Фауна роющих ос (hymenoptera: sphecidae, crabronidae) юга западной сибири

На правах рукописи

Багиров Руслан Толик-оглы ФАУНА РОЮЩИХ ОС (HYMENOPTERA: SPHECIDAE, CRABRONIDAE) ЮГА ЗАПАДНОЙ СИБИРИ 03.00.08 – зоология

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Томск – 2009

Работа выполнена на кафедре зоологии беспозвоночных ГОУ ВПО «Томский государственный университет»

Научный консультант: доктор биологических наук Романенко Владимир Никифорович

Официальные оппоненты: доктор биологических наук, профессор Бабенко Андрей Сергеевич доктор биологических наук, ведущий научный сотрудник Лелей Аркадий Степанович

Ведущая организация: Зоологический институт РАН (г. Санкт-Петербург)

Защита состоится 12 ноября 2009 года в 14.00 часов на заседании диссерта ционного совета Д 212.267.09 при ГОУ ВПО «Томский государственный университет» по адресу: 634050, г. Томск, пр. Ленина, 36.

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке ГОУ ВПО «Том ский государственный университет» по адресу: г. Томск, пр. Ленина, 34а.

Автореферат разослан «5» октября 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета доктор биологических наук В.П. Середина

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Наше исследование, в числе прочих, ориентирова но на решение такой глобальной проблемы, как выявление биологического разнообразия.

Роющие осы (Sphecidae, Crabronidae) – одна из наиболее богатых видами групп жалящих перепончатокрылых (Hymenoptera, Aculeata). Практическое значение этих насекомых определяется их образом жизни и особенностями поведения.

Характерной биологической особенностью роющих ос является забота о потомстве, заключающаяся в устройстве гнезд и складирование в них прови зии для личинок (парализованных или убитых насекомых или пауков). Охо тясь за этими животными, роющие осы выполняют в природе важную роль в регуляции их численности. Поскольку среди объектов охоты у роющих ос часто встречаются насекомые, являющиеся вредителями сельского и лесного хозяйства, их вполне можно использовать для биологической борьбы с вре дителями (Казенас, 1978).

Однако любые исследования роющих ос Западной Сибири осложняются их слабой фаунистической изученностью. К началу наших исследований в 2000 г. для юга Западной Сибири В.Л. Казенасом (1978) указывалось 46 ви дов роющих ос, П.Г. Немковым (1995) – 58 видов. Часть фаунистической и экологической информации была разбросана по различным таксономическим публикациям. Причины слабой изученности кроются в отсутствии регио нальных специалистов и сложном таксономическом составе группы.

Цели и задачи исследования. Целью настоящей работы является изу чение фауны роющих ос семейств Sphecidae и Crabronidae юга Западной Си бири, а также ее основных зоогеографических и экологических особенностей.

Основные задачи

исследования:

– выявить таксономический состав фауны роющих ос юга Западной Си бири;

– уточнить ареалы всех зарегистрированных видов и дать их зоогеогра фическую классификацию;

– изучить сезонную и суточную активность роющих ос юга Западной Сибири;

– определить сезонный ход численности массовых видов роющих ос ис следуемой территории.

Научная новизна. Впервые выявлено видовое разнообразие роющих ос юга Западной Сибири. Проанализированы зоогеографические особенности фауны роющих ос исследуемой территории. Проведен сравнительный анализ локальных фаун юга Западной Сибири и фаун сопредельных территорий (Урал, Восточная Сибирь и Казахстан) с фауной юга Западной Сибири. Оце нено влияние фаун сопредельных территорий на современную структуру фауны юга Западной Сибири. Дана оценка численности видов. Впервые для ряда видов роющих ос определен сезонный ход численности в зоне черневой тайги юга Западной Сибири.

Положения, выносимые на защиту:

1. Переходный характер фауны роющих ос юга Западной Сибири сфор мировался под влиянием европейской и дальневосточной фаун.

2. Характерные особенности фауны юга Западной Сибири связаны с влиянием на неё Казахстанской фауны.

Апробация работы. Материалы диссертации были доложены и обсуж дены на II Российско-Монгольской научной конференции молодых ученых и студентов (Бийск, 2003 г.);

I и II Всероссийской школе-семинаре с междуна родным участием «Концептуальные и практические аспекты научных иссле дований и образования в области зоологии беспозвоночных» (Томск, 2004, 2007 гг.);

XLIII Международной научной студенческой конференции «Сту дент и научно-технический прогресс» (Новосибирск, 2005 г.) Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, глав, выводов, списка литературы и приложения. Список цитированной лите ратуры включает 125 источников, из которых 50 на иностранных языках.

Приложение включает текстовую часть и 4 таблицы. Текст диссертации из ложен на 196 страницах машинописного текста, содержит 5 таблиц, 12 ри сунков.

Благодарности. Автор выражает глубокую благодарность своему науч ному руководителю д.б.н. В.Н. Романенко за ценные советы, рекомендации и проявленное терпение, сотрудникам кафедры зоологии беспозвоночных Том ского госуниверситета за всестороннюю помощь в написании работы. От дельно автор благодарит П.Г. Немкова (Владивосток), А.В. Антропова (Мо сква), Л.А. Комарову (Бийск), В.Л. Казенаса (Алма-Ата, Казахстан), В.В. Пулавского (Сан-Франциско, США).

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

ВВЕДЕНИЕ Во введении обоснована актуальность выбранной темы, сформулирована цель и основные задачи исследования, приведены ее научная новизна, теоре тическая и практическая ценность работы.

ГЛАВА 1. БИОЛОГИЯ РОЮЩИХ ОС В главе приведены взятые из литературы сведения об особенностях гнездового поведения роющих ос, о структуре и способах постройки гнезд, о способах провиантирования гнезд и откладки яйца. Затронуты вопросы вы бора добычи и полового поведения.

ГЛАВА 2. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНОВ ИССЛЕДОВАНИЯ В главе приведены сведения о физико-географическом положении, рель ефе, климате, и растительности территории юга Западной Сибири.

Обследованная территория представляет собой южную часть Западной Сибири, включающую Томскую, Кемеровскую, Новосибирскую области, Алтайский край, республики Алтай и Хакасию. Данная территория распола гается в пределах лесной зоны (подтаежная и горно-таежная полосы), лесо степной (верхнеобская лесостепная провинция) и степной зон. Включает как горные, так и равнинные территории.

ГЛАВА 3. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ Основой для написания настоящей работы послужили собственные сбо ры автора в течение 2000–2008 гг. в разных районах юга Западной Сибири.

Так же были использованы коллекционные фонды Зоологического института РАН (Санкт-Петербург), ИСиЭЖ (Новосибирск), Зоологического музея МГУ (Москва). Всего изучено 2724 экз. роющих ос, из них 2024 экз. собраны не посредственно автором. Сбор материала проводился стандартными методами (Фасулати, 1971;

Терешкин, Шляхтенок, 1989).

Определение проводилось по Определителю насекомых европейской части СССР, Определителю насекомых Дальнего Востока России. Использо вались определительные таблицы, опубликованные в книге «Роющие осы Казахстана», также использовались таксономические работы, опубликован ные в научных журналах (Маршаков, 1975, 1976, 1977;

Будрис, 1990;

Антро пов, 1986, 1991).

Для построения дендрограмм был использован статистический пакет программ Basic statistic 6.0, а в качестве меры сходства использовался коэф фициент общности Чекановского-Сьеренсена для сравнения локальных фаун между собой и региональных фаун (Песенко, 1982).

ГЛАВА 4. ФАУНА РОЮЩИХ ОС ЮГА ЗАПАДНОЙ СИБИРИ В результате фаунистических исследований для изучаемой территории отмечено 243 вида роющих ос, принадлежащих к 50 родам 10 подсемейств, семейств. Наиболее разнообразны осы семейства Crabronidae – 228 видов. На долю ос семейства Sphecidae приходится 15 видов.

СПИСОК ВЫЯВЛЕННЫХ ВИДОВ Podalonia luffi + (E. Saunders, 1903) Сем. SPHECIDAE Latreille Род Ammophila W. Kirby Подсем. Sceliphrinae Ashmead Ammophila campestris*+ Latreille, Триба Sceliphrini Ashmead Ammophila heydeni +Dahlbom, Род Sceliphron Klug Ammophila pubescens +Curtis, Sceliphron destillatorium (Illiger, 1807) Ammophila sabulosa** + (Linnaeus, 1758) Подсем. Sphecinae Latreille Ammophila terminate +F. Smith, Триба Sphecini Latreille Сем. CRABRONIDAE Latreille Род Sphex Linnaeus Подсем. Pemphredoninae Dahlbom Sphex funerarius +Gussakovskij, 1934 Триба Entomosericini Dalla Torre Триба Pryonichini Bohart et Menke Род Entomosericus Dahlbom Род Palmodes Kohl Entomosericus kaufmani*+ Palmodes occitanicus*+ Radoszkowski, (Lepeletier de Saint Fargeau et Serville, 1828) Триба Psenini A. Costa Palmodes strigulosus (A. Costa, 1861) Род Mimesa Shuckard Род Prionyx Vander Linden Mimesa bicolor* + (Jurine, 1807) Prionyx nudatus* +Kohl, 1885 Mimesa nigrita* +Eversmann, Prionyx subfuscatus*+ Dahlbom, 1845 Mimesa crassipes*+ A. Costa, Prionyx kirbyi (Vander Linden, 1827) Mimesa equestris* + (Fabricius, 1804) Подсем. Ammophilinae Andr Mimesa punctipleuris (Gussakovskij, 1937) Триба Ammophilini Mimesa vindabonensis + (Maidl, 1914) Род Podalonia Fernald Род Mimumesa Malloch Podalonia alpina + (Kohl, 1888) Mimumesa atratina+ (F. Morawitz, 1891) Podalonia hirsuta +Scopoli, 1763 Mimumesa dahlbomi*+ (Wesmael, 1852) Mimumesa litoralis (Bondroit, 1934) Род Ammoplanus Giraud Mimumesa sibiricana Bohart, 1976 Ammoplanus marathroicus + Mimumesa nigrita (Eversmann, 1849) (De Stefani Perez, 1887) Mimumesa unicolor (Vander Linden, 1829) Ammoplanus transcaspicus + Род Pseneo Malloch Gussakovskij, Pseneo exaratus + (Eversmann, 1849) Ammoplanus serratus Tsuneki, Род Psen Latreille Подсем. Astatinae Lepeletier Psen ater + (Olivier, 1792) de Saint Fargeau Род Psenulus Kohl Род Astata Latreille Psenulus pallipes + (Panzer, 1798) Astata boops** + (Schrank, 1781) Psenulus schencki*+ (Tournier, 1889) Astata kashmirensis Nurse, Триба Pemphredonini Dahlbom Astata minor* +Kohl, Подтриба Pemphredonina Dahlbom Astata jucunda* +Pulawski, Род Diodontus Curtis Astata quettae Nurse, Diodontus luperus +Shuckard, 1837 Astata costae*+ Costa, Diodontus medius +Dahlbom, 1842 Род Dryudella Spinola Diodontus minutus + (Fabricius, 1793) Dryudella stigma (Panzer, 1809) Diodontus tristis + (Vander Linden, 1829) Dryudella tricolor+ (Vander Linden, 1829) Diodontus handlirschi Kohl, 1888 Dryudella pinguis*+ (Dahlbom, 1832) Diodontus kaszabi Tsuneki, 1972 Подсем. Crabroninae Latreille Diodontus hyalipennis Kohl, 1892 Триба Larrini Latreille Род Pemphredon Latreille Подтриба Gastrosericina Pemphredon inornata*+ Say, 1824 Род Tachytes Panzer Pemphredon lethifer + (Shuckard, 1837) Tachytes panzeri*+ (Dufour, 1841) Pemphredon lugens +Dahlbom, 1842 Tachytes obsoletus Rossi, Pemphredon lugubris+ (Fabricius, 1793) Род Tachysphex Kohl Pemphredon montana +Dahlbom, 1844 Tachisphex obscuripennis + (Schenck, 1857) Pemphredon rugifer +Dahlbom, 1844 Tachysphex latifrons*+ Kohl, Род Passaloecus Shuckard Tachysphex melas*+ Kohl, Passaloecus borealis + (Dahlbom, 1844) Tachysphex pompiliformis Panzer, Passaloecus gracilis + (Curtis, 1837) Tachisphex nitidus (Spinola, 1805) Passaloecus insignis + Tachysphex tarsinus (Vander Linden, 1829) (Lepeletier de Saint Fargeau, 1845) Passaloecus monilicornis+ Dahlbom, 1842 Tachysphex incertus Radoszhkowski, Passaloecus clypealis* +Forster, 1947 Tachysphex subdentatus F. Morawitz, Passaloecus mongolicus*+ Tsuneki, 1972 Триба Palarini Schrottky Род Polemistus de Saussure Род Palarus Latreille Polemistus abnormis+ (Kohl, 1888) Palarus variegatus + (Fabricius, 1781) Подтриба Stigmina Bohart et Menke Триба Miscophini W. Fox Род Stigmus Panzer Род Miscophus Jurine Stigmus convergens* +Tsuneki, 1954 Miscophus ater + Stigmus solskyi*+ A. Morawitz, 1864 Lepeletier de Saint Fargeau, Подтриба Spilomenina Menke Miscophus bicolor, Jurine, Род Spilomena Shuckard Род Nitela Latreille Spilomena enslini*+ Blthgen, 1953 Nitela borealis*+ Valkeila, Spilomena differens*+ Blthgen, 1953 Триба. Trypoxylini Lepeletier Spilomena troglodytes Vander Linden, 1829 Род Trypoxylon Latreille Подтриба Ammoplanina Evans Trypoxylon attenuatum**+ F. Smith, Trypoxylon figulus+ (Linnaeus, 1758) Crossocerus acanthophorus*+ (Kohl, 1892) Trypoxylon frigidum cornutum Crossocerus barbipes**+ (Dahlbom, 1845) Gussakowsky, 1932 Crossocerus annulipes + Trypoxylon clavicerum + (Lepeletier et Brull, 1835) Lepeletier de Saint Fargeau at Serville, 1828 Crossocerus capitosus + (Shuckard, 1837) Trypoxylon deceptorium+ Antropov, 1991 Crossocerus cetratus*+ (Shuckard, 1837) Trypoxylon medium+ de Beaumont, 1945 Crossocerus cinxius*+ (Dahlbom, 1838) Trypoxylon minus+ de Beaumont, 1945 Crossocerus denticoxa* +Bischoff, Подсем.

Crabroninae Latreille Crossocerus distinguendus*+ Триба Oxybelini, Leach A. Morawitz, 1866) Род Belomicrus A.Costa Crossocerus elongatulus + Belomicrus antennalis*+ Kohl, 1889 (Vander Linden, 1829) Род Oxybelus Latreille Crossocerus exiguus +(Vander Linden, 1829) Oxybelus aurantiacus*+ Mocsary, 1883 Crossocerus megacephalus*+ (Rossi, 1790) Oxybelus quatuordecimnotatus*+ Crossocerus ovalis+ Jurine, 1807 Lepeletier de Saint Fargeau and Brull, Oxybelus trispinosus +Fabricius, 1787 Crossocerus palmipes +(Linnaeus, 1767) Oxybelus uniglumis**+ (Linnaeus, 1758) Crossocerus pullulus*+ (A. Morawitz, 1866) Oxybelus argentatus* +Curtis, 1833 Crossocerus quadrimaculatus**+ Oxybelus bipunctatus*+ Olivier, 1811 (Fabricius, 1793) Oxybelus latidens*+ Gerstecker, 1867 Crossocerus vagabundus**+ (Panzer, 1798) Oxybelus mandibularis* +Dahlbom, 1845 Crossocerus varius**+ Oxybelus subspinosus Klug, 1835 Lepeletier de Saint Fargeau and Brull, Oxybelus mucronatus (Fabricius, 1793) Crossocerus walkeri+ (Shuckard, 1837) Oxybelus haemorrhoidalis Olivier, 1811 Crossocerus wesmaeli+ Oxybelu variegatus Wesmael, 1852 (Vander Linden, 1829) Триба Crabronini Latreille Crossocerus yasumatsui+ (Tsuneki, 1947) Подтриба Anacrabronina Latreille Crossocerus leucostoma (Linnaeus, 1758) Род Entomognathus Dahlbom Crossocerus nigritus Entomognathus brevis+ Lepeletier de Saint Fargeau et Brull, (Vander Linden, 1829) Crossocerus congener (Dahlbom, 1844) Подтриба Crabronina Latreille Crossocerus podagricus Род Lindenius (Vander Linden, 1829) Lepeletier de Saint Fargeau et Brull Crossocerus subulatus (Dahlbom, 1845) Lindenius albilabris+ (Fabricius, 1793) Crossocerus assimilis (F. Smith, 1852) Lindenius ibex*+ Kohl, 1883 Crossocerus dimidiatus (Fabricius, 1781) Lindenius mesopleuralis + Crossocerus heydeni Kohl, (F. Morawitz, 1890) Crossocerus tarsatus (Shuckard, 1837) Lindenius parkanensis* +Zavadil, 1848 Crossocerus kohli (Bischoff, 1921) Lindenius subaeneus+ Crossocerus denticrus Lepeletier de Saint Fargeau et Brull, 1834 Herrich-Schaeffer, Lindenius panzeri (Vander Linden, 1829) Род Crabro Fabricius Род Rhopalum Stephans Crabro cribrarius**+ (Linnaeus, 1758) Rhopalum clavipes + (Linnaeus, 1758) Crabro ingricus** +F.Morawitz, Rhopalum coarctatum + (Scoppoli, 1763) Crabro maeklini *+A. Morawitz, Rhopalum gracile Wesmael, 1852 Crabro peltatus*+ Fabricius, Род Crossocerus Crabro scutellatus + Von Scheven, Lepeletier de Saint Fargeau et Brull Crabro sibiricus +A. Morawitz, Crabro loewi + Dahlbom, 1845 Подтриба Bembicina Latreille Crabro altaicus F. Morawitz, 1892 Род Bembix Fabricius Род Ectemnius Dahlbom Bembix pallida*+ Radoszkowsky, Ectemnius borealis + (Zetterstedt, 1838) Bembix bidentata* +Vander Linden, Ectemnius cephalotes + (Olivier, 1792) Bembix megerlei Dahlbom, Ectemnius continuus+ (Fabricius, 1804) Bembix oculata +Panzer, Ectemnius cavifrons + (Thomson, 1870) Bembix rostrata**+ (Linnaeus, 1758) Ectemnius crassicornis* +(Spinola, 1808) Подтриба Gorytina Ectemnius dives + (Lepeletier de Saint Far- Род Gorytes Latreille geau et Brulle, 1835) Gorites albidulus + (Lepeletier de Saint Far Ectemnius fossorius+ (Linnaeus, 1758) geau, 1801) Ectemnius guttatus+ (Vander Linden, 1829) Gorytes fallax* +Handlirsch, Ectemnius lapidarius+ (Panzer, 1804) Gorytes laticinctus + (Lepeletier de Saint Ectemnius lituratus +(Panzer, 1805) Fargeau, 1832) Ectemnius martjanowi*+(F. Morawitz, 1892) Gorytes quadrifasciatus**+ (Fabricius, 1804) Ectemnius rubicola + Gorytes quinquecinctus+ (Fabricius, 1793) (Dufour and Perris, 1840) Gorytes procrustes* Handlirsch, Ectemnius ruficornis+ (Zetterstedt, 1838) Gorytes sulcifrons mongolicus + Ectemnius rugifer +(Dahlbom, 1845) Tsuneki, Ectemnius spinipes +(A. Morawitz, 1866) Gorytes ambiguus Handlirsch, Ectemnius nigritarsus* + Gorytes neglectus Handlirsch, (Herrich-Schaeffer, 1840) Род Harpactus Jurine Ectemnius sexcinctus + (Fabricius, 1775) Harpactus elegans Ectemnius schlettereri (Kohl, 1888) (Lepeletier de Saint Fargeau, 1832) Род Lestica Billberg Harpactus laevis*+ Latreille, Lestica alata + (Panzer, 1797) Harpactus lunatus*+ (Dahlbom, 1832) Lestica camelus +(Eversman, 1849) Harpactus tumidus*+ (Panzer, 1801) Lestica clypeata**+ (Shreber, 1759) Harpactus affinis (Spinola, 1808) Lestica pluschtschevskyi*+ Род Hoplisoides Gribodo (F. Morawitz, 1891) Hoplisoides punctuosus*+ (Eversmann, 1849) Lestica subterranea* + (Fabricius, 1775) Род Lestiphorus Lepeletier Подсем. Dinetinae W. Fox Lestiphorus bilunulatus +A. Costa, Род Dinetus Panzer Lestiphorus bicinctus (Rossi, 1794) Dinetus pictus (Fabricius, 1793) Подтриба Handlirschiina Nemkov et Lelej Подсемейство Mellininae Latreille Род Sphecius Dahlbom Триба Mellinini Latreille Sphecius antennatus*+ (Klug, 1845) Род Mellinus Fabricius Подтриба Stizina Mellinus arvensis + (Linnaeus, 1763) Род Stizus Latreille Mellinus crabroneus*+ (Thunberg, 1791) Stizus perrisii*+ Dufour, Подсемейство Bembicinae Latreille Stizus pulcherrimus (F. Smith, 1858) Триба Alyssontini Dalla Torre Род Bembecinus A. Costa Род Alysson Panzer Bembecinus hungaricus** + Alisson pertheesi +Gorski, 1852 (Frivaldszky, 1876) Триба Bembicini Latreille Bembecinus tridens (Fabricius, 1781) Подтриба Argogorytini Nemkov et Lelej Триба Nyssonini Latreille Род Argogorytes Ashmead Род Nysson Latreille Argogorytes fargeii (Shuckard, 1837) Nysson dimidiatus Jurine, Argogorytes mystaceus**+ (Linnaeus, 1761) Nysson maculosus + (Gmelin, 1787) Nysson mimulus +Valkeila, Nysson spinosus**+ (Forster, 1770) Nysson tridens +Gerstaecker, Nysson trimaculatus*+ (Rossi, 1790) Род Brachystegus A. Costa Bracystegus scalaris* + (Illiger, 1803) Подсемейство Philanthinae Latreille Триба Philanthini Latreille Подтриба Philanthina Latreille Род Philanthus Fabricius Philanthus coronatus*+ (Thunberg, 1784) Philanthus hellmanni** + (Eversman, 1849) Philanthus triangulum + (Fabricius, 1775) Подтриба Philanthinina Menke Род Philanthinus de Beaumont Philanthinus quatuordecimpunctatus* + (F. Morawitz, 1888) Триба Cercerini Род Cerceris Latreille Cerceric flavilabris* + (Fabricius, 1793) Cerceric circularis dacica Schletterer, Cerceris albofasciata + (Rossi, 1790) Cerceris angustirostis +Shestakov, Cerceris arenaria**+ (Linnaeus, 1758) Cerceris bicincta Klug, Cerceris bracteata*+ Eversmann, Cerceris bupresticida Dufour, Cerceris interrupta+ (Panzer, 1799) Cerceris albicolor + Shestakov, Cerceris ruficornis + (Fabricius, 1793) Cerceris eversmanni + Schulz, Cerceris fodiens + Eversmann, Cerceris quadricincta + (Panzer, 1799) Cerceris scutifera + Shestakov, Cerceris dorsalis Eversmann, Cerceris eryngii + Marquet, Cerceris sabulosa (Panzer, 1799) Cerceris tuberculata de (Villers, 1789) Cerceris impercepta*+ de Beaumond, Cerceris quadrifasciata+ (Panzer, 1799) Cerceris quinquefasciata+ (Rossi, 1792) Cerceris rybyensis + (Linnaeus, 1771) Cerceris rubida (Jurine, 1807) Из выявленных 243 видов 65 – известны только по литературным дан ным и в сборах не встречались (в списке выделены подчеркиванием), 106 – указываются впервые для территории Западной Сибири (в списке отмече ны +), 1 вид (Podalonia alpina) указывается как новый для фауны России, 4 вида (Philanthinus quatuordecimpunctatus, Prionyx nudatus, P. subfuscatus, Nitela borealis) – указываются как нехарактерные для данной территории (ареалы этих видов расширены к северу), 77 видов – указаны как редко встречающиеся (*) и 24 – как часто встречающиеся (**) на территории юга Западной Сибири видов.

Для определения степени общности фаун, согласно рекомендациям Ю.А. Песенко (1982), для фаун юга Западной Сибири, Урала и Восточной Сибири были рассчитаны значения индекса общности Чекановского Съеренсена.

Наибольшим сходством фауна юга Западной Сибири обладает с фауной Восточной Сибири – Ics = 0,79 (79%) и немного меньше с фауной Урала – Ics = 0,75 (75%).

О своеобразии фауны роющих ос юга Западной Сибири говорят такие не отмеченные на сопредельных территориях роды как: Spilomena, Dinetus, Ento mosericus, Brachystegus, Hoplisoides, Philanthinus. На юге Западной и в Восточной Сибири отсутствуют виды рода Stizoides, которые присутствуют в фауне Ура ла. И наоборот, отсутствующие на Урале роды Bembecinus, Palmodes, Pseneo, Ammoplanus, Dryudella, Belomicrus найдены на территории Западной и Восточ ной Сибири. В Восточной Сибири присутствуют роды Didineis, Oryttus, Pseudo scolia, не отмеченные на территории Урала и юга Западной Сибири.

Сближают фауны юга Западной Сибири, Урала и Восточной Сибири ро ды Sceliphron, Entomognathus, Mellinus, Ammophila, Podalonia, Crossocerus, Ectemnius, Cerceris, виды которых являются для этих регионов общими.

В фауне роющих ос юга Западной Сибири присутствует закономерность увеличения числа видов с севера на юг. Например, в подтаежной полосе Том ской области выявлено 59 видов, из которых 5 найдены только в этом районе, а в степной полосе Алтая – 137 видов, из которых 47 не были встречены в других районах (рис. 1). В горнотаежной полосе Алтая выявлено 68 видов, из которых 12 не были обнаружены в других районах юга Западной Сибири.

Интересно, что общее число видов и число условно уникальных (найденных только в одном районе) видов в лесостепной полосе Кемеровской области немного уменьшается – 51 и 3 – соответственно.

С юга на север Западной Сибири возрастает доля лесных видов и уменьшается доля лесостепных и степных видов. Для сравнения были взяты выборки из типичных ландшафтов лесной зоны (березово-сосново крупнотравный лес в окрестностях с. Киреевск, Томской области), лесостеп ной зоны (злаково-разнотравный луг с обильно цветущими зонтичными и березовым редкостоем в районе г. Междуреченска, Кемеровской области) и степной зоны (ковыльная степь с березовым редкостоем на сопках в окрест ностях с. Саввушка, Алтайского края).

Состав фауны меняется: в северных районах (подтаежная полоса Том ской области) преобладают лесные (46%) и полизональные (32%) виды, в южных (степная полоса республики Алтай) – степные (47,21%) виды (рис. 2).

Уровень полизональных видов, не зависимо от района исследования, состав ляет, в среднем, 30,5%. При более детальном изучении отдельных районов юга Западной Сибири соотношение может незначительно изменяться.

количество видов подтаежная лесостепная степная горнотаежная N Nу Рис. 1. Число видов роющих ос в подзонах Западной Сибири: N – Общее число видов, Nу – чис ло условно уникальных видов.

50% 45% 40% 35% доля видов 30% 25% 20% 15% 10% 5% 0% Л ЛЛ ЛС С П подтаежная лесостепная степная Рис. 2. Доля видов в подзонах юга Западной Сибири:

Л – лесные виды, ЛЛ – виды лесных лугов, ЛС – виды остепненных лугов, С – степные виды, П – полизональные виды.

К степным относятся следующие виды: Sphex funerarius, Ammophila termi nata, Mimesa crassipes, M. nigrita, Astata minor, Dryudella tricolor, Tachysphex fulvitar sis, T. melas, T. nitidus, T. tarsinus, Oxybelus aurantiacus, O. quatuordecimnotatus, Linden ius parkanensis, Crabro loewi, Ectemnius crassicornis, Lestica alata, L. subterranea, Ento mosericus caufmani, Brachystegus scalaris, Sphecius antennatus, Stizus perrisii, Bembe cinus tridens, Bembix bidentata, B. megerlei, B. oculata, B. rostrata, Philanthus coronatus, Philanthinus. quatuordecimpunctatus, Cerceris angustirostis, C. bicincta, C. bracteata, C. bupresticida, C. circularis, C. flavilabris, C. fodiens, C. interrupta, C. lunata, C. rubida, C. sabulosa, C. scutifera, C. tuberculata. Присутствие этих видов делает фауну За падной Сибири непохожей на фауны Урала и Восточной Сибири. В тоже время, общая структура фауны сохраняет некоторые характерные для лесной и лесостепной зоны черты.

В фауне Западной Сибири обнаружены следующие лесные виды:

Pemphredon lugens, P. lugubris, P. montanus, Passaloecus borealis, P. clypealis, Pseneo exaratus, Trypoxylon figulus, T. attenuatum, Nitela borealis, Rhopalum coarctatum, Crossocerus acanthophorus, C. annulipes, C. assimilis, C. barbipes, C. capitosus, C. cetratus, C. cinxius, C. distinguendus, C. imitans, C. megacephalus, C. nigritus, C. palmipes, C. podagricus, C. vagabundus, Ectemnius borealis, E. cavifrons, E. cephaletes, E. dives, E. lituratus, E. rubicola, E. ruficornis, E. schletereri, E. spinipes, E. nigritarsus, Lestica camelus, L. clypeata.

В пределах степной зоны юга Западной Сибири выявлено 152 вида, в ле состепной зоне – 70 видов, в лесной – 57 видов (рис. 3). Для 75 видов указы вается обитание в пределах нескольких ландшафтных зон, из которых 33 вида были встречены в двух зонах и 42 вида – в трех ландшафтных зонах.

Основу видового разнообразия роющих ос юга Западной Сибири со ставляют степные и полизональные виды.

Для выявления отличительных черт ландшафтно-зональной структуры фауны юга Западной Сибири было проведено ее сравнение с фаунами сопре дельных регионов (Уралом и Восточной Сибирью). Оно показало, что доля лесных видов с запада на восток снижается (рис. 4). Доля лесостепных и степных видов на юге Западной Сибири возрастает, а полизональных – уменьшается по сравнению с сопредельными регионами.

количество видов лесные лесостепные степные полизональные Рис. 3. Ландшафтно-зональное распределение видов роющих ос юга Западной Сибири Высокий уровень степных и лесостепных видов роющих ос на юге За падной Сибири, предположительно, можно объяснить наличием на юго западе республики Алтай степей, связанных с Казахстаном (Куминова, 1970).

Физико-географические данные указывают на возможность миграции видов из Казахстана по пойме реки Обь и степям Алтая Кулундинской и Чуйской, расположенных на границе Западной Сибири и Казахстана (Манаков, Шереметов, 2003). Был проведен кластерный анализ фаунистических списков юга Западной Сибири и сопредельных регионов с казахстанским списком. Сравнение выявило максимальное отличие между фаунами юга Западной и Восточной Сибири (рис. 5). Максимально схожы фауны юга Западной Сибири и Центрального Казахстана, немного больше различий между фауной юга Западной Сибири и Уральской.

70,0% 60,0% 50,0% доля видов 40,0% 30,0% 20,0% 10,0% 0,0% Л ЛС С П Урал Западная Сибирь Восточная Сибирь Рис. 4. Ландшафтно-зональное распределение роющих ос юга Западной Сибири и сопредельных территорий: Л – виды лесной зоны, ЛС – виды лесостепной зоны, С – виды степной зоны, П – полизональные виды Таким образом, фауна юга Западной Сибири складывается, в основном, из степных и полизональных видов. Своеобразие фауны сохраняется за счет высокой доли лесных видов.

Западная Сибирь Центральный Казахстан Урал ВосточнаяCибирь 9,8 10,0 10,2 10,4 10,6 10,8 11,0 11,2 11,4 11, Евклидовы расстояния Рис. 5. Дендрограмма сходства региональных фаун (евклидовы расстояния для долей видов) юга Западной Сибири и сопредельных территорий ГЛАВА 5. ЗООГЕОГРАФИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ФАУНЫ На основании литературных данных (Гуссаковский, 1932;

Маршаков, 1975;

Колесников, 1977;

Казенас, 1984a, 2001, 2002, 2004;

Антропов, 1986, 1991;

Казенас, Будрис, Антропов, 1995;

Казенас, Есенбекова, 2001;

Balthasar, 1972;

Bohart, Menke, 1976;

Nemkov, 2005), электронного ресурса (Sphecid wasps of the world 2008.http://research.calacademy.org/research/entomology/En tomology_Resources/Hymenoptera/sphecidae/Genera_and_species_PDF/) и кол лекционных материалов Зоологического института РАН и зоологического музея МГУ были уточнены ареалы 243 видов роющих ос юга Западной Си бири.

Виды сфецид изучаемого региона, в соответствии с номенклатурой ареа лов А.Ф. Емельянова (1974) имеют ареалы 26 типов, 10 групп, которые мы объединили в 2 комплекса: Комплекс А. Ареалы, выходящие за пределы Па леарктики: палеарктическо-эфиопские, палеарктическо-индомалайские, го ларктические;

Комплекс Б. Палеарктические ареалы: тетийские, транспале арктические, евросибирские, западнопалеарктические, восточнопалеарктиче ские, транспалеарктические дизъюнктивные, скифские.

Основу фауны роющих ос юга Западной Сибири составляют виды с транспалеарктическим (составляющие 50,63% от всех видов), голарктиче ским (12,65%), западно-палеарктическим (13,5%) и евросибирским (10,54%) типами ареала. Доля видов с другими типами ареалов не значительна: скиф ские – 2,95%, палеарктическо-индомалайские – 2,95%, восточно палеарктические – 2,1%, палеарктическо-эфиопские – 1,26%, транспалеарк тические дизъюнктивные – 0,42% (рис. 6).

Для более ясного представления о формировании структуры фауны юга Западной Сибири было проведено зоогеографическое сравнение с фаунами сопредельных регионов (Уралом и Восточной Сибирью). Для сравнения были использованы данные П.Г. Немкова, (1998) по Восточной Сибири и П.В Рудоискателя (2009) по Уралу.

60,0% 50,0% 40,0% 30,0% 20,0% 10,0% 0,0% ТП Г ВП С ЗП Т ЕС ПИ ПЭ Рис. 6. Соотношение зоогеографических группировок роющих ос юга Западной Сибири:

ТП – транспалеарктический тип ареала, Г – голарктический тип ареала, ЗП – западнопалеаркти ческий тип ареала, ЕС – евросибирский тип ареала, ПИ – палеарктическо-индомалайский тип ареала, С – скифский тип ареала, ВП – восточнопалеарктический тип ареала, ПЭ – палеарктиче ско-эфиопский тип ареала, Т – тетийский тип ареала.

Сходство сравниваемых фаун обеспечивается долей видов с транспале арктическим типом ареала (рис. 7). На юге Западной Сибири они составляют 50,6%, на Урале – 42%, в Восточной Сибири – 36%.

60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% ТП Г ВП С ЗП Т ЕС ПИ ПЭ СТ Урал Западная Сибирь Восточная Сибирь Рис. 7. Соотношение зоогеографических группировок роющих ос юга Западной Сибири и сопре дельных регионов: ТП – транспалеарктический тип ареала, Г – голарктический тип ареала, ЗП – западнопалеарктический тип ареала, ЕС – евросибирский тип ареала, ПИ – палеарктическо индомалайский тип ареала, С – скифский тип ареала, ВП – восточнопалеарктический тип ареала, ПЭ – палеарктическо-эфиопский тип ареала, Т – тетийский тип ареала, СТ – стенопейский тип ареала.

Незначительное расхождение во всех трех регионах наблюдается по до лям видов с голарктическим типом ареала. Так, на юге Западной Сибири их 12,6%, на Урале – 15%, в Восточной Сибири – 14%. Наблюдается расхожде ние по числу видов с тетийским типом ареала. На Урале их доля составляет 3%, на юге Западной Сибири – 1,68%, в Восточной Сибири – 7%.

Ясно прослеживается уменьшение числа видов с западнопалеарктиче ским типом ареала от Урала (33%) к югу Западной Сибири (13,5%) и к Вос точной Сибири (9%). Также видно увеличение доли видов с восточнопале арктическим и скифским типом ареала. На Урале – 0,5% и 1% соответствен но, на юге Западной Сибири 2,1% и 2,9% соответственно, в Восточной Сиби ри 13% и 13% соответственно.

Возрастает доля видов с палеарктическо-индомалайским и палеарктиче ско-эфиопским типами ареала. Так, на Урале их доля составляет 1% и 1%, на юге Западной Сибири – 2,9% и 1,6%, в Восточной Сибири – 1% и 1%, соот ветственно. На юге Западной Сибири, по сравнению с сопредельными регио нами, высока доля видов с евросибирским типом ареала. Для юга Западной Сибири она составляет 10,5%, для Восточной Сибири – 5%, для Урала – 4%.

Сравнение соотношений зоогеографических группировок фаун сопре дельных регионов показало увеличение доли видов с восточнопалеарктиче ским и скифским типом ареала и уменьшение доли видов с западнопалеарк тическим типом ареала с запада на восток Евразии.

Фауна юга Западной Сибири носит смешанный характер, так как на формирование ее структуры влияет европейская и дальневосточная фауны и серьезное влияние оказывает распространение степных видов из Казахстана.

ГЛАВА 6. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ФАУНЫ Ежедекадные наблюдения в естественных биотопах, находящихся в ок рестностях города Томска, в период с 2002 по 2004 гг. позволили установить для 45 видов ос сроки начала и окончания лёта. Большая часть наблюдаемых видов начинает лёт в первой половине июня и держится до второй декады августа, и лишь 2 вида активны во второй декаде сентября – это Nysson spinosus и Trypoxylon figulus, хотя в первой декаде летало четыре вида (Am mophila sabulosa, Ectemnius lituratus, E. lapidaries, E. continuus). По нашим данным, из 45 наблюдаемых видов 5 имеют короткий период активности.

Чаще с первой по третью декады июля, реже с третьей декады июня по тре тью декаду июля, это Ectemnius rugifer, E. spinipes, Gorytes quadrifasciatus, Cerceris arenaria, Podalonia affinis. Продолжительный период активности 7– 8 декад (со второй декады июня по вторую–третью декаду августа) имеют из 45 наблюдаемых видов. К таким видам относятся Ectemnius continuus, E.

lapidaries, E. fossorius, Rhopalum coarctatum, Pemphredon rugifer, Astata boops, Argogorytes mystaceus, Ammophila pubescens, A. campestris. И только три вида (Trypoxylon figulus, Ammophila sabulosa, Podalonia hirsuta) из 45 наблюдаемых, встречаются с третьей декады мая до третьей декады авгу ста (от 9 до 11 декад), т. е. на протяжении всего теплого периода года.

Большое значение для описания структуры населения роющих ос и роли отдельных видов в общей структуре имеет сезонное изменение их динамиче ской плотности и таксономического состава. Для этого в весенне-летний пе риод 2005 г. в окрестностях города Томска были выбраны три биотопа (Уни верситетская роща, обрыв коренного берега р. Томь и поляна в смешанном лесу в пойме р. Киргизка), где с 1 июня по 27 августа были проведены учет ные отловы (производился один отлов в каждую декаду месяца). Оценка про водилась по 12 наиболее обычным в данном районе родам.

Наблюдения показали, что суммарный, по трём биотопам, максимум встречаемости в июне приходится на род Crossocerus, при общей низкой ак тивности ос (рис. 8).

Июльские наблюдения показывают доминирование представителей ро дов Philanthus и Ectemnius, представители рода Crossocerus остаются на ко личественно высоком уровне и возрастает обилие представителей рода Ammophila.

В августе происходит резкое снижение видового обилия и второе сезон ное его выравнивание с доминированием представителей родов Ectemnius и Ammophila.

Таким образом, на протяжении лета наблюдается изменение общего ви дового обилия роющих ос. Эти процессы сопровождаются сменой массовых видов от представителей рода Crossocerus в июне к видам родов Ectemnius и Ammophila в августе.

Более подробно была исследована динамическая плотность роющих ос окрестностей города Томска в июле, так как на этот месяц приходится самый жаркий период лета, обеспечивая оптимальные условия для роющих ос.

кол-во зафиксированных особей Trypoxylon Ectemnius Oxydelus Ammophyla Podalonia Cerceris Philanthus Lestica Crabro Gorytes Crossocerus Nysson июнь июль август Рис. 8. Сезонная динамика роющих ос окрестностей города Томск (данные за 2004 г.) В первой декаде четко проявляются представители родов Gorytes, Philanthus и Ectemnius (рис. 9). Во второй декаде резко возрастает количество представителей родов Cerceris, Ectemnius и Gorytes. В то время как род Philanthus на протяжении всего июля остается на численно высоком уровне.

В третьей декаде обилие всех наблюдаемых родов несколько снижается.

В этот период июля численно более активны представители родов Ammophila, Gorytes, Philanthus и Ectemnius. Видовое обилие рода Cerceris падает по сравнению со второй декадой. В этой декаде сильно снижается представленность родов Nysson, Oxybelus и Podalonia.

В литературе практически отсутствуют сведения по суточной активно сти ос в исследуемом регионе. В связи с этим было проведено наблюдение за суточной активностью некоторых видов роющих ос.

Для изучения были взяты три вида: Ammophila sabulosa, Philanthus hell manni и Argogorytes mystaceus.

Наблюдения за Ammophila sabulosa, проводились в окрестностях города Юрги Кемеровской области – 17 июля 2005 г., за Argogorytes mystaceus на территории биостанции Томского госуниверситета, находящейся в окрестно стях села Киреевск Томской области – 19 июля 2006 г. и в окрестностях села Саввушка Алтайского края – 31 июля 2007 г. за Philanthus hellmanni.

кол-во зафиксированных особей Trypoxylon Oxydelus Ectemnius Ammophyla Podalonia Cerceris Philanthus Lestica Crabro Gorytes Nysson 1 декада июля 2 декада июля 3 декада июля Рис. 9. Динамика численности роющих ос юга Западной Сибири по декадам июля в окрестностях города Томска (данные за 2004 г.) Параметры погодных условий были благоприятны для активности ос:

облачность не превышала 30%, температура воздуха колебалась в пределах от 27 до 32°С, скорость ветра не превышала 3–4 м/сек.

Вид Ammophila sabulosa активен с 10 ч 30 мин утра (местного времени) и уходит на ночь в 19–20 ч (19°С). Пик активности этого вида приходится на 13 ч 30 мин (рис. 10). Первые особи Philanthus hellmanni появляются около 11 ч (23°С). Пик их активности приходится на 14 ч, около 19 ч лёт заканчива ется. Осы вида Argogorytes mystaceus, по нашим данным, начинают просы паться к 11 ч 30 мин, достигают максимальной активности в 14 ч 30 мин и заканчивают день к 18 ч.

кол-во особей 10ч.30м.

11ч.30м.

12ч.30м.

13ч.30м.

14ч.30м.

15ч.30м.

16ч.30м.

17ч.30м.

18ч.30м.

19ч.30м.

10ч.

11ч.

12ч.

13ч.

14ч.

15ч.

16ч.

17ч.

18ч.

19ч.

20ч.

9ч.

A. sabulosa Ph. hellmanni Arg. mystaceus Рис. 10 Динамика суточной активности Ammophila sabulosa, Philanthus hellmanni и Argogorytes mystaceus Таким образом, все три вида активизируются в районе 11 ч и заканчива ют лёт к 19 ч, когда снижается освещенность и температура воздуха, а пик их активности приходится на промежуток от 13 ч 30 мин до 14 ч 30 мин, когда воздух прогревается до 29–33°С.

Одной из важнейших характеристик фауны является оценка видового обилия отдельных областей и региона в целом.

По частоте встречаемости выделены три группы видов: массовые (виды, встречающиеся во всех точках сбора в количестве больше 5 экземпляров за сезон), виды с невысокой численностью (встреченные в большей части мест сборов в количестве до 5 особей за сезон) и редкие (единичные экземп ляры, собранные за весь период исследований – за 8 лет) (классификация авторская).

Массовых видов на территории юга Западной Сибири было отмечено немного, всего 24: Ammophila sabulosa, Argogorytes mystaceus, Astata boops, Bembecinus hungaricus, Bembix rostrata, Cerceris arenaria, C. rybyensis, Crabro cribrarius, Crabro ingricus, Crossocerus barbipes, C. quadrimaculatus, C. vaga bundus, C. varius, C. elongatulus, Gorytes quadrifasciatus, Lestica clypeata, Nys son spinosus, Oxybelus uniglumis, Podalonia affinis, Philanthus hellmanni, Try poxylon attenuatum, Ectemnius lapidarius, E. continuus.

К группе редких отнесено 77 видов: Ammophila campestris, Astata minor, A. jucunda, A. costa, Belomicrus antennalis, Bembix pallid, B. bidentata, Brachys tegus scalaris, Cerceris flavilabris, C. bracteata, C. impercepta, Crabro maeklini, Crossocerus acanthophorus, C. cetratus, C. cinxius, C. denticoxa, C. dastingven dus, C. megacefalus, C. ovalis, C. palmipes, C. pullulus, Dryudella pinguis, Ec temnius crassicornis, E. martjanowi, E. nigritarsus, E. sexcinctus, Entomocericus caufmani, Gorytes falax, Gorytes procrustes, Harpactus laevis, H. lunatus, H. tu midus, Hoplisoides punctuosus, Lestica pluschtschevskyi, L. subterranea, Linden ius parkanensis, L. ibex, Mellinus crabroneus, Mimesa bicolor, M. equestris, M.

nigrita, M. crassipes, Mimumesa dahlbomi, Nysson trimaculatus, Palmodes occi tanicus, Pemphredon flavistigma, P. inornata, P. mortifer, Philanthus coronatus, Prionyx nudatus, P. subfuscatus, Psenulus schencki, Sphecius antennatus, Spilo mena enslini, S. differens, Stigmus convergens, S. solskyi, Stizus perrisii, Tachy sphex latiphrons, T. melas, Tachytes panzeri.

В группу видов с невысокой численностью вошло 78 видов: Ammophila heydeni, A. pubescens, A. terminate, Ammoplanus marathroicus, Bembix oculata, Cerceris albofasciata, C. angustirostis, C. albicolor, C. interrupta, C. quadrifasciata, C. s quinque fasciata, C. rybyensis, C. ruficornis, C. eversmanii, C. fodiens, C. quadricincta, C. scutifera, C. eryngii, Crabro peltatus, C. scutellatus, Crossocerus annulipes, C. capitosus, C.

exiguоus, C. walker, C. wesmaeli, Diodontus luperus, D. minutes, D. medius, D. tristis, Dryudella tricolor, Ectemnius borealis, E. cephalotes, E. continuus, E. cаvifrons, E. dives, E. gutatus, E. lapidaries, E. lituratus, E. rubicola, E. ruficornis, E. rugifer, E. spinipes, En tomognthaus brevis, Gorytes albidulus, G. laticinctus, G. quinquecinctus, Lestica alata, L.

camelus, Lestiphorus bilunulatus, Lindenius albilabris, L. mesopleuralis, Mellinus arvensis, Mimesa lutaria, M. vindabonensis, Mimumesa atratina, Miscophus ater, Nysson maculosus, N. mimulus, N. tridens, Palarus variegatus, Polemistus abnormis, Passaloecus borealis, P.

insignis, Pemphredon lethifer, P. lugubris, P.mortifer, P. rugifer, Philanthus triangulum, Podalonia affinis, Pseneo exaratus, Rhopalum clavipes, Sphex funerarius, Tachisphex ob scuripennis, Trypoxylon attenuatum.

Проведено определение общей численности отдельных видов за сезон активности для степной (окрестности с. Саввушка – Алтайский край), лесо степной (г. Юрга Кемеровской области) и лесной зон (г. Томск Томской об ласти) юга Западной Сибири. В анализ включены сборы, сделанные в июле 2005, 2006, 2007 гг.

В лесостепной зоне, на территории г. Юрги, колебания общей численно сти роющих ос небольшие. Здесь можно выделить 3 вида: Ammophila sabulosa, Gorytes quadrifasciatus и Ectemnius fossorius, которые в большом количестве встречались на протяжении всего периода исследований (рис. 11).

Численность роющих ос в окрестностях г. Томска несколько выше, по сравнению с окрестностями г. Юрги. Её значение сильно зависит от трех ви дов (Ectemnius continuus, E. lapidarius и E. ruficornis), которые встречаются значи тельно чаще других.

В целом, представители рода Ectemnius, на протяжении всего летнего периода в окрестностях г. Томска поддерживают высокий уровень численно сти. Закономерностей в смене массовых видов рода Ectemnius выявить не удалось. Оба вида обильны и чаще остальных выступают в роли фоновых.

В фауне роющих ос степной зоны юга Западной Сибири выявлено 3 ос новных массовых вида: Philanthus hellmanni, Crossocerus elongatulus и Cerceris arenaria.

кол-во экземпляров Cerc.rybyensis Cerc.ruficornis Cerc.fodiens Cross.elongatulus Crabro cribrarius Ect.fossorius Ect.continuus Ect.lapidarius Ect.nigritarsus Ect.ruficirnis Ect.spinipes Ect.lituratus G.quadrifasciatus Lind.albidulus Psen ater Mellinus arvensis Tripoxylon figulus Astata boops Ox.trispinosus Ox.latidens Palarus variegatus Cerc. arenaria Cerc.quadricincta Lestica alata Arg.mystaceus Lind.mesapleuralis Ox.uniglumis Ph. helmanni Ph. triangulum Bembix rostrata Amm. pubescens Amm.heideni Amm. sabulosa Mimum.atratinum Юрга Томск Саввушка Рис. 11. Сравнительный анализ численности видов степной, лесостепной и лесной зон юга За падной Сибири на примере с. Саввушка (Алтайский край), г. Юрга (Кемеровской обл.) и г. Томск (Томской обл.) В целом, для фауны трех ландшафтно-климатических зон юга Западной Сибири можно выделить 6 родов, виды которых, по преимуществу, являются массовыми: Crossocerus, Ectemnius, Philanthus, Ammophila, Cerceris и Gorytes.

ГЛАВА 7. ОБСУЖДЕНИЕ В главе обсуждены полученные результаты в сравнении с имеющимися литературными данными.

При сравнении полученных зоогеографических результатов с данными В.Л. Казенаса за 1978 г. и П.Г. Немкова за 2008 г. проявляются некоторые изменения соотношений зоогеографических групп видов (таблица 1.). В це лом, результаты по зоогеографической структуре фауны роющих ос юга За падной Сибири полученные нами ближе к таковым приводимым П.Г. Немковым (1995).

Таблица 1. Сравнение данных по соотношению зоогеографических группировок видов роющих ос с литературными данными Типы ареалов А Б В Транспалеарктический 78,12% 48% 50,63% Голарктический 6,25% 16% 12,65% Восточнопалеарктический 3,1% 5% 2,1% Скифский 0% 2% 2,95% Западнопалеарктический 0% 17% 13,5% Тетийский 0% 6% 1,68% Евросибирский 18% 3% 10,54% Палеарктическо-эфиопский 0% 1% 1,26% Палеарктическо-индомалайский 0% 2% 2,95% Пояснение: А – данные В.Л. Казенаса за 1978 г., Б – данные П.Г. Немкова за 2008 г., В – собст венные данные.

Нами подтверждается наличие пяти новых групп ареалов (скифской, за паднопалеарктической, тетийской, палеарктическо-эфиопской, палеарктиче ско-индомалайской), которые не были указаны в работе В.Л. Казенаса в 1978 г.

Проведено сравнение по коэффициенту уникальности (таблица 2.) и общности Чекановского-Сьеренсена всех точек сбора, с целью выявить зако номерности зонального распределения видов. Максимальное значение ин декса уникальности (12,6%) имеет выборка из степных районов, условно на званная "Саввушка". Данная территория довольно четко отличается не толь ко по качественному, но и по количественному составу фауны. Подобная ситуация наблюдается и с фаунистическим списком "Кош-Агач" – Чуйская степь. Значение индекса уникальности для этого района равно 5,4%. Следует отметить некоторое своеобразие списков, составленных по сборам из лесной зоны "Киреевск" (1,8%) и лесостепной зоны – "Курай" и "Чемал" (значение индекса уникальности – 1,2%).

Таблица 2. Доли специфичных видов роющих ос Число Кол-во специфичных/ Индекс № Точки сбора видов неспецифичных видов уникальности U Киреевск 55 4/52 1,8% Лагерный сад 23 0/23 41-й км. 12 0/12 Оз. Керек 15 1/15 0,4% Юрга 29 2/27 0,8% Крапивино 17 0/17 Междуреченск 24 0/24 Бискамжа 21 0/21 Золотой Китат 5 0/5 Липовый остров 13 1/12 0,4% Зеленовское 15 0/15 Продолжение таблицы Саввушка 93 30/63 12,6% Новоалейское 2 0/2 Бийск 10 2/8 0,8% Кош-Агач 51 13/38 5,4% Онгудай 10 2/8 0,8% Акташ 17 0/17 Кучерла 3 1/2 0,4% Мугур-Аксы 10 1/9 0,4% Усть-Кан 6 0/6 Курай 17 3/14 1,2% Кананерское оз. 2 1/1 0,4% Чике-Таман 9 2/7 0,8% Максимальный уровень общности имеют локальные фауны 7 и 8 – уро вень общности равен 76%, 3 и 4 – значение индекса общности 74%, 5 и 6 – 65%, 5 и 7 – 64%, 3 и 8 – 61%. Значения индекса общности от 45% до 55% имеют все точки сборов подтаежной и лесостепной подзон между собой. По добный уровень значений индекса говорит о различиях фаунистического со става сравниваемых точек. В связи с недостаточной исследованностью мно гих приводимых районов юга Западной Сибири появляются некоторые рас хождения статистических результатов и зоогеографического прогноза. Этим, в сочетании с низким уровнем изученности многих регионов, объясняется наличие очень низких (близких к нулю) значений индексов.

Как и предполагалось, фауна ос Западной Сибири носит промежуточный характер в сравнении с европейской и дальневосточной, но в ней имеются выраженные отличия от фаунистического состава сопредельных регионов (Урала и Восточной Сибири), связанные с влиянием казахстанской фауны.

ВЫВОДЫ 1. Фауна роющих ос территории юга Западной Сибири насчитывает 243 вида, относящихся к 50 родам, 10 подсемействам (Sceliphrinae, Sphecinae, Ammophilinae, Pemphredoninae, Philantinae, Mellininae, Bembicinae, Crabroni nae, Dinetinae) и двум семействам (Sphecidae, Crabronidae). Из них 106 видов на территории Западной Сибири найдены впервые.

2. В подтаежной полосе юга Западной Сибири установлено обитание 57 видов, в южной лесостепи (верхнеобская лесостепная провинция) – видов;

в степи – 159 видов. Из общего числа видов 75 были встречены в пре делах двух и более зон.

3. Ареалы сфецид изучаемого региона имеют 26 типов, которые объеди няются в 2 комплекса и 10 групп: основу фауны составляют транспалеаркти ческие виды – 50,6%, западнопалеарктические – 13,5%, голарктические – 12,6% и евросибирские – 10,54%. Доля остальных типов ареалов составляет от 0,45% до 2,95%.

4. Для территории юга Западной Сибири массовыми являются виды: в пределах лесной зоны – Ectemnius lapidarius, E. continuus, E. ruficornis;

в степной зоне – Philanthus hellmanni, Cerceris arenaria, Crossocerus elongatulus;

в лесостепной зоне – Gorytes quadrifasciatus, Ammophila sabulosa, Ectemnius fossorius.

5. В течение сезона активности ос в Томской области происходит смена видового состава доминирующих видов: в июне массовыми являются пред ставители рода Crossocerus;

в июле – представители родов Ammophila, Gorytes, Cerceris, Ectemnius, Philanthus и Crossocerus;

в августе – представители родов Ectemnius и Ammophila.

6. Пик суточной активности для Ammophila sabulosa, Philanthus hellmanni,.

Argogorytes mystaceus приходится на полуденные часы.

7. Фауна юга Западной Сибири носит смешанный характер, так как на формирование ее структуры влияет европейская и дальневосточная фауны и серьезное влияние оказывает распространение степных видов из Казахстана СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ Статьи, опубликованные в журналах из списка ВАК 1. Багиров Р.Т-о. Фауна роющих ос (Hymenoptera, Sphecidae) долины ре ки Томь // Вестник Томского государственного университета. Сер. Естест венные науки. – 2004. – № 11. – С. 5–8.

2. Багиров Р.Т-о. Эколого-фаунистическая характеристика роющих ос (Hymenoptera, Sphecidae) некоторых районов юга Западной Сибири // Вест ник Томского государственного университета. – 2007. – № 300(II). – С. 93–97.

Публикации в других научных изданиях 1. Багиров Р.Т-о. К фауне роющих ос (Hymenoptera, Sphecidae) террито рии Западной Сибири // Материалы XII Съезда Русского энтомологического общества. – СПб., 2002. – С. 26–27.

2. Багиров Р.Т-о. К фауне роющих ос (Hymenoptera, Sphecidae) Западной Сибири // Материалы II Российско-монгольской научной конференции моло дых ученых и студентов. – Бийск: НИЦ БПГУ, 2003. – С. 70–74.

3. Багиров Р.Т-о. Фауна роющих ос (Hymenoptera, Sphecidae) долины ре ки Томь // Студент и научно-технический прогресс. Биология: труды XLIII Международной научной студенческой конференции. – Новосибирск: Изд-во НГУ, 2005. – С. 124.

4. Багиров Р.Т-о. Фауна и экология роющих ос (Hymenoptera, Sphecidae) юга Западной Сибири // Ломоносов – 2007. Секция Биология: материалы ме ждународной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. – М. :

МАКС Пресс, 2007. – С. 82–83.

5. Багиров Р.Т-о. Обзор фауны и экологии роющих ос (Hymenoptera, Sphecidae) юга Западной Сибири // Труды Кемеровского отделения Русского энтомологического общества. – Кемерово: Юнити, 2007. – Вып. 5. – С. 65–71.

6. Багиров Р.Т-о. Обзор фауны и экологии роющих ос (Hymenoptera, Sphecidae) некоторых территорий юга Западной Сибири // Концептуальные и практические аспекты научных исследований и образования в области зооло гии беспозвоночных: материалы II Всероссийской школы-семинара с между народным участием. – Томск: Дельтаплан. 2007. – С. 33–40.