Фауна совок (lepidoptera: noctuidae) юго-восточного средиземноморья: структура и ландшафтное распределение

На правах рукописи

Кравченко Василий Дмитриевич

ФАУНА СОВОК (LEPIDOPTERA: NOCTUIDAE) ЮГО-ВОСТОЧНОГО

СРЕДИЗЕМНОМОРЬЯ: СТРУКТУРА И ЛАНДШАФТНОЕ

РАСПРЕДЕЛЕНИЕ

03.02.05 – энтомология

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

доктора биологических наук

Москва – 2010

2

Работа выполнена на кафедре зоологии факультета Естественных наук им.

Дж. Визе Тель-Авивского Университета

Научный консультант: член корреспондент РАН, профессор Стриганова Бeлла Рафаиловна

Официальные оппоненты: доктор биологических наук, профессор Сачков Сергей Анатольевич доктор биологических наук, профессор Чернышев Владимир Борисович доктор биологических наук Синёв Сергей Юрьевич Ведущее учреждение: Московский Педагогический Государственный Университет, Биолого-химический факультет

Защита диссертации состоится 19 октября 2010 г. в 14 часов на заседании Диссер тационного совета Д. 002.213.01 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора биологических наук при Институте проблем экологии и эволюции им. А.Н.

Северцова РАН по адресу 119071, Москва, Ленинский проспект, д. 33, стр. 1;

тел/факс: (095) 954 5534, e-mail: [email protected].

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Отделения биологических наук РАН по адресу 119071, Москва В-71, Ленинский проспект, д. 33.

Автореферат разослан “_” 2010 года.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат биологических наук Е. А. Кацман

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. В настоящее время зарегистрировано более 180.000 видов чешуекрылых, объединенных в 4200 родов и 128 семейств (Kristensen, 1999). Семейству Noctuidae (совки) принадлежит около 35000 только описанных видов, а их возможная общая численность может достигать примерно 100 тыс. видов.

Представители семейства совок зарегистрированы во всех наземных биотопах.

Благодаря высокой экологической пластичности, количество видов совок в отдельных местообитаниях, даже с экстремальными условиями, обычно составляет не менее сотни.

Так, например, в окрестностях Мёртвого моря в пустыне Арава, где температура летом часто достигает 45-50 oC, зимой бывают заморозки на почве, а осадки не выпадают годами, нами обнаружен 141 вид Noctuidae (Kravchenko et al., 2009). Списки видов совок по отдельным странам включают до нескольких сотен видов, например 597 видов в центральной Европе (Nowacki, 1998), 666 – в Азербайджане (Алиев, 1984), 684 – в Предкавказье (Poltavskiy, Liman, 2002), 549 – в Израиле (Kravchenko et al., 2007a, 2007b).

Важнейшей составляющей экологической пластичности совок является организа ция сезонных циклов развития, продолжительность которых от яйца до бабочки непо средственно связана с температурой окружающей среды. При оптимальных температу рах 26–28 оС срок одной генерации составляет 1–1.5 месяца (Rivnay, 1962), так что периоды лёта бабочек у мультивольтинных видов повторяются с этим интервалом.

Такие «безостановочные» циклы развития свойственны многим видам тропического происхождения, а количество поколений за сезон у них определяется суммой эффектив ных температур. Многие виды могут приостанавливать развитие на различных стадиях (яйцо, гусеница, куколка, бабочка) с помощью диапаузы, или эстивации для синхрони зации цикла своего развития с конкретными условиям окружающей среды. Время лёта бабочек в каждом конкретном месте повторяется из года в год и является интегральной частью фенологической картины места.

Во всех экологических нишах совки находят необходимые ресурсы для существо вания. Дополнительным питанием бабочек являются нектар цветковых растений, сок фруктов и деревьев, жидкие экскременты животных и разлагающиеся остатки органиче ского происхождения. От качества питания зависит плодовитость самок, и количество яиц варьирует от нескольких десятков до нескольких сотен. Однако, самки многих специализированных пустынных видов могут реализовать свой репродуктивный потенциал и без дополнительного питания.

Гусеницы совок обычно растительноядные. Листогрызущие гусеницы питаются, открыто на листьях деревьев или травянистой растительности, но в засушливых районах большинство открыто-живущих гусениц питается только ночью, а днём скрывается в почве. Подгрызающие совки питаются корнями и приземными частями растений;

в пустынях есть виды-эндофаги, гусеницы которых прячутся глубоко в почве, поедая корни растений, и вообще не выходят на поверхность. Есть виды, гусеницы которых живут внутри стеблей растений, другие специализируются на репродуктивных органах растений (бутоны, цветы, семена), на грибах и лишайниках. У видов подсемейства Eublemminae гусеницы плотоядны и питаются червецами и щитовками (Coccoidea), живущими на листьях плодовых деревьев. Пищевая специализация гусениц совок варьирует от монофагии – гусеницы развиваются на одном виде растения, до широкой полифагии – питание на нескольких сотнях видов растений из различных семейств.

Гусеницы некоторых видов совок широко известны как вредители сельскохозяйст венных растений. Фактически, в списке вредителей любой из сельскохозяйственных культур есть совки. В большинстве своём это виды с широким спектром питания и более чем одним поколением в год. На территории бывшего СССР 149 видов совок считаются вредителями растений (Сухарева, 1999), что составляет 5% от общего числа их видов на этой территории. Немало вредящих видов совок отмечено и на территории Юго-Восточного Средиземноморья (Avidov, Harpaz, 1969;

Gerling, Kugler, 1970–1973).

Недостаточная изученность видового состава и биологии совок Юго-Восточного Средиземноморья не позволяла проводить мониторинг их разнообразия и осуществлять охрану редких и исчезающих видов. Таким образом, изучение фауны и экологии совок Юго-Восточного Средиземноморья является актуальным направление исследований, имеющим не только научно-теоретическое, но и прикладное значение.

Цель и задачи исследования. Цель настоящего исследования – изучение состава и распределения фауны совок Юго-Восточного Средиземноморья, закономерностей зонально-ландшафтного распространения и адаптаций к гидротермическим условиям зоны аридного климата. Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи.

1. Выявление видового состава совок Юго-Восточного Средиземноморья.

2. Ареалогический анализ региональной фауны ЮВС 3. Выяснение закономерностей пространственного (зонального и вертикально поясного) распространения совок.

4. Выявление особенностей фауногенеза совок исследуемой территории.

5. Выяснение основных типов адаптаций жизненного цикла к фенологии кормовых растений и гидротермическим условиям местообитаний, а также основных принципов экологической дифференциации совок по ландшафтам и сезонам.

6. Мониторинг динамики разнообразия совок за последние 150 лет.

Научная новизна работы. Впервые составлен полный фаунистический список совок, включающий 634 вида, относящихся к 27 подсемействам, 34 трибам и 213 родам. Из них 22 вида описаны как новые для науки, а 163 вида (четверть от общего числа) впервые отмечены для юго-восточного Средиземноморья. Проведена оценка таксоно мического разнообразия совок.

Впервые проведен зоогеографический анализ фауны совок Юго-Восточного Сре диземноморья, который позволил выявить представителей Средиземноморской (27.1%), Ирано-Туранской (26.1%), Сахаро-Синдской (24.1%) и тропической (7.4%) фаун, а также виды, широко распространенные по всей Палеарктике (15.3%).

Впервые проведен анализ зонального и вертикально-поясного распределения совок Юго-Восточного Средиземноморья и изучен характер их биотопического распределе ния, выявлены виды с различными трофическими спектрами гусениц, среди которых преобладают моно - и олигофаги, составляющие в различных биотопах от 56.3% до 74%.

Предложена гипотеза, объясняющая повышенное видовое разнообразие совок в го рах и рифтовой долине.

Создан компьютерный банк данных для мониторинга численности и видового со става совок.

Теоретическая ценность и практическая значимость работы. Проведен мониторинг биоразнообразия и биологическая индикация степени антропогенного влияния на естественные экосистемы. Полученные данные являются теоретической основой организации мероприятий по охране природы Юго-Восточного Средиземноморья.

В рамках совместного проекта между Тель-Авивским университетом и Управлени ем охраны природы (Israel Nature & National Parks Protection Authority) выявлены редкие и локальные виды совок, оценен риск исчезновения различных биотопов для регистра ции в Красной книге насекомых Израиля.

Практическая значимость работы определяется наличием среди совок большого количества видов вредителей сельскохозяйственных культур. Большинство таких видов широко распространено и встречается как в Юго-Восточном Средиземноморье, так и в России. Сравнение экологических характеристик одного и того же вида из разных регионов позволяет лучше понять его биологию, а соответственно и увеличить точность прогноза времени его появления и сезонных флуктуаций численности. Выявление кормовых растений и предпочитаемых биотопов в природных условиях позволяет оценить их численность и локализацию в природе, а также время сезонного перехода на сельскохозяйственные культуры. Понимание связей между фенологией вредителя и фенологией кормового растения даёт возможность более точно прогнозировать страте гию борьбы с насекомыми вредителями растений.

Результаты настоящей работы могут быть использованы при чтении лекций и про ведении практических и лабораторных занятий по зоологии, экологии и зоогеографии для студентов ВУЗов и других учебных заведений.

Основные положения, выносимые на защиту 1. Фауна совок Юго-Восточного Средиземноморья обладает повышенным видовым разнообразием в связи с пограничным положением региона между тремя зоогеографи ческими подобластями: Средиземноморской (27,2% видов), Ирано-Туранской (26,1%) и Сахаро-Синдской (24,1%). Из 100% (634 вида) совок Юго-Восточного Средиземноморья 8,5% являются эндемиками.

2. Характерной особенностью Юго-Восточного Средиземноморья является повы шенное количество видов, находящихся на окраине ареала, многие из которых пред ставлены популяциями, далеко отстоящими от границ основного ареала (эксклавами).

3. У совок впервые выявлены две альтернативные стратегии, позволяющие синхро низировать развитие личиночной фазы с периодом вегетации кормовых растений: (1) У ранневесенних олиго- или монофагов - избирательная откладка яиц на кормовые растения в начале периода их вегетации. Это – специализированные виды с агрегиро ванным распределением, соответствующим пространственному распределению их кормовых растений. (2) У полифагов неизбирательная откладка яиц осенью на сухие растения. Это виды– полифаги с относительно равномерным распределением в преде лах ареала.

Публикация результатов исследований. По теме диссертации опубликовано печатных работ, из них 26 опубликованы в журналах из перечня ВАК РФ (общий список работ автора составляет 122 публикации). Основные положения диссертации опубликованы в журналах перечня ВАК РФ и в двух коллективных монографиях в серии «Бабочки Израиля», Т. 1 – «Erebidae» и Т. 2 – «Noctuidae» (издательство Pensoft Series Faunistica 62;

63). Материалы опубликованы в различных рецензируемых журна лах, издаваемых в России, Германии Испании и Израиле на русском, английском, иврите и немецком языках, а так же в 12 материалах докладов на международных, и региональных конференциях.

Апробация работы. Результаты исследований были доложены на международных научных конференциях: на 14 Европейском Лепидоптерологическом Конгрессе (XIV European Congress of Lepidopterology - Rome 12-17 September 2005);

на международном симпозиуме «Документация, Анализ и Управление Биоразнообразием на Ближнем Востоке (International Symposium. Documenting, Analyzing and Managing Biodiversity in the Middle East - Amman, Jordan 20-22 October 2008);

на I Международном Конгрессе «Бабочки Ближнего Востока» (Butterflies of the Middle East - First International Congress Hebrew University, Jerusalem 29-30 May 2008);

а так же на ежегодных встречах Зоологи ческого Общества Израиля в 2002, 2004, 2005 годах (The Annual Meeting of the Zoological Society of Israel) и ежегодных встречах Энтомологического Общества Израиля в 2002, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009 годах (The Annual Meeting of the Entomological Society of Israel, The Agricultural Research Organization (ARO), the research arm of the Israel Ministry of Agriculture. Rehovot).

Структура и объем диссертации. Работа изложена на 348 страницах, состоит из оглавления, введения, 10 глав, выводов, списка литературы и приложения. В работе использовано 15 рисунков и 11 таблиц. Список цитированной литературы включает источник, из них 22 на русском и 309 на иностранных языках.

Благодарности. Автор приносит искреннюю благодарность своим коллегам Гюнтеру Мюллеру (Gunter Mller, Department of Parasitology, Kuvin Centre for the Study of Infectious and Tropical Diseases, The Hebrew University Hadassah-Medical School, Jerusa lem), Валерии Сеплярской (Plant Protection and Inspection Services, Ministry of Agriculture and Rural Development, Israel). Сотрудникам Тель-Авивского Университета: Леониду Фридману, Владимиру Чикатунову, Сергею Зонштейну, и своему непосредственному начальнику и коллеге куратору энтомологической коллекции Тель-авивского Универси тета Амнону Фрайдбергу (Amnon Freidberg), а также директору Национального Зооло гического Музея Израиля – профессору Тамар Даян (Tamar Dayan) за помощь и под держку при выполнении данной работы. Также автор признателен профессорам Зооло гического факультета Тель-Авивского Университета Дану Герлингу (Dan Gerling), Давиду Вулю (David Wool) и Льву Фишельзону (Lev Fishelson) за постоянную поддерж ку и участие.

В процессе работы помощь автору оказали специалисты энтомологи: куратор кол лекции бабочек Венгерского музея естественной истории Ласло Ронкай (Laszlo Ronkay), куратор коллекции бабочек Зоологической государственной коллекции в Мюнхене Аксель Хаусман (Axel Hausman). Выражаем признательность руководству и всему коллективу Управления охраны природы Израиля, особенно Рувену Орталю, много лет помогавших автору в организации полевых работ, а также многим простым гражданам Израиля, Иордании и Египта за помощь в полевых работах.

Автор искренне благодарен своим первым учителям и наставникам Ленине Влади мировне Руденской, Екатерине Поливановой и всем сотрудникам Лаборатории почвен ной зоологии и экспериментальной энтомологии ИПЭЭ РАН, за дружеское участие и профессиональную поддержку.

Особую благодарность автор выражает научному консультанту, заслуженному дея телю науки Российской Федерации, д.б.н., члену-корреспонденту РАН, проф. Б.Р.

Стригановой за ценные советы при обсуждении научных результатов работы и неиз менную поддержку.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

ГЛАВА 1. РАЙОН ИССЛЕДОВАНИЯ – ЮГО-ВОСТОЧНОЕ СРЕДИЗЕМНОМОРЬЕ 1.1. Краткий физико-географический очерк и особенности природных условий Юго-Восточное Средиземноморье (далее ЮВС) входит в Палеосредиземномор скую биогеографическую область и расположено на стыке трёх подобластей: Средизем номорской, Сахаро-Синдской и Ирано-Туранской. Биогеографически эта территория соответствует Левантийской подпровинции (Емельянов, 1974;

Дубатулов, 2007). В современных границах Левант включает Сирию, Ливан, Израиль, Иорданию и Синай ский полуостров (часть Египта) (online at: http://en.wikipedia.org/wiki/Levant). В главе охарактеризованы особенности эколого-географических условий ЮВС в связи с экологией совок. Приводится краткая характеристика климата, рельефа, почв и расти тельности ЮВС. Более подробно рассмотрены основные особенности широтно климатических зон и высотных поясов. Представлены сведения об истории формирова ния территории ЮВС.

1.2. Различные типы районирования Рельеф ЮВС расчленён с перепадами высот от 3088 м выше уровня моря на Ли ванском хребте (гора Курнет-эс-Сауда), до 420м ниже уровня моря в районе Мёртвого моря. ЮВС представляет собой ряд крупных рельефных структур (рис. 1).

Рис. 1. Районирование ЮВС.

Вдоль Средиземного моря расположена прибрежная низменность шириной от 1, до 50 км. Восточнее находится цепь горных хребтов, включающая Аманос (южная Турция), Джебель Ансария (Сирия), Ливанские горы (Ливан) и Иудейские горы (Изра иль). Далее вглубь континента расположена глубочайшая в мире рифтовая долина. Она тянется примерно на 1000 км от Красного моря, через Мёртвое море, по долине Хула, долине Бека и заканчивается грабеном Эль-Габ в Сирии. На восток от рифтовой долины расположена вторая горная цепь. Она включает хребет Антиливан (Сирия, Израиль), продолжается в Иордании хребтами Аммон, Моаб и Эдом. Дале на восток следуют равнинные пустыни – Бадия (в Иордании) и Сирийская.

Все перечисленные горные структуры ЮВС вытянуты меридионально, а основной ветровой перенос влаги происходит от моря (широтно). В связи с этим, западные наветренные склоны горных хребтов получают большее количество влаги. Поэтому рельеф является важнейшим модификатором климата, а природные условия в ЮВС меняются не столько зонально (широтно), сколько меридионально.

В пределах ЮВС выделяют три типа климата (рис. 1, табл. 1) - средиземноморский, полупустынный и пустынный (Jaffe, 1988). Им соответствуют три ландшафтных района и три зоны растительности различные по своей хорологии (Danin, 1988).

На территории со средиземноморским типом климата доминируют растения со средиземноморскими типами ареалов, на территории с полупустынным климатом – с ирано-туранскими ареалами, а в пустынном климате – растения с сахаро-синдскими ареалами.

Таблица Среднегодовые характеристики различных климатов ЮВС (по Jaffe, 1988) Максимальная Количество Количество Климат среднемесячная осадков, мм дождливых температура °C / год дней в году Средиземноморский 17 - 29 500 - 600 40 - Полупустынный 18 - 37 250 - 400 15 - Пустынный 20 - 39 50 - 100 0 - ГЛАВА 2. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ ФАУНЫ 2.1. Фаунистические исследования в период до 1990 года Изучение фауны чешуекрылых ЮВС имеет богатую историю. Интенсивные фау нистические исследования в конце XIX – начале XX века позволили описать 58 новых для науки видов и более 200 обнаруженных видов были новыми для ЮВС (рис. 2). В дальнейшем интенсивность исследований снизилась, к 1990 году в ЮВС был известен 471 вид совок.

2.2. Изучение фауны юго-восточного Средиземноморья после 1990 года В результате наших сборов в период с 1990 по 2010 годы было выявлено ещё вида, включая 22 вида новых для науки, описанных автором. Таким образом, в настоя щее время в ЮВС зарегистрировано 634 вида (рис.2).

Рис. 2. Динамика исследования фауны совок в ЮВС ГЛАВА 3. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ 3.1. Материалы За период с 1990 по 2008 год в Израиле, Иордании и Синае (Египет) нами собрано и определено более 800 000 экземпляров совок. Фаунистическими сборам был охвачен регион площадью более чем 170000 кв.км. Просмотрено и определено около 50 экземпляров совок из различных коллекций.

Впервые на Ближнем Востоке, для выявления пространственного и сезонного рас пределения совок нами была организована сеть стационарных автоматических светоло вушек (рис. 3). Она охватывала весь спектр биотопов в Израиле, Иордании и Синае. Для выявления сезонной картины лёта такие ловушки оставляли работать как минимум год с выемкой материала 1 – 2 раза в месяц. Весь материал определен, подсчитан и занесён в базу данных и хранится в Музее Естественной Истории при Тель Авивском Универси тете.

3.2. Методика Совки, как и большинство ночных насекомых, летят на свет, поэтому основной ме тод сбора имаго – лов возле источников света. Для отлова бабочек мы использовали автоматические светоловушки (рис.3), представляющие собой источники света, снаб жённые сборниками для насекомых (Кравченко, 1981а;

1981б;

1984;

Полтавский, Лиман, 2002). Каждая из ловушек постоянно работала на одном и том же месте как минимум год в течение 3 лет – с 2005 по 2008 год. Материал в светоловушке проверяли 1–2 раза в месяц.

Многие бабочки, развивающиеся на деревьях, охотно летят на запах бродящего древесного сока, гниющих фруктов и бродящего вина. Поэтому в лесных районах мы устанавливали автоматические ловушки с бродящим вином.

Для выявления кормовых растений и циклов развития мы собирали гусениц в при роде и доращивали гусениц в садках. Так же выращивали гусениц вышедших из яиц, отложенных самками, прилетевшими на свет.

Рис. 3. Сеть светоловушек в ЮВС. Светоловушки установленные автором: треугольни ки – стационарные ловушки, круги – переносные ловушки, штриховка – места сбора другими исследователями.

Глава 4. ФАУНА СОВОК 4.1. Таксономическая структура В ЮВС к настоящему времени насчитывается 634 вида совок, принадлежащих к подсемействам, 34 трибам и 213 родам (табл. 2). Такое видовое разнообразие сущест венно превосходит количество видов известных в соседних, гораздо более крупных по размерам территориях. В фауне Саудовской Аравии насчитывается 412 видов совок (Wiltshire, 1994), в Египте 242 вида (Wiltshire, 1948, 1949), в Ираке – 305 видов (Wiltshire, 1957) и материковой Сирии – 214 видов (Wiltshire, 1935;

1952;

Hacker, 2001).

Распределение подсемейств, триб, родов и видов, отсортированных соответственно количеству видов в подсемействе, показано в таблице 2. Семь подсемейств, включаю щих всего по 1, 2 вида, не внесены в таблицу.

Таблица Таксономическое разнообразие совок ЮВС Подсемейство К-во триб К-во родов К-во видов 8 62 Xyleninae 2 16 Noctuinae 9 30 Catocalinae 5 19 Hadeninae 18 Oncocnemidinae 6 Eublemminae 2 Cuculliinae Plusiinae 3 10 3 5 Acontiinae 2 Bryophilinae 3 Acronictinae 6 Heliothinae 6 Metoponiinae 5 Eustrotinae 2 Amphipyrinae 2 Hypeninae 4 4 Calpinae 2 Psaphidinae 1 Condicinae 2 Herminiinae Основная масса видов (~ 80 %) относится к первым 7 подсемействам: Xyleninae, Noctuinae, Catocalinae, Hadeninae, Oncocnemidinae, Eublemminae и Cuculliinae. Такое соотношение числа видов в подсемействах обычно для Палеарктики (серия книг «Noctuidae Europaeae», Soro, 1990 - 2005). Только Oncocnemidinae представлены повышенным количеством видов, которые являются ксерофилами, распространёнными в засушливых районах Ближнего Востока (Ronkay & Ronkay, 1995).

Для выявления особенностей таксономической структуры фауны совок ЮВС мы сравниваем списки видов соседних территорий - Саудовской Аравии (Wiltshire, 1994), Египта (Wiltshire, 1948, 1949), Ирака (Wiltshire, 1957) и Турции (Hacker, 1990;

Kemal and Kocak, 2007) (табл. 3). Соответственно индексам сходства Чекановского (Песенко, 1982), видовые составы соседних территорий более сходны с составом ЮВС (0,61 – 0,75), чем между собой (0,21 – 0,49), то есть - ЮВС является перекрёстком, где встре чаются таксономически различные фауны совок.

Таблица Индексы сходства между списками видов юго-восточного Средиземноморья и окружающих стран Страны Турция Ирак С. Аравия и Египет ЮВС Турция Ирак 0,38 С. Аравия и Египет 0,21 0,49 ЮВС 0,65 0,61 0,75 4.2. Ареалогический состав Соответственно своему пограничному положению между 3-мя подобластями, 77.3% ареалов видов совок ЮВС по своему типу относятся к одной из них. Доли участия каждой из подобластей в формировании фауны ЮВС близки и колеблются в пределах 24.1-27.1%. Тропические виды (палеотропические, афро-тропические и ориентальные) составляют всего 7.4%, а виды, широко распространенные по всей Палеарктике – 15.3%.

4.3. Сравнение ареалогического состава фаун сопредельных стран Сравнение ареалогического состава совок ЮВС с аналогичным составом окру жающих стран по индексам сходства Чекановского показало, что фауны соседних территорий также более сходны с фауной ЮВС (0.59–0.71), чем между собой (0.23– 0.43) 4.4. Основные тенденции в пространственном распределении совок Несмотря на большое ландшафтное разнообразие, территория ЮВС плотно заселе на совками. Видовое богатство колеблется в различных районах от 141 (пустыня Арава), до 291 вида (горы Хермон). Соответственно климатическим трендам, в меридиональном направлении происходит снижение доли средиземноморских видов с 67% в северной части до 23.2% в южной и снижение сахаро-синдских видов с 61.3% на юге до 11.2% на севере.

В широтном направлении с запада на восток снижается количество средиземно морских видов и увеличивается количество ирано-туранских. На побережье Средизем ного моря средиземноморских видов всего 11.5%, а в западной части Иордании они составляют более половины – 52.4%. Снижение доли ирано-туранских видов в составе фауны происходит за счёт целого ряда видов обычных в Средней Азии и достигающих восточной (континентальной) части ЮВС, однако не выходящих на побережье Среди земного моря.

Климатические условия определяют как ареалогический состав зональных фаун совок, так и состав растительного покрова. В Средиземноморской зоне доминируют совки со средиземноморскими, или широкими палеарктическими ареалами, в зоне полупустынного климата – ирано-туранские виды, а в зоне пустынного климата – виды сахаро-синдского происхождения.

4.5. Фауна переходных территорий Нами проведен анализ фауны совок в соседних зонах и на переходных территориях между ними (табл. 4). От полупустынной зоны (верхняя часть Иудейской пустыни) до пустынной (пустыни возле Мёртвого моря) с переходной территорией на склоне к Мёртвому морю, а также от Средиземноморской зоны (в центральной части Израиля) до полупустынной зоны (высокий Негев, Сде Бокер) с переходной территорией в районе Беершевы.

Таблица Процент специализированных и не специализированных видов в отдельных зонах и на переходных территориях Переходы Специалисты Генералисты Средиземноморская зона 68,5 31, Переходная территория 25,4 74, Полупустынная зона 68 Полупустынная зона 62,4 37, Переходная территория 16,5 83, Пустынная зона 59 Оказалось, что на переходных территориях повышено обилие видов-полифагов с мультимодальной сезонной динамикой, а также видов, свойственных нарушенным местообитаниям (виды-генералисты). На склоне к Мёртвому морю их общее обилие составляло 83.5%, а возле Беершевы – 74.6%, в то время как в биоценозах, характерных для отдельных зон, их количество варьировало от 31.5% (в Средиземноморской зоне) до 41% (в пустыне возле Мёртвого моря). По всей вероятности, это связано с тем, что видовой состав растительности на переходных территориях флуктуирует в зависимости от количества осадков в отдельные годы, поскольку хранящиеся в почве семена разных видов растений получают преимущество для вегетации в разные годы (Schmidt, Gitelson, 2000).

Глава 5. СЕЗОННЫЕ АДАПТАЦИИ СОВОК 5.1. Сезонная динамика встречаемости и количество поколений В главе рассматриваются связи между сезонной динамикой лёта на свет и количе ством генераций. Соответственно количеству периодов лёта за год среди совок выделя ют виды с унимодальной (один пик) и мультимодальной (более чем один пик) сезонной динамикой встречаемости (Саулич, Соколова, 2002). Унимодальная динамика характер на для видов с одним поколением в году (унивольтинных). Два пика встречаемости за год не всегда соответствуют наличию двух генераций в год. В условиях летнего выгора ния травянистой растительности, свойственного многим биотопам ЮВС, бабочки ряда унивольтинных видов выходят из куколок в апреле-мае, питаются, а затем уходят в летнюю диапаузу (эстивацию) и вновь начинают летать только в октябре-ноябре, когда и происходит спаривание и откладка яиц (Tauber et al., 1986). В этом случае униволь тинный вид просто демонстрирует бимодальную динамику встречаемости.

5.2. Сезонные изменения таксономического и хорологического состава совок Несмотря на специфику отдельных биотопов, в целом для региона отмечено 2 пе риода наибольшего видового разнообразия совок. Весенний период продолжается с марта по май, осенний приходится на сентябрь – ноябрь (рис. 4).

Оба периода включают комплексы различных фаун. Единой составляющей для них является группа видов с периодами наибольшей встречаемостью в апреле и октябре, состоящая в ЮВС из 182 видов. Наибольшее количество таких видов встречается дважды, весной – в апреле, мае и осенью – в октябре. Такая сезонная динамика лёта характерна для 85% видов тропического происхождения, 72% широко распространён ных палеарктических видов, 41,8% - средиземноморских, 32,4% - ирано-туранских и 4% сахаро-синдских видов. Из 28 подсемейств совок ЮВС, весенне-осенняя динамика лёта свойственна большинству видов подсемейств Catocalinae, Plusiinae и Eublemminae.

Рис. 4. Сезонная динамика лёта совок различных зоогеографических и таксономических групп. Ячейки серого цвета соответствуют месяцам, когда летает более 80% процентов видов из группы. Приведенные подсемейства охватывают 83% видов ЮВС.

Большая часть видов совок в ЮВС (452/634) относится к унимодальным. Среди унимодальных видов выделено 2 группы. Это виды, летающие весной, и виды, летаю щие осенью. В марте в степях и пустынях наблюдается лёт преимущественно сахаро синдских видов, представленных в основном видами подсемейств Oncocnemidinae и Cuculliinae.

В апреле, мае происходит лёт весенних видов подсемейств Hadeninae, Eublemminae, Plusiinae, а в ноябре - сахаро-синдских, представленых в основном видами подсемейств Xyleninae и Noctuinae. В средиземноморской и ирано-туранской части ЮВС осенние унимодальные виды летают в октябре и так же представлены преимуще ственно подсемействами Xyleninae и Noctuinae.

5.3. Сезонность лёта как адаптация к циклу развития кормового растения Большинство гусениц совок развиваются на растениях, причем наличие подходя щих растений зависит от сезона. Большая часть травянистой растительности ЮВС пересыхает в жаркое и засушливое время года, а пустынная эфемерная флора активно вегетирует фактически только месяц в году. Для развития растений в ЮВС критическим фактором является не температура, а влажность, поэтому период интенсивной вегета ции приходится на окончание периода дождей, когда почва максимально увлажнена (Kadmon, Danin, 1999). Адаптация сезонного цикла развития бабочек к фенологии кормового растения направлена на синхронизацию времени развития гусениц с перио дом активной вегетации кормового растения (Yela, Herrera, 1993). При этом гусеничная стадия развития приходится на период массовой вегетации, а откладка яиц (т.е. лёт бабочек) должна происходить до начала периода вегетации. Таким образом, сроки лета становятся важнейшей экологической составляющей репродуктивного успеха.

Анализ времени лёта бабочек показал, что в период интенсивного роста растений их лёт минимален. «Окно» для времени лёта определяется не только фенологией кормового растения, но и температурой воздуха в ночное время. В разных зонах и в различных биотопах складываются свои стратегии развития.

5.4. Циклы развития совок в различных биотопах В главе выявлены периоды наибольшего видового разнообразия в различных рас тительных ассоциациях: в горных степях, в постоянно-влажных травянистых ассоциа циях, в сезонно-пересыхающих травянистых биотопах, в горных лесах, на вечнозелёных дубах, на акации и на тамариксах. Показано, что продолжительность лёта на древесной растительности больше, чем на травянистой.

5.5. Широта спектра кормовых растений гусениц и периоды лёта Анализ периодов лёта бабочек и широты их кормового спектра показал, что у уни модальных осенних видов гусеницы являются полифагами. Преимущественно это гусеницы, скрывающиеся днём в верхнем слое почвы, а ночью питающиеся приземны ми частями растений. В то же время гусеницы ранневесенних видов по большей части монофаги и олигофаги, то есть развиваются на растениях одного рода или одного семейства (Kravchenko, Mller, 2009).

Это две стратегии, позволяющие совкам синхронизировать время развития гусениц с периодом активной вегетации кормовых растений. Бабочки ранневесенних видов появляются непосредственно перед началом вегетации кормовых растений и отклады вают яйца на живые растения. Такая стратегия требует высокой прогностической точности по отношению к фенологии кормового растения. При этом, сами эфемерные растения не имеют специальных физиологических механизмов для выживания в пустынях, а их репродуктивный успех зависит от синхронизации их вегетации с подхо дящими условиями среды (Leopold, Kriedemann 1975).

Откладка яиц предполагает оценку состояния растения яйцекладущими самками.

Такая оценка возможна только в случае активного физиологического состояния расте ний, и происходит в периоды образования новых органов (критические периоды), например - время образования почек, бутонов и плодов. Время откладки яиц совками соответствует этим периодам сезонного развития кормового растения (Кравченко и Кембель, 1990).

Осенние виды откладывают яйца в октябре-ноябре - т.е. задолго до периода актив ной вегетации кормовых растений. Поэтому они лишены возможности оценить специ фичность и будущую кормовую ценность этих растений. Большинство этих видов полифаги и откладывают яйца «вслепую» на сухие растения, на почву, а некоторые специализированные пустынные виды рода Agrotis со склеротизированным яйцекладом откладывают яйца даже в верхние слои почвы. У многих видов осенних подгрызающих совок (как например, у видов рода Euxoa) гусеницы первого возраста остаются в яйцевой оболочке до наступления благоприятного периода, затем съедают оболочку яйца и после этого приступают к питанию на растениях. Время и интенсивность осадков в пустыне мало предсказуемы, однако, у таких видов сигналом к выходу гусениц из яиц является повышение влажности почвы, то есть тот же фактор, который запускает рост растений. Этим обеспечена синхронность развития гусениц и кормовых растений. Такая стратегия избавляет от необходимости синхронизировать время лёта со временем интенсивной вегетации растений, но предполагает широкий спектр питания у гусениц.

Глава 6. ВЛИЯНИЕ РЕЛЬЕФА НА РАЗНООБРАЗИЕ ВИДОВОГО СОСТАВА СОВОК 6.1. Экспозиция склонов и ветровой перенос влаги Основное направление ветра в средиземноморской части ЮВС ориентировано со стороны моря (с запада), горные цепи вытянуты меридионально (вдоль моря) в два ряда, поэтому наветренные склоны хребтов, обращённые к морю увлажнены гораздо лучше, чем подветренные, обращённые в сторону континента. В связи с этим в меридиональ ном направлении наветренные склоны одного и того же хребта являются путём проник новения мезофильной фауны на юг, а подветренные склоны – путём проникновения аридной фауны на север. Для выявления влияния ветрового переноса влаги рассмотрены особенности изменений видового состава совок на профиле от Тель Авива до пустыни Бадия (рис. 5).

Показано, что на наветренных (более увлажнённых) склонах хребтов преобладают мультимодальные виды средиземноморского происхождения, а на подветренных – унимодальные виды ирано-туранского происхождения. В приморской части преоблада ют мультимодальные виды тропического, средиземноморского происхождения. На дне рифтовой долины в окрестностях Мёртвого моря доминируют унимодальные пустын ные виды сахаро-синдского происхождения.

Рис. 5. Распределение видов соответственно их ареалогическим характеристикам и количеству периодов лёта на геоморфологическом профиле Тель Авив – Амман. Ш Р – широко распространенные виды. С – средиземноморские, И Т - ирано-туранские, С С – сахаро-синдские, Т – тропические, У – унимодальные, М – мультимодальные.

6.2. Экспозиция склонов и освещённость Высокая степень расчленённости ЮВС имеет место не только в меридиональном, но и в широтном направлении. Западные склоны горных хребтов прорезаны многочис ленными глубокими каньонами, выработанными реками, стекающими к морю, и ориентированы в широтном направлении. Экспозиция этих каньонов весьма сходна.

Соответственно наклону земной оси, склоны каньонов обращённые на юг, получают гораздо большее количество солнечной радиации, чем склоны, обращённые на север (в южном полушарии ситуация обратная). Различия в величине радиационного баланса сказываются на микроклимате склонов (Pavlek at al., 2003), а соответственно и на составе фауны бабочек и времени их лёта (Kravchenko, 2002a;

2002b).

Сравнение фауны совок в двух каньонах, расположенных в Средиземноморской зоне на расстоянии более 100 км друг от друга (Nahal Keziv – в верхней Галилее и Nahal Oren – на Кармеле) показало, что видовой состав совок на склонах с одинаковой экспозицией более сходен между собой, чем видовой состав противоположных склонов в одном и том же каньоне (рис. 6).

Рис. 6. Влияние освещенности на склонах с разной экспозиции на видовой состав и численность совок. Е – тропические, СС – сахаро-синдские, ИТ – Ирано-туранские, ШР – широко распространенные, С – средиземноморские.

Видовой состав на склонах с южной экспозицией сходен (индекс сходства Чека новского = 0,74), а в сезонной динамике проявляются весенний и осенний пики видово го разнообразия. Весной преобладают унимодальные средиземноморские скальные виды обычные в сходных биотопах в Италии, Греции и Турции. Осенняя фауна пред ставлена унимодальными ирано-туранскими видами подсемейства Amphipyrinae, развивающимися на травянистой растительности. Фауна северных склонов обоих каньонов сходна (индекс = 0,78) и представлена средиземноморскими видами, разви вающимися на деревьях, преимущественно видами рода Catocala. Сезонная динамика видового разнообразия на склонах обоих каньонов с северной экспозицией характеризу ется только одним пиком видового разнообразия – в мае, июне.

Характерной геоморфологической особенностью строения склона каньонов, явля ется терраса между наклонной равниной, образованной осыпанием отвесного склона (педимент) и самой отвесной скалой. Подстилающим горизонтом таких террас является водоупорный слой, способствующий накоплению конденсатной влаги с поверхности отвесной скалы. Поэтому такая терраса становится центром видового разнообразия растений и бабочек, а в жаркие летние месяцы естественным резерватом для мульти вольтинных средиземноморских видов и видов с широкими палеарктическими ареала ми.

6.3. Вертикальная зональность 6.3.1. Западный (наветренный) склон Антиливанского хребта Высотные пояса и растительные ассоциации для наветренного склона Антиливан ского хребта выделены Шмида (Shmida, 1977), а так же Даниным и Питманом (Danin, Plitmann, 1987). В главе прослежены изменения видового состава совок с предгорий на высоте 200-300 м до высоты 2200м. Всего выявлен 291 вид совок, из них только 41 вид (14,1 %) встречался по всему склону, остальные 250 видов специфичны для отдельных биотопов.

6.3.2. Сравнение западного и восточного склонов Антиливанского хребта Высотные пояса и растительные ассоциации для восточного склона Антиливанско го хребта выделены Коэном (Cohen at al., 1981). Этот склон поднимается от Сирийской пустыни и только на высоте около 500 м на нем появляется типичная степная расти тельность, выше которой расположен пояс вечнозелёных дубов, за которым начинается пояс трагакантов.

Здесь пояс горных лесов и кустарников совершенно не выражен. Восточный склон обследован менее детально, чем западный, однако и на нём поймано 196 видов совок.

Из них только 24 вида (12,2%) встречались по всему склону, остальные были специфич ными для отдельных биотопов.

Фауна предгорий, представленная преимущественно видами сахаро-синдского происхождения, по составу крайне схожа с фауной пустыни Бадия в восточной Иорда нии (индекс сходства Чекановского = 0,78). Фауна степей на высоте 500 – 900 м, схожа со степной фауной Иорданской долины (индекс сходства = 0,73). Фауна совок вечнозе лёных дубов фактически сходна на обоих склонах, однако открытые участки в дубовых лесах на восточном склоне гораздо суше, чем на западном, поэтому здесь преобладают ирано-туранские виды (14 из 19). Над поясом вечнозелёных дубов отмечено 12 горно степных видов, в отличие от западного склона, преимущественно ирано-туранского происхождения.

Выше по склону начинается пояс трагакантов, населённый такими же видами, как и на противоположном склоне. Участков с альпийской растительностью на этом склоне не обнаружено.

Ниже приводятся краткие эколого-географические характеристики комплексов со вок отдельных местообитаний горных склонов (рис. 7).

1) В нижней части западного склона на заболоченных и луговых участках присут ствуют мультимодальные луговые (полифаги) и болотные (монофаги) виды с широкими палеарктическими ареалами.

2) В приречных лесах - унимодальные зимние, или ранневесенние монофаги, раз вивающиеся на деревьях, таких же, как и в лесной зоне Евразии.

3) В поясе лесов вечнозелёных дубов обитают унимодальные летние монофаги средиземноморского происхождения.

Рис. 7. Комплексы совок в южной части Антиливанского хребта. 1) Заболоченные и луговые участки. 2) Приречные леса. 3) Леса из вечнозелёного дуба. 4) Открытые участки среди леса. 5) Горные леса. 6) Горные степи. 7) Участки с альпийской расти тельностью. 8) Трагаканты. 9) Открытые участки среди леса. 10) Степи. 11) Сирийская пустыня.

4) В открытых местообитаниях среди леса на западном склоне - унимодальные летние и осенние полифаги со средиземноморскими и широко-палеарктическими ареалами, связанные с травянистой растительностью, а на восточном склоне - унимо дальные осенние полифаги на травянистой растительности с ирано-туранскими ареала ми.

5) В горных лесах обитают унимодальные осенние монофаги на листопадных ду бах и розоцветных, распространенные так же и на юге лесной зоны Европы.

6) В горно-степных местообитаниях западного склона - унимодальные раннелетние и осенние средиземноморские и ирано-туранские полифаги, связанные с травянистой растительностью.

7) В альпийских местообитаниях - унимодальные раннелетние полифаги с горно средиземноморскими ареалами на травянистой растительности.

8) В сообществах трагакантов - унимодальные раннелетние и осенние подгрызаю щие совки со средиземноморскими и ирано-туранскими ареалами.

9) В открытых местообитаниях среди леса на восточном склоне - унимодальные осенние полифаги на травянистой растительности с ирано-туранскими ареалами.

10) В степях предгорий восточного склона - унимодальные ранневесенние и осен ние полифаги с ирано-туранскими ареалами на травянистой растительности.

11) У подножья восточного склона в Сирийской пустыне - унимодальные ранневе сенние (монофаги) и осенние (полифаги) с сахаро-синдскими ареалами на эфемерной растительности.

6.3..3. Сравнение видового состава западных склонов Ливанского и Антиливан ского хребтов Реконструкция вертикального распределения совок на Ливанском хребте основана на анализе материалов, собранных Бетинским-Зальцем (Bytinski-Salz) в 1950 – 60-х годах в Ливане и публикаций Уилче (Wiltshire, 1940;

1952), Элисона и Уилче (Ellison and Wiltshire, 1939) и Тальхука (Talhouk, 1997). Растительные ассоциации и высотные пояса наветренного склона Ливанского хребта (по Ramadan-Jaradi & Ramadan-Jaradi, 1999) соответствуют таковым на наветренном склоне Антиливанского хребта.

Отличия между хребтами проявляются в фауне предгорий и высокогорий. На Ли ванском хребте отмечено 43 вида совок, не найденных на Антиливанском хребте. В высокогорьях Ливанского хребта отмечено 14 видов, отсутствующих в высокогорьях Антиливана. Преимущественно это горно-средиземноморские и широко распространён ные в Палеарктике виды. В высокогорьях Антиливана пойман 21 вид, не отмеченный на Ливанском хребте. Большинство этих видов ирано-туранского происхождения.

В предгорьях Ливанского хребта большая площадь влажных биотопов по сравне нию с Антиливаном. Поэтому, в предгорьях Ливанского хребта луговых и болотных видов значительно больше, в предгорьях Антиливана. В фауне высокогорий Антили ванского хребта превалируют ирано-туранские виды (79 %), тогда как на Ливанском хребте их всего 31 %. Такая разница связана с высоким уровнем увлажнения и меньшей сезонной амплитудой температур на наветренном склоне Ливанского хребта, по сравнению с континентальными и засушливыми вершинами Антиливана.

6.4. Преобладание подгрызающих совок - характерная особенность высокогорий Характерной чертой обоих высокогорий является повышенное количество видов подгрызающих совок. Это происходит вследствие появления здесь видов специфиче ских горных родов таких, например, как Chersotis и Dichagyris. Расцвет подгрызающих совок в горах, вероятно, связан с повышенной плотностью корней растений в почве.

Стебли горных растений укорочены и прилегают к земле, а корневая система сильно развита и образует единую сеть для препятствования водному смыву на крутых горных склонах.

Глава 7. ОСОБЕННОСТИ ЛАНДШАФТНО-БИОТОПИЧЕСКОГО РАСПРЕДЕ ЛЕНИЯ СОВОК В ЮВС выделены три ландшафтных района (глава 1.2.) в пределах, которых опи сано 25 биотопов. За основу выявления отдельных биотопов принято геоботаническое описание (Danin, 1988). Эта схема дополнена нами выделением ряда местообитаний, характеризующихся наличием специфических видов совок. Для всех выделов указаны специфические виды совок, встречающиеся только в этом биотопе, а так же виды, находящиеся на окраине их ареалов и эндемики ЮВС. Рассматриваются трофическая специализация и время лёта специфических видов.

Глава 8. ЦЕНТРЫ ВИДОВОГО РАЗНООБРАЗИЯ СОВОК В ЮВС 8.1. Распределение видов, находящихся на окраине своего ареала по биотопам Поскольку ЮВС расположено на границе трёх подобластей, почти половина видов совок здесь (294/634 – 46,4 %) находится на окраине своего ареала. Для сравнения, на территории соседних стран доля таких видов гораздо ниже. Например, в Турции – 11,4%, в Ираке - 6,2%, в Саудовской Аравии и Египте – 7,8%. Согласно пограничному положению ЮВС, большинство маргинальных популяций представлено средиземно морскими видами (98 видов – 33,3 %), ирано-туранскими (93 – 31,6 %) и сахаро синдскими (103 – 35 %). Для 86 видов в ЮВС отмечены популяции, далеко отстоящие от границ основного ареала (т.е. эксклавами).

Процент видов находящихся на окраине их ареала в различных биотопах составля ет от 21,7% до 90,9% (рис. 8). Характерно, что большинство этих же видов являются специфическими для биотопов, которые они населяют. Это связано с тем, что выражен ность экологических границ между различными биотопами на границе ландшафтных районов увеличивается (Safriel et al., 1994).

Анализ карты распределения биотопов с повышенным количеством видов на ок раине их ареала и эксклавов показывает, что в пределах ЮВС они концентрируются либо в горных системах, либо в рифтовой долине (рис. 9). Все новые для науки виды обнаружены там же. Для многих видов описанных из ЮВС в XIX и XX веках, типовое местонахождение указано не определённо (например «Palestine»). Но для 56 видов оно известно с точностью до ближайшего населённого пункта.

Рис. 8. Количество специфических видов, видов на окраине ареала и их биогеографиче ские характеристики. Биотопы отсортированы соответственно убыванию процента видов на окраине их ареала. Биотопы с более, 70% видов на окраине их ареала помече ны жирным шрифтом. Ландшафтные районы: С – средиземноморский, ИТ – Ирано Туранский, СС – Сахаро-Синдский.

Все эти виды так же были обнаружены либо в Ливанских горах – 16 видов, либо на склонах Антиливанских гор – 12 видов, либо в рифтовой долине и её окрестностях (Jerusalem, Jericho) – 28 видов. Несмотря на равномерное обследование территории Израиля, и Иордании в последние 18 лет, все 22 вида, описанных нами, так же были обнаружены в пределах рифтовой долины, или на хребте Антиливан.

8.2.Рефугиальные комплексы 8.2.1. Горные системы Анализ вертикального распределения бабочек в различных горных системах Цен тральной Европы и Средиземноморья показал, что наибольшее видовое богатство приходится на нижние или средние высоты (Claridge, Singharao, 1978;

Sanchez Rodriguez, Baz, 1995). По мере подъёма уменьшается число неспециализированных горных видов, соответственно, увеличивается количество специализированных. При этом общее количество видов в высокогорьях снижено в связи со специфичностью условий. В отличие от таких горных систем, в горах ЮВС общее количество видов бабочек в высокогорьях не только не снижается, но даже увеличивается.

Такая особенность рассматривается как следствие смещения видов из низких вы сотных поясов на вершины из-за климатических флуктуаций. В ЮВС этот процесс усложняется различиями между западными и восточными склонами одних и тех же горных хребтов. На западных (наветренных) склонах зональность ранжируется от предгорных лугов до пояса трагакантов и альпийской растительности, а средние высоты служат убежищем для видов со средиземноморскими или широкими палеарктическими ареалами. На восточных (подветренных) склонах зональность ранжируется от Сирий ской пустыни до горных степей и фауна меняется от сахаро-синдской до ирано туранской (рис. 7). Поэтому, на вершинах гор в полной мере представлены специализи рованные виды высокогорий, как средиземноморской, так и ирано-туранской фауны.

Для 73.1 % видов специализированной горной фауны вершины Ливанского и Ан тиливанского хребтов являются окраиной их ареала. Этот феномен проявляется и на родовом уровне. Например, все 7 отмеченных в ЮВС видов горно-средиземноморского рода Chersotis не встречаются южнее этих хребтов. Для 17 из 25 видов горного, пре имущественно ирано-туранского рода Dichagyris, это также южная граница ареала.

Остальные виды этого рода продвигаются на юг по вершинам сухих гор. Они отмечены на вершинах Иудейских гор, высоком Негеве (Мицпе Рамон) и 4 вида доходят вплоть до гор южного Синая (Санта Катарина – 2800 м). В зоне трагакантов в замкнутых долинах концентрируется альпийская растительность и здесь же встречается большинство специализированных горных видов рода Hadena, для которых эти долины также становятся южной окраиной ареала.

В горных степях ЮВС большая часть специфических видов так же находятся на южной окраине их ареала. Севернее, в центрах их ареалов они широко распространены в низинных травянистых биотопах, но по мере продвижения на юг поднимаются в горы.

Например, это ряд обычных лесостепных европейских видов: Hadena compta, Lygephila lusoria, и даже несколько известных вредителей овощных и зерновых культур в Пале арктике: серая зерновая совка - Apamea anceps, совка восклицательная Agrotis exclamationis.

Западные склоны приморских хребтов являются южным форпостом для большин ства средиземноморских моно- и олигофагов, развивающихся на деревьях. Среди них, виды связанные с розоцветными деревьями и кустарниками, как например все виды подсемейства Psaphidinae, Catocala hymenaea, Tiliacea cypreago и другие. Для видов развивающихся на листопадных дубах это также южная окраина ареала. Это виды рода Dichonia, Maraschia grisescens, Rileyiana fovea, Scotochrosta pulla и многие другие.

В приречных лесах у подножия западных склонов большинство видов так же нахо дится на южной окраине их ареала. По большей части, это виды обычные в умеренных областях Европы и Азии, развивающиеся на тополях и ивах. Как, например виды родов Orthosia, Acronicta, Craniophora, Lithophane, а также виды рода Egira, связанные преимущественно с платанами.

По внутриконтинентальной цепи гор (от Антиливана в Сирии до гор Эдом в южной Иордании) прослеживается ещё одна граница распространения видов. Здесь исчезает ряд ирано-туранских видов, которые не переходят через рифтовую долину в Средизем номорскую (прибрежную) часть ЮВС. Например, это Eicomorpha antiqua, Cucullia hemidiaphana, Caradrina belucha и Tarachephia hueberi.

8.2.2. Рифтовая долина Рифтовая долина является северной частью Большого Африканского разлома, и опускается в районе Мёртвого моря на 420 м ниже уровня мирового океана. Множество пустынных видов в ЮВС встречаются только узкой полосой по дну этой долины. Из специфических видов, населяющих эту долину, большинство так же находятся на окраине их ареала. Часть из них - псаммофилы из внутренних районов Сахары, как например виды родов Anumeta, Anydrophila, Eremodrina, или виды обычные для лёссо вых почв Аравийского полуострова, как например пустынные виды рода Agrotis, Polymixis juditha, P. lea, P. aegyptiaca, Diadochia stigmatica и другие.

Своеобразной смесью различных фаун являются пресноводные оазисы в рифтовой долине. Здесь большинство специфических видов также находятся на окраине своего ареала. Часть из них – типичные обитатели оазисов в пустынях Африки и Аравийского полуострова, например: Condica palaestinensis, Arenostola deserticola, Rhabdophera arefacta, другие типичны для эфиопской фауны, как например виды рода Ulotrichopus.

8.2.3. Побережье Средиземного моря На побережье маргинальные популяции видов обнаружены в двух типах биотопов.

Один из них, орошаемые парки скверы и газоны в городах и населённых пунктах, где обычны виды, интродуцированные из тропической Африки и Индии. Другой - песчаные дюны со своеобразной псаммофильной фауной распространённой от песков Андалузии вдоль южного побережья Средиземного моря.

8.3. Климатические ритмы и видовое разнообразие совок Дизъюнкция ареалов совок ЮВС возможно происходила при чередовании перио дов потепления и похолодания климата в течение последних 3-5 миллионов лет (четвер тичный период). Периоды наступления ледников связаны в ЮВС и Сахаре с периодами Рис. 9. Места находок новых видов, эксклавы и вероятные пути исторических миграций различных ареалогических групп.

увеличения осадков (плювиальные периоды), а отступления ледников - с иссушением (интерплювиальные периоды) (Смит, 1990).

Чередование ряда плювиальных и интерплювиальных периодов приводило к тому, что на территорию ЮВС попадали попеременно как европейские виды (в плювиальные периоды), так и виды сахарского и эфиопского происхождения (в интерплювиальные периоды). Беспрепятственному перемещению фауны способствовало меридиональное направление горных хребтов и рифтовой долины соответствующее направлению изменения климатического градиента. При этом горы и рифтовая долина становились своеобразными ловушками для видов, у которых по ЮВС проходила граница ареала. В случае исчезновения вида в пределах его основного ареала, эти структуры становились его единственным местообитанием.

Для северных видов возможность сохранения в период иссушения предполагала смещение в более влажные и прохладные высокогорья. Горные леса, вероятно, оказа лись рефугиумами древнего пояса западно-палеарктических широколиственных лесов, поскольку именно ЮВС было в наименьшей степени затронуто оледенением (Абатуров, 2007).В пустынной части рифтовой долины периоды увлажнения способствовали проникновению с юга эфиопской фауны, а периоды иссушения – проникновению аравийской и сахарской фаун. Эта часть долины в продольном профиле представляет собой свод (рис. 9 «Пути перемещения различных фаун»). Южное крыло свода начина ется от уровня мирового океана (северная оконечность Красного моря), северное – на 420 м ниже уровня океана (Мёртвое море), а центральная часть приподнята на 350 м над уровнем моря (в районе мошава Фаран). Поэтому, «отступление» пустынной фауны в периоды увлажнения и похолодания в рифтовой долине происходило не на юг, а на север – в более низкий и жаркий район Мёртвого моря.

Анализ фауны совок на разных крыльях свода выявил отличия по ряду псаммо фильных видов совок. Только на южном крыле свода встречаются: Anumeta hilgerti, 1909, Anumeta cestis, Odontelia daphnadeparisae, Boursinia lithoxylea. Только на север ном крыле свода встречаются: Scythocentropus eberti, Anydrophila stuebeli, Anumeta spilota, Anumeta henkei и ряд других.

Глава 9. ИЗМЕНЕНИЯ ФАУНЫ СОВОК ЮГО-ВОСТОЧНОГО СРЕДИЗЕМНО МОРЬЯ В ТЕЧЕНИЕ ПОСЛЕДНИХ 150 ЛЕТ. РЕДКИЕ И ЛОКАЛЬНЫЕ ВИДЫ 9.1. Изменение видового состава совок в течение последних 150 лет Сборы совок в ЮВС начались ещё в середине XIX столетия, и большая часть ста ринного материала хранится в музее естественной истории при Тель-авивском универ ситете. На основании анализа коллекционного материала прослежены изменения в фауне совок, произошедшие в течение последних 150 лет. Для некоторых видов отмече но увеличение встречаемости, для других – снижение. Риск исчезновения многих популяций совок в ЮВС крайне велик в связи с возрастающей хозяйственной деятель ностью человека, в особенности это относится к видам на окраине их ареала.

Соответственно типу ареала и особенностям биологии выделены 3 группы исчез нувших видов, а так же видов ставших крайне редкими.

1. Виды, встречающиеся на вершинах гор. Ряд видов, обычных в горах, в действи тельности не являются специализированными горными. Это средиземноморские и широко распространенные палеарктические виды, поднимающиеся в горы только на южной окраине их ареала. Такие виды встречаются в поясе горных лесов, обычно на дне каньонов. Некоторые из них не регистрировали уже много лет, как например Euxoa nigrofusca и Ochropleura leucogaster, пойманные в последний раз в 1960. Некоторые стали крайне редкими, как например - Dichagyris flammatra, Euxoa conspicua, Noctua interjecta. Серая зерновая совка была поймана в ЮВС последний раз в 1998 г. на вершинах хребта Антиливан. Исчезновение этих видов может быть связано с общим потеплением климата.

2. Луговые виды. Некоторые из них, обычные в сборах середины прошлого века, также исчезли. Так, например Acontia trabealis, Abrostola clarissa уже многие годы не попадают в ловушки. Крайне редкой и локальной стала Acontia titania, что связано, вероятно, с исчезновением лугов.

3. Степные виды. Некоторые из этих видов исчезли, или стали крайне редкими.

Большая их часть на склонах рифтовой долины (в верхней части Иудейской пустыни, в Иорданской долине). Это 2 вида рода Euchalcia – Е. emichi и E. аugusta, а так же Agrotis margelanoides, Metopoceras felicina, Cucullia santonici, Omphalophana anatolica и Rhyacia arenacea. По всей вероятности, исчезновение этих видов связано с сельскохозяйствен ным освоением этих территорий. Три степных вида были пойманы по одному экземпля ру ещё в XIX веке и уже тогда были, вероятно, крайне редкими. В настоящее время судьбу их трудно оценить. Это: Pamparama acuta, Recophora beata и Cleonymia opposita.

Ещё один вид - Cryphia amseli известен только в одном экземпляре из окрестностей Мёртвого моря (Иерихон).

Большинство новых видов, описанных в последние годы, по всей вероятности яв ляются эндемиками ЮВС. Ни один из них пока не найден в соседних странах. По большей части - это редкие виды, однако есть и весьма обычные, но локальные. Это, например: Odontelia daphnadeparisae - псаммофил из пустыни Арава, 2 степных вида обычных в октябре в окрестностях Тибериатского озера: Polymixis steinhardti и Episema tamardayanae. В разделе рассматриваются особенности биологии, распространение и уровни численности этих видов.

9.2. Влияние выпаса скота на видовой состав и численность совок В последние десятилетия природа ЮВС существенно изменилась под воздействи ем хозяйственной деятельности человека. Исчезли, или сохранились только в заповед никах и национальных парках некоторые биотопы присущие ЮВС. Это прибрежные болота, луга, приречные леса. В связи со строительством гостиничных комплексов катастрофически сократилась площадь прибрежных песков. Из-за сельскохозяйственно го освоения пустыни Арава сократилась площадь песчаных участков на дне рифтовой долины. Наиболее обычным типом воздействия на природу в ЮВС является выпас скота (прежде всего коз и овец).

Влияние выпаса скота на различные сезонно-фаунистические комплексы совок бы ло прослежено в Иудейской пустыне. Выделено 3 комплекса. а) не специализированные мультимодальные виды;

специализированные степные представлены 2-мя группами б) унимодальными весенними видами и в) унимодальными осенними. Количество муль тимодальных видов на участках с выпасом скота в целом за год снизилось на 18,2% (табл. 5), а унимодальных – осенних – на 22,7%.

Таблица Влияние выпаса скота на количество видов (процент снижения числа видов).

Унимодальные Участки Мультимодальные Весенние Осенние Всего Без выпаса 44 72 97 С выпасом 36 (18,2%) 18 (75%) 75 (22,7%) 129 (39%) Наибольшее влияние выпас скота оказал на весенние унимодальные виды, снизив их численность на 75%. В первую очередь, пострадали виды, развивающиеся на злаках (Poaceae), это виды родов: Autophila, Leucania, Mythimna, Apamea и на гвоздичных (Caryophyllaceae) – родов Hadena, Enterpia и Sideridis.

Для территории ЮВС характерно большое количество поселений с регулярно орошаемой садово-приусадебной растительностью. Сравнение фауны совок в поселени ях и их окрестностях (табл. 6) показало, что все 40 выявленных мультимодальных вида встречаются в обоих местообитаниях, по крайней мере, весной и осенью. С июля по сентябрь – когда травянистая растительность в природе высыхает, мультивольтинные виды практически исчезают в окрестностях поселений, а в самих поселениях их числен ность возрастает. Количество унивольтинных осенних видов несколько выше в окрест ностях, чем в самом поселении. Это происходит за счёт подгрызающих совок видов родов Xestia и Euxoa. Наибольшие отличия между местообитаниями отмечены для унивольтинных весенних видов. В поселениях не зарегистрированы виды подсемейства Oncocnemidinae - обитатели каменистых склонов и виды приречных лесов (рода Acronicta, Egira, Orthosia).

Таблица Сравнение видового состава совок в поселениях и их окрестностях (процент сни жения числа видов).

Унимодальные Участки Мультимодальные Всего Весенние Осенние Окрестности 40 39 76 Посёлок 40 (0%) 6 (84,6%) 58 (23,7%) 05 (32,3%) Глава 10. РАСПРОСТРАНЕНИЕ И ВРЕМЯ ЛЁТА ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ СОВОК В ЮВС В главе приводятся ареалогические и экологические характеристики для всех видов ЮВС. Распространение, характерные биотопы, сроки лёта в различных биотопах, а также кормовые растения для каждого вида приводятся на основании собственных данных для Израиля, Иордании и Синая (Kravchenko, Hausmann & Mller, 2006).

Аналогичные данные по Ливану и Сирии приведены на основании анализа коллекцион ного материала из Музея Естественной Истории в Тель Авиве, различных Европейских музеев и литературных данных.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ У совок имеются специальные адаптации биологии развития. Они позволяют им освоить широкий спектр экологических ниш, различающихся по гидротермике и ресурсной базе, и поддерживать в них стабильное присутствие. В ЮВС отмечено высокое фаунистическое разнообразие и плотность населения совок. Многие виды – актуальные вредители сельскохозяйственных культур. Изучение закономерностей пространственного распределения совок и особенностей циклов их развития в разных типах экосистем представляют интерес для оценки адаптационного потенциала, а также для разработки методов контроля вредителей культурных растений.

ВЫВОДЫ 1. В результате фаунистических исследований в ЮВС было выявлено 634 вида со вок, относящихся к 27 подсемействам, 34 трибам и 213 родам.

2. Высокое обилие видов объясняется тем, что юго-восточное Средиземноморье расположено на стыке трёх фаунистических подобластей: Средиземноморской, Сахаро Синдской и Ирано-Туранской. Благодаря сильной расчленённости рельефа, большой амплитуде высот, различной экспозиции склонов по отношению к солнечному свету и ветровому переносу влаги, виды с различными экологическими требованиями находят здесь условия, подходящие для их существования.

3. Выявлены четкие границы фаунистических подобластей хорошо прослеживают ся в пределах юго-восточного Средиземноморья и соответствуют трём различным типам климата, трём фитогеографическим зонам с различным биогеографическим составом растений, а так же трём биогеографически различным фаунам совок. Показа но, что на границах между подобластями преобладают виды совок с крайне широкими ареалами, в большинстве своём полифаги, приуроченные к нарушенным местообитани ям, что соответствует неустойчивому видовому составу растений на этих границах.

4. Соответственно пограничному положению между подобластями, в фауне ЮВС повышенное количество видов находится на окраине их ареалов (42,1%), и часто представлены популяциями, далеко отстоящими от границ их основного ареала (экскла вами). Эти же виды являются специфическими для отдельных биотопов, в связи с увеличением гетерогенности среды на границах между крупными биогеографическими выделами.

5. Повышенное количество эксклавов связано с особенностями генезиса фауны ЮВС, связанными с структурой ландшафтов: меридиональное направление гор и рифтовой долины разрешает беспрепятственное перемещение фауны в север-южном направлении и миграции между горными склонами и рифтовой долиной при вековых колебаниях климата.

6. Адаптация сезонных циклов развития совок состоит в синхронизации периода развития гусеницы с периодом массовой вегетации кормового растения. Выявлены две стратегии, позволяющие осуществить эту цель. Ранневесенние виды откладывают яйца избирательно - на свои кормовые растения в начале периода их вегетации. Это виды специалисты, олиго- или монофаги, их пространственное распределение агрегирован ное, поскольку соответствует пространственному распределению их кормовых расте ний. Осенние виды откладывают яйца задолго до периода активной вегетации растений.

Это виды-генералисты откладывающие яйца не избирательно на сухие растения. Такая стратегия предполагает полифагию, а пространственное распределение таких бабочек весьма однородно.

7. Анализ динамики разнообразия совок за последние 100-150 лет показал, что снижение числа видов происходит за счёт Средиземноморских и широко распростра ненных палеарктических видов, поднимающихся в горы на окраинах их ареалов, а так же за счёт уменьшения числа луговых видов. Вероятно, в обоих случаях причиной их исчезновения является глобальное потепление.

СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ ПО ТЕМЕ ДИССЕРИАЦИИ:

Публикации в периодических изданиях (выделены издания из списка ВАК РФ) 1. Кравченко В.Д., 1981. Взаимосвязь между лётом на свет и мобильностью у Helicoverpa armigera Hb. (Lepidoptera: Noctuidae). Зоологический журнал, 9 (8): 1267 1269.

2. Кравченко В.Д., 1981. Ночная активность Helicoverpa armigera Hb. Зоологиче ский журнал, 60 (11): 1640-1644.

3. Булеза В.В., Мытус Э.Р., Ковалёва А.С., Каган М.З., Кравченко В.Д. и Апасов С.Г., 1983. Хлопковая совка (Helicoverpa armigera Hb.). Лёт самцов на компоненты полового феромона. Доклады Академии Наук СССР, 272 (1): 244-247.

4. Кравченко В.Д., 1984. Поведение хлопковой совки (Helicoverpa armigera Hb.) в естественных условиях. Зоологический журнал, 63 (5): 682-686.

5. Кравченко В.Д., 1984. Влияние освещения на ритм призывной активности Helio this viriplaca L.: Noctuidae. Зоологический журнал, 63 (6): 937-940.

6. Кравченко В.Д., 1985. Влияние возраста на ритм репродуктивной активности у (Heliothis armigera Hb. Noctuidae). Известия Азербайджанской Академии Наук. 3, 54 7. Кравченко В.Д., 1986. О связи между мобильностью и лётом на свет у ночных бабочек. Зоологический журнал, 65 (6): 859-866.

8. Кравченко В.Д., 1987. Суточный ритм лёта трёх подгрызающих видов совок (Lepidoptera: Noctuidae) к синтетическим половым аттрактантам в Азербайджане.

Зоологический журнал, 66 (9): 1421-1423.

9. Pavlek, T., Chikatunov V., Kravchenko V.D., Zahradnik P. & Nevo A., 1999. New records of deathwatch beetles (Anobiidae) from Israel. Zoology in the Middle East. 17: 77 78.

10. Kravchenko V.D., Hacker H., & Nevo A., 2001. List of Noctuoidea (Lepidoptera) collected in Israel. Esperiana. 9: 459-474.

11. Hacker H., Kravchenko V.D. & Yarom I., 2001. List of Noctuoidea (Lepidoptera) collected in Arava (Israel) with faunistical and ecological comments. Esperiana. 9: 515-534.

12. Gershenson Z., Kravchenko V.D., Pavlek T. & Nevo A. 2001: New records of Yponomeutoid moths in Israel (Lepidoptera: Yponomeutidae, Plutellidae, Argyresthiidae).

Mitteilungen des Internationalen Entomologischen Vereins. 26, 3/4: 147-153.

13. Kravchenko V.D., Pavlek T., Chikatunov V. & Nevo A., 2002, a. Seasonal and spa tial distribution of butterflies (Lepidoptera: Rhopalocera) in”Evolution Canyon”, Lower Nahal Oren, Mt. Carmel, Israel. Ecologia Mediterranea. 28/1: 98-112.

14. Kravchenko V.D., Hacker H. & Nevo A., 2002, b. “Evolution Canyon” model: Inter slope differences in Noctuidae (Lepidoptera) of two canyons in Carmel and Galilee mountains, Israel. Esperiana. 9: 451-458.

15. Kravchenko V.D., Hacker H. & Nevo A., 2002. “Evolution Canyon” model: Inter slope differences in occurrence of Noctuidae (Lepidoptera) of two canyons in Carmel and Galilee mountains, Israel. Israel Journal of Zoology (в настоящее время - Israel journal of ecology & evolution). 48(2):178 – 183.

16. Mandelik, Y., Dayan T., Chikatunov V., & Kravchenko V.D., 2002. Measuring spe cies diversity: sampling effort for beetles, moths and vegetation of the San-San Nature Reserve. Israel Journal of Zoology (в настоящее время - Israel journal of ecology & evolution). 48(2):174 – 17. Pavlek T., Sharon D., Kravchenko V.D., Saaroni H. & Nevo A., 2003. Microcli matic inter slope differences underlying biodiversity contrasts in “Evolution Canyon”, Mt.

Carmel, Israel Journal of Earth Sciences. 52: 1-9.

18. Kravchenko V.D., Fibiger M., Mooser J. & Mller G.C., 2005. The Polymixis Hb ner, [1820] genus-group of Israel, with description of one new species and one new subspecies (Lepidoptera, Noctuidae). Sociedad Hispano-Luso-Americana de Lepidopterologia (SHILAP). 33 (132): 487-502.

19. Kravchenko V.D., Fibiger M., Mller G.C. & Ronkay L., 2005. The Cuculliinae (Lepidoptera: Noctuidae) of Israel. Sociedad Hispano-Luso-Americana de Lepidopterolo gia (SHILAP). 33 (129): 83-95.

20. Kravchenko V.D., Fibiger M., Ronkay L., Orlova O., Mooser J., Chuang Li, Mller G.C., 2005. Plusiinae (Lepidoptera: Noctuidae) of Israel. Sociedad Hispano-Luso Americana de Lepidopterologia (SHILAP). 33 (132): 449-459.

21. Kravchenko V.D., Orlova O., Fibiger M., Ronkay L., Mooser J., Chuang Li, Mller G.C., 2005. The Heliothinae (Lepidoptera: Noctuidae) of Israel. Sociedad Hispano-Luso Americana de Lepidopterologia (SHILAP). 33 (131): 365-374.

22. Kravchenko V.D., Mller G.C., Orlova O. & Seplyarsky V., 2005. The Catocalinae (Lepidoptera: Noctuidae) of Israel. Russian Entomological Journal. 13 (3): 175-186.

23. Witt T., Gnter C., Kravchenko V.D., Miller M., Hausmann A. & Speidel W., 2005.

A new Olepa species from Israel (Lepidoptea: Arctiidae). Nachrichtenblatt der Bayerischen Entomologen. 54 (3/4): 101-115.

24. Mller G.C., Kravchenko V.D., Speidel W., Hausmann A., Ortal R., Miller M., Or lova, O. & Witt T., 2005. The distribution, phenology, ecology, behaviour and conservation issues of the new Israeli tiger moth Olepa schleini (Lepidoptera: Arctiidae). Mitteilungen der Mnchener Entomologischen Gesellschaft. 95: 19-30.

25. Mller G.C., Kravchenko V.D., Speidel W., Hausmann A., Orlova O., Toledo J. & Witt T., 2005. Description of early stages and laboratory breeding of Olepa schleini (Lepidop tera: Arctiidae). Mitteilungen der Mnchener Entomologischen Gesellschaft. 95: 11-18.

26. Mller G.C., Kravchenko V.D., Chuang Li, Mooser J., Orlova O., Speidel W., Witt T., 2005. The Nolidae (Lepidoptera) of Israel. Atalanta. 36(1/2): 248-256.

27. Mller G.C., Kravchenko V.D., Phillips A., Shwar-Tzachor R. & Beniamini D., 2005.

The first record of the Eremic Lycaenid Deudorix livia (Klug, 1834) in Europe. Atalanta.

36(1/2): 109-112, plates 379, 28. Eitschberger U., Kravchenko V.D., Chuang Li, Speidel W., Witt T. & Mller G.C., 2005. Zwei neue Hemaris Dalman, 1816-Arten (Subgenus Mandarina Eitschberger, Danner & Surholt, 1998) aus dem Nahen Osten (Lepidoptera, Sphingidae). Atalanta. 36(1/2): 199-208.

29. Mller G.C., Kravchenko V.D., Chuang Li, Eitschberger U., Miller M., Orlova O., Speidel W., Witt T., 2005. The Sphingidae of Jordan: Distribution, Phenology & Ecology.

Atalanta. 36(1/2): 209-220.

30. Mller G.C., Kravchenko V.D., Chuang Li, Eitschberger U., Hausmann A., Miller M., Orlova O., Ortal R., Speidel W.& Witt T., 2005. The Hawk Moths of Israel: Distribution, Phenology and Ecology (Lepidoptera: Sphingidae). Atalanta. 36(1/2): 222-236.

31. Mller G.C., Kravchenko V.D., Chuang Li, Mooser J., Orlova O., Philips A., Speidel W. & Witt T., 2005. The Notodontidae (Lepidoptera) of Israel. Atalanta. 36(1/2): 237-247.

32. Kravchenko V.D., Orlova O., Fibiger M. & Mller G.C., 2006. The Noctuinae (Lepi doptera: Noctuidae) of Israel. Sociedad Hispano-Luso-Americana de Lepidopterologia (SHILAP). 34 (136): 353- 33. Fibiger M., Kravchenko V.D. D., Mooser J., Li C. & Mller G.C. C., 2006. The spe cies of the genus Episema Ochsenheimer, 1816 from Israel: Distribution, Phenology and Ecology;

with taxonomical notes and the description of two new species (Lepidoptera:

Noctuidae). Sociedad Hispano-Luso-Americana de Lepidopterologia (SHILAP). 34 (136):

383- 34. Kravchenko V.D., Mller G.C., Fibiger M., Mooser J. & Ronkay L., 2006. A new Euchalcia Hbner, [1821] species from Israel (Lepidoptera, Noctuidae, Plusiinae). Sociedad Hispano-Luso-Americana de Lepidopterologia (SHILAP). 34/136: 345- 35. Fibiger M., Kravchenko V.D. D., Li C., Mooser J. & Mller G.C. C., 2006. A new species in the genus Pseudohadena Alphraky, 1889 from Israel (Lepidoptera: Noctuidae, Xyleninae). Sociedad Hispano-Luso-Americana de Lepidopterologia (SHILAP). 34 (136):

337- 36. Kravchenko V.D., Orlova O., Fibiger M., Mooser J., Chuang Li & Mller G.C., 2006.

The Acronictinae, Bryophilinae, Hypenodinae and Hypeninae (Lepidoptera: Noctuidae) of Israel. Sociedad Hispano-Luso-Americana de Lepidopterologia (SHILAP). 34 (135): 255 37. Mller G.C., Gyulay M., Ronkay G., Ronkay L., Speidel W., Kravchenko V.D., Mooser J. & Witt T., 2006. The Drepanoidea of Israel: Distribution, Phenology and Ecology (Lepidoptera: Thyatiridae and Drepanidae), with description of a new species. Entomofauna.

27: 57- 38. Mller G.C., Kravchenko V.D., Chikatunov V., Ortal R., Orlova O., Chuang Li, Witt T., Speidel W., Mooser J. & Hausmann A., 2006. General aspects of the Israeli Light-trap Network concerning Coleoptera. Esperiana. 12: 281 – 39. Kravchenko V.D., Hausmann A. & Mller G.C. 2006. Deserticolous Noctuidae from Israel: New host plant records and description of larval habitats (Lepidoptera: Noctuidae).

Mitt. Mnch. Ent. Ges. (Mitteilungen der Mnchner Entomologischen Gesellschaft). 96: 27- 40. Kravchenko V.D., Fibiger M., Mooser J., Junnila A. & Mller G.C., 2007. The Eublemminae (Lepidoptera: Erebiidae) of Israel. Sociedad Hispano-Luso-Americana de Lepidopterologia (SHILAP). 35 (140):513- 41. Kravchenko V.D., Fibiger M., Mooser J., Junnila A. & Mller G.C., 2007. The Ha deninae (Lepidoptera: Noctuidae) of Israel. Sociedad Hispano-Luso-Americana de Lepi dopterologia (SHILAP). 35 (140): 441- 42. Kravchenko V.D., Fibiger M., Mooser J., Junnila A. & Mller G., 2007. The Tribes Prodenini and Caradrinini (Lepidoptera: Noctuidae: Xyleninae) of Israel. Sociedad Hispano Luso-Americana de Lepidopterologia (SHILAP). 36 (141):133- 43. Kravchenko V.D., Fibiger M., Mooser J., Junnila A. & Mller G., 2007. The Israeli species of the subtribe Xylenina (Lepidoptera: Noctuidae, Xyleninae). Sociedad Hispano Luso-Americana de Lepidopterologia (SHILAP). 36 (141): 9- 44. Mandelik Y., Dayan T., Chikatunov V. & Kravchenko V.D., 2007. Realibility of a Higher-Taxon Approach to Richness, Rarity, and Composition Assessments at the Local Scale. Conservation Biology. 21 (6): 1506– 45. Miller M., Mller G.C., Kravchenko V.D., Vernon K., Matheson C., Hausmann A., 2007. DNA-based identification of Lepidoptera larvae and plant meals from their gut content.

Russian Entomological Journal. 15 (4): 427- 46. Witt T.J., Kravchenko V.D.D., Speidel W., Mooser J, Junnila A & Mller G.C., 2007.

A new Amata species from Israel (Arctiidae, Syntominae). Nota lepidopterologica. 30 (2): – 47. Kravchenko V.D., Ronkay L., Speidel W, Witt T, Fibiger M, Rybalov L., Dawd M., Junnila A. & Mller G.C., 2007. Contribution to the Noctuidae (Lepidoptera) fauna of Ethiopia. Atalanta. 38, 3/4: 385- 48. Mller G., Kravchenko V.D., Ronkay L., Speidel W., Witt T., Mozer J. &, Zilli A., 2007. A new Odontelia Hampson, 1905 species from Israel (Lepidoptera, Noctuidae, Hadeni nae). Entomologische Zeitschrift. Stuttgart 117 (6): 243- 49. Kravchenko V.D., Fibiger M., Mooser J., Junnila A. & Mller G., 2008. Apameinae (Lepidoptera: Noctuidae) of Israel. Sociedad Hispano-Luso-Americana de Lepidopterolo gia (SHILAP): 253- 50. Mller G.C., Kravchenko V.D., Witt T., Junnila A., Mooser J., Saldataitis A., Reshft K., Ivinskis P., Zahiri R. & Speidel W., 2008. New inderwing taxa of the section of Catocala lesbia Christoph, 1887 (Lepidoptera, Noctuidae). Acta Zoologica Lituanica. 18 (1): 30- 51. Kravchenko, Speidel W., Witt T.J., Mooser J., Seplyarsky V., Aidas Saldaitis, Junnila A., Mller. G.C., 2008. A new species of Catocala from Israel (Lepidoptera, Noctuidae). Acta Zoologica Lituanica, 18 (2): 127 – 52. Kravchenko V.D., Mller G., 2009. Seasonal and spatial distribution of the Noctuidae (Lepidoptera) of the Arava Valley, Israel. Israel Journal of Entomology. 38: 19- 53. Kravchenko, Witt, Speidel, Mooser, Junnila & Mller, 2009. The Eariadinae and Chloephorinae (Lepidoptera: Noctuoidea, Nolidae) of Israel: Distribution, Phenology and Ecology. Russian Entomological Journal. 18(2): 1- Главы в книгах:

54. Mller G.C., Kravchenko V.D. & Schlein Y., 2005. Die Erforschung der Israelischen Lepidopteren Fauna. In Schoenitzer, K (ed.): Tiere und Kunst aus Israel. Berichte der Freunde der ZSM 2: 30-39. ISBN 3-00-017303-X 55. Mller G.C., Kravchenko V.D., 2005. Insektenforscher in Israel. In: Tiere und Kunst aus Israel. In Schoenitzer, K (ed.): Tiere und Kunst aus Israel. Berichte der Freunde der ZSM 2: 15-17. ISBN 3-00-017303-X Книги:

56. Gershenson, Z.S., Pavlek, T, Kravchenko, V & Nevo, E, 2006. Yponomeutoid Moths (Lepidoptera: Yponomeutidae, Plutellidae, Argyresthiidae) of Israel, Pensoft Series Faunistica 58, ISSN 1312-0174. Sofia-Moscow: 200pp.

57. Kravchenko, V.D., Fibiger, M., Hausmann A. & Mller G.C., 2007. The Lepidoptera of Israel, Vol. 1, Erebidae. Pensoft Series Faunistica 62, ISSN 978-954-642-287-3. Eds. by Mller, G.C., Kravchenko, V.D., Hausmann, A., Speidel, W., Mooser J. & Witt T.J. 167pp.

58. Kravchenko, V.D., Fibiger, M., Hausmann A. & Mller G.C., 2007. The Lepidoptera of Israel, Vol. 2, Noctuidae. Pensoft Series Faunistica 63, ISSN 1312-0174. Eds. by Mller, G.C., Kravchenko, V.D., Hausmann, A., Speidel, W., Mooser J. & Witt T.J. 320pp.