Серый кит (eschrichtius robustus, lilljeborg, 1861) северной части тихого океана (некоторые черты биологии и промысел)
На правах рукописи
БЛОХИН СЕРГЕЙ АЛЕКСЕЕВИЧ
СЕРЫЙ КИТ (ESCHRICHTIUS ROBUSTUS, Lilljeborg, 1861)
СЕВЕРНОЙ ЧАСТИ ТИХОГО ОКЕАНА
(НЕКОТОРЫЕ ЧЕРТЫ БИОЛОГИИ И ПРОМЫСЕЛ)
03.00.08 – зоология
03.00.16 – экология
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени
кандидата биологических наук
Владивосток – 2008
Работа выполнена в лаборатории по изучению морских млекопитающих Тихоокеанского научно-исследовательского рыбохозяйственного центра (ФГУП «ТИНРО центр»).
Научный руководитель: доктор биологических наук, профессор Шунтов Вячеслав Петрович
Официальные оппоненты: доктор биологически наук, профессор Костенко Виктор Александрович кандидат биологических наук Мельников Владимир Васильевич Ведущее учреждение: Дальневосточный морской биосферный государственный природный заповедник ДВО РАН
Защита состоится «25» апреля 2008 г. в 15 часов на заседании диссертационного совета Д 005. 003. 03 при Биолого-почвенном институте ДВО РАН по адресу:
690022 г. Владивосток, проспект 100 лет Владивостоку, 159.
Факс (4232) 310-
С диссертацией можно ознакомиться в Центральной научной библиотеке ДВО РАН.
Автореферат разослан «17 » марта 2008 г.
Ученый секретарь диссертационного совета, к.б.н. Е.М. Саенко
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы. В водах России серый кит (Eschrichtius robustus, Lilljeborg, 1861) обитает только в морях Дальнего Востока, где он представлен двумя популяциями: калифор нийско-чукотской (восточной, американской) и корейско-охотской (западной, азиатской).
В конце XIX и начале XX столетия серый кит был объектом коммерческого промыс ла. Из-за тихоходности и тяготения к прибрежным водам он был лёгкой добычей для кито боев, и поэтому его интенсивный промысел, особенно в районах размножения, дважды при водил к тому, что этот вид находился на грани исчезновения. С целью сохранения вида и восстановления его численности в 1946 г. серый кит был взят под охрану Международной Китобойной Комиссией (МКК), благодаря чему калифорнийско-чукотская популяция смог ла постепенно восстановиться. Право на ограниченную добычу этих китов сохранено только для коренного населения Чукотки и западного побережья Северной Америки. В настоящее время киты калифорнийско-чукотской популяции занесены в 5-ю категорию Красной книги Российской Федерации (2000).
Для корейско-охотской популяции установленный запрет промысла запоздал, так как ко времени его принятия она была почти полностью истреблена. Отсутствие информации о встречах серого кита в Охотском море давало повод некоторым специалистам высказывать предположение об их полном истреблении (Bowen, 1974). Однако в 1983 г. несколько особей этого вида животных было обнаружено у северо-восточного побережья Сахалина (Blokhin et al., 1985), что послужило поводом для возобновления их исследований российскими учены ми. Из-за малочисленности серый кит корейско-охотской популяция внесен в 1-ю катего рию списка животных МСОП (International List of Protected Species (IUCN) (USFWS, 1997;
Hilton-Tailor, 2000) и Красной книги РФ (2000).
С 1997 г. к серому киту корейско-охотской популяции внимание усилилось в связи с началом освоения запасов углеводородов на шельфе северо-восточного Сахалина в непо средственной близости от районов его летнего обитания.
Восстановившаяся калифорнийско-чукотская популяция серого кита может в даль нейшем рассматриваться как потенциальный объект более значительного, чем сейчас, про мысла. Однако рациональная эксплуатация его ресурсов требует серьезных научных обосно ваний, которые должны основываться на знании биологии вида. Охрана корейско-охотской популяции также не может осуществляться без соответствующих научных исследований.
Таким образом, перечисленные выше обстоятельства определяли и определяют в на стоящее время актуальность и необходимость исследования биологии серого кита и факто ров, лимитирующих его численность. Охрана корейско-охотской популяции также не может осуществляться без регулярного мониторинга его статуса.
Цели и задачи исследований Цель настоящих исследований состояла в выявлении особенностей биологии и со временного статуса популяций серого кита в водах Дальнего Востока.
В соответствии с этой целью решались следующие задачи:
1. Оценка численности серого кита и ее динамики в российских водах;
2. Определение районов и сроков пребывания серого кита в российских водах;
3. Выявление закономерностей количественного распределения и поведения серого кита в районах его нагула;
4. Выяснение состава пищи и условий нагула серого кита;
5. Определение полового, размерного состава, а также физиологического состояния китов калифорнийско-чукотской популяции, нагуливающихся у берегов Чукотского полу острова;
6. Анализ исторических и современных данных по промыслу серого кита и обосно вание предложений по охране и рациональному использованию его ресурсов.
Научная новизна. Впервые выделены и определены границы основных районов на гула серого кита калифорнийско-чукотской популяции в пределах всей области летне осеннего распределения в российских водах Чукотского и Берингова морей. Уточнены сроки пребывания этого кита у берегов Дальнего Востока. Существенно расширен видовой состав объектов питания серого кита в Чукотских водах. Определено значение различных районов нагула в связи с состоянием его кормовой базы. Дана биологическая характеристика живот ных, промышляемых в прибрежных водах Чукотского полуострова на протяжении послед них 20 лет, обобщены исторические материалы промысла и выявлены некоторые тенденции, характеризующие изменения численности популяций серого кита в течение всего периода промысла.
Определены основные места нагула и особенности современного распределения серо го кита корейско-охотской популяции в Охотском море.
Практическое значение. Представленные в работе материалы позволяют оценить со временное состояние популяций серого кита северной части Тихого океана и могут служить основой для их охраны и рационального использования.
Основные научные положения, выносимые на защиту • У серого кита калифорнийско-чукотской популяции в российских водах Дальнего Востока выявлено пять основных районов нагула от корякского побережья до Чукотского моря. У серого кита корейско-охотской популяции в Охотском море известны два небольших постоянных района нагула у северо-восточного побережья Сахалина.
• Серые киты двух популяций у берегов Дальнего Востока присутствуют на протя жении семи месяцев, с мая по декабрь.
• Питание серых китов двух популяций сходно, его основу составляют амфиподы • Промысел серого кита у берегов Чукотского полуострова в разные периоды харак теризуется различными методами добычи и числом добываемых животных.
• Имеется достоверное различие по некоторым пропорциям тела между животными двух популяций.
Апробация работы. Результаты исследований представлялись на ежегодные (с по 1996 г.) сессии Научного Комитета Международной Китобойной Комиссии (МКК), а в 1990 г. три доклада об исследованиях калифорнийско-чукотской популяции были доложены на сессии МКК в г. Сиэтл (США).
Результаты исследований представлялись также на Всесоюзных совещаниях по изу чению, охране и рациональному использованию морских млекопитающих (Астрахань, 1982;
Архангельск, 1986;
Светлогорск, 1990), а также на 5-м съезде Всесоюзного терриологическо го общества (Москва, 1990), международном совещании “Редкие виды млекопитающих Рос сии и сопредельных территорий” (Москва 1998), Дальневосточной конференции по заповед ному делу (Владивосток, 1997), конференции “Северо-восток России: проблемы экономики и народонаселения” (Магадан, 1998), I–IV Международных конференциях “Морские млеко питающие Голарктики” (Архангельск, 2000;
Байкал, 2002;
Коктебель, 2004;
Санкт Петербург, 2006), 14-й Международной конференции “Биология морских млекопитающих” (Ванкувер, Канада, 2001), Международной сессии МКК (Ульсан, Южная Корея, 2002) и в от деле зоологии БПИ ДВО РАН (Владивосток, 2008). Некоторые из полученных материалов в виде годовых научных отчётов докладывались на заседаниях биологической секции учёного совета ТИНРО-центра в 1995 и 1997–1999 гг.
Публикации. По теме диссертации опубликовано 38 работ.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 8 глав, выводов, спи ска литература, содержащего 254 наименования, в том числе 124 на русском языке, и 6 при ложений. Работа изложена на 221 странице, содержит 57 рисунков и 28 таблиц.
Благодарности. Настоящая работа не могла быть выполнена без финансирования ТИНРО-центра многочисленных полевых работ по исследованию серого кита на Чукотке и Сахалине, а также рейса по учету серого кита в прибрежных водах Дальнего Востока. Бла годарю сотрудников ТИНРО-центра к.б.н. Н.В. Дорошенко, к.б.н. В.Л. Владимирова и М.К.
Маминова, а также сотрудника Камчатского филиала Тихоокеанского института географии ДВО РАН, к.б.н. А.М. Бурдина, студентов Ю.В. Иващенко (Ярославский университет), Г.А.
Цедулко (МГУ), И.А. Середкина (ДВГУ), И.П. Марченко (ДВГУ), которые на разных этапах исследований оказывали помощь в сборе материала. В обработке проб питания серого кита принимали участие сотрудники ТИНРО-центра к.б.н. В.А. Павлючков, к.б.н. В.Н. Кобликов и А.И. Пискунов, за что я также выражаю им свою признательность.
Авианаблюдения за серым китом у берегов Сахалина не были бы возможными без их финансирования нефтяными компаниями «Сахалинская Энергия» и «Эксон Нефтегаз».
Большую организационную помощь в этих работах оказала Канадская Экологическая Ассо циация «LGL Limited» в лице ее сотрудника С.Б. Язвенко.
Признателен своему руководителю д.б.н., профессору В.П. Шунтову за консультации и советы при анализе информации и подготовке рукописи диссертации, а также к.б.н. А.С.
Перлова за ее рецензирование и высказанные справедливые замечания и предложения, кото рые помогли улучшить качество данной работы.
СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
ГЛАВА 1. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА Материал, положенный в основу работы, собран автором во время многочисленных экспедиций (1980–2002 гг.) по исследованию серого кита в прибрежных водах Чукотского, Берингова и Охотского морей (рис. 1).
Наблюдение с Чукотское море береговых наблюдательных Аляска пунктов лив Наблюдение за серым Чукотский полуостров п ро ов китом калифорнийско инг Бер чукотской популяции осуще- о. Св. Лаврентия ствлялось с конца мая по июль 1984 и 1985 гг. с мыса Чаплина (Чукотский полуостров) и в Берингово море июле-ноябре 1984–2000 гг. с ка чат берега Мечигменского залива Охотское море К ам (Берингов пролив). Киты ко рейско-охотской популяции наблюдались с маяка, - Районы стационарных наблюдений расположенного в устье зал. о. Сахалин 1 - калифорнийско-чукотская популяция Пильтун 2 - корейско-охотская популяция (северо-восточное побережье Сахалина) в 1995, 1997–2000 гг. С помощью би Рис. 1. Районы поиска и исследований серого кита нокля (7х50) фонтан животно го в хорошую погоду регист рировался на расстояние до 10–15 км.
Судовой учет В июле-сентябре 1986 г. на СРТМ “Тунгус” проведен рейс, основной целью которого был поиск возможных мест обитания серого кита в прибрежных водах Охотского и Берин гова моря. 1–3 августа 1997 г. осуществлен судовой учёт серого кита у северо-восточного побережья Сахалина.
Авиационный учет Авиаучетные работы в прибрежных водах северо-восточного побережья Сахалина проводились в 2001–2002 гг.. Полеты осуществлялись на двухмоторном самолете Ан-28 с июля по ноябрь по четырем схемам галсов (рис. 2).
1. Интенсивная сетка полетов в Пильтунском районе охватывала прибрежные воды, прилегающие к зал. Пильтун. Ближайший к берегу галс проходил на удалении 1 км, дальний – 7 км. Расстояние между галсами составляло 2 км, а их протяженность с юга на север – 88 км.
2. Схема галсов Морского района покрывала новую акваторию нагула серых китов, обнаружен ную в 2001 г. В этом районе было заложено трансект, расстояние между которыми составляло км, а протяженность – 100 км.
3. Схема галсов Лунского района покрывала акваторию прибрежных вод Сахалина в районе за ливов Набиль и Лунский. Она состояла из 12 тран сект, первая проходила на удаление 1 км от берега, 12-я – 23 км. Расстояние между галсами равнялось км, а протяженность с юга на север – 91–94 км.
4. Экстенсивная сетка полетов охватывала наибольшую по сравнению с остальными районами акваторию прибрежных вод северо-восточного Са халина. Здесь было заложено 34 горизонтальных галса, расстояние между которыми составляло км, их восточные точки находились на удалении 40– 50 км от берега.
Полеты проходили на высоте 300–500 м.
Всего во время авианаблюдений было налетано около 30 000 км (Meier et al., 2007).
Осмотр поверхности моря велся двумя на блюдателями через иллюминаторы левого и правого бортов самолета. Третий член группы работал с персональным GPS, фиксируя на нем встреченных китов. Вся собранная информация заносилась на переносной компьютер и в дальнейшем обрабаты валась в программах Microsoft Excel и Statistica.
Питание серого кита Рис. 2. Схема полетных гал В 1980–1982 гг. взяты пробы питания и про сов поиска серых китов у северо анализировано содержимое желудков 126 китов ( восточного побережья Сахалина самок и 36 самцов) длиной от 10 до 13 м, добытых у юго-восточного побережья Чукотского полуострова. В 1998 и 1999 гг. собраны пробы со держимого желудков 63 животных (размером 7,3–9,5 м), добытых в Мечигменском заливе.
Упитанность китов оценивалась по индексу (% к длине тела) толщины их подкожного жира, измеренного на боку животного.
Работы по оценке кормовой базы серого кита в прибрежных водах Берингова ( бентосных станции) и Чукотского (184 станции) морей проводились в период рейса на СРТМ “Тунгус” (июль-сентябрь 1986 г.). Камеральная обработка полученных данных осуществля лась В.А. Павлючковым.
Питание серого кита корейско-охотской популяции изучалось у северо-восточного побережья Сахалина в 1997–1999 гг. При всплытии кормящегося животного из его рта ино гда вымывается небольшое количество пищевых объектов, поэтому в некоторых случаях представлялась возможность сбора их сачком с моторной лодки. Таким путём были взяты образцы пищи пяти китов, видовой состав которых определялся специалистами из Юго западного Рыбного Научного Центра США (Southwest Fisheries Science Center, NMFS, NOAA, La Jolla, USA;
Weller et al., 1999).
Промысел и исследование добываемых китов Исторические материалы по промыслу серого кита калифорнийско-чукотской попу ляции взяты из литературных источников, а с 1980 г. автор лично принимал участие в ис следованиях животных, добываемых у берегов Чукотского полуострова. Киты осматрива лись во время их разделки на берегу в районе пос. Лорино, расположенного на побережье Мечигменского залива. Всего за период с 1980 по 2000 г. для нужд коренного населения Чу котки было добыто 2679 серых китов. Информация о размерном, половом, возрастном со ставе и физиологическом состоянии получена от 1301 животного (48,6 %).
Возраст китов определялся по слоистости на срезе ушной пробки (Lows, Purves, 1956;
Blokhin, Tiupeleev, 1987), а у некоторых самок он оценивался по числу следов ЖТБ на яич никах (Rice, Wolman, 1971). Половозрелыми считались самки, имевшие на яичниках один и более следов ЖТБ, и самцы, один семенник которых весил четыре килограмма и более (Blokhin, 1984).
Пропорции тела по стандартной методике (Томилин, 1957) определены у 221 взросло го кита и 44 эмбрионов. Дана характеристика числа горловых складок, спинно-хвостовых бугров и «сальной железы» соответственно 740, 346 и 462 животных.
Для обработки и анализа полученных данных использовались компьютерные программы Microsoft Excel, Statistica (Боровиков, Боровиков, 1997) и методы математической статистики (Плохинский, 1978).
ГЛАВА 2. КРАТКАЯ ИСТОРИЯ ОТКРЫТИЯ И ИЗУЧЕНИЯ СЕРОГО КИТА Глава состоит из двух параграфов.
2.1. Краткая история открытия Приводятся данные о первом описании серого кита и дискуссиях о его латинском на звании.
2.2. Краткий обзор состояния изученности Дается краткое описание основных этапов исследования серого кита зарубежными и российскими учеными со времени начала его добычи у берегов Калифорнии в 1846 г. по на стоящее время.
ГЛАВА 3. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ, ЧИСЛЕННОСТЬ И ПОВЕДЕНИЕ СЕРОГО КИТА В МОРЯХ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА 3.1. Серый кит калифорнийско-чукотской популяции Районы нагула, численность и поведение серого кита у берегов Дальнего Востока (по материалам судового учёта в 1986 г.) В июле-сентябре 1986 г. с научно-поискового судна «Тунгус» у российских берегов в Беринговом и Чукотском морях было учтено около 3000 серых китов. Применение поправоч ных коэффициентов позволило определить, что на данной акватории площадью около 11 тыс.
миль2 в июле-августе находилось примерно 5,5 тыс. животных. Наибольшая численность се рых китов была зафиксирована в Чукотском море (район V, рис. 3), где в августе нагуливалось около 54 % животных от всего их числа, учтенного у берегов Дальнего Востока. Площадь аквато- о. Врангеля рии, где находились киты, составила 6275 миль2 и пролив Лонга была самой большой по сравнению с другими рай Чукотское море онами нагула животных. На втором месте по чис V ленности китов (24,7 %,) был район, расположен ный между бухтой Анастасии и мысом Наварин (район I, рис. 3). Максимальное число китов в нём было отмечено в июле. На третьем месте по дан- Чукотский п-ов пр ингов ному показателю находилась акватория между мы в оли Бер III сами Чаплина и Дежнёва (район IV, рис. 3), где Анадырский IV залив было зафиксировано 13,7 % животных. Наимень- II шая численность китов наблюдалась в о. Св. Лаврентия м. Наварин Анадырском заливе (7,3 %). I Рис. 3. Основные районы нагула серых китов м. Олюторский Беринговов море калифорнийско-чукотской популяции у берегов Даль него Востока Несмотря на разное число китов, зарегистрированных в перечисленных районах, плотность в них животных (август-сентябрь) различалась несильно (0,37–0,54 особей на квадратную милю), и только в июле и начале августа в районе от бухты Анастасии до мыса Наварин она была существенно больше (0,79 особей на квадратную милю). Этот район явля ется южной акваторией летнего распределения серого кита у берегов Дальнего Востока и по этому раньше других освобождается ото льда. Это, видимо, является одной из причин вы сокой концентрации животных в первые месяцы их пребывания на данной акватории. К сен тябрю численность китов в этой части Берингова моря существенно снижается.
Большинство серых китов во всех районах держалось группами по 2–3 животных, но в Наваринском и Чукотском районах (районы I и V) были отмечены группы по 50–60 особей.
Все наблюдаемые киты активно кормились, и лишь по периферии их концентраций отмеча лись одиночные животные, которые, не совершая длительных погружений, двигались в раз личных направлениях.
Наиболее крупные серые киты встречены у корякского побережья (район I) над глу бинами 40–50 м, а также у юго-восточного побережья Чукотского полуострова между мыса ми Нунямо и Дежнёва (район IV). Киты небольших размеров встречались во всех районах и держались, как правило, ближе к берегу, на глубинах от 2–3 до 20–30 м. Данная закономер ность распределения разноразмерных особей в первую очередь связана со способом добыва ния пищи серым китом: молодым животных легче питаться на небольших глубинах.
Таким образом, можно отметить, что значение различных районов для питания серо го кита не одинаково. Прибрежные воды Корякского района (район I) в этом плане наиболее важны для животных в первые месяцы (июнь-июль и частично август) пребывания в Берин говом море. В Чукотском же море численность серого кита существенно увеличивается в августе и сентябре. И только воды у юго-восточного побережья Чукотского полуострова (район IV) играют одинаково важную роль как район нагула животных на протяжении более длительного периода, с июня по октябрь.
Нельзя не обойти вниманием тот факт, что определённое нами число серых китов (примерно 5,5 тыс. голов), нагуливающихся на исследуемой акватории в 1986 г., значи тельно отличалось от общей численности популяции, определённой американскими учёными на тот период времени (16,0 тыс. голов). Данных о числе серых китов, находящихся в это время за пределами российских территориальных вод, не было. Но исходя из того, что районы, прилежащие к берегам Дальнего Востока, являются наиболее благоприятными для нагула серого кита в Чукотском и Беринговом морях (Берзин, Ровнин, 1966), можно предпо ложить, что значительная часть животных калифорнийско-чукотской популяции в летние месяцы держится в выделенных нами районах. Если это так, то имеющиеся представления об общей численности данной популяции на то время, возможно, были завышены. На основа нии проведенных нами учетов было высказано предположение, что численность китов дан ной популяции в 1986 г., возможно, не превышала 10 тыс. голов (Блохин, 1988).
Распределение, численность и поведение серого кита в районе мыса Чаплина и в прибрежных водах Мечигменского залива Первые серые киты у мыса Чаплина и в водах Мечигменского залива (юго-восточное побережье Чукотского полуострова) появляются во второй половине мая, а значительное увеличение их численности здесь отмечается в начале июня. В районе мыса Чаплина киты в это время надолго не остаются, а следуют в сторону Берингова пролива и в Анадырский за лив. В июне Чукотское море и Берингов пролив могут быть ещё частично закрыты льдами, поэтому некоторые животные, попадая в северную часть Берингова моря и не пройдя дальше на север, начинают двигаться на юг в непосредственной близости от мыса Чаплина.
Мечигменский залив является одним из важных районов нагула молодых серых ки тов. Их численность здесь бывает довольно высокой, но при этом может значительно коле баться по годам, что, по-видимому, определяется изменчивостью состояния кормовой базы животных. Несмотря на изменения численности китов в заливе (в течение суток и по дням), в целом она с июля по начало октября здесь относительно стабильна. Животные активно кор мятся и не совершают больших передвижений по заливу.
Снижение численности китов в конце октября и почти полное их исчезновение в прибрежных водах Мечигменского залива в начале ноября свидетельствуют о том, что к это му времени большинство животных покидает северные районы Берингова моря.
Сроки пребывания серого кита у берегов Дальнего Востока Проведенные нами наблюдения показали, что в районах нагула у берегов Дальнего Востока серые киты калифорнийско-чукотской популяции держатся около семи месяцев, с первой декады мая по декабрь.
Распределение и структура групп серого кита в прибрежных водах Чукотского полуострова (по данным промысла) Анализ материалов промысла не дал полной картины пространственного распределе ния серого кита у побережья Чукотского полуострова. В то же время есть основание предпо ложить, что большая часть самцов калифорнийско-чукотской популяции нагуливается в Чу котском море, а молодые неполовозрелые киты предпочитают держаться в мелководных заливах и бухтах Чукотского полуострова. В глубоководных районах преобладают крупные животные. Беременные самки в местах летнего обитания распределяются относительно рав номерно.
Существующее мнение о том, что беременные самки первыми покидают районы на гула спорно и не распространяется на всех животных этого физиологического состояния, так как часть из них может задерживаться у берегов Чукотского полуострова до ноября.
3.2. Серый кит корейско-охотской популяции Современные места встреч серого кита в прибрежных водах морей Дальнего Вос тока В XIX–XX столетиях, когда численность серого кита еще не была подорвана промыс лом, в Охотском море он мог встречаться в прибрежных водах почти повсеместно за исклю чением Курильских островов (Andrews, 1914;
Risting, 1928;
Зенкович, 1934;
Крашенинников, 1949;
Слепцов, 1955;
Томилин, 1957;
Берзин, 1974).
Практически полное отсутствие в литературе сведений о встречах серых китов на местах зимовок и в районах нагула в 1960–1970-е гг. дало повод некоторым специалистам высказать предположение о полном истреблении корейско-охотской популяции. Однако с конца 1970-х гг. стали поступать сведения о встречах этих животных в водах Курильских островов и восточного побережья Камчатки (рис. 4).
В 1983 г. появилась достоверная информация о присутствии небольшого числа (около 20 особей) серых китов у северо-восточного побере жья Сахалина, в районе зал. м. Олюторский Пильтун. Проведенное на следующий год обследова- о. Карагинский ние данной акватории с воздуха (вертолет Ми-8) Охотское море Камчатка подтвердило наличие здесь этих животных (Blokhin et Командорские о-ва al, 1985).
о. Сахалин Рис. 4. Места встреч Курильские острова и постоянного присутствия серых китов в прибрежных Тихий океан водах юга Дальнего Востока (после 1978 г.) о. Хокайда Дальнейшими наблюдениями было установлено, что киты в данном районе присутст вуют ежегодно (Владимиров, 1994;
Блохин, 1996). Активизация исследований морских млекопитающих у северо-восточного побережья Сахалина, вызванная разработкой здесь уг леводородных месторождений, способствовала обнаружению в 2001 г второго района обита ния серого кита в данном регионе (Блохин и др., 2002, 2006;
Маминов, Яковлев, 2002).
Определенный интерес представляет информация о встрече по одному серому киту в заливах Шантарского архипелага в сентябре 2000 и 2003 гг. (Weller et al., 2002, устное со общение О.И. Пантелеевой) и трех животных в южной части Сахалинского залива в августе 2000 г. (Соболевский, 2000;
устное сообщение В.В. Мельникова). Регулярными стали встре чи серых китов у юго-восточного побережья Камчатки (Вертянкин и др., 2007).
Таким образом, серый кит корейско-охотской популяции стал относительно регулярно регистрироваться в прибрежных водах юга Дальнего Востока. Однако пока нельзя опреде ленно сказать, связано ли это с увеличением численности популяции или вызвано повышен ным к ней вниманием. Кроме этого, остается открытым важный вопрос о популяционной принадлежности животных, встречаемых у берегов восточной Камчатки, Курильских и Ко мандорских островов. Основываясь на имеющихся в настоящее время материалах, мы скло ны предполагать, что большинство китов, наблюдаемых вдоль восточного побережья Кам чатки (южнее мыса Олюторского) и Курильских островов, являются представителями корей ско-охотской популяции. В то же время у нас нет оснований отрицать возможность проник новения в воды Камчатки животных и калифорнийско-чукотской популяции, численность которой достигла своего максимального уровня.
Распределение и численность серого кита у северо-восточного побережья Саха лина (по результатам судового учёта в августе 1997 г.) Наблюдения с судна, проведенные у восточного побережья о. Сахалин 1 и 3 августа 1997 г., показали, что серый кит распределяется здесь на небольшой акватории (район зал.
Пильтун) протяжённостью около 70 миль, ограниченной с севера 53°30’ с.ш. и с юга – 52°20’ с.ш. (вход в зал. Чайво). Животные держались не далее 4 км от берега, над глубинами, не превышающими 20–25 м. Всего в этом районе было учтено 56 китов. С учетом возможного пропуска некоторых животных мы посчитали, что во время наблюдения на данной акватории было не более 70–80 серых китов (Блохин, Бурдин, 2001).
Сроки пребывания серого кита у северо-восточного побережья Сахалина У берегов Сахалина, в районе зал. Пильтун, серый кит присутствует с мая по декабрь.
Весной сюда животные прибывают с юга, а осенью уходят вдоль берега в обратном направ лении (Блохин, 2004).
Распределение, численность и поведение серого кита в прибрежных водах северо восточного Сахалина Результаты наблюдений с берега в районе устья зал. Пильтун Численность китов в районе устья зал. Пильтун (южный участок Пильтунского рай она) не постоянна и существенно меняется не только по дням и месяцам, но и на протяже нии одних суток. Несмотря на это, в целом, в ее внутрисезонном изменении наблюдается оп ределенная закономерность. Проявляется она в постепенном увеличении с июня числа приходящих сюда китов и в дальнейшем снижении их численности к концу октября. На протяжении четырех летних исследований зарегистрировано изменение числа серых китов, посещающих район устья зал. Пильтун: максимальное число животных (за одно наблюде ние), отмечаемое ежегодно на данной акватории, уменьшалась от 40 (1997 г.) до 18 ( г.).
Следует отметить, что в 1997 г. в непосредственной близости от указанного района было повышенное судоходство, вызванное установкой плавучей платформы «Моликпак».
Несмотря на это, на обследуемой акватории наблюдалось большое число серых китов. Этот факт позволяет высказать предположение, что отмеченное изменение численности животных в район устья зал. Пильтун вызывалось причинами, не связанными с человеческой деятель ностью в данном регионе.
Результаты авианаблюдений 1. Пильтунский район. Ранее (до 2001 г.) проведенными исследованиями было уста новлено, что в прибрежных водах северо-восточного Сахалина лето серые киты проводят на ограниченной акватории у зал. Пильтун (Blokhin et al., 1985;
Владимиров, 1994;
Блохин, 1996, Соболевский, 1998, 2000;
Weller et al., 1999, 2002). Осуществленные в 2001–2002 гг.
авианаблюдения позволили уточнить границы района распределения животных в данном ре гионе. Было установлено, что основное число китов предпочитает держаться на участке, рас положенном в границах 52°30'–53°30' с.ш., протяженностью с юга на север около 100 км (Блохин и др. 2002, 2004). Максимальное число китов, подсчитанное с самолета в 2001 и в 2002 гг., составляло соответственно 26 и 20. Зарегистрированное снижение численности жи вотных с октября согласуется с данными береговых наблюдений и позволяет утверждать, что с этого времени Пильтунский район начинает реже посещаться серыми китами.
Как показали береговые и судовые наблюдения, распределение китов в Пильтунском районе неравномерно и может значительно меняться как в течение всего сезона нагула, так и на протяжении нескольких дней (Блохин и др., 1999, 2002, 2004;
Weller et al., 1999;
Соболев ский, 2000;
Блохин, Бурдин, 2001;
и др.). Такой характер распределения животных был под твержден результатами авианаблюдений. Так, например, в 2002 г. летом большая часть китов находилась в южной части Пильтунского района, а в ноябре – в северной (Блохин и др., 2002).
Авианаблюдениями была подтверждена ранее полученная информация о том, что практи чески все серые киты в районе зал. Пильтун держатся не далее 4 км от побережья и преобладаю щим является перемещение животных вдоль берега в южном и северном направлениях (Блохин и др., 1999, 2002, 2004;
Соболевский, 2000;
Блохин, Бурдин, 2001;
Weller et al., 2002;
и др.).
Анализ частоты встречаемости на воде рядом с китом грязевых пятен позволяет пред положить, что наилучшим периодом нагула (питание бентосом) животных в районе зал.
Пильтун является июль-сентябрь. Отмеченный факт постоянного перемещения серых китов внутри Пильтунского района (Блохин, 1996;
Блохин и др., 1999, 2002;
Блохин, Бурдин, 2001), видимо, связан с поиском пищи или со сменой рациона питания животных. К ноябрю проис ходит снижение численности китов на данной акватории, хотя в это время море у северо восточного побережья Сахалина еще свободно ото льда.
2. Морской район. Информация о встречах серых китов за границами Пильтунского района стала поступать с середины 90-х гг. XX столетия (Соболевский, 1998;
Miyashita et al., 2001;
личное сообщение И.А. Набережных). К сожалению, в то время особого внимания данным встречам никто из специалистов не придал.
Судовые наблюдения за морскими млекопитающими на шельфе Сахалина, проведен ные в 2001 г., позволили выявить присутствие серых китов вдали от берега, напротив зали вов Чайво и Ныйский (Маминов, Яковлев, 2002). Проведенные сразу после этого авианаблю дения подтвердили присутствие китов на данной акватории, названной “Морской район”, и позволили оконтурить ее границы (рис. 5, Блохин и др., 2002, 2006).
В 2002 г. серые киты регистрировались в Морском районе с конца июля до середины ноября. Таким образом, в результате проведенных в 2001–2002 гг. исследований в прибреж ных водах северо-восточного Сахалина была обнаружена вторая акватория нагула серого кита корейско-охотской популяции (рис. 5). Ее границы проходят на юге по 51°51' с.ш. и се вере – по 52°25' с.ш., а на западе и востоке – соответственно по 143°31' и 143°44' в.д. Общая площадь составляет около 900 км2.
Численность серых китов в Морском районе на протяжении 2 лет наблюдений не бы ла одинаковой: в 2001 г в нем было насчитано 34, а в 2002 г. – 18 животных.
Характер поведения серых китов и наличие рядом с ними на воде грязевых пятен свидетельствуют о том, что Морской район является местом активного питания животных донными организмами.
Полученные данные позволяют считать, что Морской район может быть важной аква торией нагула серого кита на протяжении всего времени его пребывания у северо-восточного побережья Сахалина (Блохин и др., 2006).
Рис. 5. Акватория авиана блюдений и места встреч серого кита в прибрежных водах северо восточного побережья Сахалина в июле-ноябре 2001–2002 гг.
В 2001–2002 гг. с само лета были обследованы все при брежные воды о. Сахалин и за ливы Шантарского архипелага, но серые киты, за исключением упомянутых выше мест, нигде встречены не были. Таким обра зом, имеющаяся на сегодняш ний день информация, свиде тельствует, что эти два обособ ленных друг от друга района являются единственными мес тами нагула относительно большого числа серых китов не только у побережья Сахалина, но и во всем Охотском море.
Видимо, по своей значи мости (как акватория нагула) Морской район не уступает Пильтунскому, а в некоторые периоды, возможно, является более важным. По результатам береговых и авианаблюдений трудно судить о действительной численности серых китов, приходящих ежегодно к берегам северо-восточного Сахалина.
Однако проведенные в 2001–2002 гг. исследования подтвердили ранее полученные данные о низкой численности корейско-охотской популяции серого кита (Блохин, 1996;
Weller et al., 1999, 2000, 2002;
Соболевский, 2000;
Блохин, Бурдин, 2001).
ГЛАВА 4. ПИТАНИЕ СЕРОГО КИТА Первые сведения о питании серого кита в Беринговом и Чукотском морях были полу чены Б.А. Зенковичем (1934, 1937). С.С. Клумов (1963) обобщил имеющиеся данные и при вёл список его пищевых объектов, включавший 17 видов бентосных организмов, основу ко торых составляли амфиподы.
Информации по питанию серого кита корейско-охотской популяции на местах нагула в Охотском море не было, так как он никогда не добывался в данном регионе. И только в 1995 г. появилась одна публикация о составе донной фауны в одном из районов нагула серо го кита у северо-восточного побережья Сахалина (Соболевский и др., 2000).
В настоящей главе представлены обобщающие результаты изучения питания серого кита у юго-восточного побережья Чукотского полуострова и у северо-восточного побережья Сахалина (Блохин 1990;
Блохин, Бурдин, 2001;
Блохин, Павлючков, 1981, 1996, 1999;
Куса кин и др., 2001;
Weller et al., 1999).
4.1. Серый кит калифорнийско-чукотской популяции Из всего многообразия поедаемых серым китом организмов (150 представителей бен тоса и нектобентоса) основную роль в его питании в прибрежных водах юго-восточного по бережья Чукотского полуострова играют 6 видов амфипод. Наибольшее значение среди них имеют Pontoporea femorata femorata и Ampelisca macrocephala. В то же время серый кит пи тается другими представителями бентоса, например полихетами сем. Oweniidae. В мелко водных заливах полуострова большое значение как объект питания серого кита могут иметь кумовые раки Diastylis alabcehtis. Несмотря на то что основу пищи китов у берегов Чукотки составляют амфиподы и полихеты, спектр его питания различается по районам нагула и мо жет меняться по годам. Кроме того, нами отмечены два случая питания серого кита рыбой сайкой (Boreogadus saida). Разная степень её перевариваемости, а также отсутствие других кормовых объектов в желудке свидетельствовали о том, что кит захватил рыбу не случайно, а питался ею целенаправленно.
По данным проведённых в 1986 г. исследований (Блохин, Павлючков, 1986) общие запасы кормового бентоса (амфиподы и полихеты) серого кита в пяти основных районах их нагула у берегов Дальнего Востока составляют около 10 млн т. Наиболее богатой является южная часть Чукотского моря, где на долю кормового бентоса приходится 62,0 % общего запаса. Вторым по этому показателю (20,0 %) стоит район от мыса Чаплина до мыса Дежнё ва, а третьим (12,3 %) – район между бухтой Анастасии и мысом Наварин (корякское побе режье).
4.2. Серый кит корейско-охотской популяции По аналогии с калифорнийско-чукотской популяцией предполагалось, что основу пищи серого кита у берегов Сахалина составляют представители донных биотопов – амфи поды и полихеты. Предыдущими исследованиями было установлено, что эти представители донной фауны многочисленны на шельфе Охотского моря (Надточий, 1984;
Дулепова, Бо рец, 1990;
Кобликов и др., 1990). Кроме того, в последние годы получены данные, подтвер ждающие наличие больших концентраций кормового для серого кита бентоса в составе дон ной фауны в местах его питания (Лобай, 1997;
Соболевский и др., 2000;
Надточий и др., 2003;
Фадеев, 2003, 2004).
Среди пищевых объектов, вымываемых изо рта животных, в районе устья зал. Пиль тун присутствовали амфиподы, изоподы, полихеты, двустворчатые моллюски и гастроподы (Weller et al., 1999).
Имеющиеся на настоящее время данные позволяют говорить о сходстве питания се рого кита Охотского и северной части Берингова морей по основным группам донных орга низмов. Обнаружение рыбы в желудках животных, кормящихся у берегов Чукотки, свиде тельствует о возможности питания китов корейско-охотской популяции в северной части Пильтунского района рыбой песчанкой (Ammodytes hexapterus), которая в некоторые годы образует здесь большие скопления (Фадеев, 2004).
ГЛАВА 5. ПРОМЫСЕЛ СЕРОГО КИТА Серый кит издавна был объектом добычи для коренного населения Чукотки, тихооке анского побережья Северной Америки, Японии и Кореи. История его промысла подробно описана в литературе (Andrews, 1914;
Mizue, 1951;
Rice, Wolman, 1971;
Mitchell, 1979;
Ivashin, Mineev, 1981;
Krupnik et al., 1983;
Krupnik, 1984;
Omura, 1984;
Kato, Kasuya, 1990;
Mitchell, Reeves, 1990;
и др.).
В настоящей главе дается краткая характеристика добычи серого кита и анализ совре менного этапа промысла животных калифорнийско-чукотской популяции (Блохин, 1996в, 1999б, 2001).
5.1. Серый кит калифорнийско-чукотской популяции Промысел серого кита в водах Чукотского полуострова, существуя с давних времен, сначала не имел большого значения для зверобоев Чукотки (Ivashin, Mineev, 1981;
Krupnik, 1984). Но в конце XIX столетия, из-за сокращения численности гренландского кита, он стал играть для них важную роль. Начало коммерческого промысла серого кита датируется г., когда он в большом количестве был обнаружен китобоями в прибрежных водах Калифор нии (Scammon, 1874;
Rice, Wolmаn, 1971).
Советским Союзом крупномасштабная добыча серого кита калифорнийско-чукотской популяции была начата в 1933 г. с выходом в рейс первой отечественной китобойной флотилии «Алеут». За прошедшее после этого время можно выделить пять периодов промысла (рис. 6), отли чающихся друг от друга методом охоты и численностью добываемых животных (Блохин, 2001).
131 1. 1933–1945 гг. – аборигенная добыча и промы сел китобойной флотилией "Алеут".
113 2. 1946–1955 гг. – аборигенный промысел с бай 122 дар и вельботов с применением нарезного оружия.
3. 1956–1968 гг. – аборигенный промысел с вель ботов и крупных катеров с применением крупнокалибер ного оружия.
169 Рис. 6. Добыча серого кита у берегов Чукотского полуострова с 1933 по 2007 г. 4. 1969–1992 гг. – промысел современным кито бойным судном "Звездный" для нужд коренного населения Чукотки.
5. С 1993 г. по настоящее время – современный 165 169 169 169 аборигенный промысел с вельботов и металлических мо торных лодок с применением нарезного охотничьего ору жия и американских ружей "датинганов" (darting guns).
С 1933 по 1945 г. китобойная флотилия "Алеут" в 178 Беринговом и Чукотском морях добыла 523 серых кита (Зенкович, 1947). С учетом аборигенного промысла общая 186 их добыча за данный период составила 739 голов.
В 1937 г. правительствами многих стран было под 181 178 писано Международное Китобойное Соглашение по регу лированию китового промысла, запрещающее добычу се 146 рого кита для коммерческих целей. Международная кон венция по регулированию китобойного промысла была ратифицирована в 1946 г. правительствами 17 стран, к ко торым присоединились СССР и Япония. В ее приложе нии говорится: "Запрещается убой серых и гладких ки тов, за исключением тех случаев, когда мясо и другие продукты переработки этих китов идут исключительно на нужды местного коренного населения" (Сборник Меж дународных соглашений о рыболовстве, 1961, п. 2, стр.
194).
С 1969 г. добыча серого кита стала производиться 42 37 современным китобойным судном «Звёздный», что по зволило существенно расширить акваторию промысла и увеличить его ежегодную добычу. С этого времени начал осуществляться строгий государственный контроль над соблюдением правил охоты. Добытые киты доставлялись в девять прибрежных поселков Чукотского полуострова.
С 1979 г. промысел серого кита начал регулиро 102 ваться на основе рекомендаций Научного Комитета Меж дународной Китобойной Комиссии (НК МКК) и ежегод ная общая квота его выбоя составляла 179 особей. С г., после выделения США по двустороннему соглашению 10 животных, доля Советского Союза стала равняться головам. Количество китов, поставляемых в различные населенные пункты Чукотки, определялось в основном численностью в них жителей и могло лишь незначительно меняться по годам.
Число китов Изменения, произошедшие в начале 90-х гг. XX столетия в жизни нашей страны, не могли не отразиться на характере промысла серого кита. Высокая плата за аренду китобой ного судна заставила совхозы прибрежных поселков Чукотского полуострова отказаться от его услуг. Именно это обстоятельство стало решающим в возрождении с 1994 г. коренным населением Чукотки традиционных способов добычи китов с вельботов и моторных лодок при помощи ручных гарпунов и нарезного охотничьего оружия (Блохин, 1996). С 1998 г.
Международная Китобойная Комиссия (МКК) стала определять пятилетние блок-квоты в размере 620 животных при условии, чтобы ежегодное изъятие не превышало 140 особей (IWC, 1998, 2002). Из этого числа 600 китов разрешалось добывать коренному населению чукотского и корякского побережий.
Анализ доступной нам информации позволяет считать, что наибольшая промысловая нагрузка на калифорнийско-чукотскую популяцию серого кита легла в период с 1846 по г. Всего же с 1846 по 2007 гг. из нее было изъято около 24 тыс. животных. Эта оценка не учитывает подранков и утонувших китов, число которых оценить невозможно.
В настоящее время промысловый сезон у берегов Чукотского полуострова, начинаясь с конца июня – начала июля, длится около четырёх месяцев и заканчивается обычно в конце октября. В первые годы перехода промысла на традиционный способ число добываемых жи вотных было небольшим. Однако в 1998 г. оно существенно возросло и стало превышать голов (рис. 6). С этого сезона морзверобои Чукотки при охоте начали использовать амери канские крупнокалиберные ружья «датинганы», что привело к существенному сокращению времени убоя китов. В 2000 г. некоторые береговые хозяйства Чукотского полуострова при обрели большие отечественные лодки и мощные (до 150 л.с.) подвесные моторы иностран ного производства. В связи с этим при сохранении основного принципа и метода охоты зна чительно снизилась ее продолжительность и существенно возросла безопасность промысла.
Отмечаемое на протяжении последних 30 лет увеличение численности калифорний ско-чукотской популяции серого кита свидетельствует об отсутствии отрицательного воз действия на нее современного уровня добычи. Поэтому, учитывая минимальную оценку ее современного уровня и среднюю величину ежегодного прироста популяции с 1969 по 1998 г.
(соответственно 17 тыс. особей и 2,5 %, см. главу 8), можно говорить об увеличении объема промысла серого кита минимум до 500 животных в год (с учетом существующей среднего довой добычи 120 китов в год). Но пока вопрос об этом не ставится, так как в России полно стью ликвидирована материальная база, необходимая для возобновления судового промысла крупных китов.
5.2. Серый кит корейско-охотской популяции Судовой промысел серых китов корейско-охотской популяции начался в 1898 г., и через несколько лет они в прибрежных водах Японии были почти полностью истреблены (Оmura, 1984). В то же время промысел этих китов активизировался у берегов Корейского полуострова, где проходили пути миграции животных почти не эксплуатируемого так назы ваемого «корейского стада». С 1900 по 1966 г. здесь было добыто 1800–2000 серых китов (Kato, Kasuya, 1990). Промысел осуществлялся с ноября по май, а пик его приходился на де кабрь (63,1 %) и февраль (21,8 %).
Основной причиной резкого сокращения численности корейско-охотской популяции серого кита многие исследователи считают изначально небольшое число животных в ней и соответственно перепромысел животных на путях миграции и местах зимовки в конце XIX и первой половине XX столетия.
ГЛАВА 6. ПОЛОВОЙ, РАЗМЕРНЫЙ, ВОЗРАСТНОЙ СОСТАВ И ФИЗИОЛОГИ ЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ ДОБЫВАЕМЫХ СЕРЫХ КИТОВ Начальная информация о половом и размерном составе серых китов, нагуливающихся у берегов Дальнего Востока, была получена во время промысла первой советской китобой ной флотилии "Алеут" в 1934–1945 гг. (Зенкович, 1934, 1937;
Слепцов, 1955;
Томилин, 1957). На протяжении следующих 20 лет обследования промышляемых животных не прово дились и были возобновлены Магаданским отделением ТИНРО только в 1965 г. (Зимушко, 1969б, 1971, 1972б), а с 1977 г. продолжены ТИНРО-центром (Blokhin, 1979–1995;
Блохин, 1990, 1996, 1999, 2000). В настоящей главе дается анализ данных о промысле серого кита калифорнийско-чукотской популяции за период с 1980 по 2000 г. и приводятся литературные данные о характеристике добытых животных корейско-охотской популяции.
6.1. Серый кит калифорнийско-чукотской популяции Половой состав. С 1980 по 1992 г. среди добываемых животных преобладали самки (67,9 %, табл. 1). В воде определить пол серого кита невозможно, поэтому его половой ди морфизм по размерам тела (самки крупнее самцов) Таблица 1 и селективность промысла по данному показате Морфо-физиологические показатели лю считаются основными причинами преоблада серых китов, добытых у берегов ния самок в добыче (Blokhin, 1979;
Zimushko, Чукотского полуострова Ivashin, 1980). Однако с 1994 г., когда охота на ки в 1980–2000 гг.
тов начала осуществляться традиционным спосо 1980– 1994– бом, соотношение полов среди добытых животных Показатель 1992 стало примерно равным (табл. 1).
Добыто китов, гол. 2137 Размерный состав. Размеры серых китов, Осмотрено китов, гол. 1100 добываемых с 1980 по 1992 г., варьировали от 8, Самки до 14,1 м. Во время судового промысла китобои В добыче, % 67,9 52, были заинтересованы в добыче крупных особей, Неполовозрелые, % 19,4 90, поэтому охота велась вдали от берега, где нагули Беременные, %* 13, ваются в основном взрослые животные. В этот пе Кормящие, %* – 45, риод основу промысла составляли крупные киты Яловые, %* 86,6 54, длиной 11,6–12, 5 м. Средние размеры добываемых Средний размер, м 11,95 8, животных по годам сильно не различались и варь Самцы ировали в пределах 11,6–12,5 м у самок и 10,9–11, В добыче, % 32,1 47, м у самцов. Селективность добычи и различная Неполовозрелые, % 36,5 91, промысловая обстановка по годам, а также то об Средний размер, м 11,4 9, стоятельство, что исследовались киты, добывае * От половозрелых.
мые только у юго-восточного побережья Чукотско го полуострова, не позволяют нам по полученным данным судить о половом и размерном составе популяции. Однако можно говорить, что в половозрелой части калифорнийско чукотской популяции серого кита (животные, превышающие длину тела 11,6 м) преобладают особи размерами от 11,6 до 12,5 м.
Переход промысла с 1994 г. на традиционный способ, а также его смещение в при брежные районы привели к снижению размеров добываемых китов. Основу добычи с этого сезона стали составлять животные длиной тела от 8,1 до 9,5 м.
Возрастной состав. В период судового промысла наименьшая добытая самка имела возраст 1,5 (8,6 м), а наибольшая – 49,0 года (12,9 м). Добытые самцы имели соответственно возраст около 1,5 (8,7 м) и 60,0 года (12,4 м). Средний возраст промышляемых китов разли чался по сезонам промысла: у самок он изменялся в пределах 10,6–18,3 года, а у самцов – от 7,7 до 14,7 года. Однако какой-либо тенденции в его изменении по годам не наблюдалось. В целом, в добыче этих лет преобладали животные возрастной группы 8–15 лет при среднем возрасте самок 16,2, а самцов – 14,1 года. С 1994 г. возраст добываемых китов уменьшился, что произошло по причине смещения промысла в прибрежные районы. Основу промысла стали составлять животные возрастной группы 1,5–3,0 года, а средний возраст добытых са мок и самцов – немного меньше 2 лет.
Физиологическое состояние. Основу добываемых в период судового промысла китов составляли половозрелые особи (табл. 1). Соотношение неполовозрелых и половозрелых жи вотных в добыче (как и средний размер) в значительной степени определялось промысловой обстановкой того или иного сезона и существенно изменялось по годам. Поэтому, как и в случае с размерами добываемых китов, полученные данные об их физиологическом состоя нии не могут отражать действительного соотношения неполовозрелых и половозрелых осо бей в той части популяции, которая нагуливается у юго-восточного побережья Чукотского полуострова.
Совершенно другая картина наблюдалась в соотношении добытых самок и самцов в 1994–2000 гг. (табл. 1). По приведенным выше причинам в этот период в основном добыва лись неполовозрелые животные (среди самок – 90,1, а среди самцов – 91,1 %, табл. 1).
В связи с тем что основным районом промысла китов, осмотренных в 1994–2000 гг., являлся Мечигменский залив, мы считаем, что полученные за этот период данные отражают половой, размерный и возрастной состав, а также физиологическое состояние нагуливаю щихся в нем животных.
Физиологическое состояние половозрелой части добытых самок было не одинаковым на протяжении всего промысла с 1980 по 1992 г. Но при этом в целом наблюдалось скачко образное снижение в побойке количества беременных самок. Наибольшее число их добыва лось в 1980–1982 гг., а наименьшее – в 1989–1991 гг. С одной стороны, уменьшение добычи таких самок можно рассматривать как положительный фактор из-за снижения их изъятия из популяции. С другой стороны, этот факт не мог не вызывать определенную тревогу. В авгу сте-октябре, основных месяцах промысла, определить физиологическое состояние взрослой самки в воде невозможно, что исключало селективность добычи по этому признаку, поэтому на основании сокращения доли беременных самок на промысле можно было предполагать уменьшение их числа в популяции. В тоже время отмеченное явление могло быть вызвано перераспределением животных по акватории нагула. Возможно, беременные самки, нуж дающиеся в усиленном питании, стали нагуливаться в более богатых кормом местах, распо ложенных вдали от основных районов промысла.
Деторождение у серого кита происходит в январе-феврале, а период лактации состав ляет около семи месяцев (Rice, Wolman, 1971), поэтому летом все родившие самки должны были иметь минимальную по сравнению с другими животными толщину подкожного сала.
Однако среди них всегда присутствовали особи повышенной упитанности. Это позволяет высказать предположение, что такие самки не довели до конца молочного выкармливания сосунков, потеряв их еще до прихода к берегам Чукотского полуострова. Данное обстоятель ство, по-видимому, и позволило им сохранить часть ранее накопленного и дополнительно нагулять новое количество подкожного жира. Индекс упитанности таких самок близок по своему значению к данному показателю беременных особей (1,13 %). Доля яловых самок по вышенной упитанности в добыче с 1980 по 1989 г. не была постоянной и варьировала от 22,7 до 37,5 % (от числа всех яловых). Однако определенной тенденции в изменении данного показателя по годам не прослежено. Таким образом, по присутствию в добыче яловых самок повышенной упитанности, видимо, можно косвенно судить о ежегодной смертности при плода популяции. И если исходить из верности нашего предположения, то в первом приближении около 30 % всех новорожденных серых китов не заканчивают до конца своего молочного выкармливания. Эта цифра совпадает с ранее полученными данными о том, что около 31 % сосунков серого кита гибнет во время их северной миграции вдоль Калифорний ского полуострова (Swarts, Jones, 1983).
Другие показатели. Помимо приведенных выше материалов, нами собраны дополни тельные данные о некоторых сторонах биологии серого кита, часть из них (Блохин, 1984, 1990;
Blokhin, 1984–1990) без обсуждения приводится в Приложениях I–VII.
6.2. Серый кит корейско-охотской популяции В период с 1911 по 1932 г. в добыче серого кита у берегов Корейского полуострова преобладали самцы (75,9 %;
Mizue, 1951). Примерно такое же соотношение полов (64,2 % самцов) было среди животных, исследованных на промысле в 1909–1912 гг. Основу добычи в это время составляли крупные половозрелые киты: у самок особи размерной группы 12,1– 13,0 м, а у самцов – 11,6–12,5 м (Andrews, 1914).
Несмотря на малочисленность данных по характеристике добываемых китов корей ско-охотской популяции, все же можно судить о том, что по своим значениям они отличают ся от аналогичных показателей животных, добытых у Чукотского полуострова в 1980– гг. Так, на промысле у берегов п-ова Корея в добыче преобладали самцы, тогда как у Чукот ского полуострова – самки. Также добываемые животные корейско-охотской популяции имели большие размеры, чем киты калифорнийско-чукотской популяции.
ГЛАВА 7. НЕКОТОРЫЕ ЧЕРТЫ МОРФОЛОГИИ СЕРОГО КИТА Несмотря на то что серый кит калифорнийско-чукотской популяции является доста точно хорошо изученным, исследовать добываемых животных могли немногие учёные.
Только в трёх работах имеются данные по пропорциям тела этих животных (Rice, Wolman, 1970;
Зимушко, 1972;
Zimushko, Ivashin, 1980), которые к тому же очень противоречивы.
Сведения по характеристике внешних признаках серого кита малочисленны и носят чисто описательный характер (Зенкович, 1934;
Слепцов, 1955;
Томилин, 1957;
Rice, Wolman, 1971).
Это обстоятельство послужило поводом для сбора нами дополнительных данных по морфо логии животных калифорнийско-чукотской популяции (Блохин, 2000).
Статистическая обработка измерений пропорций тела серого кита показала, что у са мок длина головы (промер «рыло-глаз») несколько больше, чем у самцов (соответственно 18,53 и 18,19 %, t = 2,51). В свою очередь у последних больше размах хвостовых лопастей (25,48 и 24,59 %, t = 2,34) и ширина грудных плавников (6,65 и 6,4 %, t = 4,6).
У эмбрионов размерной группы 100–300 см по сравнению со взрослыми животными заметно короче голова (соответственно 17,8 и 18,6 %). Относительная длина грудного плав ника у взрослых китов меньше, чем у эмбрионов (18,1 и 19,4 %), хотя его ширина у них практически одинакова (6,4 и 6,5 %). В то же время полученные нами данные свидетельст вуют о том, что у серых китов после достижения длины тела 9 м не происходит изменений в пропорциях тела. Исключение составляет только размах хвостовых лопастей, индекс разме ра которого меньше у животных размерной группы 12,1–14,0 м (24,5 %), чем у китов размер ной группы 9,1–12,0 м (25,4 %, t = 2,4).
Наличие подчелюстных (горловых) складок и спинно-хвостовых бугров является ха рактерной видовой чертой серого кита. Число первых варьирует у них от 2 до 8, но чаще име ется 2 (62,0 %) или 3 (34,2 %) складки. Количество спинно-хвостовых бугров у серого кита колеблется в пределах 6–12, но у большинства из них (73,1 %) имеется от 7 до 9 этих образо ваний. Полового диморфизма по числу складок и бугров не отмечено.
Ещё одной характерной чертой серого кита является присутствие у него рудимента «сальной железы», расположенного за анальным отверстием, впервые подробно описанного В.В. Зимушко (1970). Частота встречаемости этого образования составила у самок 82,6 %, а у самцов 32,5 %.
Анализ литературных и наших данных позволяет говорить о существовании различий по некоторым пропорциям тела между серым китом корейско-охотской и калифорнийско чукотской популяций (табл. 2).
Таблица Пропорции тела самцов серого кита калифорнийско-чукотской (9,1–14,0 м) и корейско-охотской популяций (10,5–13,2 м;
Andrews, 1914), критерий достоверности разности средних (t) и вероятность ошибочного прогноза сходства средних (Р) I II Промеры тела Р t Ср. Ср.
n n Конец верхней челюсти – глаз 19,06 20 18,32 55 3,86 0, Ширина грудного плавника 7,29 16 6,65 71 7,29 0, Развилка хвоста – анус 29,90 18 28,67 29 2,16 0, Развилка хвоста – спинной плавник 34,70 8 32,13 11 2,40 0, Размах хвостовых лопастей 26,17 13 25,48 31 1,80 0, Примечание. I – корейско-охотская популяция;
II – калифорнийско-чукотская популяция.
Глава 8. ДИНАМИКА И СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ЧИСЛЕННОСТИ СЕРОГО КИТА В МОРЯХ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА 8.1. Калифорнийско-чукотская популяция Достоверных данных о первоначальной численности калифорнийско-чукотской по пуляции серого кита на период начала ее интенсивной эксплуатации в XIX столетии нет, и различными исследователями она оценивается по-разному: 11,0–14,9 тыс. (Oshumi, 1976), 15–20 тыс. (Henderson, 1972, 1984), 25 тыс. (Gilmore, 1969) и 30–40 тыс. (Scammon, 1874).
После запрета добычи серого кита в 1937 г. неоднократно делались попытки опреде ления численности популяции. Так, в 1952–1961 гг. впервые были произведены учеты жи вотных во время их южной миграции у берегов Калифорнии, по которым она была оценена в 5000 голов (Gilmore, 1969).
Отсутствует единое мнение о численности калифорнийско-чукотской популяции и тенденциях, происходящих с ней в период с 1960 по 1980 г. Но, несмотря на противоречи вость имеющихся данных, все они свидетельствуют о том, что принятые меры охраны спо собствовали ее быстрому росту. Так, на 1993–1994 гг. она оценивалась уже в 22,0–23,0 тыс.
голов (Laake et al., 1994), а на 1997–1998 гг. – 26,6 тыс. (Gerber et al., 1999;
Hobbs, Rugh, 1999;
Buckland, Breiwick, 2002). На основании этих учетов американскими учеными было рассчита но, что за 30-летний период (с 1968 по 1998 г.) среднегодовой прирост калифорнийско чукотской популяции составил 2,52 % (Rugh et al., 1999). В то же время наблюдения, прове денные в сезоны 2000/2001 и 2001/2002 гг., дали существенно меньшую оценку численности популяции, равную соответственно 18,2 и 16,8 тыс., чему исследователи пока не могут найти однозначного объяснения (Rugh et al., 2005).
Как следует из приведенных выше данных, на настоящее время отсутствует единая точка зрения о современной численности калифорнийско-чукотской популяции. По мнению многих специалистов, к середине 1980-х гг. она не только восстановилась (Swartz, 1986;
Le Boeuf et al., 2002;
COSEWIC, 2004), но, видимо, и превысила свой предпромысловый (до 1846 г.) уровень (Reilly, 1992;
IWC, 1998;
Le Boeuf et al., 2002).
Таким образом, принятые меры охраны привели к восстановлению калифорнийско чукотской популяции, и поэтому есть все основания для того, чтобы поставить вопрос о ее исключении из Красной книги РФ.
8.2. Корейско-охотская популяция Учетных данных о первоначальной численности корейско-охотской популяции серо го кита также нет. Но, используя исторические материалы китобойного промысла у Корей ского полуострова и берегов Японии, Райс и Вулмен (Rice, Wolman, 1971) высказали пред положение, что к началу ХХ столетия она насчитывала 1,0–1,5 тыс. животных. Позже многие исследователи, так или иначе затрагивая этот вопрос, повторяли указанную цифру.
Исходя из статистики добычи основной причиной резкого сокращения численности корейско-охотской популяции серого кита многие исследователи считали изначально не большое число животных в ней и их перепромысел на путях миграции и местах зимовки в конце XIX и первой половине XX столетия. Однако следует добавить, что сокращение чис ленности корейско-охотской популяции серого кита произошло, видимо, не только по этой причине. Возможно, из-за масштабного развития прибрежного рыболовства у берегов Китая и Японии практически не осталось мест для размножения животных, поэтому данное обстоя тельство может являться главным фактором, сдерживающим восстановление корейско охотской популяции серого кита.
Ранее высказывалось мнение, что корейско-охотская популяция серого кита состоя ла из двух стад. Материалы промысла, а также случаи встреч живых и выброшенных на бе рег животных (с 1910 по 1966 г.) дали основание некоторым специалистам говорить о том, что места зимовки и размножения одного из них находились у берегов Китая и Кореи, а дру гого – у берегов Японии, во внутреннем море Сато (Andrews, 1914;
Rice, Wolman, 1981;
Omura, 1984). Исходя из этого можно было предположить, что серые киты, нагуливающиеся у берегов Сахалина, являются представителями так называемого «корейского стада», а жи вотные, встречаемые у восточного побережья Камчатки, – «японского стада».
Во время вертолетных учетов, проведенных с 1984 по 1998 г., число серых китов, регистрируемых у северо-восточного Сахалина (Пильтунский район), варьировало в преде лах 9–24, и только один раз, в сентябре 1989 г., здесь было подсчитано 34 животных (Blokhin et al., 1985;
Владимиров, 1994;
Блохин, 1996;
Weller et al., 2002). Какой-либо дина мики в изменении учетного числа китов в этом районе Охотского моря прослежено не было, поэтому данные многолетних вертолетных учетов не позволяют говорить об увеличении численности серого кита в Пильтунском районе с 1984 по 1998 г. В то же время по мнению В.Л. Владимирова (1994), есть все основания утверждать, что происходит постепенное уве личение численности и расширение летнего ареала серых китов корейско-охотской популя ции. Более убедительными и доказательными выглядят результаты фото-IG исследований, проведенных российско-американской группой ученых, которой было установлено, что данная популяция с 1994 по 2005 г. ежегодно увеличивалась в среднем на 3 % (Cooke et al., 2006).
Первая оценка численности серого кита корейско-охотской популяции была дана А.А. Берзиным и В.Л. Владимировым (1989). На основании вертолетных учетов, проведен ных в Пильтунском районе в 1984–1988 гг., ими было высказано мнение о том, что популя ция насчитывает около 200 голов. Позже В.Л. Владимиров (1994) несколько пересмотрел эту оценку и назвал цифру 250.
В 1995 г. во время наблюдений за серыми китами с берега в районе устья зал.
Пильтун, на акватории протяженностью вдоль берега около 20 км нами было насчитано кита. Эти результаты дали основание высказать предположение, что в корейско-охотской популяции серого кита на этот момент насчитывалось около 100 животных (Блохин, 1996).
Наблюдения за серыми китами с судна, осуществленные у северо-восточного побе режья Сахалина в августе 1997 г., когда за один световой день (1 августа) было зарегистри ровано 50 животных, позволили более реально подойти к оценке их численности в данном регионе. Было сделано предположение, что в это время в Пильтунском районе находилось не более 70–80 серых китов, а общая численность корейско-охотской популяции на тот период в целом не превышала 100 животных (Блохин, Бурдин, 2001). К такому же заключению, но только на основании авиаучетных работ, проведенных в 1999 г. у северо-восточного побере жья Сахалина с вертолета Ми-8, пришел Е.И. Соболевский (2000), который, к сожалению, не приводит данных прямого подсчета животных.
Рассматривая приведенные выше данные, следует обратить внимание на тот факт, что получены они по результатам исследования серых китов, приходящих на лето к берегам северо-восточного побережья Сахалина, в Пильтунский район, поэтому есть основание счи тать, что относились они не ко всей корейско-охотской популяции, а только к животным так называемого «корейского стада».
В свою очередь, после обнаружения в 2001 г. новой акватории распределения (Мор ской район) серого кита у берегов Сахалина можно считать, что приведенные выше цифры авиа- и судового учетов отражали численность не всего «корейского стада», а только той его части, которая находилась на момент исследования в прибрежном Пильтунском районе.
Серые киты постоянно перемещаются между Пильтунским и Морским районами, и, следовательно, из ранее проведенных учетов только фото-ID работами могли исследоваться все животные, приходящие на лето к северо-восточным берегам Сахалина. Поэтому мы счи таем, что наиболее доказательные данные о современной численности серого кита корейско охотской популяции (хотя и подтверждающие ранее высказанные предположения) получены российско-американской группой ученых, проводивших фотографирование животных в Пильтунском районе. По их расчетам, ее размер в 2000 г. составлял не менее 100 (Бурдин и др., 2002;
Weller et al., 2002), а в 2005 г. – около 122 (113–131) особей (Cooke et al., 2006).
При этом, по мнению Вэллера с соавторами (Weller et al., 2002), приведенная ранее цифра общей численности популяции (200–250 голов) не имеет под собой каких-либо аргументи рованных доказательств. Следует отметить, что это высказывание относилось и к нашим оценкам.
К сожалению, никто специально не проводил работ по оценке численности серого кита у берегов восточной Камчатки и Курильских островов, поэтому большой интерес пред ставляют данные о наблюдении 55 этих китов у берегов восточной Камчатки в июле 1983 г.
(Votrogov, Bogoslovskaya, 1986).
В последние годы встречи небольшого числа серых китов в водах Курильских ост ровов и у восточного побережья Камчатки стали регулярными (см. главу 3). Однако имею щиеся на сегодняшний день данные свидетельствуют, что численность их незначительна.
Так, по результатам наблюдений с берега и лодки, в 2006 г. у берегов восточной Камчатки находилось 20–25 серых китов, некоторые ранее были отмечены у берегов Сахалина (Vertyankin et al., 2007). Следовательно, можно предположить, что эти животные могли быть учтены при оценке численности корейско-охотской популяции серого кита, сделанной рос сийско-американской группой ученых по результатам фото-ID исследований.
ВЫВОДЫ Проведенные исследования позволили дополнить и получить новые данные по неко торым сторонам биологии серого кита дальневосточных морей и сделать следующие выво ды.
1. У берегов Дальнего Востока выявлено пять основных районов нагула серого кита калифорнийско-чукотской популяции, где он находится на протяжении около 7 мес, с первой декады мая по декабрь.
2. В период восстановления численности калифорнийско-чукотской популяции ( г.) у берегов Дальнего Востока нагуливалось не менее 5,5 тыс. особей серого кита.
3. Южная часть Чукотского моря для серого кита является наиболее богатым по запа сам корма районом, и в августе здесь нагуливается около половины китов этого вида, при ходящих на лето в российские воды.
4. У серого кита корейско-охотской популяции имеются два относительно обособлен ных друг от друга небольших постоянных района нагула в Охотском море, расположенных у северо-восточного побережья Сахалина (Пильтунский и Морской), где они присутствуют с мая по декабрь.
5. В состав пищи серого кита у юго-восточного побережья Чукотского полуострова входит не менее 150 видов бентоса и нектобентоса, но основную роль в его питании играют 6 видов амфипод.
6. В пищевой рацион серого кита корейско-охотской популяции у северо-восточного Сахалина входят амфиподы, изоподы, полихеты и кумовые раки.
7. Выявлено наличие достоверных различий по некоторым пропорциям тела между китами калифорнийско-чукотской и корейско-охотской популяций.
8. Масштабы современного промысла серого кита калифорнийско-чукотской популя ции не оказывают отрицательного влияния на состояние ее численности. По нашему мне нию, без ущерба для популяции ежегодная добыча может быть увеличена до 500 особей.
9. В связи с достижением калифорнийско-чукотской популяцией своего максимально го уровня численности целесообразно исключить ее из Красной книги РФ.
В заключение можно констатировать, что судьбы двух тихоокеанских популяций се рого кита различны: калифорнийско-чукотская популяция находится в настоящее время в благополучном состоянии и может быть объектом умеренного промысла на строго научной основе, а корейско-охотская – остается на критически низком уровне численности и нужда ется в охране и регулярном мониторинге.
СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ Статья, опубликованная в ведущем рецензируемом журнале:
1. Блохин С. А., Бурдин А. М. Распределение, численность и некоторые черты пове дения серого кита Eschrichtius robustus азиатской популяции у северо-восточного побере жья Сахалина // Биология моря. 2001. Т. 27, № 1. С. 15–20.
Разделы, опубликованные в коллективных монографиях:
2. Блохин С.А. Состояние популяций серых китов (Eschrichtius robustus) // Морские млекопитающие. Сер. Биологические ресурсы гидросферы и их использование. М.: Наука, 1984. С. 223–233.
3. Blokhin S.A. Investigations of Gray Whales taken in the Chukchi coastal waters, USSR // The Gray Whale Eschrichtius robustus / M.L. Jones, S.L. Swarts and S. Leatherwood (eds.). Aca demic Press, Inc., Orlando, Florida, 1984c. P. 487–509.
Статьи, опубликованные в зарубежных, отечественных периодических изданиях и региональных сборниках:
4. Блохин С.А. Данные наблюдений за серыми китами с наблюдательных пунктов, расположенных на побережье Чукотского полуострова // Научно-исследовательские работы по морским млекопитающим северной части Тихого океана в 1984–1985 гг. М.: ВНИРО, 1986. С. 28–35.
5. Блохин С.А. Наблюдения за распределением, численностью и поведением серых китов (Eschrichtius robustus) у берегов Чукотки в сентябре 1983 г. // Научно исследовательские работы по морским млекопитающим северной части Тихого океана в 1984–1985 гг. М.: ВНИРО, 1986. С. 36–40.
6. Блохин С.А. Результаты рейса НПС «Тунгус» по учёту китообразных в прибреж ных водах дальневосточных морей в июне–октябре 1986 г. // Научно-исследовательские ра боты по морским млекопитающим северной части Тихого океана в 1986–1987 гг. М.: ВНИ РО, 1988. С. 24–37.
7. Блохин С.А. Результаты исследования серых китов (Eschrichtius robustus) калифор нийско-чукотской популяции в 1980–1988 гг. // Изв. ТИНРО. 1990. Т. 112. С. 61–73.
8. Блохин С.А. Распределение, численность и поведение серых китов (Eschrichtius robustus) американской и азиатской популяций в районах их летнего распределения у бере гов Дальнего Востока // Изв. ТИНРО. 1996. Т. 121. С. 36–53.
9. Блохин С.А. Результаты исследования серых китов калифорнийско-чукотской популяции, добытых в 1994 г. // Изв. ТИНРО. 1996. Т. 121. С. 54–61.
10. Блохин С.А. О промысле серых китов калифорнийско-чукотской популяции у бе регов Чукотского полуострова // Изв. ТИНРО. 1999. Т. 126. С. 438–441.
11. Блохин С.А. История и современное состояние промысла серого кита (Eschrichtius robustus) калифорнийско-чукотской популяции // Человек в прибрежной зоне:
опыт веков: Материалы междисциплинар. конф. Петропавловск-Камчатский, 2001. С. 78–91.
12. Блохин С.А. Современное состояние запасов серых китов азиатской популяции в Охотском море // Морские млекопитающие / Ред. А.А. Аристов, В.М. Белькович, В.А. Зем ский и др. М., 2002. С. 79–83.
13. Блохин С.А., Бурдин А.М. Результаты исследований серых китов корейско охотского стада у берегов северо-восточного Сахалина в 1998 г. // Результаты исследований морских млекопитающих Дальнего Востока в 1991–2000 гг. М.: ВНИРО, 2001. С. 58–65.
14. Блохин С.А., Иващенко Ю.В., Бурдин А.М. Численность, распределение серых ки тов (Eschrichtius robustus) у северо-восточного побережья Сахалина // Изв. ТИНРО. 1999. Т.
126. С. 424–33.
15. Блохин С.А., Павлючков В.А Питание серых китов калифорнийско-чукотской по пуляции в водах Чукотского полуострова в 1980 г. // Научно-исследовательские работы по морским млекопитающим северной части Тихого океана в 1980–1981 гг. М., 1981. С. 88–98.
16. Блохин С.А., Павлючков В.А. Питание серых китов в летне-осенний период в прибрежных водах Чукотского полуострова // Изв. ТИНРО. 1996. Т. 121. С. 26–35.
17. Блохин С.А. Павлючков В.А. Питание серого кита серого кита калифорнийско чукотской популяции в Мечигменском заливе // Изв. ТИНРО. 1999. Т. 126. С. 442–446.
18. Blokhin S.A. On the status of the gray whale stokes in coastal waters of the Chukotka Peninsula // Rep. Int. Whal. Commn. 1979. № 29. P. 335–336.
19. Blokhin S.A. Investigation of gray whales taken off Chukotka in 1980 // Rep. Int. Whal.
Commn. 1982. № 32. P. 375–380.
20. Blokhin S.A. Investigation of gray whales taken off Chukotka in 1982 // Rep. Int. Whal.
Commn. 1984. № 34. P. 553–555.
21. Blokhin S.A. Observation of gray whales in their foraging areas in the Bering Sea, // Rep. Int. Whale. Commn. 1986. № 36. P. 283–285.
22. Blokhin S.A. Investigations of gray whale taken off Chukotka in 1984 // Rep. Int.
Whale. Commn. 1986. № 36. P. 287–290.
23. Blokhin S.A. Investigations of gray whale taken off Chukotka in 1985 // Rep. Int.
Whale. Commn. 1987. № 37. P. 337–339.
24. Blokhin S.A. A note on the spatial distribution of gray whale of Chukotka // Rep. Int.
Whale. Commn. 1989. № 39. P. 309–311.
25. Blokhin S.A. Results of the research on gray whales off Chukotka in 1988 // Rep. Int.
Whale. Commn. 1990. № 40. P. 449–452.
26. Blokhin S.A. Investigations of gray whale taken off Chukotka in 1990 // Rep. Int.
Whale. Commn. – 1992. № 42. P. 507–509.
27. Blokhin S.A. Maminov M.K., Kosygin G.M. On the korean-okhotsk population of gray whales // Rep. Int. Whal. Commn. 1985. № 35. P. 375–376.
28. Blokhin S.A., Vladimirov V.L. Investigation of gray whales taken off Chukotka in // Rep. Int. Whal. Commn. 1983. № 33. P. 553–555.
29. Johnson S.R., Richardson W.J., Yazvenko S.B., Blokhin S.A. et al. A western gray whale mitigation and monitoring program for a 3-D seismic survey, Sakhalin Island, Russia // Environ Monit Assess. 2007. Vol. 134(1–3). P. 1–19.
30. Meier S.K., Yazvenko S.B., Blokhin S.A. et al. Distribution and abundance of western gray whales off northeastern Sakhalin Island, Russia, 2001–2003 // Environ Monit Assess. 2007.
Vol. 134(1–3). P. 107–36.
31. Yazvenko S.B., McDonald T.L., Blokhin S.A. et al. Distribution and abundance of west ern gray whales during a seismic survey near Sakhalin Island, Russia // Environ Monit Assess.
2007. Vol. 134(1–3). P. 45–73.
32. Weller D.W., Wursig B., Bradford A.L., Burdin A.M., Blokhin S.A. and Brownell R.L., Jr. Gray whales (Eschrichtius robustus) off Sakhalin Island, Russia: seasonal and annual patterns of occurrence // Mar. Mammal Sci. 1999. Vol. 15(4). P. 1208–1227.
Работы, опубликованные в материалах всероссийских и международных конфе ренций:
33. Блохин С.А. Материалы по морфологической характеристике серого кита // Мор ские млекопитающие Голарктики: Материалы Международной конференции. Архангельск, 2000. С. 28–33.
34. Блохин С.А. Сроки пребывания серого кита (Eschrichtius robustus) у северо восточного побережья Сахалина, их численность и поведение в начале и конце времени пре бывания в районе зал. Пильтун // Морские млекопитающие Голарктики: Сб. науч. тр. М.:
КМК, 2004. С. 78–82.
35. Блохин С.А., Дорошенко Н.В., Язвенко С.Б. Распределение и численность серого кита (Eschrichtius robustus) у северо-восточного побережья Сахалина в районе зал. Пильтун в 2003–2004 гг. (по данным авианаблюдений) // Морские млекопитающие Голарктики: Сб.
науч. тр. М.: КМК, 2004. С. 73–78.
36. Блохин С.А., Дорошенко Н.В., Язвенко С.Б. и др. История открытия Морского района нагула серого кита у восточного побережья Сахалина и результаты его авиаучета в нем в 2001–2005 гг. // Морские млекопитающие Голарктики: Сб. науч. тр. СПб., 2006. С. 94– 97.
37. Блохин С.А., Язвенко С.Б., Владимиров В.Л., Лагерев С.И. Численность, распре деление и поведение серого кита (Eschrichtius robustus) в прибрежных водах северо– восточного Сахалина в летне-осенний период 2001 г. (по данным авианаблюдений) // Мор ские млекопитающие Голарктики: Материалы 2-й Международной конференции. Байкал, Россия, 2002. С. 36–38.
38. Маминов М.К., Блохин С.А. Встречаемость серого кита (Eschrichtius robustus) в прибрежных водах юга Дальнего Востока // Морские млекопитающие Голарктики: Сб. науч.
тр. М.: КМК, 2004. С. 362–368.
Подписано в печать 4.03.2008 г. Формат 60х90/16.
Уч.-изд. л. 1. Тираж 100. Заказ № 5.
Типография ТИНРО-центра