Эколого-биологические особенности дендрофлоры амурской области, состав, охрана, использование в озеленении
На правах рукописи
Тимченко Наталья Алексеевна ЭКОЛОГО-БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ДЕНДРОФЛОРЫ АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ, СОСТАВ, ОХРАНА, ИСПОЛЬЗОВАНИЕ В ОЗЕЛЕНЕНИИ 03.02.08 – экология (биология) (биологические наук
и)
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук Благовещенск – 2012 2
Работа выполнена на кафедре лесоводства института леса ФГБОУ ВПО «Дальневосточный государственный аграрный университет» Научный руководитель доктор биологических наук, доцент Старченко Валентина Михайловна
Официальные оппоненты: Селедец Виталий Павлович, доктор биологиче ских наук, старший научный сотрудник, Учре ждение Российской Академии наук Тихоокеан ский институт географии Дальневосточного от деления РАН, ведущий научный сотрудник Щёкина Вера Витальевна, кандидат биологиче ских наук, доцент, ФГБОУ ВПО «Благовещен ский государственный педагогический универ ситет», доцент кафедры ботаники и методики обучения биологии Ведущая организация ГОУ ВПО Забайкальский государственный гу манитарно-педагогический университет им.
Н.Г.Чернышевского
Защита состоится «06» апреля 2012 г. в 12 час. 00 мин. на заседании диссертационного совета Д 220.027.03 при ФГБОУ ВПО «Дальневосточный государственный аграрный университ», 675005, г. Благовещенск, ул.
Политехническая, 86, тел. (факс): 8(4162)49-10-44;
8(4162)51-32-42, e-mail:
факс (4232) 310-
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО «Дальнево сточный государственный аграрный университет». Автореферат размещен на сайтах: http://www.dalgau.ru, http://mon.gov.ru;
направлен в ВАК РФ по адресу:
[email protected] Автореферат разослан «03» марта 2012 г.
Учёный секретарь Захарова Елена Борисовна Актуальность темы. Зеленые насаждения городов относятся к одному из наиболее эффективных факторов оздоровления, повышения комфортности и эстетических качеств среды обитания. С развитием процессов урбанизации естественная природная среда в городах очень сильно меняется, что накладыва ет отпечаток на состав флоры, включая дендрофлору. Во второй половине ХХ и начале XXI века появилось много работ, в которых рассматриваются состав и особенности дендрофлоры городов, преимущественно Европы и Европейской части России, реже – Сибири и Дальнего Востока. Несмотря на значительное разнообразие дендрофлоры Российского Дальнего Востока, в озеленении его населенных пунктов (Владивосток, Уссурийск, Хабаровск, Благовещенск и др.) используется лишь ее малая часть.
Растения, используемые в озеленении, выполняют санитарно гигиенические, структурно-планировочные и декоративные функции. Они по нижают температуру, повышают влажность воздуха, снижают уровень шума, осаждают на поверхности кроны пыль и сажу, поглощают из атмосферы многие вредные вещества. В то же время деревья и кустарники сами находятся в состо янии стресса, испытывая негативное воздействие городских условий. Древесно кустарниковые виды и лианы, используемые для озеленения населенных мест, нуждаются в постоянном обогащении и регулярном обновлении своего ассор тимента из-за постоянно усиливающегося антропогенного пресса.
Значительное видовое разнообразие местной дендрофлоры, ее потенци альные возможности свидетельствуют о крайне бедном и неэффективном со временном использовании существующего ассортимента. Для введения в куль туру необходим критический анализ дендрофлоры региона и ассортимента ви дов, используемых для озеленения, включая интродуцентов из различных бота нико-географических регионов, с учетом их жизненного состояния и устойчи вости в современной экологической обстановке населенных пунктов области.
Результаты проведенного исследования позволят научно обосновать ассорти мент древесных растений для озеленения Амурской области и дать рекоменда ции по его использованию.
Цель работы – выявить состав, особенности и перспективы использова ния дендрофлоры Амурской области в озеленении населенных пунктов. Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:
Выявить видовой состав древесно-кустарниковых видов, составить 1.
конспект дендрофлоры.
Провести таксономический, экологический, географический анали 2.
зы, анализ жизненных форм и выявить распространение видов по флористиче ским районам области.
Исследовать эколого-биологические особенности аборигенных дре 3.
весно-кустарниковых растений и растений инорайонного происхождения.
Выявить редкие и краснокнижные виды дендрофлоры и проанали 4.
зировать возможности их охраны через озеленение.
Разработать практические рекомендации по применению различных 5.
видов дендрофлоры в озеленении городов и районов региона.
Научная новизна. В результате исследований составлен конспект дендро флоры Амурской области, представленной 220 аборигенными видами из 36 се мейств и 80 родов и 38 адвентивными видами из 13 семейств и 29 родов;
выяв лена и охарактеризована дендрофлора Благовещенска. Впервые проведен так сономический анализ и анализ жизненных форм дендрофлоры области;
выпол нен эколого-географический анализ дендрофлор Благовещенска, Зеи, Тынды.
Определены виды редких и краснокнижных древесно-кустарниковых растений, использующиеся в зеленом строительстве населенных пунктов области. Дана оценка зимостойкости видов аборигенной и адвентивной дендрофлоры Амур ской области в условиях Благовещенска. Впервые проведена периодизация ос новных фенофаз декоративных представителей дендрофлоры и получены фено спектры представителей дендрофлоры Благовещенска (51 в.), Зеи (17 в.) и Тын ды (8 в.).
Практическая значимость работы. Определен состав дендрофлоры Амур ской области, проведен ее анализ и рассмотрены эколого-биологические осо бенности. Составлены список перспективных 222 видов для зеленого строи тельства (в соответствии с дендрологическим районированием и типами насаж дения), рекомендации по рациональному использованию и расширению ассор тимента деревьев, кустарников и лиан, используемых в озеленении городов Амурской области. Полученные данные могут быть использованы в учебном процессе в школе, вузе, детском экологическом центре при организации звон ковых занятий, для проведения экскурсий, направленных на изучение особен ностей биологии и экологии растений, а также в просветительской работе и осуществлении природоохранных мероприятий. Материалы по дендрофлоре Амурской области нашли отражение в учебном процессе в ФГБОУ ВПО «Дальневосточный государственный аграрный университет» и могут быть ис пользованы при изучении таких дисциплин как экология, дендрология, лесо водство и устойчивое лесоуправление в высшей школе.
Апробация работы. Результаты исследований были представлены на международной научно-практической конференции «Биологические ресурсы Российского Дальнего Востока» (Благовещенск 23-24 сентября, 2004);
регио нальной научно-практической конференции «Молодые ученые агропромыш ленному комплексу Дальневосточного федерального округа» (Благовещенск, 23-24 ноября, 2005);
VI региональной научно-практической конференции «Мо лодежь XXI в.: шаг в будущее» (Благовещенск, 27-28 апреля 2005);
междуна родной научно-практической конференции (Благовещенск, март 2007);
VIII Дальневосточной конференции по заповедному делу (Благовещенск, 1-4 октяб ря, 2007);
VIII региональной межвузовской научно-практической конференции «Молодежь XXI в.: шаг в будущее» (Благовещенск 17-18 мая, 2007);
междуна родной научно-практической конференции «Проблемы озеленения городов Си бири и сопредельных территорий» (Чита, 14-16 сентября 2009);
XII региональ ной научно-практической конференции с межрегиональным и международным участием «Молодежь XXI века: шаг в будущее», (Благовещенск 19-20 мая, 2011);
ежегодных внутривузовских научно-практических конференциях Даль ГАУ с 2006-2011 гг.
Публикации. По материалам диссертации опубликовано 32 работы, в том числе 5 в рецензируемых журналах из списка ВАК, одна работа в зарубежном издании.
Место проведения работы. Работа выполнена на кафедре лесоводства ин ститута леса ФГБОУ ВПО Дальневосточный государственный аграрный уни верситет Благодарности. Автор выражает искреннюю признательность научному руководителю д.б.н. В.М. Старченко за общее руководство, поддержку, пони мание, заботу и всестороннюю помощь на всех этапах подготовки и написания диссертационной работы;
глубокую благодарность к.б.н. Л.М. Павловой (ИГИП ДВО РАН) за ценные замечания по работе и помощь в сборе и обработ ке полевых материалов;
д.б.н. Н.С. Пробатовой (БПИ ДВО РАН), д.б.н. В.П.
Селедцу (Тихоокеанский институт географии ДВО РАН) за консультации и оказание методической помощи;
сотрудникам Амурского филиала Ботаниче ского сада-института ДВО РАН д.б.н. А.В. Крылову, к.б.н. Н.Г. Куимовой и Г.Ф. Дарман за консультации по отдельным вопросам, сотрудникам и препода вателям кафедры лесоводства института леса ДальГАУ за помощь в проведе нии полевых исследований, понимание и поддержку.
Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 258 страницах машинописного текста, состоит из введения, 6 глав, выводов, списка литерату ры из 389 источников, из них 14 иностранных авторов. Работа содержит 23 таб лицы, 47 рисунков и 6 приложений.
Глава 1 Физико-географическая характеристика В главе проанализированы рельеф, климат, почвы и растительность Амурской области, расположенной на юго-востоке Российской Федерации, между 48° 52 и 57° 05 с. ш. и 119° 40 и 135°55 в. д. Наиболее детально оха рактеризована растительность области.
Глава 2 История изучения древесных растений в Амурской области В первом разделе выполнен аналитический обзор публикаций, посвящен ных истории ботанических исследований в области, начиная с XVII века.
Большое внимание уделено работам исследователей XIX и начала XX века (Максимович, Маак, Регель, Доктуровский и др.), а также работам, осуществ ленным в советский период. Во втором разделе рассмотрены состояние и про блемы интродукции древесных растений с акцентом на территорию Дальнего Востока России. Подробно проанализирована деятельность Амурской лесной опытной станции (ЛОС). Особое внимание уделено работе Я.Т. Чащина «Мест ные и инорайонные деревья и кустарники в озеленении населенных пунктов Амурской области» (1971), которая внесла значительный вклад в развитие про блемы озеленения населенных пунктов области.
Глава 3 Материал и методы исследований В первом разделе по дробно рассмотрены основ ные термины и понятия (дендрофлора, интродукция, озеленение и т.д.), использу емые в работе. Во втором разделе характеризу-ются материал и методы исследо вания. Материалы, положен ные в основу работы, собра ны в период 2004-2010 гг. на территории Амурской обла сти в естественных и нару шенных ценозах, включая населен-ные пункты (сели тебные и пригородные зоны) (рис. 1).
Собрано и обработано свыше 400 листов гербария представителей денд рофлоры. Эколого-биологические наблюдения древесных, кустарниковых рас тений и лиан осуществлялись в вегетационный период в гг. Благовещенск, Зея, Тында, Свободный (ЛОС). Основные визуально определяемые признаки каче ственного состояния деревьев нормируются шкалой категорий состояния дере вьев, представленной в действующих «Санитарных правилах в лесах Россий ской федерации» (1998). Оценку жизненного состояния древесных насаждений определяли по двум показателям по средневзвешенному баллу состояния насаждений (Якубов, 2005) и по индексу жизненного состояния насаждения с использованием 5-балльной шкалы Е.Н. Андреевой (2002).
В качестве пробных площадей (ПП) использовали скверы, парки, аллейные и уличные насаждения, где была проведена детальная инвентаризация деревьев методом их сплошного перечета и характерис-тикой каждого растения. Поле вую диагностику инфекционных болезней проводили по анатомо морфологическим наруше-ниям у деревьев и репродуктивным образова-ниям возбудителей, используя справочные издания (Мозолевская и др., 1984;
Соко лова, Галасьева, 2008). Фенологические наблюдения за древесно кустарниковыми растениями проводились автором в гг. Благовещенске, Тынде, Зее на протяжении 7 лет (2004-2010 гг.). При анализе учитывались данные, по лученные в дендрарии Амурской ЛОС (Свободный) (Ассортимент …, 1987;
Чащин, 1971). Используемые методика фенологических наблюдений и оценка полученных результатов разработаны достаточно подробно (Сезонное разви тие…, 1970;
Методика…, 1975;
Булыгин, 1997, 1996;
Шульц, 1981 и др.). При подборе растений для фенологических наблюдений автор руководствовался ча стотой встречаемости вида в населенных пунктах и его декоративными свой ствами.
Сведения по таксономии, морфологии, биологии, распространению, эко логии приводятся на основании собственных наблюдений и литературных ис точников по флоре и растительности Дальнего Востока России (Сосуд. раст. …, 1985-1999;
Недолужко, 1995, 1997;
Старченко, 2008). Эколого-ценотические группы (ЭЦГ) и географические элементы (ГЭ) приводятся на основе работ Л.И. Малышева и Г.А. Пешковой (1984), В.М. Старченко (2008) с учетом соб ственных данных автора. ЭЦГ: АМ-ВВ – собственно высокогорная, АМ-ТВ – тундрово-высокогорная, АМ-ГМ – гипарктомонтанные, АМ-ММ – горная (об щепоясная);
ЛЕ – лесная, ЛЕ-СХ – светлохвойно-лесная, ЛЕ-ТХ – темнохвой но-лесная, ЛЕ-НМ – неморальная;
СТ – степная, СТ-ГС – горностепная, СТ-ЛС – лесостепная, СТ-СС – собственно-степная;
ЛП – лугово-пойменная, ЛП-ВБ – водно-болотная;
АД – адвентивная, К – культурная, РУ – рудеральная.
ГЭ: АА – азиатско-американский;
ВА – восточноазиатский;
ВА-ЗП – во сточноазиатско-западнопацифический;
СВ – северо-восточный;
СА-ВА (ВА СА) – североазиатско-восточноазиатский;
СА – североазиатский;
ОА – обще азиатский;
ЮС – южносибирский;
ВА-ЮС – восточноазиатско южносибирский;
ЦА – центральноазиатский;
ЦА–ВА, ВА-ЦА – центральноази атско-восточноазиатский;
ЦП – циркумполярный;
ЕА – евразиатский;
ЭН – эн демичный;
Ев – европейский;
Ев-Афр – европейско-африканский;
СевАм – се вероамериканский;
К – культурный (естественный ареал не удалось выявить).
В работе используется флористическое районирование, принятое в сводке (Сосуд. раст. …, 1985) с некоторыми дополнениями (Старченко, 2008), по кото рому для территории Амурской области приводится 7 флористических районов (ФР), а также районирование области на 3 дендрологических района (I, II, III) (Ассортимент …, 1987).
Глава 4 Дендрофлора Амурской области (включает 3 раздела с подраз делами) Конспект дендрофлоры насчитывает 220 аборигенных и 38 адвентивных видов. Семейства, роды и виды в конспекте расположены по алфавиту латин ских названий. Названия растений приведены по сводке С.К. Черепанова (1995) за редким исключением. После номенклатурной части для каждого вида указа ны эколого-ценотическая приуроченность, географический элемент, жизненная форма по сводке (Безделев, Безделева, 2006), распространение на территории области по флористическим районам и крупным населенным пунктам. В скоб ках отмечено наличие вида на особо охраняемых природных территориях.
Значком* отмечены виды, включенные в Красную книгу Амурской области (2009), ** – виды, включенные в Красную книгу России (2008).
Таксономический анализ аборигенной дендрофлоры (АБДФ) показывает, что только 6 семейств имеют в своем составе 10 и более видов и насчитывают 144 вида (65,5%) (табл. 1).
Таблица 1 – Семейственно-видовой спектр дендрофлоры области Семейство Число видов/родов/% Семейство Число видов/родов/% видов от всей АБДФ и видов от всей АБДФ АДДФ и АДДФ АБ АД АБ АД 42/3/18,9 5/2/13,2 Araliaceae 3/1/0,9 Salicaceae 41/18/18,5 14/4+7/38,9 Empetraceae 2/1/0,9 Rosaceae 28/11/12,6 1/1/2,6 Tiliaceae 2/1/0,9 Ericaceae 12/4/5,4 - Cupressaceae 2/1/0,9 2/1+1/5, Betulaceae Grossulariaceae 11/2/4,95 1/1/2,6 Actinidiaceae 1/1/0,45 10/4/4,5 3/1+2/7,9 Berberidaceae 1/1/0,45 Caprifoliaceae 9/4/4,05 - Caryophyllaceae 1/1/0,45 Pinaceae 7/1/3,15 - Diapensiaceae 1/1/0,45 Lamiaceae 6/2/2,7 - Ephedraceae 1/1/0,45 Asteraceae 4/3/1,8 2/1/5,3 Euphorbiaceae 1/1/0,45 Fabaceae Aceraceae 4/1/1,8 1/1/2,6 Fagaceae 1/1/0,45 Celastraceae 4/1/1,8 1/+1/2,6 Juglandaceae 1/1/0,45 Ranunculaceae 4/2/1,8 - Rutaceae 1/1/0,45 Ulmaceae 4/1/1,8 - Schisandraceae 1/1/0,45 Pyrolaceae 3/2/1,35 - Solanaceae 1/1/0,45 Rhamnaceae 3/1/1,35 - Viscaceae 1/1/0,45 Cornaceae 2/2/0,9 - Vitaceae 1/1/0,45 2/+1/5, Hydrangeaceae 2/2/0,9 - Bignoniaceae - +1/+1/2, Oleaceae 2/2/0,9 3/1+1/7, Всего Elaeagnaceae - +2/+2/5,3 220/80 38/ Курсивом выделены названия семейств и число родов, указываемых только для адвентивных семейств и родов;
число адвентивных видов в родах, приводимых и для АБДФ, показаны обычным шрифтом.
Первые три наиболее крупные семейства дендрофлоры области:
Salicaceae, Rosaceae, Ericaceae, объединяют 111 видов и составляют половину всех видов (50,5%). Первое место в семейственно-видовом и семейственно родовом спектрах адвентивной дендрофлоры (АДДФ) занимает семейство Rosaceae (14в/36,8%), затем следуют семейства Salicaceae и Caprifoliaceae. Два семейства АДДФ Elaeagnaceae и Bignoniaceae отсутствуют в аборигенной дендрофлоре Амурской области (табл. 1). Если рассматривать аборигенную и адвентивную дендрофлору как единое целое, то первое место в семейственно видовом и семейственно-родовом спектрах со значительным опережением за нимают представители Rosaceae (55 в.).
Анализ жизненных форм (ЖФ) аборигенной дендрофлоры (Безделев, Безделева, 2006) выявил значительное разнообразие ЖФ (23), среди которых наиболее представлены различные кустарники. Для дендрофлоры Амурской области характерно наличие большого числа видов, имеющих несколько жиз ненных форм, что отражает пластичность и длительный путь развития в посто янно меняющихся условиях существования этих видов. К сожалению, в озеле нении населенных пунктов используется только небольшое число ЖФ: различ ные деревья, кустарники и лианы (Старченко, Тимченко, 2011).
Географический анализ АБДФ области показал, что в ее составе наиболее представлены восточноазиатские виды (83в./37,6%). Затем следуют виды с ши роким ареалом (ЦП, ЕА, АА, СА, ОА), которые в сумме насчитывают 84 вида (38%). Заметное число составляют виды, заходящие одновременно на террито рию Восточной и Северной Азии (27в./12,2%). Другие географические элемен ты гораздо слабее представлены в аборигенной дендрофлоре области (табл. 2).
Географический анализ АДДФ также выявил преобладание восточноазиатского ГЭ (19в/47%) и появление других географических элементов, отсутствующих у видов аборигенной дендрофлоры, в первую очередь, североамериканского (6в/15%) и европейского (4в/10%). Эколого-ценотический анализ АБДФ выявил наличие 13 эколого-ценотических групп (ЭЦГ) (табл. 2) и 9 ЭЦГ в адвентивной дендрофлоре. Как в АБДФ, так и АДДФ преобладают лесные виды, что объяс няется географическими и климатическими условиями области и господству ющими зональными типами растительности (бореальная и неморальная тайга).
Таблица 2 – Эколого-географический спектр аборигенной дендрофлоры СА- ВА- ЦА/ ВА ЭЦГ/ГЭ ЦП ЕА АА ВА ВА СА СВ ЮС ЦА- ОА ЭН Всего ЗП /ЮС ВА ЛЕ 4 6 1 1 5 1 ЛЕ-НМ 5 1 62 7 1 4 2 3 ЛЕ-СХ 5 3 1 2 7 1 1 ЛЕ-ТХ 2 1 5 1 1 АМ-ВВ 2 2 2 4 1 1 АМ-ГМ 2 2 1 2 1 1 АМ-ММ 2 2 2 2 6 1 АМ-ТВ 7 1 6 1 1 2 1 1 СТ-ГС 1 3 2 1 1 СТ-ЛС 1 1 1 1 СТ-СС 1 1 ЛП 1 ЛП-ВБ 6 1 1 Итого 29 20 15 83 27 16 5 1 11 7 4 2 Дендрофлора Благовещенска насчитывает 139 видов и складывается из представителей аборигенной дендрофлоры (77), адвентивных видов (38) и условных интродуцентов (24) (Старченко, Тимченко, 2001). Под условными интродуцентами (уи) понимаются виды аборигенной флоры области, которые на территории города встречаются только в озеленении (посадки, скверы и т.п.), на приусадебных участках и в коллекциях. Таксономический анализ пока зывает, что в АБДФ города (как и АБДФ области) в целом преобладают 1-2 ви довые семейства. Первые три места в АБДФ Благовещенска занимают семей ства Rosaceae, Salicaceae и Caprifoliaceae, в адвентивной флоре – Rosaceae.
Эколого-географический спектр (ЭГС) дендрофлоры Благовещенска (дендрологический р-н I) наглядно показывает распределение видов дендрофлоры по эколого-ценотическим группам и географическим элементам (табл. 3).
Таблица 3 – Эколого-географический спектр дендрофлоры Благовещенска ВА-ЮС Ев-Афр ЦА-ВА СА-ВА ВА-ЗП СевАм ЭЦГ/ГЭ Всего ЮС АА ОА ЦП ВА СА ЕА Ев К ЛЕаб 1 2 4 3 ЛЕуи 1 1 ЛЕад 5 3 5 1 ЛЕ-НМаб 1 35 3 3 3 5 1 ЛЕ-НМуи 9 ЛЕ-НМад 4 1 ЛЕ-СХаб 1 1 1 1 2 3 ЛЕ-СХуи 1 1 ЛЕ-ТХуи 1 1 1 АМ-ГМуи 1 2 АМ-ГМад 2 АМ-ММуи 1 АМ-ММад 2 СТад 1 1 1 СТ-ГСаб 1 1 1 СТ-ГСуи 2 СТ-ГСад 1 1 СТ-ЛСаб 1 СТ-ЛСуи 1 СТ-ЛСад 1 2 1 СТ-ССаб 1 ЛПаб 1 ЛПад 2 ЛП-ВБаб 2 К 1 3 Итого 2 69 1 5 14 2 1 3 3 6 2 16 3 10 2 Здесь и далее: аб – аборигенные виды;
ад – адвентивные виды;
уи – условные (вторичные) интродуценты Подавляющее преобладание лесных, особенно лесных неморальных восточноазиатских видов в аборигенной дендрофлоре указывает на то, что дендрофлора Благовещенска относится к лесной неморальной восточноазиатской дендрофлоре. Остальные ЭЦГ и ГЭ представлены в меньшей степени (табл. 3). Среди условных интродуцентов и адвентивных видов также преобладают (играют значительную роль) восточноазиатские лесные виды, то есть те виды, чья эколого-ценотическая приуроченность и ареалы наиболее близки коренной дендрофлоре рассматриваемой территории.
Эколого-географический анализ был также проведен для дендрофлоры Зен и Тынды (табл. 4, 5), которые относятся к II и III дендрологическим районам согласно существующему районированию (Ассортимент.., 1987).
Таблица 4 – Эколого-географический спектр дендрофлоры г. Зея Ев-Афр ЦА-ВА СА-ВА ВА-ЗП СевАм Всего ЭЦГ/ГЭ ВА ЮС АА ОА ЦП ВА СА ЕА Ев ЛЕаб 2 1 3 1 ЛЕад 2 1 1 2 ЛЕ-НМаб 15 1 5 1 4 ЛЕ-НМуи 3 ЛЕ-НМад 1 ЛЕ-СХаб 1 2 1 2 1 2 2 ЛЕ-ТХаб 1 1 АМ-ММаб 1 СТ-ГСад 1 1 СТ-ЛСуи 1 СТ-ЛСад 1 ЛП-ВБаб 1 К 1 Итого 1 24 1 2 10 1 1 1 3 3 9 1 5 1 Этот анализ показал, что количественный и качественный состав дендрофлоры, как аборигенной, так и адвентивной, резко снижается в направлении юг - север. Самая богатая дендрофлора выявлена для Благовещенска, самая бедная – для Тынды (табл. 3-5). Дендрофлора Зеи занимает промежуточное положение (табл. 4). Адвентизация дендрофлоры также уменьшается в направлении юг – север, что, безусловно, связано с ухудшением климатических характеристик. Жесткость природных условий резко ограничивает возможности использования в озеленении и культуре адвентивных видов и даже условных интродуцентов.
Таблица 5 – Эколого-географический спектр дендрофлоры г. Тында ВА-ЮС Ев-Афр ЦА-ВА СА-ВА СевАм Всего ЭЦГ/ГЭ ЮС АА ОА ЦП ВА СА ЕА Ев ЛЕаб 1 3 1 2 1 ЛЕад 1 1 ЛЕ-НМаб 1 2 2 1 3 1 ЛЕ-НМуи 8 ЛЕ-СХаб 1 1 2 1 4 1 ЛЕ-ТХаб 1 ЛЕ-ТХуи 1 АМ-ГМаб 1 1 АМ-ММаб 1 1 СТ-ГСад 1 СТ-ЛСаб 1 СТ-ЛСуи 1 СТ-ЛСад 1 ЛП-ВБаб 1 Итого 3 10 1 10 1 1 1 3 11 1 1 5 1 Анализ степени приживаемости адвентивных видов и условных интродуцентов показывает, что легче всего адаптируются те виды, чей ареал и эколого-ценотическая группа совпадает с географией и климатом населенного пункта, причем эколого-ценотическая приуроченность и зональный фактор играют определяющую роль.
Глава 5 Эколого-биологические особенности представителей дендро флоры состоит из четырех разделов, в которых рассматриваются вопросы фе нонаблюдений растений, их адаптационных свойств, зимостойкости, санитар но-фитопатологического и жизненного состояния растений.
Температурные условия имеют решающее значение для сроков начала вегетации деревьев и кустарников. Проведенные наблюдения выявили прямую зависимость начала развертывания почек и среднесуточных температур возду ха, что дает возможность достаточно точно определить начало фазы разверты вания почек некоторых пород, исходя из температурных показателей (табл. 6).
Анализ проведенных наблюдений позволил выделить фитоиндикаторы фаз раз вития растений, их зависимость от колебаний температуры и осадков за период наблюдений (2004-2010 гг.).
Таблица 6 – Показатели среднесуточных температур воздуха в период развер тывания листовых почек Средние температу Древесно-кустарниковые виды ры воздуха в период фазы разверзания листовых почек +2°С Padus asiatica, Populus suaveolens, Populus maximowiczii, Populus balsamifera, Forsythia ovata, Lonicera edulis +4°С Padus maackii, Larix gmelinii, Prinsepia sinensis, Pentaphyl loides fruticosa, Crataegus dahurica, Ulmus pumila, Ulmus ja ponica +5°С Sambucus mandshurica, Spiraea media, Spiraea salicifolia, Sor bus amurensis, Sorbaria sorbifolia +6°С Armeniaca mandshurica, Cerasus tomentosa, Prunus salicina, Physocarpus аmurensis, Swida alba, Rhododendron dauricum +7°С Crataegus pinnatifida, Betula platyphylla, Rosa davurica, Ber beris аmurensis, Schisandra chinensis, Syringa amurensis Corylus heterophylla, Betula davurica, Alnus hirsutа, Picea obo- +8°С vata, Populus tremula, Populus nigra, Pyrus ussuriensis Quercus mongolica, Populus alba, Сaragana arborescens, +9°С Lespedeza bicolor, Vitis amurensis, Malus baccata Maackia amurensis, Philadelphus tenuifolius, Pinus sylvestris, +10°С Juglans mandshurica, Phellodendron amurense, Fraxinus mandshurica, Tilia amurensis На основании наблюдений по срокам цветения можно выделить 2 группы – весенняя (3 подгруппы, или волны) и летняя (3 подгруппы, или волны).
I. Весенняя группа. К ранневесенней подгруппе относятся Forsythia ovata и Rhododendron dauricum, Louiseania triloba, Ulmus pumila и U. japonica, кото рые зацветают в апреле месяце. Вторая волна, включает следующие декоратив ные виды Acer negundo, Prinsepia sinensis, Lonicera edulis, Padus asiatica, Pyrus ussuriensis, Crataegus dahurica, Armeniaca mandshurica, Cerasus tomentosa, Prunus ussuriensis, цветущие в первой половине мая. К весенней группе третьей волны можно отнести представителей рода Syringa, Caragana arborescens, С.
ussuriensis, Pentaphylloides fruticosa, Crataegus pinnatifida, Berberis amurensis, Malus baccata, Viburnum sargentii. Перечисленные виды цветут во второй поло вине мая.
II. Летняя группа. К первой волне относятся растения, цветущие в первой половине июня: Spiraea media, Philadelphus tenuifolius, Atragene macropetala, Vi tis amurensis, Acer ginnala, Amelanchier spicata, Phellodendron amurense. Вторая летняя волна цветения включает Syringa amurensis, Tilia amurensis, Sorbaria sorbifolia, Spiraea salicifolia, их цветение приходится на вторую половину июня.
В позднелетнюю группу цветения древесно-кустарниковых растений мы отнес ли два вида Maackia amurensis и Lespedeza bicolor.
По аналогии с предыдущими фазами развития мы условно разбили пери од созревания плодов и семян на следующие группы.
Весенне-раннелетняя группа – май, начало июня: Ulmus japonica, U. pu mila, все виды Populus, Lonicera edulis.
Летняя группа включает в себя следующие виды Cerasus tomentosa, Betu la platyphylla, B. dahurica, Padus asiatica, P maackii, Acer negundo, Amelanchier spicata, Armeniaca mandshurica, Lonicera chrysantha, L. ruprechtiana, L. tatarica, Crataegus dahurica, Ribes x domestica, Caragana arborescens, Rosa acicularis, R.
davurica, Prinsepia chinensis. Созревание плодов и семян у данных видов проис ходит в июле-августе.
Осенняя группа – все виды, у которых семена и плоды созревают в сен тябре: Tilia amurensis, Vitis amurensis, Schisandra chinensis, Berberis amurensis, Quercus mongolica, Juglans mandshurica, Philadelphus tenuifolius, Pyrus ussuri ensis, Prunus salicina, Malus baccata, Euonymus maackii, все виды Syringa, Cra taegus pinnatifida, Viburnum sargentii, Larix gmelinii, Sorbaria sorbifolia, Sorbus amurensis, Phellodendron amurense, Fraxinus mandshurica.
Данные, полученные при проведенных фенологических наблюдений, от ражены в таблицах и феноспектрах (рис. 2). Они помогут подобрать ассорти ментный состав зеленых насаждений по высокой декоративности в период цве тения, в период плодоношения либо в период пожелтения листвы, а также ис пользовать древесно-кустарниковые растения в ландшафтном дизайне с учетом продолжительности фенофаз и непрерывности пейзажного рисунка.
Важнейшим свойством, определяющим возможность культуры ценных растений в том или ином районе, является их зимостойкость. Для районов с су ровыми климатическими условиями это качество считается решающим крите рием, который ограничивает расширение ассортимента (Аврорин, 1947;
Беляе ва, 1989;
Горшина, 1956). Это понятие включает в себя оценки повреждаемости низкой температурой различных органов растений с учетом всего комплекса неблагоприятных для растений термических условий зимы, а также конца осе ни и начала весны, когда растения еще находятся в состоянии покоя. Нами дана оценка зимостойкости 147 видов дендрофлоры Амурской области (Благове щенск – 136;
Зея – 97;
Тында – 67;
Свободный – 95).
Рисунок 2 – Фенологический спектр развития древесно-кустарниковых пород в г. Зея (среднемноголетние наблюдения 2004-2010 гг.) Данные показывают, что на зимостойкость древесно-кустарниковых ви дов прямое влияние оказывает общий ареал растения. Если вид является адвен тивным, то его балл зимостойкости прямо связан с тем, насколько ареал адвен тивного вида географически близок рассматриваемой территории. Эколого ценотическая приуроченность вида, условия его произрастания также наклады вают отпечаток на зимостойкость вида. Попадая в городские условия, отлича ющиеся достаточно сильно (повышенная сухость, постоянная антропогенная нагрузка, уплотненность почв и т.д.), эти растения вынуждены приспосабли ваться к новым условиям, не заложенным в них генетически, что зачастую ве дет к понижению устойчивости растений к новым условиям проживания, в том числе, понижению зимостойкости. В качестве примера можно привести такие виды, как Pinus pumila (Pall.) Regel и Juniperus sibirica Burgsd., Rhododendron aureum Georgi.
Оценка санитарно-фитопатологического и жизненного состояния расте ний была выполнена на примере насаждений Благовещенска (табл. 7).
Таблица 7 – Показатели качественного состояния обследованных зеленых объ ектов Благовещенска, рассчитанные по средневзвешенному баллу (Б с.с.н ) и ин дексу жизненного состояния насаждения (I n ) Показа- ТЗ («техногенная» зона) ЧЗ («чистая» зона) тели Город- сквер 40- ул. ул. Перво- сквер ул. ул.50- микро ской летия Тени- Нагор- майский Мира Ленина летия район парк ВЛКСМ стая ная парк Октября Б с.с.н 2,1 2,47 2,45 2,12 2,20 2,27 2,12 1,66 1, In 0,72 0,61 0,60 0,67 0,72 0,65 0,74 0,81 0, По показателям жизненного состояния (I n до 0,8) и средневзвешенного индекса санитарного состояния (Б с.с.н =12) к категории здоровых и устойчивых можно отнести только рядовые посадки по ул. 50-летия Октября (табл. 7). Ря довые насаждения на ул. Нагорной (район ТЭЦ) и в сквере 40-летия ВЛКСМ, который расположен в зоне господствующих ветров со стороны ТЭЦ, по пока зателям жизненного и санитарного показателей приближаются к категории не устойчивых, несмотря на то, что по возрасту они значительно моложе осталь ных объектов. Остальные зеленые объекты – Городской, Первомайский парки, ул. Ленина, сквер Мира, ул. Тенистая (интенсивное движение автотранспорта) характеризуются как поврежденные, среднеустойчивые (I n =0,790,6;
Б с.с.н =2,122,45) (табл. 7). Повреждения древесно-кустарниковых пород 2-го микрорайона не вызвали потерю их устойчивости, придомовые дворовые насаждения характеризуются как поврежденные, но устойчивые (I n =0,76;
Б с.с.н =1,79).
Были проанализированы следующие патологии: некрозно-раковые и гни ли ствола;
чeрная пятнистость, бурая пятнистость, оливковая пятнистость, муч нистая роса, ржавчина, чернь, хлороз, мозаика кроны;
поражение энтомовреди телями (листогрызущими, галлообразователями). Санитарно фитопатологический анализ обследованных 37 аборигенных и адвентивных ви дов из 28 родов показал, что жизненное состояние дендрофлоры насаждений Благовещенска зависит от антропогенно-техногенного пресса, но в пределах рода обусловлено, вероятно, физиолого-биохимическими особенностями видов.
Анализ видов дендрофлоры, обследованных в условиях Благовещенска, пока зал, что наиболее поражаемой породой является Populus balsamifera, в то же время у 2 других адвентивных видов (Populus simonii, Populus alba) отмечено незначительные поражения патологиями. Ильмовые породы различного возрас та, в том числе и предельного, являются доминирующими в насаждениях Бла говещенска, однако они в значительно меньшей степени подвержены комплек су инфекционных патологий;
зарегистрированы гнили древесины, некрозно раковые болезни, немногочисленные пятнистости. Следует отметить, что об следованные представители таких семейств, как Rosaceae, Salicaceae, Fagaceae, в условиях Благовещенска оказались менее стойкими по отношению к различ ным патологиям, чем Fabaceae, Grossulariaceae, Rutaceae, что, скорее всего, связано с физиолого-биохимическими особенностями исследованных видов.
Можно сказать, что на ранней стадии интродукции адвентивные виды оказы ваются более приспособленными, чем региональные местные виды - на них меньше вредителей и болезней, однако, по мере натурализации стойкость по отношению к патологиям уменьшается. Учет этих фактов создает предпосылки к расширению ассортимента пород деревьев и кустарников для озеленения за счет интродукции новых видов, как аборигенных, так и адвентивных.
Глава 6 Вопросы охраны дендрофлоры В процессе хозяйственной деятельности многие виды подвергаются ан тропогенной нагрузке различной интенсивности, что ведет к сокращению чис ленности их популяций и общей численности вплоть до угрозы исчезновения некоторых видов. Для оценки степени опасности, которой подвергается вид в случае антропогенного и техногенного воздействия, можно выделить следую щие основные критерии: общий ареал и распространение в пределах области;
число популяций вида и его общая численность в пределах области;
эколого ценотическая приуроченность вида (специфичность условий произрастания);
наличие вида на территории заповедников и других типов ООПТ;
хозяйствен ная ценность вида (лекарственная, декоративная, техническая и др.). Одним из реальных путей охраны редких видов является включение их в Красные книги различного статуса. В Красную книгу Амурской области (2009) внесено 27 ви дов дендрофлоры. Имеющиеся данные показывают, что в Красную книгу во шли виды дендрофлоры, встречающиеся преимущественно на ограниченной территории (1-2 ФР) (рис. 3). Полученные данные показывают, что 13 краснок нижных видов найдены в заповедниках, 8 – в заказниках, 6 – отсутствуют на ООПТ любого ранга. К ним относятся: Caragana manshurica, Lespedeza davuri ca, Clematis brevicaudata, Rosa koreana, Solanum kitagawae, Ephedra monosper ma.
Общее число видов Число КК видов 60 Число видов в заповедниках Число видов в других ООПТ 50 Число видов, отсутствующих на ООПТ число видов Амо-6ФР 4-5ФР 3ФР 2ФР 1ФР Рисунок 3 – Наличие видов дендрофлоры на ООПТ Амурской области Эколого-географический спектр краснокнижных видов показывает, что среди них преобладают лесные виды (19), особенно лесные неморальные виды (16). Виды других эколого-ценотических групп представлены гораздо слабее (горные – 6;
степные – 2). В озеленении, включая коллекции, зафиксировано видов (из 27), включенных в Красную книгу Амурской области (2009), и 5 ви дов, не произрастающих на территории области, но включенных в Красную книгу России (2008): Juniperus rigida Siebold et Zucc., Miсrobiota decussatа Kom., Rhododendron schlippenbachii Maxim., Armeniaca mandshurica (Maxim.) Skvorts., Prinsepia sinensis (Oliv.) Bean. (Тимченко и др., 2011). Краснокнижные виды отмечены в озеленении 15 населенных пунктов Амурской области, что свидетельствует о реальности сохранения краснокнижных видов через активное использование этих видов в озеленении (Тимченко и др., 2011;
Timchenko, Starchenko, 2007).
В разделе «Древесно-кустарниковые виды, применяемые и рекомендуе мые для озеленения городов Амурской области» подробно проанализированы полученные в ходе исследования данные о видах дендрофлоры Амурской обла сти, включая их использование в озеленении, и сведения о состоянии коллек ции дендрофлоры ЛОС (160 в.), что позволило предложить список видов (222), рекомендуемых для озеленения населенных пунктов области. Для видов списка указана жизненная форма, дендрологический район Амурской области, в кото ром целесообразно использовать этот вид, и характер использования в посад ках.
Выводы 1. Аборигенная дендрофлора Амурской области насчитывает 220 видов из семейств и 80 родов, адвентивная дендрофлора – 38 видов из 13 семейств и 29 родов. Наиболее крупными семействами аборигенной дендрофлоры явля ются Salicaceae (42в.), Rosaceae (41в.), Ericaceae (28в.), составляющие 50,5 % от общего числа видов, адвентивной флоры – Rosaceae (14в./38,9%) и Salicaceae (5в./13,2%). В составе дендрофлоры выявлено 23 жизненные фор мы, среди которых преобладают различные кустарники и деревья.
2. Географический анализ аборигенных видов дендрофлоры области выявил географических элементов, среди которых наиболее представлены восточно азиатские виды (83в./37,6%), затем следуют виды с широким ареалом (84в/38%). В адвентивной дендрофлоре также преобладают восточноазиат ские виды (19в/47%), но отмечено появление новых географических элемен тов, в первую очередь – североамериканского географического элемента (6в/15%).
3. Эколого-ценотический анализ показал, что в аборигенной дендрофлоре пред ставлено четыре флористических комплекса из 13 эколого-ценотических групп, среди которых преобладают виды лесных ЭЦГ (134 в/60,6%), особен но лесные неморальные виды (86). В адвентивной дендрофлоре представлено 9 ЭЦГ с заметным преобладанием лесных видов (21в/55%).
4. Дендрофлора Благовещенска (в рамках городского округа) насчитывает видов (аборигенных, адвентивных и условных интродуцентов) из 31 семей ства, представленных различными жизненными формами. Наиболее часто встречаются летнезеленые деревья (44 в./31,9%) и летнезеленые кустарники (58 в./42%). В составе дендрофлоры выявлено 13 эколого-ценотических групп и 17 географических элементов.
5. Анализ приживаемости аборигенных и адвентивных видов показывает, что легче всего адаптируются к городским условиям те виды, чей ареал и эколого-ценотическая группа наиболее совпадает с географией и климатом населенного пункта, причем эколого-ценотическая приуроченность и зональный фактор играют определяющую роль. Для озеленения населенных пунктов наиболее легко подбирать ассортимент лесных видов, т.к. в дендро флоре имеется широкий выбор этих видов с различными жизненными фор мами, разной географической и эколого-ценотической приуроченностью.
6. Зимостойкость видов дендрофлоры прямо зависит от географической близо сти ареала рассматриваемого вида той территории, на которую переносится вид, и эколого-ценотической приуроченности вида. Попадая в условия насе ленного пункта, отличающиеся достаточно сильно от типичных для вида, растения вынуждены приспосабливаться к новым условиям, не заложенным в них генетически, что зачастую ведет к понижению устойчивости растений к новым условиям проживания, в том числе, понижению зимостойкости.
7. В результате фенонаблюдений выделены 3 группы распускания листьев (раннего распускания листьев;
среднего распускания листьев;
позднего рас пускания листьев) и 3 группы цветения (до распускания листьев, одновре менно с развертыванием листьев, после облиствения). По срокам цветения выделено 2 группы: весенняя (3 подгруппы) и летняя (3 подгруппы). По пе риоду созревания плодов и семян выделено 3 группы: весенне-раннелетняя группа (май, начало июня), летняя группа (июль-август), осенняя группа (сентябрь).
8. Полученные фенологические данные и фенологические спектры позволяют подобрать ассортиментный состав зеленых насаждений по высокой декора тивности в любой период развития (цветение, плодоношение, пожелтение листвы) в различных населенных пунктах Амурской области.
9. В активном и пассивном озеленении используется 20 (из 27) видов абориген ной дендрофлоры, включенных в Красную книгу Амурской области и 5 ви дов-интродуцентов, включенных в Красную книгу России, что свидетель ствует о реальности сохранения краснокнижных видов через озеленение.
10. Предложен список из 222 видов (аборигенов и интродуцентов), рекомен дуемых для использования в озеленении в различных районах Амурской об ласти в различных посадках.
Список работ, опубликованных по теме диссертации Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых научных журналах 1. Тимченко, Н.А Облепиха в Амурской области / Н.А. Тимченко, В.М. Старченко // Естественные и технические науки. – М.: ООО «Компа ния Спутник +», 2009. – №3(41). – С. 131-134.
2. Павлова, Л.М. Оценка санитарного состояния древесных насаждений г. Благовещенска / Л.М. Павлова, И.М. Котельникова, Н.Г. Куимова, Н.А. Тимченко // Вестник Поморского университета. – Архангельск: ПГУ им. М.В. Ломоносова, 2010. – №1. – С. 55-62.
3. Старченко, В.М. Дендрофлора города Благовещенска / В.М. Старченко, Н.А. Тимченко // Известия Иркутского гос. универ., серия «Биология. Эко логия», 2011. – Т. 4. – №2 (10). – С. 89-93.
4. Тимченко, Н.А. Краснокнижные виды дендрофлоры в озеленении насе ленных пунктов Амурской области / Н.А. Тимченко, В.М. Старченко, И.А. Раткевич // Вестник КрасГАУ. – 2011. – №8. – С.104-108.
5. Павлова, Л.М. Санитарно-фитопатологический анализ состояния древес но-кустарниковых насаждений на территории г. Благовещенска / Л.М. Пав лова, Н.А. Тимченко // материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Проблемы озеленения городов Сибири и сопредельных территорий», 18-20 августа 2011. – Вестник ИрГСХА. – Иркутск: ИрГСХА, 2011. – №44, Ч.III. – С. 152-158.
Статья, опубликованная в зарубежном издании 6. Timchenko, N.A. Plating in Parks and Gardens as a Way of Protecting Rare Forest Species in Amur State, Far East Russia / N.A. Timchenko, V.M. Starchen ko // Eurasian Journal of Forest Research Vol.10-1 Hokkaido University Forests, EFRC, March, 2007. – P. 135-138.
Статьи, опубликованные в отечественных журналах и периодических изданиях 7. Павлова, Л.М. Биоиндикационные исследования в урбанизированных ландшафтах / Л.М. Павлова, Н.А. Тимченко // межвузовский сб. научн. тр.
«Экология России: на пути к инновациям». – Астрахань, изд-во АГУ, 2010.
– В. 3. – С. 67-70.
8. Старченко, В.М. Дендрофлора Амурской области и перспективы исполь зования в озеленении / В.М. Старченко, Н.А. Тимченко // Ученые записки Забайкальского государственного гуманитарно-педагогического универси тета им. Чернышевского, серия «Естественные науки». – 2009. – №1. – С. 104-111.
9. Тимченко, Н.А. Возможности разнообразия посадочного материала, при меняемого в озеленении населенных пунктов Амурской области / Н.А. Тим ченко // сб. научн. тр. «Комплексное использование природных ресурсов». – Благовещенск: ДальГАУ, 2006. – С. 44-47.
10. Тимченко, Н.А. Интродуценты, применяемые в озеленении г. Благове щенска / Н.А. Тимченко // сб. научн. тр. «Комплексное использование при родных ресурсов». – Благовещенск: ДальГАУ, 2006. – С. 65-69.
11. Тимченко, Н.А. О сохранении коллекции древесно-кустарниковой расти тельности дендрария лесной опытной станции в г. Свободном / Н.А. Тим ченко, В.Ф. Бобенко, В.Я. Пивоваров // Вестник Дальневосточного государ ственного аграрного университета. – Благовещенск: ДальГАУ, 2007. – В. 4.
– С.79-80.
12. Тимченко, Н.А. Тополя в озеленении городов Амурской области / Н.А. Тимченко // сб. научн. труд. «Комплексное использование природных ресурсов». – Благовещенск: ДальГАУ, 2008. – В. 2. – С. 31-36.
13. Тимченко, Н.А. Экологическое значение тополей, применяемых в озеле нении городов Амурской области / Н.А. Тимченко, Л.М. Павлова // сб.
научн. тр. «Комплексное использование природных ресурсов». – Благове щенск: ДальГАУ, 2008. – В. 2. – С. 37-41.
14. Тимченко, Н.А. Об омолаживающей обрезке древесных пород в городе Благовещенске / Н.А. Тимченко, И.А. Раткевич // сб. научн. тр. «Комплекс ное использование природных ресурсов». – Благовещенск: ДальГАУ, 2009.
– В. 3. – С. 3-6.
15. Тимченко, Н.А. Показатели фитопатологического состояния древесных насаждений в урбанизированной среде / Н.А. Тимченко, Л.М. Павлова, И.А. Раткевич // сб. научн. тр. «Комплексное использование природных ре сурсов». – Благовещенск: ДальГАУ, 2009. – В. 3. – С. 39-42.
16. Тимченко, Н.А. Территориальный анализ школьного участка МОУСОШ №5 г. Завитинска / Н.А. Тимченко, И.С. Сиволонская // сб. научн. тр. «Ком плексное использование природных ресурсов». – Благовещенск: ДальГАУ, 2009. – В. 3. – С. 29-31.
Работы, опубликованные в материалах всесоюзных, всероссийских, международных и региональных конференций и совещаний 17. Павлова, Л.М. Состояние зеленых насаждений в урбанизированной среде / Л.М. Павлова, Н.Г. Куимова, Н.А. Тимченко // материалы II Всероссий ской научн. конфер. «Экологические проблемы природных и урбанизиро ванных территорий». – Астрахань: «Астраханский университет», 2008. – С. 114-116.
18. Павлова, Л.М. Экологическая оценка зеленых насаждений г. Благовещен ска / Л.М. Павлова, Д.О Газдиев, Н.А. Тимченко // материалы XI конфер.
«Проблемы озеленения крупных городов», 6-7 февраля 2008. – М.: «Прима пресс Экспо», 2008.– С. 94-95.
19. Раткевич, И.А. Дендрофлора в городских экосистемах городов Амурской области / И.А. Раткевич, Н.А. Тимченко // материалы XV междунар. конфер.
студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов – 2008», секция – биология;
подсекция – экология растений. – М.: МГУ, 2008. – С. 31.
20. Павлова, Л.М. Биоиндикаторы экологического состояния урбанизирован ной экосистемы / Л.М. Павлова, Н.А. Тимченко // Материалы V региональ ной школы-семинара молодых ученых, аспирантов и студентов «Террито риальные исследования: цели, результаты и перспективы», 20-23 октября 2009. – Биробиджан, 2009. – С.44-46.
21. Павлова, Л.М. Влияние аэротехногенного загрязнения на состояние дре весных растений (на примере г. Благовещенска) / Л.М. Павлова, И.М. Ко тельникова, Н.Ю. Леусова, А.Г. Сергеева, Н.А. Тимченко // материалы XII междунар. науч.-практ. конфер. «Города России;
проблемы строительства, инженерного обеспечения, благоустройства и экологии». – Пенза: РИО МНЦ ПГСХА, 2010. – С. 118-121.
22. Раткевич, И.А. Озеленение партерной части территории ДальГАУ / И.А. Раткевич, Н.А. Тимченко // материалы XII региональной науч.-практ.
конфер. с межрегиональным и междунар. участием «Молодежь XXI века:
шаг в будущее» в 8 т., Т. 6. «Биологические науки», 19-20 мая 2011. – Бла говещенск: Благовещенский филиал НОУ ВПО МосАП, 2011. – С. 18-20.
23. Старченко, В.М. Дендрофлора Амурской области и перспективы исполь зования ее в озеленении / В.М. Старченко, Н.А. Тимченко // материалы междунар. научн.-практ. конфер. «Проблемы озеленения городов Сибири и сопредельных территорий», 14-16 сентября 2009. – Чита, 2009. – С. 237-240.
24. Тимченко, Н.А. Ресурсный потенциал ягодников Амурской области / Н.А. Тимченко // материалы междунар. науч.-практ. конфер. «Биологиче ские ресурсы Российского Дальнего Востока», 23-24 сентября 2004. – Бла говещенск: ДальГАУ, 2004. – С. 180-183.
25. Тимченко, Н.А. Вопросы рекреационного лесопользования в урочище «Мухинка» / Н.А. Тимченко // материалы региональной науч.-практ. кон фер. «Молодые ученые агропромышленному комплексу Дальневосточного федерального округа», 23-24 ноября 2005. – Благовещенск: ДальГАУ, 2005.
– С. 129-132.
26. Тимченко, Н.А. Флористический анализ древесных растений территории урочища «Мухинка» / Н.А. Тимченко, А.А. Горелько // материалы VI реги ональной науч.-практ. конфер. «Молодежь XXI века: шаг в будущее», 27 28 апреля 2005. – Благовещенск: изд. «Зея», 2005. – С. 17-19.
27. Тимченко, Н.А. Дендрофлора парков и скверов г. Благовещенска (Амур ская область) / Н.А. Тимченко, В.М. Старченко // материалы 10-й конфер.
«Проблемы озеленения крупных городов», альманах. – М.: «Прима-М», 2007. – В. 12. – С. 117-119.
28. Тимченко, Н.А. Фитопатологическое обследование санитарного состоя ния древесно-кустарниковой растительности объекта специального назна чения, ул. Нагорной, район ТЭЦ / Н.А. Тимченко, Е.Ю. Кравцова // матери алы VIII региональной межвузовской науч.-практ. конфер. «Молодежь XXI века: шаг в будущее», 17-18 мая 2007. – Благовещенск: БГПУ, 2007. – Книга 1. – С. 220-222.
29. Тимченко, Н.А. Исследование зимостойкости хвойных пород на террито рии лесной опытной станции г. Свободного / Н.А. Тимченко // материалы VIII Дальневосточной конференции по заповедному делу, 1-4 октября 2007.
– Благовещенск: изд-во БГПУ, 2007. – Т. 2. – С. 57-61.
30. Тимченко, Н.А. Устойчивость дендрофлоры в парках г. Благовещенска / Н.А. Тимченко, И.А. Раткевич // материалы XI конфер. «Проблемы озелене ния крупных городов», 6-7 октября. – М.: «Прима-пресс Экспо», 2008. – С. 156-158.
31. Тимченко, Н.А. Природная и инорайонная дендрофлора в озеленении го родов Амурской области / Н.А. Тимченко // материалы междунар. науч. практ. конфер. «Проблемы озеленения городов Сибири и сопредельных территорий», 14-16 сентября 2009.– Чита, 2009. – С. 23-26.
32. Тимченко, Н.А. Естественное возобновление редких и исчезающих видов арборифлоры Амурской области в дендрарии Свободненской лесной опыт ной станции / Н.А. Тимченко, О.С. Дядченко // материалы междунар. науч. практ. конфер. «Охрана и рациональное использование животных и расти тельных ресурсов», посвященной 60-летию факультета охотоведения им.
В.Н. Скалова, 27-30 мая 2010. – Иркутск: ИрГСХА, 2010. – С. 269-573.
Тимченко Наталья Алексеевна ЭКОЛОГО-БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ДЕНДРОФЛОРЫ АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ, СОСТАВ, ОХРАНА, ИСПОЛЬЗОВАНИЕ В ОЗЕЛЕНЕНИИ Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук Лицензия ЛР 020427 от 25.04.1997 г.
Подписано к печати 28.02.2012 г. Формат 6090/16.
Уч.-изд.л. – 1,0. Усл.-п.л. – 1,5.
Тираж 100 экз. Заказ 38.
Отпечатано в отделе оперативной полиграфии издательства ДальГАУ 675005, г. Благовещенск, ул. Политехническая,