Новые продукты липоксигеназного метаболизма в листьях льна
На правах рукописи
Блуфард Александр Сергеевич НОВЫЕ ПРОДУКТЫ ЛИПОКСИГЕНАЗНОГО МЕТАБОЛИЗМА В ЛИСТЬЯХ ЛЬНА 03.01.05 – физиология и биохимия растений
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук
Казань – 2011 2
Работа выполнена в лаборатории оксилипинов Учреждения Российской академии наук Казанского института биохимии и биофизики Казанского научного центра РАН
Научный консультант: доктор химических наук, академик РАН Гречкин Александр Николаевич
Официальные оппоненты: доктор биологических наук, профессор Горшкова Татьяна Анатольевна (КИББ КазНЦ РАН, Казань) доктор биологических наук Соловченко Алексей Евгеньевич (МГУ им. М.В. Ломоносова)
Ведущая организация: Учреждение Российской академии наук Институт биологии моря им. А.В.
Жирмунского ДВО РАН
Защита состоится 2011 года в часов на заседании диссертационного совета Д 002.005.01 по защите докторских и кандидатских диссертаций при Учреждении Российской академии наук Казанском институте биохимии и биофизики КазНЦ РАН по адресу: 420111, г. Казань, ул. Лобачевского, д.
2/31, а/я 30, тел/факс (843)
С диссертацией можно ознакомиться в Центральной научной библиотеке Казанского научного центра РАН.
Автореферат разослан «» 2011 г.
Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат биологических наук А.Б. Иванова
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Постановка проблемы и ее актуальность. Оксилипины – оксигенированные производные непредельных жирных кислот – играют важную роль в клеточной сигнализации, а также механизмах защиты растений. Исследование этих процессов имеет существенное теоретическое и практическое значение. Липоксигеназный каскад, источник оксилипинов, контролируется липоксигеназами и ферментами метаболизма гидроперекисей жирных кислот. Ключевыми ферментами липоксигеназного пути являются липоксигеназы (ЛОГ), включая 13(S)-липоксигеназу (EC 1.13.11.12) и 9(S) липоксигеназу (EC 1.13.11.58). Липоксигеназы животных, водорослей, грибов и микроорганизмов используют в качестве субстрата С20-жирные кислоты (например, арахидоновую кислоту), в то время как липоксигеназы растений катализируют превращение С18-жирных кислот (линолевой и -линоленовой кислоты). Продукты первичного действия липоксигеназы – гидроперекиси жирных кислот – являются предшественниками таких важных биорегуляторов, как жасмоновая кислота в растениях [Blee, 2002] и лейкотриены у млекопитающих [Samuelsson,1997].
К ферментам липоксигеназного пути, утилизирующим гидроперекиси жирных кислот, относятся гидропероксидлиаза (ГПЛ), алленоксидсинтаза (АОС) и дивинилэфирсинтаза (ДЭС). Многие продукты действия этих ферментов являются значимыми биорегуляторами. В частности, достаточно хорошо изучена 12-оксо-ФДК – предшественник 7-изожасмоновой кислоты, а также собственно 7-изо-жасмоновая кислота и родственные соединения, «жасмонаты». Эта группа физиологически активных веществ составляет новый класс фитогормонов и играет важную роль в сигнализации, регуляции экспрессии генов и в синтезе «жасмонат-индуцируемых белков» (в том числе ингибиторов протеиназ), регуляции роста и старения [Mathew et al., 1977;
Hamberg, Gardner, 1992].
Значение дивиниловых эфиров в эндогенной регуляции у растений не так хорошо изучено, как роль жасмонатов. Впервые дивиниловые эфиры (8E,1’E,3’Z)-9-(1’,3’ нонадиенилокси)-8-ноненовая и (колнелевая) (8E,1’E,3’Z,6’Z)-9-(1’,3’,6’ нонатриенилокси)-8-ноненовая (колнеленовая) кислоты были открыты Галлиардом с коллегами при экспериментах in vitro с клубнями картофеля [Galliard, Phillips, 1972;
Galliard, Mathew, 1975]. Известно, что колнелевая и этеролевая кислоты ингибируют 9- и 13-липоксигеназы, соответственно [Corey et al., 1987;
Weber et al., 1999]. Вебер с соавт.
наблюдали специфическую экспрессию гена ДЭС и накопление колнелевой и колнеленовой кислот в листьях картофеля, зараженных патогеном Phytophthora infestans, и в листьях табака, зараженных вирусом табачной мозаики. Данные об ингибировании роста P. infestans колнелевой и колнеленовой кислотами позволили Веберу с соавт. предположить фунгицидную и протекторную роль дивиниловых эфиров и ДЭС [Weber et al., 1999].
До сих пор остается открытым вопрос о биологической роли оксилипинсодержащих сложных липидов. Наиболее изученными представителями этой группы соединений являются арабидопсиды. Они представляют собой моно- или дигалактозилдиацилглицерины, содержащие остатки (15Z)-12-оксо-10,15-фитодиеновой кислоты (12-оксо-ФДК) или динор-12-оксо-ФДК. Обнаружено участие арабидопсидов в механизмах защиты растений от патогенов. Таким образом, сведения о липоксигеназном каскаде в целом и его метаболитах в частности остаются весьма отрывочными. Это касается в первую очередь оксилипинсодержащих сложных липидов, в состав которых входят дивиниловые эфиры.
Цель и задачи исследования. Цель данного исследования: изучить липоксигеназный путь в растениях льна.
Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:
1. Выделить и идентифицировать основные метаболиты -линоленовой кислоты в растениях льна.
2. Исследовать содержание этерифицированных оксилипинов в липидном составе листьев льна.
3. Изучить состав липидов, образующихся в листьях льна в ответ на дейтсвие экстремальных факторов.
Научная новизна работы. Полученные результаты расширяют представления о таком малоизученном классе соединений, как сложные оксилипины. Впервые показана активность дивинилэфирсинтазы в листьях льна, выделены и охарактеризованы метаболиты дивинилэфирсинтазного пути – (5Z)-этеролевая и (5Z)-этероленовая кислоты.
Впервые обаружена новая группа галактолипидов, содержащих этерифицированные остатки (5Z)-этероленовой кислоты. Для этой группы соединений предложено тривиальное название линолипины. Были выделены, очищены и охарактеризованы четыре представителя этого семейства - 1-O--линоленоил-2-O-(5Z) этероленоил-3-O--D-галактопиранозил-sn-глицерин (линолипин А), 1,2-ди-O-(5Z) этероленоил-3-O--D-галактопиранозил-sn-глицерин (линолипин В), 1-O-этероленоил-2 O-(5Z)--линоленоил-3-O--D-дигалактопиранозил-sn-глицерин (линолипин С) и 1,2 ди-O-(5Z)-этероленоил-3-O--D-дигалактопиранозил-sn-глицерин (линолипин D).
Показано, что содержание линолипинов зависит от возраста растений. Кроме того, состав и содержание линолипинов претерпевает значительные изменения при инфицировании растений фитопатогенной бактерией Pectobacterium atrosepticum и замораживании-оттаивании.
Научно-практическая значимость работы. Изучение роли окислительного метаболизма С18-полиеновых кислот в жизнедеятельности растений имеет большое значение для понимания фундаментальных основ функционирования живых систем, а также для решения многих прикладных вопросов, связанных с использованием физиологически активных метаболитов как ростовых веществ, фунгицидов и др.
Полученные данные вносят вклад в понимание механизмов функционирования одной из ключевых сигнальных систем растения, способствующей его адаптации к неблагоприятным условиям.
Разработан комплекс подходов для выделения и очистки оксилипинсодержащих сложных липидов потенциальных физиологически-активных веществ.
– Экспериментальные данные и методические приемы, изложенные в работе, могут быть использованы в учреждениях медицинского, сельскохозяйственного, биологического и биотехнологического профилей, занимающихся современными проблемами липидологии, изучением защитных и сигнальных систем растений, а также в учебном процессе при чтении курсов лекций по биохимии, физиологии растений и молекулярной биологии в ВУЗах.
Связь работы с научными программами и собственный вклад автора в исследования. Работа проводилась с 2007 по 2010 гг. в соответствии с планом научных исследований КИББ КазНЦ РАН по теме «Липоксигеназы и цитохромы семейства CYP74: структура и роль в катализе биосинтеза оксилипинов – эндогенных биорегуляторов растений» (гос. регистрационный номер 01200901959). Исследования автора, как исполнителя данной тематики, поддержаны грантами РФФИ, программой «Молекулярная и клеточная биология» Президиума РАН и ВНШ академика А.Н.Гречкина. Научные положения и выводы диссертации базируются на результатах собственных исследований автора.
Апробация работы. Результаты диссертационной работы доложены на IV съезде Российского общества биохимиков и молекулярных биологов (Новосибирск, 2008);
на международном симпозиуме «Липиды и оксилипины растений» (Казань, 2008);
на Всероссийской научной конференции «Устойчивость организмов к неблагоприятным факторам внешней среды» (Иркутск, 2009);
на Международном симпозиуме «Регуляторные оксилипины» (Швейцария, Лозанна, 2009);
на III Азиатском симпозиуме по растительным липидам (Япония, Йокогама, 2009);
на 13-й международной Пущинской школе-конференции молодых ученых "Биология - наука XXI века" (Пущино, 2009);
на Четвертом съезде ВМСО с международным участием (Москва, 2009);
на Третьем Европейском симпозиуме по липидным медиаторам (Париж, 2010);
на Третьем Международном симпозиуме «Клеточная сигнализация у растений» (Казань, 2011).
Публикации. По материалам диссертации опубликовано 11 работ, из них статьи в зарубежных рецензируемых изданиях.
Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 135 страницах машинописного текста и состоит из введения, обзора литературы, описания объектов и методов исследования, изложения и обсуждения результатов, заключения, выводов и списка литературы. Список литературы включает 219 источников, из них зарубежных. В работе представлено 4 таблицы и 42 рисунка.
1. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ 1.1 Материалы В исследовании использовали немеченые линолевую и -линоленовую кислоты, а также соевую липоксигеназу тип V производства Sigma;
боргидрид натрия и силилирующие реагенты производства Fluka (Букс, Швейцария);
липазу Rhizopus arrhizus производства Boehringer (Мангейм, Германия). (9Z,11E,13S)-13-гидроперокси 9,11-октадекадиеновую кислоту (13-ГПОД) и (9Z,11E,15Z,13S)-13-гидроперокси-3-окса 9,11,15-октадекатриеновую кислоту (3-окса-13-ГПОТ) получали инкубацией линолевой и 3-окса--линоленовой кислот, соответственно, с соевой липоксигеназой при 0 °С, рН 9,0, при продолжительном барботировании кислородом, за которым следовали экстракция и очистка методом нормально-фазовой высокоэффективной жидкостной хроматографии (НФ-ВЭЖХ). Растения льна (Linum usitatissimum L., сорт Новоторжский) выращивали в условиях вегетативного опыта в Казани летом 2007 и 2008 года. Для хранения листья льна фиксировали жидким азотом и сохраняли при -85 °С.
1.2 Инкубация бесклеточного препарата листьев и корней льна с линолевой кислотой, 13-ГПОД и с 3-окса-13-ГПОТ Листья и корни 35-дневных растений льна (навеска массой 5г) измельчали в Tris/HCl буфере (рН 7,5) на гомогенизаторе Ultra-Turrax T25 при температуре +4 °С.
Полученный гомогенат центрифугировали на 15000g в течение 15 мин. Супернатант декантировали и немедленно использовали в качестве ферментного препарата в инкубации. Фементный препарат инкубировали с линолевой кислотой, 13-ГПОД или с 3-окса-13-ГПОТ в течение 40 мин при комнатной температуре.
1.3 Экстракция, предварительная очистка и дериватизация продуктов инкубации Инкубационную смесь подкисляли уксусной кислотой до рН 6,0 и трижды экстрагировали смесью гексан – этилацетат 1:1 (по объему). Жирные кислоты выделяли из реакционной смеси и очищали для анализа при помощи LC–NH2 картриджей Supelclean по методике, описанной ранее [Grechkin et al., 2007], и силикагельного картриджа Supelclean. Продукты метилировали диазометаном CH2N2, а также последовательно подвергали восстановлению боргидридом натрия, метилированию диазометаном и обработке силилирующей смесью, состоящей из пиридина – гексаметилдисилазан – триметилхлоросилана 2:1:2 (по объему).
1.4 Анализ и разделение продуктов Метиловые эфиры продуктов (или восстановленные триметилсилильные производные) после предварительной очистки на картридже и дериватизации исследовали при помощи газовой хромато-масс-спектрометрии (ГХМС). Также, метиловые эфиры продуктов предварительно разделяли при помощи НФ-ВЭЖХ.
1.5 Получение липидного экстракта Для выделения липидного экстракта листья льна выдерживали в кипящем изопропаноле в течение 10 минут. Затем полученный экстракт гомогенизировали.
Гомогенат центрифугировали в течение 5 минут при 8000 об/мин. Осадок повторно подвергали экстракции смесью гексан/изопропанол 1:1 и центрифугированию в тех же условиях. Надосадочную жидкость упаривали на три четверти по объему и отмывали от водорастворимых белков водой в делительной воронке. Отмытый экстракт усушивали и перерастворяли в смеси гексан/изопропанол 1:1.
1.6 Фракционирование липидного экстракта методом колоночной хроматографии Липидный экстракт разделяли на фракции, соответствующие разным классам сложных липидов, используя колоночную хроматографию. Фосфолипиды элюировали смесью хлороформ/ацетон 9:1, галактолипиды – смесью ацетон/метанол 9:1, нейтральные липиды – этанолом. Для дальнейшего разделения каждую фракцию упаривали на роторном испарителе и перерастворяли в гексане.
1.7 Тонкослойная хроматография Все фракции, собранные после колоночной хроматографии, прежде чем исследовать при помощи ВЭЖХ, предварительно анализировали методом тонкослойной хроматографии (ТСХ). Для этого использовали пластинки для ТСХ «Merck» (Германия) 20х20 см с концентрационной линией 2,5х20 см, на которую наносили образец.
1.8 Высокоэффективная жидкостная хроматография Галактолипидную фракцию экстракта листьев льна разделяли при помощи обращенно-фазовой ВЭЖХ. Собранные после ОФ-ВЭЖХ фракции, соответствующие отдельным пикам продуктов с поглощением max 267 нм, повторно очищали при помощи нормально-фазовой ВЭЖХ. УФ-спектры соединений, очищенных с помощью ВЭЖХ, записывали с помощью диодно-матричного детектора SPD-M20A (Shimadzu).
1.9 Определение положения заместителей в глицериновом остатке молекул линолипинов Для определения положения заместителей в глицериновом остатке молекул линолипинов проводили ферментативный гидролиз липазой Rhizopus arrhizus.
Реакционную смесь экстрагировали смесью гексан/этилацетат 1:1. Продукты реакции разделяли методом твердофазной экстракции на аминном картридже. Экстракт высушивали, перерастворяли в смеси хлороформ/изопропанол 2:1 и пропускали через картридж, отделяя тем самым фракцию лизолинолипина. Затем смесью этилацетат/уксусная кислота 98:2 с картриджа элюировали жирнокислотную фракцию.
Остаток жирной кислоты идентифицировали при помощи газовой хромато-масс спектрометрии. Лизолинолипин определяли при помощи масс-спектрометрии с ионизацией в электроспрее.
1.10 Содержание этерифицированных дивиниловых эфиров (ЭДЭ) в листьях льна в зависимости от возраста растений Галактолипиды выделяли из листьев 14-, 23-, 35-, 63- и 76-дневных растений льна, очищали при помощи колоночной хроматографии, как было описано выше, и повторно очищали с использованием ТСХ. Исследовали широкие зоны с Rf 0,2-0,26 и 0,63-0,77, содержащие дигалактозилдиацилгрицерины (ДГДГ) и моногалактозилдиацилглицерины (МГДГ), соответственно. Из силикагеля пластинок липиды элюировали метанолом. УФ спектры ДГДГ и МГДГ записывали с использованием спектрофотометра Cary 50 Bio.
Количество ЭДЭ (галактолипид-связанной (5Z)-этероленовой кислоты) оценивалось по поглощению 267 нм.
1.11 Инфицирование растений льна фитопатогенной бактерией Pectobacterium atrosepticum Клетки P. atrosepticum SCRI1043 культивировали на среде LB [Bell et al., 2004].
Титр культуры 2х109 КОЕ/мл. Суспензию бактериальных клеток вводили инъекцией в стебель льна (по 10 мкл на стебель) на высоте 6 см от земли. Контрольным растениям вводили питательную среду. Листья собирали через 4 и 24 часа после инфицирования и фиксировали жидким азотом.
1.12 Влияние метилового эфира (5Z)-этероленовой кислоты и (2Е) гексеналя на прорастание семян льна Семена льна стерилизовали 0,05% раствором марганцевокислого калия (30 мин), промывали дистиллированной водой и проращивали в темноте при 230С. Для определения ростовой функции семена проращивали на растворах (5Z)-этероленовой кислоты и (2Е)-гексеналя в концентрациях 1 нМ и 1мкМ в течение 20 часов (оптимального интервала времени для регистрации проклюнувшихся семян). Семена льна проращивали в стерильных чашках Петри по сто семян в каждой. Каждый вариант опыта состоял из трех аналитических повторностей. О прорастании семян судили по проклевыванию. Используемые оксилипины растворяли в диметилсульфоксиде (ДМСО) [Takeda et al., 1998]. В контроль добавляли равное опытному варианту количество растворителя.
1.13 Выделение гексеналя листьями льна Для детектирования выделения гексеналя листьями льна навеску листьев поместили в грушевидную делительную воронку, расположенную горизонтально. С одной стороны через плотно пришлифованную пробку с отводом в течение 20 минут подавали поток воздуха, с другой стороны все летучие соединения выводились в предварительно подготовленный NH2-картридж, на который был нанесен 0,2 мM О (2,3,4,5,6-пентафторбензил)-гидроксиламин (ПФБ). Затем продукты взаимодействия летучих соединений с ПФБ элюировали с картриджа метанолом, экстрагировали гексаном и анализировали при помощи ГХМС.
1.14 Спектральные исследования УФ-спектры выделенных продуктов записывали на спектрофотометре Perkin Elmer Lambda 25. Также, УФ-спектры оксилипинов записывали с использованием детектора с диодной матрицей SPD-M20A (Shimadzu) в режиме реального времени в ходе разделения на ВЭЖХ. Анализы методом ГХМС проводили при помощи масс спектрометра Shimadzu QP5050A, соединенного с газовым хроматографом Shimadzu Масс-спектры высокого разрешения очищенных галактолипидов GC-17A.
регистрировали с использованием масс-спектрометра Bruker microTOF-Q с ионизацией в электроспрее (ESI-MS). Спектры 1H ЯМР и 2D–COSY очищенных соединений записывали на ЯМР-спектрометре Bruker Avance 400, 400 MHz, в растворителе CD3CN при температуре 296 K.
2. РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ 2.1 Изучение направленности метаболизма линолевой кислоты в листьях льна Для предварительного исследования липоксигеназного пути, проводили инкубацию супернатанта гомогената листьев льна с линолевой кислотой [Chechetkin et al., 2008]. Продукты инкубации подвергали метилированию, восстановлению водородом и силанизации. ГХМС анализ дериватизированных продуктов показал, что Рис.1. Продукты взаимодействия ДЭС льна с Рис.2. ГХМС анализ оксилипинов, выделенных линолевой кислотой, ее 13-гидроперекисью и после инкубации 13-ГПОД с супернатантом аналогом -линоленовой кислоты – 3-окса-- гомогената листьев льна. (a) Хроматограмма по линоленовой кислотой полному ионному току;
(б), (в), (г) – масс-спектры и схемы фрагментаций соединенй 1а, 4 и 2а, соответственно преобладающей гидроксикислотой была 13-гидроксистеариновая кислота. Это говорит о том, что основным продуктом липоксигеназного окисления была 13-гидроперекись линолевой кислоты (13-ГПОД). Таким образом, в листьях льна преобладает 13 липоксигеназная активность. Наряду с гидроперекисями жирных кислот, в ходе ГХМС анализа выделенных оксилипинов обнаружены соединения 1а, 2а и 3а (Рис.1).
Для дальнейшего изучения путей метаболизма проводили инкубацию 13-ГПОД с супернатантом гомогената листьев льна. В результате ГХМС анализа триметилсилильных метиловых эфиров продуктов инкубации обнаружены оксилипины 1а, 2а и 3а.
2.2 Идентификация соединения Соединение 1а (Рис.2а) являлось основным продуктом превращения линолевой кислоты in vitro. Для изучения его структуры регистрировали масс-спектр электронного удара. Картина масс-спектрометрической фрагментации продукта 1а (Рис.2б) оказалась идентична описанным ранее фрагментациям дивиниловых эфиров (9Z,11E,1’E)-12-(1’ гексенилокси)-9,11-додекадиеновой (этеролевой) [Grechkin et al., 1997] и (5Z) этеролевой кислот [Hamberg,1998].
Каталитическое восстановление водородом соединения 1а привело к образованию продукта 4 с характеристической фрагментацией (Рис. 2в). Эти данные позволили идентифицировать соединение 4 как 13-окса-нонадекановую кислоту.
Очищенное соединение 1а обладает специфическим поглощением в УФ диапазоне с максимумом при 250 нм, что характерно для этеролевой кислоты [Grechkin et al., 1995;
Hamberg;
1998]. Для окончательной идентификации и определения геометрии двойных связей продукта 1а регистрировали спектры 1H-ЯМР и 2D–COSY.
Данные демонстрируют, что в структуре присутствуют три двойные связи с конфигурацией (1Z,3E,1’Z). Значение константы спин-спинового взаимодействия (6 Гц) показывает, что 1’-двойная связь имеет цис-конфигурацию. На основе полученных данных сделан вывод, что соединение 1 является (9Z,11E,1’Z)-12-(1’-гексенилокси)-9,11 додекадиеновой, то есть (5Z)-этеролевой кислотой.
2.3 Идентификация соединения Соединение 2 поглощает в УФ-диапазоне с максимумом при 267 нм. Масс спектр электронного удара метилового эфира продукта 2 показал молекулярный ион с m/z 306 (Рис.2г) и картину фрагментации, схожую с фрагментацией метиловых эфиров этероленовой [Grechkin et al., 1997] и (5Z)-этероленовой кислот [Hamberg, 1998].
Каталитическое восстановление соединения 2а привело к образованию уже описанной выше 13-окса-нонадекановой кислоты. Таким образом, исходя из разницы масс молекулярных ионов соединений 4 и 2а, сделан вывод, что последнее имеет четыре двойные связи. Их положение и геометрию устанавливали на основании спектров 1H ЯМР и 2D-COSY (Рис.3d). На основании полученных данных сделан вывод, что соединение 2 является (9Z,11E,1’Z,3’Z)-12-(1’,3’-гексадиенилокси)-9,11-додекадиеновой, то есть (5Z)-этероленовой, кислотой. Для дальнейшего подтверждения активности ДЭС in vitro и биосинтеза (5Z)-этероленовой кислоты в листьях льна провели инкубацию гомогената листьев льна с 13-гидроперекисью 3-окса--линоленовой кислоты. 3-Окса--линоленовая кислота – это недавно синтезированный и охарактеризованный аналог -линоленовой кислоты, используемый в качестве метки для изучения биосинтеза оксилипинов.
Рис.3. Анализ оксилипинов, выделенных после инкубации 3-окса-13-ГПОТ с супернатантом 15000 g гомогената листьев льна. (a) Хроматограммы продуктов по полному ионному току;
(б), (в) – масс-спектры и схемы фрагментации соединений 5а и 7, соответственно;
(г) данные H ЯМР для соединения 2а (400 MHz, CD3CN, 298 K) Провели инкубацию супернатанта гомогената с 3-окса-13-ГПОТ. Анализ метиловых эфиров продуктов инкубации методом ГХМС позволил обнаружить (наряду с эндогенным метиловым эфиром (5Z)-этероленовой кислоты) присутствие новых продуктов 5 и 6 в виде их метиловых эфиров 5а и 6а (Рис.3). По данным масс-спектра электронного удара соединения 5а предложена схема его фрагментации, изображенная на Рис.3b. Каталитическое восстановление соединения 5а привело к образованию продукта 7, по масс-спектрометрической фрагментации которого установили, что это кислота. Полученные результаты подтверждают 3,13-диокса-нонадекановая идентификацию соединения 5 как 3-окса-(5Z)-этероленовую кислоту.
Эксперимент с 3-окса-13-ГПОТ подтверждает присутствие активности ДЭС и эндогенной (5Z)-этероленовой кислоты в листьях льна. Сравнение хроматограмм по полному ионному току показало, что содержание эндогенной (5Z)-этероленовой кислоты в листьях достигает 10% от общего количества свободных жирных кислот.
2.4 Идентификация соединения Масс-спектр метилового эфира соединения 3 выявил характеристическую картину фрагментации, идентичную описанной для метилового эфира цис-12-оксо 10,15-фитодиеновой кислоты (12-оксо-ФДК) [Hamberg, 1998]. Каталитическое восстановление над платиной привело к образованию соединения 8. Его масс фрагментация (Рис. 4в) свидетельствовала о том, что соединение 8 представляет собой 12-оксо-фитоновую кислоту – полностью восстановленный аналог 12-оксо-ФДК. Таким образом, полученные данные показали, что соединение 3а является метиловым эфиром цис-12-оксо-ФДК.
Рис.4. Масс-спектры и схемы фрагментации для соединений 3а (а);
6a (б);
8 (в) и 9 (г). Соединения 8 и 9 являются продуктами каталитического восстановления соединений 3а и 6а, соответственно В результате инкубации супернатанта гомогената листьев льна с 3-окса-13-ГПОТ наряду с соединением 3 и дивиниловыми эфирами образовался продукт 6, масс-спектр метилового эфира которого и схема фрагментации представлены на Рис. 4.
Полученные данные позволили установить, что соединение 6 является 3-окса-12 оксо-ФДК, то есть производным 12-оксо-ФДК, полученным в результате ферментативного превращения 3-окса-13-ГПОТ. Каталитическое восстановление соединения 6а привело к образованию соединения 9, масс-спектр и схема фрагментации которого позволили идентифицировать вещество как 3-окса-12-оксо-фитоновую кислоту. Полученные данные показывают, что добавленная экзогенно 3-окса-13-ГПОТ послужила предшественником циклопентенона 6, 3-окса-12-оксо-ФДК.
2.5 Биосинтез оксилипинов in vitro в гомогенате корней льна Проводили инкубацию супернатанта гомогената корней льна с линолевой кислотой. ГХМС анализ триметилсилильных производных метиловых эфиров продуктов инкубации показал присутствие -кетола как основного продукта и небольшое количество метилового эфира 12-оксо-ФДК. По характеристической картине фрагментации -кетола установлена его структура – (9Z)-12-оксо-13-гидрокси-9 октадеценовая кислота. Дивиниловые эфиры в корнях не обнаружены.
2.6 Изучение состава липидного экстракта листьев льна Липидный экстракт листьев 35-дневных растений льна разделяли на классы при помощи колоночной хроматографии на силикагеле: нейтральные липиды, галактолипиды, фосфолипиды [Chechetkin et al., 2009]. УФ-спектр фосфолипидной фракции не показал присутствия этерифицированных 12-оксо-ФДК (max 221 нм) и (5Z)-этероленовой кислоты (max 267 нм).
Моногалактозилдиацилглицерин (МГДГ) и дигалактозилдиацилглицерин (ДГДГ) выделены из галактолипидной фракции при помощи микропрепаративной тонкослойной хроматографии. УФ-спектр как МГДГ, так и ДГДГ показал сильное поглощение при нм и отсутствие поглощения с максимумом 221 нм, что позволило предположить присутствие дивинилового эфира (5Z)-этероленовой кислоты, связанной с галактолипидами.
Для проверки этой гипотезы, разделяли молекулярные виды галактолипидов при помощи обращенно-фазовой ВЭЖХ, используя запись УФ-спектра в режиме реального времени с помощью диодно-матричного детектора. В галактолипидной фракции, выделенной из неинфицированных листьев льна, наблюдался только один молекулярный вид, поглощающий при 267 нм. Инфицирование растений клетками фитопатогенной бактерии Pectobacterium atrosepticum привело к изменению галактолипидного профиля.
Через 4 часа после инфицирования в липидном профиле появились два Рис.5. ОФ-ВЭЖХ профиль молекулярных видов новых молекулярных вида галактолипидов листьев льна. А) неинфицированное галактолипидов, а через 24 часа растение, В) инфицированное растение (через 4 часа после инфицирования), С) инфицированное растение наблюдались более значительные изменения. В частности отмечалась (через 24 часа после инфицирования) депигментация листьев. Кроме того, наряду с молекулярными видами 10 и 11, наблюдали появление соединений 12 и 13. Все упомянутые продукты обладали сильным поглощением в УФ-диапазоне с максимумом 267 нм, что свидетельствовало об обнаружении этерифицированных дивиниловых эфиров (Рис.5).
Ни в инфицированных растениях, ни в контрольных не наблюдалось присутствие молекулярных видов галактолипидов с максимумом поглощения 221 нм. Это говорит об отсутствии арабидопсидов или схожих галактолипидов, содержащих этерифицированную 12-оксо-ФДК. ГХМС анализ метиловых эфиров жирных кислот, полученных в результате переэтерификации галактолипидов, не показал присутствия 12-оксо-ФДК. Подробнее инфицирование растений льна клетками Pectobacterium atrosepticum рассматривается в главе 2.13.
Для дальнейшего установления структуры при помощи обращено-фазовой ВЭЖХ выделяли соединения 10, 11, 12 и 13 и очищали с использованием нормально-фазовой ВЭЖХ.
2.7 Идентификация соединения 10, линолипина А УФ-спектр очищенного соединения 10 показал поглощение с максимумом при 267нм и был идентичен вышеописанному дивиниловому эфиру (5Z)-этероленовой кислоте [Hamberg, 1998].
В результате ГМХС анализа метиловых эфиров жирных кислот – полученных переэтерификацией соединения 10 – были выявлены метиловые эфиры -линоленовой и (5Z)-этероленовой кислот. Чтобы подтвердить структуру (5Z)-этероленовой кислоты, мы изучили ее масс-спектр. По данным масс-спектрометрии электронного удара, спектр метилового эфира продукта переэтерификации соединения 10 идентичен спектру ранее описанного метилового эфира (5Z)-этероленовой кислоты. Кроме того, по данным ГХМС анализа, каталитически восстановленные метиловые эфиры жирных кислот после переэтерификации представляли собой метилстеарат и метиловый эфир 13-окса нонадекановой кислоты. Образование последнего соединения указывает на присутствие (5Z)-этероленовой кислоты среди продуктов переэтерификации.
Рис.7. Область низких полей спектра 1H ЯМР Рис.6. Данные масс-спектрометрии высокого разрешения с ионизацией электроспреем и MS MS линолипинов. Частичный спектр для а) для соединения 10. а) Схема фрагментации иона линолипина А и б) линолипина В. Сигналы [M–H]-, m/z 787,4909 в режиме отрицательных выше 5,25 м.д. принадлежат олефиновым ионов и MS MS;
б) полный ESI-масс-спектр протонам, а ниже 5,25 м.д. – протонам соединения 10 в режиме отрицательных ионов;
в) глицеринового и галактозильного остатков.
спектр MS/MS от иона m/z с 787,4909 Отнесение всех сигналов было установлено по данным 2D-COSY Масс-спектр соединения 10 с ионизацией в электроспрее в режиме отрицательных ионов (Рис.6) дал квазимолекулярный ион [M–H]- с m/z 787,4909 (C45H71O11) и аддукт [M+CH3COO]- с m/z 847,5229 (C47H75O13). MS/MS спектр от иона с m/z 787,4909 показал ионы с m/z 291,1954 (C18H27O3, анион (5Z)-этероленовой кислоты) и с m/z 277, (C18H29O2, анион -линоленовой кислоты). В результате съемки в режиме положительных ионов был обнаружен ион [M+NH4]+ с m/z 806,5418 (C45H76O11N).
MS/MS от иона с m/z 806,5418 привела к образованию характеристического фрагмента с m/z 529,3287 (C27H47O9N, потеря остатка -линоленовой кислоты).
В результате обработки данных МС и ЯМР (Рис.7а) установлено, что соединение представляет собой моногалактозилдиацилглицерин (МГДГ) с брутто-формулой C45H72O11, содержащий один остаток -линоленовой кислоты и один – (5Z) этероленовой. Однако, ни данные МС, ни ЯМР не позволяют установить точное положение остатков -линоленовой и (5Z)-этероленовой кислот в молекуле глицерина.
С тем, чтобы уточнить их расположение, проводили региоспецифичный гидролиз с использованием sn-1-специфичной липазы Rhizopus arrhizus. По данным ГХМС анализа, в результате действия липазы отщеплялась только -линоленовая кислота. В то же время, при обработке соединения 10 неспецифичной липазой Mucor javanicus высвобождались обе жирные кислоты, и -линоленовая, и (5Z)-этероленовая.
Полученные данные демонстрируют, что остатки -линоленовой и (5Z)-этероленовой кислот этерифицированы в положениях sn-1 и sn-2, соотвественно. Полученные для соединения 10 результаты, показывают, что вещество представляет собой 1-O- линоленоил-2-O-(5Z)-этероленоил-3-O--D-галактопиранозил-sn-глицерин. Это первый представитель нового семейства сложных оксилипинов – галактолипидов, содержащих этерифицированные дивиниловые эфиры. Нами предложено тривиальное название линолипин А для соединения 10 и общее название линолипины для этого нового семейства сложных оксилипинов.
2.8 Идентификация соединения 12, линолипина В Соединение 12 имело спектр УФ поглощения, идентичный спектру соединения 10. Однако, в отличие от линолипина А, в результате переэтерификации соединения 12, наблюдался только один продукт, а именно метиловый эфир (5Z) этероленовой кислоты. Его идентификация подтверждена образованием 13-окса-нонадекановой кислоты в результате каталического восстановления продукта Рис.8. Данные масс-спектрометрии высокого переэтерификации. Масс-спектр разрешения с ионизацией в электроспрее и MS/MS для соединения 12. а) Схема фрагментации иона [M– соединения 12 (электроспрей) в режиме H]-, m/z 801,4765 в режиме отрицательных ионов и MS отрицательных ионов (Рис.8) дал MS;
б) полный ESI-масс-спектр соединения 12 в квазимолекулярный ион [M–H]- с m/z режиме отрицательных ионов;
в) спектр MS/MS от 801,4765 (C45H69O12) и ион аддукта иона m/z с 801, [M+CH3COO]- с m/z 861, (C47H73O14). В режиме MS/MS квазимолекулярный ион m/z 801,4765 диссоциировал с образованием иона при m/z 291,1951 (C18H27O3, анион (5Z)-этероленовой кислоты).
При съемке в режиме положительных ионов наблюдался ион [M+NH4]+ с m/z 820, (C45H76O11N). По результатам полученных данных масс-спектрометрии высокого разрешения, а также данных MS и MS/MS, соединение 12 представляет собой моногалактозилдиацилглицерин с брутто-формулой C45H70O12, в структуре которого содержится два остатка (5Z)-этероленовой кислоты.
Данные 1H ЯМР и 2D-COSY для соединения 12 оказались весьма схожими с таковыми для линолипина А (Рис.7б). Во-первых, в спектре присутствовали идентичные сигналы глицерина и -D-галактопиранозильного остатка. Во-вторых, присутствовали те же восемь сигналов олефиновых протонов остатка (5Z)-этероленовой кислоты в области 5,25 – 5,80 м.д. Однако, наблюдались значительные отличия. В частности, в спектре соединения 12 отсутствовал мультиплетный сигнал олефиновых протонов линоленовой кислоты. Это указывает на отсутствие -линолената в составе соединения 12, что полностью согласуется с данными MS и MS/MS. Кроме того, интегральная интенсивность олефиновых сигналов в спектре соединения 12 вдвое выше интенсивности сигналов тех же протонов соединения 10. Это говорит о том, что соединение 12 содержит два остатка (5Z)-этероленовой кислоты этерифицированных в положениях sn-1 и sn-2 остатка глицерина.
По результатам полученных данных установлено, что соединение 12 представляет собой МГДГ, содержащий два остатка (5Z)-этероленовой кислоты, то есть 1,2-ди-O (5Z)-этероленоил-3-O--D-галактопиранозил-sn-глицерин. Мы предложили для этого соединения тривиальное название линолипин В.
2.9 Идентификация соединения 11, линолипина С Как и первые два линолипина, соединение 11 поглощает в УФ-диапазоне с max 267 нм. ГХМС анализ метиловых эфиров продуктов переэтерификации показал наличие в структуре соединения 11 и -линоленовой, и (5Z)- этероленовой кислот.
Масс-спектр соединения 11 с ионизацией в электроспрее в режиме положительных ионов показал пик аддукта молекулярного иона с аммонием (Рис.9) [M+NH4]+ с m/z 968,6018 (C51H86O16N). По данным 1Н ЯМР и 2D-COSY это соединение сходно с линолипином А и имеет идентичные сигналы протонов -линоленовой и (5Z) этероленовой кислот, однако дополнительные сигналы протонов в области от 2,8 до 4, м.д. говорят о наличии второго остатка галактозы в молекуле линолипина.
На рис.10 приведены спектры 1H ЯМР линолипинов А и С. Хорошо виден характерный пик сигнала протона при первом атоме углерода второго остатка галактозы H1'''''(4,84 м.д.). Сигналы остальных протонов, относящиеся ко второму остатку галактозы, перекрываются с сигналами протонов глицерина и первого остатка галактозы. Благодаря отнесению кросс-пиков спектра 2D-COSY и данных одномерного ЯМР удалось расшифровать этот фрагмент спектра. Пики протонов жирнокислотной части соединения 11 идентичны аналогичным пикам линолипина А.
Таким образом, исследуемое соединение представляет собой дигалактозилдиацилглицерин, у которого один заместитель – -линоленовая кислота, а другой – (5Z)-этероленовая. Для того чтобы установить положение заместителей в молекуле глицерина, проводился ферментативный гидролиз соединения 11 sn- специфичной липазой Rhizopus arrhizus. В результате ГХМС анализа метиловых эфиров масс-спектрометрии Рис.10. Спектры 1H ЯМР линолипинов А (сверху) и С Рис.9. Данные высокого разрешения с ионизацией в (снизу) электроспрее для соединения жирных кислот – продуктов гидролиза – установлено, что из sn-1 положения гидролизуется (5Z)-этероленовая кислота. Таким образом, соединение 11 представляет собой 1-O-(5Z)-этероленоил-2-O--линоленоил-3-O--D-дигалактопиранозил-sn глицерин.
2.9 Идентификация содинения 13, линолипина D Соединение 13, как и три предыдущих, показало в УФ-спектре максимум поглощения при 267нм. ESI масс-спектр соединения 13 дал аддукт [M+NH4]+ с m/z 982,6. По данным масс спектрометрии высокого разрешения (Рис.11) точная масса иона [M+NH4]+ составила 982,6763, что соответствует брутто-формуле C51H84O17N. Таким образом, молекулярный ион соединения Рис.11. Данные масс-спектрометрии высокого 13 имеет брутто-формулу C51H80O17.
разрешения с ионизацией в электроспрее для Олефиновая часть 1Н ЯМР спектра соединения соединения 13 (Рис. 12) подобна той же области спектра ЯМР для линолипина В. Интенсивность сигналов протонов (5Z)-этероленовой, а также отсутствие сигналов -линоленовой кислот в области спектра, характерной для олефинов, указывает на присутствие двух остатков (5Z) этероленовой кислоты. Часть спектра, характерная для сигналов протонов галактозы, Рис.12. 1Н ЯМР спектр соединения показывает, что в структуре соединения 13 присутствует два остатка галактозы. В частности, четко виден пик сигнала протона при первом атоме углерода второго остатка галактозы 4,83 м.д. Идентификация сигналов протонов подтверждается данными спектра 2D-COSY. Таким образом, соединение 13 представляет собой дигалактозилдиацилглицерин, содержащий два остатка (5Z)-этероленовой кислоты, то есть 1,2-ди-O-(5Z)-этероленоил-3-O--D-дигалактопиранозил-sn-глицерин.
2.10 Изменение галактолипидного профиля в результате повреждения листьев льна однократным циклом замораживания–оттаивания По данным литературы [Andersson et al., 2006], образование новых сложных оксилипинов, ацилированных по галактозе, происходит в ответ на реакцию сверхчувствительности, вызванной распознаванием микробного avr-белков происхождения. При этом авторы отмечали, что в их биосинтезе принимает участие фермент МГДГ-ацилтрансфераза. Ранее считалось, что этот фермент не имеет физиологического значения, поскольку он активируется при нефизиологических условиях, такие как низкий pH и незабуференная система. В нашем случае быстрое замораживание в жидком азоте с последующим оттаиванием в течение 30 минут при температуре 23°С позволяет моделировать процесс клеточного повреждения Рис.13. Галактолипидный профиль экстракта листьев Рис.14. Масс-спектры высокого разрешения льна после однократного цикла замораживания- соединений 14 (а), 15 (б) и 16 (в). R1, R2, R3 – оттаивания остатки -линоленовой или (5Z) этероленовой кислот.
[Angersbach et al., 2002]. Проведенный нами ВЭЖХ анализ показал, что в результате повреждения листьев льна в этих условиях происходит как образование уже описанных линолипинов A, B, C и D, так и появление в галактолипидном профиле новых, менее полярных соединений 14, 15 и 16 (Рис.13).
Все эти соединения имеют максимум поглощения в УФ-диапазоне при 267 нм, что говорит о присутствии, по крайней мере, одного остатка (5Z)-этероленовой кислоты в их структуре. При помощи масс-спектрометрии высокого разрешения (Рис.14) установлены точные массы этих соединений. На основании данных хроматографии, УФ-спектроскопии и масс-спектрометрии выдвинуто предположение, что соединения 14, 15 и 16 являются ацилированными по галактозе моногалактозилдиацилглицеринами, имеющими в своей структуре три, два и один остатка (5Z)-этероленовой кислоты, соответственно.
2.11 Возрастная зависимость содержания линолипинов в листьях льна До сих пор малоизученным остается вопрос о физиологической роли сложных оксилипинов, особенно их участие в онтогенезе.
Мы изучили содержание линолипинов в листьях льна на различных стадиях развития растения (Рис.15).
В молодых листьях льна (14- и 23 дневных) не наблюдалось присутствие этерифицированных дивиниловых эфиров.
Рис.15. Содержание линолипинов в листьях льна. Содержание ЭДЭ оценивалось по Однако, линолипины были обнаружены в УФ-поглощению фракций МГДГ и ДГДГ с листьях льна на более поздних стадиях max 267 нм онтогенеза, включая период быстрого роста ( дней), бутонизацию (63 дня) и цветение (76 дней). Содержание этерифицированных дивиниловых эфиров (ЭДЭ) в листьях на этих стадиях развития растений составляло 50 71 нмоль на грамм сырого веса.
Отсутствие ЭДЭ в молодых листьях согласуется с отсутствием свободной (5Z) этероленовой кислоты. В связи с этой зависимостью содержания ЭДЭ и активности ДЭС нам представлялось интересным изучить влияние метилового эфира (5Z) этероленовой кислоты и (2E)-гексеналя (продукт деградации (5Z)-этероленовой кислоты) на прорастание семян льна.
2.12 Влияние метилового эфира (5Z)-этероленовой кислоты и (2E) гексеналя на прорастание семян льна Степень прорастания семян, замоченных на 20 часов в присутствии метилового эфира (5Z)-этероленовой кислоты (1нМ и 1мкМ), уменьшалась вдвое по сравнению с контролем (Рис.16). (2Е)-гексеналь (1нМ и 1мкМ) вызывал 49 и 100% ингибирование прорастания семян, соответственно. Эффекты ингибирования были статистически достоверными (Р 0.05). Таким образом, взаимосвязь между онтогенезом и содержанием линолипинов представляется неслучайной.
2.13 Влияние инфицирования на содержание линолипинов По данным литературы известно, что уровень содержания арабидопсидов увеличивается при инфицировании или поранении растения [Andesson et al., 2006]. Это побудило нас исследовать влияние инфицирования на содержание линолипинов в листьях льна. Показано, что инфицирование растений льна бактерией Pectobacterium atrosepticum индуцирует накопление ЭДЭ в листьях.
Рис.16. Процент прорастания семян льна в Рис.17. Влияние инфицирования растений льна зависимости от воздействия (5Z)-этероленовой бактерией на содержание P. atrosepticum кислоты и (2Е)-гексеналя. линолипинов в листьях. Черные столбцы – инфицированные растения;
белые столбцы контрольные (необработанные) растения;
светло серые столбцы – второй контроль – растения, которым ввели питательную среду.
Через четыре часа после инфицирования, уровень содержания ДГДГ и МГДГ увеличился в 3 и 5,5 раз, соответственно. Через 24 часа после инфицирования содержание ЭДЭ значительно выросло (Рис.17), свыше 800 нмоль на грамм сырого веса.
Накопление линолипинов достоверно (Р0,01) в отношении двух контролей: а) необработанных растений и б) растений, которым введена среда, не содержащая бактериальные клетки. (Рис.17).
2.14 Деградация (5Z)- этероленовой кислоты и линолипинов Ранее было показано, что дивиниловые эфиры неустойчивы в кислотной области рН (Galliard et al., 1974). Нами проведён сравнительный анализ степени распада при рН 5,5 линолипинов А и В, (5Z)-этероленовой кислоты и ее метилового эфира.
Степень деградации оценивалась при помощи спектрофотометрии при 267 нм, что соответствует максимуму поглощению (5Z)-этероленовой кислоты. Показано, что этерификация карбоксильной группы стабилизирует (5Z)-этероленовую кислоту.
Исходя из этих соображений, можно предположить, что линолипины более стабильны, чем (5Z)-этероленовая кислота. Однако показано, что линолипин А за 7 минут распадается примерно на 45%, а линолипин В на 80% (Рис.18).
Таким образом, можно предположить, что стерическая загруженность окружения (5Z) этероленовой кислоты оказывает влияние на стабильность соединения. Установление точного механизма деградации требует проведения дальнейших исследований.
На основании полученных Рис.18. Деградация линолипинов А и В, (5Z) этероленовой кислоты и ее метилого эфира при рН 5,5 данных предложена гипотетическая схема катаболизма линолипинов (Рис.19). Мы предполагаем два варианта катаболизма линолипинов в живом растении: во-первых, ферментативное отщепление (5Z)-этероленовой кислоты, выступающей в роли антипатогена;
во вторых, спонтанный гидролиз распад этерифицированной (5Z)-этероленовой кислоты с образованием (2Е)-гексеналя и этерифицированного остатка травматина.
Рис.19. Гипотетическая схема катаболизма линолипинов на примере линолипина А Таким образом, в результате деградации по второму пути образуется сразу два физиологически активных агента – (2Е)-гексеналь и этерифицированный травматин. В пользу последнего предположения говорит то, что в отсутствие гидропероксидлиазной активности мы установили выделение гексеналя листьями льна. Кроме того, по спектру Н ЯМР продуктов деградации линолипина D можно сказать, что в результате катаболизма линолипинов происходит отщепление С6 фрагмента от остатка (5Z) этероленовой кислоты. На рис.20 видно, что в результате деградации линолипина D полностью исчезают сигналы протонов H1’’’, H2’’’, H3’’’, H4’’’.
В пользу нашей гипотезы катаболизма линолипинов также свидетельствует исчезновение сигнала протона у двенадцатого атома углерода (5Z)-этероленовой кислоты (H12’’). Это наблюдение может быть объяснено гидролизом простой эфирной связи дивинилового эфира с образованием альдокислоты (травматина), по прежнему связанной с глицерином МГДГ и освобождением гексеналя.
Рис.20. Спектр 1H ЯМР линолипина D (сверху) и продуктов его деградации (снизу) ЗАКЛЮЧЕНИЕ Впервые обнаружен метаболический путь, контролируемый 13-липоксигеназой и дивинилэфирсинтазой, в листьях льна. Основным продуктом нового пути является дивиниловый эфир (5Z)-этероленовая кислота. Кроме того, в составе сложных липидов была выявлена этерифицированная (5Z)-этероленовая кислота. Обнаружена новая группа сложных оксилипинов – моно- или дигалактозилдиацилглицеринов, содержащих один или два остатка (5Z)-этероленовой кислоты. Для этих соединений предложено тривиальное название линолипины. Нами полностью охарактеризованы четыре представителя этой группы сложных оксилипинов – линолипины A, B, C и D.
Содержание линолипинов в листьях льна зависит от возраста растения.
Линолипины накапливаются только во взрослых растениях, но не в проростках.
Следовательно, их биосинтез и превращение зависит от онтогенеза. Наши данные показывают, что (5Z)-этероленовая кислота ингибирует прорастание семян льна и развитие корня.
Наблюдалось образование трех новых, не описанных ранее, соединений при повреждении листьев льна однократным циклом замораживания-оттаивания. На основании данных хроматографии, УФ-спетроскопии и масс-спектрометрии высокого разрешения выдвинуто предположение, что эти соединения представляют собой моногалактозилтриацилглицерины, у которых один из жирнокислотных остатков имеет сложноэфирную связь с остатком галактозы.
Уровень линолипинов в листьях льна значительно увеличивается при инфицировании бактерией Pectobacterium atrosepticum. Эти данные показывают, что накопление этерифицированных оксилипинов (линолипинов) может представлять новый тип стратегии защиты растений. У льна обнаружена специфическая стратегия:
дивинилэфирсинтаза экспрессируется конститутивно, но биосинтез линолипинов стимулируется в ответ на инфицирование. Накопление отдельных линолипинов, таких как линолипины В, C и D в ответ на инфицирование особенно велико. Механизм действия линолипинов остается неустановленным. Нами предложена гипотетическая схема катаболизма линолипинов – распад этерифицированной (5Z)-этероленовой кислоты с образованием этерифицированной альдокислоты (травматина) и (2Е) гексеналя. Таким образом, в отсутствие гидропероксидлиазной активности линолипины могут служить предшественниками продуктов действия гидропероксидлиазы.
Полученные в нашей работе результаты расширяют современное понимание липоксигеназного пути в растениях, а также открывают новые возможности в изучении роли сложных оксилипинов в жизни растений.
ВЫВОДЫ Установлено, что окислительный метаболизм полиеновых жирных кислот в 1.
листьях льна контролируется 13-липоксигеназой. Первичными продуктами являются 13(S)-гидроперекиси –линоленовой и линолевой кислот.
Превращения гидроперекисей жирных кислот в листьях льна происходят по двум 2.
преобладающим направлениям. Одно контролируется алленоксидсинтазой и алленоксидциклазой, другое – дивинилэфирсинтазой.
Циклопентенон (15Z)-12-оксо-10,15-фитодиеновая кислота и дивиниловый эфир 3.
(5Z)-этероленовая кислота являются основными оксилипинами листьев льна.
Впервые выделены, очищены и охарактеризованы четыре представителя новой 4.
группы сложных липидов, для которой предложено тривиальное название линолипины. Установлена структура линолипинов: 1-O--линоленоил-2-O-(5Z) этероленоил-3-O--D-галактопиранозил-sn-глицерин (линолипин А), 1,2-ди-O (5Z)-этероленоил-3-O--D-галактопиранозил-sn-глицерин (линолипин В), 1-O этероленоил-2-O-(5Z)--линоленоил-3-O--D-дигалактопиранозил-sn-глицерин (линолипин С) и 1,2-ди-O-(5Z)-этероленоил-3-O--D-дигалактопиранозил-sn глицерин (линолипин D).
В ответ на инфицирование растений льна фитопатогенной бактерией 5.
Pectobacterium atrosepricum происходит биосинтез новых линолипинов (линолипины В, С и D) и резкое увеличения общего уровня содержания линолипинов.
Установлено, что на разных стадиях онтогенеза содержание ЭДЭ в листьях льна 6.
неодинаково. У молодых растений льна (14- и 23-дневных) отсутствует липид связанная (5Z)-этероленовая кислота, в то время как на более поздних этапах развития растения (35, 63 и 76 дней) уровень содержания линолипинов весьма высок.
Обнаружено три новых галактолипида, содержащих остатки (5Z)-этероленовой 7.
кислоты. Эти галактолипиды образуются в результате повреждения листьев льна однократным циклом замораживания-оттаивания.
СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ Статьи, опубликованные в журналах, рекомендованных ВАК 1. A lipoxygenase-divinyl ether synthase pathway in flax (Linum usitatissimum L.) leaves / Chechetkin I.R., Blufard A., Hamberg M., Grechkin A.N. // Phytochemistry. – 2008. – Vol. 69, № 10. – P. 2008-2015.
2. Unprecedented pathogen-inducible complex oxylipins from flax: linolipins A and B. / Chechetkin I.R., Mukhitova F.K., Blufard A.S., Yarin A.Y., Antsygina L.L., Grechkin A.N. // FEBS J. – 2009. – Vol. 276, № 16. – P. 4463-4472.
Работы, опубликованные в материалах конференций Обнаружение активности дивинилэфирсинтазы в листьях льна / Чечеткин 3.
И.Р., Ярин А.Ю., Блуфард А.С., Гнездилов О.И., Гречкин А.Н. // Сб. трудов / Изд. Арта. - Новосибирск, 2008. – С. 407.
Обнаружение дивинилэфирсинтазной активности и новых оксилипинов в 4.
листьях льна (Linum usitatissimum) / Чечеткин И.Р., Блуфард А.С., Ярин А.Ю., Анцыгина Л.Л., Мухитова Ф.К. Гнездилов О.И., Хамберг М., Гречкин А.Н. // Сб.
тезисов / Изд. КГУ. – Казань, 2008. – С. 67.
Масс-спектрометрия новых оксилипинов из листьев льна / Мухитова Ф.К., 5.
Блуфард А.С., Чечеткин И.Р., Гречкин А.Н. // Сб. тезисов / Изд. ВМСО. – Москва, 2009. – С. 77.
Биосинтез новых оксилипинов в растениях льна при патогенезе / Чечеткин 6.
И.Р., Блуфард А.С., Ярин А.Ю., Анцыгина Л.Л., Мухитова Ф.К., Гречкин А.Н. // Сб. материалов / Изд. НЦ РВХ ВСНЦ СО РАМН. – Иркутск, 2009. – С. 519-521.
Листья льна – источник нового семейства сложных оксилипинов / Блуфард 7.
А.С., Чечеткин И.Р., Мухитова Ф.К., Ярин А.Ю., Анцыгина Л.Л., Гречкин А.Н. // Сб. тезисов / Изд. Пущинского НЦ РАН. – Пущино, 2009. – С. 62.
8. Linolipins: a new family of complex oxylipins / Chechetkin I.R., Blufard A.S., Mukhitova F.K., Yarin A.Y., Antsygina L.L., Grechkin A.N. // Abstracts / Yokohama (Japan), 2009. – P. 62.
9. Linolipin biosynthesis as a new kind of plant defense strategy / Chechetkin I.R., Blufard A.S., Yarin A.Y., Antsygina L.L., Mukhitova F.K., Grechkin A.N. // Abstracts / Paris (France), 2010. – P. 15.
10. Структура и возможные функции линолипинов – новой группы сложных оксилипинов в листьях льна / Блуфард А.С., Чечеткин И.Р., Мухитова Ф.К., Ярин А.Ю., Анцыгина Л.Л., Гречкин А.Н. // Тез. докл. / Изд. Казанского университета. Казань, 2010. – С. 14.
11. Новые метаболиты липоксигеназной сигнальной системы / Чечеткин И.Р., Блуфард А.С., Ярин А.Ю., Анцыгина Л.Л., Мухитова Ф.К., Гречкин А.Н. // Тез.
докл./ Изд. «ФизтехПресс» КФТИ КазНЦ РАН. – Казань, 2011. – С. 211-212.