Зооценозы малых рек черноморского побережья северо-западного кавказа в условиях антропогенного воздействия
На правах рукописи
ЗУБАРЕВ Анатолий Николаевич Зооценозы малых рек Черноморского побережья Северо-Западного Кавказа в условиях антропогенного воздействия 03.00.16 – экология
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук
Москва – 2009 2
Работа выполнена на биологическом факультете Кубанского государственного университета
Научный консультант: кандидат биологических наук Сергей Ильич Решетников
Официальные оппоненты: доктор биологических наук, профессор Тамара Михайловна Дмитриева доктор биологических наук, профессор Екатерина Викторовна Микодина
Ведущая организация: Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН
Защита диссертации состоится «12» февраля 2009 г. в 14 часов 00 минут на заседании дис сертационного совета Д 212.203.17 при Российском университете дружбы народов по адресу:
115093, г. Москва, Подольское шоссе, д. 8/5, экологический факультет РУДН.
С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке Российского университета дружбы народов по адресу: 117198, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 6;
с авторефератом – на сайте УНИ РУДН: http://www.rad.pfu.edu.ru
Автореферат разослан «» декабря 2008 г.
Ученый секретарь диссертационного совета, доктор биологических наук, профессор В.И.Чернышов
Общая характеристика работы
Актуальность. Черноморское побережье Северо-Западного Кавказа, протянувшееся на расстояние около 400 км вдоль юго-западных границ Краснодарского края, является уни кальным по природно-климатическим особенностям регионом, единственным в Российской Федерации, где интенсивно развивается организация круглогодичного отдыха населения на морских и прилегающих к побережью горных курортах. В последнее время биоценозы ре гиона, в том числе рек, испытывают мощное антропогенное давление, нарастающее с каж дым годом. Ухудшение состояния окружающей среды связано с усилением урбанизации территорий, освоением под курортные зоны новых участков, увеличением потребления пре сной воды, загрязнением вод и атмосферы, вырубкой лесных массивов. Плотность населения в Российском Причерноморье является одной из самых высоких в стране и превышает 100 че ловек/1 км2 (Елецкий, 2007).
Важнейшими составляющими природно-ландшафтных комплексов Черноморского побережья Северо-Западного Кавказа являются т.н. малые реки, имеющие протяжённость от 26 до 100 км (Соколов, 1964). Экосистемы именно этой группы водотоков обычно сильнее всего подвержены антропогенному воздействию (Крылов, 2005).
В настоящее время полностью оградить экосистемы рек Черноморского побережья Северо-Западного Кавказа от антропогенного влияния невозможно. Однако реки Черномор ского побережья Северо-Западного Кавказа могут быть органично включены в систему ком плексного развития курортной зоны Краснодарского края при одновременном максимально возможном сохранении их экосистем за счёт организации охраны наиболее ценных в эколо гическом отношении участков, развития искусственного воспроизводства некоторых видов рыб, экологического просвещения населения и грамотного размещения курортных объектов.
Решение этих двух взаимосвязанных задач невозможно без комплексного изучения зооценозов указанных рек и определения на этой основе путей их сохранения и рационального использования. Изложенное выше и определило выбор темы диссертационного исследования.
Цель и задачи исследования. Целью настоящей работы являлась оценка состояния зооценозов малых рек Черноморского побережья Северо-Западного Кавказа в условиях антро погенного воздействия на основе изучения важнейших характеристик составляющих их зообен тосных и рыбных сообществ.
Исходя из указанной цели, в работе решали следующие задачи:
1. Получить сведения о таксономическом составе и плотностях рыбных и зообентос ных сообществ малых рек Черноморского побережья Северо-Западного Кавказа;
2. Изучить пространственно-временную динамику указанных показателей и оценить влияние на них некоторых факторов среды;
3. Описать структуру рыбных и зообентосных сообществ и провести их сравнитель ный анализ в изученных реках;
4. Получить сведения по распространению и состоянию популяций особо охраняемых видов рыб и рыбообразных;
5. На основе анализа характеристик рыбных и зообентосных сообществ сравнить со стояние зооценозов малых рек Черноморского побережья Северо-Западного Кавказа;
6. Выявить основные негативные факторы, влияющие на состояние экосистем изучен ных рек;
7. Разработать комплекс предложений по мероприятиям, направленным на сохранение и рациональное использование экосистем рек Черноморского побережья Северо-Западного Кавказа в условиях нарастающего антропогенного воздействия.
Научная новизна. Впервые по результатам изучения основных групп гидробионтов (зообентос, рыбы) проведено комплексное описание и анализ качественных и количествен ных характеристик зооценозов девяти основных малых рек Черноморского побережья Севе ро-Западного Кавказа Мзымты, Шахе, Псезуапсе, Аше, Туапсе, Нечепсухо, Шапсухо, Ву лана, Пшады. Получены современные сведения о распространении в изученных реках и со стоянии популяций особо охраняемых таксонов рыб и рыбообразных. Впервые рассчитан ные биоиндикационные характеристики зообентосных и рыбных сообществ позволили срав нить состояние зооценозов в разных водотоках. Выявлены основные виды антропогенного воздействия на экосистемы малых рек региона, определены изменения, происходящие в со стоянии зооценозов изученных водотоков, предложены мероприятия по их сохранению.
Практическая значимость работы. Результаты работы могут быть применены и уже используются для: разработки и оптимизации природоохранных мероприятий в бассейнах малых рек Черноморского побережья Северо-Западного Кавказа;
расчётов ущербов экоси стемам этих водотоков в результате хозяйственной деятельности;
организации их рацио нального использования в условиях нарастания антропогенного воздействия;
при чтении лекционных курсов и проведении практических занятий на специальностях «Биология», «Биоэкология» и «Водные биоресурсы и аквакультура» биологического факультета КубГУ.
Апробация работы. Основные результаты исследований были доложены на научно практической конференции «Сохранение разнообразия животных и охотничье хозяйство России» (Московская сельскохозяйственная академия, г. Москва, 2005 г.), Международной конференции, посвящённой 100-летию со дня рождения академика А.В. Иванова (Зоологиче ский институт РАН, г. Санкт-Петербург, 2006 г.), V Международной научной конференции «Проблемы сохранения и рационального использования биоразнообразия Прикаспия и со предельных регионов» (Калмыцкий государственный университет, г. Элиста, 2006 г.), Меж дународной научно-практической конференции «Состояние, охрана, воспроизводство и ус тойчивое использование биологических ресурсов внутренних водоёмов» (Волгоградское от деление ГосНИОРХ, г. Волгоград, 2007 г.), Международной научной конференции «Естест венные и инвазийные процессы формирования биоразнообразия водных и наземных экоси стем» (ЮНЦ РАН, г. Ростов-на-Дону, 2007 г.), Конференции грантодержателей регионально го конкурса РФФИ и администрации Краснодарского края (ИТЦ «Кубань-Юг», г. Краснодар, 2007 г.), XX Межреспубликанской научно-практической конференции «Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем южных регионов России и сопредельных террито рий» (Кубанский государственный университет, г. Краснодар, 2007 г.), V Международной научно-практической конференции молодых учёных по проблемам водных экосистем «Pontus Euxinus – 2007» (Институт биологии южных морей НАН Украины, г. Севастополь, 2007 г.).
Публикации. Основные положения диссертационной работы изложены в 13 научных публикациях, в том числе в двух изданиях, рекомендованных ВАК РФ для публикации ос новных научных результатов диссертационных работ.
Структура и объём диссертации. Диссертация состоит из введения, пяти глав, прак тических рекомендаций, выводов, списка использованных литературных источников и приложений. Она изложена на 200 страницах машинописного текста, из них 12 – приложе ния, содержит 34 таблицы и 32 рисунка. Список литературных источников включает 276 на именований, в том числе 81 на иностранных языках.
Благодарности. Автор выражает искреннюю признательность научному руководите лю – к.б.н., доценту кафедры зоологии позвоночных и гидробиологии КубГУ С.И. Решетни кову, определившему основное направление исследований и внёсшему бесценный вклад на каждом из этапов проведения работ. Отдельную благодарность автор выражает к.б.н., доцен ту кафедры биологии и экологии растений КубГУ А.Н. Пашкову, оказавшему огромную по мощь в обработке материалов и интерпретации полученных результатов. Автор также ис кренне благодарит старших коллег – д.б.н. Ю.П. Козлова (РУДН), к.б.н. А.А. Махрова и В.С.
Артамонову (ИОГен РАН). Автор глубоко признателен В.С. Сумарокову, совместно с кото рым собрана значительная часть материала, а также М.М. Горбачёву, осуществившему по мощь в определении таксономической принадлежности водных личинок насекомых.
Содержание работы Глава 1. Обзор литературы 1.1. Физико-географическая характеристика малых рек Черноморского побере жья Северо-Западного Кавказа На основе анализа литературных данных приводится описание основных характеристик 9 малых рек региона – Мзымты, Шахе, Псезуапсе, Аше, Туапсе, Нечепсухо, Шапсухо, Вулана, Пшады. Реки, протекающие северо-западнее г. Туапсе (Нечепсухо, Шапсухо, Вулан, Пшада) отличаются высокими паводками от дождей и тающих снегов в холодную часть года и устой чивыми низкими уровнями с мая по октябрь. Водотоки, расположенные юго-восточнее г. Ту апсе (Мзымта, Шахе, Псезуапсе, Аше, Туапсе) имеют более крупные водосборные бассейны, большую густоту речной сети. Количество осадков в их бассейнах в два раза больше (Борисов, 1978). В целом в изученных реках наблюдается постепенное снижение водности в направле нии от р. Мзымта к р. Пшада. Особое положение занимает р. Мзымта – единственный из водо токов, имеющий, наряду с дождевым и родниковым, ледниковое питание.
1.2. Ихтиофауна рек Черноморского побережья Северо-Западного Кавказа Описано состояние изученности ихтиофауны малых рек региона. Первые важнейшие публикации по данному вопросу относятся к 1950–1960-м гг. (Крыжановский, Троицкий, 1954;
Олейников, 1961). Они содержат сведения по ихтиофауне более 20 рек от Псоу до Сукко, встречающихся в них экологических группах рыб, структуре ихтиоценозов. Исследованиями 1990-х гг. (Плотников, Емтыль, 1991;
Чихачёв, Лужняк, 2000;
Лужняк, 2002, 2003) были выяв лены значительные изменения, произошедшие в составе ихтиофауны региона. Установлено, что она обогатилась аллохтонными видами при параллельном сужении ареалов автохтонных.
Ряд исследований последних лет (Васильева, Васильев, 1994;
Vasil'eva, Vasil'ev, 1996;
Туниев, 1999;
Bogutskaya et al., 2001;
Дроган 2002;
Туниев, 2004–2007;
Богуцкая, Насека, 2004) позволил уточнить состав ихтиофауны рек Черноморского побережья Северо Западного Кавказа.
Некоторые новые данные по состоянию рыбных сообществ водотоков региона полу чены сотрудниками КубГУ. Ими опубликованы сведения о составе ихтиофауны и структуре ихтиоценозов рек Пшада и Псезуапсе, распространении и особенностях биологии ряда ви дов, таксономическом положении некоторых из них (Плотников и др., 1997, 2003;
Решетни ков и др., 1998, 2005;
Пашков, 2005;
Pashkov, Moiseeva, 2005).
Анализ имеющихся публикаций показал, что их основное количество касается именно состава ихтиофауны или систематического положения отдельных таксонов. Сведения о структуре сообществ и плотностях рыб либо фрагментарны, либо имеют более чем полуве ковую давность.
1.3. Состояние изученности зообентосных сообществ рек Черноморского побере жья Северо-Западного Кавказа Зообентосные сообщества рек региона изучены фрагментарно. Имеющиеся публика ции посвящены преимущественно их таксономическому составу (Корноухова, 1991;
Плотни ков, Горбачёва, 2002;
Решетников и др., 2006). Зоогеографический анализ зообентосных со обществ рек Черноморского побережья Северо-Западного Кавказа проведён М.В. Чертопру дом и К.В. Песковым (2007). Основываясь на встречаемости отдельных видов зообентоса, они выделили Новороссийский (между гг. Новороссийск и Туапсе) и Колхидский (к югу от г.
Туапсе) районы. Первый характеризуется повышенным содержанием видов, типичных для равнинной части Европейской России, второй – фаунистически более своеобразен. По мне нию исследователей, в формировании изменчивости фауны макробентоса Северо-Западного Кавказа экологические факторы преобладают над биогеографическими.
1.4. Влияние факторов среды на разнообразие, продуктивность, особенности рас пределения организмов и структуру реофильных сообществ Проанализировано влияние наиболее значимых факторов среды – скоростей течения, водности, температуры воды и её химического состава, грунта и др. на показатели развития и структуру реофильных сообществ гидробионтов. Указанные факторы действуют в преде лах водосбора, отрезка реки и субстрата, что приводит к существенным отличиям в разнооб разии и плотностях гидробионтов даже в пределах одного водотока.
Рассмотрены основные концепции, объясняющие формирование и функционирование реофильных сообществ: речного континуума (Vanote et al., 1980) и динамики пятен (Town send, 1989), а также исследования, подтверждающие или опровергающие указанные теории.
1.5. Антропогенное влияние на реофильные сообщества и возможности исполь зования биомониторинга для оценки их экологического состояния В последние годы антропогенное воздействие стало играть важнейшую роль в форми ровании основных характеристик водных биоценозов. Влияние человека нередко оказывает ся более мощным, чем суммарное действие всех естественных факторов. Описанию послед ствий антропогенного воздействия на реофильные сообщества посвящено много работ. Ус тановлено, что под влиянием деятельности человека в состоянии реофильных сообществ происходят следующие основные изменения: уменьшается число видов за счёт выпадения более стенобионтных форм;
изменяются численность, биомасса и плотность гидробионтов в сторону повышения, либо – понижения;
упрощается структура сообществ;
изменяется соот ношение различных таксономических групп (Крылов, 1993;
Хренников и др., 1998;
Алимов, 2001;
Ткачёв, Булатов, 2002;
Шубина, 2007 и др.).
Глава 2. Материал и методы исследований Материал собран в 2004–2007 гг. на девяти малых реках Черноморского побережья Северо-Западного Кавказа: Мзымта, Шахе, Псезуапсе, Аше, Туапсе, Нечепсухо, Шапсухо, Вулан, Пшада (рис. 1).
Горячий Ключ Майкоп Геленджик а да Апшеронск Пш лан хо Ву псу Ша пс ухо Не че се Туа п Азовское море Туапсе е Аш езуап се Пс Ша хе КРАСНОДАР Чё Чё МАЙКОП рн р но ое е мо ре зымта мо Сочи ре оз.Рица М Рисунок 1. Карта-схема размещения изученных рек Ихтиологические и зообентосные пробы отбирали в верхнем, среднем и нижнем тече нии каждой из рек в конце весны – начале лета и осенью (Spork et al., 2006). Одновременно регистрировали виды и масштабы хозяйственной деятельности в русловой и пойменной зо нах рек, изучали основные гидрографические параметры водотоков.
Отлов рыб (57 обловов) проводили мальковой волокушей и крючковыми снастями. Рыб разбирали по видам, просчитывали, взвешивали, рассчитывали их численность и биомассу на 100 м2 с учётом коэффициента уловистости волокуши (Сечин, 1990). Определение рыб прово дили по Л.С. Бергу (1948–1949), А.Ф. Коблицкой (1981), А.Н. Световидову (1964). Названия таксонов рыб приведены по Ю.С. Решетникову и др. (1997), Атласу пресноводных рыб… (2003) с учётом данных последних ревизий (Parin, 2001, 2003;
Парин, 2003;
Vasil’eva, 2003).
Отбор и обработку проб зообентоса осуществляли по общепринятым методикам (Ме тодика…, 1975;
Обзор методов…, 2000;
Тиунова, 2003). На каждом участке реки единовре менно отбирали 2–3 пробы, каждую с площади 0,25 м2. При обработке животных распреде ляли по таксономическим группам, просчитывали, взвешивали и пересчитывали плотность на 1 м2. Всего обработано 112 зообентосных проб.
Для комплексной оценки состояния зооценозов использовали количество таксонов, плотность организмов и их биомассы, индексы Шеннона, Маргалефа и Вудивисса, комбини рованный индекс состояния сообществ (КИСС), соотношение реофильных и лимнофильных форм по числу таксонов и организмов. Статистическую обработку данных проводили мето дами вариационной (Лакин, 1990) и многомерной (Мандель, 1988;
Носов, 1990) статистики.
Глава 3. Ихтиоценозы малых рек Черноморского побережья Северо-Западного Кавказа 3.1. Таксономический состав и экологические группы В изученных реках обнаружены представители 26 видов рыбообразных и рыб (табл. 1).
Таблица 1. Состав ихтиофауны и экологические группы рыбообразных и рыб в малых реках Черноморского побережья Северо-Западного Кавказа Экологическая Нечепсухо Псезуапсе Шапсухо Таксономическая группа Мзымта Туапсе группа Пшада Вулан Шахе Аше семейство Petromyzontidae миноговые пр + – – Eudontomyzon mariae mariae – – – – – – семейство Salmonidae лососёвые пр + + + + + – – – + Salmo trutta labrax прх + + – – – – – – – пр + – – Parasalmo mykiss irideus – + – – – – семейство Cyprinidae карповые пр + + + Alburnoides bipunctatus fasciatus + + + + + + пр + + + Phoxinus phoxinus colchicus + + + + + + пр + + – Leuciscus cephalus orientalis + + + + + + пр + + + Barbus tauricus escherichii + + + + – + пр + + + Gobio gobio lepidolaemus + + – + + – пр + + + Chondrostoma colchicum + + – + – – пр + + + Chalcalburnus chalcoides mento + + + + + + пр + – Vimba vimba tenella – – + + + + пр – – – Rutilus frisii frisii – – – + – – пр – – – Leuciscus borysthenicus – – – + – – пл + – Carassius auratus gibelio – – – + – + пл – – – Cyprinus carpio – – – – – + семейство Gobiidae бычковые пр – + + Neogobius rhodioni + + + + + + с – Neogobius fluviatilis – – + + + + с – Proterorhinus marmoratus – – – – + – с ––– Neogobius melanostomus – – – + – + с ––– Neogobius eurycephalus – – – – – + семейство Poeciliidae гамбузиевые пл + – Gambusia holbrooki – – – – – – семейство Gasterosteidae колюшковые с +–+ Gasterosteus aculeatus – – – – – + семейство Mugilidae кефалевые м +– Liza aurata – – – + – + м +– Liza haematocheila – – – + – + м +– Mugil cephalus – – – + – – семейство Atherinidae – атериновые м––– Atherina boyeri pontica –––+–+ Примечание: пр – пресноводный реофильный;
пл – пресноводный лимнофильный;
с – со лоноватоводный;
м – морской;
прх – проходной Максимальным разнообразием характеризовались ихтиоценозы рек Шапсухо, Пшада и Мзымта, минимальным – р. Нечепсухо. Во всех водотоках отмечены южная быстрянка, кол хидский гольян и черноморская шемая (табл. 1). По результатам кластерного анализа, по сте пени сходства состава ихтиофауны водотоки образовали две группы, соответствующие юж ному (Мзымта – Туапсе) и северному (Нечепсухо – Пшада) расположению.
Встречающиеся в реках рыбы принадлежат к различным экологическим группам (табл. 1). Пресноводные и солоноватоводные виды – постоянные компоненты изученных их тиоценозов. Солоноватоводные виды населяют преимущественно нижние участки рек, а пре сноводные распределяются практически по всему течению. Морские рыбы временно прони кают во время нагула в нижние участки рек. Проходные заходят в реки для нереста.
Наибольшее видовое разнообразие характерно для пресноводных реофильных видов.
В направлении от р. Шахе к р. Пшада происходит возрастание доли пресноводных лимно фильных форм и снижение – пресноводных реофильных.
3.2. Численность и биомасса рыбного населения Наибольшими плотностями рыб характеризовались ихтиоценозы рек Шахе, Псезуапсе и Аше, наименьшими – Пшада и Вулан (рис. 2). Этот факт обусловлен рядом причин. Шахе, Псезуапсе и Аше многоводнее Пшады и Вулана. В них не наблюдается катастрофического снижения водности в летний период. Бассейны этих рек, особенно в верхнем и среднем тече нии сравнительно мало освоены.
1100 900 экз./100 м г/100 м 700 500 300 100 хо хо е а се е се ан а ш ад ах мт ап су ап су ул А Ш ш зы зу еп ап Ту В П М се Ш еч П Н численность биомасса Рисунок 2. Плотности рыб в ихтиоценозах малых рек Черноморского побережья Северо Западного Кавказа Сезонная динамика плотностей рыб проявлялась в увеличении их значений в боль шинстве водотоков от весенне-летнего периода к осеннему в связи с появлением в популя циях сеголеток. Распределение рыб вдоль продольного профиля рек характеризовалось их преимущественной концентрацией в нижнем и среднем течении.
3.3. Численность и биомасса отдельных видов рыб Плотности обитающих в изученных реках рыб существенно варьировали в зависимо сти от водотока. У большинства пресноводных реофильных видов обнаружены тенденции изменения описываемого показатели в зависимости от водности рек (от Мзымты к Пшаде).
Для южной быстрянки, колхидского гольяна, колхидского усача, западнозакавказского пес каря и колхидского подуста было характерно уменьшение плотностей в указанном направле нии;
для кавказского голавля, черноморской шемаи, малого рыбца, речного бычка Родиона – обратная тенденция. Пресноводные лимнофильные, солоноватоводные и морские виды рыб практически во всех реках были немногочисленными, кроме популяции бычка-песочника в р. Шапсухо.
Учитывая тенденцию уменьшения водности большинства изученных рек, можно про гнозировать возрастание в этих водотоках плотностей пресноводных лимнофильных и соло новатоводных форм рыб при одновременном снижении плотностей реофильных.
3.4. Структура рыбных сообществ Практически для всех малых рек характерно доминирование южной быстрянки и кол хидского гольяна (табл. 2). В отдельных водотоках в состав доминирующей группы, наряду с указанными, входят черноморская шемая, кавказский голавль, черноморская кумжа, запад нозакавказский пескарь, колхидский подуст, речной бычок Родиона (табл. 2).
Таблица 2. Структура ихтиоценозов малых рек Черноморского побережья Северо-Западного Кавказа Нечепсухо Псезуапсе Шапсухо Мзымта Туапсе Пшада Вид (подвид) Вулан Шахе Аше относительная численность, % Черноморская кумжа 7,2 1,5 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0, Южная быстрянка 47,2 53,3 39,5 78,5 31,3 50,0 13,1 36,2 19, Колхидский гольян 19,2 21,9 46,5 10,4 27,5 41,0 5,6 42,1 24, Кавказский голавль 5,1 0,3 0,0 0,6 3,3 0,7 35,1 4,2 1, Западнозакавказский пескарь 13,9 5,7 4,2 3,2 7,8 0,0 0,2 0,5 0, Колхидский подуст 3,8 13,7 0,2 0,8 4,6 0,0 1,5 0,0 0, Черноморская шемая 0,0 1,3 3,8 4,5 22,2 2,0 17,7 4,2 33, Речной бычок Родиона 0,0 0,1 0,1 0,1 1,3 5,3 11,6 10,6 3, Прочие 3,6 2,2 5,7 1,9 2,0 1,0 15,2 2,2 17, относительная биомасса, % Черноморская кумжа 28,4 7,6 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0, Южная быстрянка 16,1 35,6 56,3 72,3 45,8 73,3 15,1 48,0 29, Колхидский гольян 14,3 26,2 29,3 11,9 26,2 20,1 2,5 27,0 16, Кавказский голавль 7,5 0,3 0,0 1,1 7,1 0,2 42,1 7,2 4, Западнозакавказский пескарь 17,1 9,2 6,8 6,1 4,5 0,0 0,1 0,9 0, Колхидский подуст 7,3 16,7 0,1 2,0 1,8 0,0 0,9 0,0 0, Черноморская шемая 0,0 0,3 1,6 2,5 10,9 1,7 10,0 4,4 26, Речной бычок Родиона 0,0 0,3 0,6 0,4 1,8 3,7 16,5 10,4 6, Прочие 9,3 3,8 5,3 3,7 1,9 1,0 12,8 2,1 16, Так как наименее затронуты антропогенным воздействием и лучше всего сохранили особенности гидрологического режима реки Псезуапсе, Шахе и Аше, вероятно, именно структура их ихтиоценозов наиболее близка к нативной.
Глава 4. Зообентосные сообщества малых рек Черноморского побережья Северо Западного Кавказа 4.1. Таксономический состав зообентосных сообществ Зообентос изученных рек включал представителей 42-х таксономических групп. Их количество изменялось от 17 (Вулан) – 18 (Пшада, Туапсе) до 26 (Шахе) – 27 (Аше). Во всех водотоках отмечены нематоды (Nematoda), малощетинковые черви (Oligochaeta), подёнки (Ephemeroptera), веснянки (Plecoptera), ручейники (Trichoptera) и двукрылые (Diptera). Ши роко были распространены ресничные черви (Turbellaria) и жесткокрылые (Coleoptera) – в семи реках. Разноногие ракообразные (Amphipoda), стрекозы (Odonata) и водяные клещи (Hydracarina) отмечены в пяти, пиявки (Hirudinea) и брюхоногие моллюски (Gastropoda) – в четырёх, десятиногие ракообразные (Decapoda) – в двух реках.
По степени сходства таксономического состава зообентоса водотоки образовали три группы, соответствующие южной (Мзымта – Аше), центральной (Туапсе – Нечепсухо) и се верной (Шапсухо – Пшада) частям региона.
4.2. Плотность зообентоса и её изменчивость Плотность организмов зообентоса колебалась на отдельных участках от 12 до экз./м2. Её средние значения в большей части водотоков изменялись от 200 до 350 экз./м2, достигая максимальных показателей в р. Аше, минимальных – в р. Туапсе (рис. 3). Средняя плотность биомассы зообентоса изменялась в основной части водотоков от 7,0 до 9,0 г/м при минимальных значениях в р. Туапсе, максимальных – в реках Аше и Шапсухо (рис. 3).
900 700 экз./м г/м 500 300 100 е е се хо а хо н се а ш ах ад ла мт ап су ап су А Ш Пш Ву зы Ту ап зу еп М се Ш еч П Н численность биомасса Рисунок 3. Средняя плотность зообентоса в зооценозах малых рек Черноморского побережья Северо-Западного Кавказа В изученных водотоках наблюдалась сезонная динамика плотностей зообентоса. В реках, расположенных южнее (Мзымта – Аше), плотности организмов и биомассы от весен не-летнего периода к осеннему возрастали, в остальных – снижались. Данный факт обуслов лен отличиями в термическом режиме водотоков и разными сроками вегетационного периода.
Таким образом, максимальные показатели развития зообентоса наблюдались в р. Аше, протекающей по малонаселённым территориям и имеющей благоприятный гидрологический режим. Самые низкие показатели развития зообентосных сообществ были характерны для рек Пшада, Вулан, Нечепсухо и Туапсе. Это связано с их значительным обмелением в летний период (Пшада), интенсивным использованием на прилегающих территориях инсектицидов (Вулан, Нечепсухо), сбросом в воду больших количеств загрязнённых стоков (Туапсе).
Плотности организмов и биомассы зообентоса также отличались в разных участках продольного профиля рек. Но чётких изменений указанных показателей от верхнего течения к нижнему не прослеживалось.
4.3. Плотности отдельных таксономических групп зообентоса По плотности организмов малощетинковые черви и брюхоногие моллюски достигали наибольшего развития в р. Шапсухо (7,9 и 5,2 экз./м2 соответственно), водяные клещи – в р.
Мзымта (16,6 экз./м2), ракообразные и стрекозы – в р. Пшада (16,0 и 6,0 экз./м2), ручейники, жуки и двукрылые – в р. Аше (128,1, 10,4 и 468,8 экз./м2), подёнки – в р. Туапсе (132, экз./м2), веснянки – в реках Аше и Шахе (33,6 и 33,0 экз./м2).
По плотностям биомассы олигохеты и брюхоногие моллюски достигали наибольшего развития в р. Шапсухо (2,0 и 5,7 г/м2 соответственно), водяные клещи – в р. Шахе (0, г/м2), ракообразные – в р. Псезуапсе (0,37 г/м2), ручейники и стрекозы – в р. Аше (6,1 и 1, г/м2), подёнки – в р. Шапсухо (4,2 г/м2), веснянки – в р. Вулан (1,4 г/м2), жуки – в р. Шапсухо (0,17 г/м2), двукрылые – в р. Мзымта (0,28 г/м2).
Для большинства таксономических групп зообентоса были характерны изменения плотностей в широтном направлении, проявлявшиеся в увеличении или уменьшении этого показателя с юго-востока на северо-запад. Так, в направлении от р. Мзымта к р. Пшада сни жались плотности двукрылых, ручейников, веснянок и водяных клещей, увеличивались – ракообразных, брюхоногих моллюсков, стрекоз и жуков.
4.4. Структура зообентосных сообществ В большинстве рек (Мзымта, Шахе, Псезуапсе, Аше, Нечепсухо и Шапсухо) в коли чественном отношении доминировали двукрылые. В реке Вулан в доминирующую по коли честву группу, наряду с двукрылыми, вошли ручейники. Ручейники были самой многочис ленной группой зообентоса также в р. Пшада. Таким образом, в водотоках, занимающих бо лее южное положение, доминирующим компонентом зообентоса по численности были дву крылые, а в более северных они уступали это место ручейникам (рис. 4).
относительная численность 100% 80% 60% 40% 20% 0% се н се хо а хо е а е ад мт ш ах ла ап ап су су А Ш ш Ву зы зу Ту еп ап П М се еч Ш П Н Oligochaeta Hydrocarina Crustacea Gastropoda Trichoptera Ephemeroptera Odonata Plecoptera Coleoptera Diptera Рисунок 4. Количественное соотношение представителей различных таксономических групп зообентосных сообществ малых рек Черноморского побережья Северо-Западного Кавказа По биомассе в пяти реках (Мзымта, Шахе, Аше, Туапсе и Пшада) доминирующую роль играли ручейники, в реках Нечепсухо и Вулан – подёнки, в р. Шапсухо – брюхоногие моллюски, в р. Псезуапсе – ручейники и подёнки.
Глава 5. Комплексная оценка состояния зооценозов малых рек Черноморского побережья Северо-Западного Кавказа 5.1. Основные формы антропогенного воздействия на экосистемы малых рек региона В ходе исследований выявлены основные формы антропогенной деятельности, нега тивно влияющие на состояние зооценозов малых рек. Для большинства водотоков они сход ны, однако интенсивность их воздействия отличается как на разных реках, так и на разных участках течения. Наиболее мощное влияние на зооценозы оказывают: в р. Мзымта – бра коньерский лов, берегоукрепительные работы, забор грунта и работа Краснополянской ГЭС;
в р. Шахе – браконьерский лов и автомобильный туризм по руслу;
в р. Псезуапсе – браконь ерский лов рыбы, берегоукрепительные работы, забор грунта;
в р. Аше – берегоукрепитель ные работы, забор грунта, лесоразработки на водосборных площадях;
в р. Туапсе – смыв нефтепродуктов, сброс промышленных и бытовых стоков, курортная и промышленная за стройка водоохранных зон;
в р. Нечепсухо – вырубка лесов и сброс коммунально-бытовых стоков;
в р. Шапсухо – вырубка лесов, распашка прилегающих территорий, автомобильный туризм по руслу;
в р. Вулан – использование автомобильных бродов, автомобильный туризм, обработка прилегающих садов ядохимикатами и распашка прилегающих территорий;
в р. Пшада – вырубка лесов, распашка прибрежных территорий, использование автомобиль ных бродов, автомобильный туризм.
Негативное влияние человека, как правило, наблюдается на всех участках продольно го профиля рек, даже верхних, но в наибольшей степени оно проявляется в их нижних час тях, где течение замедлено, а водообмен может быть заметно ослаблен. Особенно это касает ся нижних участков рек Нечепсухо, Шапсухо, Вулан и Пшада.
5.2. Состояние особо охраняемых таксонов рыбообразных и рыб В малых реках Черноморского побережья Северо-Западного Кавказа встречается пять особо охраняемых на федеральном или региональном уровне таксонов рыбообразных и рыб (табл. 3). Из них наиболее широко (во всех изученных реках) распространена жилая форма черноморской шемаи. Малый рыбец обнаружен в пяти реках. Практически исчезли пресно водные популяции вырезуба (табл. 3). Сузилась область распространения украинской мино ги. Если ранее она встречалась в большинстве рек региона (Плотников, 2000), то в последнее время она отмечена только в реках Мзымта (табл. 3), Шахе и Псезуапсе (Туниев, 2008). Про ходная форма черноморской кумжи ранее заходила на нерест не менее чем в 12 черномор ских рек России (Световидов, 1964). Нами проходные особи этого подвида обнаружены только в Мзымте и Шахе (табл. 3).
Таблица 3. Распространение, плотности и относительная численность особо охраняемых таксо нов рыбообразных и рыб в малых реках Черноморского побережья Северо-Западного Кавказа Вид (подвид) украинская черноморская черноморская малый Река вырезуб минога кумжа шемая рыбец 2 2 экз./100м % экз./100м2 % экз./100м % экз./100м % экз./100м % Мзымта 0,3 0,2 11,8 7,2 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0, Шахе ед.
0,0 0,0 10,4 1,5 9,2 1,3 0,0 0,0 0, Псезуапсе 0,0 0,0 0,0 0,0 29,6 3,8 0,0 0,0 0,0 0, Аше 0,0 0,0 0,0 0,0 38,8 4,5 0,0 0,0 0,0 0, Туапсе 0,0 0,0 0,0 0,0 73,1 22,2 0,0 0,0 0,0 0, Нечепсухо 0,0 0,0 0,0 0,0 4,7 2,0 0,0 0,0 0,6 0, Шапсухо 0,0 0,0 0,0 0,0 44,2 17,8 1,3 0,5 7,7 3, Вулан 0,0 0,0 0,0 0,0 4,6 4,2 0,0 0,0 1,1 1, Пшада 0,0 0,0 0,0 0,0 51,0 33,4 0,0 0,0 9,8 6, В большинстве рек особо охраняемые таксоны характеризуются невысокой относи тельной численностью в сравнении с другими видами и не играют важной структурообра зующей роли в сообществах. Их доля в уловах не превышает 5–6%. Исключение составляют популяции черноморской шемаи рек Туапсе, Шапсухо и Пшада и черноморской кумжи рек Мзымта и Шахе (табл. 3). Но высокая плотность черноморской кумжи в указанных водото ках обусловлена не естественным воспроизводством, а выпуском заводской молоди.
Исходя из концепции критических местообитаний, установлено, что в наиболее угро жаемом положении находятся популяции: украинской миноги в реках Мзымта, Шахе и Псе зуапсе;
вырезуба в р. Шапсухо;
малого рыбца и черноморской шемаи в реках Шахе, Вулан и Нечепсухо. Особого внимания требует черноморская кумжа. Кроме исчезающей проходной формы, во многих малых реках региона обитает её пресноводная форма – ручьевая форель.
Обе формы кумжи составляют единое нерестовое стадо (Панов, 1958;
Барач, 1962). Даже в реках, куда не заходят производители проходной формы, часть потомства ручьевой форели способна к образованию проходной формы (Пашков и др., 2006). В связи с этим необходимы мероприятия по охране верхних участков малых рек, где сохранились популяции ручьевой форели.
5.3. Изменения структуры ихтиоценозов Для оценки изменений, произошедших в структуре ихтиоценозов изученных рек в пе риод с 1950-х гг. по настоящее время, было проведено сравнение собственных данных с ре зультатами Н.С. Олейникова (1961). Установлено, что за прошедшее время в структуре их тиоценозов изученных рек произошли существенные изменения, а в ряде водотоков – смена доминирующего вида. Основное направление изменений – сильное снижение относительной численности черноморской шемаи и нарастание – южной быстрянки и колхидского гольяна.
Доля в ихтиоценозах черноморской шемаи резко снизилась практически повсеместно, а в ре ках Вулан, Шапсухо, Нечепсухо и Туапсе она выпала из состава доминантов. Доля южной быстрянки, наоборот, значительно возросла во всех водотоках, а в реках Нечепсухо, Туапсе, Аше и Шахе она стала доминирующим видом. Относительная численность колхидского гольяна существенно возросла в реках северной и центральной части региона.
Повсеместно снизилась доля колхидского подуста, колхидского усача и бобырца. Ис чезают или снижают численность популяции черноморской кумжи.
5.4. Комплексная оценка состояния зооценозов Комплексный анализ состояния зообентосных сообществ по восьми параметрам (табл.
4) показал, что в наиболее благополучном состоянии находятся зообентосные сообщества рек Аше, Шахе, Псезуапсе и Мзымта, о чем свидетельствуют высокие значения таких пока зателей как число таксонов, плотности организмов и биомассы, индексы Шеннона, Маргале фа, Вудивисса, а также низкие величины КИСС и низкая доля лимнофильных форм. В худ шем состоянии оказались зообентосные сообщества рек Нечепсухо, Шапсухо и Вулан, в наиболее неблагополучном – рек Пшада и Туапсе.
Комплексный анализ состояния рыбных сообществ проведен по семи показателям (табл. 4). Основное внимание было уделено четырем из них: численности и биомассе рыб на единицу площади, а также соотношению между реофильными и лимнофильными формами по числу видов и особей. Более высокая индикаторная значимость для изученных рыбных сообществ указанных признаков в сравнении с другими обусловлена следующими причинами.
Высокое число видов не может рассматриваться как критерий благополучного со стояния ихтиоценозов, так как оно может быть обусловлено не только наличием большого количества автохтонных таксонов, но и привнесением аллохтонных форм. Подобная ситуа ция наблюдается в реках Мзымта, Шапсухо и Пшада. Индексы Шеннона и Маргалефа также не могут рассматриваться как адекватные показатели состояния ихтиоценозов, т.к. при низ ком видовом разнообразии на их величину большее влияние оказывает число видов, а не ха рактер эквитабельности числа особей (Шитиков и др., 2003). Соответственно, при высоком числе аллохтонных видов, указанные индексы окажутся завышенными.
Анализ численности и биомассы рыб на единицу площади, а также соотношения меж ду реофильными и лимнофильными формами по числу видов и особей (табл. 4) показал, что в наиболее благополучном состоянии находятся ихтиоценозы рек Шахе, Аше и Псезуапсе.
Самое неблагополучное состояние характерно для рыбных сообществ рек Пшада, Вулан и Мзымта.
Таким образом, в настоящее время наименее нарушены зооценозы рек Шахе, Аше и Псезуапсе. Показатели состояния их зообентосных и рыбных сообществ могут быть реко мендованы в качестве эталонных при проведении работ по биоиндикации состояния зооце нозов малых рек региона.
Значения биотического индекса Вудивисса изменялись в изученных реках от 7 (р. Ту апсе) до 10 (реки Мзымта, Шахе, Аше, Псезуапсе и Пшада), что свидетельствует об отсутст вии выраженного загрязнения и характеризует воду изученных рек как чистую или очень чистую. Поддержанию таких характеристик воды способствуют относительно высокая про точность и отсутствие перманентного химического загрязнения. Следовательно, загрязнение рек Черноморского побережья Северо-Западного Кавказа не является ведущим фактором, оказывающим негативное влияние на состояние их экосистем. В настоящее время малые ре ки региона, особенно в тёплое время года, характеризуются небольшой шириной русла, ма лыми глубинами, невысокими скоростями течения, низкими расходами воды.
На наш взгляд, наиболее опасным последствием антропогенного воздействия на эко системы малых рек Черноморского побережья Северо-Западного Кавказа в современный пе риод является снижение их водности, в результате чего происходит постепенная замена уни кальных лотических экосистем на лентические. Сравнение сведений об объёмах поверхност ного стока изученных рек в 1970-х гг. и в настоящее время показало, что в большинстве из них наблюдается существенное уменьшение объёмов поверхностного стока.
Таблица 4. Основные показатели состояния зооценозов малых рек Черноморского побережья Северо-Западного Кавказа Мзымта Шахе Псезуапсе Аше Туапсе Нечепсухо Шапсухо Вулан Пшада Показатель вп р вп р вп р вп р вп р вп р вп р вп р вп р зообентосные сообщества 25 3 27 1 21 5 26 2 18 7 19 6 24 4 17 8 18 Число таксонов Численность, экз./м2 336 3 312 5 328 4 704 1 138 9 232 6 420 2 213 7 201 Биомасса, г/м 7,2 6 7,5 5 8,1 4 11,1 2 3,7 9 7,1 7 14,3 1 8,8 3 4,8 Индекс Шеннона 4,14 3 4,69 1 4,13 4 4,30 2 3,02 9 3,72 5 3,39 7 3,58 6 3,13 Индекс Маргалефа 5,69 3 7,02 1 5,52 4 6,67 2 3,85 8 4,40 5 4,14 7 4,23 6 3,02 КИСС 3,6 2 3,8 3 4,6 5 1,6 1 8,6 9 6,5 6 4,0 4 8,0 8 7,8 Доля лимнофильных форм, % от общей плотности 0,1 2 0,5 5 0,2 3 0,3 4 0,5 5 0,0 1 3,1 6 0,0 1 3,5 организмов зообентоса Биотический индекс Вудивисса 10 1 10 1 10 1 10 1 7 3 9 2 9 2 9 2 10 рыбные сообщества Число видов 16 3 10 4 9 5 9 5 10 4 8 6 18 1 9 5 17 Доля реофильных видов, % 59 7 91 2 89 3 100 1 100 1 88 4 62 6 78 5 47 Численность, экз./100 м2 164 7 685 3 769 2 868 1 330 4 266 5 249 6 109 9 153 Биомасса, г/100 м2 407 7 1448 1 1229 3 1354 2 542 5 705 4 503 6 228 9 266 Индекс Шеннона 1,55 4 1,34 6 1,16 7 0,83 9 1,64 3 1,03 8 1,92 1 1,37 5 1,81 Индекс Маргалефа 1,76 3 1,23 7 1,05 8 1,03 9 1,38 5 1,25 6 3,26 1 1,70 4 2,39 Доля лимнофильных форм, % 0,3 3 0,0 1 0,0 1 0,0 1 0,0 1 0,0 1 0,1 2 0,0 1 1,6 от общей плотности рыб Примечание: вп – величина показателя, р – ранг показателя Оно происходит в силу ряда причин, основными из которых являются: интенсивные лесоразработки на водосборных площадях;
летняя аридизация климата;
водозабор для пить евых и промышленных нужд;
уничтожение родников из-за гидростроительных работ.
Учитывая тенденцию снижения водности изученных водотоков, можно прогнозиро вать постепенное возрастание в них плотностей популяций пресноводных лимнофильных и солоноватоводных форм при параллельном снижении плотностей популяций наиболее рео фильных таксонов.
Практические рекомендации В результате проведённых работ были разработаны основные предложения по орга низации природоохранных мероприятий и рациональному использованию экосистем малых рек Черноморского побережья Северо-Западного Кавказа. Предлагается:
1. Провести проверку лесопользования на изученных реках и ограничить вырубку ле сов на водосборных площадях рек Туапсе, Вулан, Шапсухо, Нечепсухо и Пшада;
2. Осуществить проверку законности курортной застройки в пойменных зонах ниж них участков водотоков (все реки);
3. Проконтролировать соблюдение экологических нормативов сельхозпредприятиями, ведущими деятельность вдоль берегов рек Пшада, Вулан, Нечепсухо и Шапсухо;
4. Провести анализ используемых указанными предприятиями пестицидов и, в случае необходимости, рекомендовать перейти на более безопасные препараты;
5. Ограничить передвижение автомобильного транспорта по руслам рек и разработать законодательные акты по привлечению к ответственности за организацию автомобильных туристических маршрутов по руслам водотоков (все реки);
6. Усилить контроль за незаконным отбором гравия (все реки);
7. Провести проверку всех рыборазводных предприятий, расположенных в бассейнах изученных рек, с целью предотвращения искусственного вселения в реки чужеродных видов рыб – радужной форели, серебряного карася, карпа и др.;
8. Через средства массовой информации провести в населённых пунктах Черномор ского побережья эколого-просветительские мероприятия, объясняющие недопустимость мы тья личного автомобильного транспорта на берегах рек;
9. Для рационального использования экосистем изученных рек провести мероприятия по восстановлению в них стад черноморской кумжи. В дополнение к функционирующим рыборазводным предприятиям на реках Мзымта и Шахе рассмотреть возможность строи тельства аналогичных предприятий на других реках региона с приемлемым гидрологическим режимом Псезуапсе, Аше и Пшада.
Выводы 1. В ихтиофауне малых рек Черноморского побережья Северо-Западного Кавказа вы явлено 26 видов рыбообразных и рыб. Основу ихтиофауны по числу видов и особей состав ляют пресноводные реофильные формы. По степени таксономического сходства ихтиоцено зов реки образуют два кластера, соответствующие южной и северной частям региона.
2. Численность рыб на единицу площади речного дна варьирует от 109 (р. Вулан) до 868 экз./100 м2 (р. Аше), биомасса – от 503 (р. Шапсухо) до 1448 г/100 м2 (р. Шахе). Про странственная изменчивость плотностей заключается в преимущественном концентрирова нии рыб в среднем и нижнем течении водотоков, сезонная – в возрастании этого показателя от весенне-летнего периода к осеннему. Для популяций автохтонных видов рыб характерна зависимость плотностей от широтного положения реки и её гидрологического режима.
3. В изученных реках отмечены представители 42 таксономических групп зообентоса.
Наиболее широко распространены нематоды, олигохеты, подёнки, веснянки, ручейники и двукрылые, населяющие все исследованные водотоки. По степени таксономического сходст ва зообентоса водотоки образуют три кластера, соответствующие южной, центральной и се верной частям региона.
4. Плотность организмов зообентоса варьировала от 138 (р. Туапсе) до 704 экз./м2 (р.
Аше), плотность биомассы – от 3,7 (р. Туапсе) до 14, 3 г/м2 (р. Шапсухо). Реки центральной и северной частей региона характеризуются наиболее высокими плотностями зообентоса в ве сенне-летний период, реки, протекающие южнее – осенью. Связь между участком продоль ного профиля реки и плотностью зообентоса в большинстве водотоков отсутствовала. В на правлении с юго-востока на северо-запад снижались плотности реофильных групп зообен тоса и увеличивались – лимнофильных.
5. Современная структура ихтиоценозов большинства рек характеризуется доминиро ванием южной быстрянки и колхидского гольяна. Многолетняя динамика этого показателя проявляется в выпадении из состава доминатов черноморской шемаи и снижении доли чер номорской кумжи, колхидского усача и колхидского подуста. Для структуры зообентосных сообществ большинства рек характерно доминирование по количеству двукрылых, по био массе – ручейников.
6. В малых реках Черноморского побережья Северо-Западного Кавказа встречаются пять особо охраняемых таксонов рыбообразных и рыб: украинская минога, черноморская кумжа, черноморская шемая, вырезуб и малый рыбец. В большинстве водотоков их популя ции характеризуются низкими плотностями и невысокой относительной численностью. В наиболее угрожаемом положении находятся популяции украинской миноги и вырезуба.
7. Комплексный анализ показателей состояния рыбных и зообентосных сообществ показал, что в наиболее благополучном состоянии находятся зооценозы рек Шахе, Аше и Псезуапсе;
в наиболее неблагополучном – рек Туапсе, Вулан и Пшада.
8. Высокие значения биотического индекса Вудивисса свидетельствуют об отсутствии перманентного загрязнения изученных водотоков. Наиболее опасным последствием антро погенного воздействия на экосистемы малых рек Черноморского побережья Северо Западного Кавказа в современный период является снижение их водности, приводящее к за мене уникальных лотических экосистем на лентические.
Список публикаций по теме диссертации 1. Артамонова В.С., Махров А.А., Холод О.Н., Пашков А.Н., Решетников С.И., Су мароков В.С., Зубарев А.Н., Ганченко М.В., Сушков В.А. Морфологическая пластичность благородных лососей (Salmo) и её значение для систематики // Проблемы эволюционной морфологии животных: Тез. Междунар. конф., посвящённой 100-летию со дня рождения академика А.В. Иванова. – СПб.: ЗИН, 2006. – С. 12–14.
2. Зубарев А.Н. Сравнительный анализ популяций южной быстрянки из рек Адерба, Аше и Шахе по комплексу признаков // Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем южных регионов России и сопредельных территорий: Матер. XX Межреспубл.
научно-практич. конф. – Краснодар: КубГУ, 2007. – С. 82–84.
3. Орлянский Ф.В., Орлянская О.М., Зубарев А.Н. Таксономический состав зообен тосных сообществ некоторых рек Черноморского побережья Северо-Западного Кавказа // V Международная научно-практическая конференция молодых учёных по проблемам водных экосистем «Pontus Euxinus – 2007»: Тез. докл. – Севастополь: ИНБЮМ, 2007. – С. 62–63.
4. Пашков А.Н., Решетников С.И., Сумароков В.С., Зубарев А.Н. Первая находка бычка-цуцика (Proterorhinus marmoratus, Gobiidae, Pisces) в р. Вулан (Черноморское побе режье Северо-Западного Кавказа) // Состояние, охрана, воспроизводство и устойчивое ис пользование биологических ресурсов внутренних водоёмов: Матер. Междунар. научно практич. конф. – Волгоград: ГОСНИОРХ, 2007. – С. 229–232.
5. Решетников С.И., Зубарев А.Н., Сумароков В.С., Пашков А.Н. Сравнительная ха рактеристика состояния биоценозов некоторых малых рек Черноморского побережья Севе ро-Западного Кавказа // Естественные и технические науки. – 2007. – № 6. – С. 65–71.
6. Решетников С.И., Пашков А.Н., Зубарев А.Н., Сумароков В.С., Орлянский Ф.В.
Предварительная оценка состояния биоценозов рек центрального и северного участков Черноморского побережья Северо-Западного Кавказа // Вклад фундаментальных исследо ваний в развитие современной инновационной экономики Краснодарского края: Сб. тез.
конф. грантодержателей регионального конкурса РФФИ и администрации Краснодарского края «Юг России». – Краснодар: ИТЦ «Кубань-Юг», 2007. – С. 173–174.
7. Решетников С.И., Пашков А.Н., Сумароков В.С., Зубарев А.Н. Ихтиофауна реки Пшада (бассейн Чёрного моря) и проблемы сохранения её разнообразия // Сохранение раз нообразия животных и охотничье хозяйство России: Матер. научно-практич. конф. – М., 2005. – С. 297–300.
8. Решетников С.И., Пашков А.Н., Сумароков В.С., Зубарев А.Н. Особенности био логии южной быстрянки (Alburnoides bipunctatus fasciatus) в реках Черноморского побере жья Северо-Западного Кавказа // Проблемы сохранения и рационального использования биоразнообразия Прикаспия и сопредельных регионов: Матер. V Междунар. научн. конф. – Элиста: КалмГУ, 2006. – С. 71–72.
9. Решетников С.И., Пашков А.Н., Сумароков В.С., Зубарев А.Н. Современное со стояние ихтиоценоза реки Мзымта (бассейн Черного моря) // Проблемы экологии горных территорий: Сб. научн. тр. – М.: Изд-во КМК, 2006. – С. 132–142.
10. Решетников С.И., Пашков А.Н., Сумароков В.С., Зубарев А.Н. Современное со стояние биоценозов некоторых рек центральной части Черноморского побережья Северо Западного Кавказа // Наука Кубани. – 2007. – №2. – С. 26–33.
11. Решетников С.И., Пашков А.Н., Сумароков В.С., Зубарев А.Н. Современное со стояние разнообразия и структуры ихтиоценов некоторых рек Черноморского побережья Северо-Западного Кавказа // Естественные и инвазийные процессы формирования биораз нообразия водных и наземных экосистем: Тез. докл. Междунар. научн. конф. – Ростов-на Дону: ЮНЦ РАН, 2007. – С. 257–259.
12. Решетников С.И., Пашков А.Н., Сумароков В.С., Зубарев А.Н. Современное со стояние биоценозов некоторых рек центрального и северного участков Черноморского по бережья Северо-Западного Кавказа // Наука Кубани. – 2008. – № 2. – С. 23–29.
13. Тюрин В.В., Алехин А.С., Зубарев А.Н., Волчков Ю.А. Различия природных и ис кусственных популяций черноморского лосося по комплексу морфометрических признаков // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. – 2007. – № 6. – С. 74–76.
Зубарев Анатолий Николаевич (Россия) «Зооценозы малых рек Черноморского побережья Северо-Западного Кавказа в условиях антропогенного воздействия» В диссертационной работе на основе изучения основных характеристик зообентосных и рыбных сообществ дана оценка состояния зооценозов малых рек Черноморского побере жья Северо-Западного Кавказа в условиях антропогенного воздействия. Впервые проведено комплексное описание и анализ качественных и количественных характеристик девяти ос новных малых рек указанной территории. Получены современные сведения о таксономиче ском составе и плотностях рыбных и зообентосных сообществ в изученных реках. Выявлены основные негативные факторы антропогенного воздействия на экосистемы малых рек регио на, позволившие впервые определить изменения в состоянии зооценозов изученных водото ков и предложить мероприятия по их сохранению.
Zubarev Anatoly Nikolaevich (Russia) «Zoocenoses the small rivers of the Black Sea coast of Northwest Caucasus in conditions of man impact» In dissertational work on the basis of studying the basic characteristics zoobenthoses and fish communities the estimation of a condition zoocenoses the small rivers of the Black Sea coast of Northwest Caucasus in conditions of man impact is given. For the first time the complex descrip tion and the analysis qualitative and quantity indicators of nine basic small rivers of the specified territory is lead. Modern data about taxonomical compound and density fish and zoobenthoses communities in the investigated rivers are received. The basic negative factors of man impact on ecosystems of the small rivers of the region are revealed, allowed for the first time to determine changes in a condition zoocenoses the investigated water-currents and to offer actions on their pres ervation.