авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ  БИБЛИОТЕКА

АВТОРЕФЕРАТЫ КАНДИДАТСКИХ, ДОКТОРСКИХ ДИССЕРТАЦИЙ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

Интеграция предприятий рыбной промышленности в рациональные отраслевые корпоративные образования

На правах рукописи

ЖУЛЕВА Ольга Игоревна ИНТЕГРАЦИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ РЫБНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ В РАЦИОНАЛЬНЫЕ ОТРАСЛЕВЫЕ КОРПОРАТИВНЫЕ ОБРАЗОВАНИЯ Специальность 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предпри ятиями, отраслями, комплексами: промышленность)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Мурманск 2009 2 Диссертационная работа выполнена в Мурманском государственном тех ническом университете

Научный консультант:

доктор экономических наук, профессор Козьменко Сергей Юрьевич

Официальные оппоненты:

заслуженный экономист РФ доктор экономических наук, профессор Селин Владимир Степанович кандидат экономических наук Щеголькова Ася Александровна

Ведущая организация:

Институт проблем региональной экономики РАН

Защита диссертации состоится «22» апреля 2009 г. в 10 часов на заседании совета по защите докторских и кандидатских диссертаций Д307.009. при Мурманском государственном техническом университете по адресу:

183010, г. Мурманск, ул. Спортивная, 13.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке университета

Автореферат разослан «20» марта 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат экономических наук А.Н. Савельев I.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Мировой океан и морские ресурсы играют постоянно возрастающую роль в экономической и политической жизни крупных морских держав, в том числе и России, поскольку политические и геоэкономические аспек ты морской деятельности всегда были и остаются показателем не только геополитических амбиций, но и уровня социально-экономического разви тия страны.

Арктические моря являются важнейшей ареной, где решаются во просы обеспечения национальной безопасности страны, защиты ее эконо мических, политических и военных интересов, при этом противостояние между ведущими морскими державами в борьбе за контроль над экономи ческим оборотом ресурсов принимает все больше региональный характер.

Одним из видов морской деятельности является промышленное ры боловство. Но с изменением международного правового режима при брежные страны получили суверенные права на морские пространства в пределах прилегающих 200-мильных исключительных экономических зон (ИЭЗ) так, что российский промысловый флот, вытесненный из ИЭЗ дру гих государств, сосредоточился в акваториях национальной юрисдикции и оказался избыточным.

В этих условиях обостряется конкуренция, которая зачастую пере растает в соперничество и противостояние между отдельными странами, регионами и транснациональными корпорациями за океанические про странства и ресурсы, включая конвенционные;

интенсифицируется мор ская деятельность за пределами акваторий, находящихся под националь ной юрисдикцией.

Кроме того, моноспециализация на добыче ресурсов Мирового океа на (преобладание первичного сектора в системе рыбного хозяйства), на ращивание энергоемкости, технологическое и инновационное отставание России в сфере промышленного рыболовства, наращивание сырьевого экспорта снижают качество экономического роста морского хозяйства, в результате последний ожидается вялым, а экономическая конъюнктура ближайших лет – изменчивой.

В результате в морской деятельности России сформировались нега тивные тенденции, порождающие проблемы системного характера, кото рые состоят в значительном отставании от принятых норм удовлетворе ния физиологических потребностей населения страны в протеине морско го происхождения, что является следствием недостаточности наполнения внутреннего рынка морепродуктами отечественного производства и от рицательно влияет на качество и продолжительность жизни населения, свидетельствует о снижении участия России в освоении мировых запасов морских биологических ресурсов и о высоком уровне экономических по терь от незаконной эксплуатации водных биологических ресурсов в зонах национальной юрисдикции России.

Поэтому решение проблемы стабильного увеличения поставок на российский внутренний рынок морепродуктов отечественного производ ства является одним из фундаментальных элементов обеспечения нацио нальной (продовольственной) безопасности страны.

Это может быть достигнуто за счет интенсификации экономической морской деятельности России, диверсификации районов промысла, акти визации промысловых усилий для гармоничного сочетания уловов в зо нах национальной юрисдикции, в конвенционных районах иностранных государств и открытых пространствах Мирового океана с объемами от грузки в морских портах России для переработки предприятиями рыбной промышленности на национальной территории.

Это позволит равномерно загрузить производственные мощности отраслевых корпоративных образований рыбного хозяйства на всех ста диях экономического оборота морских биологических ресурсов.

Актуальность работы состоит в том, что в исследовании предлага ются методологическая основа и стратегические направления формиро вания рациональной организации рыбной промышленности для реализа ции целей национальной морской политики в сфере морского промыш ленного рыболовства Актуальность темы определяет цель исследования.

Целью работы является решение научной задачи формирования отраслевых рациональных корпоративных образований в рыбной про мышленности на основе интеграции предприятий для стабильного уве личения поставок на российский внутренний рынок морепродуктов отече ственного производства.



Для достижения цели исследования решаются следующие задачи:

– обосновать теоретические основы интеграции предприятий в кор поративные образования и методологические подходы к формированию последних в рыбной промышленности;

– определить специфику построения экономического оборота мор ских биологических ресурсов с учетом отечественного и зарубежного опыта организации интегрированных корпоративных образований в рыб ной промышленности;

– выполнить экономическую оценку динамики трансформаций орга низационно-правовых форм хозяйствования на предприятиях отрасли;

– на основе анализа предпосылок развития отраслевой интеграции предприятий выявить особенности формирования рациональных отрасле вых корпоративных образований в рыбной промышленности;

– уточнить отраслевые особенности организации производственной интеграции в рыбной промышленности;

– определить направления обеспечения конкурентоспособности ин тегрированных отраслевых корпоративных образований;

– выявить перспективы экономического развития рыбной промыш ленности на основе интеграции предприятий.

Объектом исследования является совокупность предприятий рыб ной промышленности, функционирующих в условиях совершенствования организационно-правовых форм хозяйствования.

Предметом исследования является формирование рациональных отраслевых корпоративных образований в рыбной промышленности на основе интеграции предприятий Исследование выполнено в соответствии с п. 15.8 Паспорта специ альностей ВАК «Совершенствование организационно-правовых форм хо зяйствования в корпоративных образованиях».

Степень разработанности проблемы.

Методологическая основа формирования корпоративных образова ний в рыбной промышленности базируется на фундаментальных разра ботках в области менеджмента и теории организации (И. Ансофф, П. Дру кер, М. Кестенбаум) с учетом специфики организации корпораций в сис темах морского хозяйства.

Эти исследования (с элементами кластерных стратегий – Е.Е. Ли мер, М-Э Портер, Е.Е. Лимер, П.Ф. Дракер, Т.В. Цихан) формируют принципы образования морских кластеров (С.Ю.Козьменко) на основе инновационного развития рыбного хозяйства (А.М. Ершов, А.И. Кибит кин) и смежных отраслей морской экономики в целях стабильного увели чения поставок на российский внутренний рынок морепродуктов отечест венного производства, то есть обеспечения продовольственной безопасно сти страны.

Обоснование рациональных отраслевых корпоративных образований в сфере морского промышленного рыболовства базируется на фундамен тальных научных исследованиях в области пространственной организа ции (А.Г. Гранберг) экономических систем, становления вертикально интегрированной системы управления морской деятельностью (Г.К. Вой толовский, А.М. Коновалов, Г.В. Батурова) и формирования функцио нальных составляющих морской экономики (В.С. Селин, С.Б. Савельева, А.Г. Столбов).

Методология исследования основывается на базовых принципах системного подхода к исследованию процессов организации экономиче ской морской деятельности на отраслевом уровне с использованием ин струментария стратегического планирования.

Теоретические исследования посвящены проблемам научного обос нования методологических подходов к интеграции предприятий рыбной промышленности в рациональные отраслевые корпоративные образования и рациональной организации экономического оборота морских биологи ческих ресурсов.

Аналитические разработки диссертации основываются на принципах экономического, управленческого и статистического анализа, экспресс анализа и экспертного прогнозирования.

К защите предлагаются следующие научные положения, состав ляющие стратегическую идею диссертации.

1. Достижение стабильного увеличения поставок на российский внутренний рынок морепродуктов отечественного производства, то есть обеспечение национальной (продовольственной) безопасности страны предполагает формирование интегрированных корпоративных образова ний в рыбной промышленности, а в дальнейшем – сообщества корпора ций (по существу морского кластера) в этой и смежных отраслях морского хозяйства. Такая стратегия способствует росту конкурентоспособности предприятий рыбной промышленности в рамках интегрированных корпо ративных образований, а последних – в рамках морского кластера, так как позволяет мобилизовать новый ресурс сетевой организации пространства и отраслей морского хозяйства, образующих этот кластер.

2. Постоянный контроль над всеми стадиями (от добычи до реализа ции) экономического оборота морских биологических ресурсов, который обеспечивается в рамках отраслевых корпоративных образований, являет ся необходимым условием преодоления отставания в потреблении море продуктов отечественного производства населением как критерия обес печения национальной (сырьевой и продовольственной) безопасности России.

3. Рациональная организация корпораций, основанная на интеграции предприятий рыбной промышленности, наряду с мобилизацией ресурса сетевой организации пространства предполагает диверсификацию рай онов промысла для гармоничного (целесообразного) сочетания уловов в зонах национальной юрисдикции РФ (внутренние морские воды, террито риальное море и прилежащая зона, исключительная экономическая зона), в аналогичных зонах иностранных государств, в конвенционных и откры тых районах Мирового океана с объемами отгрузки в морских портах России для переработки предприятиями рыбной промышленности на на циональной территории. Это позволит равномерно загрузить производст венные мощности на всех стадиях экономического оборота морских био логических ресурсов.

4. Конкурентоспособность интегрированных отраслевых корпора тивных образований обеспечивается переходом к стадии инновационного развития, что предполагает использование соответствующих организаци онно-правовых форм хозяйствования, когда сами формы являются нова циями, внедрение которых обеспечит организационное конкурентное пре имущество в сфере мирового морского промышленного рыболовства.

Научная новизна исследования определяется следующими резуль татами теоретического и прикладного характера:

– научно обоснован смешанный (отраслевой и пространственный) принцип формирования рациональной организации экономического обо рота морских биологических ресурсов;

экономическое содержание этого принципа заключается в интеграции предприятий рыбной промышленно сти в отраслевые корпоративные образования, которые в дальнейшем объ единяются в сообщества корпораций, или кластеры производственного или территориального типов. Такой подход позволит мобилизовать ресурс сетевой организации пространства и отраслей морского хозяйства, обра зующих эти кластеры;

– определено основное необходимое условие обеспечения нацио нальной безопасности страны в сфере рационального потребления море продуктов отечественного производства населением;





это условие состоит в организации в рамках отраслевых (производственных) корпораций кон троля над всеми стадиями экономического оборота морских биологиче ских ресурсов;

–сформулирован принцип гармоничного сочетания уловов и дивер сификации районов промысла, экономическим содержанием которого яв ляется целесообразное распределение уловов между зонами национальной юрисдикции РФ и иностранных государств, конвенционными и откры тыми районами Мирового океана в соответствии с объемами отгрузки в морских портах России для переработки предприятиями рыбной промыш ленности, интегрированными в корпоративные образования, на нацио нальной территории для равномерной загрузки производственных мощно стей.

– выявлены организационно-правовые формы хозяйствования соот ветствующие стадии перехода к инновационному развитию корпоратив ных образований в рыбной промышленности, которые сами являются но вациями и обеспечивают организационное конкурентное преимущество в сфере мирового морского промышленного рыболовства. К таким формам следует отнести холдинги, позволяющие концентрировать ресурсы пред приятий, интегрированных в такое образование с сохранением юридиче ской самостоятельности последних.

Элементы новизны содержатся в обосновании методологического подхода к формированию рациональной организации корпоративных образований в рыбной промышленности на основе интеграции предприятий в такие образования, с одной стороны, и последующего объединения морских корпораций в сообщества (кластеры), целью которых является обеспечение национальной (в том числе продовольственной) безопасности России.

Апробация работы и практическая значимость исследования.

Результаты исследования были представлены на Региональной на учно-практической конференции «Проблемы развития партнерских отно шений между государством и бизнесом в рыбной отрасли» (Мурманск, ноября 2006 г.), V Всероссийской научно-практической конференции «Конкурентоспособность предприятий и организаций» (Пенза, май 2007), IV Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы эконо мики и статистики в общегосударственном и региональном масштабах» (Пенза, ноябрь 2007 г.), Международных научно-практических конфе ренциях «Современные проблемы экономики, управления и юриспруден ции» (Мурманск, 2006 – 2009 г.г.), Международной научно-практической конференции «Экономика, организация и управление предприятиями, от раслями и комплекса региона» (Мурманск, 22 – 23 ноября 2007 г.), а также использовались в лекциях на предприятиях и организациях.

Основные положения и выводы диссертации докладывались в Пра вительстве Мурманской области и в исследовательских подразделениях Кольского научного центра РАН.

Предложенные в работе методы и оценки нашли применение при разработке основных положений «Стратегии социально-экономического развития Мурманской области до 2025 года» при формировании стратеги ческих элементов комплексного управления морским промышленным и прибрежным рыболовством на Арктическом региональном направлении национальной морской политики.

Практические рекомендации автора использованы в «Ассоциации прибрежных рыбопромышленников и фермерских хозяйств Мурмана» при обосновании организационно-правовые формы хозяйствования и па раметров рациональной организации экономической морской деятельно сти в зонах деятельности Ассоциации, проведения согласованной соци ально ответственной политики в сфере морского промышленного рыбо ловства в районах промысла в акватории Баренцева моря в соответствии с целями и задачами «Стратегии развития морской деятельности на период до 2020 года и отдаленную перспективу».

По теме диссертации опубликовано 10 печатных работ с авторским участием 3,35 п.л., три работы опубликованы в журналах, рекомендуемых ВАК РФ.

Объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заклю чения, списка использованной литературы из 140 наименований, 4 прило жений, содержит 140 страниц, в том числе 7 рисунков и 12 таблиц.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность исследования с позиций формирования рациональной национальной морской политики в сфере рыбного хозяйства. Сформулирована цель исследования, которая состоит в решении решение научной задачи формирования отраслевых рацио нальных корпоративных образований в рыбной промышленности на ос нове интеграции предприятий для стабильного увеличения поставок на российский внутренний рынок морепродуктов отечественного производ ства. Определяются задачи, решаемые в диссертации для достижения по ставленной цели, и научные положения, составляющие стратегическую идею исследования. Во введении изложены научная новизна, апробация и практическая значимость результатов исследования.

В главе 1 «Методологические подходы к формированию интег рированных корпоративных образований в рыбной промышленно сти» обоснованы теоретические основы интеграции предприятий рыбной промышленности в корпоративные образования, выявлены особенности экономического оборота морских биологических ресурсов с учетом оте чественного и зарубежного опыта рациональной организации интегриро ванных корпоративных образований в рыбной промышленности.

Главным в системе целей морской экономики является обеспечение национальных интересов в Мировом океане и в акваториях ближней и дальней морской зоны в сфере морских перевозок, развития морского промышленного рыболовства, освоения минеральных и энергетических ресурсов, реализации задач военно-морской и научной деятельности.

Морские биологические ресурсы требуют особых средств добычи (суда), испытывают сезонные миграции (являются подвижными), вследст вие чего особенностью промысла отдельных видов морских биоресурсов является сезонность, обладают естественной восстановительной способ ностью. Но при организации экономического оборота морских биологиче ских ресурсов требуется сокращение временного лага между добычей и переработкой сырья.

Наиболее перспективной формой организации хозяйства является корпоративная, или целевая. Корпорация – объединение, созданное для определенной цели. Корпорации в процессе региональной (территориаль ной) и/или отраслевой интеграции трансформируются в иные формы, на пример кластеры.

Для национальной экономики кластеры исполняют роль точек роста внутреннего рынка, способствующих повышению конкурентоспособности этого рынка, например, регионального или отраслевого рынка морепро дуктов. При этом кластер представляет собой сеть организаций, взаимо действующих друг с другом в рамках единой цепочки создания стоимо сти.

Основной целью формирования кластеров при освоении морских биологических ресурсов является обеспечение сырьевой (и продовольст венной) безопасности на всех уровнях кластеризации.

Следует подчеркнуть, что в современной морской экономике севера все большую актуальность приобретает принцип ограниченности (не достаточности) ресурсов для экономического развития (основной эконо мический принцип, который предполагает необходимость выбора из огра ниченных ресурсов при данном уровне технологии и издержек).

При формировании интегрированных морских корпоративных обра зований в сфере промышленного рыболовства следует учитывать сущест венные отличия морской экономики: море (в отличие от земли) не может быть собственностью, поэтому для социально-экономического развития первостепенно не собственность на морские акватории, то есть не владе ние, а обладание морем;

это, прежде всего, гарантированный доступ к коммуникациям и морским ресурсам. Море и, следовательно, «рыба в во де» не может иметь цену, это объясняется значительной (по сравнению с континентальной) природной изменчивостью среды, особенно на межго довых и синоптических масштабах, благодаря подвижности, трехмерности и единству вод Мирового океана. Поэтому понятие морской ренты на столько неопределенно, что теряет какой-либо смысл.

На море отсутствуют социальные и социально-экономические связи между людьми, такие связи зарождаются и реализуются на суше (на побе режье). Экономика побережья дополняет морскую экономику до систем ного целого.

Морские кластеры становятся базой конкурентоспособности регио на в глобальной экономике, формируют основу экономики побережья, представляя собой «некий консенсус суши и моря» в рамках прибрежной зоны, они по существу обеспечивают региональное присутствие России в противовес глобальному превосходству.

Национальная конкурентоспособность развитых стран во многом обеспечивается именно сформированными кластерами: в США – 24 груп пами кластеров (318 территориальных кластеров), в Италии – 200 «про мышленными округами», в Дании – 29 ведущими кластерами.

При этом «сетевые регионы», представленные кластерами, все более выигрывают конкуренцию в глобальной экономике у иерархических ре гионов, хотя бы потому, что в последних доминируют стратегии корпора ций, а в сетевых региональная стратегия выступает как консенсус в фор ме, например, ЧГП (частно-государственного партнерства) или ОЭЗ (осо бой экономической зоны).

Следует подчеркнуть, что наиболее конкурентоспособные трансна циональные корпорации имеют тенденцию концентрироваться (локализо вываться) в одной стране или даже в одном регионе. Это вызвано тем, что одна или несколько корпораций, достигая конкурентоспособности на ми ровом рынке, распространяют свое положительное влияние на ближайшее окружение – поставщиков, потребителей, конкурентов.

Территориально – производственная интеграция на основе техноло гических кластеров в ближайшей перспективе может стать одним из глав ных направлений по размещению производительных сил в высокопродук тивных (с позиций морских биологических ресурсов) системах морского хозяйства для решения задач национальной морской политики в сфере рыбного хозяйства.

Таким образом, достижение стабильного увеличения поставок на российский внутренний рынок морепродуктов отечественного произ водства, то есть обеспечение национальной (продовольственной) безопасности страны предполагает формирование интегрированных корпоративных образований в рыбной промышленности, а в даль нейшем и сообщества корпораций (по существу морского кластера) в этой и смежных отраслях морского хозяйства. Такая стратегия спо собствует росту конкурентоспособности предприятий рыбной про мышленности в рамках интегрированных корпоративных образова ний, а последних – в рамках морского кластера, так как позволяет мобилизовать новый ресурс сетевой организации пространства и от раслей морского хозяйства, образующих этот кластер Кроме того, следует подчеркнуть, что рациональная организация экономического оборота морских биологических ресурсов достигается при реализации смешанного (отраслевого и пространственного) принципа построения хозяйственных систем, экономическое содержание которого заключается в интеграции предприятий рыбной промышленности в от раслевые корпоративные образования, которые в дальнейшем объединя ются в сообщества корпораций, или кластеры производственного или тер риториального типов.

В главе 2 «Анализ и тенденции развития отраслевых интегра ционных процессов в рыбной промышленности Мурманской обла сти» выполнена экономическая оценка динамики трансформаций орга низационно-правовых форм хозяйствования на предприятиях отрасли, на основе анализа предпосылок развития отраслевой интеграции предпри ятий выявлены особенности формирования рациональных отраслевых корпоративных образований в рыбной промышленности и уточнены от раслевые особенности организации производственной интеграции в рыб ной промышленности.

В морской экономике Баренцева моря с позиций промышленного хо зяйственного освоения выделяются биологические и углеводородные природные ресурсы. При этом следует подчеркнуть, что по биологиче ской продуктивности Баренцево море уступает только дальневосточным морям. Баренцево море относится к числу 50 важнейших (по критерию высокопродуктивности и полиресурсности) зон Мирового океана. Оценку промысловых запасов основных видов рыб Северного бассейна см. в табл.1.

Таблица Оценка промысловых запасов морей Северного бассейна, тыс.т.

Объект промысла 2005 г. 2010 г. 2015 г.

Баренцево море и сопредельные воды 114,0 150,0 132, Треска 22,0 24,0 18, Пикша 6,0 6,0 6, Окуни 12,0 12,0 12, Зубатки 3,6 3,6 3, Черный палтус 3,0 3,0 3, Сайда 1,8 1,8 1, Морская камбала 3,6 3,6 3, Камбала-ерш 80,0 60,0 60, Мойва 58,5 31,6 36, Сайка 5,0/15,0 5,0/15,0 5,0/15, Гребешок/креветка Всего 314,5 315,5 296, Норвежское море и сопредельные воды 85,0 85,0 85, Путассу 42,0 42,0 51, Сельдь атлантическая 24,0 28,0 28, Скумбрия Всего 151,0 155,0 164, В конце XX- начале XXI века на Северном бассейне (в том числе и в акватории Баренцева моря) сформировались промысловые приоритеты, определяемые доступной биомассой рыб и ее рыночной значимостью. К приоритетным видам относятся треска и в меньшей степени пикша (из донных рыб), а также мойва и сельдь (из пелагических рыб).

Следует подчеркнуть неопределенную, скорее депрессивную, ситуа цию с отдельными видами рыб. Так средний многолетний годовой запас трески в размере 2,3 млн. т. в последние два десятилетия оказывается не достижимым в силу различных факторов, главным образом, переэксплуа тации или перелова (перелов молоди рыб, репродуктивный, экономиче ский, экосистемный, «мальтузианский» перелов, то есть перенасыщение акватории рыболовными усилиями).

Проблема переэксплуатации морских биоресурсов (экстракции) к началу XXI века стала одной из ключевых в развитии морской экономики, поскольку биологические ресурсы Мирового океана находятся на пре дельном или близком к предельному уровне эксплуатации. Переэксплуа тация имеет серьезные последствия для систем морского хозяйства.

Будучи селективным организованным хищничеством, рыболовство исходит из предпосылки о возможности безопасного изъятия «излишка» биологических ресурсов из океана. Этот подход противоречит природе, так как в морских системах и без дополнительного изъятия биомассы все процессы естественным образом эволюционно сбалансированы.

Поэтому морское промышленное рыболовство экосистемно не оп равдано, но экономически необходимо. Наиболее хищнический характер рыболовство принимает в условиях «форсированного потребления».

Следует особо подчеркнуть, что завышение добычи порождает ряд факторов, препятствующих формированию системы устойчивого рыбо ловства в акватории морей Северного бассейна. Это сверхкапитализация рыболовства (несоответствующее запасам увеличение количества и мощ ности промыслового флота), прилов и выбросы нетоварной рыбы, пре вышение установленных квот (браконьерство), нарушение естественных биотопов техническими средствами рыболовства.

Следует подчеркнуть, что основным условием обеспечения нацио нальной (сырьевой и продовольственной) безопасности в сфере морского промышленного рыболовства является организация в рамках отраслевых (производственных) корпораций контроля над всеми стадиями экономи ческого оборота морских биологических ресурсов, особенно над количе ством и качеством группировок промыслового флота.

Результатом увеличения количества судов, совершенствованием техники поиска и добычи в сочетании с инерцией, присущей экономиче ским системам, оказываются переловы – экономический и «мальтузиан ский». В Баренцевом море количество отечественных судов на промысле трески увеличилось за последние 15 лет более чем в два раза при одно временном снижении промыслового запаса на 45-50%. Столь высокое ко личество промысловых единиц способствует формированию суммарного, кумулятивного эффекта переэксплуатации конкретного (трески) вида морских биологических ресурсов.

В результате введения института ИЭЗ Россия во многом утратила свои промысловые позиции в зонах национальной юрисдикции иностран ных государств. Это вопрос экономического присутствия России, как в Мировом океане, так и в тех регионах, где имеются развитые рыбные промыслы.

Диверсификация районов промысла – тема отдельного исследова ния, но, следует подчеркнуть, что решение этой задачи не представляется возможным без утверждения России как крупной морской державы в ре гионах национальных интересов.

Что касается прилова, то следует отметить, что последний выступает в качестве побочного эффекта монопромысла, что делает такой промысел экономически невыгодным из-за сложности реализации, так как разница в цене на треску различных размеров составляет более чем 250%.

В Баренцевом море неучтенная доля выброса целевого объекта про мысла – трески (прилов неконвенционной, то есть маломерной трески) – составляет порядка 10-15% (около 15 тыс.т.), а по неофициальным данным и 30%.

Среди особых факторов, создающих условия для деструктивного развития морской экономики следует отметить сокрытие уловов или бра коньерство, например, размер незаконного промысла трески в Баренцевом море составляет до 20%.

Следует подчеркнуть, что сверхквотируемая добыча особенно опас на, так как способствует генерации всех типов переэксплуатации одно временно.

Целью отраслевой интеграции как вертикального, так и горизон тального типа является формирование целостного экономического оборо та морских биологических ресурсов, в единстве основных составляющих – «добыча – переработка – сбыт».

Следовательно, постоянный контроль над всеми стадиями (от до бычи до реализации) экономического оборота морских биологических ресурсов, который обеспечивается в рамках отраслевых корпоратив ных образований, является необходимым условием преодоления от ставания в потреблении морепродуктов отечественного производства населением как критерия обеспечения национальной (сырьевой и продовольственной) безопасности России.

Главной стратегической целью в сфере морского промышленного рыболовства является увеличение поставок на российский внутренний рынок морепродуктов отечественного производства. Решение этой цели позволить усилить продовольственную безопасность России. При этом в рамках данной цели необходимо повышать эффективность использования и развития ресурсного потенциала как во внутренних морских водах, тер риториальном море, в ИЭЗ, на континентальном шельфе РФ, при одно временном увеличение добычи российскими судами в исключительных экономических зонах иностранных государств, конвенционных и откры тых районах Мирового океана.

В качестве целевых показателей, определяющих эффективность ме роприятий, осуществляемых в рамках политики по достижению указан ных целей, берутся объемы уловов водных биоресурсов (как в зоне рос сийской юрисдикции, так и за ее пределами) и объемы выгрузки отечест венных уловов в российских морских портах для дальнейшей обработки на отечественных береговых предприятиях.

Динамика уловов морских биологических ресурсов в Северном бас сейне и уровень выгрузки в порту г. Мурманска имеет тенденцию к сни жению (рис.1), начиная с 2002 года, ежегодные уловы сократились на тыс. т. (на 15%), а выгрузка в порту г. Мурманска – на 40%.

Рис. 1. Динамика уловов и выгрузки в порту г. Мурманска, тыс. т Поэтому рациональная организация корпораций, основанная на интеграции предприятий рыбной промышленности, наряду с мобилизацией ресурса сетевой организации пространства предполагает диверсификацию районов промысла для гармоничного (целесообразного) сочетания уловов в зонах национальной юрисдикции РФ (внутренние морские воды, территориальное море и прилежащая зона, исключительная экономическая зона), в аналогичных зонах иностранных государств, в конвенционных и открытых районах Мирового океана с объемами отгрузки в морских портах России для переработки предприятиями рыбной промышленности на национальной территории. Это позволит равномерно загрузить производственные мощности на всех стадиях экономического оборота морских биологических ресурсов.

Рациональная организация морского промышленного рыболовства предполагает, прежде всего, увеличение объемов вылова за счет расши рения масштабов марикультуры и интенсификации использования мор ских биологических ресурсов конвенционных районов иностранных госу дарств и открытых районов Мирового океана, поиска новых районов промысла, увеличение объемов выгрузки в портах России в соответствии с критериями национальной безопасности и наращивание экспорта отече ственных морепродуктов с высокой добавленной стоимостью.

При этом в сфере морского промышленного рыболовства следует реализовать принцип гармоничного сочетания уловов и диверсификации районов промысла, экономическим содержанием которого является целе сообразное распределение уловов между зонами национальной юрисдик ции РФ и иностранных государств, конвенционными и открытыми рай онами Мирового океана в соответствии с объемами отгрузки в морских портах России для переработки предприятиями рыбной промышленности, интегрированными в корпоративные образования, на национальной тер ритории для равномерной загрузки производственных мощностей.

В главе 3 «Концептуальные подходы к производственной интеграции предприятий рыбной промышленности» определены направления обеспечения конкурентоспособности интегрированных отраслевых корпоративных образований и выявлены перспективы экономического развития рыбной промышленности на основе интеграции предприятий.

Одной из основных тенденций современного мира, отражающейся в морских политиках различных стран, стал переход от секторального (от раслевого) или сугубо регионального к комплексному (интегрированному) развитию морской деятельности.

Состояние и тенденции развития морского промышленного рыболов ства в мире в настоящее время характеризуются усилением соперничества стран, осуществляющих промысел морских биологических ресурсов.

Большинство развитых морских держав и развивающихся прибрежных го сударств рассматривают морское промышленное рыболовство как отрасль национального хозяйства (несмотря на то, что источники сырья (промыс лы) находятся за пределами зон национальной юрисдикции), имеющую стратегическое значение и обеспечивающую продовольственную безопас ность, видом морской деятельности, которая способствует социально экономическому развитию приморских территорий. В этой связи практи чески всеми государствами, имеющими протяженную береговую линию, проводится протекционистская политика по отношению к рыболовству и обеспечивается создание таких правовых и экономических условий, кото рые бы позволяли рыбному хозяйству эффективно функционировать в ус ловиях обостряющейся внешней конкуренции.

Среднедушевое потребление морепродуктов в России сократилось по сравнению с 80-ми годами прошлого века почти в 2 раза и составляет на сегодняшний день 12,6 кг в год при рекомендуемом Российской академией медицинских наук объеме 23,7 кг. Этот показатель в ведущих морских державах достигает: в Японии – 64,7 кг, Норвегии – 47,4 кг, США – 22, кг, Китае – 25,7 кг. Около 33% внутреннего потребления морепродуктов в России обеспечивается за счет импорта, существенная часть которого фак тически становится реэкспортом водных биологических ресурсов, вылов ленных российскими промысловыми судами и поставленных зарубежным компаниям в виде сырья. Тем самым увеличиваются трансграничные из держки, связанные с обеспечением страны морепродуктами.

Согласно «Стратегии развития морской деятельности до 2020 года и на более отдаленную перспективу» улов в зонах национальной юрисдик ции России составит в 2012 и 2020 гг. соответственно 2,9 и 4,5 млн.т., а в конвенционных зонах иностранных государств и открытых районах Ми рового океана – 1,71 и 2,31 млн.т., при этом объем выгрузки улова в мор ских портах России возрастет с 3,29 млн. т. в 2012 году до 4,88 млн.т. в 2020 г. В 2007-2008 годах средний общий улов составил 3,38 млн. т. при выгрузке порядка 2,4 млн.т., при этом уровень удовлетворения физиоло гических потребностей среднестатистического жителя России в протеине морского происхождения оставался достаточно низким и составил по рядка 12,6 кг в год, что составляет примерно 50% от нормы (23,7 кг).

Следовательно, потребности в морепродуктах отечественного производ ства (в соответствии с нормой потребления) будут удовлетворяться к 2012 году на 72-73% (17-17,3 кг в год), а к 2020 г. – практически на 100 %. Распределение целевых показателей «Стратегии развития морской дея тельности до 2020 года и отдаленную перспективу» по региональным на правлениям национальной морской политики см. в табл. 2.

Таблица Динамика целевых показателей в сфере промышленного рыболовства, в % к итогу Целевые по- 2012 г. 2020 г.

Ре- казатели гио- I II III I II III нальные направления Атлантическое1 2,1 24,6 11,6 1,8 27,3 10, Атлантическое2 1,7 0,5 1,5 1,1 1,3 1, Арктическое 3 7,2 45,7 27,1 9,1 36,7 22, Тихоокеанское 85,2 23,4 56,5 85,1 26,0 63, Каспийской 3,8 0,0 3,3 2,9 0,0 2, Южное4 0,0 5,8 0,0 0,0 8,7 0, Балтийское море;

2Черное и Азовское моря;

3 включая акваторию Северной Атлантики;

включает акватории Южного полушария.

I – улов в зонах национальной юрисдикции РФ, % к итогу;

II – улов в конвенционных зонах иностранных государств и открытых районах Мирового океана, % к итогу;

III – объем вы грузки улова в морских портах России (без учета импорта), % к итогу Таким образом, увеличение уловов прогнозируется на Арктическом (с 7,2 до 9,1 % –зоны национальной юрисдикции России) и Тихоокеан ском (с 23,4 до 26,0% – конвенционные зоны иностранных государств и открытые районы Мирового океана) региональных направлениях.

Следует подчеркнуть, что в современных условиях отмечается лишь частичная интеграция добычи и переработки, этот факт вовсе не снимает ряда проблем, в частности, связанных с обновлением материально технической базы и загрузкой производственных мощностей. Немаловаж ную роль при этом играет специфика отрасли, согласно которой 80% пе реработки ведется непосредственно на судах в море, причем только на судах Северного бассейна в год вырабатывается 6 – 7 тыс. т. филе, около 400 тыс. т. мороженой продукции. На береговых предприятиях мороженой продукции производится в десятки раз меньше.

Неизменным остается тот факт, что крупные предприятия и их объ единения и сегодня составляют основу рыбной промышленности, доля та ких предприятий в производстве рыбной продукции на территории Мур манской области составляет более 70%.

Примером такого объединения является «Союз рыбопромышленни ков Севера», который насчитывает 69 предприятий, обеспечивающих бо лее половины годового улова предприятий, функционирующих в Север ном бассейне.

Особый интерес с точки зрения вертикальной интеграции пред ставляет объединение «Севрыба». По существу это вертикально интегри рованный холдинг, объединяющий предприятия по добыче и переработке морепродуктов. Этот холдинг включает головное предприятие ОАО «Севрыба» и 5 дочерних предприятий, в том числе одно добывающее, од но перерабатывающее предприятия, предприятие, занимающееся произ водствам высококачественного медицинского, пищевого, ветеринарного и технического рыбного жира, а также рекламно-информационное агентст во и предприятие, осуществляющее эксплуатацию и сдачу в аренду офис ных и производственных помещений.

Конкурентоспособность интегрированных отраслевых корпоратив ных образований обеспечивается за счет следующих факторов, стимули рующих развитие отрасли в период перехода к стадии инновационного развития.

Во-первых, за счет организации поставок морских биологических ресурсов в российские порты. Это, в свою очередь позволит обеспечить более полную загрузку производственных мощностей береговых перера батывающих предприятий.

Во-вторых, за счет внедрения инновационных технологий и иннова ционных форм организации, постепенной модернизации или переобору дования береговых предприятий новыми технологическими линиями, ко торые могли бы позволить производить конкурентную продукцию, соот ветствующую международным стандартам качества, при одновременном снижении себестоимости.

В-третьих, за счет установления оптимальных с точки зрения конку ренции цен. При построении корпоративной структуры с законченным воспроизводственным циклом сократится число посредников, что, безус ловно, скажется на розничных ценах на морепродукты.

Таким образом, конкурентоспособность интегрированных отрас левых корпоративных образований обеспечивается переходом к ста дии инновационного развития, что предполагает использование соот ветствующих организационно-правовых форм хозяйствования, когда сами формы являются новациями, внедрение которых обеспечит ор ганизационное конкурентное преимущество в сфере мирового мор ского промышленного рыболовства.

Следует выделить организационно-правовые формы хозяйствова ния соответствующие стадии перехода к инновационному развитию кор поративных образований в рыбной промышленности, которые сами явля ются новациями и обеспечивают организационное конкурентное преиму щество в сфере мирового морского промышленного рыболовства. К таким формам следует отнести холдинги, позволяющие концентрировать ресур сы предприятий, интегрированных в такое образование с сохранением юридической самостоятельности последних.

Несомненным достоинством холдингов является гибкая форма цен трализации капитала, но наряду с этим имеется существенный недостаток – держатели акций, долей и т.п. не несут ответственность за судьбы до черних компаний.

«Стратегия развития морской деятельности до 2020 года и на более отдаленную перспективу» в целях обеспечения научно-обоснованного рационального развития прибрежного и морского промышленного рыбо ловства в Арктике предполагает наращивание усилий государства в целях решения следующих ключевых задач:

– международно-правовое оформление делимитации морского про странства и дна Северного Ледовитого океана с приарктическими госу дарствами на основании принципа секторального деления Арктики;

– заключение соглашений с Норвегией о разрешении конфликта в зоне спорных экономических интересов («серая зона»), учете интересов России в районе архипелага Шпицберген и острова Медвежий;

– оптимизация научно-обоснованного квотирования промысла мор ских биологических ресурсов;

– оптимизация промысла в зонах национальной юрисдикции России, усиление государственного контроля над выловом рыбы и рациональным использованием промыслового флота, в том числе через систему монито ринга, основанного на современных средствах связи, наблюдения и обра ботки информации;

оптимизация управления промысловым флотом на ос нове эффективного прогнозирования пространственного и временного распределения морских биологических ресурсов в доступных для про мысла акваториях морей и океанов;

– сохранение и увеличение объемов традиционного промысла мор ских биологических ресурсов в конвенционных зонах иностранных госу дарств и в открытых районах Мирового океана;

– развитие промысла нетрадиционных видов гидробионтов, разви тие аква - и марикультуры;

– создание условий для преимущественного размещения заказов на строительство промысловых судов на отечественных верфях и на верфях тех стран, в чьих экономических зонах работает российский промысло вый флот, внедрение практики погашения задолженностей перед Россий ской Федерацией путем закупки товаров и услуг у стран-должников, пре доставляющих лицензии на рыболовство в их экономических зонах рос сийским рыбакам;

– сохранение и развитие государственного лицензирования строи тельства новых и продажи эксплуатируемых судов в целях сохранения оп тимального соотношения между количеством судов и величиной допус тимых уловов, а также систематическое рациональное обновление промы слового флота;

– увеличение в «продовольственной корзине» и рационе жителей Арктики доли морепродукции до научно-обоснованной величины;

– содействие традиционным морским промыслам (прибрежному ры боловству) коренных народов Севера;

– развитие морской деятельности с целью предотвращения депопу ляции населения приарктических территорий;

– совершенствование контроля над экономической деятельностью в сфере морского промышленного рыболовства по всей технологической цепочке от добычи до потребления.

Реализация положений «Стратегии…» будет способствовать дости жению высокой эффективности экономической морской деятельности и утверждению России как крупной морской державы.

В заключении представлены основные выводы и результаты прове денного исследования:

1. Интегрированные корпоративные образования в рыбной промыш ленности являются целереализующим комплексом «Стратегии развития морской деятельности до 2020 года и отдаленную перспективу» в сфере морского промышленного рыболовства, как средства достижения ста бильного увеличения поставок на российский внутренний рынок море продуктов отечественного производства.

2. Реализация кластерных стратегий в сфере морского промышлен ного рыболовства (то есть формирование морского кластера в этой и смежных отраслях морского хозяйства) является основой повышения кон курентоспособности предприятий рыбной промышленности, так как такая (кластерная) форма организации хозяйства позволяет мобилизовать но вый ресурс сетевой организации пространства и отраслей морской эконо мики.

3. Рациональная организация экономического оборота морских био логических ресурсов достигается при реализации смешанного (отраслево го и пространственного) принципа построения хозяйственных систем, экономическое содержание которого заключается в интеграции предпри ятий рыбной промышленности в отраслевые корпоративные образования, которые в дальнейшем объединяются в сообщества корпораций, или кла стеры производственного или территориального типов. Такой подход по зволит мобилизовать ресурс сетевой организации пространства и отраслей морского хозяйства, образующих эти кластеры.

4. Необходимым условием обеспечения национальной безопасности страны в сфере рационального потребления морепродуктов отечественно го производства населением является организация в рамках отраслевых (производственных) корпораций контроля над всеми стадиями экономи ческого оборота морских биологических ресурсов.

5. Гармоничное (целесообразное) сочетание уловов в зонах нацио нальной юрисдикции РФ, в аналогичных водах иностранных государств, в конвенционных и открытых районах Мирового океана с объемами от грузки в морских портах России для переработки предприятиями рыбной промышленности на национальной территории позволит равномерно за грузить производственные мощности на всех стадиях экономического оборота морских биологических ресурсов. Это является целевой функцией рациональной организации корпораций в форме морского кластера, кото рый наряду с мобилизацией ресурса сетевой организации пространства предполагает также диверсификацию районов промысла.

6. Для обеспечения конкурентоспособности следует выбирать такие организационно-правовых формы хозяйствования корпоративных обра зований, которые соответствуют стадии перехода к инновационному раз витию рыбной промышленности. К таким формам наряду с кластерами следует отнести холдинги, позволяющие концентрировать ресурсы пред приятий, интегрированных в такое образование с сохранением юридиче ской самостоятельности последних.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ОТРАЖЕНЫ В СЛЕДУЮЩИХ ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТАХ:

– в изданиях, рекомендуемых ВАК РФ:

1.Перспективы развития холдинговых структур в рыбной промыш ленности//Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государ ственного политехнического университета, 2007, №4(52),–0,4 п.л.

2. О проблемах интеграции добывающего и перерабатывающего сек торов российской рыбной промышленности // Научно-технические ведо мости Санкт-Петербургского государственного политехнического универ ситета, 2008, № 3 (58), – 0,35 п.л.

3. Промышленное рыболовство и региональная диверсификация морского хозяйства//Рыбное хозяйство, 2009, №-2,– 1,0/0,5 п.л.

–в прочих изданиях:

4. О возможностях интеграции предприятий рыбной отрасли России на современном этапе // Материалы региональной научно-практической конференции «Проблемы развития партнерских отношений между госу дарством и бизнесом в рыбной отрасли», Мурманск, 14 ноября 2006 г., – 0,25 п.л.

5.Интеграция предприятий как фактор изменения отношений собст венности в целях стабилизации ситуации в рыбной отрасли России // Ма териалы международной научно-практической конференции «Современ ные проблемы экономики, управления и юриспруденции», Мурманск, МГТУ, 2007, – 0,25 п.л.

6. Об интеграции предприятий рыбной промышленности Мурман ской области на базе сложившейся организационно-правовой структуры // Материалы V Всероссийской научно-практической конференции «Конку рентоспособность предприятий и организаций», Пенза: РИО ПГСХА, 2007, – 0,2 п.л.

7. О роли государства в интеграции предприятий рыбной отрасли в форме создания холдинговых объединений // Материалы IV Всероссий ской научно-практической конференции «Проблемы экономики и стати стики в общегосударственном и региональном масштабах». Пенза: РИО ПГСХА, 2007, – 0,2 п.л.

8. Интеграция и ее разновидности как механизм трансформации от ношений собственности в российской промышленности // Материалы Международной научно-практической конференции «Современные про блемы региональной экономики, управления и юриспруденции». Мур манск, МГТУ, 2008,– 0,2 п.л.

9. О развитии береговой рыбопереработки в Мурманской области в контексте интеграции предприятий отрасли // Материалы Международной научно-практической конференции «Современные проблемы региональ ной экономики, управления и юриспруденции». Мурманск, МГТУ, 2008,– 0,2 п.л.

10. Перспективы трансформации существующей организационно правовой структуры рыбопромышленных предприятий Мурманской об ласти // Вестник Мурманского государственного технического универси тета, 2008, №-2, т.22, – 0,8 п.л.



 

Похожие работы:





 
2013 www.netess.ru - «Бесплатная библиотека авторефератов кандидатских и докторских диссертаций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.