Формирование системно-потребительского предпринимательства и совершенствование его государственного регулирования
На правах рукописи
МАСЛОВ АЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ ФОРМИРОВАНИЕ СИСТЕМНО-ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЕГО ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ Специальность:
08.00.05 – «Экономика и управление народным хозяйством» (экономика предпринимательства)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Москва - 2010
Работа выполнена на кафедре финансов и кредита Государственного общеобразовательного учреждения высшего профессионального образования Московского государственного индустриального университета
Научный консультант: доктор экономических наук, профессор Шаркова Антонина Васильевна
Официальные оппоненты: заслуженный деятель науки РФ, доктор экономических наук, профессор Ларионов Игорь Константинович кандидат экономических наук, доцент Баскакова Ольга Викторовна
Ведущая организация: ГОУ ВПО Российская экономическая академия им. Г.В. Плеханова
Защита состоится 1 июля 2010г. в 14-00 часов на заседании Диссертационного совета Д 212.129.02 в ГОУ ВПО Московском государственном индустриальном университете по адресу: 115289, г. Москва, ул. Автозаводская, д. 16, комн.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Московского государственного индустриального университета и на сайте www.msiu.ru
Автореферат разослан 01 июня 2010г.
Ученый секретарь Диссертационного совета Д 212.129. кандидат экономических наук, доцент Сальникова Т.С.
I.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Системно-потребительское предпринимательство, могущее выступать в разнообразных формах, как традиционной, в виде системы потребительской кооперации, так и новых, например, в виде дисконтной системы, призвано играть важную роль в российской экономике, особенно с учетом ущемления в ней, впрочем, как и в странах Запада, социально-экономических интересов потребителей, которым поставщики, через монополистический сговор, навязывают выгодные им товары и услуги, причем вопреки как индивидуализированным запросам потребителей, так и объективным требованиям законов экологии человека, природы, общества. Противостоять этой негативной тенденции национальная и мировая экономика способна при обеспечении соответствующего развития, системно-потребительского предпринимательства и государственного регулирования при их взаимодействии и взаимной поддержке с образованием синергетического эффекта их совместного воздействия. Решение этой проблемы упирается в необходимость решения ряда теоретических и практических вопросов предпринимательства и его госрегулирования, что и обусловливает актуальность темы исследования.
Степень разработанности проблемы. Проблема формирования, функционирования и развития системно-потребительского предпринимательства и совершенствования его государственного регулирования лежит на пересечении ряда направлений экономической науки: предпринимательства в его разнообразных видах и формах на всех уровнях экономики;
ее государственного регулирования в его альтернативных вариантах применительно к различным системам хозяйствования товарно-денежных отношений и рыночного механизма хозяйствования;
сферы процесса потребления, в качестве составной части системы общественного воспроизводства в целом;
системы потребительской кооперации, ее традиций в России и за рубежом, трендов развития;
новых форм системно потребительского предпринимательства, таких как дисконтная система 1, товарищества собственников жилья, общества защиты прав потребителей и др.
По каждому из этих направлений, за исключением последнего, который еще только зарождается, в отечественной и зарубежной экономической науке накоплен весьма значительный раздел, который лежит в основе формирования теоретико методологического фундамента данного исследования.
При этом особую трудность представляет собой объединение в единое, взаимосвязанное целое всех вышеназванных направлений с позиции формирования См.: Сырабаев А.Ж. Внедрение дисконтной системы в Республике Казахстан, странах СНГ и других государствах. – Алматы: Евразийская дисконтная система «Кундызай», 2006.
системно-потребительского предпринимательства и его государственного регулирования. Эта трудность преодолевается на основе воспроизводственного подхода к экономике, который, в целях его доведения до уровня практического применения, следует рассматривать сквозь призму товарно-денежных отношений и рыночного механизма хозяйствования.
Теоретико-методологические основы воспроизводственного подхода к экономике, а также товарно-денежных отношений и рыночного механизма хозяйствования были заложены в трудах классиков экономической науки: В.
Петти, Д. Рикардо, А. Смита, Ф. Кенэ, К. Маркса.
В дальнейшем эти основы были развиты и конкретизированы в трудах последующих генераций отечественных и зарубежных экономистов.
При этом отечественное экономисты сконцентрировали свои усилия на выяснении специфики этих основ в условиях планово-распределительной системы хозяйствования, называемой социалистической, а западные – в условиях рыночно капиталистической системы.
Поскольку воспроизводственный подход к экономике в аспекте его практической направленности неотделим от ее государственного регулирования, которое в его наиболее широком спектре выступает как система государственного планирования, программирования, регулирования и финансирования совместно с ее блоком косвенного регулирования, различие воспроизводственного подхода в нашей стране и на Западе выразилось в преимущественной разработке планового механизма хозяйствования у нас и в исследовании и конструировании косвенных методов регулирования экономики на Западе. Причем как отечественные, так и западные исследования и разработки имели свои сильные и слабые стороны.
Недостатком многих отечественных исследований явилась их идеологическая ангажированность в духе коммунистических догм, а западных – их нарастающий крен к неоконсерватизму-монетаризму, который следует расценивать как идеологизированный регресс в науке в интересах крупного капитала, финансирующего популярность неоконсервативно-монетариских установок.
Что касается исследований предпринимательства, в том числе и в системе потребительской кооперации, то поскольку в основе предпринимательской активности лежит потенциал человеческой личности, социальная психология и духовно-исторические корни и тенденции развития страны, в России и на Западе формировали свои собственные подходы к предпринимательству, что предполагает синтез их лучших сторон применительно к специфике национальной экономики.
Эти лучшие стороны наиболее полно и последовательно в России реализованы в учениях Х.С. Леденцова, А.В. Чаянова, С.Н. Булгакова, а на западе – Й. Шумпетера и Г. Форда.
Отечественные экономисты, помимо упомянутых выше, чьи труды наиболее значимы для данного исследования: Л. И. Абал кин, В.Н. Архангел ьский, А.Т. Алиев, Н.И. Брагин, Н.А. Волгин, С.Ю. Глазеев, Г.В. Горланов, В.Я. Горфинкель, А.З. Дадшев, Л.П. Дашков, А.В. Зозулюк, В.В. Куликов, В.Н. Кушлин, В.А. Лисичкин, И.К. Ларионов, А.М. Марголи, В.В. Перская, Г.Б. Поляк, Б.А. Райзберг, Э.А. Уткин, А.Н. Фоломьев, В.А. Швандар, А.В. Шаркова, В.Н. Щербаков, Ю.В. Яковец и др.
Зарубежные экономисты помимо уже упомянутых, публикации которых имеют важное значение для нашей работы: Дж. М. Кейнс, Дж. Гелбрайт, Г. Мюрдаль, Л. Туроу, Б. Селигмен, Л. Эрхард, Дж. Макконелл, Стенли Брю и др.
Несмотря на наличие многих фундаментальных и прикладных работ отечественных и зарубежных экономистов в области предпринимательства и его государственного регулирования, многие важные аспекты этой проблематики, связанные со спецификой системно-потребительского предпринимательства, исследованы явно недостаточно.
Целью диссертационного исследования является решение в теоретическом и практическом аспектах проблемы формирования основ системно потребительского предпринимательства и совершенствования его государственного регулирования применительно к современному этапу развития российской экономики.
Цель исследования конкретизирована в его задачах:
– уточнить с позиции воспроизводственного подхода в современных быстро изменяющихся условиях хозяйствования экономическую сущность и функции предпринимательства;
– выяснить новое понятие системно-потребительского предпринимательства;
– определить место и роль системно-потребительского предпринимательства в общественном воспроизводственном процессе;
– проанализировать условия и охарактеризовать развитие системно потребительского предпринимательства в современной России;
– выявить и смоделировать механизм кризиса системно-потребительского предпринимательства и его госрегулирования;
– исследовать возможности и перспективы использования института государственно-общественно-частного партнерства в качестве социально экономической основы развития системно-потребительского предпринима тельства;
определить направления и принципы государственного регулирующего – воздействия на формирование, функционирование и развитие системно потребительского предпринимательства.
Предмет исследования – экономические отношения по поводу системно потребительского предпринимательства и его государственного регулирования.
Объект диссертационного исследования – предпринимательство и его госрегулирование в российской экономике периода рыночных реформ.
Теоретико-методологическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых, занимающихся теоретическими и практическими вопросами общественного воспроизводства, рыночного механизма хозяйствования государственного регулирования экономики, предпринима тельства, потребительской кооперации.
В процессе исследования применялись методы: системного подхода, экспертных оценок, обобщения, диалектический метод, статистические группировки, моделирование и др.
Эмпирическую базу исследования составили статистические и другие информационные источники, материалы хозяйственной практики, нормативно правовые документы, регулирующие производственно-хозяйственную деятельность.
Основная гипотеза диссертационного исследования. Для системы современного общественного воспроизводства, как в России, так и в других странах мира, включая США и ЕС, характерно изначальное ущемление социально экономических интересов массового потребителя, обусловленное монопольным сговором поставщиков товаров и услуг, далеко не преодолеваемым конкуренций и антимонопольным регулированием, и автомизированной разобщенностью потребителей. В качестве противодействия этой ситуации следует развивать системно-потребительское предпринимательство на социально-экономическом фундаменте государственно-общественно-частного партнерства, совместно с государственным регулирующим воздействием на экономику в интересах потребителей, что может давать значительный синергетический эффект совместных действий. Под системно-потребительским предпринимательством понимаются все виды и формы предпринимательской деятельности, формирующиеся, функционирующие и развивающиеся на основе активного задействования социально-экономических интересов потребителей и использования этого задействования в качестве конкурентного преимущества.
Исторически сложившейся формой системно-потребительского предпринима тельства является система потребительской кооперации. Возможны и целесообразны новые формы этого предпринимательства, одной из которых является дисконтная система.
Научная новизна исследования заключается в постановке и разрешении на концептуальном уровне проблемы формирования и государственного регулирования системно-потребительского предпринимательства применительно к современному этапу развития России, что нашло свое конкретное выражение в следующем:
– исходя, из системно-стратегического подхода к предпринимательству и положению о том, что оно, в своей сущности представляет новаторство и потому является всеобщей экономической категорией, далеко выходящей за рамки рынка и рыночных отношений, осуществлено сведение, с использованием методов моделирования, в единую систему сущностных признаков предпринимательства, его форм и основополагающих характеристик;
– на базе моделирования и формализации алгоритма взаимодействия по поводу предпринимательства-новаторства основополагающих элементов системы общественного воспроизводства введено в научный оборот понятие системно потребительского предпринимательства, исторической формой которого служит система потребительской кооперации и которое требует поиска и становления новых форм развития;
выработано, с построением логически-структурной схемы, определение этого особого вида предпринимательства;
– в русле реализации системного подхода к общественному воспроизводственному процессу определены с использованием методов моделирования и формализации место и роль системно-потребительского предпринимательства в этом процессе;
эта роль конкретизирована в виде комплекса направлений воздействия этого предпринимательства, которое получает синергетическое усиление в результате его комплексного характера;
– раскрыт и определен процесс переноса общей ситуации глубокого затяжного кризиса экономики РФ, порождаемого ее реформированием по рецептам неоконсерватизма-монетаризма, на системно-потребительское предпринима тельство, в том числе и на его основную форму – систему потребительской кооперации;
– определны, с использованием моделирования и формализации, алгоритм и механизм кризиса системно-потребительского предпринимателства, включая систему потребительской кооперации, в российской экономике в период ее рыночного реформирования;
– введено в научный оборот понятие института государственно общественно-частного партнрства, определены его сущность и содержание;
сделан и обоснован вывод о том, что этот институт объективно призван служить социально-экономическим фундаментом системно-потребительского предпринимательства;
– выработаны основы подхода к формированию и развитию государственного регулирующего воздействия на системно-потребительское предпринимательство, цельная концепция которого предложена и обоснована автором.
Основные результаты диссертационного исследования, полученные лично автором и выносимые на защиту, состоят в следующем:
– смоделирована сеть взаимодействия сущностных признаков предпринимательства, построена матрица, описывающая взаимодействие признаков, форм и характеристик предпринимательства в ракурсе базирования его на различных формах собственности;
– в научный оборот введено и раскрыто понятие системно потребительского предпринимательства, формирование и развитие которого обосновано при помощи алгоритма взаимодействия сфер-процессов общественного воспроизводства, определенного и формализованного в работе с позиции сферы процесса потребления личных благ;
– построена модель, характеризующая место и роль в системе общественного воспроизводства системно-потребительского предпринимательства, раскрыты направления его воздействия на воспроизводственный процесс;
– на основе комплексного анализа развития системно-потребительским предпринимательством в современной экономике РФ диагностирована ситуация его перманентного кризиса, сглаживаемая эпизодическими успехами, определяемая в качестве составного элемента системного кризиса национальной экономики в целом;
– определен и формализован алгоритм кризиса системно-потребительского предпринимательства в экономике РФ периода рыночных реформ, состроена модель этого кризиса совместно с характеристикой его причин и определением сетевого взаимодействия между ними;
– установлено, что социально-экономическим фундаментом системно потребительского предпринимательства объективно обусловленным образов призван служить институт государственно -общественно-частного партнерства, основы формирования которого определены с использованием методов моделирования и формализации;
– выяснены, смоделированы и формализованы основы государственного регулирующего воздействия на системно-потребительское предпринимательство, рекомендованы и определены основные направления этого воздействия, выработан комплекс его принципов.
Отличия от результатов, полученных другими авторами.
1. Определено и смоделировано сетевое взаимодействие сущностных признаков предпринимательства, осуществляющееся различным образом в зависимости от форм собственности.
2. Введено в научный оборот и определено понятие системно потребительского предпринимательства, раскрыты его место и роль в системе общественного воспроизводства.
3. Дана комплексная характеристика и обобщающая оценка кризиса системно-потребительского предпринимательства в экономике РФ периода рыночных реформ, определен и смоделирован алгоритм и механизм этого кризиса.
4. Выдвинуто и обосновано концептуальное положение о том, что социально-экономическим фундаментом системно-потребительского предпринимательства призван стать институт государственно-общественно частного партнерства, определены пути его формирования.
5. Определена специфика государственного регулирования системно потребительского предпринимательства, предложены и обоснованы его основные направления, сформулированы принципы.
Практическая значимость диссертационного исследования определяется его направленностью на решение актуальных проблем предпринимательства и его государственного регулирования. Материалы и результаты исследования могут быть использованы для:
– совершенствования государственного регулирования предпринима тельской деятельности;
– стимулирования повышения активности населения в экономической сфере, что принципиально важно для становления народовластия в стране;
– повышения эффективности всех видов общественно-полезного предпринимательства;
– преподавания в высших учебных заведениях ряда экономических дисциплин, в которых вопросам предпринимательства и его госрегулирования уделяется значительное внимание.
Апробация результатов диссертационного исследования. Основные положения диссертационного исследования:
– реализованы в деятельности ряда организаций потребительской кооперации московского региона;
представлены на предмет использования в законотворческой – деятельности в Московскую областную Думу;
– использованы в учебном процессе Российского университета кооперации, Российского государственного социального университета, Московского государственного индустриального университета.
Структура и объем диссертации. Цели и задачи исследования предопределили структуру диссертации, которая состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы, приложения.
Общий объем диссертационного исследования изложен на 178 страницах машинописного текста, содержит 6 таблиц и 9 рисунков;
список использованных источников и литературы насчитывает 232 наименования, из которых 13 на иностранных языках.
Логика диссертации обусловлена поставленной целью и конкретизирующими ее задачами, что и предопределило структуру работы.
Структура исследования ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СИСТЕМНО ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА 1.1.Экономическая сущность и функции предпринимательства 1.2.Понятие системно-потребительского предпринимательства, его историческая форма и возможности возникновения новых форм 1.3.Место и роль системно-потребительского предпринимательства в общественном воспроизводственном процессе Глава 2. Воздействие рыночных реформ в РФ на системно-потребительское предпринимательство и его государственное регулирование 2.1. Условия и развитие системно-потребительского предпринимательства, специфика его государственного регулирования 2.2. Механизм кризиса системно-потребительского предпринимательства и его государственного регулирования Глава 3. Пути развития системно-потребительского предпринимательства и его государственного регулирования 3.1. Государственно-общественно-частное партнерство как социально экономический фундамент развития системно-потребительского предпринимательства 3.2. Направления и принципы государственного регулирующего воздействия на формирование, функционирование и развитие системно-потребительского предпринимательства ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ ПРИЛОЖЕНИЕ II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
1. Выделены, определены и систематизированы сущностные признаки современного предпринимательства, смоделирована сеть их взаимодействий, построена матрица, описывающая взаимодействие признаков, форм и характеристик предпринимательства.
По мнению автора данной работы, корни несогласованного понимания предпринимательства заключается в следующем.
Во-первых, предпринимательство чаще всего трактуется как категория исключительно рыночного хозяйствования, т.е. как инициативная деятельность на страх и риск ее инициаторов, направленная на извлечение денежного дохода на рынке тем или иным способом. Однако, предпринимательство в качестве инновационной (новаторской) деятельности, направленной на достижение полезного эффекта в том или ином виде и форме, сопровождаемой большей или меньшей возможностью риска неудачи, именно в таком духе понимал его Й. Шумпетер, далеко выходит за рамки рынка. Так, деятельность ученого, изобретателя, конструктора, организатора и управленца, работающего по найму и не выставляющего результаты своей деятельности на рынок, не просто относится к предпринимательству по его сущности, хотя и не по форме, но представляет собой главный, ведущий, определяющий вид предпринимательства в условиях трансформации индустриальной стадии развития общества в информационную.
Во-вторых, предпринимательство как экономическую категорию часто трактуют не в экономическом, а в юридическом смысле, как деятельность, направленную на получение дохода на рынке с уплатой с него налогов, с образованием юридического лица при исключении из этого правила индивидуальных предпринимателей, имеющих право вместо уплаты налогов по стандартной схеме для юридических лиц платить налог в форме оплаты патента, при полной юридической и экономической ответственности и за прочес деятельности, и за ее результаты.
В-третьих, во многих публикациях не проводится различие между общественно полезным и вредным для общества предпринимательством. Речь не идет о различении легального и нелегального, иначе говоря, теневого, в том числе криминального предпринимательства. Дело в том, что во многих случаях вполне легальное, полностью соответствующее закону предпринимательство носит не просто вредный для общества характер, а буквально вредоносный. Речь идет о предпринимательской деятельности, направленной на разного рода спекуляции, приводящей в конечном итоге к разрастанию сверхдоходной спекулятивно посреднической сферы.
В-четвертых, нередко сферу предпринимательства ограничивают в основном или только малыми и средними предприятиями, но главным образом, первыми, тем самым выводя из сферы предпринимательства крупные и сверхкрупные предприятия и организации, в том числе и объединенные в корпорации. С этим никак нельзя согласиться, тем более, что предпринимательство в масштабе крупной многоотраслевой корпорации наукоемкого типа, имея весьма существенные особенности, играет ключевую роль в переводе российской экономики на инновационный путь развития.
Исходя из необходимости преодоления выше охарактеризованных недостатков подхода к пониманию и трактовке предпринимательства, автор разработал матричную таблицу, в которой сопоставлены признаки предпринимательства с его характером и формами проявления при оценке его полезности или вредности для общества (см. табл. 1).
Все признаки предпринимательства взаимодействуют между собой, образуя сложную сеть взаимосвязей. Эта сеть смоделирована автором в форме схемы (рис.1).
2. В научный оборот введено и раскрыто понятие системно потребительского предпринимательства, формирование и развитие которого обосновано при помощи алгоритма взаимодействия сфер-процессов общественного воспроизводства, определенного и формализованного в работе.
Введя в научный оборот понятие системно-потребительского предпринимательства, автор выработал его следующую формулировку.
Системно-потребительское предпринимательство – это структурированная в единую систему разнообразная предпринимательская деятельность в ряде отраслей экономики, нацеленная на более качественное, по более низким ценам, удовлетворение потребностей населения в разнообразных товарах и услугах и базирующаяся на объединении массового потребителя этих благ.
Таблица Признаки предпринимательства, характер и формы их проявления.
Характер и формы Легализован проявления -ное Теневое предпринимательство Базирование на одной из форм предприни предпринимательства предпринимательство предпринимательство предпринимательство мательство на результат в натуре на рынок и прибыль Различие масштабов Индивидуальное Криминальное собственности Коллективное Нацеленность Нацеленность юридического лица юридического лица Без образования С образованием Признаки предпринимательства + + + + + + + + + Инициативность -- -- -- -- -- -- -- -- -- - Новаторство + + + + + + + + + (инновационность) -- -- -- -- -- -- -- -- -- - + + + + + + + + + Риск неудачи -- -- -- -- -- -- -- -- -- - Генерирование инноваций как 1-я стадия + + + + + + + + + цикла -- -- -- -- -- -- -- -- -- - предпринимательства Проектирование инноваций как 2-я стадия + + + + + + + + + цикла -- -- -- -- -- -- -- -- -- - предпринимательства Внедрение инноваций на базе инноваций как 3-я + + + + + + + + + стадия цикла -- -- -- -- -- -- -- -- -- - предпринимательства Окупаемость и полезная отдача инновационно + + + + + + + + + инвестиционного проекта -- -- -- -- -- -- -- -- -- - как 4-я стадия цикла предпринимательства Предпринимательство по + + + + + + + + + полному циклу -- -- -- -- -- -- -- -- -- - Предпринимательство по + + + + + + + + + отдельным элементам его -- -- -- -- -- -- -- -- -- - цикла Опережение общего + + + + + + + + + развития -- -- -- -- -- -- -- -- -- - Ситуационная адаптация + + + + + + + + + общего развития -- -- -- -- -- -- -- -- -- - Системно-стратегический подход к постановке и + + + + + + + + + решению проблем -- -- -- -- -- -- -- -- -- - развития Обозначения: «+» общественно полезное предпринимательство;
«--» вредное для общества предпринимательство.
Предпринимательство Предпринимательство по Предпринимательство по полному циклу отдельным стадиям цикла Инициативность Новаторство (инновационность) Системно-стратегический Ситуационная Опережение Риск подход к постановке и адаптация общего развития неудачи решению проблем (задач) общего развития развития Генерирование инноваций как 1-я стадия цикла предпринимательства Проектирование инноваций как 2-я стадия цикла предпринимательства Внедрение инноваций на базе инвестиций как 3-я стадия цикла предпринимательства Окупаемость и полезная отдача инновационно инвестиционного процесса как 4-я стадия цикла предпринимательства Рис.1. Взаимодействие признаков предпринимательства.
Автор определил и формализовал алгоритм взаимодействия по поводу предпринимательства-новаторства основополагающих элементов системы общественного воспроизводства в рыночных условиях хозяйствования.
АВпПНОЭСОВ = (ССКПН ТМПН СРОМКовДОПН) [(МСППОРПгсп ПНМСППчплп) ДГЦХО] ПМсГГОСПцСПП ВДГЦХ) (1) где:
АВпПНОЭСОВ – алгоритм взаимодействия по поводу предпринимательства новаторства основополагающих элементов общественного воспроизводства в рыночных условиях хозяйствования;
ССКПН – стимулирование свободной конкуренцией предпринимательства новаторства;
ТМПН – торможение монополизмом предпринимательства-новаторства;
СРОМКовДОПН – стимулирование и ресурсное обеспечение монополистической конкуренцией отдельных видов долгосрочно ориентированного предпринимательства новаторства;
МСППОРПгсп – монополизация сфер-процессов производства, обмена, распределения и потребления в части средств производства;
ПНМСППчплп – принципиальная невозможность монополизации сферы-процесса потребления в части предметов личного потребления;
ДГЦХО – деформация главной цели хозяйствования в обществе (взамен удовлетворения личных потребностей людей – накопление денежного капитала);
ПМсГГОСПцСПП – противодействие монополизации со стороны государства, гражданского общества, системы предпринимательства, центрированного на сфере процессе потребления;
ВДГЦХ – выправление деформации главной цели хозяйствования со стороны государства, гражданского общества, системы предпринимательства, центрированного на процессе потребления, в направлении нацеливания на удовлетворение личных потребностей людей.
Автор построил такие логически-структурную схему (рис. 2), в которой смоделированы взаимосвязи элементов, лежащих в основе определения понятия «системно-потребительское предпринимательство».
3. Построена модель, характеризующая место и роль в системе общественного воспроизводства системно-потребительского предпринимательства, раскрыты направления его воздействия на воспроизводственный процесс.
Опираясь на достижения экономической науки в области изучения общественного воспроизводства, в том числе и, особенно, в современных условиях хозяйствования, автор смоделировал место и роль системно-потребительского предпринимательства в системе общественного воспроизводственного процесса (см. рис.3).
Роль системно-потребительского предпринимательства в системе общественного воспроизводства выражается в комплексе воздействий по ряду направлений этого предпринимательства на данную систему, которые в силу их комплексного характера приобретают синергетическое усовершенствование усиление. Ниже излагаются основные направления этих воздействий.
Направление 1 – улучшение условий воспроизводства народонаселения, повышение уровня и качество рабочей силы (УУВННПУКРС);
Направление 2 – повышение уровня и качества продукции (товаров и услуг), как предметов потребления, так и средств производства (ПУКП);
Направление 3 – оптимизация соотношений и взаимодействий между сферами-процессами производства, обмена, распределения и потребления (ОСВСППОРПот);
Структурирование в единую взаимосвязанную систему Разнообразные виды Сфера-процесс Системно-потребительское предпринимательской деятельности в личного потребления предпринимательство различных отраслях экономики, благ центрированные на более качественном удовлетворении потребностей населения по более низким ценам и тарифам Возможность и целесообразность поиска, Побудительные Объективно Причины формирования формирования и развития новых форм мотивы обусловленный и развития системно системно-потребительского формирования интерес массового потребительского системно- потребителя в более предпринимательства предпринимательства потребительского высоком качестве товаров и услуг, предпринимательства расширении их Побудительные мотивы и тенденции Условия для развития ассортимента, поисков новых форм системно системно- снижении на них цен потребительского предпринимательства потребительского и тарифов предпринимательства Системный кризис рыночно- Потребительская Тенденция капиталистической системы кооперация как объединения хозяйствования с генезисом исторически устоявшаяся массового Ресурсная база для формирования принципиально новой форма системно- потребителя в развития системно системы хозяйствования в одном из потребительского организации, потребительского альтернативных вариантов предпринимательства отстаивающие его предпринимательства интересы Рис. 2.Сеть взаимосвязей между элементами, лежащими в основе понятия «системно-потребительское предпринимательство».
Системно-потребительское предпринимательство Система общественного воспроизводства Поддержка Воспроизводство народонаселения, Формирование и его качественные и количественные государством развитие системы стороны активного воздействия сферы-процесса потребления на сферы- Воспроизводство социально процессы производства, Поддержка экономических отношений общества, обмена, распределения обществом структурируемых в системы по иерархическим уровням Конкуренция Уровни воспроизводства: микро, мезо, макро, мега Госрегулирование Воспроизводство совокупного общественного продукта Порождение тенденции подчинения сфер Воспроизводство интегрированного процессов производства, обмена, экономического потенциала распределения сфере-процессу потребления Сферы-процессы воспроизводства Противоречие Сфера-процесс производства Тенденция диктата сфер-процессов Сфера-процесс обмена производства, обмена, распределения над сферой-процессом потребления Сфера-процесс распределения Воздействия на общественный Сфера-процесс потребления воспроизводственный процесс Улучшение условий воспроизводства народонаселения, повышение уровня и качества рабочей силы Повышение уровня и качества продукции (товаров и услуг), как предметов личного потребления, так и средств производства Оптимизация соотношений и взаимодействий между сферами-процессами производства, обмена, распределения, потребления Оптимизация структуры сферы-процесса производства Оптимизация структуры сферы-процесса потребления Повышение синергетической эффективности общественного воспроизводственного процесса в разрезе его уровней и в целом Способствование накоплению интегрированного экономического потенциала за счет его рациональной структуризации и синергетизации Содействие экологизации общественного воспроизводственного процесса Гуманизация общественного воспроизводственного процесса Демократизация социально-экономических отношений общества Рис.3. Место и роль системно-потребительского предпринимательства в системе современного общественного воспроизводства.
Направление 4 – оптимизация структуры сферы-процесса производства (ОСтСПП);
Направление 5 – оптимизация структуры сферы-процесса потребления (ОСтСППот);
Направление 6 – повышение синергетической эффективности общественного воспроизводственного процесса в разрезе его уровней и в целом (ПСЭфОВПрУЦ);
Направление 7 – способствование накоплению интегрированного экономического потенциала системы общественного воспроизводства за счет его рациональной структуризации и синергетизации (СНИЭП);
Направление 8 – содействие экологизации общественного воспроизводственного процесса (СЭОВП);
Направление 9 – гуманизация общественного воспроизводственного процесса (ГОВП);
Направление 10 – способствование демократизации социально экономических отношений общества (СДСЭОО).
Используя сделанные выше обозначения направлений воздействия системно-потребительского предпринимательства на общественный воспроизводственный процесс, автор вывел формулу интегрированного воздействия по всем этим направлениям, которое приобретает характер синергетического улучшения и усиления в результате эффективного взаимопроникновения и взаимодействия влияний данного предпринимательства по всем этим направлениям.
ИВСПотПрОВП = [(УУВННПУКРС ПУКП ОСВСППОРПот ОСтОПП ОСтСППот ПСЭфОВПрУЦ СНИЭП СЭОВП ГОВП СДСЭОО) СУп] СУс (2) где (помимо ранее использованных обозначений):
ИВСПотПрОВП – интегрированное воздействие системно-потребительского предпринимательства на общественный воспроизводственный процесс;
СУп – синергетическое улучшение общественного воспроизводственного процесса в результате взаимопроникновения и взаимодействия воздействий системно потребительского предпринимательства на этот процесс по всем направлениям;
СУс – синергетическое усиление воздействий системно-потребительского предпринимательства на общественный воспроизводственный процесс в результате взаимопроникновения и взаимодействия этих воздействий по всем их направлениям.
4. Диагностирована ситуация перманентного кризиса системно потребительского предпринимательства в экономике РФ, определен его алгоритм и механизм.
Резкая ничем неоправданная заниженность жизненного уровня подавляющего большинства населения РФ свидетельствует о слабой защите его интересов и в качестве трудящихся, и в качестве потребителей со стороны:
государства;
общества;
системно-потребительского предпринимательства.
Об ущемлении интересов работающих свидетельствует динамика реальной заработной платы (см. табл. 2).
Таблица Индексы реальной заработной платы в РФ 1992 1995 1997 1998 1999 2000 2001 2005 2006 2007 Реальная заработная 65 43 51 44 35 42 50 81 85,4* 100,0* 111,8* плата работников Примечание: * - рассчитано автором Только в 2008 г. реальная заработная плата превысила уровень1990 г., но в 2009 г. она вновь значительно упала в связи с обострением мирового финансово экономического кризиса.
При заниженности уровня заработной платы в экономике РФ, в стране крайне велика доля населения с доходами ниже прожиточного минимума, а коэффициент дифференциации доходов примерно в 3 раза превышает его оптимальный уровень.
В таблице 3 сопоставляется уровень оплаты труда в МСПК со средней заработной платой в РФ и по Московской области.
Как видно из таблицы 3, средняя заработная плата в системе МСПК колеблется на уровне среднероссийской, в отдельные годы опережая ее, а в другие годы – несколько отставая.
Таблица Динамика средней заработной платы в системе МСПК, в сравнении с РФ и Московской области (руб. в месяц) 2003 2004 2005 2006 5526 6837 8270 10112 Средняя заработная плата в системе МСПК 5498,5 6739,5 8554,9 10633,9 13593, Средняя заработная плата в экономике РФ Средняя заработная плата в Московской 6071,2 7399,2 9557,7 12263,4 16234, области В сравнении средней заработной платы работников МСПК со средней заработной платой работников Московской области, она существенно меньше, причем начиная с 2003 г. этот разрыв стал весьма значительно увеличиваться, что свидетельствует об известной недооцененности труда в системе МСПК и его ослабленном материальном стимулировании. Заметим, что речь идет о регионе РФ с наиболее развитой системой потребительской кооперации. В других регионах страны ситуация с оплатой труда работников, занятых в этой системе несравнимо хуже.
В развитии потребительской кооперации в последние годы наметились положительные тенденции, связанные с отходом практической деятельности от неоконсервативно-монетаристской модели хозяйствования. Одной из таких тенденций является развитие сельскохозяйственной потребительской кооперации в качестве составной части реализации национального проекта «Развитие АПК».
Примечательно, что Правительством РФ в 2010 г. принято решение о субсидировании снижения цен на ГСМ для сельхозпроизводителей на 30% на период интенсивного проведения сельскохозяйственных работ. Мера, конечно, положительная. Однако, существуют и значительно более эффективные способы ценового регулирования. Ведь цены автозаправочных станций на автомобильное топливо в среднем примерно в 6 – 7 раз превышают оптовые цены на горючее.
Например, оптовая цена на 1 т 92-го бензина составляет 3800 руб. В одной тонне бензина содержится 1250 литров. В переводе на 1 литр бензина 92 – оптовая цена составляет 3 руб. 4 коп. Между тем, автозаправочные станции продают бензин по цене 21 – 22 руб. за литр, т.е. примерно в 6 – 7 раз дороже. Есть полный резон к установлению государством предельных цен на автомобильное топливо, допустим в пределах 100% надбавки к оптовой цене, порядка 6 руб. за бензин 92. Тогда государству не пришлось бы затрачивать средства госбюджета на дотирование цен на ГСМ для сельхозпроизводителей, соответственно уменьшаются расходы госбюджета, значит можно на соответствующую сумму снизить налоги.
Предпринимательство в итоге получает двойную выгоду – снижение цен на ГСМ в 3 – 4 раза, сокращение налогообложения. Но это все возможно при отказе от неоконсервативно-монетаристской модели хозяйствования.
На конец 1990 г. в системе потребительской кооперации РФ насчитывалось 214 агрокомбинатов, 297 агропромышленных объединений и 252 агрофирмы. Эти формирования включали в себя 12738 предприятий, из которых сельскохозяйственных, 1281 промышленных, 671 строительных и 380 торговых.
Рыночные реформы в РФ в духе неоконсерватизма и по рецептам монетаризма не только не были ориентированы на эффективное функционирование и развитие этого потенциала, но и всячески препятствовали его использованию.
Причем все это имело место в условиях развития мощнейших кооперативов в других странах, товарооборот которых исчисляется десятками млрд. долларов в год. Например, Японская федерация сельскохозяйственных кооперативов, основанная в 1948 г., имеет годовой товарооборот порядка 54 млрд. долларов в год1.
Объективным преимуществом потребительских обществ перед конкурентами может выступать возможность использования сетевого развития системы потребительской кооперации, основанного на узнаваемости и привлекательности ее традиционного бренда для сельского и отчасти городского населения. В рамках Центросоюза РФ продолжает создаваться сеть под единым названием «КООП». Данный проект получает поддержку АФК «Система» и Сбербанка России.
Кризисная ситуация в системно-потребительском предпринимательстве, в том числе и в его главной и ведущей на сегодняшний день форме – системе потребительской кооперации, выражается, с одной стороны, в проекции депрессивного характера функционирования национальной экономики в целом на данный особый вид предпринимательства, а с другой – в развитии и наращивании мощи вредного для общества предпринимательства в его спекулятивно посредническом и криминальном видах, когда эти виды сильно теснят и деформируют, нередко подминая под себя системно-потребительское предпринимательство.
Основа алгоритма кризиса системно-потребительского предпринимательства и его госрегулирования, представлена в графическом виде, с изображением сети соответствующих взаимодействий (см. рис.4). Опираясь на эту схему, автор формализовал алгоритм кризиса системно-потребительского предпринимательства и его госрегулирования.
АКСППГР = ММКНЦЭпССПП + ФДСОГРНЦЭ + БРфЦРАОП (3) где:
АКСППГР – алгоритм кризиса системно-потребительского предпринимательства и его государственного регулирования;
ММКНЦЭпССПП – модификация механизма кризиса национальной экономики применительно к специфике системно-потребительского предпринимательства;
ФДСОГРНЦЭ – фундаментальная деформация и сильное ослабление государственного регулирования национальной экономики;
БРфЦРАОП – быстрое разрастание в форме цепной реакции антиобщественного предпринимательства.
См.: Собелев А.В., Мясникова Г.Ю.,. Шепилов А.А. Мощнейшие кооперативы планеты //Традиции и инновации в кооперативном секторе национальной экономики. – М.: РУК, 2008.
Неоконсервативно- Быстрое разрастание в Механизм глубокого монетаристская модель форме цепной реакции и затяжного кризиса хозяйствования, внедренная антиобщественного системного порядка в экономику РФ в ходе ее предпринимательства национальной радикального рыночного экономики как реформирования Спекулятивно оборотная сторона посредническое внедренной в нее Фундаментальная предпринимательство неоконсервативно деформация и сильное монетаристской ослабление государственного модели регулирования экономики Криминальное хозяйствования предпринимательство Уход государства от активного Вытесняющее и деформирующее регулирующего воздействия на сферу воздействие на системно интеллектуального производства потребительское предпринимательство Проведение государством денежно финансовой политики по рецептам монетаризма Модификация механизма кризиса Концентрация усилий государства на национальной экономики внедрении в экономику применительно к специфике неоконсервативно-монетаристской системно-потребительского модели хозяйствования и на ее предпринимательства поддержании Коррумпируемость государственной власти Кризис системно-потребительского предпринимательства и его государственного регулирования Рис.4. Комплекс элементов и их взаимодействий, формирующих механизм кризиса системно-потребительского предпринимательства и его госрегулирования в современной российской экономике.
Автор построил модель механизма кризиса системно-потребительского предпринимательства в экономике РФ периода рыночных реформ (см. рис.5).
Установлено, что социально-экономическим фундаментом 5.
системно-потребительского предпринимательства призван служить институт государственно-общественно-частного партнерства, определены основы формирования этого института.
Прежде всего, следует обратить внимание на то, что выбор варианта института государственно-частного партнрства предопределн основными свойствами (характеристиками, параметрами) народонаселения, структурированного в общество, которое исторически породило и государство, и частное предпринимательство, а в настоящее время предопределяет их важнейшие свойства, в свою очередь, изменяясь само под влиянием государства и частного предпринимательства, воздействующих на общество в соответствии с принципом прямых и обратных связей (см. рис. 6).
Из анализа и обобщения сети прямых и обратных связей, представленных на данной схеме, вытекает ряд принципиально важных выводов.
Вывод 1 – состояние и развитие общества предопределяют характер и государства, и частного предпринимательства.
Вывод 2 – в свою очередь, и государство, и частное предпринимательство оказывают обратное активное влияние на общество.
Вывод 3 – для формирование эффективного функционирования и развития института государственно-частного партнрства в его положительном содержании необходимо, в качестве предпосылки, наполнение реальным положительным содержанием, как самого государства, так и частного предпринимательства.
Вывод 4 – такое наполнение положительным содержанием и государства, и частного предпринимательства призвано осуществить общество, для чего оно должно само успешно развиваться в положительном направлении.
Вывод 5 – с учтом взаимосвязи в единое динамичное целое, функционирующее в виде сети взаимодействий по принципу прямых и обратных связей, насыщение положительным содержанием следует одновременно по всем элементам сети взаимодействий, а именно общества, государства, частного предпринимательства, института государственно-частного партнрства, помня, что генетически общество является первичным, а государство и частное предпринимательство – вторичным. Вывод 6 – для придания устойчиво положительного содержания институту государственно – частного партнрства, этот институт необходимо расширить, за счт включения в него третьего элемента – общества, связи с чем данный институт трансформируется в институт государственно – общественного – частного партнрства (ИГОЧП).
ИГОЧП объективно обусловленным образом является тем институтом, который помимо решения других важнейших задач целенаправленного воздействия на функционирование и развитие национальной экономики, способен, в случае его наполнения реально положительным содержанием, способен активно и достаточно эффективно обеспечивать реализацию социально – экономических интересов массового потребителя, способствуя тем самым преодолению несоответствия между монопольным давлением на сферу – процесс личного потребления со стороны сфер – процессов производства, обмена, распределения и производительного потребления, преодолевая незащищнность интересов массового потребителя.
Реформирование экономики РФ в соответствии с неоконсервативно-монетаристской моделью хозяйствования Сплошная Полное Уход государства Проведение денежно форсированная открытие от активного финансовой политики по приватизация экономики регулирования рецептам монетаризма, государственных страны воздействия на включая борьбу с инфляцией методом сжатия предприятий мировому рынку экономику денежной массы Криминализация Резкое сокращение бюджетного экономики финансирования развития страны Маскированный вывоз Интеллектуально информационное капитала из страны обеспечение Беспредельное реформирования со Разрастание на базе монопольное стороны США приватизации за взвинчивание цен бесценок госимущества сверхдоходной Движущая сила спекулятивной сферы, Нарастание реформирования – концентрирующей диспропорций первоначальное свободные денежные системы накопление капитала на средства общественного базе трансформации воспроизводства власти в собственность Замораживание на низкой отметке инвестиций в Вход Д – Т, Сп, Рс...П...Т1 – Д1 Выход развитие сферы производства Кругооборот и оборот капитала предприятия Системный кризис национальной Падение объемов производства и экономики в форме сочетания удерживание его роста стагфляции, деиндустриализации и деформации ее пропорций Проецирование системного кризиса национальной экономики на системно потребительское предпринимательство, включая Разрастание спекулятивно систему потребительской кооперации посреднического предпринимательства, в т.ч. и на фондовом рынке Вытеснение антиобщественными видами предпринимательства общественно Разрастание криминального полезного предпринимательства, в т.ч. и предпринимательства в системно-потребительского многообразных формах Кризис системно-потребительского предпринимательства, включая систему потребкооперации Вытеснение антиобщественными Снижение объемов деятельности видами предпринимательства Деформация пропорций воспроизводства системно-потребительского Замораживание на низкой отметке предпринимательства инвестиций в развитие Рис. 5. Механизм кризиса системно-потребительского предпринимательства в экономике РФ периода рыночных реформ.
Оздоровление общества Общество, как структурированное в Частное Государство социальный организм предпринимательство народонаселения страны Институт государственно-частного партнрства в одном из его возможных вариантов Формирование, функционирование и развитие института государственно – общественно – частного предпринимательства Рис. 6. Предопределнность вариантов института государственно-частного партнрства со стороны общества, государства, частного предпринимательства.
С другой стороны, концентрация значительной части целенаправленных усилий со стороны ИГОЧП по защите интересов массового потребителя, с активным задействованием потенциалов государства, гражданского общества и частного предпринимательства, будет, в свою очередь, способствовать консоли дации гражданского общества на почве участия в деле общенародной важности, что будет способствовать оздоровлению и прогрессивному развитию общества, а эта тенденция положительного развития будет переноситься и на государство, и на частное предпринимательство, насыщая их положительным содержанием.
В итоге, положительным содержанием станет насыщаться весь институт государственно-общественно-частного партнрства. При этом, через концентрацию этого института на реализации социально-экономических интересов основной массы населения возможно запустить цепную реакцию ускоренного прогрессивного развития гражданского общества, государства, частного предпринимательства.
ЦРУПРГОГЧП = ФЭфФРИГОЧП КЗгАИГОЧПЗИМП (4) где:
ЦРУПРГОГЧП – цепная реакция ускоренного прогрессивного развития гражданского общества, государства, частного предпринимательства;
ФЭфФРИГОЧП – формирование, эффективное функционирование и развитие института государственно – общественно – частного партнрства;
КЗгАИГОЧПЗИМП – концентрация значительной части активности института государственно-общественно-частного партнрства на защите интересов массового потребителя.
Рекомендованы и обоснованы основные направления и принципы 6.
государственного регулирующего воздействия на системно-потребительское предпринимательство.
Направления регулирующего воздействия государства на системно – потребительское предпринимательство.
Направление 1 - активное комплексное содействие государства формированию, функционированию и развитию системно-потребительского предпринимательства.
Системно – потребительское предпринимательство в его различных формах (потребительская кооперация, дисконтная система, жилищно-строительные кооперативы, товарищества собственников жилья, общества по защите прав потребителей и др.) развилось снизу, по инициативе предпринимателей, как индивидуальных, так и объединнных в кооперативы, ориентированных в одних случаях на получение доходов, в других – на общественное благо непосредственно, без преследования коммерческих интересов.
Однако, темпы и масштабы развития этого предпринимательства снизу на порядок отстают от объективно обусловленной общественной, государственной и личной потребности людей в тех экономических, а также социальных и политических благах, которые создаются в результате осуществления этого предпринимательства на должном уровне.
В итоге в системе общественного воспроизводства возникает противоречие между потребностью в развитии системно-потребительского предпринимательства, отстаиванием этого развития от данной потребности в условиях его ограничения инициативой снизу.
Это противоречие может и должно решаться путм не только активной поддержки государством системно-потребительского предпринимательства, но и через активное участие самого государства в формировании, функционировании и развитии системно потребительского предпринимательства.
Направление 2 – обеспечение государством всеобщего распространения системно – потребительского предпринимательства, как в территориальном, так и в отраслевом разрезе народного хозяйства.
Направление 3 – формирование государством институциональной основы системно – потребительского предпринимательства.
Направление 4 – использование блока, ответственного за системно – потребительское предпринимательство, института государственно – общественно – частного партнрства для положительной социально – политической активности населения в качестве шага в направлении становления народовластия в стране, что в порядке воздействия по обратной связи станет укреплять и совершенствовать как весь институт государственно – общественно – частного партнрства целиком, так и его блок, ответственный за системно – потребительское предпринимательство.
Направление 5 – способствование государством развртыванию межотраслевых (мезоэкономических) цепочек производств товаров и оказания услуг на линии от потребителя к производителям, в качестве альтернативы последовательности от производителя к потребителям.
Направление 6 – последовательное, в необходимых масштабах, действенное и достаточное эффективное государственное регулирование стандартов и качества продукции в интересах потребителей и с учтом объективных требований законов экологии человека, природы, общества.
Направление 7 – государственное регулирование цен, осуществляемое, помимо решения других задач, в интересах народонаселения в лице массового потребителя.
Направление 8 – регулирующее воздействие государства на насыщение рынка товарами и услугами в требуемом ассортименте и количестве, в особенности тех сегментов рынка, которые непосредственно связаны с удовлетворением потребности населения.
Заметим, что 6-е, 7-е, 8-е направления государственного регулирования представляют собой триединство, в котором все его составляющие взаимодействуют по принципу прямых и обратных связей (см. рис. 7).
Госрегулирование стандартов и качества Госрегулирование цен Госрегулирование насыщенности рынка товарами и услугами Рис. 7. Триединство госрегулирования качества продукции, цен и насыщаемости рынка товарами и услугами.
Следует обратить внимание на то, что без госрегулирования стандартов и качества, госрегулирование цен теряет смысл, поскольку цена всегда определяется по отношению к товару (услуге) определнного уровня и качества. Совместное госрегулирование качества и цен может быть успешным только при условии его дополнения госрегулированием насыщаемости рынка товарами и услугами, осуществляемом на должном уровне.
Автором выработаны в виде единого взаимосвязанного комплекса принципы регулирующего воздействия государства на системно – потребительское предпринимательство.
Принцип 1 – научность: все меры государственного регулирования должны носить научно – обоснованный характер как в отношении каждой меры в отдельности, так и взаимодействия всех этих мер между собой, при избегании подмены подлинного научного обоснования его имитацией.
Принцип 2 – системность: совокупность мер госрегулирования должна быть рациональным образом структурирована в единую систему, а объект госрегулирования следует рассматривать также в виде динамичной, иерархически структурированной системы.
Принцип 3 – стратегичность: госрегулирование должно строиться исходя из реализации стратегических целей социально – экономического развития системы общественного воспроизводства.
Принцип 4 – нравственность: госрегулирование следует осуществлять в соответствии с принципами высокой нравственности, никогда не допуская принесение е в жертву решению сиюминутных задач развития.
Принцип 5 – социальность: все меры госрегулирования в отдельности и их совокупности следует просчитывать с позиции социальных последствий, прямых и опосредованных, близких и отдалнных, исходя из того, что главной целью всех мер без исключения, должно быть повышение народного благосостояния в конечном итоге их воздействия.
Принцип 6 – экологичность: без каких-либо исключений меры госрегулирования должны проводиться через фильтр системной экологизации, в основе которой лежит, возможно, более полное и последовательное осуществление общественного воспроизводственного процесса в соответствии с объективными требованиями законов экологии человека, природы, общества.
Принцип 7 – партнрство: базирование государственного регулирования на институте государственно – общественно – частного партнрства.
Принцип 8 – ситуационность: осуществление всех мер госрегулирования с учтом конкретных ситуаций, тенденций и динамики их развития.
Принцип 9 – адресность: каждая мера регулирующего воздействия государства должна носить конкретный адресный характер.
Принцип 10 – инновационность: в выработке и осуществлении мер госрегулирования следует учитывать прогрессивные инновации, существующие в отношении как субъекта, так и объекта регулирующего воздействия.
Принцип 11 – заинтересованность: госрегулирование должно распространяться также и на активизацию, направление и согласование интересов, связанными с регулируемыми процессами.
Принцип 12 – государственность: при осуществлении всех мер госрегулирования необходимо в полной мере последовательно учитывать национально – государственные интересы страны.
Принцип 13 – демографичность: регулирующее воздействие должно быть нацелено, помимо решения других задач, на улучшение демографической ситуации в стране, включая рост продолжительности жизни в качестве главного показателя е качества.
Принцип 14 – информационность: государственное регулирующее воздействие должно осуществляться в условиях полной информированности граждан обо всех мерах госрегулирования без исключения, совместно с широким обсуждением этих мер со стороны общественности.
В заключении диссертационного исследования сформулированы основные выводы и рекомендации по рассматриваемой проблеме. Наиболее существенные из них следующие:
– сущностные признаки предпринимательства образуют единую сеть взаимодействий, которая смоделирована в работе;
характер их взаимодействия зависит от форм собственности, что детально охарактеризовано при помощи специально построенной для этого матрицы;
– системе общественного воспроизводства присуще противоречие между сферой-процессом личного потребления и всеми другими его сферами-процессами, которое может и должно решаться на основе взаимодействия госрегулирования экономики и системно-потребительского предпринимательства, понятие которого введено в научный оборот и определено автором;
– системно-потребительскому предпринимательству принадлежат особые существенно значимые место и роль в системе общественного воспроизводства, которые раскрыты с использованием специально построенной для этого модели;
– на основе комплексного анализа развития системно-потребительского предпринимательства в современной российской экономике сделан и обоснован вывод о том, что оно прибывает в ситуации глубокого и затяжного кризиса системного порядка, лишь сглаживаемого эпизодическими успехами;
– установлено, что кризис системно-потребительского предпринимательства в РФ развртывается в соответствии с особым алгоритмом, сущность которого заключается в переносе в модифицированном виде механизма перманентного кризиса российской экономики на данный вид предпринимательства в сочетании с его вытеснением и деформацией со стороны антиобщественного предпринимательства в его спекулятивно-посреднической и криминальной формах;
– доказано, с использованием методов моделирования и формализации, положение о том, что системно-потребительское предпринимательство может успешно развиваться только на достаточно мощном социально-экономическом фундаменте, каковым служит институт государственно-общественно-частного партнрства, основы формирования которого определены в работе.
– выработан концептуальный подход к формированию основ государственного регулирующего воздействия на системно-потребительское предпринимательство, определены направления этого воздействия и сформулированы в виде единого комплекса его принципы.
III. ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ Журналы, рекомендованные ВАК для публикации научных работ:
1. Маслов А.П. Значение предпринимательства в организациях потребительской кооперации//Предпринимательство. – 2009. – №7. – 0,3 п.л.
2. Маслов А.П. Развитие предпринимаетльства в системе потребительской кооперации//Вестник Белгородского университета потребительской кооперации. – 2010. – №1(33). – 0,4 п.л.
3. Маслов А.П., Шаркова А.В. Принципы государственного регулирования системно-потребительского предпринимательства //Предпринимательство. – 2010.
– № 3. – 0,3 п.л., лично авт. 0,2 п.л.
Другие издания:
4. Маслов А.П. Системно-потребительское предпринимательство:
теоретический аспект: научное издание. – М.: ИВЦ «Маркетинг», 2008. – 3,25 п.л.
5. Маслов А.П. Системно-потребительское предпринимательство и его государственное регулирование. – М.: ИВЦ «Маркетинг», 2009. – 2,25 п.л.
6. Маслов А.П. Основные элементы механизма кризиса системно потребительского предпринимательства //Экономические науки. – 2010. – №2. – 0,6 п.л.
7. Маслов А.П. Системно-потребительское предпринимательство: состояние и о развитие. – М.: ИТК «Дашков и К », 2010. – 3 пл.
ООО Издательская торговая компания «Наука-Бизнес-Паритет» г. Москва, ул. 2-я Филевская, д. 7/19, кор. тел.: 960-81- e-mail: [email protected] Тираж 100 экземпляров 28.05.