авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ  БИБЛИОТЕКА

АВТОРЕФЕРАТЫ КАНДИДАТСКИХ, ДОКТОРСКИХ ДИССЕРТАЦИЙ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

Институт системных исследований в апк национальной академии наук беларуси удк 631.145.002.6 ленская татьяна ивановна организационно-экономические факторы повышения конкурентоспособности продукции апк

РЕСПУБЛИКАНСКОЕ НАУЧНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ИНСТИТУТ СИСТЕМНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ В АПК НАЦИОНАЛЬНОЙ АКАДЕМИИ НАУК БЕЛАРУСИ» УДК 631.145.002.6 ЛЕНСКАЯ Татьяна Ивановна ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ ПОВЫШЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРОДУКЦИИ АПК Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук по специальности 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (специализация – агропромышленный комплекс: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами) Минск, 2012 1 Работа выполнена в Республиканском научном унитарном предприятии «Ин ститут системных исследований в АПК Национальной академии наук Беларуси» Научный руководитель – Дайнеко Алексей Евгеньевич, доктор экономических наук, профессор, директор, Институт экономики На циональной академии наук Беларуси Официальные оппоненты: Скакун Алексей Степанович, доктор экономических наук, доцент, член-корреспондент НАН Беларуси, председатель СПК «Остромечево» Брестского района Лопатнюк Анатолий Андреевич, кандидат экономиче ских наук, доцент, ведущий научный сотрудник, Рес публиканское научное унитарное предприятие «Ин ститут системных исследований в АПК Национальной академии наук Беларуси», научно-организационный отдел Оппонирующая организация – Учреждение образования «Гродненский государст венный аграрный университет» Защита состоится «14» декабря 2012 г. в _час. на заседании совета по за щите диссертаций Д.01.48.01 при Республиканском научном унитарном предприятии «Институт системных исследований в АПК Национальной академии наук Беларуси» по адресу: 220108, г. Минск, ул. Казинца, 103, e-mail: agrecinst@mail.belpark.by, тел.

8(017)212-07-52.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Республиканского научного унитарного предприятия «Институт системных исследований в АПК Национальной академии наук Беларуси» Автореферат разослан «_»_2012 г.

Ученый секретарь совета по защите диссертаций, кандидат экономических наук Соловцов Н.И.

КРАТКОЕ ВВЕДЕНИЕ Проводимые в агропромышленном комплексе (АПК) преобразования на правлены на повышение конкурентоспособности производимой продукции субъектов разных форм собственности и хозяйствования.

Категории «конкуренция», «конкурентоспособность», «конкурентная среда» присутствуют в преобладающем большинстве работ отечественных и зарубежных ученых в связи с тем, что все они отражают повышение устойчи вости функционирования субъектов экономической деятельности на внутрен нем и внешнем продовольственных рынках. В данном направлении работают В.Г. Гусаков, З.М. Ильина, Г.М. Лыч, А.Е. Дайнеко, В.И. Бельский, А.С. Сайга нов, А.П. Шпак, А.С. Скакун, П.М. Першукевич, И.П. Воробьев, Н.И. Солов цов, А.В. Микулич, П.В. Расторгуев, Ф.И. Субоч и др.

Однако в экономике АПК имеют место проблемы, снижающие конкурен тоспособность продукции, которые исследованы недостаточно. Поэтому возни кает необходимость проведения научных исследований по теоретическому обоснованию и уточнению факторов, комплексное изучение и использование которых призвано обеспечить экономическую устойчивость и конкурентоспо собность субъектов хозяйствования. Применительно к сельскохозяйственному производству необходимо уточнение содержания категорий «конкурентоспо собность», «конкурентная среда хозяйствования» и др.

Одним из ключевых факторов, негативно влияющих на эффективность функционирования сельского хозяйства, является несовершенство экономиче ских взаимоотношений участников рынка в системе «производство сельскохо зяйственного сырья – переработка – сбыт». Это обусловливает ежегодное на правление государством крупных объемов финансовых ресурсов на поддержку сельскохозяйственных организаций. Несмотря на устойчивую динамику разви тия сельского хозяйства, серьезной проблемой остается низкая по сравнению с другими отраслями экономики заработная плата. Требуется совершенствование механизма мотивации труда персонала в контексте повышения эффективности отраслей растениеводства и животноводства с учетом оптимизации использо вания земельных, трудовых, материально-технических и финансовых ресурсов.

Назрела необходимость разработки методики оценки конкурентоспобности предприятия, обеспечивающей учет экономического, социального и экологиче ского уровней его развития.

Данные проблемы свидетельствуют о высокой актуальности обозначен ных для исследования вопросов повышения конкурентоспособности сельскохо зяйственных организаций и АПК в целом, что и обусловило выбор темы дис сертационного исследования.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Связь работы с крупными научными программами (проектами) и темами. Научные исследования по теме диссертации непосредственно связаны с направлениями работы Республиканского научного унитарного предприятия «Институт системных исследований в АПК Национальной академии наук Бела руси» и выполнены в рамках следующих программ:

1. Государственная научно-техническая программа «Агропромкомплекс» на 2001–2005 гг., раздел «Экономика сельскохозяйственного производства», за дание 01 на 2003–2004 гг. «Разработать оптимальные модели и механизмы коо перации и интеграции субъектов хозяйствования АПК, их эффективного функ ционирования и регулирования», утвержденное приказом Государственного комитета по науке и технологиям Республики Беларусь 20 мая 2003 г. № 64 (№ госрегистрации 20033306) и задание 01 на 2005 г. «Разработать систему мер эффективного регулирования сельскохозяйственного производства в связи с реструктуризацией АПК», утвержденное приказом Государственного комитета по науке и технологиям Республики Беларусь 18 мая 2005 г. № 88 (№ госреги страции 20051570).



2. Государственная научно-техническая программа «Агропромкомплекс – возрождение и развитие села» на 2006–2010 гг., раздел «Экономика сельскохо зяйственного производства», задание 1.01 «Разработать комплекс научных предложений по совершенствованию государственного экономического регу лирования развития агропромышленного производства», утвержденное прика зом Государственного комитета по науке и технологиям Республики Беларусь 22 июня 2005 г. № 161 (№ госрегистрации 20064447).

3. Государственная комплексная программа научных исследований «За кономерности, принципы, факторы повышения эффективности сельскохозяйст венного производства, роста конкурентоспособности продукции агропромыш ленного комплекса и устойчивого развития рыночного механизма хозяйствова ния;

производство экологически безопасных, конкурентоспособных продуктов и сельскохозяйственного сырья (Продовольственная безопасность)» на 2006– 2010 гг., утвержденная постановлением Совета Министров Республики Бела русь 28 ноября 2005 г. № 1339, задание 1.09 «Исследование факторов, принци пов и закономерностей формирования стимулирующего ценового и финансово кредитного механизма в АПК Беларуси» (№ госрегистрации 20061457).

Тема диссертации соответствует приоритетным направлениям научно технической деятельности в Республике Беларусь, утвержденным Указом Пре зидента Республики Беларусь 6 июня 2005 г. № 315.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования – разработка организационно-экономического механизма повышения конкурен тоспособности продукции АПК на основе обуславливающих ее факторов.

Цель работы предусматривает постановку и решение следующих задач:

– обобщить теоретические подходы, раскрывающие основы конкуренции и конкурентоспособности продукции АПК, и систематизировать факторы, их определяющие;

– раскрыть сущность, уровни, условия и критерии оценки формирования конкурентной среды в АПК;

– дать оценку экономической, социальной и экологической составляю щих конкурентной среды в АПК;

– проанализировать зарубежный опыт организации производства конку рентоспособной продукции;

– разработать и апробировать методику совершенствования экономиче ских отношений участников рынка в системе «производство – переработка – сбыт»;

– разработать методику минимизации затрат на производство продукции на основе повышения мотивации труда персонала, направленную на снижение трудовых, материальных и финансовых затрат на производство продукции, осуществить ее апробацию;

– разработать методику оценки конкурентоспособности предприятия и осуществить ее апробацию на фактических результатах деятельности сельско хозяйственных организаций.

Объектом исследования стали сельскохозяйственные организации Мини стерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Беларусь, перера батывающие предприятия системы концерна «Белгоспищепром», торговые ор ганизации. Предмет исследования – процесс конкуренции, тенденции и законо мерности, экономическая среда хозяйствования, факторы, обусловливающие конкурентоспособность продукции АПК.

1. Теоретико-методический подход повышения конкурентоспособности продукции, включающий раскрытие процесса конкуренции с учетом особенно стей АПК;

установление блоков факторов, формирующих конкурентоспособ ность продукции субъектов хозяйствования АПК, а именно: специализация на определенном виде деятельности, постоянное инновационное развитие, созда ние благоприятных условий хозяйствования, своевременная адаптация к ме няющейся экономической среде хозяйствования, полная или частичная органи зация производства по технологическому циклу «производство сырья – перера ботка – реализация», экономическая самостоятельность товаропроизводителей в производственной и коммерческой деятельности, эколого-производственная культура;

определения конкурентоспособности продукции АПК, сельскохозяй ственного производства, конкурентной среды в АПК;

схему организации кон курентоспособного сельскохозяйственного производства;

разработку фактор ной модели конкурентоспособности продукции АПК, отражающей учет сис темного взаимодействия природных, экономических, организационных, инно вационных, инвестиционных, технических, технологических, экологических, социальных, правовых факторов;

разработку концептуальной модели создания и поддержания необходимой и достаточной конкурентоспособности отечест венных предприятий.

2. Методика совершенствования экономических взаимоотношений участ ников рынка в системе «производство – переработка – сбыт», суть которой со стоит в оптимизации в ценовой цепочке удельного веса производителей сель скохозяйственного сырья, переработчиков и торговли адекватно складываю щимся затратам по сферам деятельности и выручке от реализации конечной продукции. Для этого определен удельный вес («ценовой коридор») каждого участника: сельскохозяйственным организациям – 60–65 %, перерабатываю щим предприятиям – 20–25, торговым организациям – 10–15 %, который вы полнен на анализе сложившихся среднеотраслевых затрат и выручки каждого участника. Применение методики дает возможность создать равные экономи ческие условия хозяйствования, минимизировать рост розничных цен и потреб ность в государственной поддержке сельскохозяйственного производства, усо вершенствовать экономические взаимоотношения сельскохозяйственных орга низаций с агросервисными структурами, осуществить переход субъектов хо зяйствования аграрной сферы на самоокупаемость и самофинансирование.

3. Методика минимизации затрат на производство продукции на основе мотивации труда, суть которой состоит в том, что вся экономия от снижения материальных затрат включается в оплату труда персонала без коренного изме нения существующей системы оплаты труда. Для этого выполнен отбор наибо лее значимых показателей (среднемесячная зарплата одного работника;

средне годовая зарплата одного работника;

количество работников, занятых в сель ском хозяйстве;

среднегодовая зарплата работников;

среднегодовые затраты на производство сельскохозяйственной продукции), а также рассчитан размер до плат к заработной плате за счет экономии ресурсов. Снижение затрат предложе но оценивать в стоимостном выражении и полностью переносить на увеличе ние заработной платы персонала, обеспечивающего экономию ресурсов. При менение методики дает возможность определить существующие резервы по снижению затрат с одновременным повышением оплаты труда персонала, со вершенствовать уровень квалификации персонала, активизировать на поиск ре зервов повышения эффективности производства, содействовать внедрению ин новационных разработок.

4. Методика оценки конкурентоспособности предприятия, суть которой состоит в сравнении предприятия по комплексному показателю с условным эталонным объектом. Для этого выполнен расчет комплексного показателя оценки конкурентоспособности предприятия, который строится на расчете трех оценочных групп параметров (экономический, экологический, социальный), характеризующих экономическую эффективность, социальное развитие и эко логическую безопасность продукции с использованием ряда показателей (рен табельность реализованной продукции, уровень средней заработной платы, производительность труда одного среднесписочного работника, удельный вес стандартизированной и сертифицированной продукции в общем объеме произ водимой продукции, удельный вес благоустроенного жилья в общем объеме жилищного фонда). Каждый показатель предложено оценивать в баллах. Новизна методики в том, что для оценки конкурентоспособности предприятия предложена система оценочных показателей, определяющих учет экономических, социальных и экологических параметров конкурентоспособности. Результат оценки позволяет определить позицию предприятия относительно конкурентов, выявить конку рентные преимущества и резервы в экономическом, экологическом и социальном направлениях укрепления своей конкурентоспособности.

Личный вклад соискателя. Диссертация является научным трудом, вы полненным автором лично на основе теоретических и практических исследова ний, проведенных во время учебы в аспирантуре и работы в секторе коопера ции Республиканского научного унитарного предприятия «Институт системных исследований в АПК Национальной академии наук Беларуси».

Апробация результатов диссертации. Основные положения, результаты и научные выводы диссертационного исследования включены в научные отче ты сектора кооперации Республиканского научного унитарного предприятия «Институт системных исследований в АПК Национальной академии наук Бела руси», а также в разрабатываемые в Институте методики, рекомендации и предложения за 2000–2011 гг. Результаты исследований были представлены и обсуждены на международной научной конференции «Проблемы прогнозиро вания и государственного социально-экономического развития» (г. Минск, НИЭИ Министерства экономики Республики Беларусь, 2–3 октября 2003 г.).

Опубликованность результатов диссертации. Основные положения диссертационного исследования опубликованы в 31 научной работе, из них статей в изданиях согласно перечню ВАК, общим объемом 4,3 авторских листа (соискателем – 3,2);

9 публикаций в монографиях, книгах, рекомендациях, об щим объемом 6,5 авторских листа (соискателем – 1,2);

5 статей в межведомст венных тематических сборниках, общим объемом 4 авторских листа (соискате лем – 1,1);

тезис доклада объемом 0,1 авторского листа. Объем публикаций по теме диссертации составляет 14,9 авторских листа (соискателем – 5,6).

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, об щей характеристики работы, основной части из трех глав, заключения, библио графического списка и приложения. Работа изложена на 152 страницах. Объем, занимаемый 28 таблицами, 16 иллюстрациями и 1 приложением, составляет страниц. Библиографический список включает 207 наименований.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ В первой главе «Теоретические основы конкуренции и конкурентоспо собности» обобщены имеющиеся в экономической литературе теоретические подходы, раскрывающие основы конкуренции и конкурентоспособности про дукции АПК, выявлены и систематизированы факторы, определяющие конку рентоспособность продукции и субъектов хозяйствования. Обоснованы усло вия, критерии, особенности формирования конкурентной среды в сфере АПК.

В процессе исследований выявлено, что одним из условий эффективного развития любой сферы народного хозяйства, в том числе и аграрной, является наличие конкуренции. В этой связи нами уточнено понятие конкуренции с уче том особенностей АПК – как непрерывного процесса во времени и пространст ве, в котором участники рынка осуществляют систему мер, направленную на повышение экономической, социальной и экологической эффективности про изводимой продукции при рациональном использовании земельных, трудовых, материально-технических и финансовых ресурсов.

Особенности функционирования АПК, такие как сезонный характер произ водства, многоукладность экономики, разнообразие сложившихся форм хозяйст вования и другие, обусловливают многовариантность, разноуровневость, много видовую конкурентную среду и адекватные конкурентные отношения. В контек сте этого конкурентные отношения нами предлагается классифицировать по че тырем основным признакам: 1) по характеру возникновения;

2) месту возникнове ния;

3) направлениям;

4) цели. Это дает возможность максимально учесть факто ры, обеспечивающие в системе высокую конкурентоспособность АПК.





В ходе исследований нами выявлено и обосновано семь блоков факторов, обусловливающих потенциал роста конкурентоспособности продукции любого субъекта экономической деятельности независимо от формы собственности:

первый блок – специализация предприятий на определенном виде деятельно сти, соответствующем природно-экономическим условиям данной территории;

второй блок – создание благоприятных условий хозяйствования, включающих решение социальных, бытовых, культурных и экологических задач в системе обеспечения производительного труда;

третий блок – постоянная инновацион ная деятельность;

четвертый блок – своевременная адаптация субъектов хозяй ствования к экономической среде;

пятый блок – частичная или полная органи зация производства продукции по технологическому циклу «производство – переработка – сбыт»;

шестой блок – экономическая самостоятельность товаро производителей в производственной и коммерческой деятельности;

седьмой блок – эколого-производственная культура.

В данном контексте нами предложена факторная модель формирования конкурентоспособности продукции АПК, отражающая совокупное взаимодейст вие природных, экономических, организационных, правовых, технических, тех нологических, инновационных, инвестиционных, экологических, социально психологических факторов. Суммарная ценность выделенных факторов опреде ляется максимальным конечным результатом, который может быть достигнут на основе их учета в каждом конкретном случае.

Исходя из разработанной модели, уточнено определение конкурентоспо собности продукции агропромышленного комплекса как конечного результата системного использования природных, экономических, организационных, пра вовых, технических, технологических, инновационных, инвестиционных, эколо гических, социально-психологических факторов, влияющих на производство продукции, реализация которых обеспечивает устойчивое финансовое положе ние всех субъектов хозяйствования в технологической цепи «производство – сбыт» на внутреннем и внешнем продовольственных рынках.

Изучение процесса конкуренции и результатов конкурентоспособности по зволяет сформулировать определение конкурентоспособности сельскохозяйст венного производства, суть которого в том, что в современных условиях это комплекс экономических, организационных, торгово-сбытовых и правовых ус ловий и возможностей, призванных сформировать благоприятную среду для устойчивого функционирования товаропроизводителей и обеспечивающих по лучение целевых финансово-экономических результатов. В этом контексте на ми составлена схема организации конкурентной системы для сферы аграрного производства, включающая комплекс факторов, обеспечивающих его конку рентность, внутренние возможности и внешние условия работы предприятия.

Для результативных конкурентных отношений необходимо наличие аде кватной конкурентной среды. В связи с этим нами сформулировано определе ние конкурентной среды в АПК, основная суть которого в том, что в современ ных условиях это многоуровневое экономическое пространство (субъекты хо зяйства, отрасли, регионы, государство), в котором созданы необходимые усло вия для производства продукции, конкурентоспособной на внутреннем и внеш нем рынках. Новизна трактовки заключается в том, что категория «конкурентная среда» рассматривается как поле взаимодействия участников рынка, которое со держит совокупность условий (наличие интеллектуального капитала, равные экономические и правовые условия для участников рынка в системе «производ ство – сбыт», самодостаточность субъектов хозяйствования в проведении инно вационной деятельности, эффективный экономический механизм, инновацион ная активность, экономический интерес), позволяющих субъектам хозяйствова ния адаптироваться к рыночным отношениям, удовлетворять потребительский спрос на производимые виды сырья и продукты его переработки (качество, био логическую ценность, покупательскую доступность), наращивать экспортный фонд готового продовольствия.

Во второй главе «Оценка составляющих конкурентной среды в АПК» изложены результаты экономического анализа состояния производства и пере работки сельскохозяйственной продукции. Дана оценка социальной и экологи ческой составляющих конкурентной среды. Проанализирован зарубежный опыт организации производства конкурентоспособной продукции. Проведен анализ конкурентоспособности отечественных сельскохозяйственных предприятий с применением статистических методов.

В результате проведенного исследования установлено, что потребление на селением республики основных видов продовольствия соответствует или близко к рекомендуемым научно обоснованным нормам. Поддержание требуемого уровня потребления наряду с сельскохозяйственными организациями обеспечивают фер мерские и личные подсобные хозяйства сельского и городского населения.

Проведенные исследования показали, что наибольшая доля валового про изводства зерна – 93,6 %, мяса – 86,8, молока – 86,5 % является результатом хо зяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий. Личные под собные хозяйства являются дополнительным источником производства карто феля – 86 %, овощей – 80 % от их объемов по стране.

При оценке результатов экономической деятельности сельскохозяйствен ных предприятий за период с 2000–2010 гг. выявлено, что производство боль шинства видов продукции в целом рентабельно. Однако производство валооб разующих видов, таких как зерно и мясо КРС, отличается либо неустойчивой динамикой рентабельности, либо является экономически неокупаемым. Выпол ненный кластерный анализ сельскохозяйственных предприятий за 2010 г. по зволил разделить их совокупность на три группы: высоко-, средне- и недоста точно эффективные предприятия. При этом установлено, что высокоэффектив ные производители сельскохозяйственной продукции составляют лишь 6 % от общей численности, среднеэффективные – 46, недостаточно эффективные – 48 %. Выявлено, что отличия высокоэффективных предприятий от средне- и недостаточно эффективных определяются наличием энергетических мощностей (как правило, это крупные интегрированные структуры), уровнем оплаты труда (мотивация труда, квалификация труда, оптимизация штатного расписания), рентабельным ведением производства (наличие оборотных средств, качество продукции), удельным весом реализации переработанной продукции (обуслов лено замкнутым циклом производства).

Установлено, что сложившаяся результативность обусловлена значитель ным уровнем государственной поддержки, удельный вес которой за исследуе мый период составлял порядка 30–40 % в затратах на производство (таблица 1).

Таблица 1 – Динамика окупаемости затрат на производство продукции в сельхозорганизациях, млрд руб.

Год Выручка от реализации Затраты на Государствен- Удельный вес продукции производство ная поддержка господдержки в затратах на про всего в % к затратам изводство, % на производство 2000 1247,0 73 1716,6 409,1 23, 2005 5634,1 73 7730,9 2851,8 36, 2006 6306,2 68 9333,6 3384,8 36, 2007 6924,0 67 10302,0 3996,0 38, 2008 9484,3 69 13681,0 3948,8 28, 2009 11172,6 70 15965,5 5382,5 33, 2010 13770,0 77 17791,6 3478,0 19, Примечание – Рассчитано и составлено автором по данным Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Беларусь, 2010 г.

Следовательно, если не осуществлять централизованной государственной поддержки, то в условиях низких закупочных цен производство большинства видов сельскохозяйственной продукции окажется экономически неокупаемым.

Характерно, что увеличение объемов производства сельскохозяйственно го сырья положительно сказывается на росте объемов продуктов переработки.

Например, производство мяса и субпродуктов первой категории, колбасных из делий с 2000 по 2010 гг. увеличилось в 2,1 раза, сыра – в 3,6, цельномолочной продукции в пересчете на молоко – в 1,6, масла животного – в 1,5, мясных кон сервов – в 1,1, молочных консервов – в 3, рыбных консервов – в 1,2 раза и др.

Вместе с тем установлено, что обеспечение рентабельности перерабаты вающих сельскохозяйственное сырье и торговых организаций происходит без государственных дотаций. Так, в предприятиях концерна «Белгоспищепром» в 2010 г., как и в предыдущие годы, рентабельность реализованной продукции составила около16 %, а в организациях торговли – 17,7 %.

Сопоставление применяемых закупочных цен на сельскохозяйственное сырье и розничных цен на продукты переработки дает объективную оценку сложившейся экономической ситуации в системе «производство – переработ ка – сбыт». Так, розничные цены на мясо крупного рогатого скота первой кате гории возросли с 6,2 тыс. руб. за 1 кг в 2005 г. до 28 тыс. руб. на начало 2011 г., то есть в 4,5 раза, а закупочные цены – только в 2,6 раза. Аналогичное соотно шение наблюдается и по другим группам продовольственных товаров. Также установлено, что удельный вес стоимости сельскохозяйственного сырья в ко нечном продукте составляет: в колбасных изделиях – порядка 27 %, по хлебобу лочным изделиям: ржаному хлебу – примерно 10, пшеничному – около 12 %.

В данном контексте анализ экономической деятельности участников в системе «производство сельскохозяйственного сырья – переработка – сбыт» показал, что наибольший удельный вес в совокупных затратах имеют сельско хозяйственные организации – в среднем 60–65 % и более, перерабатывающие предприятия – 20–25, и только 10–15 % затрат приходится на торговлю. Однако при формировании цен наблюдается обратная зависимость, вследствие чего сельскохозяйственные организации имеют самую низкую выручку.

В целях создания равных экономических условий для производства кон курентоспособной продукции актуальна оптимизация в ценовой цепочке удельного веса производителей сельскохозяйственного сырья, переработчиков и торговли адекватно складывающимся среднеотраслевым затратам по сферам деятельности и выручке от реализации конечной продукции.

Исследования показали, что в системе социальных факторов существен ная роль принадлежит мотивации труда, основная часть которой представлена заработной платой. Так, за исследуемый период заработная плата работников сельскохозяйственных организаций остается одной из самых низких среди от раслей экономики. Следует отметить, что низкий уровень мотивации труда в сельскохозяйственных организациях в настоящее время является одной из ос новных причин, оказывающих негативное влияние на формирование эффектив ной конкурентной среды и производство конкурентоспособной продукции.

Кроме того, установлено, что эффективность субъектов хозяйствования во многом определяется социально-бытовыми условиями работников и, в част ности, благоустройством жилищного фонда, который в сельском хозяйстве зна чительно уступает городскому. Так, в 2010 г. удельный вес общей площади жи лья с водопроводом на селе составлял 74 % против 97 % в городской местности, канализацией – соответственно 70 и 96, центральным отоплением – 62 и 94, го рячим водоснабжением – 45 и 92 %.

Оценка экологической составляющей производства высококачественного и экологически безопасного продовольствия свидетельствует, что в условиях повышенного потребительского спроса на экологически безопасную продук цию дополнительным источником повышения конкурентности продукции яв ляется переход к качественно новому типу производства, который нами пред ложено определять экологической сельскохозяйственной экономикой. В совре менных условиях это экономика, которая базируется преимущественно на при менении экологически безопасных технологий и технических средств на всех стадиях в системе «производство сельскохозяйственного сырья – переработка – сбыт», минимизации негативных последствий применения химических удобре ний и средств защиты растений и животных от вредителей и болезней, что пред полагает создание экологически привлекательных социально благоустроенных сельских поселений, а также воспитание у населения ответственного экологиче ского отношения к природной среде и на этой основе получение экологически конкурентоспособной продукции.

Изучение зарубежного опыта организации производства конкурентоспо собной продукции позволяет разработать концептуальную модель создания и поддержания необходимой и достаточной конкурентоспособности отечествен ных сельскохозяйственных предприятий, суть которой состоит в формировании основных блоков условий (аграрная стратегия и политика, общегосударственные экономические меры, правовые условия и законодательное регулирование и др.), наполненных совокупностью требуемых параметров конкурентоспособности (признание АПК в качестве государственного приоритета, конкретизация объемов государственной поддержки, принятие стимулирующего законодательства, нали чие достаточного объема производственных ресурсов, максимизация продаж и др.). Реализация концептуальной модели в полном объеме призвана обеспечить сельскохозяйственным предприятиям целевой уровень конкурентоспособности.

В третьей главе «Организационно-экономический механизм повыше ния конкурентоспособности АПК» разработаны методики: совершенствова ния экономических взаимоотношений участников рынка в системе «производ ство – переработка – сбыт», минимизации затрат на производство продукции на основе совершенствования мотивации труда, оценки конкурентоспособности предприятия, основанной на учете и сопоставлении экономического, социаль ного и экологического параметров.

Установлено, что сельскохозяйственные организации, формирующие ос нову устойчивого продовольственного рынка и поставляющие основные объе мы продукции для предприятий переработки и торговли, а также являясь ос новным звеном технологической цепи «производство – переработка – сбыт», в настоящее время не возмещают затраты на производство и сбыт сельскохозяй ственного сырья за счет доходов от собственной хозяйственной деятельности.

Причина – несовершенство механизма ценообразования.

Для устранения существующих недостатков ценообразования и создания равных экономических условий хозяйствования для всех контрагентов рынка на ми разработана методика совершенствования экономических взаимоотношений участников рынка в системе «производство – переработка – сбыт». Регулирование экономических взаимоотношений предложено осуществлять путем распределения суммарной выручки на основе учета в ценовой цепочке уровней среднеотрасле вых затрат адекватных каждому участнику: сельскохозяйственным организациям – 55–60 %, перерабатывающим предприятиям – 25–30, торговле – 10–15 %.

Алгоритм расчета состоит в следующем. За основу берется уровень роз ничных цен на конкретные виды сельскохозяйственной продукции. Затем, зная ценовой коридор каждого участника, следует определить целесообразный уро вень закупочных цен. На основании величины закупочных цен и среднеотрас левых затрат на производство единицы конкретного вида продукции можно установить расчетную прибыль и рентабельность (таблица 2).

Таблица 2 – Порядок расчета закупочных цен и рентабельности на отдельные виды сельскохозяйственной продукции Вид продукции Дейст- Сложившие- Рознич- Рекомен- Рекомен- Расчетная вующая ся средние ная цена, дуемая заку- дуемое по- рентабель заку- затраты на руб/кг почная цена вышение ность при почная производст- для с.-х. ор- закупоч- сложившем цена, во, руб./кг ганизаций, ных цен, % ся уровне руб./кг руб./кг затрат, % Мясо КРС (убой ный вес) в среднем 8487 11033 28000 15400 181,4 39, Мясо свиней (убойный вес) в среднем 9319 12114 28000 15400 165,3 27, Молоко (в сред нем) 1073 1395 2800 1540 143,5 10, Картофель 500 650 2500 1375 275,0 111, Примечание – Рассчитано и составлено на основании исследований автора, 2010 г.

Производственная апробация методики позволила установить, что при дан ном подходе минимизируется потребность в росте розничных цен в связи с тем, что их повышение автоматически вызывает необходимость корректировки заку почных цен на сельскохозяйственное сырье и продукты его переработки. В случае же повышения розничных цен дополнительный доход станет перераспределяться по установленным пропорциям между всеми участниками технологической це почки, а не оставаться главным образом в структурах посредников и торговли.

Практическая значимость разработки заключается в том, что определение ценовых коридоров для каждого участника позволяет устранить ряд сущест вующих проблем. Так, к преимуществам предлагаемого подхода относится сле дующее: 1) все участники начинают действовать в равных экономических ус ловиях, стимулирующих интерес к производству конкурентоспособной про дукции и развитие инновационной активности;

2) минимизируется потребность в государственной поддержке сельскохозяйственных организаций;

3) создается возможность осуществлять за счет собственных средств закупку минеральных удобрений и сельскохозяйственной техники, средств защиты растений, пога шать задолженность по кредитам и др.

В связи с объективной потребностью повышения оплаты труда в сель ском хозяйстве нами разработана методика минимизации затрат на производст во продукции на основе совершенствования мотивации труда. Она основана на увеличении оплаты труда персонала пропорционально снижению ресурсоем кости производимой продукции без коренного изменения действующих систем оплаты труда. Так, снижение затрат необходимо оценивать в стоимостном вы ражении и полностью отнести на увеличение заработной платы персонала, обеспечивающего экономию. Для этого выполнен отбор наиболее значимых показателей (среднемесячная зарплата одного работника, занятого в сельском хозяйстве, тыс. руб.;

среднегодовая зарплата одного работника, занятого в сельском хозяйстве, тыс. руб.;

количество работников, занятых в сельском хо зяйстве, тыс. чел.;

среднегодовая зарплата работников, занятых в сельском хо зяйстве, млрд руб.;

среднегодовые затраты на производство сельскохозяйствен ной продукции, млрд руб.). Апробация методики осуществлена на примере сельскохозяйственных организаций Министерства сельского хозяйства и про довольствия на материалах 2010 г. (таблица 3).

Таблица 3 – Расчет доплаты к заработной плате персонала сельскохозяйственного предприятия с учетом экономии ресурсов Про- Сниже- Среднегодо- Среднегодо- Среднеме- Прирост Прирост цент ние за- вая зарплата вая зарплата сячная зар- средне- среднего изме трат на всех работни- одного работ- плата одного месячной довой мене произ- ков с учетом ника с учетом работника с зарплаты зарплаты не- водство снижения за- снижения за- учетом сни- одного по отно ния с.-х. трат на про- трат на произ- жения затрат работни- шению к по- продук- изводство водство про- на производ- ка, тыс. базовой, каза- ции, продукции, дукции, тыс. ство продук- руб. % теля, млрд. млрд руб. руб. ции, тыс. руб.

% руб.

1 177,9 3183,6 10356,4 863,03 5, 48, 2 355,8 3361,5 10935,2 911,26 11, 96, 3 533,7 3539,4 11513,9 959,49 17, 144, 4 711,7 3717,3 12092,7 1007,73 23, 192, 5 889,6 3895,2 12671,5 1055,96 29, 241, 10 1779,2 4784,8 15565,4 1297,11 59, 482, 15 2668,7 5674,4 18459,3 1538,27 88, 723, 20 3558,3 6564,0 21353,1 1779,43 118, 964, 25 4447,9 7453,5 24247,0 2020,59 148, 1205, 40 7116,6 10122,3 32928,7 2744,06 236, 1929, Примечание – Рассчитано и составлено автором по данным Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Беларусь, 2010 г.

Таким образом, если взять, например, снижение затрат на 1 % в целом по сельскохозяйственным организациям республики, которое за 2010 г. составляло 177,9 млрд руб., а количество работников, занятых в сельском хозяйстве – 307,4 тыс. чел., среднемесячная зарплата одного работника – 814,8 тыс. руб., то доплата к заработной плате за счет экономии ресурсов, по расчетам, составляет 48,2 тыс. руб. Соответственно, снижение затрат на 5 % обеспечивает прирост в стоимостном выражении – 241,16 тыс. руб.

Результаты проведенного исследования показывают, чем успешнее в дан ной организационно-производственной структуре решаются задачи экономиче ского, социального и экологического плана, тем устойчивее ее положение на внутреннем и внешнем потребительских рынках, выше конкурентоспособность.

В связи с этим для принятия своевременных мер по устранению выявленных проблем в экономическом, социальном и экологическом направлениях повы шения эффективности и осуществления мониторинга по каждому субъекту хо зяйствования нами разработана методика оценки конкурентоспособности пред приятия, суть которой состоит в сравнении предприятия по комплексному по казателю с условным эталонным объектом. Для этого выполнен расчет ком плексного показателя оценки конкурентоспособности предприятия, который строится на расчете трех оценочных групп параметров (экономический, эколо гический, социальный), характеризующих экономическую эффективность, со циальное развитие и экологическую безопасность продукции с использованием ряда показателей (рентабельность реализованной продукции, уровень средней заработной платы, производительность труда одного среднесписочного работ ника, удельный вес стандартизированной и сертифицированной продукции в общем объеме производимой продукции, удельный вес благоустроенного жи лья в общем объеме жилищного фонда).

Для расчета комплексного показателя конкурентоспособности предпри ятия нами предложена следующая формула:

К = Экон + Экол + Соц, где К – комплексный показатель конкурентоспособности предприятия;

Экон – экономическая составляющая конкурентоспособности, балл;

Экол – экологическая составляющая конкурентоспособности, балл;

Соц – социальная составляющая конкурентоспособности, балл.

С целью сопоставления трех оценочных групп параметров комплексного показателя конкурентоспособности предприятия для каждого показателя принят соответствующий балл. Так, рентабельность реализованной продукции в 1 %, величину средней заработной платы в объеме 100 тыс. руб., производительность труда в размере 1 млн руб. в расчете на одного среднесписочного работника на ми рекомендовано принимать за 1 балл. По аналогии с этим 1 % стандартизиро ванной и сертифицированной продукции в общем объеме производства и 1 % наличия благоустроенного жилья в общем объеме жилого фонда следует оцени вать в 1 балл. Изменение показателей в сторону увеличения или уменьшения да ет адекватный рост или снижение аналогичного количества баллов.

Результат оценки позволяет определить позицию предприятия относительно конкурентов, выявить конкурентные преимущества и резервы в экономическом, экологическом и социальном направлениях укрепления своей конкурентности.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ Основные научные результаты диссертации Выполненные исследования позволили разработать действенный органи зационно-экономический механизм повышения конкурентоспособности про дукции АПК, обладающий необходимой новизной, а именно:

1. Разработана факторная модель конкурентоспособности продукции АПК, объединяющая совокупность природных, организационных, экономиче ских, экологических, технических, технологических, инновационных, инвести ционных, правовых, социально-психологических факторов. Научная новизна разработки состоит в учете системного взаимодействия выявленных факторов, значительная часть которых имеет механизм регулирования, позволяющий оп ределить резервы повышения конкурентоспособности продукции. Реализация разработки призвана задействовать имеющиеся резервы и определить страте гию повышения конкурентоспособности продукции вне зависимости от скла дывающейся экономической ситуации. В данном контексте уточнено содержа ние конкурентоспособности продукции АПК как конечного результата систем ного взаимодействия природных, экономических, организационных, правовых, технических, технологических, инновационных, инвестиционных, экологиче ских, социально-психологических факторов, воплощенных в продукции, реали зация которых обеспечивает финансовую устойчивость участников рынка в системе «производство – сбыт» на внутреннем и внешнем продовольственных рынках. Новизна определения в том, что конкурентоспособность рассматрива ется как результат процесса производства, является динамической категорией, динамика которой обусловлена совокупностью взаимодействующих факторов, значительная часть из которых рассматривается как управляемые параметры, а их корректировка побуждает товаропроизводителя формировать комплекс стратегических мер и тактических решений по повышению уровня конкуренто способности продукции [2, 4, 8, 9, 30].

Сформулированы блоки факторов, формирующие конкурентоспособ ность продукции на уровне субъектов хозяйствования: специализация на кон кретных видах деятельности, создание благоприятных условий хозяйствования, мотивация инновационной деятельности, адаптация к меняющейся экономиче ской среде, организация производства по технологическому циклу «производ ство сырья – переработка – сбыт», самостоятельность в производственной и коммерческой деятельности, эколого-производственная культура. Отличие подхода заключается в учете факторов, определяющих и формирующих потен циал роста конкурентоспособности продукции. Предложены классификацион ные признаки возникновения конкурентных отношений (объект, уровень, на правления, цель), выявлена система принципов (определение главной цели;

уверенность в своих делах, основанная на квалификации;

экономия (рацио нальное использование) всех видов ресурсов;

учет рисков и противоречий;

со трудничество;

рациональность мышления и др.), обеспечивающих эффектив ные конкурентные отношения. Научная новизна состоит в определении блоков факторов и классификационных признаков, комплексное применение которых обеспечивает конкурентоспособность субъектов хозяйствования и продукции АПК [4, 5, 18, 21, 22, 23, 31].

Дано определение конкурентоспособности сельскохозяйственного про изводства, суть которого в том, что в современных условиях это комплекс эко номических, организационных, торгово-сбытовых и правовых условий и воз можностей, призванных сформировать благоприятную среду для устойчивого функционирования товаропроизводителей и обеспечивающих получение целе вых финансово-экономических результатов. Новизна определения в том, что конкурентоспособность рассматривается как комплексное явление, одновре менно как исходное начало хозяйственной деятельности, процесс производства и его финансово-экономический результат. В этой связи разработана схема ор ганизации конкурентоспособного сельскохозяйственного производства, вклю чающая комплекс факторов, обеспечивающих его конкурентность, внутренних возможностей предприятия и внешних условий его работы. В данном контексте сформулированы важнейшие условия конкурентоспособности предприятий (наличие достаточной по объему, ассортименту и качеству продукции, способ ность занимать устойчивый сегмент рынка, возможность постоянной модерни зации технико-технологической базы). Их последовательное использование призвано обеспечить агропромышленным предприятиям целевые параметры конкурентоспособности, устойчивость процесса производства и сбыта, а также финансово-экономическую состоятельность [4, 10, 17].

Разработана концептуальная модель создания и поддержания необходи мой и достаточной конкурентоспособности отечественных сельскохозяйствен ных предприятий, суть которой состоит в формировании совокупности усло вий, факторов и параметров конкурентоспособности. Модель сформулирована впервые и содержит шесть основных блоков условий (аграрная стратегия и по литика, общегосударственные экономические меры, правовые условия и зако нодательное регулирование и др.), наполненных совокупностью требуемых па раметров конкурентоспособности (признание АПК в качестве государственного приоритета, конкретизация объемов государственной поддержки, принятие сти мулирующего законодательства, наличие достаточного объема производствен ных ресурсов, максимизация продаж и др.). Реализация концептуальной модели в полном объеме призвана обеспечить сельскохозяйственным предприятиям це левой уровень конкурентоспособности [7, 10].

2. Дано определение конкурентной среды в АПК, основная суть которого в том, что в современных условиях это многоуровневое экономическое простран ство (субъекты хозяйствования, отрасли, регионы, государство), в котором соз даны необходимые условия для производства продукции, конкурентоспособной на внутреннем и внешнем рынках. Новизна трактовки заключается в том, кате гория «конкурентная среда» рассматривается как поле взаимодействия участ ников рынка, которое содержит совокупность условий (наличие интеллекту ального капитала, равные экономические и правовые условия для участников рынка в системе «производство – сбыт», самодостаточность субъектов хозяйст вования в проведении инновационной деятельности, эффективный экономиче ский механизм, инновационная активность, экономический интерес), позво ляющих субъектам хозяйствования адаптироваться к рыночным отношениям, удовлетворять потребительский спрос на производимые виды сырья и продукты его переработки (качество, биологическую ценность, покупательскую доступ ность), наращивать экспортный фонд готового продовольствия [11, 12, 14, 30].

3. Дано определение экологической сельскохозяйственной экономики, основная суть которого в том, что в современных условиях это экономика, ко торая базируется преимущественно на применении экологически безопасных технологий и технических средств на всех стадиях в системе «производство сельскохозяйственного сырья – переработка – сбыт», минимизации негативных последствий применения химических удобрений и средств защиты растений и животных от вредителей и болезней, что предполагает создание экологически привлекательных социально благоустроенных сельских поселений, а также воспитание у населения ответственного экологического отношения к природ ной среде и на этой основе получение экологически конкурентоспособной про дукции. Новизна определения в том, что организация экологического производ ства рассматривается как сложная система, включающая экономические, техни ко-технологические, социальные и правовые условия, комплексное взаимодейст вие которых позволит получить экологически безопасную продукцию [30].

4. Разработана методика совершенствования экономических взаимоотно шений участников рынка в системе «производство – переработка – сбыт», суть которой состоит в оптимизации в ценовой цепочке удельного веса производи телей сельскохозяйственного сырья, переработчиков и торговли адекватно складывающимся затратам по сферам деятельности и выручке от реализации конечной продукции. Для этого определен удельный вес («ценовой коридор») каждого участника: сельскохозяйственным организациям – 60–65 %, перераба тывающим предприятиям – 20–25, торговым организациям – 10–15, который выполнен на анализе сложившихся среднеотраслевых затрат и выручки каждо го участника. Применение методики дает возможность создать равные эконо мические условия хозяйствования, минимизировать рост розничных цен и по требность в государственной поддержке сельскохозяйственного производства, усовершенствовать экономические взаимоотношения сельскохозяйственных организаций с агросервисными структурами, осуществить переход субъектов хозяйствования аграрной сферы на самоокупаемость и самофинансирование [1, 6, 18, 19, 20, 22, 23, 24].

5. Разработана методика минимизации затрат на производство продукции на основе мотивации труда, суть которой состоит в том, что вся экономия от снижения материальных затрат включается в оплату труда персонала без ко ренного изменения существующей системы оплаты труда. Для этого выполнен отбор наиболее значимых показателей (среднемесячная зарплата одного работ ника, занятого в сельском хозяйстве;

среднегодовая зарплата одного работника, занятого в сельском хозяйстве;

количество работников, занятых в сельском хо зяйстве;

среднегодовая зарплата работников, занятых в сельском хозяйстве;

среднегодовые затраты на производство сельскохозяйственной продукции), а также рассчитан размер доплат к заработной плате за счет экономии ресурсов.

Снижение затрат предложено оценивать в стоимостном выражении и полностью переносить на увеличение заработной платы персонала, обеспечивающего эко номию ресурсов. Применение методики дает возможность определить сущест вующие резервы по снижению затрат с одновременным повышением оплаты труда персонала, совершенствовать уровень квалификации персонала, активизи ровать на поиск резервов повышения эффективности производства, содейство вать внедрению инновационных разработок [13, 20, 30].

6. Разработана методика оценки конкурентоспособности предприятия, суть которой состоит в сравнении предприятия по комплексному показателю с условным эталонным объектом. Для этого выполнен расчет комплексного по казателя оценки конкурентоспособности предприятия, который строится на расчете трех оценочных групп параметров (экономический, экологический, со циальный), характеризующих экономическую эффективность, социальное раз витие и экологическую безопасность продукции с использованием ряда показа телей (рентабельность реализованной продукции, уровень средней заработной платы, производительность труда одного среднесписочного работника, удель ный вес стандартизированной и сертифицированной продукции в общем объеме производимой продукции, удельный вес благоустроенного жилья в общем объе ме жилищного фонда). Каждый показатель предложено оценивать в баллах. Но визна методики в том, что для оценки конкурентоспособности предприятия предложена система оценочных показателей, определяющих учет экономиче ских, социальных и экологических параметров конкурентоспособности. Резуль тат оценки позволяет определить позицию предприятия относительно конкурен тов, выявить конкурентные преимущества и резервы в экономическом, экологи ческом и социальном направлениях укрепления своей конкурентоспособности [10, 29, 30].

Рекомендации по практическому использованию результатов Основные результаты диссертационного исследования, выполненного с целью разработки организационно-экономического механизма повышения кон курентоспособности продукции, имеют следующее практическое использование:

1. Методика совершенствования взаимоотношений участников в техноло гической цепочке «производство – переработка – сбыт» одобрена и принята к внедрению в ОАО «Гроднохлебопродукт» (справка № 01/2268 от 12.12.2006 г.).

2. Методика минимизации затрат на производство продукции на основе совершенствования мотивации труда одобрена КУПП «Маньковичи» Столин ского района (справка № 01-09/1824 от 25.07.2012 г.). Практическая реализация методики обеспечивает сокращение затрат в среднегодовом исчислении на 6–8 %, повышает уровень оплаты труда персонала в зависимости от фактиче ской экономии материальных ресурсов предприятия на 5–7 %.

3. Методика оценки производства конкурентоспособной продукции сель скохозяйственных предприятий одобрена КУПП «Маньковичи» Столинского района (справка № 01-09/1823 от 25.07.2012 г.). Ожидаемый экономический эффект в 2012 г. может составить 150–200 млн руб.

4. Результаты научных исследований в рамках диссертационной работы «Организационно-экономические факторы повышения конкурентоспособности продукции АПК» внедрены в учебный процесс Белорусского государственного технологического университета по дисциплине «Экономика организации (предприятия)» по темам: 1) мотивация труда персонала на предприятиях;

2) конкуренция как важнейший фактор повышения эффективности экономики (справка № 08-39-24/2084 от 21.08.2012 г.).

СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ СОИСКАТЕЛЯ Статьи и издания согласно перечню ВАК 1. Воробьева, Т.И. Концепция формирования разноуровневых коопера тивно-интеграционных продуктовых агропромышленных структур / И.П. Во робьев, Ф.И. Хворик, Т.И. Воробьева // Агроэкономика. – 2000. – № 12. – С. 5–9.

2. Воробьева, Т.И. Пути повышения конкурентоспособности продукции АПК / Т.И. Воробьева // Вес. Нац. акад. навук Беларусi. Сер. аграр. навук. – 2002. – № 4. – С. 22–28.

3. Воробьева, Т.И. Формы кооперативных структур в АПК: механизм соз дания и функционирования / Т.И. Воробьева // Агроэкономика. – 2003. – № 1. – С. 8–10.

4. Воробьева, Т.И. АПК: факторы конкурентоспособности / И.П. Воробь ев, Т.И. Воробьева // Финансы, учет, аудит. – 2003. – № 8. – С. 36–38.

5. Воробьева, Т.И. Слагаемые конкурентоспособности продукции АПК / Т.И. Воробьева // Вес. Нац. акад. навук Беларусi. Сер. аграр. навук. – 2004. – № 1. – С. 46–50.

6. Ленская, Т.И. Цены и направления преобразований в АПК / Т.И. Лен ская // Агроэкономика. – 2005. – № 1. – С. 16–18.

7. Ленская, Т.И. Зарубежный опыт формирования эффективной экономи ческой среды хозяйствования в АПК / Т.И. Ленская // Агроэкономика. – 2005. – № 4. – С. 43–46.

8. Ленская, Т.И. Конкуренция – системная категория повышения эффек тивности АПК / Т.И. Ленская // Аграр. экономика. – 2006. – № 4. – С. 18–23.

9. Ленская, Т.И. Сущность и определяющие факторы конкурентоспособ ности АПК / Т.И. Ленская // Аграр. экономика. – 2006. – № 5. – С. 24–30.

10. Ленская, Т.И. Оценка потенциальных возможностей производства сельскохозяйственной продукции с учетом вероятностного характера влияю щих на него факторов / Т.И. Ленская, А.В. Ленский // Аграр. экономика. – 2007. – № 9. – С. 17–23.

11. Концепция формирования механизма эффективной конкурентной сре ды хозяйствования / И.П. Воробьев, Е.И. Сидорова, Т.И. Ленская, Н.В. Чикида // Проблемы управления. – 2009. – № 4. – С. 126–133.

12. Конкурентная среда хозяйствования: факторы, критерии оценки / Т.И. Ленская, И.П. Воробьев, Е.И. Сидорова, Н.В. Чикида // Финансы, учет, ау дит. – 2009. – № 5. – С. 28–31.

13. Мотивация труда как базис конкурентоспособности / Т.И. Ленская, И.П. Воробьев, Е.И. Сидорова, Н.В. Чикида // Финансы, учет, аудит. – 2010. – № 3. – С. 36–38.

14. Механизм разноуровневой конкурентной среды в экономике / Т.И. Ленская, И.П. Воробьев, Е.И. Сидорова, Н.В. Чикида // Финансы, учет, ау дит. – 2010. – № 8. – С. 43–46.

15. Разноуровневая конкурентная среда хозяйствования / Т.И. Ленская, И.П. Воробьев, Е.И. Сидорова, Н.В. Чикида // Наука и инновации. – 2011. – № 1. – С. 40–43.

16. Ленская, Т.И. Факторы повышения конкурентоспособности сельского хозяйства / Т.И. Ленская // Аграр. экономика. – 2011. – № 10. – С. 35–39.

Монографии, книги, рекомендации 17. Воробьева, Т.И. Реформа в АПК – не самоцель / И.П. Воробьев, Т.И. Во робьева // Экономические вопросы развития сельского хозяйства Беларуси :

межвед. темат. сб. / Белорус. науч.-исслед. ин-т аграр. экономики ;

редкол.:

В.Г. Гусаков [и др.]. – Минск, 2000. – Вып. 28. – С. 27–52.

18. Рекомендации по формированию аграрной финансово-промышленной группы и организационно-экономический механизм ее функционирования (на ба зе предприятий Оршанского района Витебской) области / В.Г. Гусаков, И.П. Во робьев, С.Б. Шапиро, В.С. Адашкевич, В.М. Дедушкин, А.Т. Глаз, Б.М. Шапиро, А.А. Наумчик, Т.И. Воробьева, М.У. Темосюк, Н.А. Трухан ;

Акад. аграр. наук Респ. Беларусь, Белорус. НИИ аграр. экономики ;

авт.-сост. В.Г. Гусаков [и др.].

– Минск, 2000. – 59 с.

19. Рекомендации по формированию разноуровневых кооперативно интеграционных структур и организационно-экономический механизм их функционирования / В.Г. Гусаков, И.П. Воробьев, Ф.И. Хворик, А.Н. Дозоров, С.Б. Шапиро, В.И. Чухманов, А.Т. Глаз, В.С. Адашкевич, П.Г. Чухольский, А.А. Наумчик, К.В. Рахатко, Н.Н. Пилипук, Т.И. Воробьева, Д.А. Статкевич, М.У. Темосюк ;

М-во сел. хоз-ва и продовольствия Респ. Беларусь, Белорус. на уч.-исслед. ин-т аграр. экономики, Белорус. науч. ин-т внедрения новых форм хозяйствования в АПК. – Минск, 2002. – 97 с.

20. Рекомендации по формированию производственно-финансового хол динга и организационно-экономический механизм его функционирования (на базе предприятий хлебопродуктов Гродненской области) / В.Г. Гусаков, И.П. Во робьев, П.Г. Бутин, И.И. Данченко, Ф.И. Хворик, М.Э. Саросек, В.В. Ковалевский, П.Г. Чухольский, А.А. Наумчик, Т.И. Воробьева, М.У. Темосюк ;

Акад. аграр.

наук Респ. Беларусь, Науч.-исслед. респ. учреждение «Белорус. науч.-исслед.

ин-т аграр. Экономики». – Минск, 2002. – 56 с.

21. Развитие кооперации и агропромышленной интеграции в рамках рай она / И.П. Воробьев, П.Г. Чухольский, М.У. Темосюк, Т.И. Воробьева, Н.А. Трухан, А.Т. Глаз, А.А. Наумчик // Научные принципы и механизм эффек тивного функционирования АПК Беларуси / Ин-т аграр. экономики Нац. акад.

наук Беларуси ;

редкол.: В.Г. Гусаков [и др.]. – Минск, 2002. – С. 84–109.

22. Продуктовые агропромышленные формирования: механизм созда ния и функционирования / А.В. Прохоцкий, А.И. Крупич, П.Г. Чухольский, М.У. Темосюк, Т.И. Воробьева // Экономические вопросы развития сельского хозяйства Беларуси : межвед. темат. сб. / Ин-т аграр. экономики НАН Беларуси ;

редкол.: В.Г. Гусаков [и др.]. – Минск, 2004. – Вып. 32. – С. 230–241.

23. Организационно-экономический механизм образования и функцио нирования продуктовых агропромышленных формирований / В.И. Бельский, А.И. Крупич, П.Г. Чухольский, Т.И. Ленская, М.У. Темосюк, Ю.М. Кацнельсон ;

Центр аграр. экономики Ин-та экономики Нац. акад. наук Беларуси ;

под общ.

ред. В.Г. Гусакова. – Минск, 2006. – 51 с.

24. Методические рекомендации по созданию и функционированию агро промышленных объединений / В.Г. Гусаков, В.И. Бельский, А.С. Сайганов, А.П. Шпак, П.Г. Чухольский, Н.Н. Котковец, А.А. Андриевич, А.И. Крупич, Ю.Н. Селюков, М.А. Глинский, М.П. Шимчук, В.Г. Самосюк, Ж.В. Лазаренок, Т.И. Ленская, А.А. Наумчик, М.И. Запольский, В.В. Талайко, Ю.Н. Кацнельсон, М.В. Косюков, Н.Н. Крыжевский, Б.Н. Комиссарчик, А.Е. Щербенок ;

Центр аграр. экономики Ин-та экономики Нац. акад. наук Беларуси. – Минск, 2006. – 151 с.

25. Ленская, Т.И. Проблемы развития кооперативно-интеграционных процессов в АПК / Т.И. Ленская, Ю.Н. Жарикова // Экономические вопросы развития сельского хозяйства Беларуси : межвед. темат. сб. / Ин-т экономики НАН Беларуси, Центр аграр. экономики ;

редкол.: В.Г. Гусаков [и др.]. – Минск, 2007. – Вып. 35. – С. 125–129.

26. Кооперирование и интеграция организаций АПК / В.Г. Гусаков, И.П. Воробьев, М.И. Запольский, А.И. Крупич, Т.И. Ленская, А.С. Сайганов, П.К. Чухольский // Экономика организаций и отраслей агропромышленного комплекса : в 2 кн. / В.Г. Гусаков [и др.] ;

под ред. В.Г. Гусакова. – Минск, 2007. – Кн. 2. – С. 47–84.

27. Ленская, Т.И. Зарубежный и отечественный опыт кооперации в пло доовощном и картофельном подкомплексах / Т.И. Ленская, Ю.Н. Жарикова // Экономические вопросы развития сельского хозяйства Беларуси : межвед. те мат. сб. / Ин-т экономики НАН Беларуси, Центр аграр. экономики ;

редкол.:

В.Г. Гусаков [и др.]. – Минск, 2008. – Вып. 36. – С. 215–223.

28. Ленская, Т.И. Конкурентная среда в АПК Беларуси и проблемы ее становления / Т.И. Ленская // Экономические вопросы развития сельского хо зяйства Беларуси : межвед. темат. сб. / Ин-т экономики НАН Беларуси, Центр аграр. экономики ;

редкол.: В.Г. Гусаков [и др.]. – Минск, 2008. – Вып. 36. – С. 224–231.

29. Ленская, Т.И. Проблемы повышения эффективности в сельском хо зяйстве / Т.И. Ленская [и др.] // Стратегия устойчивости развития АПК – про довольственная безопасность / В.Г. Гусаков [и др.] ;

под ред. В.Г. Гусакова. – Минск, 2008. – Гл. 8. – С. 283–339.

30. Ленская, Т.И. Направления формирования конкурентной среды в АПК / Т.И. Ленская // Кооперация и конкуренция / И.П. Воробьев [и др.]. – Минск, 2012. – Гл. 3. – С. 108–184.

Материалы конференций, тезисы докладов 31. Воробьева, Т.И. Конкурентоспособность продукции АПК – основа эффективной внешнеэкономической деятельности / Т.И. Воробьева // Пробле мы прогнозирования и государственного регулирования социально-эконо мического развития : тез. докл. IV междунар. науч. конф., Минск, 2-3 окт. г. / НИЭИ М-ва экономики Респ. Беларусь ;

редкол.: С.С. Полоник [и др.]. – Минск, 2004. – Т. 3. – С. 150–153.

РЭЗЮМЭ Ленская Таццяна Іванаўна Арганізацыйна-эканамічныя фактары павышэння канкурэнтаздольнасці прадукцыі АПК Ключавыя словы: канкурэнцыя, канкурэнтаздольнасць прадукцыі АПК, канкурэнтнае асяроддзе, матывацыі працы, ацэнка канкурэнтаздольнасці.

Мэта даследавання: распрацоўка арганізацыйна-эканамічнага механізму павышэння канкурэнтаздольнасці прадукцыі АПК на аснове звязаных з гэтым фактараў.

Метады даследавання: манаграфічны, сістэмнага і параўнальнага аналізу, разлікова-аналітычны, эканоміка-статыстычны, экспертных ацэнак.

Атрыманыя вынікі і іх навізна заключаюцца ў распрацоўцы:

тэарэтыка-метадычнага падыходу павышэння канкурэнтаздольнасці прадукцыі, які ўключае раскрыццё працэсу канкурэнцыі з улікам асаблівасцей АПК;

устанаўленне блокаў фактараў, якія фарміруюць канкурэнтаздольнасць прадукцыі суб'ектаў гаспадарання АПК;

азначэнні канкурэнтаздольнасці прадукцыі АПК і сельскагаспадарчай вытворчасці;

схему арганізацыі канкурэнтаздольнай сельскагаспадарчай вытворчасці;

распрацоўку фактарнай мадэлі канкурэнтаздольнасці прадукцыі АПК;

методыкі ўдасканалення эканамічных узаемаадносін удзельнікаў рынку ў сістэме «вытворчасць збыт», сутнасць якой у аптымізацыі ў цэнавым ланцужку ўдзельнай вагі вытворцаў сельскагаспадарчай сыравіны, перапрацоўшчыкаў і гандлю адэкватна атрыманым выдаткам па сферах дзейнасці і выручцы ад рэалізацыі канчатковай прадукцыі;

методыкі мінімізацыі выдаткаў на вытворчасць прадукцыі на аснове матывацыі працы, сутнасць якой у тым, што ўся эканомія ад зніжэння затрат на вытворчасць сельскагаспадарчай прадукцыі цалкам ўключаецца ў аплату працы персанала без карэннай змены прымяняемых сістэм аплаты працы;

методыкі ацэнкі канкурэнтаздольнасці прадпрыемства, сутнасць якой заключаецца ў параўнанні прадпрыемства па комплекснаму паказчыку з умоўным эталонным аб'ектам.

Ступень выкарыстання: асноўныя вынікі праведзенага даследавання адобраны і прыняты да ўкаранення ў ААТ «Гроднахлебапрадукт», КУПП «Манькавічы», укаранёны ў навучальны працэс Беларускага дзяржаўнага тэхналагічнага ўніверсітэта.

Сфера выкарыстання: сельскагаспадарчыя арганізацыі, органы дзяржаўнага кіравання ў сферы АПК.

РЕЗЮМЕ Ленская Татьяна Ивановна Организационно-экономические факторы повышения конкурентоспособности продукции АПК Ключевые слова: конкуренция, конкурентоспособность продукции АПК, конкурентная среда, мотивации труда, оценка конкурентоспособности.

Цель исследования: разработка организационно-экономического меха низма повышения конкурентоспособности продукции АПК на основе обуслав ливающих ее факторов.

Методы исследования: монографический, системного и сравнительного анализа, расчетно-аналитический, экономико-статистический, экспертных оценок.

Полученные результаты и их новизна заключаются в разработке:

– теоретико-методического подхода повышения конкурентоспособности продукции, включающего раскрытие процесса конкуренции с учетом особенно стей АПК;

установление блоков факторов, формирующих конкурентоспособ ность продукции субъектов хозяйствования АПК;

определения конкурентоспо собности продукции АПК и сельскохозяйственного производства;

схему органи зации конкурентоспособного сельскохозяйственного производства;

разработку факторной модели конкурентоспособности продукции АПК;

– методики совершенствования экономических взаимоотношений участ ников рынка в системе «производство – сбыт», суть которой в оптимизации в ценовой цепочке удельного веса производителей сельскохозяйственного сырья, переработчиков и торговли адекватно складывающимся затратам по сферам деятельности и выручке от реализации конечной продукции;

– методики минимизации затрат на производство продукции на основе мотивации труда, суть которой в том, что вся экономия от снижения затрат на производство сельскохозяйственной продукции полностью включается в оплату труда персонала без коренного изменения применяемых систем оплаты труда;

– методики оценки конкурентоспособности предприятия, суть которой состоит в сравнении предприятия по комплексному показателю с условным эталонным объектом.

Степень использования: основные результаты проведенного исследования одобрены и приняты к внедрению в ОАО «Гроднохлебопродукт», КУПП «Мань ковичи», внедрены в учебный процесс Белорусского государственного технологи ческого университета.

Область применения: сельскохозяйственные организации, органы госу дарственного управления в сфере АПК.

SUMMARY Lenskaya Tatiana Ivanovna Organizational-economic factors of production competitiveness increase of Agroindustrial Complex Key words: competition, production competitiveness of Agroindustrial Complex, competitive environment, motivations of labour, competitiveness assessment.

Purpose of research: development of the organizational and economic me chanism of competitiveness increase of production of Agroindustrial Complex on the basis of factors causing it.

Research methods: monographic, method of comparative and system analysis, calculating-analytical, economic-statistical, expert estimates.

Obtained results and their novelty:

– the theoretical-methodical approach of competitiveness increase of produc tion, including the process of the competition disclosure with the accounting of fea tures of Agroindustrial Complex;

blocks establishment of the factors forming produc tion competitiveness of subjects of managing of Agroindustrial Complex;

determina tions of production competitiveness of Agroindustrial Complex and agricultural pro duction;

scheme of the organization of competitive agricultural production;

develop ment of factorial model of production competitiveness of Agroindustrial Complex;

– improvement techniques of economic relationship of participants of the mar ket in the system «production – sale», which essence in the optimization in a price chain of specific weight of producers of agricultural raw materials, processers and trade to adequately developing expenses on fields of activity and proceeds from sales of end products;

– minimization techniques of expenses for production on the basis of work motivation, which essence in the factor that all economy from decrease in expenses for production of agricultural production completely joins in personnel compensation without a basic change of applied systems of compensation;

– competitiveness determination techniques of the agricultural organiza tions based on the accounting of economic, social and ecological components, each of them is estimated in points.

Use degree: the main results of the carried-out research are approved and ad mitted to introduction in OJSC «Grodnobreadproduction», MUPE «Mankovichi» in cluded in the studying process of Belarusian State Technological University.

Range of application: agricultural organizations, state bodies in the sphere of Agroindustrial Complex.

Ленская Татьяна Ивановна Организационно-экономические факторы повышения конкурентоспособности продукции АПК Редактор Е.А. Маласай Подписано в печать 30.10.2012. Формат 6084 1/16.

Бумага офсетная. Ризография.

Усл. печ. л. 1,86. Тираж 60 экз. Заказ 78.

Государственное предприятие «Институт системных исследований в АПК НАН Беларуси».

ЛИ № 02330/0150376 от 19.11.2008.

Ул. Казинца, 103, 220108, Минск.



 

Похожие работы:





 
2013 www.netess.ru - «Бесплатная библиотека авторефератов кандидатских и докторских диссертаций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.