Стратегическое управление инновационно инвестиционным процессом промышленного производства
На правах рукописи
НЕФЕДОВ ИВАН ЮРЬЕВИЧ СТРАТЕГИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИННОВАЦИОННО ИНВЕСТИЦИОННЫМ ПРОЦЕССОМ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА Специальность:
08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями)
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Москва – 2010
Работа выполнена на кафедре экономики и управления производством Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Московского государственного индустриального университета.
Доктор экономических наук, профессор
Научный консультант:
Герасина Ольга Николаевна Доктор экономических наук, профессор
Официальные оппоненты: Веснин Владимир Рафаилович Кандидат экономических наук, доцент Шупик Антон Иванович Ведущая организация Московский городской университет управления Правительства Москвы
Защита состоится 10 июня 2010г. в 14-00 часов на заседании диссертационного совета Д212.129.02 в ГОУ ВПО Московском государственном индустриальном университете по адресу: 115280, г. Москва, ул. Автозаводская, д. 16, комн. 1605.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Московского государственного индустриального университета и на сайте www.
msiu. ru.
Автореферат разослан 11 мая 2010г.
Ученый секретарь диссертационного совета Д 212.129. кандидат экономических наук, доцент Сальникова Т.С.
I.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Современный период российской экономики характеризуется ускоренным переходом к инновационному развитию1: реализуются мероприятия, направленные на формирование базовых институтов инновационной экономики – национальной инновационной системы, реформирования науки и образования, внедряются качественно новые механизмы поддержки инновационно-инвестиционного процесса. Качественно новый уровень развития промышленного производства и перевод его в стадию устойчивого экономического роста затрагивает широкий спектр организационно-управленческих механизмов инновационного и инвестиционного характера. Формирование инновационно-инвестиционного направления развития промышленности может стать реальной основой воспроизводственного процесса всех уровней управления, начиная с отдельного предприятия и завершая народным хозяйством в целом.
В настоящее время проблемам управления в инвестиционно инновационной сфере уделяется пристальное внимание, однако, как показывают исследования многих авторов, эффективность полученных результатов пока еще остается низкой, т.к. в основном все исследования затрагивают планово-рыночный тип структурной модернизации промышленного сектора экономики и интенсификации инновационно инвестиционного пути развития.
Однако, необходимо отметить, что особую актуальность приобретает проблема формирования эффективной системы стратегического управления инновационно-инвестиционным развитием промышленного предприятия.
В основу решения данной проблемы должен быть положен переход на наукоемкие производства через механизм мотивации развития научно технического прогресса, который в настоящее время, как правило, Россия 2020. Главные задачи развития страны. – М.: Изд-во «Европа», 2008.
См., в частности: Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу (утв. Президентом РФ 30 марта 2002г. № Пр-576) – сайт www.sci-innov.ru;
а также Концепция социально-экономического развития до 2020 года (утв.
Распоряжением Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2008г.) – сайт www.youngscience.ru.
заканчивается заменой устаревшего оборудования новым. Однако, наше исследование показывает, что состояние российской экономики требует не просто обновления, а структурных изменений всей системы хозяйственного устройства, и, прежде всего, создания условий для развития промышленного производства, в частности, машиностроения, на инновационной основе, что особенно важно в условиях жесткой конкурентной борьбы за технологические преимущества экономики в будущем.
Реализация данного направления, безусловно связана с привлечением инвестиционных ресурсов, и, безусловно, определяется степенью использования инновационных прорывных технологий в управлении промышленным потенциалом, что и обуславливает актуальность данного исследования.
Стратегическое Степень научной разработанности проблемы.
управление инновационно-инвестиционным развитием промышленного предприятия является одним из аспектов общественного воспроизводственного процесса, основы которого были заложены еще в трудах классиков экономической науки В. Пети, Д. Риккардо, А. Смита, Ф. Кенэ, К. Маркса. В последующем эти основы были развиты, уточнены и конкретизированы в трудах, как отечественных, так и зарубежных экономистов. При этом на определенном этапе развития научного осмысления стала выделяться в качестве особой отрасли наука об управлении экономическими системами разных уровней, в том числе и предприятиями.
Недостаточность разработанности ряда проблем стратегического управления развитием промышленного предприятия, особенно при придании этому развитию инновационно-инвестиционного характера, не должна снижать значимости работ отечественных и зарубежных экономистов в области стратегического управления инновационным развитием и инвестициями, тем более что экономическое развитие ставит перед наукой новые проблемы и задачи.
Среди отечественных экономистов, чьи работы представляют наибольший интерес для нашего исследования: Л.И. Абалкин, А.Т. Алиев, И.Ю. Беляева, Н.И. Брагин, А.В. Бузгалин, П.Г. Бунич, О.Н. Герасина, С.Ю. Глазьев, А.В. Дружинин, Б.А. Еремин, М.А. Зироян, Н.Д. Кондратьев, В.В. Куликов, И.К. Ларионов, В.П. Логинов, П.М. Павлов, В.С. Сизов, В.Н. Щербаков и другие.
К зарубежным экономистам, внесшим также особо значительный вклад в разработку проблем стратегического управления развитием производственных предприятий, помимо уже упомянутых классиков экономической науки, следует отнести: Дж. Гэлбрейта, Дж. Кейнса, А. Маршалла, Г. Мюрдаля, Д. Норта, Дж. Робинсона, П. Самуэльсона, Б. Селигмена, Л. Туроу, С. Фишера и другие.
Глобальные трансформационные процессы, особенно трансформация на базе НТП индустриального общества в информационное, нарастание предпосылок глобального экономического кризиса, развертывание мирового кризиса рыночно-капиталистической системы, глобализация информационных, денежно-финансовых и миграционных потоков заставляют нас по-новому взглянуть на проблему стратегического управления инновационно инвестиционным развитием предприятия.
Цель исследования заключается в разработке эффективной системы стратегического управления инновациями и инвестициями на основе интегрированных связей промышленного сектора экономики.
Цель исследования конкретизируется в следующих его задачах:
определить структурные уровни воспроизводственного процесса и его влияние на инновационно-инвестиционное развитие промышленного предприятия;
раскрыть функциональные взаимосвязи внутренних и внешних факторов стратегического управления и их влияние на инновационно инвестиционный механизм;
провести обобщающую оценку инновационно-инвестиционной динамики промышленного сектора экономики и дать качественную и количественную характеристику используемых инновационных ресурсов применительно к условиям России;
смоделировать механизм принятия управленческих решений по определению показателя эффективности инновационно-инвестиционного процесса на промышленных предприятиях;
разработать модель системы стратегического управления инновационно-инвестиционным процессом применительно к особенностям российской экономики и ее интегрированному потенциалу.
Предмет исследования – инновационно-инвестиционный механизм обеспечения эффективных управленческих решений по использованию промышленного потенциала.
Объект исследования – инвестиционно-инновационный потенциал и его влияние на систему стратегического управления промышленным предприятием.
Теоретико-методологическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых, занимающихся, как теоретическими, так и практическими вопросами управления воспроизводственным процессом, инновациями и инвестициями в ходе его осуществления, стратегического планирования, формирования экономических систем и хозяйственных механизмов.
В методологическую основу исследования были положены разнообразные современные методы: системный подход, экономико статистический анализ, методы аналогий, сравнительных и экспертных оценок.
Методы исследования, применяемые в данной работе, опираются на достижения всего комплекса экономических дисциплин, а также других смежных областей знания.
В работе применен комплексный подход к исследованию инновационно инвестиционной деятельности, в т.ч. использованы достижения в области рыночных механизмов хозяйствования, государственного регулирования и планирования экономики, а также политэкономии и экономической теории, методологии современных экономических исследований.
Эмпирическую базу исследования составили статистические и другие информационные источники, материалы хозяйственной практики, нормативно правовые документы, регулирующие производственно-хозяйственную деятельность.
заключается в разработке Научная новизна исследования методологических основ стратегического управления инновационно инвестиционным развитием на базе интегрированного подхода к формированию механизма управления процессом развития предприятия.
Наиболее существенные научные результаты, полученные лично соискателем и выносимые на защиту, состоят в следующем:
обосновано, что стратегическое управление воспроизводственным процессом представляет собой соединение в единый взаимосвязанный комплекс организационно-управленческих воздействий с учетом следующих особенностей: стратегических перспектив развития;
интеграции инноваций и инвестиций в общую систему инновационно-инвестиционного процесса;
оптимального межуровневого взаимодействия;
устойчивого развития промышленного комплекса;
раскрыты альтернативы стратегического подхода к развитию применительно к условиям и специфике промышленного сектора экономики;
выделены и определены концептуальные подходы к формированию стратегических форм управления в условиях кризиса;
построена принципиальная схема ценообразования (модель) на основе органического соединения структуры затрат и издержек по факторам производства, что дало возможность определить трансформационный процесс и обеспечить эффективное управление;
смоделировано взаимодействие внутренних факторов и внешних условий стратегического управления инновационно-инвестиционным развитием предприятия и определены основополагающие положения этого взаимодействия;
построена модель механизма кризиса стратегического управления инновационно-инвестиционным развитием российской промышленности, представляющая собой совокупность управленческих воздействий, осуществляемых денежно-финансовой системой на предприятия и государство;
разработана модель системы стратегического управления инновационно-инвестиционным развитием предприятия, определена последовательность шагов данного управления и механизма его планирования;
предложена и обоснована организационная структура стратегического управления инновационно-инвестиционным развитием национальной экономики, с включением в нее промышленных предприятий, предусматривающая координацию управленческой деятельности между государственными и частными структурами, а также в разрезе межуровневых взаимодействий народного хозяйства.
Теоретическая и практическая значимость работы. Материалы и результаты диссертационного исследования могут быть использованы для:
формирования эффективных систем управления инновационно инвестиционным развитием применительно к конкретным предприятиям и корпорациям;
преподавания ряда учебных дисциплин в высших учебных заведениях;
преобразования государственного регулирования экономическим развитием в связи с необходимостью перехода народного хозяйства России на инновационный путь развития.
Апробация результатов исследования. Основные положения, выводы, предложения и рекомендации диссертационного исследования опубликованы в 9 научных работах общим объемом 12,6 п.л., в том числе в монографии регуляторы обеспечения устойчивости производства», «Экономические управление инновационно-инвестиционным процессом «Стратегическое промышленного производства».
Результаты диссертационного исследования используются в учебном процессе ГОУ ВПО Московского государственного индустриального университета и ряде других московских ВУЗов в курсах инновационного менеджмента, стратегического менеджмента и экономики предприятия.
Проведенные исследования позволили подготовить и внести ряд предложений по совершенствованию деятельности, форм и методов ведения хозяйствования АМО ЗИЛ, а также ряда других предприятий и фирм.
Основные концептуально-теоретические предложения и выводы диссертационного исследования, а также прикладные результаты и разработки различных аспектов проблемы нашли отражение в публикациях в специализированных журналах – «Предпринимательство», «Вестник Академии промышленности и менеджмента», «Экономический блокнот Института менеджмента и бизнеса» и некоторых других.
Материалы диссертационной работы представлены научной общественности в форме выступлений на научных конференциях, семинарах, круглых столах, как международного, общероссийского, так и отраслевого масштаба, в том числе:
– всероссийской научно-практической конференции молодых ученых «Российский автопром: теоретические и прикладные проблемы механики и машиностроения» (Москва, Институт машиностроения им. А.А. Благонравова РАН, 2007);
– научно-практической конференции «Влияние экономических факторов на эффективность работы предприятий» (Вязьма, МГИУ (филиал в г. Вязьма), 2008г.);
– VIII международной научно-практической конференции «Молодые ученые – промышленности, науке и профессиональному образованию:
проблемы и новые решения» (Москва, МГИУ, 17 – 19 ноября 2009г.).
Структура и объем диссертации. Цели и задачи исследования предопределили структуру диссертации, которая состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы. Общий объем исследования – 165 страниц машинописного текста, содержит 5 таблиц и 8 рисунков;
приложение, состоящее из 11 таблиц;
список использованных источников и литературы насчитывает 224 наименований, из которых 13 на иностранных языках;
10 наименований нормативно-правовых актов и документов.
Структура диссертации ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1. СТРАТЕГИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИННОВАЦИОННО ИНВЕСТИЦИОННЫМИ ПРОЦЕССАМИ НА ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ 1.1 Инновационно-инвестиционный механизм интенсификации промышленного воспроизводства 1.2 Структурный подход к системе стратегического управления предприятием 1.3 Функциональная взаимосвязь факторов стратегического управления воспроизводственным процессом предприятия ГЛАВА 2. ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА И МЕХАНИЗМ ЕГО КРИЗИСА 2.1 Оценка инновационно-инвестиционной эффективности развития промышленного сектора экономики 2.2 Формы инновационно-инвестиционного процесса на промышленных предприятиях и его многоуровневый характер развития ГЛАВА 3. ФОРМИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ ИННОВАЦИОННО ИНВЕСТИЦИОННОГО СТРАТЕГИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ 3.1 Направления интенсификации инновационно-инвестиционного развития 3.2 Система стратегического управления инновационно-инвестиционным процессом на предприятии ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ ПРИЛОЖЕНИЕ II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обосновывается актуальность темы, освещается степень ее научной разработанности, определяются объект, предмет, цель, задачи, методологическая и общетеоретическая базы исследования, отмечается научная новизна работы и положения, выносимые на защиту, а также практическая ценность работы, приводятся сведения об апробации полученных результатов.
Первая глава диссертационной работы «Стратегическое управление инновационно-инвестиционными процессами на промышленных посвящена рассмотрению теоретических основ предприятиях» организационно-управленческих воздействий на предприятия с учетом возрастания масштабов и динамичности развития национальной экономики.
Взаимодействия между процессами, протекающими между микро-, мезо-, макро- и мегауровнями экономики, с одной стороны, приводят к усилению интеграционных связей во всех сферах экономики, а, с другой, к усложнению и интенсификации межуровневых взаимодействий. Эти процессы формируют экономическую основу межуровневых взаимодействий воспроизводственного процесса и определяют масштаб стратегических воздействий (см. рис. 1).
Микроуровень Мезоуровень Современный воспроизводственный процесс, протекающий на микро-, мезо-, макро- и мегауровнях Возрастание Усиление динамичности масштабов развития Макроуровень Мегауровень Рис. 1. Интенсификация сети межуровневых взаимодействий в современном воспроизводственном процессе.
Стратегическое управление предприятием, его методологическая основа, базируются на принятии упреждающих мер по оптимизации используемых инновационных и инвестиционных возможностей в области межуровневых взаимодействий.
Преодоление возникающих проблем должно предусматривать иерархию построения макро- и микроэкономических взаимосвязей, так как без учета экономических воздействий каждого уровня невозможно определить степень используемого инвестиционно-инновационного ресурса.
Инновационно-инвестиционное развитие предприятия представляет собой, с одной стороны, особый тип воспроизводственного процесса в его масштабах, а, с другой – является объектом стратегического управления.
В русле такого подхода к стратегическому управлению нами в ходе диссертационного исследования был смоделирован механизм взаимодействия внутренних факторов и внешних условий стратегического управления инновационно-инвестиционным развитием предприятия. Данный механизм в виде схемы представлен на рис. 2.
Стратегическое управление инновационно-инвестиционным развитием с точки зрения оптимально организованного процесса предусматривает выполнение следующих условий: распределение прибыли осуществляется по целевым направлениям в разрезе тех приоритетов, которые интенсифицируют производство и минимизируют среднеотраслевые издержки. Так как эффект распределения прибыли определяется через мотивационный механизм оплаты труда, то производственно-хозяйственная деятельность с этой точки зрения должна строиться по категориям оплаты и уровням управления фондом потребляемых денежных ресурсов работниками промышленного предприятия.
Данное положение можно представить приведенной ниже формулой:
МСтСУРПрп = МСб + МРк + МРб;
(1) где: МСтСУРПрп – мотивационная структура по формам собственности, хозяйствования и оплаты труда;
МСб – мотивация собственников;
МРк – мотивация руководителей;
МРб – мотивация работников.
Внутренние факторы Внутренний Способность Реальный Собственный Организационно- потенциал Мотивация генерирования инвестици финансовый управленческий устойчивости деятельности инновационно- онный потенциал потенциал конкуренто инвестиционный потенциал способности потенциал Собственники Инновационно-инвестиционное Работники Эффективное Инновационно- устойчивое Руководители инвестиционный развитие Инновации Инвестиции процесс предприятия развитие предприятия стратегическое управление Внешний Корпоративная поддержка Инвестиционная активность, ее динамика потенциал и структура устойчивости Госфинансирование конкуренто Генерирование инноваций на базе НТП способности Господдержка предприятия Система государственного Госзаказ регулирующего воздействия на экономику Уровень цен на «входе» и «выходе» кругооборота и оборота капитала Хозяйственный механизм стороны Поставщики на внешних рынках Место и роль национальной экономики в системе мирового хозяйства Поставщики на внутреннем рынке Центрированный потенциал и уровень развития национальной экономики Особенность ниш сбыта на внутреннем и внешнем рынках Общие внешние условия Допустимость внешних источников (для всех предприятий) финансирования Экологические и природно- Доступ к внешним научно-техническим ресурсные ограничения инновациям Глобальная трансформация Внешние условия в отношении конкурентного отдельно взятого предприятия Экономическая политика государства Кардинально значимые результаты НИОКР на «входе» и «выходе» воспроизводственного процесса Большие волны технико на предприятии технологических циклов Кардинальные изменения в ресурсном обеспечении Конкретно-исторические воспроизводственного процесса на предприятии события, значительно изменяющие внешние условия Кардинальные изменения в общественном спросе на Фазы капиталистического цикла продукцию предприятия Рис. 2. Взаимодействие внутренних факторов и внешних условий стратегического управления инновационно-инвестиционным развитием предприятия.
Устойчивое и эффективное развитие предприятия предполагает выполнение базовых условий функциональной соподчиненности исходя из того, чтобы собственник, руководитель и работник видят свою главную цель в отношении предприятия в качестве его эффективного устойчивого развития на базе научно-технического прогресса. Если сформулированные выше требования не выполняются, то стратегическое управление инновационно инвестиционным процессом никак не может быть обеспечено на должном уровне.
«Тенденции Вторая глава диссертационной работы развития промышленного производства и механизм его кризиса» посвящена выявлению инновационной активности промышленных предприятий и определению ключевых факторов внедрения инноваций.
Как известно, мировой финансово-экономический кризис сильно затронул экономику РФ, которая усилиями рыночных реформаторов была превращена в ее преобладающей части в топливно-энергетический и сырьевой придаток мирового рынка, с чем и связана особая болезненность мирового кризиса для российской экономики.
В этом случае очень показательны данные, приводимые Росстатом РФ по приросту ВВП в российской экономике.
Так, что прирост в 2007г. ВВП на 4,96%, после его непрерывного падения в предыдущие годы после распада СССР (крайняя точка падения – на 42% ( – 58) в 1998г., минимальная точка – на 3,6% (100 – 96,4) в 2006г.) был значительно перекрыт его падением в результате активизировавшегося финансового кризиса 2008г., так что и в настоящее время ВВП России остается ниже уровня 1990г., последнего года существования СССР. Российский статистический ежегодник. – М.: Росстат, 2001. – С. 632, 644, 645, 649;
2003. – С. 661, 664, 675, 678, 690;
2005. – С. 677, 771, 774, 787, 792;
2006. – С. 703, 757, 760, 773, 778;
2007. – С. 731, 785, 788, 793, 798;
2008. – С. 729, 781, 786, 791, 795.
Без преувеличения катастрофической следует признать динамику валового накопления основного капитала. В 1998г. это показатель составил всего 17% от уровня 1990г. Правда, это был год финансового дефолта.
Но и в 1997г., когда подконтрольные власти СМИ утверждали несомненные в их трактовке успехи экономики РФ, данный показатель составлял всего 19% от уровня 1990г.
Несмотря на то, что в последние годы наблюдался заметный рост показателя валового накопления основного капитала, до 31,4% в 2006г. и 52,8% в 2007г. относительно уровня 1990г., но такая динамика успешна лишь по сравнению с годами крайнего падения российской экономики, а если смотреть по отношению к 1990г. наблюдается падение почти в 2 раза (100 – 52,8 = 47,2).
В то же время в результате финансового кризиса в 2008г. валового накопления основного капитала вновь упало до 28,9%. Примечательно, что условиях общего инновационно-инвестиционного спада в стране (строительство жилья и коммерческой недвижимости в последние годы в качестве финансово-строительной пирамиды не в счет в рассматриваемый ситуации) в РФ не только не улучшилась технологическая структура инвестиций в основной капитал по сравнению с советским периодом, когда она была далеко не идеальной, но и ухудшилась.
В частности, если в 1990г. на долю строительно-монтажных работ приходилось 44% инвестиций, а на долю оборудования, инструмента и инвентаря 36%, то в 2007г. – соответственно 46,9% и 35,0%.
Хотя принципиально значимых структурных изменений здесь не произошло, если не считать усиления колебаний в структурных соотношениях в отдельные годы. Как известно, инновационно-инвестиционный процесс начинается с научных исследований и разработок. Здесь за годы рыночных реформ наблюдается колоссальный регресс.
Российский статистический ежегодник. – М.: Росстат, 2001. – С. 632, 644, 645, 649;
2003. – С. 661, 664, 675, 678, 690;
2005. – С. 677, 771, 774, 787, 792;
2006. – С. 703, 757, 760, 773, 778;
2007. – С. 731, 785, 788, 793, 798;
2008. – С. 729, 781, 786, 791, 795.
Там же. – 2002.– С. 38;
2003. – С. 32;
2004. – С. 35;
2005. – С. 36;
2006. – С. 36;
2007. – С. 36;
2008. – С. 35.
Так, если в 1992г. в РФ научными исследованиями и разработками было занято 1532,6 тыс. человек, в том числе исследованиями – 804,0 тыс. человек, то в 2007г. примерно в 2 раза меньше – соответственно 801,1 и 392,8 тыс.
человек. Замораживание, с одной стороны научных исследований и разработок, а с другой – инвестиций в развитие промышленности обусловило крайне низкую долю инновационно-инвестиционных организаций промышленности в общей их массе. Эта доля колеблется в пределах 5 – 10% их численности в отраслевом разрезе при повышении до 13 – 27% в отдельных случаях.
В ходе данного диссертационного исследования нами был смоделирован механизм кризиса стратегического управления инновационно-инвестиционным развитием российской промышленности, который в виде схемы представлен на рис. 3.
Инновационно-инвестиционное развитие российской промышленности, как и национальной экономики в целом, возможно только при условии государственной поддержки интенсификации и преодоления ряда препятствий:
признания курса рыночных реформ не соответствующим национально-государственным интересам России;
преодоления коррумпированных связей, сложившихся в результате иерархического построения рыночной системы хозяйства.
Таким образом, стратегическое управление инновационно инвестиционным развитием российской промышленности представляет собой проведение государственной политики в кредитно-инвестиционной сфере с учетом инновационного характера развития глобальных экономических процессов и структурных изменений, вызванных топливно-энергетическим и сырьевым характером промышленной модернизации.
Россия в цифрах 2009. Краткий статистический сборник /Пред. ред. колл. В.Л. Соколин и др. – М.: Росстат, 2009. – С. 354 – 369.
Механизм кризиса стратегического Механизм кризиса стратегического Модификация управления инновационно управления развитием российской механизма инвестиционным развитием экономики кризиса промышленности Неоконсервативно-монетаристкая модель хозяйствования, внедренная в экономику РФ Сверфорсированная сплошная Механизм кризиса стратегического управления приватизация за бесценок инновационно-инвестиционным развитием государственных предприятий и промышленного предприятия организаций Развязывание галопирующей Образование источников финансирования инфляции воспроизводственного процесса на его входе и выходе Отрицательная селекция новых собственников Обесценение оборотного капитала, амортизационного фонда, накоплений Разбухание сверхдоходной прибыли инфляцией спекулятивно-посреднической сферы Резкое ограничение государственного финансирования Разрастание коррупции, теневой экономики, криминалитета Недопустимость кредита из-за высокого Массовое уклонение от налогов процента, ориентированного на сверхдохода в спекулятивных сделках Мощное давление к вывозу Финансовая невыгодность для сторонних капитала за рубеж инвесторов вкладывать средства в развитие Максимальный отход государства производства от экономики, резкое уменьшение и Резкое снижение реальной ослабление государственного платежеспособности спроса на внутреннем регулирования и фиксирования, рынке отказ от государственного планирования Проведение денежно-финансовой Воспроизводственный процесс политики по рецептам монетаризма Вход на промышленном предприятии Выход …инновационно Д-Т, Сп, Рс инвестиционный процесс … Т’-Д’ Эмиссия цен в рамках валютной выручки в долларах США Занижение валютного курса рубля Финансово-экономическое давление на к доллару США относительно ППС промышленные предприятия косвенное управление Свободный ввоз и вывоз капитала финансовыми (монетарными) методами по ряду направлений Финансовое удушение организаций, не Непреодолимые, как правило, препятствия для сумевших встроиться прямо или косвенно в инновационно-инвестиционного развития экспортный контур национальной экономики предприятия Наука Уклонение от налогов Увеличение капитала через спекулятивные Образование сделки Обрабатывающие отрасли, особенно Трансформация собственности в капитал топ машиностроения менеджера Финансовое принуждение к прямой или Вывоз капитала за рубеж косвенной работе на экспорт при резко заниженной зарплате Допуск на мировой рынок, в основном, топливно-сырьевой продукции Рис.3. Механизм кризиса стратегического управления инновационно-инвестиционным развитием российской промышленности.
Третья глава диссертационной работы «Формирование системы инновационно-инвестиционного стратегического управления» раскрывает подходы к совершенствованию механизмов организации инновационных процессов на промышленных предприятиях.
Формирование системы комплексного целенаправленного воздействия государства на развитие национальной экономики в целом характеризует последовательность структурной взаимосвязи подсистем, образующих единый взаимосвязанный комплекс:
а) государственное стратегическое планирование, предусматривающее инновационно-инвестиционное развитие народного хозяйства, ориентированного на рыночный спрос или государственные заказы;
б) программирование инновационно-инвестиционных проектов по использованию ресурсных возможностей промышленных предприятий;
в) государственный заказ на особо значимые и стратегически важные виды инновационного производства;
г) контроль качества, регулирование цен, трудовых отношений, регулирование налогообложения,1 кредитования и страхования;
правовое обеспечение, регулирование теневой экономической деятельности;
д) государственное инвестирование в развитие национальной экономики, когда государственные структуры непосредственно осуществляют те или иные инновационные проекты, включая строительство объектов производственной инфраструктуры, создание научно-исследовательских центров и т.д.2;
е) государственное финансирование, кредитование и страхование, ориентированное на развитие сферы интеллектуального и материального производства;
См.: Грибкова Н.Б. Налоги в системе государственного регулирования экономики России. – М.: Изд-во экономической литературы, 2004.
См.: Плеханов С.В. Организация и управление инвестиционным процессом в сфере инфраструктуры. – М.:
ИВЦ «Маркетинг», 2008.
ж) прямое государственное управление предприятиями и организациями, находящимися в государственной собственности, при использовании разных механизмов и схем управления в зависимости об специфики отрасли, масштабов производства, его народнохозяйственной значимости. При этом в масштабе национальной экономики и в разрезе ее регионов и отраслей за счет национализации в разумных пределах ряда предприятий и организаций должно быть сформировано оптимальное соотношение форм собственности.
Предложенные преобразования могут быть достаточно эффективными в случае, если они будут проводиться:
во-первых, в строгом соответствии с национальными интересами развития производства;
во-вторых, строго мотивированными национально-государственным интересам России;
в-третьих, строго соответствующими организационно-управленческому уровню подготовки кадров.
В связи с созданием благоприятных условий на государственном уровне для развертывания инновационно-инвестиционного процесса в сфере производства нами предлагается ряд преобразований инновационно инвестиционного процесса российской экономики, которые схематично представлены в концентрированном виде на рис. 4.
Руководство всеми рекомендуемыми в данной диссертационной работе преобразованиями, начиная со стратегического планирования и завершая разработкой и осуществлением государственных программ и проектов, следует осуществлять на базе института государственно-частного партнерства, поручая разработку планов, программ, проектов и их осуществление инициативным группам руководителей и специалистов, избираемых по конкурсу и вознаграждаемых по полученным результатам.
Активное вытеснение государством спекулятивно-посреднической сферы Преобразование отношений собственности с коррекцией приватизации исходя из оптимизации соотношения государственной и частной собственности Формирование системы комплексного целенаправленного воздействия государства на развитие национальной экономики, совместно с формированием ряда подсистем Трансформация рыночно- Институт государственно-частного капиталистической системы в партнерства как организационно интегрированную систему, сочетающую управленческая основа осуществления целенаправленное воздействие всех важнейших необходимых государства на развитие общества и преобразований в народном хозяйстве экономики с самоактивностью рынка Установление государственной монополии на экспорт топлива и сырья, оборот алкогольной и табачной продукции внешнеэкономических расчетов Кардинальное изменение денежно финансовой политики государства на основе замены эмиссии рублей под выручку в долларах США на эмиссию в соответствии с потребностями развития экономики Запрещение деятельности фирм, зарегистрированных в оффшорах Рис.4. Рекомендуемые преобразования в российской экономике в связи с необходимостью создания на государственном уровне благоприятных условий для развертывания инновационно-инвестиционного процесса.
В русле обозначенного выше подхода нами были разработаны три модели, взаимосвязанные между собой и образующие единый комплекс:
модель системы стратегического управления инновационно инвестиционным процессом на предприятии;
модель алгоритма стратегического управления инновационно инвестиционным развитием предприятия;
модель организационно-управленческой структуры стратегического управления инновационно-инвестиционным развитием предприятий национальной экономики.
Модели представляют собой описание сети взаимодействий по принципу функциональной взаимосвязи между участниками организационно управленческой структуры и базируются на нижеизложенных положениях.
Государством должны быть сформулированы в виде единого взаимосвязанного комплекса эффективные системы стратегического управления развитием национальной экономики:
система государственного стратегического планирования;
система государственного программирования и проектирования;
система государственного регулирования экономики;
государственная система организации денежно-финансовых отношений;
государственная система нормативно-правового обеспечения хозяйствования;
государственная система управления безопасностью национальной экономики.
В основе вышеизложенных систем должны лежать следующие стратегии:
стратегия развития системы государственного управления и регулирования экономики;
стратегия системы денежно-финансовых отношений;
стратегия нормативно-правового обеспечения хозяйствования;
стратегия национальной и экологической безопасности.
Все эти стратегии должны быть объединены в единую государственную систему управления инновационно-инвестиционным развитием национальной экономики.
Государство, действуя в русле единой системы стратегического управления развитием при активном задействовании входящих в нее специальных систем, создает применительно к иерархической структуре инновационно-инвестиционного развития национальной экономики ряд государственных структур, которые вступают во взаимодействие по принципу прямой и обратной связи с соответствующими частными структурами, активно задействованными в реальном инновационно-инвестиционном процессе, в результате чего формируется институт государственно-частного партнерства в сфере стратегического управления инновационно-инвестиционным процессом.
Созданная на базе института государственно-частного партнерства система центров стратегического управления инновационно-инвестиционным развитием предприятий включает в себя центры стратегического управления следующих типов:
тип 1 – отраслевые центры стратегического управления;
тип 2 – центры стратегического управления комплексами отраслей (АПК, ВПК и т.д.);
тип 3 – корпоративные центры стратегического управления;
тип 4 – территориальные центры стратегического управления;
тип центры стратегического управления государственными 5 – программами;
тип 6 – центры стратегического управления государственными крупными проектами.
Все эти центры оказывают интеллектуально-информационное и организационно-управленческое (прямое или индикативное) воздействие на центры стратегического управления инновационно-инвестиционным развитием, как на уровне отдельного предприятия, так и всей экономики в целом.
В заключении подведены итоги диссертационного исследования, сформулированы выводы и представлены рекомендации по совершенствованию стратегического управления инновационно инвестиционными процессами на промышленных предприятиях.
Наиболее существенные из них следующие:
выработан комплекс базовых положений воспроизводственного подхода к стратегическому управлению инновационно-инвестиционным процессом развития предприятия с построением логически-структурной схемы этого комплекса;
определена сеть взаимодействий внутренних факторов и внешних условий стратегического управления инновационно-инвестиционным развитием предприятий;
сформулированы и обоснованы объективные закономерности этих взаимодействий;
на основе системного анализа данных Росстата диагностирована ситуация перманентного системного кризиса инновационно-инвестиционного процесса в российской промышленности периода рыночных реформ;
этот анализ и оценка базируются на предложенном подходе, выражающемся в оценке эффективности управления по конечному результату, измеряемому влиянием инновационно-инвестиционного процесса на качество жизни и динамику народонаселения, объемы, уровень и качество выпускаемой продукции, накопление интегрированного потенциала развития;
смоделирован механизм кризиса инновационно-инвестиционного развития промышленных предприятий;
сделан и обоснован вывод о том, что данный механизм относится к косвенному управлению развитием, осуществляемому методами денежно-финансового давления;
определены в виде единого комплекса организационно управленческие условия на макроуровне экономики, благоприятные для интенсивного инновационно-инвестиционного развития промышленных предприятий;
сделан и обоснован вывод о том, что основу этого комплекса составляет трансформация рыночно-капиталистической системы хозяйствования в интегрированную систему стратегического управления инновационным развитием национальной экономики, включая стратегическое планирование, при базировании этого управления на институте государственно-частного партнерства;
разработана модель системы стратегического управления инновационно-инвестиционным развитием предприятия, которая описывает структуру элементов этого управления и сеть взаимодействий по принципу прямых и обратных связей между данными элементами;
смоделирован и формализован алгоритм управления инновационно инвестиционным развитием промышленного производства;
определена последовательность шагов стратегического управления и планирования;
предложена и обоснована организационная структура стратегического управления инновационно-инвестиционным развитием национальной экономики в целом и отдельных промышленных предприятий в частности, предусматривающая координацию управленческой деятельности между государственными и частными структурами в разрезе межуровневых взаимодействий народного хозяйства.
III. ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ Журналы, рекомендованные ВАК для публикации научных работ:
1. Нефедов И.Ю., Иммерман Е.А. Формирование организационно управленческих условий для эффективного инновационно-инвестиционного развития организаций //Предпринимательство. – 2009. – № 7. – 0,8 п.л., лично авт. 0,4 п.л.
2. Нефедов И.Ю., Герасина О.Н. Принципы формирования и развития инновационно-ориентированной системы управления организацией //Научно аналитический журнал «Актуальные проблемы социально-экономического развития России». – 2010. – № 2. – 0,5 п.л., лично авт. 0,3 п.л.
Другие издания:
3. Нефедов И.Ю. Совершенствование технико-экономического планирования с применением экономико-математических методов //Экономический блокнот ИМБ. Выпуск 5. – М.: МГИУ, 2008. – 0,6 п.л.
4. Нефедов И.Ю., Герасина О.Н. Сущность инновационно инвестиционного развития промышленного предприятия в рыночных условиях хозяйствования //Вестник Академии промышленности и менеджмента. Выпуск 9. – М.: МГИУ, 2009. – 0,3 п.л., лично авт. 0,2 п.л.
5. Нефедов И.Ю., Сальникова Т.С. К вопросам взаимодействия предпринимательства и государственного регулирования //Вестник Академии промышленности и менеджмента. Выпуск 9 – М.: МГИУ, 2009. – 0,5 п.л., лично авт. 0,3 п.л.
6. Нефедов И.Ю., Герасина О.Н. Система стратегического управления инновационно-инвестиционным процессом на предприятии //Экономический блокнот ИМБ. Выпуск 8. – М.: МГИУ, 2009. – 0,5 п.л., лично авт. 0,3 п.л.
7. Нефедов И.Ю. Механизм кризиса инновационно-инвестиционного процесса в современных условиях хозяйствования //Экономический блокнот ИМБ. Выпуск 8. – М.: МГИУ, 2009. – 0,6 п.л.
8. Нефедов И.Ю., Матненко Н.Н., Гаврилин А.А. К вопросам взаимодействия предпринимательства и государственного регулирования //Вестник Академии промышленности и менеджмента. Выпуск 10. – М.: МГИУ, 2010. – 0,6 п.л., лично авт. 0,2 п.л.
9. Нефедов И.Ю., Герасина О.Н., Герасина Ю.А. Стратегическое управление инновационно-инвестиционным процессом промышленного производства: Монография. – М.: МГИУ, 2010. – 8,2 п.л., лично авт. 3,0 п.л.
ООО Издательская торговая компания «Наука-Бизнес-Паритет» г. Москва, ул. 2-я Филевская, д. 7/19, кор. тел.: 960-81- e-mail: [email protected] Тираж 100 экземпляров 10.05.