авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ  БИБЛИОТЕКА

АВТОРЕФЕРАТЫ КАНДИДАТСКИХ, ДОКТОРСКИХ ДИССЕРТАЦИЙ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

Стратегическое управление инновационно инвестиционным процессом промышленного производства

На правах рукописи

НЕФЕДОВ ИВАН ЮРЬЕВИЧ СТРАТЕГИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИННОВАЦИОННО ИНВЕСТИЦИОННЫМ ПРОЦЕССОМ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА Специальность:

08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва – 2010

Работа выполнена на кафедре экономики и управления производством Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Московского государственного индустриального университета.

Доктор экономических наук, профессор

Научный консультант:

Герасина Ольга Николаевна Доктор экономических наук, профессор

Официальные оппоненты: Веснин Владимир Рафаилович Кандидат экономических наук, доцент Шупик Антон Иванович Ведущая организация Московский городской университет управления Правительства Москвы

Защита состоится 10 июня 2010г. в 14-00 часов на заседании диссертационного совета Д212.129.02 в ГОУ ВПО Московском государственном индустриальном университете по адресу: 115280, г. Москва, ул. Автозаводская, д. 16, комн. 1605.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Московского государственного индустриального университета и на сайте www.

msiu. ru.

Автореферат разослан 11 мая 2010г.

Ученый секретарь диссертационного совета Д 212.129. кандидат экономических наук, доцент Сальникова Т.С.

I.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Современный период российской экономики характеризуется ускоренным переходом к инновационному развитию1: реализуются мероприятия, направленные на формирование базовых институтов инновационной экономики – национальной инновационной системы, реформирования науки и образования, внедряются качественно новые механизмы поддержки инновационно-инвестиционного процесса. Качественно новый уровень развития промышленного производства и перевод его в стадию устойчивого экономического роста затрагивает широкий спектр организационно-управленческих механизмов инновационного и инвестиционного характера. Формирование инновационно-инвестиционного направления развития промышленности может стать реальной основой воспроизводственного процесса всех уровней управления, начиная с отдельного предприятия и завершая народным хозяйством в целом.

В настоящее время проблемам управления в инвестиционно инновационной сфере уделяется пристальное внимание, однако, как показывают исследования многих авторов, эффективность полученных результатов пока еще остается низкой, т.к. в основном все исследования затрагивают планово-рыночный тип структурной модернизации промышленного сектора экономики и интенсификации инновационно инвестиционного пути развития.

Однако, необходимо отметить, что особую актуальность приобретает проблема формирования эффективной системы стратегического управления инновационно-инвестиционным развитием промышленного предприятия.

В основу решения данной проблемы должен быть положен переход на наукоемкие производства через механизм мотивации развития научно технического прогресса, который в настоящее время, как правило, Россия 2020. Главные задачи развития страны. – М.: Изд-во «Европа», 2008.

См., в частности: Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу (утв. Президентом РФ 30 марта 2002г. № Пр-576) – сайт www.sci-innov.ru;

а также Концепция социально-экономического развития до 2020 года (утв.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2008г.) – сайт www.youngscience.ru.

заканчивается заменой устаревшего оборудования новым. Однако, наше исследование показывает, что состояние российской экономики требует не просто обновления, а структурных изменений всей системы хозяйственного устройства, и, прежде всего, создания условий для развития промышленного производства, в частности, машиностроения, на инновационной основе, что особенно важно в условиях жесткой конкурентной борьбы за технологические преимущества экономики в будущем.

Реализация данного направления, безусловно связана с привлечением инвестиционных ресурсов, и, безусловно, определяется степенью использования инновационных прорывных технологий в управлении промышленным потенциалом, что и обуславливает актуальность данного исследования.

Стратегическое Степень научной разработанности проблемы.

управление инновационно-инвестиционным развитием промышленного предприятия является одним из аспектов общественного воспроизводственного процесса, основы которого были заложены еще в трудах классиков экономической науки В. Пети, Д. Риккардо, А. Смита, Ф. Кенэ, К. Маркса. В последующем эти основы были развиты, уточнены и конкретизированы в трудах, как отечественных, так и зарубежных экономистов. При этом на определенном этапе развития научного осмысления стала выделяться в качестве особой отрасли наука об управлении экономическими системами разных уровней, в том числе и предприятиями.

Недостаточность разработанности ряда проблем стратегического управления развитием промышленного предприятия, особенно при придании этому развитию инновационно-инвестиционного характера, не должна снижать значимости работ отечественных и зарубежных экономистов в области стратегического управления инновационным развитием и инвестициями, тем более что экономическое развитие ставит перед наукой новые проблемы и задачи.



Среди отечественных экономистов, чьи работы представляют наибольший интерес для нашего исследования: Л.И. Абалкин, А.Т. Алиев, И.Ю. Беляева, Н.И. Брагин, А.В. Бузгалин, П.Г. Бунич, О.Н. Герасина, С.Ю. Глазьев, А.В. Дружинин, Б.А. Еремин, М.А. Зироян, Н.Д. Кондратьев, В.В. Куликов, И.К. Ларионов, В.П. Логинов, П.М. Павлов, В.С. Сизов, В.Н. Щербаков и другие.

К зарубежным экономистам, внесшим также особо значительный вклад в разработку проблем стратегического управления развитием производственных предприятий, помимо уже упомянутых классиков экономической науки, следует отнести: Дж. Гэлбрейта, Дж. Кейнса, А. Маршалла, Г. Мюрдаля, Д. Норта, Дж. Робинсона, П. Самуэльсона, Б. Селигмена, Л. Туроу, С. Фишера и другие.

Глобальные трансформационные процессы, особенно трансформация на базе НТП индустриального общества в информационное, нарастание предпосылок глобального экономического кризиса, развертывание мирового кризиса рыночно-капиталистической системы, глобализация информационных, денежно-финансовых и миграционных потоков заставляют нас по-новому взглянуть на проблему стратегического управления инновационно инвестиционным развитием предприятия.

Цель исследования заключается в разработке эффективной системы стратегического управления инновациями и инвестициями на основе интегрированных связей промышленного сектора экономики.

Цель исследования конкретизируется в следующих его задачах:

определить структурные уровни воспроизводственного процесса и его влияние на инновационно-инвестиционное развитие промышленного предприятия;

раскрыть функциональные взаимосвязи внутренних и внешних факторов стратегического управления и их влияние на инновационно инвестиционный механизм;

провести обобщающую оценку инновационно-инвестиционной динамики промышленного сектора экономики и дать качественную и количественную характеристику используемых инновационных ресурсов применительно к условиям России;

смоделировать механизм принятия управленческих решений по определению показателя эффективности инновационно-инвестиционного процесса на промышленных предприятиях;

разработать модель системы стратегического управления инновационно-инвестиционным процессом применительно к особенностям российской экономики и ее интегрированному потенциалу.

Предмет исследования – инновационно-инвестиционный механизм обеспечения эффективных управленческих решений по использованию промышленного потенциала.

Объект исследования – инвестиционно-инновационный потенциал и его влияние на систему стратегического управления промышленным предприятием.

Теоретико-методологическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых, занимающихся, как теоретическими, так и практическими вопросами управления воспроизводственным процессом, инновациями и инвестициями в ходе его осуществления, стратегического планирования, формирования экономических систем и хозяйственных механизмов.

В методологическую основу исследования были положены разнообразные современные методы: системный подход, экономико статистический анализ, методы аналогий, сравнительных и экспертных оценок.

Методы исследования, применяемые в данной работе, опираются на достижения всего комплекса экономических дисциплин, а также других смежных областей знания.

В работе применен комплексный подход к исследованию инновационно инвестиционной деятельности, в т.ч. использованы достижения в области рыночных механизмов хозяйствования, государственного регулирования и планирования экономики, а также политэкономии и экономической теории, методологии современных экономических исследований.

Эмпирическую базу исследования составили статистические и другие информационные источники, материалы хозяйственной практики, нормативно правовые документы, регулирующие производственно-хозяйственную деятельность.

заключается в разработке Научная новизна исследования методологических основ стратегического управления инновационно инвестиционным развитием на базе интегрированного подхода к формированию механизма управления процессом развития предприятия.

Наиболее существенные научные результаты, полученные лично соискателем и выносимые на защиту, состоят в следующем:

обосновано, что стратегическое управление воспроизводственным процессом представляет собой соединение в единый взаимосвязанный комплекс организационно-управленческих воздействий с учетом следующих особенностей: стратегических перспектив развития;

интеграции инноваций и инвестиций в общую систему инновационно-инвестиционного процесса;

оптимального межуровневого взаимодействия;

устойчивого развития промышленного комплекса;

раскрыты альтернативы стратегического подхода к развитию применительно к условиям и специфике промышленного сектора экономики;

выделены и определены концептуальные подходы к формированию стратегических форм управления в условиях кризиса;

построена принципиальная схема ценообразования (модель) на основе органического соединения структуры затрат и издержек по факторам производства, что дало возможность определить трансформационный процесс и обеспечить эффективное управление;





смоделировано взаимодействие внутренних факторов и внешних условий стратегического управления инновационно-инвестиционным развитием предприятия и определены основополагающие положения этого взаимодействия;

построена модель механизма кризиса стратегического управления инновационно-инвестиционным развитием российской промышленности, представляющая собой совокупность управленческих воздействий, осуществляемых денежно-финансовой системой на предприятия и государство;

разработана модель системы стратегического управления инновационно-инвестиционным развитием предприятия, определена последовательность шагов данного управления и механизма его планирования;

предложена и обоснована организационная структура стратегического управления инновационно-инвестиционным развитием национальной экономики, с включением в нее промышленных предприятий, предусматривающая координацию управленческой деятельности между государственными и частными структурами, а также в разрезе межуровневых взаимодействий народного хозяйства.

Теоретическая и практическая значимость работы. Материалы и результаты диссертационного исследования могут быть использованы для:

формирования эффективных систем управления инновационно инвестиционным развитием применительно к конкретным предприятиям и корпорациям;

преподавания ряда учебных дисциплин в высших учебных заведениях;

преобразования государственного регулирования экономическим развитием в связи с необходимостью перехода народного хозяйства России на инновационный путь развития.

Апробация результатов исследования. Основные положения, выводы, предложения и рекомендации диссертационного исследования опубликованы в 9 научных работах общим объемом 12,6 п.л., в том числе в монографии регуляторы обеспечения устойчивости производства», «Экономические управление инновационно-инвестиционным процессом «Стратегическое промышленного производства».

Результаты диссертационного исследования используются в учебном процессе ГОУ ВПО Московского государственного индустриального университета и ряде других московских ВУЗов в курсах инновационного менеджмента, стратегического менеджмента и экономики предприятия.

Проведенные исследования позволили подготовить и внести ряд предложений по совершенствованию деятельности, форм и методов ведения хозяйствования АМО ЗИЛ, а также ряда других предприятий и фирм.

Основные концептуально-теоретические предложения и выводы диссертационного исследования, а также прикладные результаты и разработки различных аспектов проблемы нашли отражение в публикациях в специализированных журналах – «Предпринимательство», «Вестник Академии промышленности и менеджмента», «Экономический блокнот Института менеджмента и бизнеса» и некоторых других.

Материалы диссертационной работы представлены научной общественности в форме выступлений на научных конференциях, семинарах, круглых столах, как международного, общероссийского, так и отраслевого масштаба, в том числе:

– всероссийской научно-практической конференции молодых ученых «Российский автопром: теоретические и прикладные проблемы механики и машиностроения» (Москва, Институт машиностроения им. А.А. Благонравова РАН, 2007);

– научно-практической конференции «Влияние экономических факторов на эффективность работы предприятий» (Вязьма, МГИУ (филиал в г. Вязьма), 2008г.);

– VIII международной научно-практической конференции «Молодые ученые – промышленности, науке и профессиональному образованию:

проблемы и новые решения» (Москва, МГИУ, 17 – 19 ноября 2009г.).

Структура и объем диссертации. Цели и задачи исследования предопределили структуру диссертации, которая состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы. Общий объем исследования – 165 страниц машинописного текста, содержит 5 таблиц и 8 рисунков;

приложение, состоящее из 11 таблиц;

список использованных источников и литературы насчитывает 224 наименований, из которых 13 на иностранных языках;

10 наименований нормативно-правовых актов и документов.

Структура диссертации ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1. СТРАТЕГИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИННОВАЦИОННО ИНВЕСТИЦИОННЫМИ ПРОЦЕССАМИ НА ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ 1.1 Инновационно-инвестиционный механизм интенсификации промышленного воспроизводства 1.2 Структурный подход к системе стратегического управления предприятием 1.3 Функциональная взаимосвязь факторов стратегического управления воспроизводственным процессом предприятия ГЛАВА 2. ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА И МЕХАНИЗМ ЕГО КРИЗИСА 2.1 Оценка инновационно-инвестиционной эффективности развития промышленного сектора экономики 2.2 Формы инновационно-инвестиционного процесса на промышленных предприятиях и его многоуровневый характер развития ГЛАВА 3. ФОРМИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ ИННОВАЦИОННО ИНВЕСТИЦИОННОГО СТРАТЕГИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ 3.1 Направления интенсификации инновационно-инвестиционного развития 3.2 Система стратегического управления инновационно-инвестиционным процессом на предприятии ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ ПРИЛОЖЕНИЕ II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы, освещается степень ее научной разработанности, определяются объект, предмет, цель, задачи, методологическая и общетеоретическая базы исследования, отмечается научная новизна работы и положения, выносимые на защиту, а также практическая ценность работы, приводятся сведения об апробации полученных результатов.

Первая глава диссертационной работы «Стратегическое управление инновационно-инвестиционными процессами на промышленных посвящена рассмотрению теоретических основ предприятиях» организационно-управленческих воздействий на предприятия с учетом возрастания масштабов и динамичности развития национальной экономики.

Взаимодействия между процессами, протекающими между микро-, мезо-, макро- и мегауровнями экономики, с одной стороны, приводят к усилению интеграционных связей во всех сферах экономики, а, с другой, к усложнению и интенсификации межуровневых взаимодействий. Эти процессы формируют экономическую основу межуровневых взаимодействий воспроизводственного процесса и определяют масштаб стратегических воздействий (см. рис. 1).

Микроуровень Мезоуровень Современный воспроизводственный процесс, протекающий на микро-, мезо-, макро- и мегауровнях Возрастание Усиление динамичности масштабов развития Макроуровень Мегауровень Рис. 1. Интенсификация сети межуровневых взаимодействий в современном воспроизводственном процессе.

Стратегическое управление предприятием, его методологическая основа, базируются на принятии упреждающих мер по оптимизации используемых инновационных и инвестиционных возможностей в области межуровневых взаимодействий.

Преодоление возникающих проблем должно предусматривать иерархию построения макро- и микроэкономических взаимосвязей, так как без учета экономических воздействий каждого уровня невозможно определить степень используемого инвестиционно-инновационного ресурса.

Инновационно-инвестиционное развитие предприятия представляет собой, с одной стороны, особый тип воспроизводственного процесса в его масштабах, а, с другой – является объектом стратегического управления.

В русле такого подхода к стратегическому управлению нами в ходе диссертационного исследования был смоделирован механизм взаимодействия внутренних факторов и внешних условий стратегического управления инновационно-инвестиционным развитием предприятия. Данный механизм в виде схемы представлен на рис. 2.

Стратегическое управление инновационно-инвестиционным развитием с точки зрения оптимально организованного процесса предусматривает выполнение следующих условий: распределение прибыли осуществляется по целевым направлениям в разрезе тех приоритетов, которые интенсифицируют производство и минимизируют среднеотраслевые издержки. Так как эффект распределения прибыли определяется через мотивационный механизм оплаты труда, то производственно-хозяйственная деятельность с этой точки зрения должна строиться по категориям оплаты и уровням управления фондом потребляемых денежных ресурсов работниками промышленного предприятия.

Данное положение можно представить приведенной ниже формулой:

МСтСУРПрп = МСб + МРк + МРб;

(1) где: МСтСУРПрп – мотивационная структура по формам собственности, хозяйствования и оплаты труда;

МСб – мотивация собственников;

МРк – мотивация руководителей;

МРб – мотивация работников.

Внутренние факторы Внутренний Способность Реальный Собственный Организационно- потенциал Мотивация генерирования инвестици финансовый управленческий устойчивости деятельности инновационно- онный потенциал потенциал конкуренто инвестиционный потенциал способности потенциал Собственники Инновационно-инвестиционное Работники Эффективное Инновационно- устойчивое Руководители инвестиционный развитие Инновации Инвестиции процесс предприятия развитие предприятия стратегическое управление Внешний Корпоративная поддержка Инвестиционная активность, ее динамика потенциал и структура устойчивости Госфинансирование конкуренто Генерирование инноваций на базе НТП способности Господдержка предприятия Система государственного Госзаказ регулирующего воздействия на экономику Уровень цен на «входе» и «выходе» кругооборота и оборота капитала Хозяйственный механизм стороны Поставщики на внешних рынках Место и роль национальной экономики в системе мирового хозяйства Поставщики на внутреннем рынке Центрированный потенциал и уровень развития национальной экономики Особенность ниш сбыта на внутреннем и внешнем рынках Общие внешние условия Допустимость внешних источников (для всех предприятий) финансирования Экологические и природно- Доступ к внешним научно-техническим ресурсные ограничения инновациям Глобальная трансформация Внешние условия в отношении конкурентного отдельно взятого предприятия Экономическая политика государства Кардинально значимые результаты НИОКР на «входе» и «выходе» воспроизводственного процесса Большие волны технико на предприятии технологических циклов Кардинальные изменения в ресурсном обеспечении Конкретно-исторические воспроизводственного процесса на предприятии события, значительно изменяющие внешние условия Кардинальные изменения в общественном спросе на Фазы капиталистического цикла продукцию предприятия Рис. 2. Взаимодействие внутренних факторов и внешних условий стратегического управления инновационно-инвестиционным развитием предприятия.

Устойчивое и эффективное развитие предприятия предполагает выполнение базовых условий функциональной соподчиненности исходя из того, чтобы собственник, руководитель и работник видят свою главную цель в отношении предприятия в качестве его эффективного устойчивого развития на базе научно-технического прогресса. Если сформулированные выше требования не выполняются, то стратегическое управление инновационно инвестиционным процессом никак не может быть обеспечено на должном уровне.

«Тенденции Вторая глава диссертационной работы развития промышленного производства и механизм его кризиса» посвящена выявлению инновационной активности промышленных предприятий и определению ключевых факторов внедрения инноваций.

Как известно, мировой финансово-экономический кризис сильно затронул экономику РФ, которая усилиями рыночных реформаторов была превращена в ее преобладающей части в топливно-энергетический и сырьевой придаток мирового рынка, с чем и связана особая болезненность мирового кризиса для российской экономики.

В этом случае очень показательны данные, приводимые Росстатом РФ по приросту ВВП в российской экономике.

Так, что прирост в 2007г. ВВП на 4,96%, после его непрерывного падения в предыдущие годы после распада СССР (крайняя точка падения – на 42% ( – 58) в 1998г., минимальная точка – на 3,6% (100 – 96,4) в 2006г.) был значительно перекрыт его падением в результате активизировавшегося финансового кризиса 2008г., так что и в настоящее время ВВП России остается ниже уровня 1990г., последнего года существования СССР. Российский статистический ежегодник. – М.: Росстат, 2001. – С. 632, 644, 645, 649;

2003. – С. 661, 664, 675, 678, 690;

2005. – С. 677, 771, 774, 787, 792;

2006. – С. 703, 757, 760, 773, 778;

2007. – С. 731, 785, 788, 793, 798;

2008. – С. 729, 781, 786, 791, 795.

Без преувеличения катастрофической следует признать динамику валового накопления основного капитала. В 1998г. это показатель составил всего 17% от уровня 1990г. Правда, это был год финансового дефолта.

Но и в 1997г., когда подконтрольные власти СМИ утверждали несомненные в их трактовке успехи экономики РФ, данный показатель составлял всего 19% от уровня 1990г.

Несмотря на то, что в последние годы наблюдался заметный рост показателя валового накопления основного капитала, до 31,4% в 2006г. и 52,8% в 2007г. относительно уровня 1990г., но такая динамика успешна лишь по сравнению с годами крайнего падения российской экономики, а если смотреть по отношению к 1990г. наблюдается падение почти в 2 раза (100 – 52,8 = 47,2).

В то же время в результате финансового кризиса в 2008г. валового накопления основного капитала вновь упало до 28,9%. Примечательно, что условиях общего инновационно-инвестиционного спада в стране (строительство жилья и коммерческой недвижимости в последние годы в качестве финансово-строительной пирамиды не в счет в рассматриваемый ситуации) в РФ не только не улучшилась технологическая структура инвестиций в основной капитал по сравнению с советским периодом, когда она была далеко не идеальной, но и ухудшилась.

В частности, если в 1990г. на долю строительно-монтажных работ приходилось 44% инвестиций, а на долю оборудования, инструмента и инвентаря 36%, то в 2007г. – соответственно 46,9% и 35,0%.

Хотя принципиально значимых структурных изменений здесь не произошло, если не считать усиления колебаний в структурных соотношениях в отдельные годы. Как известно, инновационно-инвестиционный процесс начинается с научных исследований и разработок. Здесь за годы рыночных реформ наблюдается колоссальный регресс.

Российский статистический ежегодник. – М.: Росстат, 2001. – С. 632, 644, 645, 649;

2003. – С. 661, 664, 675, 678, 690;

2005. – С. 677, 771, 774, 787, 792;

2006. – С. 703, 757, 760, 773, 778;

2007. – С. 731, 785, 788, 793, 798;

2008. – С. 729, 781, 786, 791, 795.

Там же. – 2002.– С. 38;

2003. – С. 32;

2004. – С. 35;

2005. – С. 36;

2006. – С. 36;

2007. – С. 36;

2008. – С. 35.

Так, если в 1992г. в РФ научными исследованиями и разработками было занято 1532,6 тыс. человек, в том числе исследованиями – 804,0 тыс. человек, то в 2007г. примерно в 2 раза меньше – соответственно 801,1 и 392,8 тыс.

человек. Замораживание, с одной стороны научных исследований и разработок, а с другой – инвестиций в развитие промышленности обусловило крайне низкую долю инновационно-инвестиционных организаций промышленности в общей их массе. Эта доля колеблется в пределах 5 – 10% их численности в отраслевом разрезе при повышении до 13 – 27% в отдельных случаях.

В ходе данного диссертационного исследования нами был смоделирован механизм кризиса стратегического управления инновационно-инвестиционным развитием российской промышленности, который в виде схемы представлен на рис. 3.

Инновационно-инвестиционное развитие российской промышленности, как и национальной экономики в целом, возможно только при условии государственной поддержки интенсификации и преодоления ряда препятствий:

признания курса рыночных реформ не соответствующим национально-государственным интересам России;

преодоления коррумпированных связей, сложившихся в результате иерархического построения рыночной системы хозяйства.

Таким образом, стратегическое управление инновационно инвестиционным развитием российской промышленности представляет собой проведение государственной политики в кредитно-инвестиционной сфере с учетом инновационного характера развития глобальных экономических процессов и структурных изменений, вызванных топливно-энергетическим и сырьевым характером промышленной модернизации.

Россия в цифрах 2009. Краткий статистический сборник /Пред. ред. колл. В.Л. Соколин и др. – М.: Росстат, 2009. – С. 354 – 369.

Механизм кризиса стратегического Механизм кризиса стратегического Модификация управления инновационно управления развитием российской механизма инвестиционным развитием экономики кризиса промышленности Неоконсервативно-монетаристкая модель хозяйствования, внедренная в экономику РФ Сверфорсированная сплошная Механизм кризиса стратегического управления приватизация за бесценок инновационно-инвестиционным развитием государственных предприятий и промышленного предприятия организаций Развязывание галопирующей Образование источников финансирования инфляции воспроизводственного процесса на его входе и выходе Отрицательная селекция новых собственников Обесценение оборотного капитала, амортизационного фонда, накоплений Разбухание сверхдоходной прибыли инфляцией спекулятивно-посреднической сферы Резкое ограничение государственного финансирования Разрастание коррупции, теневой экономики, криминалитета Недопустимость кредита из-за высокого Массовое уклонение от налогов процента, ориентированного на сверхдохода в спекулятивных сделках Мощное давление к вывозу Финансовая невыгодность для сторонних капитала за рубеж инвесторов вкладывать средства в развитие Максимальный отход государства производства от экономики, резкое уменьшение и Резкое снижение реальной ослабление государственного платежеспособности спроса на внутреннем регулирования и фиксирования, рынке отказ от государственного планирования Проведение денежно-финансовой Воспроизводственный процесс политики по рецептам монетаризма Вход на промышленном предприятии Выход …инновационно Д-Т, Сп, Рс инвестиционный процесс … Т’-Д’ Эмиссия цен в рамках валютной выручки в долларах США Занижение валютного курса рубля Финансово-экономическое давление на к доллару США относительно ППС промышленные предприятия косвенное управление Свободный ввоз и вывоз капитала финансовыми (монетарными) методами по ряду направлений Финансовое удушение организаций, не Непреодолимые, как правило, препятствия для сумевших встроиться прямо или косвенно в инновационно-инвестиционного развития экспортный контур национальной экономики предприятия Наука Уклонение от налогов Увеличение капитала через спекулятивные Образование сделки Обрабатывающие отрасли, особенно Трансформация собственности в капитал топ машиностроения менеджера Финансовое принуждение к прямой или Вывоз капитала за рубеж косвенной работе на экспорт при резко заниженной зарплате Допуск на мировой рынок, в основном, топливно-сырьевой продукции Рис.3. Механизм кризиса стратегического управления инновационно-инвестиционным развитием российской промышленности.

Третья глава диссертационной работы «Формирование системы инновационно-инвестиционного стратегического управления» раскрывает подходы к совершенствованию механизмов организации инновационных процессов на промышленных предприятиях.

Формирование системы комплексного целенаправленного воздействия государства на развитие национальной экономики в целом характеризует последовательность структурной взаимосвязи подсистем, образующих единый взаимосвязанный комплекс:

а) государственное стратегическое планирование, предусматривающее инновационно-инвестиционное развитие народного хозяйства, ориентированного на рыночный спрос или государственные заказы;

б) программирование инновационно-инвестиционных проектов по использованию ресурсных возможностей промышленных предприятий;

в) государственный заказ на особо значимые и стратегически важные виды инновационного производства;

г) контроль качества, регулирование цен, трудовых отношений, регулирование налогообложения,1 кредитования и страхования;

правовое обеспечение, регулирование теневой экономической деятельности;

д) государственное инвестирование в развитие национальной экономики, когда государственные структуры непосредственно осуществляют те или иные инновационные проекты, включая строительство объектов производственной инфраструктуры, создание научно-исследовательских центров и т.д.2;

е) государственное финансирование, кредитование и страхование, ориентированное на развитие сферы интеллектуального и материального производства;

См.: Грибкова Н.Б. Налоги в системе государственного регулирования экономики России. – М.: Изд-во экономической литературы, 2004.

См.: Плеханов С.В. Организация и управление инвестиционным процессом в сфере инфраструктуры. – М.:

ИВЦ «Маркетинг», 2008.

ж) прямое государственное управление предприятиями и организациями, находящимися в государственной собственности, при использовании разных механизмов и схем управления в зависимости об специфики отрасли, масштабов производства, его народнохозяйственной значимости. При этом в масштабе национальной экономики и в разрезе ее регионов и отраслей за счет национализации в разумных пределах ряда предприятий и организаций должно быть сформировано оптимальное соотношение форм собственности.

Предложенные преобразования могут быть достаточно эффективными в случае, если они будут проводиться:

во-первых, в строгом соответствии с национальными интересами развития производства;

во-вторых, строго мотивированными национально-государственным интересам России;

в-третьих, строго соответствующими организационно-управленческому уровню подготовки кадров.

В связи с созданием благоприятных условий на государственном уровне для развертывания инновационно-инвестиционного процесса в сфере производства нами предлагается ряд преобразований инновационно инвестиционного процесса российской экономики, которые схематично представлены в концентрированном виде на рис. 4.

Руководство всеми рекомендуемыми в данной диссертационной работе преобразованиями, начиная со стратегического планирования и завершая разработкой и осуществлением государственных программ и проектов, следует осуществлять на базе института государственно-частного партнерства, поручая разработку планов, программ, проектов и их осуществление инициативным группам руководителей и специалистов, избираемых по конкурсу и вознаграждаемых по полученным результатам.

Активное вытеснение государством спекулятивно-посреднической сферы Преобразование отношений собственности с коррекцией приватизации исходя из оптимизации соотношения государственной и частной собственности Формирование системы комплексного целенаправленного воздействия государства на развитие национальной экономики, совместно с формированием ряда подсистем Трансформация рыночно- Институт государственно-частного капиталистической системы в партнерства как организационно интегрированную систему, сочетающую управленческая основа осуществления целенаправленное воздействие всех важнейших необходимых государства на развитие общества и преобразований в народном хозяйстве экономики с самоактивностью рынка Установление государственной монополии на экспорт топлива и сырья, оборот алкогольной и табачной продукции внешнеэкономических расчетов Кардинальное изменение денежно финансовой политики государства на основе замены эмиссии рублей под выручку в долларах США на эмиссию в соответствии с потребностями развития экономики Запрещение деятельности фирм, зарегистрированных в оффшорах Рис.4. Рекомендуемые преобразования в российской экономике в связи с необходимостью создания на государственном уровне благоприятных условий для развертывания инновационно-инвестиционного процесса.

В русле обозначенного выше подхода нами были разработаны три модели, взаимосвязанные между собой и образующие единый комплекс:

модель системы стратегического управления инновационно инвестиционным процессом на предприятии;

модель алгоритма стратегического управления инновационно инвестиционным развитием предприятия;

модель организационно-управленческой структуры стратегического управления инновационно-инвестиционным развитием предприятий национальной экономики.

Модели представляют собой описание сети взаимодействий по принципу функциональной взаимосвязи между участниками организационно управленческой структуры и базируются на нижеизложенных положениях.

Государством должны быть сформулированы в виде единого взаимосвязанного комплекса эффективные системы стратегического управления развитием национальной экономики:

система государственного стратегического планирования;

система государственного программирования и проектирования;

система государственного регулирования экономики;

государственная система организации денежно-финансовых отношений;

государственная система нормативно-правового обеспечения хозяйствования;

государственная система управления безопасностью национальной экономики.

В основе вышеизложенных систем должны лежать следующие стратегии:

стратегия развития системы государственного управления и регулирования экономики;

стратегия системы денежно-финансовых отношений;

стратегия нормативно-правового обеспечения хозяйствования;

стратегия национальной и экологической безопасности.

Все эти стратегии должны быть объединены в единую государственную систему управления инновационно-инвестиционным развитием национальной экономики.

Государство, действуя в русле единой системы стратегического управления развитием при активном задействовании входящих в нее специальных систем, создает применительно к иерархической структуре инновационно-инвестиционного развития национальной экономики ряд государственных структур, которые вступают во взаимодействие по принципу прямой и обратной связи с соответствующими частными структурами, активно задействованными в реальном инновационно-инвестиционном процессе, в результате чего формируется институт государственно-частного партнерства в сфере стратегического управления инновационно-инвестиционным процессом.

Созданная на базе института государственно-частного партнерства система центров стратегического управления инновационно-инвестиционным развитием предприятий включает в себя центры стратегического управления следующих типов:

тип 1 – отраслевые центры стратегического управления;

тип 2 – центры стратегического управления комплексами отраслей (АПК, ВПК и т.д.);

тип 3 – корпоративные центры стратегического управления;

тип 4 – территориальные центры стратегического управления;

тип центры стратегического управления государственными 5 – программами;

тип 6 – центры стратегического управления государственными крупными проектами.

Все эти центры оказывают интеллектуально-информационное и организационно-управленческое (прямое или индикативное) воздействие на центры стратегического управления инновационно-инвестиционным развитием, как на уровне отдельного предприятия, так и всей экономики в целом.

В заключении подведены итоги диссертационного исследования, сформулированы выводы и представлены рекомендации по совершенствованию стратегического управления инновационно инвестиционными процессами на промышленных предприятиях.

Наиболее существенные из них следующие:

выработан комплекс базовых положений воспроизводственного подхода к стратегическому управлению инновационно-инвестиционным процессом развития предприятия с построением логически-структурной схемы этого комплекса;

определена сеть взаимодействий внутренних факторов и внешних условий стратегического управления инновационно-инвестиционным развитием предприятий;

сформулированы и обоснованы объективные закономерности этих взаимодействий;

на основе системного анализа данных Росстата диагностирована ситуация перманентного системного кризиса инновационно-инвестиционного процесса в российской промышленности периода рыночных реформ;

этот анализ и оценка базируются на предложенном подходе, выражающемся в оценке эффективности управления по конечному результату, измеряемому влиянием инновационно-инвестиционного процесса на качество жизни и динамику народонаселения, объемы, уровень и качество выпускаемой продукции, накопление интегрированного потенциала развития;

смоделирован механизм кризиса инновационно-инвестиционного развития промышленных предприятий;

сделан и обоснован вывод о том, что данный механизм относится к косвенному управлению развитием, осуществляемому методами денежно-финансового давления;

определены в виде единого комплекса организационно управленческие условия на макроуровне экономики, благоприятные для интенсивного инновационно-инвестиционного развития промышленных предприятий;

сделан и обоснован вывод о том, что основу этого комплекса составляет трансформация рыночно-капиталистической системы хозяйствования в интегрированную систему стратегического управления инновационным развитием национальной экономики, включая стратегическое планирование, при базировании этого управления на институте государственно-частного партнерства;

разработана модель системы стратегического управления инновационно-инвестиционным развитием предприятия, которая описывает структуру элементов этого управления и сеть взаимодействий по принципу прямых и обратных связей между данными элементами;

смоделирован и формализован алгоритм управления инновационно инвестиционным развитием промышленного производства;

определена последовательность шагов стратегического управления и планирования;

предложена и обоснована организационная структура стратегического управления инновационно-инвестиционным развитием национальной экономики в целом и отдельных промышленных предприятий в частности, предусматривающая координацию управленческой деятельности между государственными и частными структурами в разрезе межуровневых взаимодействий народного хозяйства.

III. ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ Журналы, рекомендованные ВАК для публикации научных работ:

1. Нефедов И.Ю., Иммерман Е.А. Формирование организационно управленческих условий для эффективного инновационно-инвестиционного развития организаций //Предпринимательство. – 2009. – № 7. – 0,8 п.л., лично авт. 0,4 п.л.

2. Нефедов И.Ю., Герасина О.Н. Принципы формирования и развития инновационно-ориентированной системы управления организацией //Научно аналитический журнал «Актуальные проблемы социально-экономического развития России». – 2010. – № 2. – 0,5 п.л., лично авт. 0,3 п.л.

Другие издания:

3. Нефедов И.Ю. Совершенствование технико-экономического планирования с применением экономико-математических методов //Экономический блокнот ИМБ. Выпуск 5. – М.: МГИУ, 2008. – 0,6 п.л.

4. Нефедов И.Ю., Герасина О.Н. Сущность инновационно инвестиционного развития промышленного предприятия в рыночных условиях хозяйствования //Вестник Академии промышленности и менеджмента. Выпуск 9. – М.: МГИУ, 2009. – 0,3 п.л., лично авт. 0,2 п.л.

5. Нефедов И.Ю., Сальникова Т.С. К вопросам взаимодействия предпринимательства и государственного регулирования //Вестник Академии промышленности и менеджмента. Выпуск 9 – М.: МГИУ, 2009. – 0,5 п.л., лично авт. 0,3 п.л.

6. Нефедов И.Ю., Герасина О.Н. Система стратегического управления инновационно-инвестиционным процессом на предприятии //Экономический блокнот ИМБ. Выпуск 8. – М.: МГИУ, 2009. – 0,5 п.л., лично авт. 0,3 п.л.

7. Нефедов И.Ю. Механизм кризиса инновационно-инвестиционного процесса в современных условиях хозяйствования //Экономический блокнот ИМБ. Выпуск 8. – М.: МГИУ, 2009. – 0,6 п.л.

8. Нефедов И.Ю., Матненко Н.Н., Гаврилин А.А. К вопросам взаимодействия предпринимательства и государственного регулирования //Вестник Академии промышленности и менеджмента. Выпуск 10. – М.: МГИУ, 2010. – 0,6 п.л., лично авт. 0,2 п.л.

9. Нефедов И.Ю., Герасина О.Н., Герасина Ю.А. Стратегическое управление инновационно-инвестиционным процессом промышленного производства: Монография. – М.: МГИУ, 2010. – 8,2 п.л., лично авт. 3,0 п.л.

ООО Издательская торговая компания «Наука-Бизнес-Паритет» г. Москва, ул. 2-я Филевская, д. 7/19, кор. тел.: 960-81- e-mail: info@apdr.ru Тираж 100 экземпляров 10.05.

 

Похожие работы:





 
2013 www.netess.ru - «Бесплатная библиотека авторефератов кандидатских и докторских диссертаций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.