Крестьянское расселение в приморской области как часть русской колонизации приамурья во второй половине xix в.
На правах рукописи
Барбенко Ярослав Александрович КРЕСТЬЯНСКОЕ РАССЕЛЕНИЕ В ПРИМОРСКОЙ ОБЛАСТИ КАК ЧАСТЬ РУССКОЙ КОЛОНИЗАЦИИ ПРИАМУРЬЯ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX В.
Специальность 07.00.02 – Отечественная история
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук
Владивосток — 2010
Работа выполнена на кафедре отечественной истории Дальневосточного государственно го университета Научный руководитель доктор исторических наук, профессор Ермакова Элеонора Васильевна Официальные оппоненты доктор исторических наук, профессор Галлямова Людмила Ивановна кандидат исторических наук, доцент Бутенин Николай Аркадьевич Ведущая организация Дальневосточный государственный аграрный университет
Защита состоится 25 февраля 2010 года в 9 час. 30 мин. на заседании диссертаци онного совета ДМ005.010.01 по защите диссертаций на соискание ученой степени докто ра исторических наук в Институте истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВО РАН по адресу: 690950, г. Владивосток, ул. Пушкинская, 89.
Объявление о защите и текст автореферата размещены на официальном сайте Ин ститута истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВО РАН, URL http://www.ihaefe.org «15» января 2010 г.
С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Института истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВО РАН по адресу: 690950, г. Владивосток, ул. Пушкинская, 89.
Автореферат разослан « » января 2010 года.
Ученый секретарь диссертационного совета кандидат исторических наук Г. А. Сухачёва
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Современность предъявляет Дальнему Восто ку России серьёзный вызов, состоящий в катастрофической динамике сокращения насе ления, это влечёт оправданную тревогу за судьбу окраинных территорий в составе нашей страны. В качестве решения этой проблемы в недавнем прошлом выдвигались проекты переселения на Дальний Восток русских-выходцев из стран СНГ, что обостряет интерес к опыту русской колонизации восточных окраин страны в прошлом. Долгое время, говоря о колонизации, исследователи имеют в виду переселение какого-то числа людей из одних мест в другие. В целях более глубокого изучения дальневосточного переселения необхо димо подробное рассмотрение собственно процесса расселения крестьян по области, осе дания их в избранных местах. Такой подход подразумевает анализ природных условий расселения и водворения, несвойственных дальневосточной историографии русской кре стьянской колонизации.
Степень изученности вопроса. Проблема крестьянского расселения и связанные с ней вопросы попадают в сферу внимания исследователей с начала процесса русской ко лонизации Приамурья. Это позволяет отсчитывать исследовательскую традицию с 50-х гг. XIX в. Можно выделить три периода развития историографии проблемы расселе ния крестьянства на юге Приморской области: 1) дореволюционный (середина 50-х гг.
XIX в. – начало 20-х гг. ХХ в.);
2) советский (20-е – 80-е гг. ХХ в.);
3) постсоветский пе риод (с начала 90-х гг. ХХ в. по сей день). В рамках советского времени выделены три этапа: а) 20 – 40-х гг., время пересмотра достижений дореволюционной традиции, поиска новых подходов, кризиса исторического знания в связи с гонениями на академическую среду;
б) 50 – 60-х гг., время выработки нового видения истории русской колонизации, свойственного советскому периоду в целом;
в) 70 – 80-х гг., время концентрации истори ческого поиска на вопросах социально-экономического аспекта переселения.
Первый период – как время «стихийных» и универсальных исследований. Сочинения Р. К. Маака, К. И. Максимовича, Н. М. Пржевальского, А. Ф. Будищева и др. в первую очередь посвящены вопросам географического исследования территорий1. Указанные ав Маак Р. Путешествие на Амур, совершенное по распоряжению Сибирскаго Отдела Императорскаго Русскаго Гео графическаго Общества, в 1855 году. – СПб.: б. и., 1859;
Путешествие по долине реки Уссури. Совершил, по пору торы одними из первых делают обобщения в области крестьянской колонизации. Боль шой ценностью в этом отношении обладает работа Н. М. Пржевальского, в ней автор подводит неутешительные первые итоги русской крестьянской колонизации Уссурийско го края. Общее значение в рамках первого периода имеют работы Г. Е. Грум-Гржимайло, П. Ф. Унтербергера, Н. М. Ядринцева, И. П. Надарова, П. М. Головачёва и др., посвящён ные описанию региона как целостности в разных аспектах его существования, в том чис ле и вопросам его заселения2. Наибольшую ценность представляют работы, специально посвящённые проблемам крестьянства на Дальнем Востоке. К ним относятся сочинения Ф. Ф. Буссе, Н. А. Крюкова, А. А. Риттиха, А. А. Меньщикова и др.3 Описательная и осо бенно аналитическая часть работ указанных авторов обладает высокой степенью глубины и достоверности. К характерным признакам первого периода в исследовании проблем крестьянского расселения в Приморской области второй половины XIX в. относятся па норамный взгляд на проблему, знание вопросов переселения «изнутри», формулирование положений, имеющих объяснительную силу и по сей день.
Второй период (20-е – 80-е гг. ХХ в.) развития исследований связан с переоценкой результатов и достижений уже сложившегося опыта колонизации, а также с разработкой новых аспектов переселения и расселения русского крестьянства на юге Дальнего Восто ка. Этот период является наиболее сложным, в немалой степени в связи с активным вме шательством политики в исследовательский процесс.
чению Сибирскаго отдела Императорскаго русскаго географическаго общества, Р. Маак. Том 1. – СПб.: б. и., 1861;
Максимович К. И. Амурский край. Из ботанического сочинения К. И. Максимовича. – СПб.: б. и., 1862;
Пржеваль ский Н. Путешествие в Уссурийском крае. 1867 – 1869 гг. – Владивосток: Дальневосточное книжное издательство, 1990. – 336 с.;
Сборник главнейших официальных документов по управлению Восточной Сибирью. Том V. Леса Приамурского края. Вып. 1. Описание лесов Приморской области. – Хабаровск: б. и., 1893.
Грум-Гржимайло Г. Е. Описание Амурской области. – СПб.: б. и., 1894;
Унтербергер П. Ф. Приморская область.
1858 – 1898 гг. – СПб.: б. и., 1900;
Ядринцев Н. М. Сибирь как колония в географическом, этнографическом и исто рическом отношении. – СПб.: издание И. М. Сибирякова, 1892;
Надаров И. Очерк современного состояния Север но-Уссурийского края. – Владивосток: б. и., 1884;
Головачев П. Россия на Дальнем Востоке. – СПб.: Издание Е. Д. Кусковой, 1904;
Сибирское переселение (Дальний Восток). Переселение в Амурскую область и Уссурийский край. – Хабаровск: Газета «Свободное слово», 1906.
Буссе Ф. Ф. Очерк условий земледелия в Амурском крае. // Библиотека для чтения. – 1869. – Т. VIII – XII;
Бус се Ф. Ф. Переселение крестьян морем в Южно-Уссурийский край в 1883 – 1893 годах. – СПб.: б. и., 1889;
Крю ков Н. А. Очерки сельского хозяйства в Приморской области. – СПб.: б. и., 1893;
Крюков Н. А. Опыт описания зем лепользования у крестьян-переселенцев Амурской и Приморской областей. – М.: б. и., 1896;
Риттих А. А. Пересе ленческое и крестьянское дело в Южно-Уссурийском крае. – СПб.: б. и., 1899;
Меньщиков А. Очерк заселения ни зового Амура // Журнал предварительнаго междуведомственнаго совещания по вопросу о мерах, которыя должны быть приняты для колонизации низовьев Амура. На правах рукописи. – Б. м., б. и., б. г.;
Материалы по обследова нию крестьянских хозяйств Приморской области. Старожилы-стодесятинники. Том III (тексты). Составил А. Менщиков. – Саратов: б. и., 1912.
Переоценка хода и итогов колонизации дореволюционного времени характерна для традиции 20 – 30-х гг. ХХ в., что связано с политическими и методологическими поиска ми новой советской историографии. Если на предыдущем этапе изучения акцент делался на успехах колонизации (при прагматичном учёте недостатков), то с 20-х годов развора чивается негативная критика царистской практики переселения, постепенно нарастающая в течение 30-х и 40-х годов, заканчиваясь на подлинно публицистической ноте4. Данный этап развития крестьяноведческой историографии имеет свои достижения. Во-первых, это серия трудов А. П. Георгиевского «Русские на Дальнем Востоке», в которой опыт рас селения на Дальнем Востоке был переосмыслен с этнических позиций5. Кроме того, сле дует указать на работу В. К. Арсеньева и Е. И. Титова «Быт и характер народностей Даль невосточного края»6, в которой авторы охарактеризовали опыт колонизации Дальнего Востока с позиций этнических стереотипов поведения, влияющих на опыт приспособле ния разных народов к условиям Приморской области. Во-вторых, в связи с текущими за дачами колонизации Приморья Л. Чарнецким и другими разрабатывались приёмы праг матического анализа опыта прошлого переселения7. В-третьих, к данному времени отно сится, наверное, первая попытка системной полидисциплинарной интерпретации рассе ления человека в Приамурье, реализованная В. К. Арсеньевым в неоднозначно встречен ной современниками работе «Колонизационные перспективы Дальнего Востока»8.
Для традиции 50 – 60-х гг. ХХ в. отметим уникальное для второго этапа обращение к сюжетам переселения и расселения крестьян. Работы К. Ф. Шергиловой, Н. И. Рябова и М. Г. Штейна, С. А. Уродкова, И. И. Бартковой, Н. К. Кольцовой посвящены вопросам Матвеев З. Н. Историографический и библиографический обзор состояния исторической науки в ДВК за 1922 – 1932 гг. // Вестник Дальневосточного отделения Академии наук СССР. – 1932. – №1 – 2. С. 43 – 46;
Советское При морье. Сборник. – Владивосток: Дальгиз, 1940.
Георгиевский А. П. Русские на Дальнем Востоке. Заселение Дальнего Востока. Говоры. Творчество. Вып. 1. Засе ление русскими Дальнего Востока, их современное распределение (в связи с говорами) // Труды Дальневосточного Государственного университета. Серия III. №3. – Владивосток: ДГУ, 1926.
Арсеньев В. К., Титов Е. И. Быт и характер народностей Дальневосточного края. – Хабаровск – Владивосток: Кн.
дело, 1928.
Чарнецкий Л. Методы и итоги прошлой колонизации Приморья и ближайшие колонизационные мероприятия в будущем // Советское Приморье. – 1925. – №3. С. 10 – 36;
Чарнецкий Л. Ближайшие колонизационные задачи в Приморье // Советское Приморье. – 1925. – №4. С. 83 – 111;
Целищев М. М. Экономические очерки Дальнего Вос тока. – Владивосток: Книжное дело, 1925;
Ярмош А. М. Факторы, определяющие характер и размер переселенче ского хозяйства // Производительные силы Дальнего Востока. Вып. 5. Человек. – Хабаровск – Владивосток: Книж ное дело, 1927. – С. 44 – 54.
Арсеньев В. К. Колонизационные перспективы Дальнего Востока // Производительные силы Дальнего Востока.
Вып. 5. Человек. – Хабаровск – Владивосток: Книжное дело, 1927. – С. 33 – 43.
переселения и расселения крестьян9. И. И. Барткова в своих исследованиях делает упор на пространственное размещение населения, её перу принадлежит первая в советской традиции периодизация переселенческого процесса на Дальний Восток. Дальневосточная проблематика, связанная с крестьянским расселением, в работах В. В. Покшишевского10, предвосхитила сочинения И. И. Бартковой: в работах географов впервые была проанали зирована структура русского расселения на территории Приморской области, хотя пред посылки сделанных выводов можно наблюдать уже у Рябова и Штейна. Особое место в контексте исследований, связанных с расселением русских крестьян по территории При морской области занимает творчество Н. К. Кольцовой. Подход, положенный в основу её работы «Переселение крестьян в Уссурийский край накануне первой русской револю ции»11, так и не получил развития в рамках советского периода. Н. К. Кольцова системно подошла к вопросу исследования расселения и водворения русских крестьян в Примор ской области. Этот вопрос неразделимо слит у данного автора с проблематикой пересе ления, особенно в части нормативов и организации переселения и водворения. Пересе ленческий и колонизационный опыт Дальнего Востока был осмыслен в широком контек сте в рамках проекта «История Сибири с древнейших времён до наших дней»12, в кото ром определённо прослеживается тематика водворения и расселения, специфика расселе ния групп населения в зависимости от времени прибытия на Дальний Восток.
Отрезок 70 – начала 90-х гг., характеризуется собственным подходом к изучению проблемы расселения крестьянства по просторам Приморской области в XIX в. Исследо ватели, относящиеся к данному этапу (это в первую очередь Ю. В. Аргудява, Ю. Н. Оси Шергилова К. Ф. Начало заселения Дальнего Востока в конце 50-х и начале 60-х гг. XIX в. // Ученые записки Ха баровского государственного педагогического института. – Т. 1. – Хабаровск: Изд-во ХГПИ, 1956. – С. 17 – 34;
Ря бов Н. И., Штейн М. Г. Очерки истории русского Дальнего Востока. XVII – начало ХХ века – Хабаровск: Хаба ровск. кн. изд-во, 1958;
Уродков С. А. Переселение крестьян в Южно-Уссурийский край в 1883 – 1893 годах // Из истории СССР (эпоха феодализма и капитализма). Учёные записки Ленингр. гос. ун-та. №270. Серия исторических наук. Вып. 32. – Л.: Изд-во Лен. ун-та, 1959. С. 182 – 200;
Кольцова Н. К. К столетию заселения Приморья (способы передвижения крестьян-переселенцев, их устройство во Владивостоке) // Дальневосточный Государственный уни верситет. Учёные записки. Вып. 3. Серия общественно-политических наук. – Владивосток: Прим. кн. изд-во, 1961.
С. 149 – 155;
Барткова И. И. Формирование сельских поселений Приморья (1858 – 1917 гг.) // Записки Приморского филиала Географического общества СССР. Т. XXV. – Владивосток: ДВКИ, 1966. С. 63 – 70.
Покшишевский В. В. Заселение Сибири. – М.:, 1951;
Покшишевский В. В. К географии дооктябрьских колониза ционно-миграционных процессов в южной части Дальнего Востока // Сибирский географический сборник.
Вып. 1. – М.: Изд-во АН СССР, 1966. С. 85 – 95.
Кольцова Н. К. Переселение крестьян в Уссурийский край накануне первой русской революции // Из истории революционного движения на Дальнем Востоке в годы первой русской революции. – Владивосток: Приморское книжное издательство, 1956. С. 127 – 147.
История Сибири с древнейших времён до наших дней. В пяти томах. Т. 3. Сибирь в эпоху капитализма. – Л.:
Наука, 1968.
пов, О. И. Сергеев и др.), продолжили традицию Георгиевского в отношении анализа эт нических миграций и размещения населения на национальной основе13. Особое место в ряду исследовательских подходов занимает работа Л. В. Даниловой и Е. Л. Дятел, отли чающаяся широтой осмысления ситуации, введением в практику дальневосточных ис следований перспективного понятия «пионерное освоение»14. Интересные исследования А. А. Степанько призваны прочно «привязать к земле» расселение крестьян – анализ рас селения был произведён в рамках анализа почвенных условий Приморского края15. Важ ное значение в рамках изучаемого отрезка истории крестьянских исследований имеет на учное творчество В. М. Кабузана, вскрывающее многие аспекты переселения и расселе ния на Дальнем Востоке16. На последний отрезок обсуждаемого периода приходится вы ход нескольких заметных изданий, подводящих черту под вторым периодом изучения проблемы крестьянского расселения. В первую очередь это обобщающая работа «Кре стьянство Сибири в эпоху капитализма»17. В рамках сего издания была сделана попытка обобщения опыта исследования истории сибирского, и в том числе дальневосточного, крестьянства. Принципиальным для дальневосточной исторической науки в целом было издание коллективного труда «Крестьянство Дальнего Востока СССР XIX – ХХ вв.» и второго тома «Истории Дальнего Востока СССР»18. Материалы данных работ, посвя щённые изучаемому вопросу, воплощают собой все достоинства и недостатки своего Аргудяева Ю. В. К вопросу об истории заселения Приморья славянами (60-е годы XIX в. – начало ХХ в.) // Исто рия и культура народов Дальнего Востока. – Южно-Сахалинск, 1973. С. 258 – 265;
Аргудяева. Ю. В. К вопросу об этнической истории населения Артемовской долины Приморского края (80-е годы XIX в. – 70-е годы ХХ века) // Этнография и фольклор народов Дальнего Востока СССР. – Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1981. С. 60 – 66;
Оси пов Ю. Н. Колонизационно-переселенческая политика царизма на Дальнем Востоке в эпоху капитализма. Историо графия проблемы // Проблемы истории Дальнего Востока СССР (XVII – XX вв.) в отечественной литературе: Ма териалы XIII дальневосточной научной конференции по проблемам отечественной и зарубежной историографии. – Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1986. С. 172 – 181;
Осипов Ю. Н. Социально-экономическое развитие дальнево сточной деревни во второй половине XIX в. Диссертация … кандидата исторических наук. – Владивосток, 1982.
Данилова Л. В., Дятел Е. П. Экологические условия и особенности пионерного освоения русскими Дальнего Вос тока // Взаимодействие общества и природы в процессе общественной эволюции. – М.: Моск. филиал ГО, 1981.
С. 131 – 149. Понятие «пионерное освоение» подробно раскрывается в работе: Космачев К. П. Пионерное освоение тайги (экономико-географические проблемы). – Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1974.
Степанько А. А. Анализ сельскохозяйственного освоения земельных ресурсов с учётом их качества // Рациональ ное природопользование и охрана земельных ресурсов Дальнего Востока. – Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1980.
С. 66 – 71. Степанько А. А. Агрогеографическая оценка земельных ресурсов и их использование в районах Дальне го Востока. – Владивосток: ДВО РАН, 1992.
Кабузан В. М. Заселение Сибири и Дальнего Востока в конце XVIII — начале ХХ века (1795 – 1917 гг.) // Исто рия СССР – 1979. – №3. – С. 22 – 38;
Кабузан В. М. Дальневосточный край в XVII – начале ХХ вв. (1640 – 1917).
Историко-демографический очерк – М.: Наука, 1985.
Крестьянство Сибири в эпоху капитализма.– Новосибирск. Сиб. отд-ние, 1983.
Крестьянство Дальнего Востока СССР XIX – ХХ вв.: Очерки истории. – Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1991. История Дальнего Востока СССР в эпоху феодализма и капитализма (XVII – 1917 г.). – М.: Наука, 1990.
времени, суть которых заключается в подробной разработке вопросов социально-эконо мического развития в ущерб другим сферам жизни крестьян. Обращая особое внимание на переселение, авторы указанных сочинений не видят проблем расселения и водворения в качестве самостоятельных и значимых вопросов. Как видно, тематика исследований, связанных с изучением процесса расселения крестьян по Приморской области второй по ловины XIX в., на протяжении второго периода чувствительно изменялась, что, вероятно, связано с ситуацией общей историографической доктрины данного периода.
Третий период развития исследований крестьянского расселения на юге Приморской области в XIX в. начинается со времени либерализации общественной мысли в начале 90-х гг. ХХ в. Расширяется круг исследователей, занимающихся вопросами переселения и расселения19, выделяется в особую отрасль изучение политики, связанной с переселе нием и устройством новосёлов на местах, ставится вопрос о самом понятии крестьянской колонизации20. В рамках демографических исследований формулируется представление о начальном периоде заселения21, проясняется его природа, указывается его место в чере де макроэтапов русского заселения Дальнего Востока. Одновременно с новыми кадрами продолжают работать представители советской школы, в рамках которой можно наме тить: а) традиционное направление, представленное исследованиями Ю. Н. Осипова, М. С. Сергейко22, работы которых посвящены проблематике социально-экономического Рыкунова Г. А. Из истории заселения юга Дальнего Востока в 50 – 60-е гг. XIX в. // Исторический опыт освоения восточных районов России. Вып. 3. – Владивосток: ИИАЭНДВ, 1993. С. 41 – 43;
Лобанов В. Ф. Внутренние мигра ции у крестьян-старообрядцев Дальнего Востока в конце XIX – начале ХХ в. // Миграционные процессы в Восточ ной Азии. – Владивосток: ДВО РАН, 1994. С. 51 – 53;
Каменщикова Е. Н. Переселенческая политика правительства в Нижнем Приамурье в 50-е – 60-е гг. XIX вв. // Российское Приамурье: история и современность. Материалы на учного семинара, посвященного 350-летию похода Е. П. Хабарова. – Хабаровск: б. и., 1999. – С. 66 – 71;
Кобко В. В.
Старообрядцы Приморья: история, традиции (сер. XIX в. – 30-е гг. ХХ в.). – Владивосток: Прим. Гос. Объед. музей им. Арсеньева, 2004.
Иконникова Т. Я. Переселенческое движение на Дальний Восток (вторая половина XIX – начало ХХ вв.) // Очер ки истории родного края. – Хабаровск: б. и., 1993. – С. 75 – 91;
Краснова Л. И. О некоторых проблемах переселен ческой политики (Из истории освоения и заселения российского Дальнего Востока в конце XIX – начале ХХ вв.) // Историко-культурное и природное наследие Дальнего Востока на рубеже веков. – Хабаровск: Изд-во «Частная кол лекция», 1999. С. 120 – 121;
Федирко О. П. Колонизационная политика на Дальнем Востоке во второй половине XIX – начале ХХ вв. // Миграционные процессы на Дальнем Востоке (с древнейших времён до начала ХХ века). – Благовещенск: Изд-во БГПУ, 2004. С. 325 – 328;
Булавко А. М. Правовая деятельность царской администрации по заселению дальневосточного края казаками и крестьянами (1860 – 1917 гг.) // Историческая наука и проблемы со временного образования. Сб. науч. статей. – Хабаровск: Изд-во ХГПУ, 2004. – 216 с. С. 43 – 45;
Барбенко Я. А. О понятии крестьянской колонизации на примере освоения юга Приморской области во второй половине XIX в. // Восьмая Дальневосточная конференция молодых историков: Сборник материалов. – Владивосток: ДВО РАН, 2004.
С. 40 – 44.
Сидоркина З. И. Демографические процессы и демографическая политика на российском Дальнем Востоке. – Владивосток: Дальнаука, 1997. Проблемы населения Дальнего Востока. – Владивосток: Дальнаука, 2004.
Осипов Ю. Н. Земельный вопрос на Дальнем Востоке России в период капитализма // Известия РГИА ДВ: Сбор развития, становления и развития капиталистических отношений в деревне;
б) развиваю щееся – работами Ю. В. Аргудяевой, Л. Е. Фетисовой и др.23 Последние открыли новое для современной историографии крестьянства на Дальнем Востоке направление – иссле дование адаптации переселяющегося крестьянства к непривычным природным и социо культурным условиям24. В советское время ей уделялось исключительно мало внимания, что позволяет сегодня говорить о своеобразном прорыве в данном вопросе. В ряду кре стьяноведческих работ последних лет особое место занимает сочинение В. Г. Тюкавкина «Великорусское крестьянство и столыпинская аграрная реформа»25. В приложение к дальневосточному материалу В. Г. Тюкавкин впервые с 20-х гг. для обозначения одной из фаз переселения использует термин «водворение», принятый в русской исследователь ской традиции досоветского времени и немарксистской традиции раннего советского времени. Активно развивается краеведческое направление исследований крестьянского переселения и расселения26. Продолжает развиваться географическое направление иссле дований, посвящённых переселениям на Дальний Восток27. В работах авторов данного ник трудов. Том VI. – Владивосток: РГИА ДВ, «Комсомолка ДВ», 2002. С. 67 – 91;
Осипов Ю. Н. Крестьяне старожилы Дальнего Востока России 1855 – 1917 гг. – Владивосток: Изд-во ВГУЭС, 2006. – 196 с.;
Сергейко М. С.
Хозяйственное освоение дальневосточных земель населением России в эпоху капитализма (1861 – 1917 гг.). Крат кий очерк. – Уссурийск: Приморская государственная сельскохозяйственная академия, 1997.
Аргудяева Ю. В. Крестьянская семья у восточных славян на юге Дальнего Востока России (50-е годы XIX в. – начало ХХ в.). – М.: Ин-т этнологии и антропологии РАН, 1997;
Аргудяева Ю. В. Этническая и этнокультурная ис тория русских на юге Дальнего Востока России (вторая половина XIX – начало ХХ в.). Кн. 1. Крестьяне. – Владиво сток: ДВО РАН, 2006;
Фетисова Л. Е. Русский народ и русская культура на восточной окраине страны // Вестник ДВО РАН. — 1995. – №6. С. 6 – 11;
Фетисова Л. Е., Ермак Г. Г., Сердюк М. Б. Традиционный восточнославянский фольклор на юге Дальнего Востока России (вторая половина XIX – начало ХХ в.): адаптационный аспект. – Влади восток: Дальнаука, 2004.
Фетисова Л. Е. Хозяйственная и культурная адаптация восточных славян на юге Дальнего Востока // Этнос и природная среда. – Владивосток: Дальнаука, 1997. С. 87 – 104;
Аргудяева Ю. В. Хозяйственная адаптация старооб рядцев в Приморье // Адаптация этнических мигрантов в Приморье в ХХ в.: Сб. научн. ст. – Владивосток: ДВО РАН, 2000. С. 8 – 26 и др.
Тюкавкин В. Г. Великорусское крестьянство и столыпинская аграрная реформа. – М.: Памятники исторической мысли, 2001. – 403 с.
Бачурин А. М. Паспорт исторического свидетельства села Чкаловское муниципального образования Спасский район. – Спасск-Дальний: Общество изучения Амурского края, 2003;
Леонов Н. На край света за счастьем. Пересе ление в Южно-Уссурийский край. – Уссурийск: КГУП «Типография №3», 2004;
Сакмаров С. А. Вольно Надеждинское. Страницы истории. – Вдадивосток: Общество изучения Амурского края, 1999;
Тарасов Ю. Артем на заре своей истории: факты против легенд. Из цикла «Предыстория Артема: 1860 – 1938 гг.». – Владивосток: б. и., 2006;
Усатая Д. В. и др. В глубь веков. История Южного Приморья. – Находка: Лит. клуб «Элегия», «Печатный дом», 2005.
Садовский А. И. Факты геодетерминизма в распространении славянской экспансии на восточной окраине Евра зии и возможное их использование для организации многостороннего международного азиатско-тихоокеанского сотрудничества на фундаментальной геоэкологической основе // Исторический опыт освоения восточных районов России. Книга II. – Владивосток: ИИАЭНДВ, 1993. С. 9 – 11;
Буровский А. Приморье как месторазвитие // Дальний Восток России в контексте мировой истории: от прошлого к будущему. – Владивосток: ИИАЭНДВ, 1997. С. 228 – 233;
Гапонов В. Новый взгляд на историю // Россия и АТР. – 1999. – №4. С. 5 – 13;
Сухомлинов Н. Р. Этапы коло направления разрабатываются вопросы устройства пространства и специфики природных условий в контексте исторического процесса, а также возможностей взаимодействия сре ды и общества. Текущий период развития исследований крестьянского расселения на Дальнем Востоке представляет больший спектр подходов, очерчивает более широкий круг научных работников, чем предыдущий, кроме того, тематическая свобода, наличе ствующая на данном этапе, позволяет сравнивать его с первым, дореволюционным.
Обращаясь в целом к истории исследований русской крестьянской колонизации При морской области во второй половине XIX в., можно сделать ряд заключений. 1) эта исто рия была очень сложной, в разные периоды над ней довлели далёкие друг от друга под ходы, что проявилось в неравномерной изученности разных вопросов и проблем истории приморского крестьянства. 2) особым вниманием исследователей пользовались такие ос новополагающие темы, как крестьянское переселение на Дальний Восток и в Примор скую область в частности, управление переселением;
становление сельского хозяйства на новоосваиваемых землях;
социальная дифференциация в среде переселенцев, её влияние на социальное и экономическое развитие приморской деревни;
хозяйственная и социаль но-психологическая адаптация русских переселенцев к неродным местам и новым усло виям быта и труда. С традиционной точки зрения эти сюжеты полно и последовательно описывают прошлое крестьянского Приморья, однако можно указать на аспект расселе ния и водворения, являющиеся подлинным связующим звеном, лежащим между многими из указанных сюжетов. Именно расселение и водворение служат переходным этапом ме жду переселением и хозяйственной жизнью, на этом этапе закладываются направления адаптации к природной и социальной среде. 3) тема расселения и водворения, так или иначе находясь в поле зрения исследователей на протяжении всего периода изучения, до сих пор остаётся недостаточно раскрытой.
Хронологические рамки. Работа охватывает период второй половины XIX в., 1855 – 1900 гг. Нижняя временная граница обусловлена началом вселения крестьян в Приморскую область – в 1855 г. был основан ряд крестьянских селений в низовьях Аму ра. Верхняя временная граница обусловлена изменением нормы и объекта наделения землёй переселенцев, пересмотром принципов управления крестьянством (создание но низации Дальнего Востока // Российское Приамурье: история и современность. Материалы научного семинара, по священного 350-летию похода Е. П. Хабарова. – Хабаровск: б. и., 1999. – С. 54 – 56.
вых административных институтов, корректировка существующих), оформлением терри ториальной структуры крестьянского расселения в Приморской области.
Территориальные границы исследования – южная часть Приморской области, то есть земли Удской, Хабаровской, Южно-Уссурийской округ и округа Уссурийского ка зачьего войска по состоянию на конец XIX в. Иначе говоря, в зону внимания попадают земли, заключённые в бассейн Нижнего Амура, побережье Татарского пролива и Япон ского моря и бассейн Уссури (в пределах Российской империи).
Объектом диссертации выступает русская крестьянская колонизация Приморской области во второй половине XIX в.
Предметом исследования является процесс расселения крестьян в южной части Приморской области в указанный период как результат действия многих факторов, в том числе группы природных, административного, транспортного. В литературе понятие рас селения связывается с понятием размещения, которое определяется как «конкретное рас пределение явлений по геотории»28. Таким образом, под процессом расселения крестьян можно понимать занятие ими территории, в качестве критерия расселения избраны селе ния, а именно – хронология и география процесса возникновения селений, т. е. заселения.
Цель и задачи. Основной целью данного диссертационного исследования является анализ системы факторов, влияющих на характер процесса русского земледельческого расселения. Работа посвящена рассмотрению территориальных структур крестьянской колонизации Приморской области, как природных, так и социальных. Приведённые ос нования задают схему задач, стоящих перед исследованием: обзор исследования Приаму рья, его присоединения к России, переселения сюда крестьянства во второй половине XIX в. как предпосылок крестьянского расселения в Приморской области;
рассмотрение природных и социетальных условий на предмет их соответствия требованиям русского крестьянского расселения;
рассмотрение и периодизация процесса размещения крестьян ских селений и водворения хозяйств в области.
Теоретико-методологическая основа исследования. В качестве базового методо логического подхода избран диалектический метод. Особое значение имеет методологи ческий принцип плюрализма как признание многофакторности исторического процесса:
Алаев Э. Б. Социально-экономическая география: Понятийно-терминологический словарь. – М.: Мысль, 1983.
С. 77.
значимость для русской крестьянской колонизации как природного, так и социетально го29 факторов, нашедших выражение в естественноисторических, политико-администра тивных и др. условиях расселения и оседания крестьян. Также в основу разработок поло жены принципы объективности и историзма, из чего вытекает необходимость использо вания приёма периодизации изучаемых процессов. Большую роль в представленной ра боте играет картографический метод, раскрывающийся в описании и анализе по картам местностей и явлений, а также в составлении картографических схем изучаемых явлений.
Базовая исследовательская процедура, на которой строится исследование – описание. К методам, использованным в данном исследовании, можно отнести историко-описатель ный, историко-сравнительный, проблемно-хронологический. Последний имеет особое значение для процедуры синтеза, позволяя выстраивать последовательности фактов и яв лений в зависимости от ракурса рассмотрения предмета исследования. Для рассмотрения динамики расселения и изменения сроков водворения использовался метод процентного распределения показателей.
Источниковая база исследования включает как опубликованные, так и неопубли кованные, в том числе впервые привлекаемые к исследованиям подобного рода, материа лы. Информационной основой для рассмотрения естественных условий расселения яви лись отчёты русских и иностранных исследователей, изучавших Приамурский край в 50 – 80-х гг. XIX в.30 Важное место занимают данные обследования крестьян-старожилов, проведённого под руководством А. Меньщикова в 1910 г.31 Помимо указанного источни ка, даты основания крестьянских селений, как и сами факты их основания, черпались из работ Ф. Ф. Буссе, Н. А. Крюкова, В. М. Кабузана, других изданий32. Ценным источником Понятие «социетальный» (societal) введено Т. Парсонсом для обозначения отношений, характеризующих обще ство как целостность (см.: Парсонс Т. Система современных обществ. – М.: Аспект-Пресс, 1998. С. 25.), в отличие от «социального», обозначающего межындивидуальные отношения. В данном случае под социетальным фактором понимаются объективные социальные условия (транспорт, административный строй), не связанные с отношениями конкретно взятых людей, которые относятся к субъективным социальным условиям – взаимодействиям определён ных индивидов с конкретными социальными и психологическими характеристиками.
Маак Р. Указ. соч.;
Путешествие по долине реки Уссури;
Максимович К. И. Указ. соч.;
Пржевальский Н. Указ.
соч.;
Сборник главнейших официальных документов по управлению Восточной Сибирью. Том V. Леса Приамур ского края.;
Ядринцев Р. М. Указ. соч.;
Надаров И. Указ. соч.;
A voyage down the Amoor: With a land journey through Siberia, and incidental notices of Manchooria, Kamschatka, and Japan. By Perry McDonough Collins, United states com mercial agent at the Amoor river. – P. – N.Y. – L.: D. Appleton and Company, 1860.
Материалы по обследованию крестьянских хозяйств Приморской области. Тт. III, IV.
Надаров Ив. Переселение крестьян морем в Южно-Уссурийский край // Записки Приамурскаго отдела Импера торскаго Русскаго географическаго общества. Т. IV, вып. IV – Хабаровск: б. и., 1894. С. 39 – 71;
Земское хозяйство в связи с общественным и административным устройством и управлением в Амурской и Приморской областях. – по управлению крестьянами-переселенцами на колонизируемых территориях служат те матические сборники законов и постановлений. К таким изданиям можно отнести «Сбор ник официальных документов по управлению Восточной Сибирью», «Сборник узаконе ний по крестьянскому управлению», «Сборник узаконений и распоряжений о переселе нии»33. Опубликованные источники об управлении крестьянами в Приморской области XIX в. не могут восполнить недостаток открытой информации по данной теме34. К разря ду значимых опубликованных источников могут быть отнесены записки путешественни ков, оставивших воспоминания о виденном на Дальнем Востоке, в том числе и наблюде ния о положении крестьян. К таким изданиям могут быть отнесены работы С. В. Макси мова, Г. Т. Мурова и других35. Опубликованные источники имеют в своём составе корпус обзоров Приморской области за 1889 – 1900 гг.36 Заметную роль в работе играют неопуб ликованные архивные источники. При подготовке исследования использовались фонды Российского Государственного исторического архива Дальнего Востока (РГИА ДВ), Го сударственного архива Хабаровского края (ГАХК) и Государственного архива Примор ского края (ГАПК). Использованные при подготовке данного исследования материалы, содержащиеся в ГАХК, находятся в фондах И-2, «Приамурский отдел Императорского русского географического общества», И-6, «Заведующий водворением переселенцев Ха баровского уезда», И-238, «Заведующий переселенческим делом в Приморской области».
В ГАПК можно отметить материалы, содержащиеся в фонде 1 (дореволюционном) «За ведующий переселенческим делом Приморского района». Хранилища РГИА ДВ в отно шении изучаемой темы более представительны, в исследовании использовались материа лы фондов 1 «Приморское областное правление» и 702 «Канцелярия Приамурского гене СПб.: б. и., 1911.
Сборник главнейших оффициальных документов по управлению Восточною Сибирью. Т. VIII. Ч. II-я. – Иркутск:
б. и., 1884;
Сборник узаконений по крестьянскому управлению и наставлений сельским и волостным сходам и должностным лицам. – Иркутск: б. и., 1889;
Сборник узаконений и распоряжений о переселении. Вып. VIII. – СПб.:
б. и., 1901.
Издаваемые РГИА ДВ серии «Малая родина» и «Дальний Восток России в материалах законодательства», к со жалению, также не решают указанную трудность: надо полагать, сказываются существующие исследовательские подходы, не учитывающие специфику расселения и водворения.
Максимов С. На Востоке. Поездка на Амур (в 1860 1861). Дорожные заметки и воспоминания. СПб: б. и., 1864;
Стахеев Д. И. За Байкалом и на Амуре. Путевыя картины. – СПб.: б. и., 1869;
Максимов А. Уссурийский край.
Очерки и заметки // Русский Вестник. 1888. №8 (197). С. 244 275;
Муров Г. Т. Люди и нравы Дальняго Вос тока. От Владивостока до Хабаровска (путевой дневник). – Томск: б. и., 1901;
Муров Г. Т. По русскому Дальнему Востоку. Люди, их жизнь и нравы. Дневник странника. – М.: б. и., 1911.
Обзоры Приморской области за 1889 – 1900 годы. Приложение ко Всеподданнейшему отчёту. Владивосток: б. и., 1890 – 1903.
рал-губернатора». В данном исследовании использовались карты XIX века, планы кре стьянских дач и т. д., находящиеся в научно-вспомогательном фонде Приморского Госу дарственного Объединённого музея им. Арсеньева во Владивостоке.
Научная новизна данного диссертационного сочинения состоит в попытке систем ного рассмотрения процесса расселения русского крестьянства на территории юга При морской области второй половины XIX в.;
к рассмотрению изучаемой проблемы впервые привлекается комплекс источников, содержащий такой редкий для местных историков объект внимания, как исторический картографический материал;
также при изучении проблем русского крестьянского расселения на Дальнем Востоке использовано сочетание исторического и географического подходов.
Практическая значимость исследования заключается в раскрытии процесса кре стьянского расселения, в постановке проблемы детального изучения крестьянского управления в Приморской области XIX в., в возможности использования выводов данно го исследования в процессе организации современного переселения на Дальний Восток.
Апробация работы. Результаты исследования отражены в публикациях (в том числе в журналах, рекомендованнных ВАК), сообщались на V Международной научно-практи ческой конференции студентов, аспирантов и молодых исследователей (Владивосток, 2003 г.) VIII (2004 г.) и IX (2006 г.) конференциях молодых историков.
В соответствии с кругом задач определяется структура работы. Диссертационное сочинение состоит из введения, трёх глав в составе девяти параграфов, заключения, спи ска использовавшихся источников и литературы, пяти приложений.
Положения, выносимые на защиту: 1) выделение в составе южной части Примор ской области т. н. «краёв» – Нижнеамурского, Северно-Уссурийского, Южно-Уссурий ского имеет важное познавательное значение для крестьяноведческих и аграрных иссле дований, относящихся ко второй половине XIX в., а возможно и далее;
наилучшим соче танием характеристик для водворения во второй половине XIX и в начале ХХ вв. обладал Северно-Уссурийский край;
2) водворение является промежуточным звеном между пере селением крестьян и развитием крестьянского хозяйства на новой территории;
3) социетальные факторы расселения и водворения крестьянского хозяйства в Примор ской области второй половины XIX в. имеют большее значение, чем природные.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ Во введении обоснован выбор темы исследования, характеризуется степень её изу ченности и практическая значимость, определяются объект, предмет исследования, его территориальные и хронологические рамки, формулируются цель и задачи работы, опре деляются методы исследования, рассматривается источниковая база, означиваются по ложения диссертации, выносимые на защиту.
В первой главе «Исторические и природные условия крестьянского расселе ния» изучаются исторические и природные условия расселения и сельскохозяйственной колонизации южной части Приморской области, преломление природных характеристик и особенностей региона в его социоестественных чертах: оформлении на рубеже XIX и ХХ вв. краевой структуры области.
В первом параграфе «Утверждение России в Приамурье как предпосылка крестьян ского расселения на Нижнем Амуре и в Уссурийском крае» крестьянское переселение на крайний восток страны рассматривается как часть процесса окончательного утверждения России на Дальнем Востоке. Выход России на Амур и к Японскому морю в 40-х – 60-х гг.
XIX в. сопровождался не только дипломатической работой и военной колонизацией при обретаемых территорий, но и масштабными научными исследованиями, проводимыми и военными, и гражданскими миссиями. Это позволило русским иметь достаточно чёткое представление о присоединяемых территориях ещё до их официального вхождения в со став империи. Переселенческая политика России на Дальнем Востоке во вт. пол. XIX в., характеризуется несколькими аспектами. Во-первых, новаторский характер многих мер (свобода переселения, большой земельный надел, ссуды, перевозка на дальние расстоя ния за государственный счёт, Южно-Уссурийское Переселенческое управление);
связано это главным образом со специфическими условиями колонизации, главное из которых – удалённость от центра страны, а значит их уязвимость и требовательность к вниманию центра. Государство в отношении Приамурья вынуждено было отказаться от последова тельно консервативной переселенческой политики, чтобы сохранить эту землю за собой.
Во-вторых, хорошо прослеживается связь переселенческой политики в Приамурье со вне шнеполитической обстановкой;
бюджетные ассигнования на переселения конца 50-х и начала 80-х годов связаны в первом случае со второй опиумной войной, а значит с суще ственной военной угрозой Приамурью от англичан и французов, во втором случае – во енная опасность от самого Китая на рубеже 70 – 80-х гг. в связи со спором на центрально азиатском участке русско-китайской границы. Выявленные черты переселенческой поли тики России в Приамурье подтверждают известный тезис о военно-стратегических моти вах русской колонизации юга Дальнего Востока. В результате крестьянского переселе ния, за вт. половину XIX в., Нижний Амур и Уссурийский край превратились в неотъем лемую, хотя и очень особенную, часть России. Были основаны десятки селений, проло жены сотни вёрст дорог, распаханы тысячи десятин земли, наконец, обеспечен тыл рус ским войскам. По переписи 1897 г. доля крестьян среди жителей Приморской области со ставляла 40,75%, это была самая многочисленная группа населения, несущая на себе ос новную отрасль хозяйства региона – аграрную. Помимо хозяйственной и демографиче ской, крестьянство играло значимую военно-политическую роль, выступая средством достижения военных и политических целей правительства страны и руководства региона.
Во втором параграфе «Естественные условия развития земледельческого хозяйства на территории южной части Приморской области» рассматриваются природно-геогра фические условия в качестве фактора сельскохозяйственного освоения территории. Тема природных условий развивается через анализ и сопоставление оценок, данных аграрным возможностям юга Приморской области на протяжении второй половины XIX и начала ХХ в., а также в конце ХХ в. В работе предлагается вариант районирования амуро-уссу рийской зоны Приморской области на края. Природные условия существования и разви тия сельского хозяйства на юге Приморской области могут быть охарактеризованы как противоречивые – подходя для традиционных русских сельскохозяйственных культур по сумме температур, климат Приморья отличается летним переувлажнением, морозными бесснежными зимами, затрудняющими условия соответственно сева и созревания хлебов.
Будучи сложно устроенным, пространство Приморской области по своим агрономиче ским условиям мозаично, дробится на относительно небольшие локусы со своим микро климатом, что может неблагоприятно влиять на хозяйственное закрепление в Приморье переселенцев из России. Указанные особенности изучаемых территорий стали прояс няться уже в XIX в.: на рубеже 60 – 70 гг. в губернаторских отчётах и в обзорах Примор ской области закладывается основание трёхчастного деления юга области на амурскую, приуссурийскую и зауссурийскую зоны, разнящиеся своим сельскохозяйственным по тенциалом. За двумя последними закрепляются названия Северно-Уссурийского и Юж но-Уссурийского краёв соответственно. В диссертации предложен более строгий подход к выделению, собственно говоря, Северно-Уссурийского края, границы которого опреде ляют и пределы его соседей – Амурского и Южно-Уссурийского краёв. Основаниями выделения краёв являются агрономические параметры территорий, пространственное устройство (привязанность Амурского и Северно-Уссурийского краёв к руслам больших рек), а также особенности истории русской колонизации этих территорий (ранняя воен ная колонизация Амурского и Северно-Уссурийского, игнорирование крестьянством Се верно-Уссурийского до последних лет XIX в.).
В третьем параграфе «Земли юга Приморской области во второй половине XIX в.
как объект сельскохозяйственного освоения» изучаемая территория рассматривается как объект крестьянской колонизации через сравнение природных условий юга Приморской области и представлений русского крестьянства об условиях ведения сельского хозяйст ва. Для оценки земель Приморской области были отобраны несколько критериев: а) дос тупность, б) открытый характер местности, в) незатопляемость, сухость. Данные показа тели описывают ситуацию с разных сторон, сходясь в одном: рассматриваемые области должны предоставлять переселенцам условия для быстрейшего хозяйственного устрой ства на месте, то есть земли в идеале должны быть легкодоступными для вселения, не за няты лесами и другой активной растительностью для быстрого включения земли в хозяй ственный оборот и они должны быть безопасными от речных разливов. Предъявленным требованиям наиболее полно соответствовали преимущественно континентальные терри тории Приморья, привязанные к следующим природным объектам: р. Иман, р. Бикин, р. Хор, р. Уссури от устья Имана до устья Бикина, рр. Конгоуза и Шитухэ, р. Цимухе, зал. Посьета. Самыми невыгодными оказались земли на Амуре, а также в пределах Юж но-Уссурийского края. Таким образом, предварительное рассмотрение показало, что наи большим колонизационным потенциалом, исходя из природных (а лучше сказать – при родно-социальных) показателей, обладает Северно-Уссурийский край.
Во второй главе «Социетальные факторы крестьянской колонизации Примор ской области второй половины XIX в.» рассматриваются уровень развития транспорт ной инфраструктуры, административное деление Приморской области, политика местной администрации, направленная на водворение крестьянства в области.
Первый параграф «Развитие путей сообщения в связи с крестьянской колонизацией» посвящён анализу развития путей сообщения в Приморской области, выступающих в ка честве важного фактора пространственного измерения крестьянской колонизации. Исто рия развития транспорта рассматривается через призму крестьянского переселения, в об щем укладывающегося в следующую схему: а) период начального заселения, который приходится на 50-е – 70-е гг. и б) период массового заселения, который приходится на 80-е – 90-е гг. Первый период заселения южной части приморской области демонстриру ет совершенную необеспеченность региона транспортной инфраструктурой. Очевидно, что до времени массового вселения область не могла предоставить переселенцам нор мальных путей сообщения. Это имело своим следствием то, что русские поселения воз никали вблизи естественных, водных, путей: на морском побережье либо на берегах рек и озёр. Результаты второго периода, несмотря на развитие системы сообщения и рост транспортной вооружённости Приморской области, также не могут быть признаны удов летворительными, поскольку крестьянское заселение территории идёт по меньшей мере на шаг впереди общего транспортного освоения. Только к концу века наиболее заселён ные и освоенные районы области обзаводятся сетью колёсных и просёлочных дорог. За селение пространств Приморской области зависело от развития сети дорог, хотя можно отметить и обратную зависимость, например – заселение внутренних областей Уссурий ского края в 90-х гг., во время строительства здесь железной дороги.
Второй параграф «Административно-территориальное деление Приморской облас ти и особенности управления крестьянским краем» освещает историю административно го деления Приморской области, в том числе историю крестьянских волостей. Рассмат ривая в целом процесс административно-территориального переустройства XIX в., сле дует отметить некоторые тенденции. 1. Общий рост количества территориальных единиц первого уровня – округов. 2. Перераспределение территорий между округами и самих ок ругов. 3. Бльшая дробность территориальных единиц в южной части области, то есть существование окружного и участкового деления в южных (от Удской и далее) округах в отличие от северных. Приведённые данные свидетельствуют о постепенном росте коли чества волостей на юге Приморской области, усложнении структуры крестьянского са моуправления в регионе. Высокой динамикой роста волостей отличался Уссурийский край – его северная и южная части. Одна из задач исследования волостей – использова ние их в качестве ориентира для анализа природных условий водворения и хозяйствова ния крестьян-переселенцев. В итоге можно указать на близость индекса степени удобства водворения и индекса природного потенциала для каждой волости. Показатель удобства чаще всего является тем негативным фактором, который снижает общий показатель при родного потенциала, что характерно практически для всех территорий Южно-Уссурий ского края. Территории Северно-Уссурийского края оценены по самому высокому разря ду, поскольку имеют высокие показатели по всем критериям. Основной корпус амурских волостей (Нижне-Тамбовская и далее по течению) получает наименьший индекс из воз можных в силу сочетания неблагоприятных условий практически по всем показателям.
В рамках третьего параграфа «Политика водворения крестьянства» рассмотрению подвергается аспект управления крестьянской колонизацией. Рассматривая в государст венной политике переселения и водворения в Приморской области в XIX в. можно выде лить три качественных этапа. Первый этап политики (1855 – 1861 гг.) характеризуется следующими чертами: добровольный выход мигрантов из мест первоначального поселе ния, приказное размещение крестьянских семей, собственность крестьян на землю, ди рективное хозяйствование переселенцев. Второй этап (1861 – 1882 гг.) характеризуется сменой норм и методов управления переселением и водворением;
здесь уживаются как старые принудительные, так и новые либеральные меры. Обобщая – добровольный вы ход, приказное и свободное размещение, для некоторых районов возможная собствен ность на землю, директивное и свободное хозяйствование. Практика администрирования крестьянского вселения в область на третьем этапе (1883 – 1900 гг.) может быть опре делена как «управляемое вселение», поскольку именно с начала 80-х гг. существует Пе реселенческое управление, активнее проводятся землеотводные работы, что требует уси ления корпуса землемеров и чертёжников. Все эти институты в бльшей или меньшей мере обеспечивали уход за переселением и водворением крестьян, организацией условий для укоренения и развития их хозяйства. На протяжении большей части изучаемого пе риода для практики управления водворением крестьян характерными чертами были сле дующие: а) отсутствие подробных планов местности и необходимость изучения и оценки земельных угодий непосредственно в процессе размещения крестьян;
б) недостаток кад ров для обеспечения размещения крестьянских семейств и их хозяйств, разбирательства возникающих споров. В целом можно отметить следующие узловые моменты процесса наделения угодьями на месте: а) разделение территории Приморской области на две зоны заселения – Уссурийский край и остальные земли как привилегированные и стандартные территории по условиям заселения;
б) приоритет массового вселения целыми общества ми перед отдельными семьями;
в) норма наделения землёй – до 100 дес. (т. е. не обяза тельно по максимуму) на семью. В области взаимодействия власти и переселенцев оче виден приоритет политических целей не только на начальном этапе занятия русскими территорий области, но и на последующих.
Третья глава «Расселение и водворение русского крестьянства в Приморской области во второй половине XIX в.» посвящена рассмотрению таких вопросов кресть янской колонизации, как периодизация крестьянского расселения и её пространственный смысл, размещение крестьянства в области – порядок и особенности заполнения её про странств, специфика водворения крестьянских хозяйств в разных местностях области.
Первый параграф «Периодизация расселения» посвящён раскрытию и обоснованию авторской периодизации крестьянского вселения. Периодизация процесса заселения кре стьянами южной части Приморской области второй половины XIX в. выглядит следую щим образом: 1) заселение преимущественно северных районов, связанное с проникно вением русских на Амур, 1855 – 1867 гг.;
2) спад вселения, связанный с существенным сокращением притока переселенцев, 1868 – 1882 гг.;
3) массовое заселение преимущест венно южных районов, связанное с морским переселением, 1883 – 1897 гг.;
4) массовое заселение Северно-Уссурийского края, связанное с завершением строительства Уссурий ской железной дороги, 1898 – 1900 гг. Выявленные этапы можно сгруппировать в два пе риода – начального (1855 – 1882 гг.) и массового (1883 – 1900 гг.) заселения. Основное содержание периода начального заселения состоит в занятии пространства, очерчивании границ русской крестьянской колонизации. Содержание второго периода – заполнение пространства, расселение по области. Разработанная периодизация демонстрирует сход ный характер этапов расселения в некоторых местах Приморской области. В рамках пер вого этапа близкие показатели интенсивности заселения свойственны территориям Амурского края и Южно-Уссурийского края, похожие показатели присущи Северно Уссурийскому краю на третьем этапе. Для указанных случаев расселение протекало в схожих условиях по уровню развития коммуникаций, степени заселённости и др. Данные обстоятельства позволяют отнести все три случая к одному типу – этапу начального рас селения. Также сходны показатели четвёртого этапа для Северно-Уссурийского и Южно Уссурийского краёв, который может быть обозначен как этап массового расселения.
Второй параграф «Размещение крестьянства» представляет собой обзор процесса расселения крестьян по Приморской области как распространения по ней селений. В дан ном движении можно отметить следующие характерные черты. Во-первых, явно наблю даются волны заселения, идущие с общих полюсов освоения – Николаевска, Хабаровки и Владивостока (Никольского): сначала была занята территория Удской округи, затем Со фийской, затем Южно-Уссурийской, затем Северно-Уссурийского края. Центры колони зации не генерировали волны переселенцев, но служили перевалочными базами, были, так сказать, географическими (и административными) центрами. Во-вторых, следует ука зать на привязку размещаемых селений к таким пространственным доминантам, как реки.
В-третьих, на примере расселения можно видеть соотношение разных факторов, влияю щих на процесс колонизации. Очевидно в целом негативное влияние административного фактора, который приходит в противоречие как интересам крестьян (хозяйственным, со циально-психологическим), так и природным условиям. Там, где бюрократия умеряет свой пыл, расселение идёт своим чередом, крестьяне нуждаются в чиновниках главным образом для разрешения земельных споров. Для территорий нового освоения особое зна чение имеет экологический фактор. Из изученного материала видно, что русское кресть янское расселение в XIX в. стремилось вписаться в природные условия как данность;
ме лиорация носила локальный характер, в случае неблагоприятных условий переселенцы стремились оставить неудобные земли в надежде найти подходящее место для нового во дворения. Наконец, фактор доступности, транспортной обеспеченности, играет в рассе лении, даже крестьянском, очень заметную роль. Если Амурский край, привязанный к судоходной реке, заселялся крестьянами под нажимом администрации прямо сказать – стремительно, то образование новых селений в Южно-Уссурийском, а тем более в Север но-Уссурийском чётко зависело от обеспеченности территорий дорогами.
Третий параграф «Водворение крестьянских хозяйств» освещает соотношение сро ков водворения по краям, округам и волостям. Северные и центральные территории рас сматриваемой части Приморской области имеют широкий диапазон сроков вселения.
Амурские волости тяготеют к длительным срокам вселения, а северно-уссурийские – к кратким. Для южных округ характерна меньшая амплитуда сроков, их большая опреде лённость. В отличие от северных и центральных волостей, южные в большей степени концентрируются в области благоприятных сроков водворения. Однако здесь следует ви деть влияние не только природных, но и социетальных факторов. Интересен факт пре восходства северных округ по срокам водворения над южными на начальных этапах во дворения. Относительно суровые в природном отношении Нижне-Тамбовская и Троиц кая волости встречают переселенцев лучшими условиями водворения, чем благодатные Ханкайская и Борисовская, не говоря о Раздольнинской или Ольгинской. Достаточно вы сокая степень освоенности может иметь приоритет даже перед выгодными природными условиями и в рамках крестьянской колонизации, для которой природный фактор чрез вычайно важен. Итоговые данные по области в динамике демонстрируют общее сокра щение сроков вселения как по отдельным краям, так и по области в целом. Примечатель но лидерство Амурского края по срокам на первом этапе, что можно объяснить удалён ностью и необжитостью Южно-Уссурийских территорий. Третий и четвёртый этапы по казывают достижения колонизации, наилучшим образом характеризуя сроки вселения.
Большая часть местностей юга Приморской области оказалась вполне благоприятна для водворения в короткие сроки, до 1 года, что является выражением успехов земледельче ской колонизации этого региона в XIX в. Итоговые показатели распределения регионов по периодам вселения демонстрируют повсеместно успешное вселение, что вполне оп равданно, если учесть масштабы переселения в Приморскую область на рубеже XIX – ХХ вв. Избранный масштаб исследования позволяет отметить тенденцию улучшения природных условий, и следовательно – параметров водворения, с севера на юг и от мор ского побережья вглубь материка. Административный фактор водворения прослеживает ся слабо, выражаясь главным образом в денежных ссудах правительства. Учитывая, что это был не единственный и не самый доступный источник дополнительных средств для хозяйств, его роль нельзя оценить сколько-нибудь высоко. Пассивность администрации в вопросах управления водворением связана, во-первых, с недостатком кадров в аппарате управления областью, во-вторых, с высокой степенью автономности крестьянских об ществ от администрации, существовавшей до введения института крестьянских началь ников в 1901 г. Самоотверженный труд немногих чиновников-подвижников русской ко лонизации Приамурья (таких, как Ф. Ф. Буссе, П. А. Занадворов, Л. А. Крапоткин и др.) не мог компенсировать недочёты общей постановки дела.
В заключении подводятся общие итоги исследования. Расселение крестьянства по южной части Приморской области во второй половине XIX в. имеет собственную, доста точно сложную времяпространственную структуру. В целом завися от природных усло вий, расселение испытывало определяющее влияние таких факторов, как политика мест ной и центральной власти в отношении крестьянства и состояние системы сообщений ре гиона. Совершенствование административной системы и улучшение транспортных усло вий от одного этапа расселения к другому позитивно сказывались на скорости и геогра фии расселения, позволяя крестьянам с большей эффективностью занимать всё новые, удобные для хозяйствования, территории. Представленная в работе схема крестьянского расселения по Приморской области позволяет увидеть внутренние механизмы данного процесса: а) основания порядка занятия отдельных местностей, б) последовательность занятия территорий, в) причины выбора переселенцами для водворения селений разного времени основания. Среди особенностей крестьянского расселения укажем на «волно вой» характер занятия территории: для каждого из периодов заселения выявлены центр и периферия процесса. Опыт анализа крестьянского расселения на юге Приморской облас ти во второй половине XIX века позволяет отметить зависимость путей движения и мест размещения крестьян-переселенцев в первую очередь от природных факторов и особен ностей инфраструктуры региона (например, степени развития системы путей сообщения).
По причине отсутствия чёткой политики развития региона, государство как определяю щий фактор расселения крестьян выступает эпизодически – во второй половине 50 – на чале 60-х годов в период занятия Амура, в начале 80-х годов – в период массового засе ления Южно-Уссурийского края. С первых лет ХХ в., в связи с более внятной колониза ционной политикой правительства, введением института крестьянских начальников и уч реждением переселенческих участков, государство становится более значимым участни ком истории крестьянской колонизации Приморской области. За короткий по историче ским меркам период, сорок пять лет, на юге Дальнего Востока России во второй полови не XIX века сформировалась устойчивая сеть осёдлого расселения, заняв собой почти все удобные для этого места. Доля крестьян в данном процессе была определяющей, несмот ря на значительные трудности, которые существенно затрудняли или делали невозмож ной жизнь и хозяйствование в тех или иных местностях. В результате крестьянского рас селения и водворения крестьянских хозяйств в Уссурийском крае и на Нижнем Амуре Россия получила на крайнем юго-востоке своих владений осёдлое, экономически само стоятельное, а главное – лояльное правительству население. Это явилось существенным фактором экономического и военно-политического закрепления Российской империи на Дальнем Востоке. Учитывая нарастающую международную напряжённость и высокую агрессивность конкурентов России в АТР, именно заселённость «далёкой окраины» по зволила русскому правительству вести активную политику в дальневосточном регионе на рубеже XIX – XX вв.
ОСНОВНЫЕ РАБОТЫ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ:
Статьи в ведущих рецензируемых научных изданиях и журналах, рекомендован ных ВАК:
1. Барбенко Я. А. Расселение крестьянства в Южно-Уссурийском крае во второй полови не XIX в. // Россия и АТР, Владивосток: Дальнаука. – 2009, – №3. С. 104 – 109 (0,5 п. л.).
2. Барбенко Я. А. Политика местной администрации относительно водворения русского крестьянства в Приморской области во второй половине XIX в. // Власть и управление на Востоке России, Хабаровск: Изд-во ДВАГС. – 2008, – №1 (42). – С. 79 87 (0,9 п. л.).
Статьи в иных изданиях:
3. Барбенко Я. А. Размещение крестьян в Приморской области во второй половине XIX в.
// Ойкумена. Регионоведческие исследования: Научно-теоретический альманах. Вып. (5). – Владивосток: Дальнаука, 2008. – С. 26 37 (0,7 п. л.).
4. Барбенко Я. А. Периодизация заселения крестьянами Приморской области во второй половине XIX – начале ХХ вв. // Социальные и гуманитарные науки на Дальнем Востоке, Хабаровск: Изд-во ДВГУПС. – 2007, №4 (16). – С. 99 – 105 (0,9 п. л.).
5. Барбенко Я. А. Феномен Северно-Уссурийского края // Ойкумена. Регионоведческие исследования: Научно-теоретический альманах. Вып. 1. – Владивосток: Дальнаука, 2006. – С. 81 – 89 (0,5 п. л.).
6. Барбенко Я. А. Приморская область во второй половине XIX в.: особенности управле ния крестьянским краем // Вестник Морского государственного университета. Общество ведческие науки. – Владивосток: МГУ им. адм. Г. И. Невельского, 2005. – С. 194 – (0,6 п. л.).