Создание российской исторической классификации профессий: источники, методы, результаты

На правах рукописи

Брюханова Елена Александровна СОЗДАНИЕ РОССИЙСКОЙ ИСТОРИЧЕСКОЙ КЛАССИФИКАЦИИ ПРОФЕССИЙ:

ИСТОЧНИКИ, МЕТОДЫ, РЕЗУЛЬТАТЫ Специальность 07.00.09 — историография, источниковедение и методы исторического исследования

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Барнаул — 2008

Работа выполнена на кафедре архивоведения и исторической информатики ГОУ ВПО «Алтайский государственный университет»

Научный консультант: доктор исторических наук, профессор Владимиров Владимир Николаевич

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор Гончаров Юрий Михайловичич доктор исторических наук, профессор Садовой Александр Николаевич

Ведущая организация: ГОУ ВПО «Тамбовский государственный университет им. Г.Р Державина».

Защита состоится «19» декабря 2008 года в 12.00 часов на заседании объединенного совета по защите докторских и кандидатских диссерта ций ДМ 212.005.08 при Алтайском государственном университете по ад ресу: 656049, г. Барнаул, пр. Ленина, 61, ауд. 416 (зал заседаний ученого совета).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО «Алтай ский государственный университет».

Автореферат разослан «_» _ 2008 г.

Ученый секретарь диссертационного совета доктор исторических наук, профессор Е.В. Демчик

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Изучение развития профессиональной занятости населения характеризуется сегодня комплексным подходом, связанным с переплетением интересов разных наук (демографии, психологии, социо логии, истории и др.). Изменения в обществе, связанные с размыванием прежней социальной структуры, способствовали формирования новых со циальных групп, основанных на профессиональной принадлежности и об ладавших специфическими чертами и социальным поведением.

Подобные изменения, происходившие в разных регионах в разные ис торические периоды со своими особенностями, рассматриваются такими направлениями истории, как «социальная история», «рабочая история» и «социология труда». Создание исторической классификации профессий способствовало развитию исследований в области профессиональной и со циальной стратификации и мобильности.

Несоответствия временного, географического и лингвистического харак тера довольно сильно заметны при проведении сравнений в истории занятости.

Поэтому создание схемы, основанной на названиях профессий и их описани ях и позволяющей свести на межнациональном уровне информацию о про фессиях в общую классификацию, дает возможность устранить эти несоот ветствия или минимизировать их. Благодаря более пристальному изучению профессиональных структур населения разных регионов и периодов полнее раскрываются многие сферы истории: от изучения стратификации, мобиль ности и особенностей демографического развития до исследований эволю ции рынка труда и производства. Подобная схема также сопоставима с совре менными кодификаторами типа ISCO (the International Standard Classification of Occupations), разработанного Международной Организацией Труда.

В России до недавнего времени практически не уделялось внимания профессиональному составу населения в исторической ретроспективе. Ис торическое профессиоведение, сложившееся в начале XXI в. как направ ление исторических исследований, включающее комплекс всестороннего изучения профессиональной деятельности, ее изменений и развития, отра жает кардинальные изменения в данном вопросе. В рамках рассматривае мого направления создание и анализ классификации исторических профес сий на российских источниках является весьма актуальным. Предлагаемая классификационная схема является инструментом для воссоздания про фессионального состава населения и проведения сравнительных исследо ваний в профессиональной сфере, кроме того, она позволяет аккумулиро вать значительный массив данных о каждой отдельной профессии.

Историография исследования представлена работами по группировке и классификации профессий, а также исследованиями, описывающими различные аспекты занятости населения (преимущественно городского) на рубеже XIX–XX вв.

Отдельное внимание заслуживают работы по исследованию условий и особенностей складывания источников для создания русскоязычной вер сии международного стандарта классификации исторических профессий.

Прежде всего, это касается Первой всероссийской переписи населения. Это ценнейший исторический источник, обладающий рядом существенных преимуществ по сравнению с земскими и городскими переписями. Б.П. Ка домцев выделил два таких преимущества: «1. она охватила все население России …;

2. она была произведена и разработана по одному плану 1. Еще …» до проведения самой переписи в изданиях по истории и технике современной для конца XIX в. статистики стали появляться материалы по планируемой переписи. В книге Л.В. Ходского, вышедшей в 1896 г.2, предстоящей Первой всероссийской переписи населения была отведена целая глава, в которой комментировались некоторые законодательные акты, предшествующие про ведению переписи, оценивались их сильные и слабые стороны, разъясня лось какие лица и учреждения будут проводить опрос населения, а также описывался порядок производства переписи и обработки данных.

Значительный материал по технике производства переписи и предше ствующей ей подготовке собран В. Пландовским в книге «Народная пере пись»3. Здесь были опубликованы с комментариями автора переписные формуляры, такие как переписные листы, переписные ведомости, подсчет ные ведомости, и инструкции губернаторам, уполномоченным, уездным и городским переписным комиссиям, заведующим переписными участка ми, счетчикам, начальникам учреждений и заведений.

Отдельную статью вопросу достоверности агрегированных данных посвя тил К.Б. Литвак4, который сравнивал подсчеты, производимые счетчиками вручную, и результаты, публикуемые Центральным статистическим комите том на основании данных счетных машин. В целом технические погрешности Кадомцев Б.П. Профессиональный и социальный состав населения Евро пейской России по данным переписи 1897 г. СПб., 1909. С. 2.

Ходский Л.В. Основания теории и техники статистики. СПб, 1896.

Пландовский В. Народная перепись. СПб, 1898.

Литвак К.Б. Перепись населения 1897 г. о крестьянстве России // История СССР. 1990. № 1. С. 114 126.

были признаны незначительными, но отмечалось, что самыми «ущербными» данными следует считать материал о занятиях населения.

Интересно, что в России до конца XIX в. каких либо работ, направлен ных на комплексное изучение профессиональной структуры российского общества, практически не проводилось. В начале XX в. стали появляться ис следования отраслей промышленности1, а также анализ некоторых облас тей профессиональной деятельности, например, очерк А. Кауфмана «Агро номический персонал и его место в земском статистическом аппарате»2 или «Кустарная промышленность России: разные промыслы»3. Отдельное вни мание исследователей привлекало фабричное производство, быт и условия труда фабрично заводских рабочих4. Публиковались и очерки по женской занятости5. Появлению как статистических сборников, так и обобщающих аналитических материалов способствовала, по свидетельству одного из раз работчиков переписи 1897 г. Б.П. Кадомцева6, развивающаяся «правитель ственная статистика», предоставляющая материал для подобных работ.

Еще в 1892 г. в «Сравнительной статистике населения»7 профессора Ю.Э. Янсона были опубликованы исследования профессионального соста ва семи европейских стран, данные для которых были получены из перепи сей населения 1880–1886 гг. К сожалению, обследование профессиональ ной структуры российского общества предпринято не было.

После опубликования статистики по группам занятий населения в «Об щем своде по Империи результатов разработки данных первой всеобщей переписи населения, произведенной 28 января 1897 года» вышло сразу два Общий обзор главных отраслей горной и горнозаводской промышленнос ти в 1 января 1913 г. СПб., 1913.;

Сборник статистических сведений о гор нозаводской промышленности 1892–1910 гг. СПб., 1910.

Кауфман А. Агрономический персонал и его место в земском статистичес ком аппарате. Самара: Тип. Губ. Земства, 1916.

Кустарная промышленность России: разные промыслы. Очерки А.С. Пи ралова, А.Н. Леонтовича, К. Бенни, В. Боруцкого, Ф. Тукина, В. Крапиви на. Т. 2. Спб., 1913.

Пажитнов К.А. Положение рабочего класса в России. СПб, 1906;

Луком ский М. Труд и здоровье рабочего. М., 1923;

Лунц М. Фабрикант и рабочий:

Две жизни. М., 1905 и др.

Кустарная промышленность России: женские промыслы. Очерки. Спб., 1913.

Кадомцев Б.П. Профессиональный и социальный состав населения Евро пейской России по данным переписи 1897 г. СПб., 1909. С. 1.

Сравнительная статистика населения / Ю.Э. Янсон. Спб., 1892.

издания, посвященных профессиям и занятиям населения Российской Им перии, авторами которых были профессор Г.Г. Швиттау, а также разработ чик и критик переписи Б.П. Кадомцев1.

Тем не менее, Н.А. Рубакин, известный публицист просветитель начала XX в., писал в 1912 г.: «К сожалению, статистика населения по роду заня тий — один из труднейших и запутаннейших отделов науки (…) в статисти ческих данных по вопросу о занятии наблюдается настоящий хаос»2. Сама книга «Россия в цифрах», в том числе параграф «Профессионально классо вый состав русского народа», была написана на основе обобщения мате риалов Всероссийской переписи населения 1897 г. — как и многие специа листы Н.А. Рубакин считал ее наиболее удачно осуществленной.

Использование списков избирателей в Учредительное собрание 1917 г. для исследования профессионального состава г. Тамбова является уникальным. Ра боты, посвященные Учредительному собранию, долгое время отличались идео логическим советским акцентом3 и концентрировались в основном на борьбе партий и расстановке сил на политической арене. Современные авторы, такие как Л.Г. Протасов, О.А. Кудинов, А.А. Вешняков4, рассматривали политико правовую, законодательную основу первых всероссийских выборов 1917 г., а также общественное мнение и отношение населения к данному событию.

Списки избирателей в Учредительное собрание практически не фигурировали как источник в источниковедческой литературе, за небольшим исключением5.

Кадомцев Б.П. Профессиональный и социальный состав населения Евро пейской России по данным переписи 1897 г. СПб., 1909;

Швиттау Г.Г. Про фессии и занятия населения. Опыт критико методологического исследо вания в области экономической статистики. С. Петербург, 1909.

Рубакин Н.А. Россия в цифрах. Страна. Народ. Сословия. Классы. Опыт статистической характеристики сословно классового состава населения русского государства. (На основании официальных и научных исследова ний). СПб.,1912. С. 95.

Знаменский О.Н. Всероссийское Учредительное собрание. История созыва и политического крушения. Л., 1976.;

Скрипилев Е.А. Всероссийское Уч редительное собрание: Историко правовое исследование. М., 1982.

Протасов Л.Г. Всероссийской Учредительное собрание: история рождения и гибели. М., 1997.;

Кудинов О.А. Учредительное собрание в России 1918 г.:

классовая теория против права // Актуальные проблемы теории и истории государства и права. 2006. № 4.;

Институт выборов в истории России. Ис точники, свидетельства современников. Взгляды исследователей XIX — начала XX вв. / Под общ. ред. А.А. Вешнякова. М., 2001.

Медков В.М. Демография. Ростов н/Д., 2002. С. 54.

Классификационные схемы профессий, проанализированные и обоб щенные в диссертационной работе для определения контекста создания классификации исторических профессий, представлены как отечественны ми, так и зарубежными авторами.

Так, С.М. Богословскому, автору первой отечественной психологической классификации, посвящена монография Е.Л.Ноткина. В статье В.В.Чебы шевой «Классификация профессий и профориентация»1 представлен обзор классификационных схем до 1971 г. Многомерная универсальная комплекс ная классификация известного психолога Е.А. Климова подробно рассмат ривается в монографии «Образ мира в разнотипных профессиях», а так же других его монографиях и статьях. Более современная и актуальная, к при меру, для психологии менеджмента, модульная схема предложена В.Е. Г аври ловым в статье «Использование модульного подхода для психологической классификации»2. Описания вариантов классификаций непсихологиче ского характера приводится в статье П. Лабока и некоторых других работах3.

Фундаментальное издание4, посвященное классификации исторических профессий, появилось в 2002 г. Его авторы — Марко ван Леувен (Между народный институт социальной истории, Амстердам, Нидерланды), Инеке Маас (университет Утрехта, Нидерланды) и Эндрю Майлс (университет Манчестера, Великобритания). Книга «HISCO. Historical International Standard Classification of Occupations» представила не только единый стан дарт классификации исторических профессий с описанием каждой группы и отдельной профессии, но и дала описание схемы создания классифика ции на новых источниках.

Из статьи Б. Ван де Путте и Э. Майлса5 видно, что в продолжение проекта HISCO и на его основе создаются схемы социальной классификации. Кро Чебышева В.В. Классификация профессий и профориентация // Вопросы психологии. 1971. №4. С. 143–147.

Гаврилов В.Е. Использование модульного подхода для психологической классификации // Вопросы психологии. 1987. №1. С. 112–118.

Лабок П. Пересмотр Международной стандартной классификации про фессий // Социалистический труд. 1966. №7. С. 144 – 146;

Информационно поисковая система «Профессиография». М., 1972.;

Международная стан дартная классификация занятий. М., 1998.

Leeuwen M.H.D. van, Maas I., Miles A. HISCO. Historical International Standard Classification of Occupations. Leuven University Press, 2002.

B. van de Putte, A. Miles Social Classification Scheme for Historical Occupational Data. Partner Selection and Industrialism in Belgium and England, 1800–1918 // ме того, HISCO постоянно расширяется и пополняется вновь создаваемы ми национальными классификациями.

В 2002 г. в Алтайском государственном университете началось выполне ние проекта по созданию русскоязычного варианта международного исто рического стандарта классификации профессий. Первые результаты, ис точниковедческие и методические проблемы, связанные с выполнением проекта, были опубликованы в сборнике статей «Историческое професси оведение»1. Кроме широкого круга вопросов, освещающих историческое развитие занятий населения, в сборнике была также опубликована переве денная на русский язык первая часть руководства HISCO с оригинальной библиографией, что значительно облегчало знакомство с историей и прин ципами создания англоязычного стандарта классификации профессий.

Продолжил серию публикаций, посвященную профессиоведческим ис следованиям, второй выпуск этого сборника — «Историческое професси оведение: источники, методы, технологии анализа»2, изданный в 2008 г.

В статьях отечественных и зарубежных исследователей, собранных в сбор нике, представлены новейшие источниковедческие и методологические разработки, посвященные изучению профессионального состава и профес сиональной мобильности населения.

Для исследования профессионального состава населения Тобольска и Тамбова использовались работы Д.А. Алисова3, В.В. Канищева и Н.В. Стре каловой4, рассматривающие различные аспекты жизни городов на рубеже XIX–XX вв. В задачи исследования не входило комплексное рассмотрение Database Developments. Historical Methods, Spring 2005, Volume 38, Number 2.

Pages 61–92.

Историческое профессиоведение/ Под ред. В.Н. Владимирова. Барнаул:

Изд во Алт. Ун та, 2004.

Историческое профессиоведение: источники, методы, технологии анализа / Под ред. В.Н. Владимирова, М.Х.Д. ван Леувена. Барнаул, 2008.

Алисов Д.А. Благоустройство Тобольска (вторая половина XIX — начало XX вв.) // Локальные культурно исторические исследования. Теория и прак тика. Омск, 1998;

Алисов Д.А. Инфраструктура города Тобольска во второй половине XIX — начале XX в. // Гуманитарные науки в Сибири. Серия:

Отечественная история. 1999. № 2;

Алисов Д.А. Социально культурный облик «провинциальных столиц» Западной Сибири (конец XIX — начало XX вв.) // Известия Омского государственного историко краеведческого музея. Омск. 1998. № 6.

Стрекалова Н.В. Списки избирателей в Учредительное собрание 1917 г. Как источник для профессиональной классификации городского населения истории обозначенных городов, поэтому было возможным ограничиться несколькими общими работами.

При составлении словаря определений профессий использовались раз личные словари и справочники, в том числе дореволюционные1, а для кор ректной работы с англоязычными соответствиями — ряд словарных изда ний, в частности, новый энциклопедический словарь английского языка Уэбстера.

В век информационных технологий важное значение приобретают электронные ресурсы, доступные в сети Internet. Они позволяют не только быстро переводить названия профессий с одного языка на другой или опе ративно искать определение сложного термина, но и предоставляют воз можности автоматической классификации и кодификации. Речь в данном случае идет о web сайте «History оf Work Information System»2. Здесь можно найти названия профессий и коды к ним из разных исторических докумен тов — десятки тысяч названий XVII–XX вв. из дюжины стран и языков по всему миру. Регулярно происходит расширение возможностей кодирования через дополнение новых названий. В настоящее время, информация HISCO доступна только на английском языке. Тем не менее, авторы web ресурса ра ботают над версиями на других языках.

Целью нашего исследования является создание первого варианта русско язычной классификации профессий (занятий населения) конца XIX — на чала XX столетия как составной части международного исторического стан дарта кодирования профессий (HISCO), отработка на этой основе основных принципов и методических приемов классификации и кодификации.

Для реализации поставленной цели в диссертационной работе решают ся следующие основные задачи:

1. Рассмотреть условия возникновения основных источников, репрезен тативность публикуемых агрегированных материалов, а также охарактери Тамбова // Державинские чтения. Тамбов, 2006.;

Акользина М.К., Кани щев В.В. Изменения окружающей среды в уездных городах Тамбовской губер нии в конце XVIII — начале XX вв. // Экологические проблемы модерни зации российского общества в XIX — первой половине XX вв. Тамбов, 2005.

Например, Павленкова Ф. Энциклопедический словарь. С. Петербург, 1913;

Энциклопедический словарь. Издатели Ф.А. Брогауз и И.А. Ефрон.

С. Петербург, 1890, 1903;

Энциклопедический словарь т ва Бр. А. и Г. Гра нат и К. Под ред. В.Я. Железнова. М., 1896 (доп. 30 е гг.).

History оf Work Information System // http://hisco.antenna.nl зовать оригинальные источниковые данные по профессиональному составу исследуемых городов Тобольска и Тамбова.

2. Проследить основные принципы классификационных схем, касаю щиеся трудовой деятельности человека, в порядке их исторического появ ления. Необходимость такого рассмотрения возникла в связи с важностью создания контекста и определения места исторической классификаций профессий в ряду других систем организации профессиональных данных.

3. Дать характеристику основным принципам и методам международного стандарта HISCO и методике создания национальных классификаций. По казать технологию создания русскоязычной исторической классификации профессий, сделать анализ созданной русскоязычной версии и определить специфику создания исторической классификации профессий на россий ских источниках (на примере практического опыта построения классифи кации профессий г. Тобольска и г. Тамбова).

4. Провести компаративный анализ структур занятости населения г. То больска и г. Тамбова. Подобный анализ позволит проследить тенденции развития региона на рубеже веков, проявившиеся в губернских центрах, охарактеризовать наиболее ярко проявившиеся сферы деятельности на селения, выявить наименее развитые отрасли, по частоте встречаемости профессий определить предпочтения жителей, распространенность того или иного вида деятельности, уровень жизни городов в целом. На основе полученных результатов оценить эффективность использования клас сификационной схемы HISCO в сравнительно исторических исследо ваниях.

Территориальные рамки исследования ограничиваются двумя городами — Тобольском и Тамбовом. К исследуемому периоду Тобольск и Тамбов явля лись губернскими центрами, выполняющими административно чиновни чьи функции. Тобольск воспринимался современниками как историческая столица Сибири, значимый речной порт в единой системе водных путей.

Тамбов представлял собой развитый город черноземного региона с приори тетом оптовой продажи продуктов земледелия, особенно зерна.

При рассмотрении истории профессиональных классификационных схем и различных группировок профессий, применявшихся при статисти ческих обследованиях, особое внимание уделялось наиболее распростра ненным на территории России, а также широко известным за рубежом клас сификациям.

Хронологические рамки исследования охватывают конец XIX — начало XX вв. В соответствии с источниковой базой нижней границей является Первая Всероссийская перепись населения 1897 г., а верхней — время подготовки выборов в Учредительное собрание 1917 г. Период, отделяю щий время создания основных источников, составляет 20 лет.

Такая география и хронология обусловлены, прежде всего, наличием ис точников, но различие временных и территориальных данных позволяет продемонстрировать объективный анализ и сравнение профессиональных структур городов с помощью схем, созданных на основе HISCO.

Следует также отметить, что исследование развития классификацион ных схем профессий начинается с разработок Международного статисти ческого комитета конца XIX в. и продолжается до созданной на рубеже XX–XXI вв. международной исторической классификации профессий.

Объектом исследования выступают классификационные схемы профес сий (занятий) населения, особенности их возникновения и развития.

Предметом исследования является профессиональный состав городов Тобольска и Тамбова конца XIX — начала XX вв., рассматриваемый на ос нове созданных нами на базе HISCO групп классификации исторических профессий.

Методологическая основа работы. Развитие исторической науки ведет к постоянному росту потребности в информации, которая непосредственно не выражена в источниках. Поэтому приобретает принципиальное значе ние возможность повышения информационной отдачи источников и ос новных путей их реализации, возрастает роль общенаучных и междисцип линарных методов. Методологической основой диссертационной работы является комплексный междисциплинарный подход, который объединяет традиционные методы исторического исследования и методы демографии, социологии, информатики и математической статистики, широко приме нялись компьютерные технологии, связанные с хранением и обработкой данных в системе управления базами данных и электронных таблицах. Ука занные методы использовались в нескольких направлениях: при описании и анализе данных, содержащихся в массовых источниках, и при трактовке взаимосвязей сложных социально экономических процессов.

Изучение последовательности появления и развития различных класси фикационных схем требовало применения историко генетического метода, при проведении сравнительного анализа профессиональных составов горо дов Тобольска и Тамбова использовался также историко сравнительный ме тод. По словам М.А. Барга «… эти методики направлены на выявление объективных исторических закономерностей, лежащих в основе простран ственно временного развертывания процесса общественного развития»1.

Барг М.А. Категории и методы исторической науки. М., 1984. С. 237.

Основными методами диссертационного исследования являются класси фикационный и историко типологический. Среди специалистов имеются расхождения в определении таких исследовательских процедур, как типо логизация, классификация и группировка. Однако чаще всего под ними име ется в виду выделение групп объектов, обладающих теми или иными общими свойствами1. Для определения сути изучаемого процесса необходимо рассмат ривать его в динамике, в процессе функционирования, что также позволяет выявить внутреннюю связь явлений. «На достижение этой цели направлена типологизирующая процедура в историческом исследовании, призванная не «умершвлять» историю, а познавать ее в ее динамических формах…»2.

Основу источниковой базы исследования составляют массовые и статис тические источники, такие, как Списки граждан, имеющих право выбирать в Учредительное собрание 1917 г. и переписные листы Первой всероссий ской переписи населения Российской империи 1897 г.

Опубликованные источники представлены нормативными и законода тельными актами, а также некоторыми юбилейными сборниками докумен тов и материалов.

Определенный интерес имеют нормативные акты, предшествующие ос новному документу, регламентирующему выборы в Учредительное собра ние: «Акт об отречении государя императора Николая II от престола Рос сийского и о сложении с себя верховной власти», «Об отказе Великого князя Михаила Александровича от восприятия верховной власти впредь до уста новления в Учредительном собрании образа правления и новых основных законов Государства Российского», «Декларация Временного правитель ства о его составе и задачах». Правила проведения, участия населения и под счета результатов выборов в Учредительное собрание осени 1917 г. были за фиксированы в «Положении о выборах в Учредительное собрание».

Своеобразным иллюстративным материалом выступили исторические сборники документов. Так, сборник документов и материалов «400 лет То больску» приводит отчеты Тобольского полицейского управления о состоя нии г. Тобольска за 1890 г., а издание «Тобольская губерния накануне летней годовщины завоевания Сибири» (1882 г.) показывает статистические данные о количестве заводов, фабрик и уровень развития сфер и видов дея тельности населения.

Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования. М., 2003. С. 190– 191;

Типология и классификация в социологических исследованиях. М., 1982. С. 12–13.

Барг М.А. Категории и методы исторической науки. М., 1984. С. 216.

Основной трудностью являлось выявление источников, содержащих полноценную информацию о занятиях населения России конца XIX — первой половины XX в., оценка их информационного потенциала и репре зентативности.

Переписные листы Первой Всероссийской переписи населения 1897 г.

являются ценными архивными источниками, вследствие того, что их долж ны были уничтожить сразу же после получения агрегированных статисти ческих данных. Переписные листы по г. Тобольску практически полностью сохранились в фонде Тобольского губернского статистического комитета Тобольского филиала государственного архива Тюменской области (Ф. 417.

Оп. 2).

Несмотря на то, что материалы переписи 1897 г. уже использовались ис следователями, первичные документы – непосредственно переписные лис ты, в том числе по г. Тобольску, по которым была создана база данных «Tobolsk 1897», — впервые введены в научный оборот.

«Списки граждан, имеющих право выбирать в Учредительное собрание» по городу Тамбову, составленные осенью 1917 г., хранятся в Государствен ном архиве Тамбовской области (ГАТО) в фонде Тамбовской городской уп равы. Они представляют собой четыре машинописных дела по четырем ад министративным частям города.

По спискам избирателей в Учредительное собрание 1917 г. сотрудника ми исторического факультета Тамбовского государственного университета была создана база данных «Tambov1917».

БД «Tobolsk 1897», основанная на персональных переписных листах пе реписи 1897 г., и БД «Tambov1917», содержащая данные об избирателях в Уч редительное собрание 1917 г. г. Тамбова, созданы в MS Access, возможности которого позволили эффективно работать с большими объемами данных, оперативно проводить необходимую группировку и первичные подсчеты.

Применение информационных технологий компьютерного источнико ведения представляет в области изучения истории профессий значительные перспективы. В целом, базы данных фактически являются новыми, агреги рованными источниками, организация которых позволяет постоянно по полнять их новыми сведениями, расширять географически и исторически.

Научная новизна. Задачи изучения профессионального состава населе ния регионов через призму единой классификационной схемы в отечест венных исследованиях ставятся практически впервые. Диссертационная работа представляет собой результаты классификации исторических про фессий на российских источниках и ее использования для сравнительных исследований. В диссертации представлена методика работы с материалами по профессиям и занятиям населения, предоставленного историческим ис точником, технология группировки полученных профессиональных дан ных в соответствии с международным стандартом HISCO, раскрываются особенности кодирования профессиональных названий, встречающихся в регионах России в конце XIX – начале XX вв. На основе созданной клас сификации впервые проведен сравнительный анализ состава населения по профессиональному признаку двух городов — Тобольска и Тамбова — с временным промежутком в 20 лет.

Практическая значимость работы заключается в том, что полученные ре зультаты и выработанные методики могут использоваться для изучения профессиональной структуры других регионов и России в целом, проведе ния межрегиональных и межвременных сравнительных исследований как по отечественным, так и по зарубежным профессиональным данным. Ма териалы диссертации могут быть использованы в обобщающих трудах по истории Сибири и центрально черноземных регионов, в учебных пособиях, при разработке общих и специальных курсов в высших учебных заведениях.

Апробация исследования. Основные положения и выводы диссертации прошли апробацию на научных конференциях различного уровня в Барна уле, Москве и Тобольске в 2002–2005 гг. Значительные результаты были по лучены автором в процессе работы в качестве исполнителя по гранту Рос сийского гуманитарного научного фонда (РГНФ № 02–01–00266). Особые достижения отмечены дипломом имени академика Б.В. Раушенбаха Меж дународного благотворительного фонда им. Д.С. Лихачева за разработку оригинальных программ социально гуманитарных исследований по итогам конкурса 2005 года.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ Диссертация состоит из введения, трех глав, каждая из которых разделе на на параграфы, заключения, списка источников и литературы, а также приложений.

Во введении обосновывается актуальность темы, проанализирована ис ториография, определены цели, задачи, объект, предмет, территориальные и хронологические рамки, методологические основы, охарактеризована ис точниковая база, научная новизна и практическая значимость исследования.

Первая глава «Источники создания исторической классификации профес сий», состоящая из 4 параграфов, посвящена основным этапам разработки, проведения и последующей обработке данных всероссийской переписи 1897 г. и выборов в Учредительное собрание 1917 г., а также характеристике персональных данных, полученных из переписных листов переписи 1897 г.

и списков избирателей в Учредительное собрание 1917 г.

В первом параграфе «Первая всероссийская перепись населения 1897 г.:

разработка и проведение» рассматриваются критерии проведения переписи, категории переписываемого населения, освещается долгий путь разработки и утверждения проекта переписи, этапы ее производства и отношение насе ления к проводимому мероприятию.

В Российской империи текущий учет населения осуществлялся в основ ном по церковным и гражданским записям актов состояния, большую роль играли ревизии. Потребность во всеобщих переписях начинает выдвигаться на видный план по мере расширения задач государства, усложнения внут ренней политики и развития статистической науки. Так, в XIX веке к требо ваниям, предъявляемым к переписям административным аппаратом, при соединяются и научные требования, что позволило добиться значительных успехов в технике производства переписей.

Первую всероссийскую перепись населения России 1897 г. плани ровалось провести с учетом рекомендаций Международного статистиче ского конгресса, а также опыта проведения переписей населения в дру гих странах.

Во первых, определялись цели производства переписей населения: 1) оп ределение численности населения и числа жителей, находящихся в данный момент в границах данной территории;

2) определение состава населения, т.е.

разделение населения на группы по разным признакам и определение его аб солютной численности. Таким образом, в России переписи подлежало налич ное население поименно, а в целях определения оседлого населения, отмеча лись временно присутствующие и временно отсутствующие.

Во вторых, определялись сроки и время проведения переписи. Несоот ветствие российской переписи 1897 года международным правилам было предметом критики ученых и даже самих разработчиков: во первых, закон от 5 июня 1895 г. не конкретизировал периоды переписей (всеобщие пере писи в России должны проводиться «от времени до времени»);

во вторых, выбранный год (1897 г.) крайне неудачен для проведения сравнительных статистических исследований с развитыми европейскими странами. Тем не менее, учитывая настоятельную необходимость более точных данных о населении, а также первый опыт проведения всеобщих переписей в Рос сии, год 1897 был признан более приемлемым, чем возможность из теорети ческих соображений отложить ее до 1900 г.

Правильный выбор дня предполагал определение такого момента, в ко торый население в стране, в зависимости от ее экономических и бытовых условий, было бы наименее подвижно. Исходя из таких рекомендаций, кри тической датой для России было выбрано 28 января.

Перепись проводилась в несколько этапов. На первом (подготовитель ном, декабрь 1896 — январь 1897 гг.) счетчики обходили хозяйства и запол няли переписные листы, которые затем просматривались заведующими пе реписными участками, а также счетчики вручали соответственные бланки квартирохозяевам, домохозяевам или заменяющим их лицам для заполне ния непосредственно в день переписи.

На втором этапе, заключавшемся в одном специально выбранном дне (согласно «Положению о Первой всеобщей переписи населения Россий ской империи», критической датой было назначено 28 января 1897 г.), счет чики единовременно вновь посещали хозяйства, проверяли и при необхо димости корректировали данные первого этапа.

Следующий этап переписи заключался в том, что заполненные и про веренные первичные переписные листы поступали на переписные участ ки и после уточнения отправлялись в губернские и центральный статисти ческий комитеты для обработка данных переписи.

Перепись была воспринята населением весьма неоднозначно. Явно сла бым было воздействие на народ правительственных разъяснений по поводу целей и задач переписи, что, безусловно, отразилось на лояльности и «чест ности» населения при заполнении переписных листов. А, по сведениям Г.Г. Швиттау, 315 тыс. человек, или 0,24% наличного населения, вообще ук лонились от показаний на вопрос о занятиях.

Но при всей совокупности описанных негативных моментов и органи заторы переписи, и современные исследователи признают безусловную ценность ее данных и их большую значимость для России в целом.

Второй параграф «Подготовка, организация и проведение выборов в Учре дительное собрание в 1917–1918 гг.» характеризует исторический контекст и юридическую основу создания списков избирателей в первое всероссий ское представительное учреждение. Юридический статус самого Учредитель ного собрания был определен Декларацией о создании Временного прави тельства от 3 марта 1917 г. и включал три принципа: выборы всеобщим свободным голосованием («общенародная воля»);

решение главных вопро сов государственной жизни, в том числе и определение формы правления, есть исключительная прерогатива Учредительного собрания («непредреше ние»);

оно само, и только оно, определит круг и границы своих задач («хозя ин земли Русской»).

Престиж Учредительного собрания как арбитра нации необыкновенно возрос, особенно в средних слоях, более всего жаждущих мирного разреше ния всех общественных коллизий. В этих условиях способ избрания членов Учредительного собрания и соответствующие ему процедурные вопросы становились определяющими при решении «задач государственного пере устройства».

22 марта 1917 г. в соответствии с провозглашенными обязательствами Временным правительством было образовано Особое совещание для подго товки проекта Положения о выборах в Учредительное собрание. Для более детальной проработки вопросов, связанных с подготовкой Положения о вы борах в Учредительное собрание, Особое совещание образовало несколько комиссий: об условиях осуществления активного и пассивного избиратель ного права, о системах избирательного права, о технической подготовке выборов, об избирательных списках и их обжаловании, о выборах в армии и флоте, о выборах на окраинах и т.д. Перед составителями закона стояли многие трудности: а) огромная территория;

б) разнообразный состав и ред кость населения;

в) впервые проводимые прямые всеобщие выборы;

д) учас тие в выборах армии т.д. Положение о выборах, принятое 23 сентября 1917 г.

и которое, по мнению большинства исследователей, сумело учесть спе цифику регионов, вытекающую из пестроты административно терри ториального устройства, неоднородности административных и судебных органов на местах, из различий в органах самоуправления, особенности по литического развития России, менталитета ее граждан, их чаяний и устрем лений, явилось одним из наиболее демократических выборных актов среди аналогичных законов европейских и других стран.

Тем не менее, политические условия России, обусловленные сменой правящей партии в период подготовки выборов, во многом нивелировали достижения юридической мысли. Расформирование Всероссийской ко миссии нанесло тяжелый удар по выборному делопроизводству. Стали рас падаться связи с избирательным аппаратом на местах. Выборы шли теперь без общего плана и руководства. Почти перестала поступать в центр статис тическая информация. Все это отразилось на сохранности материалов о вы борах в Учредительное собрание.

В третьем параграфе «Публикации агрегированных данных по занятиям населения конца XIX — начала XX вв.» приводится техника обработки ста тистических материалов по переписи 1897 г. и обзор официальных изданий, публикующих результаты такой обработки. К сожалению, в отношении списков избирателей в Учредительное собрание подобное исследование не возможно. Составление списков являлось подготовительным этапом к ос новному мероприятию — выборам депутатов в Учредительное собрание.

Значительная часть публикаций была посвящена итогам выборов, где лишь вскользь упоминались данные о численности и составе населения. Кроме того, последующие события сделали невозможным детальный анализ ре зультатов предварительных исследований, а более поздние работы основы вались уже на сохранившихся архивных материалах, которые ученым при ходилось собирать по частицам из разных регионов страны.

Материал о занятиях населения по переписи 1897 г. предполагалось обработать отдельно по каждому занятию с учетом занимаемого в нем по ложения: хозяева, администрация, рабочие. В итоговую разработку «Распреде ление населения по видам главных занятий и возрастным группам по от дельным территориальным районам» (в 4 х томах, СПб, 1905) включены данные о всем населении империи, поделенном по 65 группам и 390 видам профессий. Как видно из названия публикации, в ней учтены только дан ные о главном занятии, выявленном в ходе переписи, без указания положе ния в нем. Поэтому на их основе нельзя определить ни численности рабо чих, ни число хозяев предприятия.

В дальнейшем сначала Министерством внутренних дел, а затем Мини стерством финансов проводились специальные разработки данных о лицах наемного труда. Часть подсчетов была опубликована под редакцией В.В. Сте панова в 1905 г. в особой тетради под названием «Распределение рабочих и прислуги по группам занятий и месту жительства на основании данных Первой всеобщей переписи населения Российской империи 28 января 1897 г.». В ней помещены две таблицы: «Распределение рабочих и прислуги по группам занятий (по губерниям)» и «Распределение рабочих и прислуги по месту рождения». Общие итоги разработки изданы в 1906 г. Они состави ли два тома, озаглавленные «Численность и состав рабочих в России на ос новании данных Первой всеобще переписи 1897 г.» (также под редакцией В.В. Степанова), и включили три таблицы: «Распределение рабочих по группам и видам занятий (по губерниям)», «Распределение рабочих по полу, семейному состоянию и по отношению к семье (по группам занятий и по губерниям)» и «Распределение рабочих по видам занятий, полу, возрасту и грамотности».

В четвертом параграфе «Характеристика персональных данных» проведен анализ формы источников, содержащейся в них информации, а также пра вил и условий заполнения и составления.

Два источника, используемые в диссертационном исследовании в целях создания классификации исторических профессий и проведения сравни тельного анализа профессионального состава городов, существенно раз личаются по времени (списки избирателей появились через 20 лет после проведения всеобщей переписи населения), территории (города Тобольск и Тамбов), целям и условиям возникновения, объему предоставляемой ин формации и характеру самих данных. Так, если в задачах переписи изна чально значился учет населения по различным, в том числе и профессио нальным признакам, то указание основного занятия в списке граждан, имеющих права избирать депутатов в Учредительное собрание, было скорее формальным требованием, чем основным критерием. При этом, оба источ ника содержат персональные данные, структурированные определенным образом и позволяющие применять их в профессиоведческих исследованиях.

Во второй главе «Виды классификаций занятий населения. Методы созда ния исторической классификации профессий» рассматриваются различные группировки профессиональной деятельности в зависимости от целей их создания, содержания труда, уровня сложности и критерия разделения, а также основные принципы и методы разработки русскоязычной классифи кации исторических профессий.

В первом параграфе «Группировки и классификации профессий, применяв шиеся при статистических исследованиях в конце XIX — начале XX в.» опи сываются различные классификационных схемы конца XIX — начала XX в., предлагаемые как отдельными отечественными исследователями, так и официальными органами российской статистики.

По рекомендациям петербургской сессии международного статистиче ского конгресса (1872 год) указание на занятие, положение или отношение к предприятию являлось обязательным пунктом для разработки формуля ров переписи, а также учитывалось при других статистических обследовани ях. При этом единых критериев учета профессий и занятий населения вы работано не было. Профессор Ю.Э. Янсон, занимавшийся сравнительной статистикой европейских стран, выделил только несколько из них, данные которых подлежали более или менее адекватному сравнению. Основываясь на европейских данных, Янсон разделил население на производительное/ непроизводительное и выделил 10 групп занятий, без определения положе ния лица в производстве.

В 1893 г. Международным статистическим институтом была предложена классификационная схема, устанавливающая для активного профессио нального населения 8 главных групп, каждая из которых могла иметь более или менее детальные подгруппы, выделение которых оставлялось на усмот рение каждой из стран. Так же международное статистическое сообщество рекомендовало прилагать к публикуемым данным о профессиях особый словарь и указатель с соответствующими ссылками.

В России регулярных переписей не производилось, а по сути основным источником статистической информации являлись земские обследования.

В программах и трудах земской статистики отдел о промыслах занимал за немногими исключениями довольно скромное место, он имел, скорее, служебное значение при данных о крестьянском земельном хозяйстве, но при этом вопрос о промысле включался во все программы земской статис тики и отличался только степенью проработанности.

В конце XIX в. Министерством торговли и промышленности России была принята предметно отраслевая схема, которая использовалась офици альной статистикой.

Значительным толчком для активизации профессиоведческих исследо ваний была публикация результатов всероссийской переписи 1897 г., разде лившей население России на 65 групп и 390 видов профессий. Предложен ная официальная версия группировки профессий и занятий подвергалась неумолимой критике как со стороны самих разработчиков, например, Б.П. Ка домцева, так и со стороны более поздних исследователей (Г.Г. Швиттау), ко торые предлагали свои версии классификации профессионального состава населения.

Во втором параграфе «Обзор классификаций профессий: от психологичес ких к исторической» представлены краткие характеристики видов классифи каций профессий в порядке их появления.

В начале XX века в связи со значительными изменениями в произ водственной сфере и в целом в экономике очевидной становится диффе ренциация трудовой деятельности, более четко определяются обязанности и ответственность специалиста, расширяется специализация. Появляется представление о соответствии личности и профессии (должности). Акту альность вопроса оптимизации труда и, как одной из ее составляющих, психологических характеристик профессионала вызвала появление в 20– 30 х гг. XX века так называемых «психологических» классификаций. В диссер тационной работе рассматриваются классификации профессий С.М. Бо гословского (1913 г.), С.Г Струмилина (20 е гг. XX в.), критерии предложенные.

в 30 е гг. XX в. О. Липманом, И.П. Шпильрейном, С.Г. Геллерштейном, И.П. Титовой, классификационные признаки, разработанные американ ским социологом Анн Ро, отмечаются достоинства многомерной класси фикации Е.А. Климова (70 ее гг. XX в.) и модульного принципа В.Е. Гаври лова (90 ее гг. XX в.).

В 50 х гг. оказалось, что знание лишь психологических требований к про фессии недостаточно для ее объективной характеристики. Для экономистов и руководителей разных уровней важно было положение специальности в структуре производства и экономики. Необходимость создания подобной схемы профессий стала толчком к появлению «производственных» класси фикаций, в которых деление профессий на группы происходит на основе технологических и производственных признаков без раскрытия их психоло гических особенностей. Примерами вариантов «непсихологических» класси фикаций могут служить Словарь наименований профессий, разработан ный в США, и Международная Стандартная Классификация Профессий (ISCO), созданная в 1958 г. и претерпевшая две редакции — 1968 г. и 1988 г.

Международный стандарт классификации исторических профессий (HISCO) был опубликован в 2002 г. в целях «создания высокой степени срав нимости исторических данных разных стран и территорий, а также их со поставление с современными кодексами типа ISCO». Издание послужило своеобразным призывом к созданию национальных вариантов HISCO и их интеграции в уже существующий стандарт.

В третьем параграфе «Методика создания исторической классификации профессий» рассматривается структура HISCO и HISCO кода, приводится алгоритм кодирования указанных в источниках занятий населения, 9 прин ципов кодирования для национальных, необозначенных ранее или трудных названий профессий, оценивается возможность использования на россий ском материале дополнительных категорий HISCO — Status, Product и Relation, а так же характеризуются этапы обработки материалов, отра жающих занятия населения г. Тобольска и г. Тамбова.

При этом, этапы обработки и кодификации профессиональных данных Тамбова по Спискам избирателей, имеющих право избирать в Учредитель ное собрание 1917 г. выглядели немного по другому, учитывая особенности самой базы данных, возможности использования Internet кодирования, и то, что предварительная версия русскоязычного стандарта классифика ции исторических профессий, основанная на базе данных по Тобольским переписным листам, уже существовала и использовалась. В целом, работа по классификации профессиональных данных источника может склады ваться из следующих этапов:

1. Сортировка профессиональных данных в алфавитном порядке.

2. Категоризация названий. Выделяются те категории профессий и заня тий, которые будут составлять классификационную таблицу. Существует также определенное количество записей, которые сложно соотнести с ка кой либо конкретной профессией, например, «делает веники», «вяжет ме режу», «шьет и вяжет чулки» и т.д.

3. Определение выделенных профессий по словарям преимущественно дореволюционных изданий.

4. Соотнесение русскоязычного определения и названия профессии с анг лоязычным вариантом.

5. Кодирование выделенных категорий. Может осуществляться по двум направлениям. Первое из них — это соотнесение категорий занятий с уже существующей и опубликованной русскоязычной классификацией, второе — заключается в работе с новыми для русскоязычной классификации профес сиональными названиями. Их кодирование осуществлялось с помощью web сервиса HISCO, который расположен на сайте «History оf Work Information System», с учетом правил и принципов руководства HISCO.

Третья глава «Сравнительный анализ структур занятости населения г. То больска и г. Тамбова» представляет собой апробацию созданной классифи кационной схемы.

В первом параграфе «Создание, обработка и сравнительный анализ баз профессиональных данных» описываются электронные базы данных, отра жающие информацию основных источников и представляющие собой средство работы с массивом профессиональных данных.

По спискам избирателей в Учредительное собрание 1917 г. Тамбова ис торическим факультетом Тамбовского государственного университета была создана база данных «Tambov 1917», а на основе персональных переписных листов переписи 1897 г. в Тобольске сотрудниками кафедры архивоведе ния и исторической информатики исторического факультета Алтайского государственного университета создана база данных «Tobolsk 1897». БД «Tobolsk 1897» и БД «Tambov 1917» созданы в MS Access, возможности кото рого позволили эффективно работать с большими объемами данных, опе ративно проводить необходимую группировку и первичные подсчеты.

База данных «Tobolsk 1897» включает 14 таблиц, из которых 5 основных и 9 таблиц справочников. В базе данных содержатся такие сведения о жите лях Тобольска как фамилия, имя, отчество, пол, возраст, семейное положе ние и отношение к домохозяину, сословие или звание, вероисповедание, родной язык, грамотность, образование, основное и побочное занятие, от несенных к той или иной сфере деятельности (сельское хозяйство, строи тельство, торговля и т.д.), кроме того, дается также дословное (как в перепис ном листе) описание занятия. Общее число записей в базе — 39 751.

Списки граждан, имеющих право избирать в Учредительное собрание 1917 г., содержат информацию о ФИО, возрасте, половой принадлежности, реже данные о национальности и грамотности, месте жительства и, что осо бенно важно, о роде занятия (профессии) жителей Тамбова старше 20 лет, имевших избирательное право. Создание на их основе персонифицирован ной, совместимой с другими, базы данных и последующая ее обработка дает возможность провести классификацию (группировку) профессий горожан, построить профессиональную стратификацию, проанализировать соотно шение пола и профессии, возраста и профессии и др. Всего база данных со держит 17 240 записей.

База данных «Tobolsk1897» задумывалась и создавалась в целях работы именно с профессиональными данными, о чем свидетельствует создание та ких справочников как «Сферы занятий», «Профессии и занятия», «Типы учебных заведений», для сравнения — база данных «Tambov1917» носит более универсальный характер. Но применение основных принципов меж дународной классификации исторических профессий позволило преодо леть столь значительные различия и провести исследования профессио нального состава двух городов.

Второй параграф «Анализ профессионального состава населения г. Тоболь ска» содержит результаты профессиоведческого исследования, основанного на информации о профессиях и занятиях населения г. Тобольска, структу рированной в соответствии с международным историческим стандартом классификации профессий (HISCO).

Тобольск, будучи губернским городом, сосредоточивал губернские, адми нистративные и судебные учреждения. По сведениям базы данных переписи 1897 г., доля работников государственной административной и связанной с ней сферы составляет 3, 93% от 11 773 записей. По частоте встречаемости профес сий (из 164 выделенных категорий) для данной сферы деятельности наиболее распространенными являются: «служащий» (169 чел. — 1, 81%), «перепис чик бумаг» (149 чел. — 1, 60%), «чиновник» (109 чел. — 1, 17%), «письмово дитель» (101 чел. — 1, 08%) и «делопроизводитель» (45 чел. — 0, 48%).

Одной из наиболее распространенных сфер деятельности, которая по процентным соотношениям опережает даже сельское хозяйство и торгов лю, является ремесло, составляющее 17, 53%. Не менее важной сферой яв ляется сельское хозяйство, составляющее 12, 8%, даже при холодном клима те и непроизводительности почв. Тем не менее, преимущественно аграрные отношения в Сибири обусловили преобладание таких занятий, как «земле делец» (1109 чел. — 11, 87%), «хлебопашец» (384 чел. — 4, 11%). Как и во многих провинциальных городах, большая часть населения имела подсоб ное хозяйство. В то же время сфера промышленного производства составля ет лишь 0, 15%, и профессии, связанные с производством, встречаются до вольно редко, например, «кожевенник» (34 чел. — 0, 36%).

Самой многочисленной сферой занятий оказалось «обслуживание», со ставляющее 32, 73% от 11 773 записей. Кроме того, это самая разнородная группа, объединенная лишь по принципу занятости на вспомогательных, подсобных работах либо в прислуживании. Эта сфера вбирает в себя наи большее количество женских профессий.

Также был проведен анализ соотношений профессий г. Тобольска с чис лом занятых по разным сферам деятельности в соответствии с классифика ционными схемами и кодировкой HISCO.

В третьем параграфе «Профессиональный состав населения Тамбова и То больска: общее и особенное» проведено сравнительное исследование про фессиональных составов двух городов на основе классификационной схе мы HISCO.

Учитывая то, что прямое сравнение групп по числу занятых не вполне кор ректно из за разного числа профессий внутри каждой группы, был введен ко эффициент редкости профессии, который вычисляется путем деления про цента занятых в каждой группе на процент в ней от общего числа профессий.

Фактически этот коэффициент отражает среднюю занятость на одну профес сию в группе. Чем больше это число, тем менее редкими являются профессии данной группы, меньший коэффициент говорит о большей уникальности конкретного набора профессий в рассматриваемом сообществе. При анализе полученных таблиц сразу обращает на себя внимание доминирование работ ников сельского хозяйства (Тобольск — 2,58;

Тамбов — 9,5) и конторских служащих (Тобольск — 0,62;

Тамбов — 1,82). Самой редкой группой для Тамбова получились административные и управленческие работники с коэф фициентом редкости 0,24, вероятно, в связи с низким уровнем развития про изводства, где требуются такого рода профессионалы. Как и в Тобольске, ред кой остается группа «специалистов» (Тобольск —0,31;

Тамбов — 0,33).

Среднее положение для обоих городов занимает группа работников сферы обслуживания (Тобольск — 0,94;

Тамбов —0,86). Интересно довольно зна чительное отличие между Тобольском и Тамбовом в 4 (работники сферы тор говли) и 7/8/9 (производственные рабочие и ремесленники) группах. Судя по показателям последней группы, для черноземного сельскохозяйственного района Тамбова (0,6) занятия ремеслом и кустарным промыслом (которые бурно процветали в Тобольске (1,12) было менее привлекательным, а медлен ное развитие промышленности не могло обеспечить высокий процент заня тости. Что касается 4 группы (Тобольск — 4,64;

Тамбов — 0,78), на су щественное сокращение работников торговли в Тамбове, вероятнее всего, повлияла первая мировая война.

В заключении сформулированы основные выводы и результаты исследо вания, определены перспективы дальнейшей работы.

Вариант российской исторической классификации профессий созда вался на основе двух разных по своим задачам и структуре источников. Соз дание по тобольским переписным листам переписи 1897 г. базы данных «Tobolsk 1897» позволило расширить спектр доступных статистических мате риалов, включающих данные об основном и побочном занятии и провести профессиографическое исследование по занятиям населения г. Тобольска 1897 г. Указание профессионального занятия граждан и создание персонифи цированной базы данных на основе списков граждан, имеющих право выби рать в Учредительное собрание 1917 г. в г. Тамбове, позволило выделить про фессиональные категории населения г. Тамбова и провести их анализ.

Интенсивное развитие разнообразных классификаций профессий приве ло к необходимости создания стандарта классификации исторических заня тий населения, в том числе и тех, которые стремительно теряли свое значение и даже стали забываться. При этом их информационный потенциал не только не уменьшался, а скорее, наоборот, приобретал гораздо более широкое значе ние в сфере экономической и социальной истории. Так появился HISCO — международный исторический стандарт классификации профессий.

К основным результатам работы можно отнести:

— разработку общей методики создания русскоязычного стандарта классификации профессий;

— создание русскоязычной версии классификации исторических про фессий на основе баз данных по Тобольску и Тамбову;

— отработку основных принципов и техник классификации;

— создание словаря исторических профессий;

— анализ профессионального состава населения Тобольска и Тамбова на рубеже XIX–XX вв.

На основе технологии баз данных из информации о профессиональных занятиях населения двух городов (г. Тобольска и г. Тамбова) было выделено и закодировано в соответствии с международным стандартом HISCO 302 про фессиональные категории, из которых 20 указывают только на обществен ный статус, семейные связи или производимый продукт и закодированы средствами дополнительных категорий — Status, Relation, Product.

Проведенный сравнительный анализ баз данных и классификационных таблиц по профессиям городов Тобольска и Тамбова позволил выделить особенности профессиональной структуры каждого региона и схожие тен денции развития. Общим для двух городов является преобладание работ ников сельского хозяйства и животноводства, что вполне объясняется аграрным характером большей части городского населения конца XIX в. — начала XX вв. Кроме того, являясь губернскими центрами, эти города со средоточивали в себе весь штат губернской и городской администрации, что и отражает высокий процент занятых в сфере административных и контор ских работ. Специфика городов проявилась в группе работников сферы тор говли, а также в категориях промышленных и ремесленных рабочих.

Можно выделить следующие направления деятельности в продолжении работы над российской классификацией исторических профессий:

— дальнейший поиск источников и расширение источниковой базы исследования;

— создание электронных баз данных по населению России, включаю щих информацию о занятиях;

— исследование профессионального состава различных городов и тер риторий России в различные исторические периоды и проведение их срав нительного анализа, т.е. практическое использование HISCO;

— переход к исследованиям профессиональной и социальной мобиль ности населения России в различные исторические периоды.

В целом, проведенное исследование представляет собой первый опыт классификации и кодирования профессиональных данных, полученных из российских источников, в целях осуществления сравнительных исследова ний вне зависимости от временных, языковых и территориальных различий.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

Публикации в рецензируемых научных журналах и изданиях:

1. Киселева Е.А. Кодирование профессиональных данных в целях про ведения сравнительно исторических исследований // Известия Алтайского государственного университета. 2008. 4/4. Сер. История, политология.

С. 89–94 (0,6 п.л.).

Тезисы, статьи:

2. Киселева Е.А. Об исторической модели классификации профессий // Диалог культур и цивилизаций. Тезисы IV научной конференции молодых историков Сибири и Урала. Тобольск, 2002. С. 184–186 (0,1 п.л.).

3. Демкин А.В. Киселева Е.А. Создание русскоязычной исторической классификации профессий // Инновации молодых: Тезисы работ участни ков Всероссийского конкурса научно технический и инновационных работ по гуманитарным наукам среди студентов высших учебных заведений. Ива ново: Ивановск. гос. ун т, 2003. С. 15–16 (авт. вклад — 0,05 п.л.).

4. Владимиров В.Н., Демкин А.В., Киселева Е.А., Колдаков Д.В., Пере боев Р Силина И.Г. Создание русскоязычной исторической классифика.Н., ции профессий // Информационный бюллетень ассоциации «История и ком пьютер». № 32: Материалы IX конференции АИК. Апрель 2004 г. Москва;

Томск: Изд во Том. Ун та, 2004. С. 178 –179 (авт. вклад – 0,02 п.л.).

5. Владимиров В.Н., Демкин А.В., Киселева Е.А. К изучению професси онального состава населения Тобольска в конце XIX в.// Историческое про фессиоведение / Под ред. В.Н. Владимирова. Барнаул: Изд во Алт. Ун та, 2004. С. 93–112 (авт. вклад — 0,3 п.л.).

6. Владимиров В.Н., Демкин А.В., Киселева Е.А., Колдаков Д.В., Пере боев Р.Н., Силина И.Г. Историческая классификация профессий: первый русскоязычный вариант HISCO // Историческое профессиоведение / Под ред. В.Н. Владимирова. Барнаул: Изд во Алт. Ун та, 2004. С. 57–81 (авт.

вклад — 0,2 п.л.).

7. Киселева Е.А. От психологической классификации профессий к ис торической // Историческое профессиоведение / Под ред. В.Н. Владими рова. Барнаул: Изд во Алт. Ун та, 2004. С. 82–92 (0,6 п.л.).

8. Владимиров В.Н., Киселева Е.А. Перепись 1923 г. как источник по ис тории занятий населения Барнаула // Барнаул на рубеже веков: итоги, проб лемы, перспективы: материалы региональной научно практической кон ференции, посвященной 275 летию Барнаула. Барнаул: Изд во Алт. Ун та, 2005. С. 140–144 (авт. вклад — 0,1 п.л.).

9. Канищев В.В., Владимиров В.Н., Стрекалова Н.В., Киселева Е.А. К ис следованию профессионального состава населения Тамбова в 1917 г. // Ин формационный бюллетень Ассоциации «История и компьютер». Материа лы X конференции Ассоциации «История и компьютер». М. Тамбов, 2006.

№ 34. С. 108–109 (авт. вклад — 0,02 п.л.).

Подписано в печать 14.11. Печать офсетная. Бумага для множительных аппаратов Формат 60x84 1/16. Усл. печ. л. 1, Заказ № Тираж 100 экз.

Бесплатно Типография Алтайского государственного университета 656049, г. Барнаул, Димитрова,