История генерального планирования провинциального российского города: замыслы и реализация (1780-1991 гг., на примере г. рязани)

На правах рукописи

КНЯЗЕВА МАРИНА ВЯЧЕСЛАВОВНА История генерального планирования провинциального российского города: замыслы и реализация (1780-1991 гг., на примере г. Рязани) Специальность 07.00.02 – Отечественная история

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Москва - 2013 2

Работа выполнена в ФГБОУ ВПО «Рязанский государственный университет имени Сергея Есенина».

доктор исторических наук,

Научный консультант:

доцент Гераськин Юрий Вениаминович доктор исторических наук, профессор,

Официальные оппоненты:

ректор ГАОУ ВПО «Московский государственный областной социально гуманитарный институт» Мазуров Алексей Борисович доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Центра по изучению отечественной культуры Института российской истории РАН Куприянов Александр Иванович ФГБОУ ВПО «Владимирский

Ведущая организация:

государственный университет имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых»

Защита состоится 22 мая 2013 г. в 15.00 часов на заседании диссертационного совета Д. 212.155.05 по историческим наукам при ФГБОУ ВПО «Московский государственный областной университет» по адресу: 105005, г. Москва, ул. Ф. Энгельса, д. 21 а, ауд. 305.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Московского государственного областного университета по адресу: г. Москва, ул. Радио, д. 10 а.

Автореферат разослан «_» апреля 2013 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат исторических наук, доцент Е.Б. Никитаева ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИССЛЕДОВАНИЯ Актуальность темы исследования.

Своевременность и необходимость тематики исследования определяются современной ситуацией, которая требует управленческих решений по обеспе чению устойчивого развития г. Рязани, конструктивные подходы к которым не возможно понять и осмыслить без учета истории градостроения и опыта гене рального планирования.

Обусловлено это тем, что в 1990-е годы Рязань, как и большинство рос сийских городов, оказалась в сложных условиях, вызванных проблемами, свя занными с изменением социально-экономического «базиса» градостроительст ва. В результате этого было принято много неудачных решений, от которых по страдал не только архитектурно-исторический облик города, были нарушены объективные закономерности и преемственные градостроительные приемы, не обходимые для развития социально-культурной инфраструктуры города.

Интерес к данной проблеме связан также с тем, что Рязань как город с многовековой историей неоднократно привлекал к себе внимание исследовате лей. Однако мало кто занимался изучением генерального планирования. Между тем, через его историю можно проследить как, благодаря реализации градо строительной политики той или другой эпохи, развивался город в течение более 230 лет, а также то, что необходимо сделать сегодня, чтобы завтра в городе бы ло удобно и комфортно жить.

Поэтому систематизированный автором фактологический материал и вы воды по результатам проведенной работы могут оказаться полезными в процес се дальнейшего социально-культурного и экономического развития города.

Степень изученности проблемы.

В историографии исследуемой темы можно выделить три периода: доре волюционный, советский и новейший российский период.

ДОРЕВОЛЮЦИОННАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ. Первоначально интерес к истории русского города возник с точки зрения социально-экономических критериев. В 1834 г. по инициативе и по проекту русского географа и статистика К.И. Арсеньева был создан Статистический отдел при Министерстве Внутренних Дел, который занимался сбором материалов, касающихся различных сфер городской деятельности. К.И. Арсеньев первым предложил рассматривать город через аспект временного и пространственного развития. Он сформировал точку зрения о пространствах и дал определение понятия «пространство». Согласно его теории, «пространства» отличались друг от друга характером жизнедеятельности: промышленные, ельскохозяйствен ные, и разделялись на статичные (горы, реки, озера, существующая капитальная застройка, сады и др.) и динамичные (население, заводы, фабрики и т.п.)1.

Разработанные Арсеньевым теоретические труды стали фундаментом при изучении русских городов. На основе анализа и систематизации собранной статистиками информации подготавливались подробные экономико Арсеньев К.И. Статистические очерки России. СПб., 1848.

статистические и географические описания городов и губерний. Среди них изданные накануне отмены крепостного права «Материалы для географии и статистики России»2, составленные офицером генерального штаба М.С. Барановичем в 1859-1860 гг.

Во второй половине XIX в. внимание исследователей было привлечено к определению понятия «город» и установлению типологии населенных мест. В этом аспекте важное значение имели труды крупнейшего отечественного историка 2-ой пол. XIX в. – нач. XX в. В.О. Ключевского. В своих специальных курсах «Терминология русской истории»3, читавшихся в 1884-1885 гг. в Московском университете, он останавливался на устройстве и типологии населенных мест России (лекции IX-X)4.

Взгляд на город по демографическому фактору и активности торгово промышленной жизни рассматривался В.П. Семеновым Тян-Шанским. Он соотносил населенные пункты по активности торгово-промышленной жизни и на основе этого разделения составил свой список городов, выделив в нем три группы: крупные, средние и малые5. Другой исследователь К.Ф. Герман разделял все городские поселения по количеству населения6.

Вопросы организации управления городом легли в основу исследований А.А. Кизеветтера, Н.Х. Озерова7.

Исторические познания о Рязани формировались постепенно, накаплива ясь на протяжении довольно длительного времени. В рамках дореволюционной историографии рязановедение первоначально рассматривалось через историко документационный материал церковной тематики8.

Во второй половине XIX в. архивные документы стали систематизиро ваться и публиковаться. Большую работу в этом направлении провела Рязан ская ученая архивная комиссия, опубликовавшая 27 томов материалов, относя щихся к древней истории города и ко времени образования наместничества и губернии. «Писцовые книги Рязанского края»9, выпущенные этой комиссией на Баранович М.С. Материалы для географии и статистики России, собранные офицерами Генераль ного штаба. Рязанская губерния. СПб., 1860.

Ключевский В.О. Терминология русской истории // Ключевский В.О. Соч. в 9 т. Т. 6. М., 1989.

Там же. С. 191-207.

Семенов-Тян-Шанский В.П. Город и деревня в Европейской России: Очерк по экономической географии. СПб., 1910.

Герман К.Ф. Статистические исследования относительно Российской империи.Ч.1. О народонаселении. СПб., 1819.

Кизеветтер А.А. Городовое положение Екатерины II 1785 г. М., 1909;

Кизеветтер, А.А. Местное самоуправление в России. IХ-ХIХ столетия. Исторический очерк /А.А. Кизеветтер. М, 1910;

Озеров И.Х. Большие города. Их задачи и средства управления. М., 1906.

Воздвиженский Т.Я. Историческое обозрение Рязанской иерархии. М., 1820;

Его же. Историческое обозрение Рязанской губернии, разделенное на пять периодов в виде летописца, изображающее древнее и новое состояние сея губернии с присовокуплением за каждый период политических, статистических физических и географических замечаний. М., 1822;

Макарий. Сборник церковно исторических и статистических сведений о Рязанской епархии. М., 1863;

Добролюбов И.В. Историко статистическое описание церквей и монастырей Рязанской епархии, ныне существующих и упраздненных со списками их настоятелей за XVII, XVIII и XIX столетиями и библиографическими указаниями. Зарайск, Рязань, 1884-1891. Т. I-IV.

Писцовые книги Рязанского края (с примечаниями И. Добролюбова). Т. I. Вып. 1-3. Рязань, 1898 1904.

рубеже XIX-XX в., кроме топографо-исторических сведений, содержали стати стические данные в области строительства и промышленности.

Работой обобщающего характера стало «Полное географическое описание нашего Отечества. Настольная и дорожная книга для русских людей», вышедшая в 1902 г. под руководством П.П. Семенова и под редакцией В.П. Семенова-Тян-Шанского10.

Значительный фактологический материал по истории Рязанского края в разрезе развития быта в период Отечественной войны 1812 г. собран сотрудником губернского статистического отдела, краеведом И.И. Проходцовым.

СОВЕТСКАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ. Сразу после Октябрьской революции основной интерес исследователей сосредоточился на темах классовой борьбы и экономического развития городов. Вопросы социокультурных процессов отошли на второй план. Исследовательская работа по изучению городского краеведения в общегосударственном масштабе была продолжена в 1920-х гг.

Гревсом российскими исследователями И.М. и его учеником Н.П. Анциферовым.

Проблемы индустриализации способствовали формированию новых под ходов в градостроительстве, поэтому исследования 1930-х гг., главным обра зом, сосредоточились в узкопрагматическом аспекте: способствовать форсиро ванной индустриализации. В этом аспекте написаны, например, работы Н.А. Милютина 14.

Главной сферой научных интересов советского городоведения 1940 1950-х гг. стали общие вопросы архитектурно-градостроительных процессов15.

Архитектурная тематика в части систематизации материалов по типовому проектированию и их практическому применению в застройке русских провин циальных городов нашла отражение в работах 1960-х гг.16.

В связи с комплексным подходом в изучении городов А.В. Иконников ввел понятие «городская среда». Он говорил: «Комплексное формирование городской среды – задача новая. Она не укладывается в традиционно сложившиеся рамки отдельных профессий и далеко выходит за рамки Полное географическое описание нашего Отечества. Настольная и дорожная книга для русских людей / под. ред. В.П. Семенова. Том II. Среднерусская черноземная область. СПб., 1902.

Проходцов И.И. Рязанская губерния в 1812 г. Ч. 1-2. Рязань, 1913-1915.

Гревс И.М. Монументальный город и исторические экскурсии // Экскурсионное дело. Под ред.

проф. И.И. Полянского и акад. В.М. Шимкевича. Петроград. 1921, № 1;

Его же. История в краеведении // Краеведение. 1926. № 4.

Анциферов Н.П. Душа Петербурга. Пбг., 1922;

Его же. Пути постижения города как социального организма. Опыт комплексного подхода. Л., 1925.

Напр. Милютин Н.А. Соцгород. Проблема строительства социалистических городов. Основные во просы рациональной планировки и строительства населенных мест СССР. М.-Л., 1930.

Бунин А.В. Круглова М.Г. Архитектурная композиция городов. М., 1940;

Бунин А.В., Поляков Н.X., Ильин Л.А., Шквариков В.А. Градостроительство. Л.-М., 1945.;

Бунин А.В. История градо строительного искусства. Т.1. М., 1953;

Шквариков В.А. Планировка и застройка русских городов.

М., 1954.

Белецкая Е.А., Крашенинникова Н.Л., Чернозубова Л.Е., Эрн И.В. «Образцовые» проекты в жилой застройке русских городов XVIII-XIX вв. М., 1961.

собственно архитектуры»17.

Городская среда и социально-культурное развитие русских городов отразились в работах советского периода: В.Л. Глазычева и Д.С. Лихачева18.

В 1980-е гг. получила распространение серия выпусков под названием «Русский город»19. Собранные на страницах сборника статьи20 представляют собой обобщенный материал углубленного анализа социокультурного развития русского города в разные исторические периоды.

К настоящему моменту имеются труды, в которых развитие русского города рассматривается через историю государственных учреждений. В работе Н.П. Ерошкина21 институт архитекторов воспринимается через политику ведомства Министерства Внутренних Дел, долгое время ведающего архитектурно-строительными вопросами.

Особый интерес представляет монография Н.В. Баранова22. В ней освещается роль главных архитекторов в разработке и осуществлении генеральных планов развития городов в советский период.

Архитектурно-градостроительные проблемы в общей оценке исторического развития Рязани долгое время оставались неизученными. Круг литературы, касающейся данной проблематики, довольно узок. Начало в этом направлении положил рязанский краевед Д.Д. Солодовников23.

Тема историко-планировочного развития города была продолжена в середине XX столетия М.А. Ильиным24. Предметом его монографии стали проблемы развития архитектуры и градостроения, применительно к Рязани. На основе выявленных генеральных планов автором сделана первая попытка градостроительного анализа Рязани (до середины XX в.).

Для воссоздания прошлого Рязанского края большой вклад внесли историки архитектуры и искусства Г.К. Вагнер, С.В. Чугунов, оставившие Иконников А.В. Формирование городской среды. М., 1973. С. 10.

Глазычев В.Л. Поэтика городской среды. М., 1978;

Лихачев Д.С. Образ города // Знание - сила.

1988. № 5. С. 8-16.

Русский город / под. ред. В.Л. Янина. Вып. 1- 10. М., 1976 - 1990.

Возлинская В.М. Градостроительные традиции в динамически растущем малом городе (на примере г. Михайлова) // Русский город. Вып. 5. М., 1982. С. 51- 73;

Жидкова Л.Ф. К вопросу о развитии горо да Дубны // Русский город (проблемы городообразования). Вып. 3. М., 1980. С. 5-22;

Кириллов В.В.

Из истории градостроительства Подмосковья в первые годы советской власти (проекты и практика) // Русский город (исследования и материалы). Вып. 2. М., 1979. С. 3-48;

Его же. Архитектура и градо строительство Подмосковья (картина развития с XIV до 1917г.) // Русский город (проблемы городо образования). Вып. 3. М., 1980, С. 120-232;

Рыдзюнский П.Г. Правительственная регламентация го родообразовательных процессов в первые пореформенные десятилетия // Русский город. Вып. 6. М., 1983. С. 163 -190;

Трифонов А.А. Формирование сети городских поселений на территории Москов ской области (середина XIX в. - 1976 г.) // Русский город. Вып. 5. М., 1982. С. 18-36;

Янин В.Л. Из истории ранних попыток перепланировки Новгорода в XVIII в. // Русский город (исследования и ма териалы) Вып.2. М., 1979. С. 237-254.

Ерошкин Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России: учебн. для студ.

высш. учебн. завед. по спец. «Историко - архивоведение». 3-е изд. перераб. и доп. М., 1983.

Баранов Н.В. Главный архитектор города. (Творческая и организационная деятельность). 2-е изд.

доп. М., 1979.

Солодовников Д.Д. Переяславль Рязанский. Сб.1. Прошлое Рязани в памятниках старины. Рязань.

1922.

Ильин М.А. Рязань. Историко-архитектурный очерк. Ч. 1: XI - начало XX вв. М., 1954.

значительное количество трудов по исследованию древних памятников зодчества и культуры Рязанской губернии25.

НОВЕЙШАЯ РОССИЙСКАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ. В 90-е гг. XX столетия проблема реконструкции городов стала одной из самых значимых, так как генеральные планы многих городов исчерпали себя и перестали быть актуальными. Поэтому вопросы обоснования исторического градостроительства в контексте проблем сохранения историко-архитектурной среды встали перед архитекторами О.И. Пруцыным, Б. Рымашевским, В. Борусевичем26.

В это же время продолжаются исследования, затрагивающие аспекты городской среды и социокультурного развития русских городов27. Появляется ряд работ, направленных на изучение социально-демографической истории. В этой связи можно отметить статьи М.К. Акользиной28.

В изучении русского города интересны работы российского историка Б.Н. Миронова. Проводя анализ хода демографического, социального и экономического развития городов, он получил ряд новых и важных выводов, в том числе о причинах замедленной урбанизации во второй половине XVIII – первой половине XIX столетий29.

Интересные работы, посвященные изучению отечественной урбанизации, написаны А.С. Сенявским30.

Тема советской градостроительной эпохи через восприятие школы после военного городоведения нашла отражение в многочисленных статьях доктора Вагнер Г.К. Старые художники и архитекторы Рязани / Рязанский художественный музей. Рязань, 1960 г.;

Его же. Исчезнувший памятник школы М.Ф. Казакова (Ограда «Старого арсенала» в Рязани) // Архитектурное наследство № 16. Гос. Комитет по гражданскому строительству и архитектуре при ГОССТРОЕ СССР. НИИ Теории, истории и перспективных проблем Советской архитектуры. М., 1967;

Его же. Рязань. М., 1971;

Вагнер Г.К., Чугунов С.В. Рязанские достопамятности. М., 1989;

Ваг нер Г.К. Архитектор-академик Н.И. Воронихин (1812-1877) : (материалы к изучению художествен ных источников русской архитектуры 2-ой пол. XIX в.). 1935 г. – рукопись // РИАМЗ. Ф-III. № 95.

Пруцын О.И., Рымашевский Б., Борусевич В. Архитектурно-историческая среда / под ред. О.И.

Пруцына;

Пер. с пол. Гл. 6-15. М. В. Предтеченского. М., 1990;

.

Павлова Л.И. Город: модели и реальность. М., 1994;

Рабинович Е.И. Социальное краеведение и городское развитие // Прогнозное социальное проектирование и город / Отв. ред. Т.М. Дридзе. Кн. 3.

М., 1994-1995;

Репина А.П. Город, общество, цивилизация: историческая урбанистика в поисках синтеза // Город как социокультурное явление исторического процесса : сб. науч. тр. М., 1995.

С. 32-38.

Акользина М.К. Развитие промышленности и занятия населения города Моршанска в первой поло вине XIX века // 60 лет Тамбовской области. 200 лет Тамбовской губернии: Тезисы к научно практической конференции. Тамбов, 1997. С. 30-31;

Она же. Социальный состав населения г. Мор шанска в первой половине XIX в. // Проблемы исторической демографии и исторической географии Центрального Черноземья и запада России: материалы XVI научной конференции. Липецк, 1998.

С. 57-58.

Миронов Б.Н. Русский город в 1740-1860-е годы: демографическое, социальное и экономическое развитие. Л., 1990;

Его же. Социальная история России периода империи (XVIII - начало XX в.):

генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и государства в 2 т. Т. 2. СПб.

1999.

Сенявский А.С. Российский город в 1960-е-80-е годы. М., 1995;

Его же. Урбанизация России в ХХ веке: Роль в историческом процессе. М., 2003.

архитектуры Ю.Л. Косенковой31. В них рассматриваются проблемы организа ционно-управленческой деятельности в соответствии с градостроительной по литикой того времени.

И.А. Казусь обратил внимание на один из важнейших пробелов градо строительства первых послереволюционных лет. В своей работе «Советская ар хитектура 1920-х годов: организация проектирования» он выявил социально политические и идеологические причины складывания советского архитектур но-градостроительного проектирования того периода32.

Серьезный вклад в отечественную историографию внес известный историк А.Б. Мазуров. В центре внимания автора - анализ региональных аспектов истории и культуры города через изучение объектов археологического наследия33.

Представляют интерес подходы к истории русского города А.В. Белова34.

Темой его исследований являются вопросы урбанистической структуры города и изменение характера городского поселения.

Все большее внимание исследователей привлекает тема зодчих, творче ская и общественная деятельность которых в полной мере еще не изучена и не оценена. В проработке данного вопроса важными являются публикации А. Вай тенса и Е.К. Казаневой. В них рассматриваются процессы становления должно сти главного архитектора и сформулированы основные этапы архитектурной деятельности в различные исторические периоды35.

Формирование социокультурного пространства Рязани стало объектом исследований И.П. Попова36. Развитие города показано через театр, кино, обра зование. В работах рязанских краеведов Н.Н. Аграмакова и Е.Н. Каширина ре Косенкова Ю.Л. Проблемы управления застройкой городов в послевоенный период // Городское управление. 1999. № 12. С. 48-51;

Она же. Главный архитектор послевоенного города: требования и возможности // Городское управление. 2000. № 2. С. 39-44;

Она же. Становление законодательной базы советского градостроительства (1917-1957) // Городское управление. 2004. № 7-12;

Она же. Две схемы изменения ценностных ориентиров в советском градостроительстве (1937-1948 и 1947-1948) // Сборник «Архитектура в истории русской культуры. Переломы эпох» Вып. 6 / Отв. ред. И.А. Бонда ренко. M., 2005. С. 358-370;

Она же. Советский город 1940-х - первой половины 1950-х годов: От творческих поисков к практике строительства. М., 2000.

Казусь И.А. Советская архитектура 1920-х годов: организация проектирования. М., 2009.

Мазуров А.Б. Эволюция Коломны в XIII-XIV веках: от малого города древней Руси к домену вели кого князя московского // Русь в XIII веке: Древности темного времени. М., 2003. С. 83-91;

Его же.

Средневековая Коломна в XIV - первой трети XVI вв.: Комплексное исследование региональных ас пектов становления единого Русского государства. М., 2001;

Мазуров А.Б. Никандров А.Ю. Русский удел эпохи создания единого государства: Серпуховское княжение в середине XIV – первой полови не XV вв. М., 2008.

Белов А.В. Русский провинциальный город в середине XIX века. Формы и функции городского развития // Вестник Московского государственного областного университета. 2010. № 2. С. 15-20.

[Электронный журнал] - Режим доступа: www.evestnik.mgou.ru (дата обращения 28.03.2013 г.);

Его же. Реформы Екатерины II и русский город: население и городские обыватели /А.В. Белов // Преподавание истории в школе. 2011. № 4. С. 15-20.

Вайтенс А. Роль главных архитекторов в градостроительном развитии Ленинграда в 1920-х - 1980-х годах : исторический очерк // Архитектура-строительство-дизайн. 2006. №3 (44). [Электронный ре сурс] – Режим доступа: archjournal.ru›rus/03(44)2006/rol.htm (дата обращения 06.05.2012 г.);

Казанева Е.К. Становление архитектурной службы и должности главного архитектора в России // Вестник ТГАСУ, 2009. № 1. С. 36 - 43.

Попов И.П. Очерки истории культуры Рязанского края (XV-XX вв.). Рязань, 1994.

гиональное краеведение популяризируется через архитектурную застройку го рода37.

Вопросы формирования архитектурного облика Рязани рубежа XVIII – XIX веков заняли пристальное внимание в исследованиях рязанского историка Д.Ю. Филиппова38. В них анализируются проблемы организации городской за стройки, предпринимаются попытки показать ключевую роль крупных частных сооружений в создании функционально-пространственной композиции и силу эта губернского центра. Его работы ценны степенью изученности многих про блемных вопросов рязанской градостроительной истории, позволяющих понять многие закономерности складывания городской среды.

В новейшей истории тема местного управления рассматривалась через институт губернаторства и в её региональном звучании представлена совмест ной работой местных историков и краеведов39.

Немаловажное влияние на отечественную науку о городах оказали труды западноевропейских ученых Ле Корбюзье, З. Гидиона, В. Коха40 и др.

Анализ публикаций по истории русского города показывает наличие большого количества трудов в различных направлениях. Однако трудов в ас пекте истории градостроительного развития российских городов практически нет. Тема формирования городской архитектурной службы Рязани также не нашла отражение в научных исследованиях. По всей видимости, специально данный вопрос не изучался.

Объектом настоящего исследования является история генерального планирования г. Рязани с 1780 по 1991 гг.

Предметом исследования являются социально-экономические и полити ческие аспекты процесса реализации генеральных планов развития г. Рязани, применяемые при этом способы и формы их осуществления в контексте социо культурных изменений, включая планировку и застройку городского простран ства, а также процесс становления архитектурной службы.

Цель диссертационной работы:

Рассмотреть динамику развития Рязани (провинциальной, потом губерн ской, окружной, в настоящее время областной) и воссоздать полную градо Аграмаков Н.Н. Церкви и монастыри в Рязани: Исторический путеводитель. Рязань, 2004;

Аграма ков Н.Н. Каширин Е.Н. Прогулки по губернской Рязани: Исторический путеводитель. Рязань, 2000.

Филиппов Д.Ю. Застройка площади Гостиного двора Рязани в конце XVIII – начале XIX века :

(опыт архивной реконструкции) // Вторые Яхонтовские чтения : материалы научно-практической конференции, Рязань, 23-25 октября 2002 года. Рязань, 2003;

Его же. П.А. Мальшин и застройка Ряза ни рубежа XVIII-XIX веков // Третьи Яхонтовские чтения : материалы научно-практической конфе ренции, Рязань, 12-15 октября 2004 года. Рязань, 2005;

Его же. Здание Первой мужской гимназии:

материалы к истории памятника // Четвертые Яхонтовские чтения : материалы межрегиональной на учно-практической конференции, Рязань, 24-27 октября 2006 года. Рязань, 2008.

История рязанской власти : Руководители Рязанского края, 1778-2008 / авторы: П.В.Акульшин, Л.В. Димперан, А.Н. Мельник;

Е.Н. Поздняк, Н.В. Пономаренко, Т.П. Синельникова, В.В. Чеклуев;

под. Ред. П.В. Акульшина;

редкол.;

М.И. Кривцов (пред.) и др. ;

Правительство Ряз. обл. Рязань, 2008.

Корбюзье. Архитектура XX века. Перевод с французского / под ред. К.Т. Топуридзе. М., 1977;

Ги дион З. Пространство, время, архитектура / Сокр. пер. с нем. М.В. Леонене. И.Л. Черня.- 3-е изд. М., 1984;

Кох В. Энциклопедия архитектурных стилей. Классический труд по европейскому зодчеству от античности до современности / пер. с нем. М., 2005.

строительную картину в контексте исторического развития страны в указанный период по замыслам, заложенным в проектах генеральных планов, и реализо ванной практике городской застройки.

Их анализ позволит сделать вывод о наличии в генпланах комплексного подхода к основным тенденциям градостроительного и социально экономического развития, что, собственно, и было лейтмотивом генерального планирования.

Для достижения этой цели были определены следующие задачи:

- выявить, систематизировать и проанализировать картографические, фактологические материалы по градостроительному развитию Рязани в последней четверти XVIII – конце XX в.;

- проанализировать влияние социально-экономических и политических процессов на градостроительную ситуацию рассматриваемого периода;

- через выявленные материалы раскрыть особенности и представить ос новные этапы градостроительной истории города Рязани в контексте с общей государственной политикой, проводимой органами центральной и местной вла сти в различные эпохи;

- воссоздать историю органов архитектуры города Рязани;

- проанализировать деятельность рязанской архитектурной службы как местного исполнительного органа в проведении градостроительной политики на протяжении 1780-1991 гг.;

- выявить людей, стоявших у руля архитектурной службы.

Вопросы архитектурно-планировочного развития и фигуранты в настоя щем диссертационном исследовании делятся на две группы: до и после собы тий Октябрьской революции 1917 г.

Хронологические рамки исследования определены двумя крупными событиями в историческом развитии города и охватывают период последней четверти XVIII в. – последнего десятилетия XX в. Нижняя хронологическая грань соотнесена с образованием Рязанской губернии, преобразованием Пере яславля-Рязанского в административный центр - Рязань, началом его объемно планировочного переустройства по плану 1780 г. и становлением органов регу лирования над градостроительной деятельностью. В качестве верхней границы в данном исследовании выбран 1991 г. Это связано с окончанием советского и началом постсоветского периодов, когда в стране произошли кардинальные преобразования, оказавшие влияние на все сферы жизни общества, включая градостроение.

Внутренняя периодизация первых двух глав связана со временем приня тия и последующей реализацией генеральных планов Рязани. Структура треть ей главы базируется на исторических этапах развития архитектурной службы.

С целью показа динамики и целостного восприятия градостроительного и социально-экономического развития Рязани автор в ряде случаев выходит за нижние хронологические рамки диссертации. Ретроспективный анализ позво ляет более полно и детально рассмотреть и проанализировать вектор влияния государственных реформ на формирование архитектурно-планировочной структуры городского пространства.

Географические рамки исследования ограничены территорией админи стративно-культурного центра Рязанской губернии (потом области) - г. Рязань, что позволит более полно и детально подойти к изучению и освещению данной темы.

Источниковая база. Обращение к первоисточникам, носившим комплексный характер, стало главным в написании диссертационной работы. В ходе работы использовались письменные, материальные источники и картографические материалы, часть из которых впервые вводится в научный оборот. В свою очередь, письменные источники можно разделить на опубликованные и неопубликованные.

В качестве неопубликованных источников в диссертационном исследовании использовались архивные материалы, хранящиеся в центральных архивах, таких как: Российский государственный архив экономики (РГАЭ) – фонд Ф. 5 - Комитета по гражданскому строительству и архитектуре (Госгражданстрой) при Госстрое СССР;

Российский государственный архив литературы и искусства (РГАЛИ) - фонды Ф. 680 - Московского училища живописи, ваяния и зодчества и Ф. 681 - ВХУТЕМАСа и ВХУТЕИНа.

Специфика диссертационной работы предопределила использование кар тографических материалов, выявленных в фондах Российского Государствен ного Исторического Архива (РГИА): Ф. 218 - Департамента искусственных дел главного управления путей сообщений публичных зданий;

Ф. 1293 Техническо-строительного комитета МВД;

Ф. 1488 - коллекция планов и чер тежей гражданской архитектуры и Рязанского историко-архитектурного музея заповедника (РИАМЗ). НА - материалы научного архива. Также использова лись материалы ведомственных архивов учреждений и организаций.

Основной пласт источниковой базы представлен документами из фондов Государственного архива Рязанской области (ГАРО). Объектом научного ана лиза дореволюционного периода стали фонды: Ф. 3 - Рязанского наместниче ского правления;

Ф. 4 - Рязанского губернского правления;

Ф. 5 - Канцелярии Рязанского гражданского губернатора;

Ф. 19 - Рязанской городской управы;

Ф. 824 - Рязанской губернской строительной и дорожной комиссии;

Ф. 859 - Ря занской губернской строительной комиссии.

При изучении событий после Октябрьской революции 1917 г., большое внимание уделялось фондам: Ф. Р-4 - Рязанского губернского исполнительного комитета совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов;

Ф. Р-5 Рязанского окружного исполнительного комитета Совета рабочих, крестьян ских и красноармейских депутатов;

Ф. Р-6 - Рязанского городского исполни тельного комитета Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов;

Ф. Р-230 - Рязанского губернского коммунального отдела;

Ф. Р-232 - Рязанско го городского коммунального отдела;

Ф. Р-3251 - Исполнительного комитета Рязанского областного Совета депутатов трудящихся;

Ф. Р-6736 - Управления главного архитектора города при исполнительном комитете Рязанского город ского Совета народных депутатов.

В ходе работы над диссертацией использовались, главным образом, дело производственная документация, такая как переписка о строительстве и ремон те общественных и казенных зданий, отчеты учреждений, дела о постройках со сметами городских доходов и расходов. Большой интерес представляют дела с планами зданий и сметами на их строительство и ремонт.

Особое внимание уделялось изучению докладной и протокольной доку ментации, позволившей проследить историю архитектурной службы. Это док лады, журналы, протоколы и постановления. Были использованы сохранившие ся формуляры и анкеты с личными данными архитекторов.

В изучении обозначенной темы весомый вклад оказали графические ма териалы в виде чертежей и рисунков, сохранившихся и исчезнувших зданий и сооружений, являющиеся главным показателем творческой деятельности и профессиональной подготовки архитекторов. Ввиду того, что в архивах сохра нилась не вся проектная документация, использовались фотографии утрачен ных объектов и постройки, дошедшие до наших дней, спроектированные и по строенные рязанскими городскими архитекторами, ставшими материальными источниками в нашем исследовании.

Опубликованные источники представлены документами законодатель ного характера, статистическими материалами, справочными и энциклопедиче скими изданиями, периодической печатью.

Законодательную базу дореволюционного периода составили правовые акты по реформированию русских городов: указ «О сделании всем городам, их строению и улицам специальных планов по каждой губернии особо», 1763 г.;

«Учреждения для управления губерний Всероссийской империи», 1775 г.;

«Ус тав благочиния», 1782 г.;

«Грамота на права и выгоды городам Российской им перии», 1785 г.;

Городовые положения 1870 и 1892 гг., вошедшие в Полное со брание законов Российской Империи (далее ПСЗ РИ) и Свод законов Россий ской Империи (далее СЗРИ)41.

В эту же группу источников вошли положения Строительных уставов в редакции 1837, 1857, 1900 гг., регулирующие государственное законодательст во в области строительной и архитектурной политики и отражающие отноше ние государства к архитектурно-градостроительной тематике государственных структур и её исполнителей. Сюда же относятся указы «О штате Рязанской гу бернии» и об организации рязанских архитектурных органов42.

В советский период такими законодательными актами стали постановле ния: «Об обязательности для городских поселений и поселков иметь планы и проекты планировки», «Об устройстве населенных мест РСФСР», «Об образо вании Управления по делам архитектуры при Совнаркоме РСФСР», «Об обра зовании Комитета по Делам Архитектуры при Совнаркоме СССР», вошедшие в Собрание узаконений и распоряжений рабоче-крестьянского Правительства ПСЗ РИ. Собрание -1;

1763 г. - Т. XVI. № 11883;

ПСЗ РИ. Собрание - 1;

1775 г. - Т. XX. № 14392;

ПСЗ РИ. Собрание - 1;

1785 г. - Т. XXII. № 16187;

Городовое положение 1870 г. // ПСЗ РИ. Собрание - 2;

1870 г. - Т. XXXXV. Ч. I. № 48498;

Городовое положение // СЗРИ в 16 т. Т. II. / ред. 1892 г. [Элек тронный ресурс]. НТЦ «Система», 1994 г.

Строительный Устав // ПСЗ РИ. Собрание - 2;

1837 г. - Т. XII. Ч.1. № 10180;

Строительный Устав // СЗРИ, в 16 т. Т. ХII. / в ред. 1857 г.;

Строительный Устав // Свод законов Российской империи. 1900.

Т. XII, ч. 1 (изд. неофициальное) / под ред. И.Д. Мордухай-Болтовского. СПб. Русское книжное изд.

«Деятель», 1912 г.;

ПСЗ РИ. Собрание - 1;

1778 г. - Т. XX. № 14791.

РСФСР (далее СУ РСФСР) и Собрание постановлений и распоряжений Совета Министров СССР и РСФСР (далее СП СССР и СП РСФСР)43.

Статистическая демографическая группа представлена статическими сборниками44 и материалами переписей населения за 1897 г., 1920 г., 1926 г., 1937 г., 1959 г., 1989 г.45 по г. Рязани.

В качестве справочных, для составления образа губернского центра дореволюционного периода использовались памятные книги и адрес-календари Рязани и Рязанской губернии, вышедшие в 1860, 1868, 1873, 1882, 1888, 1890, 1893, 1897, 1902, 1906, 1912, 1914, 1925 гг.46.

Очень популярное издание энциклопедического характера, относящееся к концу XIX в., используемое в нашем исследовании, – «Энциклопедический словарь» Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона47. Через разъяснение значений и понятий в нем показана не только история развития архитектуры, но и доступным языком описываются функции деятельности зодчего.

Вопросы архитектурного устройства и сведения биографического харак тера можно почерпнуть в энциклопедических сборниках советского периода48.

СУ РСФСР. 1926. № 65. Ст. 512;

СУ РСФСР. 1934. № 7. Ст. 45;

СП РСФСР.1944. № 3. Ст. 18;

СП СССР. 1943. № 13. Ст. 231.

Статистическое изображение городов и посадов Российской империи по 1825 год / cост. из офиц.

сведений под руководством директора Департамента полиции исполнительной Штера. Спб., 1829;

Статистические таблицы о состоянии городов Российской империи [по 1 мая 1847 г.] / cост. в cтат.

отд. Совета МВД. Спб., 1852;

Статистический временник Российской империи. Серия 2. Вып. 10.

Спб., 1875.

Первая всеобщая перепись населения Российской Империи 1897 г. / под ред. Н.А. Тройницкого. Т.

XXXV. Рязанская губерния. Спб., 1903;

Итоги Всероссийских переписей 1920 г. Основные итоги де мографическо-профессиональной переписи / Рязанское губернское статистическое бюро. РСФСР.

Выпуск 1. Рязань, 1922;

Предварительные итоги переписи населения 1926 г. по Рязанской губернии / Рязанский губернский статистический отдел. Рязань, 1927;

Всесоюзная перепись населения 1926 года = Recensement de la population de L’U.R.S.S. 1926 / Центральное статистическое управление СССР;

Отд. переписи. Т.2. Западный район. Центрально-Промышленный район: народность, родной язык, возраст, грамотность. М., 1928;

Всесоюзная перепись населения 1937 г.: Общие итоги: сборник доку ментов и материалов. М., 2007;

Итоги Всесоюзной переписи населения 1959 г. СССР (Сводный том) / Госстатиздат. М., 1962;

Итоги Всесоюзной переписи населения 1959 г. РСФСР. М., 1963;

Городские поселения Рязанской области (по данным Всесоюзной переписи населения 1989 г.) / Госкомстат РСФСР. Рязанское областное управление статистики: статистический сборник. № 5. Рязань, 1990;

Рязанской области 60 лет / Госкомстат РСФСР. Рязанское областное управление статистики: юби лейный сборник. Рязань, 1997.

Памятная книжка Рязанской губернии на 1860 г. / cост. Ф. Смирновым. Рязань, 1860;

Памятная книжка Рязанской губернии на 1868 г. Рязань, 1868;

Справочная книжка Рязанской губернии на г. Рязань, 1873;

Календарь и справочный указатель г. Рязани на 1883 г. / cост. А.В. Селивановым и А.А.Фотиевым. Рязань, 1882;

Рязанский адрес-календарь на 1888 г. Рязань, 1888;

Рязанский адрес календарь на 1891 г. Рязань, 1890;

Рязанский адрес-календарь на 1894 г. Рязань, 1893;

Адрес календарь Рязанской губернии на 1898 г. Рязань, 1897;

Рязанский адрес-календарь на 1903 г. Рязань, 1902;

Календарь Рязанской губернии на 1907 г. Рязань, 1906;

Рязанский адрес-календарь на 1912 г.

Рязань, 1912;

Памятная книжка Рязанской губернии на 1914 г. Рязань. 1914;

Вся Рязань. Адресно справочный сборник на 1925 г.

Энциклопедический словарь Брокгауза-Ефрона. СПб., 1890-1894 гг.

Рязанская область. Административно-территориальное деление. Рязань, 1970;

Рязанская энцикло педия : справочные материалы. Т.5. Народное образование. Рязань, 1993;

Рязанская энциклопедия :

справочные материалы. Т.14. Театр. Рязань, 1994;

Рязанская энциклопедия / гл. ред. В.Н. Федоткин.

Рязань, 1995.

Важными источниками в изучении архитектурно-планировочного разви тия города и организации архитектурной службы является периодическая пе чать: «Приокская газета», «Приокская Правда», «Рязанские ведомости», «Ря занские Епархиальные Ведомости», «Рязанский комсомолец» и др.

В 1970-х - 1980-х гг. в изучении истории градостроительных процессов города принимали участие проектный институт по реставрации памятников ис тории и культуры ПИ «Спецпроектреставрация», научный и проектный инсти тут реконструкции исторических городов «ИНРЕКОН», Центральный научно исследовательский экономический институт Минэкономики России «ЦЭНИИ», Российская ассоциация возрождения и развития исторических малых и средних городов «РЕГИОН»49.

Таким образом, довольно обширная библиографическая и источниковая база дает возможность многопланового подхода в рассмотрении обозначенной проблемы.

Методы исследования. В диссертации используется общенаучный ком плексный (и, в первую очередь, исторический) метод исследования, позволяю щий в ретроспективной оценке поэтапного развития города, наиболее полно раскрыть изучаемые проблемы в их динамике, особенностях и противоречиях.

Среди специально-исторических методов использовался сравнительно исторический анализ, позволяющий анализировать градостроительные события в последовательном временном развитии и сопоставлять процессы на протяже нии рассматриваемого периода.

Были использованы такие методы, как аналитико-описательный, количе ственный, типологический, графический анализ. Составлены таблицы, схемы и графики. При написании диссертации автором использовались краеведческие материалы изучаемого периода, извлеченные из архивов и частных собраний и архитектурная периодика.

Научная новизна.

Впервые градостроительное развитие провинциального российского го рода (Рязани) изучено в историческом аспекте:

- проведено систематическое исследование развития города (Рязани), ос нованное на комплексном анализе истории генерального планирования и исто рических процессов, проходящих в период с последней четверти XVIII в. до последнего десятилетия XX в.;

градостроительное развитие Рязани показано в контексте с общей государственной политикой, проводимой органами цен тральной и местной власти в различные эпохи;

Аннотированный список памятников истории и культуры г. Рязани // Проект зон охраны памятни ков истории и культуры г. Рязани. ПИ Спецпроектреставрация. Т. 2. М., 1978 г.;

Исторические запис ки // Проект зон охраны памятников истории и культуры г. Рязани. ПИ Спецпроектреставрация. Т. 3.

М., 1978;

Государственная программа «Возрождение, строительство, реконструкция и реставрация исторических малых и средних городов России» // Министерство строительства Российской Федера ции (Минстрой России). Научный и проектный институт реконструкции исторических городов «ИН РЕКОН»;

Центральный научно-исследовательский экономический институт Минэкономики России «ЦЭНИИ»;

Российская ассоциация возрождения и развития исторических малых и средних городов «РЕГИОН». М., 1994.

- сделана попытка воссоздать историю органов архитектуры города Ряза ни;

составлен список архитекторов, стоявших у руля архитектурной службы;

предпринята попытка показать ключевую роль главных архитекторов в градо строительной деятельности во взаимосвязи общественно-политических собы тий и исторических этапов городского развития.

Положения, выносимые на защиту.

1. В конце XVIII – нач. XX вв. формирование объемно-планировочной структуры города осуществлялось в соответствии с генеральными планами, предусматривающими комплексное развитие городского пространства не толь ко под влиянием основных архитектурно-градостроительных тенденций, но и с учетом социально-экономических изменений, происходивших в Рязани.

2. Градостроительная политика первого советского десятилетия (1917 – 1927 гг.) отражала поиски нового типа социалистического города, отвечающего требованиям нового общественного строя. Важным аспектом градостроитель ства в 1917-1927 гг. становится развитие благоустройства. Решение этих вопро сов затруднялось тяжелым экономическим положением как города, так и стра ны в целом.

3. Период 1928-1991 гг. отображал цели и принципы социалистического строительства. Замыслы градостроительных идей продемонстрировали услож нение планировочной структуры города, вызванной социальными, экономиче скими и политическими преобразованиями российского общества. Однако их реализация позволила преодолеть пространственные проблемы и объединить жилые районы в единое целое. Жилищные вопросы становились ключевыми в мероприятиях генеральных планов.

4. Деятельность рязанской архитектурной службы была направлена на реализацию градостроительной политики, проводимой государством. От неё зависели не только объемно-планировочные решения и благоустройство, но со циально-экономическое и культурное развитие города.

Научно-практическое значение исследования состоит в том, что оно призвано восполнить пробелы в освещении истории генерального планирова ния провинциального российского города (Рязани) и особенностях реализации планов в процессе исторического развития.

Основные положения диссертации могут быть использованы при созда нии обобщающих трудов как по истории Рязани, так и страны в целом. Выяв ленные в ходе исследования материалы и сделанные выводы могут быть при менены при написании книг, учебных пособий, при подготовке курсов лекций по истории Рязанского края, истории отечества, специальных курсов по исто рии архитектуры и урбанистики.

Материалы исследования могут быть применены в научной и преподава тельской работе, а также в практической работе государственных архитектур ных органов для совершенствования профессиональной деятельности совре менных руководителей в решении такой актуальной задачи, как сохранение ис торически сложившейся городской среды и поиска путей её решения по обес печению устойчивого развития и реконструкции города в новых исторических условиях.

Апробация и внедрение результатов исследования.

Полученные в ходе исследования основные положения и выводы отразились в печатных трудах соискателя, докладывались и получили одобрение на международных и областных научно-практических конференциях, проходивших в период с 2009 по 2013 гг.

Введенные в научный оборот материалы вошли составной частью в рабо ту по паспортизации объектов культурного наследия рязанского ГБУК «Центр сохранения объектов культурного наследия» и государственного органа по ох ране объектов культурного наследия - министерства культуры и туризма Рязан ской области.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и приложений.

Во введении обоснована актуальность темы диссертации, отображена степень изученности, определены предмет, объект и хронологические рамки исследования, сформулированы цель и задачи изучения, охарактеризованы ис точниковая база и методологическая основа, раскрыты научная новизна диссер тационной работы и её практическая значимость.

Первая глава «История развития Рязани в конце XVIII - начале XX вв.» состоит из 3 разделов. В данной главе на основе анализа общих градо строительных концепций и местных особенностей, основанных на социально экономических и историко-географических условиях, в единстве исторического анализа рассмотрены вопросы градостроительного развития Рязани дореволю ционного периода.

В параграфе 1.1 «Переяславль-Рязанский. Градоисторическая основа» дается ретроспективный экскурс становления городской структуры Переяслав ля-Рязанского.

Констатируется, что начальный этап формирования Переяславля Рязанского определялся рельефом местности и ознаменовался устройством ук репленного поселения. Устроившись на высоком мысу, он являлся опорным пунктом обороны и служил для защиты посадов, расположенных возле крепо сти. Став в последующем ядром городской территории, крепость получила ус тойчивый образ поселения. А расположение на торговых путях способствовало его росту. В XVI в. Переяславль-Рязанский обретает статус пограничного фор поста Московского княжества. Усиливается мощь крепости, растут посады, значительно увеличивается территория. Вместе с тем, он становится резиден цией Рязанской епархии и получает провинциальный статус.

XVIII век стал началом модернизации и градостроительных преобразо ваний российских городов. Положения указа «О сделании всем городам, их строению и улицам специальных планов по каждой губернии особо» легли в основу масштабного мероприятия по проведению генерального межевания и составления «фиксационных планов». Изготовленные в ходе «писцового меже вания» планы зафиксировали древнюю планировку Переяславля-Рязанского. К концу XVIII столетия в плане город имел неопределенную конфигурацию. Его планировочная структура была сформирована крепостью и лежащими вокруг посадами и слободами.

Параграф 1.2 «Тенденции градостроительного переустройства. Преоб разование Рязани в ходе реализации первого регулярного плана (1- ая половина XIX в.)» посвящен рассмотрению передовых градостроительных концепций пе реустройства городского пространства. Рассмотрен процесс реализации обще государственных идей на изменение архитектурно-планировочной структуры провинциального российского города (на примере г. Рязани) в первой половине XIX в.

Отмечается, что разработанная документальная подоснова русских горо дов была продолжена стратегическими мероприятиями в виде качественно но вых проектов планировки – регулярных генеральных планов, ставших основ ным нормативным документом градостроительного характера. Разработанные и утвержденные планы были опубликованы в виде приложения к первому Пол ному собранию законов Российской империи. Формирование новых планиро вочных принципов определялось в рамках общегосударственного переустрой ства русских городов вследствие губернской реформы 1775 г. В результате этих преобразований Переяславль-Рязанский, переименованный в Рязань, становит ся центром вновь учрежденной Рязанской губернии.

На основании регулярных планов русские города получали стратегию своего развития. В основу модели городского пространства был положен прин цип регулярности. Главной особенностью такой реконструкции становилось освобождение от замкнутой системы крепостных стен, «создание геометриче ски правильной сети улиц и переулков, ширина которых обуславливалась про тивопожарными правилами;

устройство центральных площадей в целях выде ления административных центров, площадей для постоянной торговли и для рынков»50.

Закрепление планировочной структуры в первой половине XIX в. прохо дило с преимущественным использованием типовых проектов, что обеспечива ло масштабность проводимого строительства. Для наиболее важных общест венных и жилых зданий были изготовлены «образцовые» проекты в канонах высокого классицизма. При этом, сам процесс регулировался жесткими законо дательными правилами Строительного устава 1837 г. издания.

Передовые градостроительные принципы нашли отражение в первом ге неральном плане для Рязани, утвержденным императрицей Екатериной II 31 ав густа 1780 г.51. В отличие от старой свободной распланировки, регулярный план диктовал городу прямоугольную форму и прямоугольно-прямолинейную сеть кварталов. Вводились прямые улицы и геометрически четкие очертания площадей: торговых, административных, соборных. Указывалось, где можно строить деревянные дома, а где возводить каменные. Вместе с тем, новая Белецкая Е.А., Крашенинникова Н.Л., Чернозубова Л.Е., Эрн И.В. Указ. соч. С. 59.

ПСЗ РИ. Собрание -1;

1780 г. - Т. XX. № 15051.

структура отражала четкую социальную принадлежность, выразившуюся в раз делении территории для разных слоев населения.

В конце XVIII - первой половине XIX столетий в Рязани были осуществ лены проектные замыслы по устройству Соборной площади, Гостиного двора.

Начато формирование Хлебной площади. В губернском центре возводятся ка зенные административные и общественные сооружения, назначаемые по стату су и обязательные для губернских центров, такие как: дом губернатора, присут ственные места, богадельни, учебные заведения. Проводятся мероприятия по благоустройству городской территории, появляются первые тротуары.

Показана роль храмовых сооружений в создании архитектурного «об раза» Рязани, которая в силу их значительного доминирования была основополагающей.

Ввиду экономических причин (недостаток средств в казне и бедность ос новной части городского населения), выполнение плана в первой половине XIX в. проходило довольно медленно. Однако пожар 1837 г., уничтоживший основ ную массу строений, послужил толчком к решению узловых градостроитель ных проблем. Восстанавливаясь после пожаров, Рязань застраивалась новыми каменными зданиями. Это способствовало ускорению претворения в жизнь за мыслов первого регулярного генерального плана.

В параграфе 1.3 «Развитие Рязани после принятия городового положения 1870 г. (1870-1917 гг.)» отражаются нововведения, произошедшие вследствие проведения новых государственных реформ и принятия Городового положения 1870 г.: ослабление государственного регулирования над архитектурно строительным процессом, расширение полномочий городских общественных управ, отменено обязательное применение образцовых проектов.

Отмечается, что прогрессивные изменения в градостроительной политике положительно сказались на развитии городской структуры. Изменяет свой об раз площадь Гостиного двора, именовавшаяся теперь Старобазарной, которая к этому времени утратила свое торговое значение. Завершает периметральное обустройство Хлебная площадь, получившая название Ново-базарной.

После длительного периода регламентации городское общество получило возможность самому определять архитектурное лицо города. Это способство вало активизации городской застройки и увеличению количества зданий. По являются банки, доходные дома, культурно-просветительные, лечебные и спе циальные образовательные учреждения. Во второй половине XIX в. активно ведется строительство культовых сооружений.

Реформа местного самоуправления, предоставив городским образованиям большие возможности, и, прежде всего, финансовые, вызвала к жизни новый уровень благоустройства городской территории: увеличивается площадь замо щения тротуаров и мостовых, появляется водопровод, электричество.

Наиболее значимым и масштабным явлением для Рязани становится строительство двух линий железнодорожной сети: Московско-Казанской и Ря зано-Уральской железной дорог. Это способствует началу обустройства Ново Александровской (Троицкой) слободы. Появляются новые виды общественных социально значимых объектов - железнодорожные вокзалы.

Застройка города регулировалась в соответствии с положениями Строи тельного устава 1857 и 1900 гг. издания.

Проведенный анализ показал, что первый регулярный план долгое время оставался основой для застройки Рязани, в его рамках город развивался до на чала XX в. Результатом проведенного в период с 1780 по 1917 гг. строительства стало изменение объемно-планировочной организации города. В начале XX в.

границы города практически соответствовали тем, которые были запланирова ны в конце XVIII в. За рассматриваемый промежуток времени из мелкого про винциального городка Рязань превратилась в довольно крупный промышлен ный центр.

Социально - экономические изменения в развитии города: слабое регули рование градостроительным процессом и предоставление свободы частным за стройщикам в конце XIX начале XX в. привели к хаотичной и бесплановой за стройке окраин. Это заставило рязанскую городскую управу приступить к раз работке нового градостроительного документа «План расширения города Ряза ни». Однако в условиях социально-политических трансформаций он не мог быть реализован.

Вторая глава «Развитие Рязани в соответствии с генеральным пла нированием советской эпохи: исторический аспект». В данной главе рас сматриваются социально-экономические, политические и экологические факто ры формирования советской градостроительной политики, определившие пере ход от экстенсивного к интенсивному режиму градостроительного развития.

Данный период делится на три этапа: 1917-1927, 1928-1951, 1951-1991 гг. Им соответствуют названия трех параграфов данной главы.

Параграф 2.1 «Специфика градостроительной политики первого послере волюционного десятилетия: её особенности и реализация в Рязани (1917 1927 гг.)» охватывает период первого десятилетия советской власти.

Получившая в условиях капитализма частная собственность на землю привела к стихийному захвату городской земли и бесконтрольной, хаотичной застройке периферийных районов. В результате этого, многие российские горо да, в том числе и Рязань, стали скоплением социально-бытовых, санитарно гигиенических и жилищных проблем. Отсутствие законодательной базы в об ласти застройки делали эти вопросы чрезвычайно актуальными. В основу их решения был положен принцип перераспределения материальных благ. Это способствовало тому, что особняки перестраивались под дворцы труда и дома культуры, а экспроприация комнат и домов буржуазии становится главным орудием в разрешении жилищного кризиса.

Установлено, что градостроительная политика первого советского деся тилетия была направлена не только на устранение социально-бытовых проблем, но и на улучшение городской среды. Советской властью предпринимаются по пытки по благоустройству города. Это выражалось в устройстве мостовых, тро туаров, электроосвещении улиц и т.п. Между тем, переуплотненность и антиса нитарное состояние требовали разработки нового генерального плана. В 1924 г.

ввиду слабой материальной обеспеченности, Рязанский губкоммунотдел вер нулся к «Плану расширения города Рязани», разработанному ещё до Октябрь ской революции. Однако документ не был принят.

В середине 20-х гг. проблема градостроительного проектирования все больше начинает связываться с необходимостью коренных социальных преоб разований. И в 1925 г. на XIV съезде ВКП (б) советской властью принимается курс на индустриализацию страны, с началом реализации которого начался но вый этап формирования советского градостроительства. В области проектиро вания подготавливались новые законодательные документы: декреты, распоря жения и инструкции, которые рассматривали вопросы кардинального переуст ройства городского пространства и организации жилищно-санитарного надзо ра.

В параграфе 2.2 «Концепция переустройства и развития Рязани в проект ных решениях первого генерального плана советского периода: замысел и осу ществление (1928-1951 гг.)» отмечены градостроительные концепции, нашед шие отражение в первом генеральном плане советского периода, составленном в 1928 г. архитектором Д.Е. Шибаевым. По значимости, его можно сравнить с екатерининским планом 1780 г., так как был разработан исходя из самых пере довых принципов социалистического градостроительства тех лет, адаптирован ных к местным условиям и потребностям города.

Новый генплан учитывал сложившуюся структуру регулярного города и органически продолжал ее развитие на свободных прилегающих участках. В этом выражалась преемственность генерального плана 1928 г. Альтернативным в вопросах иерархии архитектурно-планировочной структуры города, создан ной регулярным планом 1780 г., становится принцип «посадской» застройки, существовавший ещё в XVII в. Вместо посадов и слобод появились самодоста точные жилые микрорайоны со своим названием и соответствующим статусом.

На начальном этапе осуществления генерального плана, в результате проведенной в стране первой советской административно-территориальной ре формы, Рязань, утратив функции административного центра, была низведена до уровня районного центра. Это резко ограничивало административные и финан совые возможности городских властей и замедлило темпы развития города.

Практической реализацией идей архитектора Д.Е. Шибаева стало возве дение градообразующих предприятий: заводов и фабрик, а также застройка Первомайского проспекта в районе бывшей Троицкой слободы. Следует отме тить, что если на рубеже XIX-XX вв. заселение подобных территорий проходи ло стихийно, то в 1930-1940-х гг. осуществлялось согласно генеральному пла ну. Расширяется сеть учебных заведений. Большим достоинством проекта стало устройство в центре города большого по площади общедоступного городского парка и организация важнейших элементов городского благоустройства. Со оружается первая очередь городской канализации.

В связи с изменением социальных условий жизни изменяется статус и об лик общественных центров. Хлебная площадь, основной социальной функцией которой была рыночная торговля, теряет своё значение и приобретает статус парадной. Теперь здесь проходят демонстрации, парады и митинги. Вследствие замены гужевого транспорта на автомобильный и электрический, усиливается транспортная функция площади.

Меняется привычная система ценностей. Культовые сооружения, имев шие раньше сакральный смысл, разрушались или приспосабливались для раз личных функций, далеких от религиозных.

В параграфе 2.3 «Динамика формирования территории города в процессе реализации последующих градостроительных проектов (1952-1991 гг.)» охва тывается круг вопросов, связанных с объемно-планировочным и социокультур ным развитием Рязани в данный период. Выявлены исторические факторы, по влиявшие на градостроительную политику. Установлено, что процесс переуст ройства городского пространства был вызван к жизни государственной полити кой ЦК КПСС, направленной на индустриальное развитие и повышение уровня жизни народа. В этот временной отрезок градостроительная концепция Рязани трижды обновляется генеральными планами: в 1958, 1968 и 1985 гг.

В основе проектировочной стратегии 1952-58 гг., разработанной Мособл проектом под руководством кандидата архитектуры М.О. Хауке, лежала идея формирования небольших кварталов и создание сети дорожно-транспортных магистралей. Отмечается, что решения XIX съезда КПСС (1952 г.), определив шие главной задачей пятилетки развитие тяжёлой промышленности и увеличе ние товаров народного потребления, способствовали строительству новых про мышленных объектов.

Такое расширение промышленного потенциала привело к мощному при току населения. Поэтому вопросы жилья в городе становились одними из са мых насущных. Решение жилищных проблем намечалось применением типо вых конструкций.

Реализацией идей генерального плана стало создание новых жилых мас сивов на окраинах Рязани и организация новой Театральной площади.

В середине 1950-х гг. происходило планомерное уничтожение сакральной архитектуры. Культовые здания разрушались или перестраивались, в результа те чего Рязань лишилась многих архитектурных памятников, что привело к значительной утрате исторического генетического кода города.

Переход к индустриальным методам и увеличение темпов и масштабов строительства привели к тому, что проектные предложения устарели раньше намеченного срока. И в 1968 г. государственным институтом проектирования городов «Гипрогор» был разработан новый документ развития Рязани. В основе его концепции лежала застройка новых селитебных территорий через организа цию жилых микрорайонов. Реконструкция сложившихся кварталов решалась переходом на многоэтажное строительство (9-12 этажей). Наполнение города новыми административно-общественными и социально-культурными зданиями и сооружениями обогатило архитектурно-художественный облик города.

Разработанные в проекте мероприятия по обеспечению питьевой водой населения способствовали развитию системы водоснабжения.

Принятый к реализации Генплан 1985 г. предусматривал дальнейшее раз витие города в качестве крупного промышленного, административного, науч но-культурного и туристического центра. Впервые, в истории генерального планирования Рязани, предлагался принципиально новый подход к сохранению историко-архитектурного наследия, который выражался не только сбережением исторически сложившейся центральной части, но и обуславливал консервацию исторических панорамных видов. Однако он не мог быть исполнен, так как в конце 1980–х гг. в стране произошла ломка сложившейся социально экономической базы, и начался переход к рыночной экономике.

В третьей главе «История становления архитектурной службы Рязани как органа планирования и регулирования градостроительной политики (конец XVIII – конец XX вв.)» прослежены основные этапы становления должности губернского и городского архитектора в структуре архитектурной службы в разные исторические периоды, начиная от первоначальных форм с реформ Екатерины II и до конца XX в.

Глава состоит из трёх разделов. Параграф 3.1 «Становление архитектур ной службы Рязанского губернского правления в период с 1780 по 1870 гг.» рассматривает период организации в России архитектурно-строительной части, как особой отрасли государственного хозяйства, выразившийся становлением государственных структур, регулирующих отношения над архитектурно градостроительным процессом. Обзор истории данной структуры привязан к периодам работы губернских (городских) архитекторов. И, как показало иссле дование, трудились они, в соответствии с требованиями своей эпохи.

Анализируется сложная, периодически изменяющаяся система государст венных форм в области управления и контроля за градостроительной деятель ностью, выявляются факторы, обусловившие особенности, проявившиеся на каждом из этапов.

В должностные обязанности архитекторов входило сочинение проектов (чертежей и рисунков будущих зданий), привязка «образцовых» проектов к ме стным условиям, составление смет. Кроме того, они руководили производством работ, освидетельствовали существующие здания, делали им оценку при про дажах, залогах и т.п.

Наличие профессиональной подготовки, включающей в себя умение со ставлять проекты и сметы, способность выразить свои идеи на бумаге, а также обладание административными способностями, давало возможность грамотно и профессионально исполнять поставленные перед ними задачи.

Параграф 3.2 «Деятельность архитектурной службы в структуре Рязан ской городской общественной управы в период с 1870 по 1917 гг.» раскрывает причины для формирования самостоятельной работы городских общественных управлений в области благоустройства и строительства. Рассматривалось вследствие проведения городской реформы 1870 г.

Деятельность архитектурной службы в структуре городского самоуправ ления Рязани сформировалась довольно быстро, так как была передана от гу бернского правления практически в готовом виде. В задачи её функционирова ния входило не только благоустройство города, от неё зависело создание город ского каркаса и его элементов в концепции пространственного решения. Диапа зон должностных обязанностей архитекторов в органах самоуправления был довольно обширным и разнообразным, что требовало для выполнения работ и решения задач соответствующей квалификации и образования. Как и в государ ственных учреждениях, деятельность городских архитекторов носила надзор ный характер.

Параграф 3.3 «Городской архитектурный орган в советский период (1917-1991 гг.)». В диссертации отмечается, что изначальные приоритеты со ветского государства, ориентированные на ведение городского хозяйства и оз доровление городских территорий, определили основные направления деятель ности организационно-управленческой структуры по архитектурно строительным вопросам. Для реализации этих полномочий в Рязани было соз дано управление и определена должность главного архитектора города. Дея тельность архитектурной службы города в этот период постоянно претерпевала изменения.

В соответствии с приоритетами власти изменялся и статус главного архи тектора города. Если в довоенный период работа главного архитектора заклю чалась, в основном, в регулировании застройки и поддержании благоустроен ного вида города, после Отечественной войны 1941-1945 гг. в его функции до бавились рассмотрение и утверждение проектов планировки и застройки, кон троль за ходом строительства.

В заключении приводятся основные теоретические выводы и итоги дис сертационного исследования, обобщаются его результаты.

Исследование провинциального российского города, основанное на ком плексном анализе исторических процессов и градостроительных принципов, дало возможность рассмотреть динамику развития Рязани (провинциальной, потом губернской, окружной и, наконец, областной) и воссоздать полную гра достроительную картину по изучаемому периоду.

Введение в научный оборот не использованных прежде архивных источ ников, а также обращение к наработанным ранее, уже известным материалам, позволили сделать вывод о том, что на развитие города в XVIII-XX вв. влияло два вида факторов: экономические и политические особенности развития, обу словленные историческими процессами, проходившими в тот или иной период, а также планировочные мероприятия проектных решений генеральных планов.

1. Исследованием констатировано, что к началу рассматриваемого пе риода Переяславль-Рязанский являлся типичным провинциальным российским городом. Сложившаяся к концу XVIII в. свободная нерегулируемая планировка и застройка общегородской территории – Кремля, с лежащими при нем слобо дами и двумя посадами, отражала явно выраженную ориентацию сообразно рельефу местности и направлению водных и сухопутных магистралей.

Проведенный анализ подтвердил, что последняя четверть XVIII в. озна меновалась всеобщей градостроительной перепланировкой русских городов на основе регулярных планов. Передовые планировочные принципы отечествен ного градостроения, в основе которых лежал регулярный принцип, нашли от ражение в первом генеральном плане 1780 г. Рязани, ставшего административ ным центром Рязанской губернии. Особенности планировочного переустройст ва проявились в прямоугольной форме города и геометрической распланировке кварталов. Была введена новая система улиц и площадей: торговых, админист ративных, соборных. Вместе с тем, новая структура отражала четкую социаль ную принадлежность, выразившуюся в разделении территории для разных сло ев населения.

Ввиду экономических причин (отсутствие промышленности, недостаток средств в казне и бедность основной части городского населения), реализация плана в первой половине XIX в. была неполной. Реформа местного самоуправ ления во второй половине XIX в. предоставила городским образованиям боль шие возможности в развитии городского пространства. К началу XX в. гене ральный план 1780 г. был полностью реализован. Рязань из мелкого провинци ального городка превратилась в крупный административно-промышленный центр.

2. Исследованием установлено, что за рассматриваемый период с 1917 по 1991 гг. для Рязани были изготовлены 4 генеральных плана. «Произраставшие» один из другого, они становились очередными этапными градостроительными документами развития города, сохранявшими преемственность, заложенную екатерининским планом 1780 г. Основополагающим в них стало сохранение центральной регулярной части города, сложившейся к началу XX в. При этом все новое строительство переместилось на бывшие рабочие окраины и приго родные слободы.

Проведенный анализ подтвердил, что градостроительная политика перво го советского десятилетия отражала поиски нового типа социалистического го рода с учетом выдвинутой новой властью грандиозной программы на построе ние нового социалистического строя. Развитие и жизнедеятельность Рязани в 1917-1927 гг. осуществлялись без генерального плана. Важным аспектом соци ально-бытовых проблем становилось развитие благоустройства и надлежащее санитарное состояние.

Проведенный анализ показал, что в 1928 г. для Рязани разрабатывается первый советский генеральный план. В его основу был заложен новый принцип развития социалистического города. План разрабатывался с ориентацией на плановое ведение экономики и отражал начало индустриализации страны. В соответствии с концепцией плана началась застройка жилых кварталов и улиц, возведение новых типов жилых и общественных зданий.

В 1958 г. был утвержден следующий градостроительный документ. Ря зань значительно расширяла свои границы за счет свободных прилегающих территорий. Проблема массового жилищного строительства решалась путем применения типовых строительных конструкций и приоритетным возведением по типовым проектам. Индустриализация и урбанизация во второй половине XX в. повлекли за собой стремительные изменения демографического, эконо мического и социально-культурного облика Рязани. Поэтому спустя несколько лет после утверждения, вследствие преждевременно морального устаревания его основных положений, генплан потерял свое значение.

В 1968 г. был сформирован очередной документ развития Рязани, в кото ром отразились установки партии и правительства на построение коммунисти ческого общества. Основной вектор генерального плана был нацелен на реше ние жилищной проблемы и полное удовлетворение материальных благ. Разви тие города намечалось за счет возведения зданий повышенной (9-12) этажно сти.

В связи с новыми социально-экономическими условиями разрабатывается новый генеральный план 1985 г. Он предусматривал дальнейшее развитие го рода как крупного административно-промышленного и научно-культурного центра. В качестве главной задачи намечал пути реконструкции и развития ис торического ядра города.

На протяжении двух столетий процесс формирования архитектурно планировочной структуры не всегда был равномерным и, в зависимости от тех или иных политических и социальных событий, развивался скачками. Однако в этом процессе выявилась пространственная эволюция города, возникшего в пределах крепостных стен и превратившегося в крупное административно культурное образование.

3. Деятельность как дореволюционных, так и советских архитектурных учреждений говорит о взаимосвязанном характере работы местных исполни тельных структур и центральной власти в осуществлении процесса регулирова ния градостроительной областью. А утверждение должности губернского (го родского) архитектора повышало статус и значение архитектурно градостроительной деятельности. Именно архитекторы, придав неповторимый облик городу, создали благоприятные условия для комфортной жизни рязанцев.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И ВЫВОДЫ ДИССЕРТАЦИИ ОТРАЖЕНЫ В СЛЕДУЮЩИХ ПУБЛИКАЦИЯХ:

I. Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ:

1. Князева М.В. Становление архитектурно-строительной службы в структуре город ских общественных управлений в период с 1870 по 1917 гг. (на примере города Рязани) // Российский научный журнал. История, педагогика, психология, философия, право. 2011. № (22). С. 47-53. (0.6. п.л.).

2. Князева М.В. Деятельность главных архитекторов городов в годы послевоенного восстановления (на примере г. Рязани) // Исторические, философские, политические и юри дические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов:

Грамота, 2012. № 3 (17): в 2-х ч. Ч. II. C. 84-87. (0.35. п.л.).

3. Князева М.В. Формирование архитектурной службы города Рязани в период 1917 1929 гг. // Историческая и социально-образовательная мысль. 2012. № 3 (13). С. 35-38. (0.45.

п.л.).

II. Статьи в других изданиях:

1. Князева М.В. Градостроительное развитие Рязани (XVIII-XX) // Динамика регио нальных процессов в условиях реализации национальных приоритетов России;

политика, право, экономика: сборник науч. статей. Вып. второй. Рязань, 2008. С.16-28. (0,6 п.л.). В со авторстве, авторский вклад 50%.

2. Князева М.В. Деятельность губернского архитектора С.А. Щеткина в период куль турных преобразований 2-й половины XIX века // Рязанцы в отечественной войне 1812 года.

Материалы науч.-прак. конф. Рязань, 2009. С. 142-144. (0,15 п.л.).

3. Князева М.В. Профессиональная деятельность губернского архитектора Шеина в контексте событий 1812 года // Рязанцы в отечественной войне 1812 года. Материалы науч. прак. конф. Рязань, 2009. С. 108-110. (0,13 п.л.).

4. Князева М.В. «Свидетели событий оных»: Памятники истории и культуры как ре зультат творческой деятельности архитекторов // Рязанцы в отечественной войне 1812 года.

Материалы науч.-прак. конф. Рязань, 2009. С.115-116. (0,12 п.л.).

5. Князева М.В. Роль образовательных учреждений в становлении корпуса рязанских губернских архитекторов // Философско-педагогические и религиозные образования в Рос сии: история и современность : восьмые Международные Покровские образовательные чте ния, 20-22 октября 2009 г./ под ред. А.А. Добросельской;

Ряз. гос.ун-т им. С.А. Есенина. Ря зань, 2010. С.137-139. (0,2 п.л.).

6. Князева М.В. Развитие благоустройства г. Рязани в первые (1917 – 1937) послере волюционные годы // Аспирантский вестник Рязанского государственного университета имени С.А. Есенина. 2010. № 15. С. 15-18. (0,25 п.л.).

7. Князева М.В. Архитектурное развитие Рязани в конце XVIII – первой половине XIX в. // Аспирантский вестник Рязанского государственного университета имени С.А. Есе нина. 2010. № 16. С. 15-18. (0,25 п.л.).

8. Князева М.В. Рязанский архитектор Иван Степанович Цеханский. Профессиональ ная деятельность. Творческое наследие // Рязанский богословский вестник. Научно богословский журнал Рязанской Православной Духовной Семинарии. 2010. № 2 (3). С.47-63.

(0,6 п.л.).

9. Князева М.В. Историко-социальные аспекты формирования городской среды ново го и новейшего времени (на примере площади Ленина г. Рязани) // Аспирантский вестник Рязанского государственного университета имени С.А. Есенина. 2011. № 17. С. 11-14.

(0,25 п.л.).

10. Князева М.В. «Места овеянные славой»: памятники истории и культуры, в кото рых увековечены события войны 1812 г. // Материалы межрегиональной науч.-прак. конфе ренции «Рязанские формирования в Отечественной войне 1812 г.». Рязань, 12–13 сентября 2012 г. С. 93-107. (0,44 п.л.).

11. Князева М.В. Мастер архитектуры. Рязанский губернский архитектор Николай Ильич Воронихин (1812 – 1877 гг.) // Материалы науч.-прак. конференции ЦФО «Архитек тор и его время». Рязань. 23–25 октября 2012 г. С. 50-69. (0,56 п.л.).

12. Князева М.В. Губернский архитектор Александр Егорович Биндеман. В контексте реализации градостроительных мероприятий // Материалы науч.-прак. конференции ЦФО «Архитектор и его время». Рязань. 23–25 октября 2012 г. С. 82-91. (0,42 п.л.).

13. Князева М.В. Городские архитекторы советского периода (1917-1991 гг.). Краткие биографии // Материалы науч.-прак. конференции ЦФО «Архитектор и его время». Рязань.

23–25 октября 2012 г. С. 98-108. (0,42 п.л.).

14. Князева М.В. Разрушая прошлое Рязани или к вопросу о возрождении памятников культовой архитектуры // IV Поленовские чтения: современные проблемы сохранения и раз вития художественных традиций: материалы Международной науч.-прак. конференции.

Март 2013 / Комитет культуры Администрации г. Тамбова, МБОУ ДОД «Детская художест венная школа № 2 прикладного и декоративного искусства имени В.Д. Поленова»;

отв. ред.

М.В. Никольский. Тамбов: Принт-Сервис, 2013. С. 197-202. (0,43 п.л.).

15. Рязань. Памятники архитектуры. Объекты культурного наследия федерального значения: научно-популярное издание / сост. Е.В. Бакушина, Е.А. Зернова, М.В. Князева.

Рязань, 2011. 164 с. (Авторский вклад: 5 статей – 1,5 п. л.).