История томского областного краеведческого музея (
На правах рукописи
Григорьева Светлана Евгеньевна ИСТОРИЯ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО КРАЕВЕДЧЕСКОГО МУЗЕЯ (1920 – 2000-е гг.) Специальность 24.00.03 – Музееведение, консервация и реставрация историко-культурных объектов
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук
Томск – 2011
Работа выполнена на кафедре музеологии, культурного и природного наследия ГОУ ВПО «Томский государственный университет»
Научный консультант: доктор исторических наук, профессор Черняк Эдуард Исаакович
Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор Труевцева Ольга Николаевна кандидат исторических наук Ширко Константин Николаевич
Ведущая организация: ГОУ ВПО «Омский государственный университет»
Защита состоится 11 марта 2011 г. в 15.00 часов на заседании диссертаци онного совета Д 212.267.18 в ГОУ ВПО «Томский государственный универси тет» (г. Томск, пр. Ленина, 36).
С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке ГОУ ВПО «Томский государственный университет» по адресу: г. Томск, пр. Ленина, 34-а.
Автореферат разослан « » февраля 2011 г.
Ученый секретарь диссертационного совета, доктор исторических наук, доцент С.А. Некрылов
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность и научная значимость темы обусловлены ролью музеев, какую они играли и играют в социокультурном развитии общества. Растущий интерес к деятельности музеев связан с осознанием того, что именно музеи яв ляются хранителями культурного наследия, носителями разнообразной инфор мации о прошлом, являются реальными трансляторами достижений истории и культуры ушедших поколений современникам. Представляет немалый интерес и сама история музейного дела в России, в которой отражены многие события российской истории, а профессиональный опыт музейных работников, их вклад в создание и развитие музеев, можно и должно изучать и использовать и в наши дни.
Ввиду сложности и многоаспектности темы целесообразно рассматривать ее в локальном ракурсе, что позволяет конкретизировать исторические обстоя тельства музейного дела в России, составить целостное представление о про винциальном музее, подчеркнуть своеобразие музейных процессов в разных уголках России. Именно так ставил проблему патриарх советского музееведе ния А.М. Разгон. Выяснив «неразработанность вопросов истории музейного де ла в нашей стране и за рубежом», он полагал необходимым начать восполнение пробелов с изучения истории отдельных музеев, установления связей музейных учреждений с другими научными центрами, обращения к исследованию музее ведческой мысли в стране1. В этом отношении большой интерес с точки зрения выявления места и роли отдельного музея в формировании и развитии россий ского музейного дела, проявления общего и особенного в музейной истории последнего столетия представляет исторический путь Томского краеведческого музея. Исследование его 90-летней истории позволяет конкретизировать разви тие музейного дела страны советского и постсоветского периодов. Научная значимость темы определяется и недостаточной степенью ее изученности, и возможностью заметно пополнить круг знаний и представлений о российских музеях ХХ в.
Разгон А.М. К вопросу об изучении истории музейного дела (Вместо предисловия) // Очерки истории музейного дела в СССР. М., 1971. Вып. 7. С. 5-7.
Степень изученности темы. Интерес исследователей к истории музей ного дела в России сложился еще в XIX – начале XX в. В исторической и му зееведческой литературе 1920-х гг. тема музейной жизни чаще всего была под чинена вопросам краеведения, деятельность музеев оценивалась и прогнозиро валась в связи с краеведческими поисками. Характерный для исследователь ских трудов спор о том, являются ли музеи центрами научной и краеведческой работы или учреждениями политико-просветительного характера, завершился после 1-го Всероссийского музейного съезда (1930 г.), закрепившего политико просветительные приоритеты в деятельности музеев. В таком ключе публико вались небольшие статьи в журналах «Советский музей», «Жизнь Сибири», а также в «Сибирской советской энциклопедии»2. На их фоне выгодно выделя ются работы М.Б. Шатилова и И.М. Мягкова, рассматривавшие в комплексе ис торию создания и открытия Томского музея, особенности его научно-фондовой и экспозиционной работы, вводившие в научный оборот свежие, ранее неиз вестные фактические материалы3.
После довольно длительного периода, когда внимание некоторых иссле дователей привлекала история и современность только крупных столичных му зеев, в послевоенные десятилетия, была предпринята серьезная попытка возоб новить изучение истории музейного дела в стране. В 1957–1971 гг. группой ис следователей под руководством А.М. Разгона были подготовлены и изданы «Очерки истории музейного дела», в 7 выпусках которых разрабатывались во просы музейного строительства и формирования музейной сети в СССР4.
Ауэрбах Н.К., Черемных Г.Н. Состояние музейного дела в Сибирском крае // Жизнь Сибири. 1928.
№ 9-10;
Костенко Г. Декабрьский пленум ЦК ВКП (б) и задачи музейной работы // Советский музей. 1931. № 1;
Принципы реорганизации Тобольского музея // Советский музей. 1931. № 2;
[Черемных Г.И.]. Музеи // Сибир ская советская энциклопедия. Новосибирск, 1932. Т. 3;
Шнеерсон Н.А. Проблемы сети и научно исследовательской работы краеведческих музеев // Советский музей. 1934. № 1 и др.
Шатилов М.Б. Исторический очерк и обзор Томского краевого музея // Труды Томского краевого му зея. Томск, 1927. Т. 1;
Он же. Обзор деятельности Томского краевого музея (1927-1928 гг.) // Труды Томского краевого музея. Томск, 1929. Т. 2;
Мягков И.М. Древности Нарымского края: (в собрании Томского краевого музея) // Там же.
Гарданов В.К. Музейное строительство и охрана памятников культуры в первые годы советской вла сти (1917-1920-е гг.) // История музейного дела в СССР. М., 1957. Вып. 1;
Ионова О.В. Музейное строительство в годы довоенных пятилеток (1928-1941) // Очерки истории музейного дела в СССР. М., 1963. Вып. 5;
Закс А.Б.
Источники по истории музейного дела в СССР (1917-1941) // Очерки истории музейного дела в СССР. М., 1968.
Вып. 6;
Равикович Д.А. Организация музейного дела в годы восстановления народного хозяйства (1921-1925) // Там же;
Игнатьева В.Н. Организация музейного дела и музейное строительство РСФСР в послевоенные годы (1945-1953) // Там же.
Наряду с ними продолжали публиковаться работы, освещавшие опыт крупных центральных музеев, рассматривавшие вопросы комплектования, уче та, хранения и изучения музейных предметов, просветительной деятельности.
Следует отметить выдающуюся роль А.М. Разгона в разработке теории и исто рии музейного дела в СССР. В ряде статей он дал определение музееведения (музеологии), как «научной дисциплины, изучающей происхождение музеев, их общественные функции, вопросы теории и методики музейного дела». Согла шаясь с приоритетом культурно-просветительных функций музеев, он настаи вал на их научном значении, утверждал, что музеи это хранилища «первоис точников знаний о развитии природы и человеческого общества»5.
В послевоенные десятилетия стали гораздо более активно изучаться си бирские музеи. В статьях Ю.П. Прибыльского, В.М. Зиминой, Н.А. Томилова и др. раскрывался исторический путь того или иного музея, рассматривались ме тодологические проблемы музееведения, обсуждались вопросы организации экспозиций, просветительной работы в музеях 6. Что касается Томского крае ведческого музея, то в некоторых научных статьях освещались коротко вопро сы фондовой и экспозиционной работы, появлялись публикации с экскурсами в историю музея7.
С начала 1990-х гг. стали решаться многие ранее не решенные задачи изучения музейного дела, ставились новые. Прежде всего, в условиях расши рившейся свободы научной мысли наметилось переосмысление исторического пути российских музеев. В этом отношении важен выход двухтомного издания «Музей и власть», авторы которого сформулировали и на широком привлече Разгон А.М. Музееведение // Большая советская энциклопедия. 3-е изд. М., 1974. Т. 17;
Он же. Музеи // Там же;
Он же. Музейный предмет как исторический источник // Проблемы источниковедения истории СССР и специальных исторических дисциплин. М., 1984.
Зимина В.М. Научно-издательская деятельность сибирских музеев // Известия Сибирского отделения АН СССР. 1967. № 11;
Васильев В.И., Прибыльский Ю.П., Суринов В.М. 100 лет Тобольскому музею заповеднику // История СССР. 1971. № 4;
Томилов Н.А., Макаров Ю.А. Омский государственный объединен ный исторический и литературный музей: краткий исторический очерк // Народы Севера Сибири в коллекциях Омского государственного объединенного исторического и литературного музея. Томск, 1986.
Елизарьева М.К созданию Томского областного музея краеведения // Красное знамя. 1949. 16 апр.;
Ураев Р.А. Об изучении археологических памятников Томского края Томским краеведческим музеем в 1954 г.
// Труды Томского областного краеведческого музея. Томск, 1956. Т. 5;
Рудая И. Рождение краеведческого му зея // Красное знамя. 1979. 12 июня;
Козлов Н.А. Областной краеведческий музей // Наш город родной: истори ческие и памятные места Томска. Новосибирск, 1982.
нии архивных и опубликованных документов стали решать такие ранее слабо изученные вопросы, как правовое положение музейного дела в советской Рос сии, организация государственного управления музеями8.
На рубеже XX–XXI вв. были осуществлены подготовка и издание «Рос сийской музейной энциклопедии» (М., 2001. Т. 1–2), представившей современ ное видение российского музейного дела в исторической динамике. В энцикло педию вошли статьи по истории отдельных музеев, в том числе и сибирских, о профильных группах музеев. Важно отметить работы А.И. Фролова, М.Е. Кау лен, С.А. Каспаринской и др., в которых рассматривались становление и разви тие музейного дела, формирование музейной сети в стране, характеризовались основные направления деятельности российских музеев9.
Серьезный вклад в изучение проблемы внесли авторы коллективной мо нографии «Музейное дело России», обеспечившие первое систематизированное изложение российской музейной истории, предложившие периодизацию му зейного дела, рассмотревшие историографию, источники, ведущие направления музейной деятельности. Особая ценность их работы заключается в том, что в ней выработано новое научное определение музея, как «исторически обуслов ленного многофункционального института социальной памяти, посредством которого реализуется общественная потребность в отборе, сохранении и репре зентации специфической группы культурных и природных объектов, осозна ваемых обществом как ценность, подлежащая передаче из поколения в поколе ние»10. Этим определением положен конец имевшимся в советское время раз ногласиям в определении сущности музея, его основных функций, задан новый вектор историко-музейных разысканий.
Пути деидеологизации и сциентизации истории российского музейного дела, намеченные в названных изданиях, получили дальнейшее развитие на му Кузина Г.А. Государственная политика в области музейного дела в 1917-1941 гг. // Музей и власть.
М., 1991. Ч. 1 : Государственная политика в области музейного дела (XVIII-XX вв.);
Фатигарова Н.В. Музейное дело в РСФСР в годы Великой Отечественной войны (аспекты государственной политики) // Там же;
Златоус това В.И. Государственная политика в истории музейного дела (1945-1985 гг.) // Там же.
Гуральник Ю.А., Фролов А.И. Музееведение // Российская музейная энциклопедия : в 2 т. М., 2001.
Т. 1;
Каулен М.Е., Мавлеев Е.В. Музей // Там же;
Златоустова В.И., Каспаринская С.А., Кузина Г.А. Музейное дело в России // Там же;
Финягина Н.П. Учет музейных фондов // Российская музейная энциклопедия : в 2 т. М., 2001. Т. 2;
Она же. Хранение музейных фондов // Там же;
Закс А.Б. Экспозиционная работа // Там же.
Музейное дело России / отв. ред. М.Е. Каулен. М., 2003. С. 223.
зейных конференциях, в тематических сборниках и др. работах конца XX – на чала XXI в.11 Внимание авторов все более привлекали музеи Сибири, изучению которых посвящен ряд статей и монографий. История музейного дела в отдель ных районах советской Сибири стала темой кандидатских диссертаций Г.В. Найдаковой, О.Н. Труевцевой, Е.А. Ячменева и др. Примечательно, что О.Н. Труевцева подготовила и защитила докторскую диссертацию «Историко краеведческие музеи Сибири во второй половине ХХ века» (Томск, 2000). В диссертации, а также в статьях и монографиях она рассмотрела деятельность сибирских музеев второй половины ХХ в., ввела в научный оборот свежие ис точники, проанализировала результаты социологических исследований музей ной работы в Сибири12. Однако Томский музей отражен в названных трудах фрагментарно, что особенно заметно на фоне роста исследовательского интереса к истории Томского краеведческого музея, характерного для 1990-х – 2000-х гг.
Прежде всего, нужно отметить, что в указанные годы в энциклопедиях и тематических сборниках были опубликованы статьи Н.Я. Сергеевой, Н.Л. Се нюковой, Я.А. Яковлева и Ю.К. Рассамахина, которые содержали краткий обзор истории Томского краеведческого музея. Развернулись хорошо документиро ванные исследования собирательской, научно-фондовой, экспозиционно выставочной работы ТОКМ, выполненные сотрудниками музея Н.А. Тучковой А.Г. Тучковым, Т.В. Галкиной, Т.П. Смердиной, Е.А. Малофиенко, С.И. Зор кальцевой, О.И. Матющенко и др. Ряд авторов посвятил свои исследования судьбам сотрудников музея, в частности тех, кто подвергался репрессиям, кто оставил заметный след в научной работе13.
Тем не менее, множество вопросов остается вне поля зрения исследовате лей, до сих пор нет целостного представления о развитии Томского музея, его Музей и общество : материалы Международной конференции. Красноярск, 2002;
Музейные фонды и экспозиции в научно-образовательном процессе : материалы Всероссийской научной конференции / отв. ред.
Э.И. Черняк. Томск, 2002;
Научные реконструкции в современной экспозиционной и образовательной деятель ности музеев / отв. ред. Л.И. Скрипкина. М., 2006;
Исторические экспозиции региональных музеев в постсо циалистический период / отв. ред. И.В. Чувилова. СПб., 2009.
Труевцева О.Н. Общественные и муниципальные музеи Сибири: исторический опыт и современ ность. Барнаул, 1998;
Она же. Музеи Сибири во второй половине ХХ в. Томск, 2000 и др.
Ким А. А. Рафаил Амирович Ураев – исследователь Томского Севера // Труды Томского государст венного объединенного историко-архитектурного музея. Томск, 1994. Т. 7;
Беликова О.Б. Николай Александро вич Чернышев: страницы биографии // Труды Томского областного краеведческого музея. Томск, 2004. Т. 13;
Решетов А.М. М.Б. Шатилов (1882-1937): жизнь и судьба ученого // Музей и современные технологии : мате риалы Всероссийских научных конференций. Томск, 2006.
структуре, функциях, основных направлениях деятельности. Исходя из актуально сти и научной значимости темы, а также недостаточной степени ее изученности, в диссертации поставлена цель – выявить закономерности и особенности про цесса становления и развития Томского краеведческого музея в комплексе всех составляющих.
Для достижения цели необходимо решить следующие конкретные задачи:
– выяснить исторические условия создания и открытия Томского музея;
– проследить формирование системы управления, материально-технического и кадрового обеспечения деятельности музея;
– охарактеризовать формы, методы и содержание научно-фондовой рабо ты музея;
– раскрыть основные направления научно-исследовательской работы;
– изучить формы культурно-образовательной деятельности музея;
– определить место и роль Томского краеведческого музея в развитии му зейного дела Сибири и всей страны.
Объектом диссертационного исследования выступает музей как соци альный институт, как сообщество музейных сотрудников. Предмет исследова ния составляет многообразная деятельность по формированию и развитию Том ского краеведческого музея.
Территориальные рамки работы охватывают Томск и прилегающие к нему территории в границах современной Томской области, то есть простран ство, на которое распространяется влияние музея.
Хронологические рамки исследования охватывают весь исторический период создания и функционирования Томского музея – от основания в 1920 г.
и до современности, то есть до конца 2000-х гг.
В методологическом отношении диссертационное исследование опира ется на системный подход, позволяющий рассматривать музейное дело как сложную систему, включающую множество элементов, взаимосвязь и взаимо влияние которых формирует целостность этого множества, определяет возмож ности его функционирования. Применение системного подхода позволяет с наибольшей полнотой исследовать музей как социокультурный феномен, воз никший из реальной потребности общества в собирании, хранении, изучении и использовании объектов природного и культурного наследия.
В работе использован локально-исторический подход, суть которого за ключается в сознательном сужении территориальных рамок исследования, бла годаря чему достигается укрупнение масштаба такого исследования, что обес печивает новые, более ощутимые результаты. Увеличение масштаба исследо вания обеспечивает возможность комплексного всестороннего изучения объек та, выявляет взаимодействие всех процессов и явлений его жизни, позволяет увидеть его уникальность, проследить зарождение, рост и промежуточные ре зультаты развития.
Важно отметить, что применение локально-исторического подхода обес печивает наиболее благоприятные возможности для изучения исторических яв лений во «времени длительной протяженности», исторической категории, сформулированной французским историком Ф. Броделем. По справедливому мнению Б.Г. Могильницкого, время длительной протяженности – это «подлин ное время историка», и только в таком рассмотрении «могут быть поняты дол говременные тенденции в развитии человеческих обществ и познаны таким об разом глубинные закономерности этого развития». Более того, локализуя объ ект исследования, историк приобретает новые возможности изучения конкрет ных событий, которые, согласно мнению Б.Г. Могильницкого, как раз и «со ставляют нерв исторического движения, а их совокупность образует ткань ис тории»14.
В работе используется историко-сравнительный метод, который позволя ет провести некоторые аналогии, выяснить сходства и различия изучаемых со бытий и явлений музейной жизни, выявить черты общности Томского музея с другими музейными хранилищами страны, подчеркнуть своеобразие.
Диссертационное исследование опирается на принципы историзма и объ ективности, которые требуют изучения всякого явления в развитии, в конкрет но-исторической обусловленности, на основе непредвзятого научного анализа фактов.
Диссертационная работа отличается научной новизной как первое в оте чественной историографии исследование музейного комплекса в большом си См.: Могильницкий Б.Г. История исторической мысли ХХ века : курс лекций. Томск, 2003. Вып. 2:
Становление «новой исторической науки». С. 81-85.
бирском городе в продолжение всего исторического периода его функциониро вания. В работе впервые проанализированы законодательные и распорядитель ные акты о музейном деле применительно к Томскому музею, выявлена роль государственных структур в организации и управлении музеем. Впервые в ли тературе показаны реальные условия музеефикации, хранения и экспонирова нии памятников природы и культуры в сибирском городе, выявлена роль Том ского краеведческого музея в социокультурном развитии региона. В работе впервые даны научно обоснованные характеристики фондовой и экспозицион ной деятельности музея, показан реальный вклад отдельных музейных сотруд ников в дело комплектования, сохранения и изучения музейных предметов и коллекций.
Выполненная работа имеет практическое значение. Ее положения и вы воды позволяют пополнить и расширить знания по истории музейного дела России, могут быть использованы в изучении городской и региональной исто рии. Диссертационные материалы могут пригодиться в подготовке лекционных курсов и учебных пособий по истории музейного дела, истории культуры, в ис следовательской и популяризаторской работе.
Материалы диссертации прошли первичную научную апробацию в вы ступлениях автора на четырех Всероссийских научных конференциях;
по теме диссертации опубликовано 9 научных статей, в их числе одна статья в рецензи руемом ВАК «Вестнике Томского государственного университета».
Диссертационное исследование опирается на источники, которые можно разделить на следующие группы: законодательные и организационно распорядительные акты, документы делопроизводственного характера, доку ментальные и справочные публикации, музеографические издания, периодиче ская печать, источники личного происхождения, изобразительные и веществен ные источники.
В работе использовались законы и созданные на их основе постановления и решения центральных и местных органов государственной власти и управле ния, которые публиковались в таких крупных собраниях, как «Декреты Совет ской власти», в периодике, отдельными выпусками или в более поздних доку ментальных сборниках, например, «Хронологическое собрание законов, указов Президиума Верховного Совета и постановлений Правительства РСФСР» (М., 1949. Т. 1-5). Силу закона в советской России имели постановления и резолю ции ЦК Коммунистической партии СССР, касавшиеся проблем сохранения па мятников истории и культуры, превращения музеев в центры политико просветительной и пропагандистской работы. Эти документы чаще всего пуб ликовались в партийной периодике, затем были собраны в многотомном изда нии «КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК».
Особенность советских законов, нормативно-правовых актов, а также распорядительной документации по вопросам музейного дела заключается в том, что они скупы по содержанию, политизированы и по большей части на правлены на регламентацию всей сферы культуры, охраны и использования памятников истории и культуры, а музеи в них упоминаются лишь как храни лища отдельных памятников культуры. В 1928 г. вышло первое совместное Постановление ВЦИК и СНК РСФСР «О музейном строительстве в РСФСР», а в 1934 г. – Постановление ВЦИК «О состоянии и задачах музейного строительства РСФСР». В 1965 г. было принято Постановление Совета минист ров СССР «О музейном фонде Союза ССР», переизданное с некоторыми изме нениями и дополнениями в 1983 г. Первый специальный закон «О музейном фонде Российской Федерации и музеях Российской Федерации» был принят в 1996 г. В 2009 г. вышел Закон Томской области «О музеях и музейном деле в Томской области». Используемые в работе законодательные и организационно распорядительные документы содержат достаточно полную информацию о правовом положении музеев, об отношении к ним органов государственной власти, дают представление об изменениях нормативной базы музейной дея тельности.
Документы делопроизводства, извлеченные из четырех центральных и местных архивов, представлены организационными, плановыми, учетно контрольными и отчетными материалами, включают в себя приказы, распоря жения, протоколы заседаний, переписку руководителей Томского музея с пред ставителями местных и центральных органов власти и управления, а также планы и сметы музея, документы по личному составу. Они отложились в фон дах Главнауки Наркомата просвещения РСФСР и Министерства культуры РСФСР Государственного архива Российской Федерации, в фондах Отдела на родного образования, Томского губисполкома и горисполкома Государственно го архива Томской области. Наиболее полный комплекс документов по теме исследования содержится в архиве ТОКМ, который включает в себя фонды личного происхождения, а также 22 описи архивных дел по различным вопро сам музейной деятельности.
Информация документов делопроизводства обладает достаточно высокой степенью репрезентативности и достоверности, поскольку по большей части создавалась с единственной целью фиксации, необходимой для функциониро вания самих учреждений. Однако некоторые документы 1920–1930-х гг. отли чаются неполнотой сведений, вследствие плохой сохранности документов, а нередко из-за неудовлетворительной организации делопроизводства. Кроме то го, явно недостаточно документационное обеспечение деятельности Томского краеведческого музея современного периода. Выявленные недостатки докумен тов делопроизводства можно частично преодолеть, привлекая сведения из дру гих источников.
В работе использовались документальные и справочные публикации, представленные подборками документов, документальными сборниками, а также изданиями справочно-методического характера, касавшимися музейного дела в России в целом и развития Томского краеведческого музея в частности15.
Важную для диссертации группу источников представляют музеографи ческие издания, описывающие музейные предметы и коллекции, экспозиции и выставки. К исследованию привлекались каталоги выставок, выпущенные на традиционной бумажной основе, а также на электронных носителях и содер жащие информацию о жизни музея, его выставочно-экспозиционной деятель ности16.
Музеи России : справочник. М., 1993. Ч. 1-4;
История Томского областного краеведческого музея языком архива / сост. А.Е. Андреева // Труды Томского областного краеведческого музея. Томск, 2002. Т. 11;
Институты управления культурой в период становления. 1917-1930-е гг. Партийное руководство;
государст венные органы управления : схемы. М., 2004 и др.
Томская областная выставка произведений молодых художников : каталог II выставки произведений молодых художников г. Томска : Живопись. Графика. Скульптура. Декоративно-прикладное искусство / сост.
А.В. Чащина, В.М. Флегонтова. Томск, 1972;
Выставка «Дочери Сарры» : каталог / сост. Т.Ю. Назаренко.
Томск, 2002;
Виртуальная выставка «Открытие Сибири». Томск, 2002;
Каталог татарской коллекции ТОКМ :
виртуальная презентация. Томск, 2002;
Каталог хантыйской коллекции ТОКМ : виртуальная презентация.
Томск, 2003 и др.
Важным источником диссертационного исследования стала периодика, газеты и журналы, выходившие в Москве, в том числе «Краеведение», «Совет ское краеведение», «Советский музей», «Мир музея» и др. Привлекались си бирские издания – «Просвещение Сибири», «Знамя революции», «Красное зна мя» и др. В периодических изданиях содержится разнообразная информация о положении музеев, о партийно-государственном руководстве музейной сферой, о формах культурно-образовательной деятельности. Публикации в периодике дают возможность проследить события музейной жизни в историческом дви жении, восполнить имеющиеся в других источниках пробелы в информацион ном обеспечении темы. Привлекались также источники личного происхожде ния, расширившие представление о событиях и людях, связанных с Томским краеведческим музеем.
В диссертационной работе по специальности «музееведение» невозможно обойтись без свидетельств, которые дают изобразительные источники, коди рующие информацию посредством зрительного образа и включающие в себя фотодокументы, картины. В данном исследовании привлекались фотоизобра жения музейных экспозиций и выставок, а также некоторые рисунки.
Использовались и вещественные источники, музейные предметы, опреде ляющие специфику музея, помогающие раскрыть богатство и содержание его фондов. Ввиду того, что в ТОКМ в настоящее время хранится почти 200 тыс.
единиц вещественных источников, к работе привлекались только самые редкие и представительные, через призму которых можно показать характерные черты и события музейной жизни Критическое осмысление данных, извлеченных из трудов предшествен ников в изучении темы, в сочетании с привлечением разнообразных новых ис точников обеспечило возможность решить поставленные в работе задачи, дос тичь намеченную цель.
СТРУКТУРА И ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка ис пользованных источников и литературы и приложения.
Во введении обоснованы актуальность и научная значимость темы, про веден историографический обзор, сформулированы цель и конкретные задачи работы, определены объект и предмет исследования, хронологические и терри ториальные рамки, методологические основы диссертации, раскрыты новизна и практическая значимость, охарактеризованы источники диссертационного ис следования.
Первая глава «Становление Томского краевого музея» включает в себя три раздела. В первом из них «Основание и открытие музея, управление, кадры, структура» прослеживается рождение идеи создания городского музея в Томске, относящееся еще ко времени строительства Императорского Томско го университета. Обосновывается 14 февраля 1920 г. как дата основания Том ского музея, а последовавшие за ней события – сборы первых экспонатов, раз работка плана их размещения – как необходимая подготовительная работа по формированию музейного учреждения. В разделе характеризуется деятельность Томского губернского комитета по делам музеев и охраны памятников искус ства и старины (губмузей) как один из важнейших факторов открытия Томско го краевого музея, которое произошло 18 марта 1922 г. в бывшем архиерейском доме (ранее – дом золотопромышленника И.Д. Асташева).
В разделе прослежено формирование структуры музея, которая после из дания Наркоматом просвещения «Положения о губернских музеях» (1925 г.) стала стандартной, включала естественноисторический, культурно исторический, социально-экономический и революционный отделы. Кроме них, в Томском музее имелся художественный отдел, а также библиотека с истори ческим книгохранилищем. Известно, что первым руководителем музея был А.Н. Тихомиров, вскоре его сменил М.Б. Шатилов. Среди первых сотрудников были художник В.И. Лукин, археолог И.М. Мягков, естествоиспытатель Г.Х. Иогансен.
Отмечено явно недостаточное финансирование Томского музея из мест ного бюджета, слабость которого пытались преодолеть с помощью Комитета содействия Томскому краевому музею.
Во втором разделе «Формирование фондов музея» показаны основные направления и источники поступлений музейных предметов: передача культур ных и художественных ценностей, реквизированных у буржуазных слоев насе ления;
обследования и зарисовки архитектурных памятников, выполненные А.Л. Шиловским, A.M. Прибытковой и др.;
первые археологические и этногра фические экспедиции, проведенные И.М. Мягковым, М.Б. Шатиловым, П.Г.
Ивановым, М.В. Бородкиной. Кроме того, поступали дары от частных лиц и ор ганизаций. По данным на 1930 г., в музее хранилось 19395 музейных предметов, а также типографские издания и рукописи (7681 название).
В третьем разделе «Первые опыты презентации музейных предметов» на основе анализа имеющихся документов удалось выяснить, что в 1920-х гг. в Томском музее было разработано две экспозиции. Первая из них, открытая в марте 1922 г., была подчинена главной идее «Спасти и сохранить будущему не возвратный опыт отживших поколений…». Экспозиция строилась ретроспек тивно: от революционной современности – в глубь времен, вплоть до археоло гических артефактов, поскольку, по мнению создателей, «строителям нового мира нужно знать то, что найдено опытом предшественников».
Осенью 1922 г., возможно в связи с приходом нового руководителя музея М.Б. Шатилова, началась модернизация экспозиции, а вскоре под влиянием указаний из Главнауки и создание новой. Вторая экспозиция представляла ма териалы по естественной истории, экономике и истории Томского края, а также художественный отдел. В экспозиции использовался систематический метод показа, в художественном отделе к нему добавился ансамблевый метод (была, к примеру, воссоздана обстановка бывшего асташевского дома). Созданная в се редине 1920-х гг. экспозиция отражала характерный для своего времени уро вень музейной работы, поэтому упреки некоторых современных авторов в «от сутствии цельности и логической завершенности» можно считать неуместными.
Благодаря созданию постоянной экспозиции, а также проведению вре менных выставок, привлекавших большое число зрителей, Томский краевой музей стал подлинным центром изучения местной истории и культуры. Не слу чайно в 1925 г. при музее возникло Общество изучения Томского края, развер нулась издательская деятельность, вышли первые тома Трудов Томского крае вого музея.
Вторая глава «Томский районный (городской) музей (в 1930-х – пер вой половине 1940-х гг.)» содержит три раздела. В первом разделе «Измене ния системы управления, материальное обеспечение и кадры музея» рас сматриваются перемены в деятельности Томского музея, отражавшие новые тенденции внутренней политики в стране, создание новой системы управления музейной сферой, а также и утрату Томском его административного значения.
Как следствие Томский музей получил статус районного, позже стал городским, что способствовало ухудшению материального положения музейного храни лища. В годы Великой Отечественной войны музейное здание было занято под военные нужды, все фондовые материалы хранились в различных неприспо собленных местах. Только в апреле 1944 г. краеведческий музей получил воз можность вернуться в свою усадьбу.
Серьезный урон музейному делу был нанесен репрессивной политикой Советского государства, жертвами которой в Томском музее оказались дирек тора М.Б. Шатилов, Г.М. Котт, А.С. Уланов, библиотекарь Г.А. Ильинский, фо тограф Т.Т. Прибуро. Аресты и преследования, а также неудовлетворительные условия работы способствовали частой смене и руководства, и штата сотрудни ков музея. В военные годы в музее практически числился только один сотруд ник – директор М.Ф. Елизарьева, усилиями которой были сохранены фонды и была возобновлена деятельность музея в середине 1940-х гг.
Во втором разделе «Структура музея, фондовая и экспозиционная ра бота» рассматривается сложнейшая в истории музейного дела страны ситуация, когда по решению 1-го Всероссийского музейного съезда формировалась типо вая музейная структура. В Томском музее были созданы три экспозиционных отдела – природы, истории, социалистического строительства, однако в отли чие от других подобных музейных учреждений все же сохранился художест венный отдел, затем был создан новый отдел С.М. Кирова. Сотрудники отделов вели одновременно и научно-фондовую и научно-экспозиционную работу.
Пополнение фондов Томского музея продолжалось за счет экспедиций археологического и этнографического характера, за счет образцов продукции промышленных предприятий, а также даров коллекционеров или их наследни ков. В годы Великой Отечественной войны в музей поступили работы эвакуи рованных в Томск художников, в частности «Окна ТАСС», «Дневник Великой Отечественной войны» М.М. Щеглова.
Несмотря на явные сбои в работе к концу 1930-х гг. в Томском музее от крылась новая экспозиция, созданная по типовому тематико-экспозиционному плану, главной задача которого заключалась в показе закономерности торжест ва социализма. Построение экспозиции путем членения ее по социально экономическим формациям велось с использованием тематического метода, а поскольку имевшиеся в Томском музее вещевые источники не позволяли рас крыть абстрактные категории и законы исторического материализма, то в экс позиции стали активно использовать вспомогательные материалы, например диаграммы, схемы, иллюстрации, вытеснявшие подлинные музейные предметы.
В третьем разделе «Массовая работа музея» показано, как по решению 1-го Всероссийского музейного съезда и ряда правительственных постановле ний и ведомственных решений происходила замена культурно-просветительной работы политико-просветительной. В Томском музее устраивались выставки, приуроченные к различным революционным датам и политическим событиям, одновременно организовывались передвижные выставки на предприятиях, в рабочих клубах, школах. Роста посещаемости в музее добивались за счет при влечения так называемых организованных зрителей – школьников, красноар мейцев, заводских рабочих. Музей все более превращался в пропагандиста ре волюционных идей и задач строительства социализма.
Третья глава «Томский областной краеведческий музей (середина 1940-х – 1980-е гг.)» содержит пять разделов. В первом разделе «Реорганиза ция управления, укрепление материально-технической базы музейной ра боты» освещаются перемены в музее, связанные, прежде всего, с изменениями в системе управления музейным делом страны, а также и повышением админи стративного статуса Томска. С 1946 г. рассматриваемое музейное учреждение стало именоваться Томским областным краеведческим музеем, находившимся в ведении отдела культурно-просветительной работы Томского облисполкома, а с 1953 г. – областного управления культуры. Политика еще большей централи зации музейного дела в СССР привела к тому, что в 1984 г. было создан Том ский государственный объединенный историко-архитектурный музей. Бывший ТОКМ получил значение головного музея, которому подчинялись филиалы. Но созданное крупное музейное объединение не решило возложенных на него за дач и в конце концов оно было упразднено.
Во втором разделе «Расширение структуры и персонал музея» показа но, что к 1946 г. в ТОКМ функционировали следующие отделы: природы;
со циалистического строительства;
исторический отдел с подотделами этнографии, археологии, истории г. Томска;
художественный;
великих революционных дея телей (И.В. Сталин, С.М. Киров, В.В. Куйбышев, Я.М. Свердлов). В конце 1940-х гг. они были реорганизованы в экспозиционные отделы природы, доре волюционного прошлого, советского периода, а также отделы Великой Отече ственной войны и «Пятилетний план Томской области». В 1956 г. был воссоз дан художественный отдел (действовал до 1979 г., когда был выделен в само стоятельное учреждение Томский областной художественный музей). Каждый из отделов располагал своими собственными экспозиционными помещениями.
Что касается фондовых материалов, ранее размещенных по отделам, то после ряда промежуточных перестановок, в 1962 г., они впервые были объединены в отдел фондов. Почти одновременно в музее был создан архив, реставрационная мастерская, массовый отдел (в 1978 г. он был переименован в научно просветительный отдел).
Наряду с отделами во второй половине 1980-х – в 1990-х гг. в ТГОИАМ работали на правах филиалов Колпашевский краеведческий музей, Планетарий, Нарымский музей политссыльных большевиков, Асиновский краеведческий музей, Музей жертв сталинских репрессий. Предпринимались оставшиеся не реализованными попытки создать Коларовский музей под открытым небом.
Рост числа отделов и филиалов повлиял на расширение штатов: к середи не 1980-х гг. количество научных сотрудников Томского краеведческого музея возросло до 22 человек, численность вспомогательного персонала превышала 40 человек. Научные сотрудники по большей части были выпускниками ТГУ и др. вузов, это обстоятельство имело решающее значение для повышения ре зультативности научной работы в музее.
Третий раздел «Комплектование музейных фондов» раскрывает основ ные направления музейной работы в области формирования источниковой базы.
В музее начался переход к научному комплектованию фондов, прежде всего в форме экспедиций (археологические, лингвистико-этнографические, историко бытовые), а также целенаправленных приобретений и даров (чаще коллектив ных). В работе по комплектованию музейных фондов участвовали как штатные сотрудники ТОКМ (Р.А. Ураев, Л.М. Сыркина, В.И. Косточко, И.Е. Максимова, Ф.И. Мец, М.В. Ефремова) так и преподаватели и сотрудники томских вузов (А.П. Дульзон, Н.В. Лукина, В.М. Кулемзин, Н.А. Томилов и др.).
К концу 1960-х гг. в ТОКМ была завершена работа по инвентаризации и каталогизации музейных фондов, научные паспорта и каталожные карточки были рассортированы по научным направлениям и отделам, созданы топогра фические описи по всем хранилищам и экспозиционным залам.
Четвертый раздел «Научно-исследовательская и экспозиционная дея тельность» рассказывает о том, как в музее крепло научно-исследовательское направление. Формирование его напрямую было связано с тем, что в 1948 г.
Комитет по делам культурно-просветительных учреждений при Совете мини стров РСФСР утвердил «Положение об областном, краевом, республиканском (АССР) краеведческом музее». В нем, в частности, говорилось, что «краеведче ский музей является государственным научно-исследовательским и культурно просветительным учреждением, которое путем всестороннего изучения края, собирания и показа материалов распространяет знания о крае в широких массах населения…». Реализации данного Положения способствовало создание в ТОКМ музейно-краеведческого совета, позже преобразованного в ученый совет, который под руководством профессора И.М. Разгона много лет осуществлял научную координацию музейной деятельности.
Научно-исследовательская работа, прежде всего, была направлена на по строение экспозиции, которая, несмотря на ее типовой характер, регулярно до рабатывалась и обновлялась за счет новых материалов. Так, в конце 1960-х гг. в экспозиции по теме «Борьба за власть Советов в Томской губернии» появился подлинный телеграфный аппарат «Морзе», демонстрировались газеты 1917– 1920-х гг., ранее не выставлявшиеся фотографии.
В 1970–1980-х гг. наступило время передвижных выставок («Край наш сибирский», «Детство – это серьезно», «Пейзаж нашей Родины», «Произведе ния томских художников»), которые проводились в Доме офицеров, в населен ных пунктах отдаленных районов Томской области.
В послевоенные десятилетия возобновилось издание Трудов Томского областного краеведческого музея, развернулись работы по выявлению, изуче нию и популяризации памятников истории и культуры. Сотрудники ТОКМ принимали активное участие в работе ВООПИиК, созданного в 1965 г., выявля ли историко-революционные памятники, участвовали в подготовке историче ских справок и паспортов.
Пятый раздел третьей главы «Работа с посетителями музея» посвящен обзору культурно-массовой работы музея, имевшей целью привлечение посети телей в экспозиционные залы, популяризацию музея в средствах массовой ин формации. Эта работа принесла неплохие результаты: в 1956 г. музей посетили 54 тыс. человек, в 1968 г. – более 120 тыс., в 1984 – 152,9 тыс. человек.
Кроме экскурсий по экспозициям, были разработаны и применялись та кие формы работы с посетителями, как «музейные уроки», лекторий для школьников «Русской кисти первый день», специализированные дни сельских школьников, лекции для студентов «Изобразительное искусство Франции XVII XIX вв.». В 1987 г. в ТГОИАМ был создан клуб «Сибирские Афины», соби равший музейных сотрудников, а также коллекционеров и любителей томской старины.
Сотрудники Томского краеведческого музея оказывали большую методи ческую помощь в создании и деятельности музеев на общественных началах, количество которых в Томской области выросло с 40 музеев в 1979 г. до 84 – в 1986 г.
Четвертая глава «Томский краеведческий музей на рубеже веков ( – 2010 гг.)» включает четыре раздела. Первый раздел «Музей в новых услови ях социально-экономического и социокультурного развития» содержит ха рактеристику новой исторической ситуации, обусловленной принятием Кон ституции РФ и ряда законов о музеях. Впервые за всю историю музейного дела в стране были сформулированы правовые основы государственного регулирова ния музейной сферой. Изменились название и статус музея: в 1998 г. ТГОИАМ был преобразован в областное государственное учреждение культуры «Том ский областной краеведческий музей» (ОГУК ТОКМ), а комплекс занимаемых им зданий, названный «Усадьба И.Д. Асташева», был передан ему на правах оперативного управления.
На рубеже двух столетий ТОКМ утратил типовую структуру совет музея.
Путем реорганизации прежних отделов был создан научно-экспозиционный от дел, разукрупнен отдел фондов (отделы учета, хранения и реставрации);
поя вился отдел архитектурно-художественного решения и технического оснаще ния. Из исторического отдела вышли в качестве самостоятельных отделы ар хеологии и этнографии, сформированы такие новые отделы, как архивно библиотечный, культурно-образовательный, народных промыслов, маркетинга, компьютеризации и автоматизации, комплектования фондов.
Изменялись штаты: в 1999–2005 гг. музей возглавлял доктор историче ских наук Э.И. Черняк, который, будучи директором музея, стал профессором, создал и возглавил в ТГУ кафедру музеологии, развернувшую подготовку спе циалистов музейного дела. Сотрудники ТОКМ активно повышали научную квалификацию. Работая в музее, кандидатами наук стали Т.В. Галкина, Н.А. Тучкова, Л.Н. Приль, Т.Ю. Назаренко, Е.А. Андреева. Музейный коллек тив пополняли вузовские сотрудники, имевшие либо ученую степень кандидата наук, как Д.В. Загоскин, А.И. Боброва, А.Г. Тучков, либо хороший опыт научно исследовательской работы (Г.И. Гребнева, Я.А. Яковлев и др.). Однако в сере дине 2000-х гг. наметилась опасная тенденция ухода из музея некоторых опыт ных и плодотворно работавших специалистов, что не могло не сказаться на ре зультативности музейной работы.
Второй раздел главы «Научно-фондовая работа» освещает процесс ком плектования фондов по преимуществу путем археологических и этнографиче ских экспедиций, а также комплексных исторических, этнографических, есте ственнонаучных экспедиций по Оби и Кети (1997–1999 гг.). Экспедиционные сборы и некоторые целенаправленные приобретения позволили заметно увели чить фонды музея: на рубеже двух веков в Томском музее насчитывалось около 130 тыс. единиц хранения, по другим сведениям – более 200 тыс. единиц хра нения (вполне возможно, во втором случае были учтены фонды всех филиалов).
По количеству фондовых материалов ТОКМ занимает ныне 3-е место в Сиби ри, уступая лишь Красноярскому и Иркутскому краеведческим музеям.
Третий раздел «Экспозиционная и выставочная деятельность» рас крывает самую драматическую страницу в послевоенной истории ТОКМ. В 2003 г. группа сотрудников музея под руководством Н.Л. Сенюковой завершила проект новой музейной экспозиции. Отказавшись от устаревшего формацион ного членения экспозиции, авторы проекта предложили новую концепцию – рассмотреть триаду «природа – общество – человек» через призму краеведче ского подхода. Проектирование экспозиции опиралось на коллекционный, ан самблевый, ландшафтный, комплексно-тематический, музейно-образный мето ды, на привлечение подлинных музейных предметов. Концепция, подробный тематико-структурный план, архитектурно-художественный проект новой экс позиции были утверждены ученым советом музея, получили положительный отзыв музейной общественности. Однако по причине отказа в выделении де нежных средств экспозиционный проект до сих пор не реализован, частичное воплощение получили лишь отдельные его разделы.
В отсутствии постоянной экспозиции в Томском музее по-прежнему практикуются тематические выставки. Расширению информационного поля ТОКМ способствует созданный в 1999–2000 гг. в Интернете музейный сайт, ко торый рассказывает о коллекциях, публикациях, текущих выставках.
В четвертом разделе «Научно-исследовательская, музеографическая и культурно-образовательная деятельность» рассматриваются издательская и музейно-методическая формы деятельности, которые стали определяющими в последние полтора десятка лет. Так, в 1994–2008 гг. было выпущено 9 томов Трудов музея. Кроме того, сотрудники музея участвовали в подготовке целого ряда тематических сборников, коллективных монографий. Появилось осозна ние значимости музейных предметов как оригинальных исторических источни ков, силами музейных сотрудников или при их участии было подготовлено не сколько исследований, опиравшихся по большей части на изобразительные и вещественные источники ТОКМ. Об укреплении научного характера деятель ности Томского музея свидетельствует и участие его сотрудников в различных научных конференциях, и организация собственных научных конференций.
В музее развернулись музеографические работы по описанию музейных коллекций. В 2000-х гг. началось создание электронных каталогов, описываю щих различные музейные коллекции или выставки. Активизировалась культур но-образовательная деятельность музея, включающая экскурсионные абоне менты для школьников и студентов, выездной краеведческий лекторий, инте рактивные программы и др.
В заключении подведены итоги проведенного исследования, которые позволяют говорить о том, что в истории Томского краеведческого музея, охва тывающей 90 лет, нашли выражение общие закономерности развития россий ского музейного дела советского и постсоветского периодов, а также и особен ные черты, присущие только этому музейному учреждению.
Создание Томского краеведческого музея совпало со временем формиро вания советской музейной сети, в его развитии заметно выделяются четыре пе риода, совпадающие с общей периодизацией российского музейного дела ХХ в.
Первый период, время становления Томского музея, падает на 1920-е гг., кото рые в музейной историографии называют временем преодоления раскола поко лений, вызванного событиями Революции 1917 года и Гражданской войны.
Основанный в 1920 г., открытый для посетителей в 1922 г., Томский краевой музей развивался как центр собирания, хранения и экспонирования му зейных предметов и коллекций, которые содержали обширную информацию о природных и экономических ресурсах, о населении Томского края, его куль турной и общественно-политической жизни. Вся деятельность музея была на правлена на решение таких основополагающих задач, как формирование фон дов и экспозиционно-выставочная работа, поиски новых форм музейных пре зентаций, максимально доступных для массового зрителя. Большое значение придавалось изданию музейных материалов, как завершению научно исследовательской работы и действенному способу вовлечения населения в му зейно-краеведческую сферу. За первое десятилетие своего существования Том ский краевой музей вырос в значительное научное и культурно просветительное учреждение, единственный на томской земле центр гумани тарных исследований.
Второй период в жизни Томского музея, включающий 1930-е – первую половину 1940-х гг., характеризуется общим для страны изменением роли му зеев в советском обществе, вовлечением их в систему политического просве щения, превращением в учреждения «коммунистического воспитания трудя щихся». Относительная самостоятельность музеев была заменена строжайшей регламентацией их деятельности, завершившаяся преследованиями со стороны государства, идеологическим диктатом партийно-коммунистических органов.
Для Томского музея этот период ознаменовался понижением его статуса до районного (затем – городского), резким ухудшением материального положения.
Главной задачей Томского музея (как и других подобных учреждений страны) стала пропаганда достижений социалистического строительства, на ее решение была ориентирована навязанная музею типовая структура, включавшая отделы природы, истории и социалистического строительства. Однако в отличие дру гих краеведческих музеев Томский музей сумел сохранить художественный от дел. Несмотря на все сложности, запреты, репрессии, сотрудники Томского му зея продолжали работать, расширяли фонды, строили экспозиции, а в годы Ве ликой Отечественной войны, на время лишившись своего помещения, устраи вали передвижные выставки.
Третий самый продолжительный период (середина 1940-х – конец 1980-х гг.) также совпадает с общим ходом советской музейной жизни, с характерным для него стремлением преодолеть излишнюю политизацию музейной деятельности, вести научные исследования. Томский краеведческий музей повысил свой ста тус до областного, восстановил значение центра краеведческих исследований, активно пополнял музейное собрание предметами по археологии, этнографии, истории и культуре Томской области. Именно в этот, третий по счету период, в музее активизировалась работа по инвентаризации и каталогизации музейных фондов, наряду с отделом фондов были созданы и расширялись фотофонд, фонд картографических материалов, а также библиотека и архив.
Однако ТОКМ по-прежнему оставался идеологическим учреждением, деятельность которого направлялась и контролировалась партийно государственными органами. Музейная экспозиция по-прежнему строилась в соответствии с социально-экономическими формациями, с опорой на тематиче ский метод в показе исторического материала.
С начала 1990-х гг. в российском музейном деле в целом, в истории Том ского краеведческого музея в частности, наблюдались достаточно противоре чивые перемены: с одной стороны, явное сокращение партийно государственного влияния, появление новых научных и технических возмож ностей, с другой – сохранение, а в ряде случаев и рост ресурсного дефицита, уменьшение общественного внимания. Изменения социокультурной ситуации, появление большей свободы в музейной деятельности выразились в том, что в ТОКМ отказались от устаревшей типовой структуры, сформировали многие новые отделы, отражающие потребности современности. Как следствие научно исследовательская деятельность сотрудников стала первоосновой в фондовой работе, в проектирование экспозиций, в подготовке публикаций и выступлений на конференциях. Впервые силами самих музейных сотрудников был разрабо тан оригинальный экспозиционный проект, который не был реализован цели ком, но получил некоторое воплощение в организации выставок.
Отличительными чертами современного этапа истории ТОКМ является активизация подготовки и выпуска научных статей, книг, музеографических изданий, использование электронных средств и новых информационных техно логий в обработке и презентации материалов, которые становятся доступными для обозрения и изучения все более широкому кругу пользователей не только в России, но и в других странах мира.
Задуманный в начале ХХ в. как средство связи поколений, пройдя доста точно долгий и сложный путь становления и развития, Томский краеведческий музей в начале ХХI в. заявил о себе как многофункциональном научном и куль турно-образовательном учреждении, оказался на выходе в новую реальность более полного раскрытия исторических универсалий Томского края, превраще ния в современную коммуникативную структуру, обеспечивающую хранение, изучение и использование культурного наследия.
Приложение к диссертации позволяет познакомиться с некоторыми наи более представительными вещевыми и изобразительными источниками, а так же списком книжных и электронных изданий ТОКМ.
Основные положения и результаты диссертационного исследования отражены в следующих публикациях Статья в журнале, рекомендованном ВАК:
1. Григорьева С.Е. Основание и открытие Томского краеведческого му зея // Вестник Томского государственного университета. История. – 2011. – № 1 (13). – С. 200-203 (0,4 п.л.).
Публикации в других научных изданиях:
2. Непомнящих С.Е. (Григорьева С.Е.) Из истории музейного дела в Том ске в годы Великой Отечественной войны // Наука. Технологии. Инновации :
материалы Всероссийской научной конференции молодых ученых : в 7 ч. – Но восибирск : Изд-во НГТУ, 2006. – Ч. 6. – С. 29–31 (0,15 п.л.).
3. Непомнящих С.Е. (Григорьева С.Е.). Создание централизованных му зейных систем в России (1970–1990-е гг.) // Этюды культуры – 2006 : материа лы Всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. – Томск : Изд-во Том. ун-та, 2006. – Ч. 1 : Музеология и куль турное наследие. – С. 59–64 (0,3 п.л.).
4. Григорьева С.Е. Попытка создания историко-архитектурного и этно графического музея под открытым небом в селе Коларово Томской области // Из истории изучения и освоения Северной Азии. – Томск : Изд-во Том. ун-та, 2008. – С. 106–112 (0,4 п.л.).
5. Григорьева С.Е. Издательская деятельность Томского областного краеведческого музея // Этюды культуры – 2009 : материалы Всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. – Томск : Изд-во Том. ун-та, 2009. – Ч. 1 : Музеология и культурное наследие. – С. 104–112 (0,5 п.л.).
6. Григорьева С.Е. Формирование коллекции западноевропейского ис кусства в фондах Томского областного краеведческого музея // Европейская ли тература в зеркале сибирской периодики конца XIX – начала XX в. – Томск :
Изд-во Том. ун-та, 2009. – С. 258–266 (0,5 п.л.).
7. Григорьева С.Е. Культурно-образовательная и организационно краеведческая деятельность Томского краевого музея (1920-е гг.) // Культура как предмет междисциплинарных исследований : материалы Международной научной конференции. – Томск : Изд-во НТЛ, 2009. – С. 502–505 (0,2 п.л.).
8. Григорьева С.Е. ТОКМ в годы Великой Отечественной войны // Си бирская старина : краеведческий альманах. – 2010. – № 26. – С. 26–27 (0,15 п.л.).
9. Загоскин Д.В., Непомнящих С.Е. (Григорьева С.Е.), Сенюкова Н.Л.
Очерк развития музейного дела на Томской земле // Очерки истории томской культуры / Департамент по культуре Томской области. – Томск, 2010. – С.42– (1,5 п.л. / 0,5 п.л.).
Тираж 100 экз.
Отпечатано в ООО «Позитив-НБ» 634050 г. Томск, пр. Ленина 34а