авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ  БИБЛИОТЕКА

АВТОРЕФЕРАТЫ КАНДИДАТСКИХ, ДОКТОРСКИХ ДИССЕРТАЦИЙ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

Антропометрические параметры и распределение соматотипов у лиц юношеского возраста краснодарского края

На правах рукописи

Афанасиевская Юлия Сергеевна АНТРОПОМЕТРИЧЕСКИЕ ПАРАМЕТРЫ И РАСПРЕДЕЛЕНИЕ СОМАТОТИПОВ У ЛИЦ ЮНОШЕСКОГО ВОЗРАСТА КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 14.03.01 – анатомия человека

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук

Волгоград 2011

Работа выполнена на кафедре анатомии человека ГОУ ВПО «Пензенский госу дарственный университет»

Научный консультант: доктор медицинских наук, профессор Калмин Олег Витальевич

Официальные оппоненты: доктор медицинских наук, профессор, заслуженный работник высшей школы РФ Асфандияров Растям Измайлович;

доктор медицинских наук, профессор, Добровольский Геннадий Александрович

Ведущая организация: ГОУ ВПО «Башкирский государственный медицинский университет»

Защита диссертации состоится «» 20_ г. в _ часов на заседании диссертационного совета Д 208.008.01 при ГОУ ВПО «Волгоград ский государственный медицинский университет Росздрава» (400131, г. Волго град, ул. Павших борцов, д. 1).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке при ГОУ ВПО «Вол гоградский государственный медицинский университет Росздрава» (400131, г. Волгоград, ул. Павших борцов, д. 1).

Автореферат разослан «» 20_ г.

Ученый секретарь диссертационного совета доктор медицинских наук Н. В. Григорьева

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования В настоящее время в России одним из приоритетных национальных проек тов является современное здравоохранение, в задачи которого, помимо прочего, входит усиление профилактической направленности здравоохранения путем проведения массовой диспансеризации. В ходе диспансеризации при формиро вании индивидуального паспорта здоровья необходимо, в том числе, и опреде ление уровня физического развития.

При обследовании населения обязательно должен использоваться ком плексный подход, включающий в себя диагностику соматотипа, как структур ного выражения конституции (Николаев В.Г. с соавт., 2007). Поскольку типо вые и конституциональные особенности строения и функции отражают инди видуальную изменчивость, постольку можно рассматривать их как основу ха рактеристики индивидуального здоровья (Добровольский Г.А. с соавт., 1999).

Соматический тип человека является комплексной морфологической оценкой, ориентированной на характеристику физического статуса и здоровья (Щедри на А.Г., 2009).

В настоящее время соматометрические изыскания акцентированы на реги ональные отличия антропометрических показателей в масштабах области, края и страны в целом с целью выявления территориально и экологически обуслов ленных, а так же этнических особенностей строения тела и физического разви тия людей (Аг-Оол Е.М., 2007;

Исламова Н.М., 2008;

Койносов А.П., 2009;

Вальц Е.В., 2009;

Тлакадугова М.Х., 2010;

Бурцева Т.Е., 2010;

Лхагвасурен Гундегмаа, 2010;

Rush E.C. et al., 2006;

Freeman L.M. et al., 2007 и др.).

Получение комплексных данных об антропометрических и соматотиполо гических особенностях жителей Краснодарского края юношеского возраста обоего пола необходимо для оценки качества общего здоровья и благополучия населения данного региона.

Актуальность выбора юношеского возраста для проведения мониторинга обусловлена тем, что данный возрастной период является стадией онтогенети ческого развития между подростковым возрастом и взрослостью и наиболее доступен и перспективен в плане выработки морфологических критериев диа гностики нормы и патологии, а также разработки профилактических мероприя тий. Поэтому исследования людей этой возрастной группы имеет прогностиче ское значение для оценки здоровья настоящей и будущих популяций (Николаев В.Г., 2001).

Цель исследования Определение антропометрических и соматотипологических характеристик, уровня физического развития лиц юношеского возраста обоего пола, постоянно проживающих в г. Краснодаре и Краснодарском крае.

Задачи исследования 1. Изучить антропометрические параметры юношей и девушек в возрасте 16 21 года, проживающих в г. Краснодаре и Краснодарском крае.

2. Выявить индивидуальную изменчивость и половые различия антропомет рических показателей лиц юношеского возраста Краснодарского края.

3. Выявить структуру распределения соматотипов среди лиц юношеского возраста обоего пола, проживающих в г. Краснодаре и Краснодарском крае.

4. Выявить влияние ряда экзогенных факторов на показатели физического развития и распределение соматотипов лиц юношеского возраста обоего пола, проживающих в г. Краснодаре и Краснодарском крае.

5. Выявить региональные особенности физического статуса молодых людей обоего пола Краснодарского края в возрасте 16-21 года.

Научная новизна Впервые получены антропометрические характеристики соматически здо ровых юношей и девушек г. Краснодара и Краснодарского края в возрасте 16 21 года, определены показатели их физического развития.

Выявлены ранее не изученные особенности индивидуальной изменчивости и половые различия антропометрических параметров молодых людей г. Крас нодара и Краснодарского края.

Впервые выявлены на основе комплексного антропометрического обсле дования региональные особенности физического развития и структура распре деления соматотипов краснодарских юношей и девушек в возрасте 16-21 года.



Впервые установлены статистически значимые закономерности взаимосвя зей антропометрических показателей и соматометрических параметров в зави симости от пола и типа телосложения для лиц юношеского возраста г. Красно дара и Краснодарского края по данным корреляционного анализа.

Впервые получены данные о влиянии на показатели физического развития, а так же на характер распределения типов телосложения среди лиц юношеского возраста обоего пола г. Краснодара и Краснодарского края, ряда экзогенных факторов.

Практическая и теоретическая значимость работы Результаты данного исследования могут быть использованы в учебном процессе при чтении лекций и проведении практических занятий на кафедрах морфологического профиля (анатомии человека, антропологии, морфологии, терапии) медицинских Вузов.

Результаты работы могут быть использованы при проведении комплексно го изучения показателей индивидуального здоровья жителей города Краснода ра и Краснодарского края, мониторинга уровня физического развития населе ния. Возможно использование полученных данных о физическом развитии для оценки состояния здоровья юношей и девушек, проживающих на территории края, и для разработки стандартов физического развития указанной возрастной группы.

Материалы данной работы могут представлять интерес при проведении сравнительного изучения эпохальных, внутриэпохальных, межрегиональных, региональных, этнических, расовых изменений антропометрических и сомато типологических характеристик населения в возрасте 16-21 года.

Основные положения, выносимые на защиту 1. Структура распределения конституциональных типов и антропометриче ские характеристики юношей и девушек 16–21 года имеют региональные особенности.

2. Взаимосвязь типов телосложения с величиной относительных антропомет рических показателей имеет сходство с таковыми в других регионах.

3. Показатели физического развития юношей и девушек Краснодарского края находятся в зависимости от влияния ряда экзогенных факторов.

Апробация работы Материалы диссертации доложены и обсуждены на XXXVI научной кон ференции студентов и молодых ученых ВУЗов Южного федерального округа, посвященной 40-летнему юбилею Кубанского государственного университета физической культуры, спорта и туризма (Краснодар, 2009);

на II межрегиональ ной научной конференции «Актуальные проблемы медицинской науки и обра зования» (Пенза, 2009);

на XVII международной конференции «Новые инфор мационные технологии в медицине, биологии, фармакологии и экологии» (Гур зуф, 2009);

на V Общероссийской научной конференции «Актуальные вопросы науки и образования» (Москва, 2009);

на VI Всероссийском съезде анатомов, гистологов и эмбриологов (Саратов, 2009);

на X Конгрессе международной ас социации морфологов (Ярославль, 2010).

Публикации по теме диссертации По теме диссертации опубликовано 10 научных работ, из них 3 – в перио дических изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ для публикации результатов диссертационных исследований.

Внедрение результатов диссертационного исследования Результаты работы используются в учебном процессе при чтении лекций и проведении практических занятий на кафедрах анатомии человека Медицин ского института Пензенского государственного университета;

кафедре анато мии человека Саратовского государственного медицинского университета, ка федре нормальной анатомии медицинского института Мордовского государ ственного университета им. Н. П. Огарева, кафедре анатомии Кубанского госу дарственного университета физической культуры, спорта и туризма.

Структура и объем диссертации Диссертация изложена на 158 страницах машинописного текста и состоит из введения, обзора литературы, описания материала и методов исследования, главы собственных исследований, обсуждения полученных результатов, выво дов, указателя литературы, включающего 219 источников, из них работ отече ственных авторов – 161 и иностранных – 58. Работа иллюстрирована 32 табли цами и 24 рисунками.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Материалы и методы исследования Объектом исследования послужили 289 студентов Кубанского государ ственного медицинского университета, из них юношей (17-21 год) – (52,6%), девушек (16-20 лет) – 137 (47,4%). Основная масса обследованных по этнической принадлежности – русские, постоянно проживающие в экологиче ских условиях г. Краснодара или Краснодарского края. Из опасения привнести в полученные результаты заметный этнотерриториальный компонент, в работе использованы данные молодых людей, чьи родители по национальности отно сятся к русским, белорусам или украинцам. Средний возраст юношей составил 19,2 года, девушек – 18,6 лет. Для определения возрастной категории выборки использовалась «Схема возрастной периодизации онтогенеза человека», приня тая на IIV Всесоюзной конференции по проблемам возрастной морфологии, физиологии и биохимии АПН СССР (Москва, 1965). Исследование проводи лись с соблюдением принципов добровольности, прав и свобод личности, га рантированных статьями 21 и 22 Конституции РФ. Данные первичных исследо ваний вносились в специально составленный протокол, содержащий паспорт ные данные и раздел антропометрических измерений.

Из всех обследуемых 60,2% проживают в городе, а 39,8% – жители сель ской местности. Количество студентов, имеющих средний доход в семье – 64%, доход выше среднего – 20,1%, ниже среднего – 15,2% и низкий – 0,7%. Уровень дохода определялся величиной прожиточного минимума для трудоспособного населения в Краснодарском крае на момент исследования. 48,1% исследуемого контингента не занимается физкультурой, 51,9% занимается ею систематиче ски, из них 7,3% профессионально.

Измерение антропометрических показателей проводилось согласно требо ваниям и рекомендациям В.В.Бунака (1941) стандартным набором антропомет рических инструментов. Исследование включало в себя измерение 55 абсолют ных антропометрических параметров, характеризующих морфологические осо бенности индивидуума: массу тела, линейные (продольные, поперечные, пе реднезадние) и обхватные размеры, толщину кожно-жировых складок. Парные размеры определялись по правой стороне тела (Автандилов Г.Г., 1985). На ос нове данных измерений рассчитывались индексы пропорциональности и массо ростовые, компонентный состав, площадь тела.

Массо-ростовые отношения оценивались посредством использования ин декса массы тела (ИМТ, или индекс Кетле II), индекса Рорера (индекс плотно сти тела), а также индексов Брока, Габса и Лоренца. Пропорциональность раз вития оценивалась посредством индексов скелии (Мануврие) и разностного, индексов Пинье, Rees-Eisenck, Эрисмана, а также индекса J.Tanner (индекс по лового диморфизма ИПД). Так же рассчитывались головной указатель, фаци альный индекс Изара, носовой индекс. Площадь поверхности тела, как одного из важных признаков физического развития (Мартиросов Э.Г., 1982), рассчиты валась по формуле Иссаксона (1958), рекомендованной для лиц с суммой веса и длины тела больше 160 единиц. Фракционирование массы тела производили на жировой, мышечный и костный компоненты по формулам J. Matiegka (1921).

В работе было использовано несколько схем определения соматотипа, ши роко применяемых в настоящее время в клинической практике: по Rees- Ei senck (1945) при одновременном определении массы компонентов сомы (жиро вого, мышечного и костного) и пропорциональности развития тела, по реко мендации Николаева В.Г. (2005);





схема М.В.Черноруцкого (1925), основываю щаяся на определении соматотипа по величине индекса Пинье. Но основное предпочтение в данной работе было отдано методике соматотипирования по Б.А.Никитюку и А.И.Козлову в связи с ее «популяционно-центрической» направленностью, дающей возможность оценить место обследуемого в преде лах определенной, присущей ему группы (Никитюк Б.А., Козлов А.И., 1990).

Результаты антропометрического обследования обработаны вариационно статистическими методами. Для проверки нормальности распределения в дан ной работе был использован критерий Шапиро-Уилкса. Все описанные в дан ной работе параметры имели распределение, близкое к нормальному. Для всех изучавшихся параметров определяли минимальное (Min) и максимальное (Max) значения, среднюю арифметическую (М), ошибку средней арифметической (m), среднее квадратическое отклонение (), коэффициент вариации (Сv) (Автанди лов Г.Г., 1990;

Лакин Г.Ф., 1990). Достоверность различий между рядами вари ант определяли с помощью параметрического критерия Фишера и непарамет рического критерия Колмогорова-Смирнова (Гублер Е.В., 1990;

Гублер Е.В., Генкин А.А., 1973). При этом различия считали достоверными при 95%-м поро ге вероятности (Р0,05). Полученные морфометрические данные были исследо ваны также с помощью парного непараметрического корреляционного анализа (по Спирмену). Оценку корреляционных связей проводили по коэффициенту корреляции (r). При r 0,30 корреляция считалась слабой, при r=0,31-0,70 – средней, при r=0,71-0,99 – сильной (Лакин Г.Ф., 1990).

Статистическую обработку проводили на IBM PC/AT «Pentium-IV» в среде Microsoft Windows XP Professional 2007 с использованием пакета прикладных программ «Statistica 7.0».

Результаты собственных исследований и их обсуждение Исследование показало, что средний рост стоя во всей выборке лиц юно шеского возраста Краснодарского края составил 172,52±0,50 см (Cv=4,50%), роста сидя – 90,21±0,20 см (Cv=3,62%), средней массы тела – 68,35±0,70 кг (Cv=17,23%), площади тела – 1,81±0,01 м (Cv=9,74%). Средняя ширина плеч равна 40,02±0,22 см (Cv=9,17%), а средний межгребневый диаметр таза – 25,73±0,13 см (Cv=8,37%). Средние обхватные размеры тела в разнополой группе составили: окружность головы – 56,27±0,08 см (Cv=2,52%), окружность грудной клетки в паузе – 90,36±0,49 см (Cv=9,25%), окружность талии – 74,82±0,53 см (Cv=12,10%).

Значения большинства абсолютных параметров краснодарских юношей достоверно превышают значения таковых у девушек (P0,05). Средний рост стоя в мужской группе представленной выборки достоверно (Р0,01) превыша ет на 6,20% рост девушек;

средняя масса тела – на 23,60%. Площадь поверхно сти тела краснодарских юношей равна 1,93±0,01 м2 (Cv=6,70%), что достоверно на 14,0% превышает значение данного параметра в группе девушек, равного 1,68±0,01 см2 (Cv=7,20%) (P0,05). Поперечный диаметр черепа – на 4,20%;

продольный диаметр черепа больше на 5,00%;

высота лица – на 4,30%;

ширина лица – на 5,70% больше, чем у девушек;

бигониальный диаметр в мужской группе превышает таковой женской группы на 6,50%;

ширина носа – на 8,50%.

Ширина плеч юношей больше на 12,90% среднего показателя в женской груп пе;

длина плеча, предплечья и кисти больше показателя девушек на 10,20%;

9,90%;

9,80% соответственно. Величина длины бедра в мужской группе больше таковой девушек на 2,40%;

длина голени – на 11,60%;

длина ноги в целом – на 6,90%;

ширина стопы и длина стопы соответственно на 5,70% и 9,40%. Попе речный диаметр грудной клетки юношей на 17,3%, а прямой на 14,8% больше, чем у представительниц противоположного пола. Межгребневый, межостный, наружный прямой и межвертельный диаметры таза у юношей больше на 8,10%, 1,50%, 8,30% и 4,20%, чем у девушек соответственно (таб. 1).

Таблица Абсолютные значения антропометрических параметров юношей и девушек Краснодарского края Юноши Девушки Показатели, см P Cv Cv M±m M±m (%) (%) Масса тела (кг) 75,11±0,80 9,95 13,30 60,75±0,74 8,61 14,20 P0, Рост стоя 177,45±0,46 5,70 3,20 166,98±0,49 5,77 3,50 P0, Рост сидя 91,41±0,25 3,05 3,30 88,86±0,25 2,96 3,30 P0, Диаметр черепа 14,72±0,08 1,02 6,90 14,12±0,05 0,60 4,30 P0, поперечный Диаметр черепа 19,22±0,06 0,69 3,60 18,30±0,04 0,52 2,80 P0, продольный Высота лица 12,18±0,05 0,64 5,30 11,68±0,04 0,46 4,00 P0, Ширина лица 12,81±0,06 0,75 5,90 12,12±0,06 0,67 5,50 P0, Бигониальный диаметр 10,87±0,07 0,91 8,40 10,21±0,07 0,78 7,70 P0, Длина носа 5,38±0,03 0,41 7,60 5,51±0,03 0,39 7,10 P0, Ширина носа 3,06±0,03 0,36 11,70 2,82±0,02 0,27 9,70 P0, Высота шеи 11,20±0,08 0,96 8,60 10,51±0,09 1,05 10,00 P0, Диаметр 42,29±0,26 3,20 7,60 37,45±0,19 2,17 5,80 P0, биакромиальный Длина плеча 34,03±0,14 1,75 5,10 30,89±0,22 2,53 8,20 P0, Длина предплечья 27,35±0,13 1,66 6,10 24,89±0,13 1,55 6,20 P0, Длина кисти 18,49±0,08 1,02 5,50 16,84±0,09 1,10 6,50 P0, Длина бедра 44,74±0,19 2,29 5,10 43,69±0,21 2,50 5,70 P0, Длина голени 43,62±0,18 2,19 5,00 39,09±0,21 2,44 6,20 P0, Высота стопы 7,31±0,06 0,70 9,60 6,69±0,05 0,56 8,40 P0, Длина ноги 95,66±0,33 4,12 4,30 89,47±0,37 4,35 4,90 P0, Ширина стопы 10,76±0,04 0,48 4,40 10,18±0,05 0,55 5,40 P0, Длина стопы 27,61±0,21 2,54 9,20 25,24±0,10 1,19 4,70 P0, Диаметр грудной 28,76±0,15 1,82 6,30 24,51±0,21 2,47 10,10 P0, клетки поперечный Диаметр грудной 20,11±0,16 1,93 9,60 17,51±0,08 0,99 5,60 P0, клетки прямой Диаметр таза 26,68±0,15 1,85 6,90 24,67±0,17 1,98 8,00 P0, межгребневый Диаметр таза 25,16±0,16 1,91 7,60 24,78±0,17 2,00 8,10 P0, межостный Юноши Девушки Показатели, см P Cv Cv M±m M±m (%) (%) Диаметр таза 18,94±0,11 1,33 7,00 17,49±0,09 1,09 6,20 P0, наружный прямой Диаметр таза 33,03±0,15 1,91 5,80 31,71±0,13 1,49 4,70 P0, межвертельный Обхватные параметры Окружность головы 57,09±0,09 1,12 2,00 55,33±0,09 1,09 2,00 P0, Окружность шеи 36,89±0,23 2,84 7,70 31,69±0,13 1,54 4,90 P0, Окружность грудной 101,34±0,49 6,08 6,00 89,11±0,48 5,65 6,30 P0, клетки (вдох) Окружность грудной 90,90±0,52 6,43 7,10 80,19±0,45 5,28 6,60 P0, клетки (выдох) Окружность грудной 95,79±0,54 6,73 7,00 84,23±0,44 5,18 6,20 P0, клетки (пауза) Окружность талии 79,59±0,68 8,42 10,60 69,46±0,54 6,35 9,10 P0, Окружность плеча 32,21±0,23 2,88 8,90 27,29±0,24 2,83 10,40 P0, (напряженного) Окружность плеча 28,99±0,19 2,42 8,30 25,32±0,21 2,48 9,80 P0, (расслабленного) Окружность 26,29±0,16 1,99 7,60 22,96±0,16 1,87 8,10 P0, предплечья Окружность запястья 16,56±0,09 1,21 7,30 15,48±0,12 1,27 8,20 P0, Окружность бедра 54,86±0,41 5,12 9,30 53,15±8,30 4,43 8,30 P0, Окружность голени 36,56±0,40 4,98 13,60 36,01±0,37 4,34 12,00 P0, верхняя Окружность голени 24,41±0,25 3,08 12,60 22,27±0,16 1,89 8,50 P0, нижняя Дистальные диаметры конечностей Диаметр плеча 7,27±0,06 0,79 11,00 6,06±0,06 0,70 11,60 P0, Диаметр предплечья 5,50±0,05 0,59 10,80 4,88±0,03 0,32 6,60 P0, Диаметр бедра 9,92±0,06 0,76 7,70 9,37±0,06 0,66 7,10 P0, Диаметр голени 7,18±0,05 0,58 8,10 6,47±0,03 0,38 5,90 P0, Средний рост юношей Краснодарского края значительно превышает дан ный показатель студентов Ставрополя (Коваленко Н.В., 2004), Пензенского ре гиона (Галкина Т.Н., 2008), Ростова-на-Дону (Вартанова О.Т., 2003), Челябин ской области (Ивакина Е.А., 2006), Тюмени (Ионина Е.В., 2003), Красноярска (Шарайкина Е.П., 2004), Кемерово (Исаков Л.К., 2007), ХМАО-Югры (Логинов С.И., 2008), Барнаула (Надеина С.Я., 2008), Тувы (Аг-Оол Е.М., 2007), Набе режных Челнов (Голубев А.И., 2008), Омска (Блинова Е.Г., 2010). Однако длина тела краснодарских студентов оказалась значительно ниже, чем у молодых лю дей Саратова (Еремин А.В., 2000;

Милованов С.С., 2001), Москвы (Негашева М.А., 2008) и Липецка (Аношкина Н.Л., 2006). Показатель роста кубанских юношей близок по своему значению с ростом юношей Саратова (Уметский В.С., 2003), Читы (Косяков Л.В., 2008), Ростова-на-Дону (Харламов Е.В., 2008), Тюмени (Ивакина Е.А., 2006) и Красноярска (Анисимова Е.Н., 2003-2004). Ве личина же средней массы тела у краснодарских студентов превышает величину данного показателя во всех рассмотренных популяциях. Показатели ширины плеч (биакромиальный диаметр) и окружности грудной клетки, измеренной в состоянии паузы дыхания, краснодарских студентов превышают значения тако вых параметров во всех сравниваемых группах.

Средняя длина тела кубанских девушек в возрасте 16-20 лет значительно меньше лишь в сравнении с девушками Ростова-на-Дону (Вартанова О.Т., 2003) и приблизительно равна величине данного показателя у представительниц Ли пецка (Аношкина Н.Л., 2006) и Москвы (Негашева М.А., 2008). При сравнении массы тела, наибольшая величина показателя выявлена у женщин Красноярска (по данным О.А.Ходкевич, 1997), незначительная разница показателя средней массы тела выявлена у краснодарских девушек и девушек Красноярска (Ша райкина Е.П., 1995) и Тюмени (Ионина Е.В., 2003). В сравнении с данными ро ста и веса представительниц остальных сравниваемых регионов, значение этих параметров у краснодарских студенток оказалось значительно выше.

Анализируя данные измерений диаметра грудной клетки и ширины плеч (биакромиальный диаметр) получили, что ширина плеч краснодарских девушек соизмерима с таковой у девушек Кировской области (Циркин В.И., Богатырев В.С., 2002), меньше значения этого параметра у девушек Красноярска (Шарай кина Е.П., 2004) и превышает значение данного показателя по другим регио нам. Значение окружности грудной клетки в состоянии паузы дыхания красно дарских студенток превышает таковое у девушек Пензы (Галкина Т.Н., 2008), Саратова (Николенко В.Н., 2004;

Андреева А.А., 2007) и ХМАО-Югры (Логи нов С.И., 2008). Близок по значению данный показатель с представительницами Саратова (Добровольский И.Г., 2001;

Третьякова К.В., 2003), Кировской обла сти (Богатырев В.С., 1995-1996) и уступает девушкам Тюмени (Ионина Е.В., 2003) и Барнаула (Надеина С.Я., 2008).

При оценке физического развития женской популяции учитываются так же наружные размеры таза. В группе девушек Краснодара они имеют следующие значения: межостный – 24,67±0,17 см, межгребневый – 24,78±0,17 см, межвер тельный – 31,70±0,13 см, прямой наружный – 17,50±0,09 см, истинная коньюга та – 8,45±0,09 см. По сравнению с представительницами Пензы (Галкина Т.Н., 2008), Кировской области (Циркин В.И., и Богатырев В.С., 2002), Саратова (Андреева А.А., 2007) девушки Краснодара имеют признаки узкого таза.

Для дальнейшего установления компонентного состава тела измеряли толщину кожно-жировых складок (КЖС). В данной обследуемой выборке по ловые различия толщины кожно-жировых складок достоверны для всех показа телей (P0,05), кроме значений толщины КЖС на спине и на животе (P0,05).

Толщина остальных измеренных КЖС имеет высокие значения коэффициента вариации как у юношей (Cv=21,80-46,00%), так и у девушек (Cv=22,20-53,50%) (таб. 2).

Таблица Толщина кожно-жировых складок юношей и девушек Краснодарского края Юноши Девушки Кожная складка, см P M±m Cv (%) M±m Cv (%) На спине 1,61±0,05 0,62 38,70 1,58±0,07 0,84 53,50 P0, На плече спереди 0,88±0,03 0,41 46,00 1,28±0,04 0,49 38,00 P0, На плече сзади 1,41±0,05 0,59 41,80 2,04±0,05 0,53 26,10 P0, На предплечье 0,74±0,02 0,29 39,70 0,92±0,02 0,27 29,30 P0, На кисти 0,29±0,01 0,06 21,80 0,24±0,01 0,05 22,20 P0, На груди 1,39±0,05 0,57 41,00 1,25±0,04 0,48 38,30 P0, На животе 2,07±0,07 0,83 39,90 2,05±0,04 0,51 25,00 P0, На бедре 2,31±0,08 0,94 40,60 3,01±0,06 0,72 23,80 P0, На голени 2,19±0,07 0,89 40,40 2,63±0,06 0,74 28,10 P0, Максимальная толщина складок у девушек отмечается на бедрах, голени, животе и плече сзади, у юношей на бедрах, голени и животе. Полученные нам результаты схожи с данными других авторов (Галкина Т.Н., 2008;

Шарайкина Е. П., 2005).

Все абсолютные и относительные показатели мышечного и костного ком понентов тела юношей имеют достоверно более высокие показатели, чем у де вушек (Р0,05), кроме показателей жировой составляющей массы тела, которые достоверно (Р0,05) выше в группе девушек, что указывает на более активное участие жирового компонента в формировании женского тела. Исключением является абсолютная масса жирового компонента, не имеющая достоверных половых различий (P0,05).

Относительная масса жирового компонента юношей значительно (на 14,01%) превышает норму (12,00%), у девушек показатель превышает норму на 15,05%. Относительные массы мышечного и костного компонентов сомы в обеих группах напротив ниже нормы и составляют у юношей 29,46±0,53% (норма 42,00%) и 16,12±0,16% (при норме 18,00%) соответственно. У девушек данные показатели ниже нормы соответственно на 13,58% и 0,85% (таб. 3).

Особенности формы черепа в данной разнополой группе оценивали при помощи продольно-широтного индекса (Ретциус, 1842), равного в исследуемой выборке 76,89±0,25. По величине данного индекса 21,40% респондентов отно сятся к брахицефалам, 36,20% – долихоцефалам и 42,40% – мезоцефалам.

Среднее значение головного индекса в группе юношей составил 76,63±0, (Cv=6,20%), в группе девушек – 77,21±0,31 (Cv=4,70%). Половые различия по данному показателю достоверны (P0,01). По форме черепа 36,70% краснодар ских юношей относятся к длинноголовым (долихокефалия), 16,30% – к кругло головым (брахикефалия) и 47,00% имеют среднюю форму головы (мезокефа лия). Среди девушек к долихокефалам относятся 36,80%, к брахикефалам – 25,00% и к мезокефалам – 38,20% (рис. 1).

Таблица Антропометрические показатели состава сомы юношей и девушек Юноши Девушки Показатели P M±m Cv (%) M±m Cv (%) Абсолютная масса жиро 19,95±0,63 7,83 39,30 20,29±0,48 5,60 27,6 P0, вого компонента, кг Абсолютная масса под 11,31±0,39 4,90 43,40 12,19±0,30 3,53 29,00 P0, кожного жира, кг Абсолютная масса мы 21,91±0,37 4,62 21,10 13,37±0,21 2,46 18,40 P0, шечного компонента, кг Абсолютная масса кост 12,05±0,15 1,81 15,00 9,09±0,09 1,12 12,40 P0, ного компонента, кг Относительная масса жи 26,01±0,60 7,48 28,70 33,05±0,52 6,05 18,30 P0, рового компонента, % Относительная масса мы 29,46±0,53 6,58 22,30 22,42±0,45 5,27 23,50 P0, шечного компонента, % Относительная масса 16,12±0,16 2,03 12,60 15,15±0,19 2,25 14,80 P0, костного компонента, % 47.00% 38.20% 36.70% 36.80% 25.00% 16.30% долихокефалы брахикефалы мезокефалы долихокефалы брахикефалы мезокефалы (А) (Б) Рис. 1. Распределение юношей (А) и девушек (Б) по форме черепа.

По результатам вычисления индекса Изара, в данной выборке широкое ли цо (эурипросопия) встречалась в 54,30% случаев, среднее лицо (мезопросопия) было характерно для 41,20% респондентов обоего пола, а узкое лицо (лепто просопия) выявлено только у 4,50% обследованных. Юноши в данной выборке в 47,10% случаев имеют широкое по форме лицо (эурены);

в 46,30% – среднее (мезены) и 6,60% – узкое (лептены). У девушек широкое лицо вывялено у 60,10% обследованных, среднее – у 37,30%, узкое – у 2,60% респондентов.

Среди представителей юношеской популяции Краснодарского края только 4,20% имеют среднюю форму носа, для основной группы обследованных ха рактерен узкий по форме и длинный нос (лепторин) – 95,80%.

Среднее значение индекса Кетле II, или индекса массы тела, среди лиц юношеского возраста Краснодарского края – 22,88±0,18 кг/м, что указывает на отсутствие у большинства обследованных излишней массы тела. По результа там вычисления данного индекса хроническая энергетическая недостаточность отмечена в 7,30% случаев, лишний вес в 18,30%, а ожирение в 2,80% случаев.

Среднее значение данного индекса у Краснодарских девушек составило 21,79±0,24 кг/м2 (Cv=5,70%), у юношей показатель обладает большей вариа бельностью и составил 23,86±0,28 кг/м2 (Cv=12,80%). Краснодарские юноши имеют ИМТ в пределах нормы в 70,13% случаев, значение индекса указывает на наличие лишнего веса у 24,03% студентов, у 4,50% диагностируется ожире ние, а у 1,30% студентов – хроническая энергетическая недостаточность. Среди девушек Краснодара норма выявлена в 73,70% случаев, хроническая энергети ческая недостаточность в 12,70%, наличие лишнего веса – 12,70%, ожирение – 0,9%. Обращает на себя внимание тот факт, что у девушек дефицит массы тела встречается в 10 раз чаще, чем у юношей;

избыток массы тела в два раза реже и ожирение 6 раз реже, чем у юношей при приблизительно равном высоком про центном отношении лиц с нормальной массой тела (рис. 2). Отсутствие по ре зультатам вычисления индекса Кетле II у основной массы лиц юношеского воз раста Краснодарского края обеих половых групп излишней массы тела согласу ется с данными многих исследователей, указывающих на тенденцию снижения массы тела в молодежной популяции России. Дефицит массы тела в обеих по ловых группах юношеской популяции отмечен в работах Галкиной Т.Н. (2008) в Пензе;

Андреевой А.В., (2007), Николенко В.Н., Аристовой И.С. (2006), Тре тьяковой К.В. (2004), Добровольского Г.А. (2001), Уметского В.С. (2003) и др. в Саратове;

Иониной Е.В. (2003) в Тюмени;

Вартановой О.В. (2003), Харламова Е.В. (2008) и др. в Ростове-на-Дону и многих других.

% 1 2 3 юноши девушки Рис. 2. Сравнение юношей и девушек Краснодарского края по результатам ин декса Кетле II.

1 – хроническая энергетическая недостаточность;

2 – норма;

3 – лишний вес;

4 – ожирение.

По результатам индекса плотности тела, или индекса Рорера, равного в разнополой группе в среднем 1,33±0,01 кг/м, 16,96% респондентов Краснодар ского края имеют плотность тела ниже среднего, 28,72% – среднюю и 54,32% – выше среднего. Индекс плотности тела Рорера у юношей имеет значение 1,35±0,18, у девушек – 1,31±0,02. Причем значение этого индекса не имеет ста тистически достоверных половых различий (Р0,05). Согласно величине данно го показателя, плотность тела ниже среднего отмечена у 12,50% юношей и 21,90% девушек, средняя – у 30,90% и 27,00%, выше среднего – у 56,60% и 51,10%, соответственно.

Пропорциональную длину ног относительно длины тела по значению ин декса скелии и классификации Мануврие имеют 26,30% молодых людей обоего пола;

брахискелия отмечается в 25,60% случаев и макроскелия у 48,10% ре спондентов. Среднее значение данного индекса у юношей Краснодара состави ло 94,22±0,47 (Cv=6,10%), у девушек – 87,97±0,43 (Cv=5,70%) (P0,01), что позволяет расценить пропорциональность конечностей юношей как макроске лию (ИС92), девушек – как нормоскелию (87ИС92) на границе с брахиске лией (рис.3). Для сравнения, по величине разностного индекса лишь 14,20% об следуемых имеют длинные ноги, у остальных 85,80% отмечается пропорцио нальное развитие нижних конечностей относительно длины тела. У юношей он составил 63,81±0,27 (Cv=5,20%), у девушек – 63,62±0,24 (Cv=4,40%). Половые различия для данного индекса не достоверны (P0,05). Анализируя его значе ния, получили, что длинные ноги относительно туловища имеют 18,20% деву шек и лишь 10,50% юношей, значения индекса у остальных представителей выборки соответствует средней длине.

24.80% 11.80% 42.00% 19.80% 68.40% 32.90% макроскелия нормоскелия брахискелия макроскелия нормоскелия брахискели (А) (Б) Рис. 3. Распределение юношей (А) и девушек (Б) по индексу скелии.

Согласно результатам вычисления индекса Эрисмана, пропорциональная грудная клетка в разнополой юношеской группе Краснодарского края встреча ется у 18,00% обследуемых, 32,50% респондентов имеют широкую по форме грудную клетку и 49,50% – узкую. В мужской группе значение данного индекса составило в среднем 7,07±0,54, в женской – 0,75±0,43. Для девушек Краснодар ского края наиболее характерна узкая грудная клетка – 76,00% случаев, среди юношей чаще встречается широкая по форме грудная клетка – в 48,00% случа ев (рис. 4).

25.00% 16.00% 48.00% 8.00% 27.00% 76.00% узкая пропорциональная широкая узкая пропорциональная широка (А) (Б) Рис. 4. Распределение юношей (А) и девушек (Б) Краснодарского края по ин дексу Эрисмана.

Определение степени соматической половой дифференциации с помощью индекса Таннера показало, что для 49,10% представителей разнополой выборки характерен андроморфный тип телосложения, для 38,80% – мезоморфный и лишь для 12,10% – гинекоморфный. В группе юношей средняя величина пока зателя составила 100,21±0,77, в группе девушек – 87,68±0,58 (P0,01). Согласно этим данным, 80,90% юношей Краснодарского края обладают андроморфным типом телосложения, среди девушек наиболее распространен мезоморфный тип – 79,60% случаев (рис. 5).

4.60% 20.4% 14.60% 14.50% 80.90% 79.60% андроморфный мезоморфный гинекоморфный андроморфный мезоморфный гинекоморфный (А) (Б) Рис.5. Распределение юношей (А) и девушек (Б) по индексу Таннера.

Наши данные по краснодарским юношам значительно отличаются от дан ных по другим регионам. Для сравнения, юноши Пензы (Галкина Т.Н., 2008), имеют андроморфный тип строения тела в 42,31% случаев, мезоморфный – в 36,15%, 21,54% юношей с гинекоморфным типом телосложения. По данным Шарайкиной Е.П., Анисимовой Е.Н. и Ефремовой В.П. за 1996-2004 гг., в Красноярске отмечено преобладание в обследуемой популяции юношей – гине коморфов (65,80%) и резкое снижение числа андроморфов (13,40%). Так же признаки грацилизации и гинекоморфии выявлены среди представителей муж ской группы в Саратове (Добровольский И.Г., 2001;

Еремин А.В., 2000;

Мило ванов С.С., 2001;

Уметский В.С., 2003), Тамбове (Максинев Д.В. с соавт., 2000), Ростове-на-Дону (Вартанова О.Г., 2003;

Кондрашев А.В. с соавт., 2007). Среди девушек г. Краснодара наиболее распространен мезоморфный тип (79,60%), что подтверждает данные других исследователей, отмечающих тенденцию к маску линизации среди девушек и молодых женщин русской национальности в Сара тове (Николенко В.Н., Аристова И.С, Сырова О.В., 2006), Кирове (Циркин В.И., Богатырев В.С., 2002) и Ростове-на-Дону (Вартанова О.Г., 2003;

Кондрашев А.В. с соавт., 2007). Данные по пензенскому региону (Т.Н.Галкина, 2008), в от личие от общей тенденции, указывают на преобладание среди девушек пред ставительниц с гинекоморфным типом телосложения (87,71%).

При диагностике соматотипов по схеме М.В.Черноруцкого по результатам вычисления индекса Пинье выявили, что в Краснодарском крае у 53,30% лиц в возрасте 16-21 года тип телосложения определяется как атлетический, у 35,30% как пикнический и у 11,40% соматотип относится к астеническому типу. Вели чина индекса Пинье в нашей выборке составила у юношей 6,55±1,24, у деву шек – 21,99±1,05. Причем, оба показателя отличаются высоким значением ко эффициента вариации (Cv= 23,20% у юношей и 55,60% у девушек). Среди юношей Краснодарского края преобладают лица с гиперстеническим (55,30%) и нормостеническим (43,40%) типами телосложения. Среди девушек наиболее часто встречается нормостенический соматотип (62,80%), реже астенический (22,60%) и гиперстенический (14,60%).

Проводя соматотипирование по Rees-Eisenck (1945), выявили, что в данной разнополой выборке соматотип определяется как астенический в 54,00% случа ев, 40,10% – как нормостенический и лишь 5,90% – как пикнический. Среднее значение данного индекса у краснодарских юношей составило 101,89±1, (Сv=13,20%), у девушек – 114,60±0,97 (Сv=9,80%). Согласно данным значени ям, 80,10% девушек и 30,30% юношей Краснодарского края имеют астениче ский соматотип;

для 59,20% юношей и 18,90% девушек характерен нормосте нический тип телосложения и только у 10,50% юношей соматотип определяет ся как пикнический (рис. 6).

18.90% 30.30% 10.50% 80.10% 59.20% астеники нормостеники пикники астеники нормостеники юноши девушки Рис. 6. Распределение соматотипов краснодарских студентов по индексу Reez Eisenck.

Наши данные схожи с распределением по данному показателю популяции пензенской молодежи (Галкина Т.Н., 2008), где было выявлено среди девушек 74,30% астеников, среди юношей – 53,07% нормостеников. Но отличаются от результатов по г. Красноярску (Шарайкина Е. П., 2005), где популяция девушек 2004 года характеризуется в целом как нормостеническая (индекс=99,08±0,52), юношей – как астеническая (индекс=106,80±0,70).

Для проведения соматотипирования по методике Б.А.Никитюка и А.И.Козлова дополнительно определяли индекс морфии: относительную шири ну плеч у юношей, которая составила 23,18±0,09% (=1,61), и относительную ширину таза у девушек, равную 14,50±0,07% (=1,15), а так же индекс трофии (относительная суммарная толщина четырех кожно-жировых складок), равный 4,00±0,07% (=1,24). По индексу трофии в исследуемой выборке за пределами интервала (M-3) не оказалось ни одного человека, в 18,30% случаев выявлена гипотрофия, в 63,70% отмечается нормотрофия, в 16,60% – гипертрофия, 1,40% респондентов (2 человека) оказались за пределами интервала (M+3). Среди юношей гипотрофия выявлена в 27,50% случаев, у девушек – в 8,00%;

нормот рофия отмечается у 61,40% юношей и 66,20% девушек;

гипертрофия – у 9,80% юношей и 24,30% девушек. За пределами значения (М+3) оказались среди де вушек 1,50% и среди юношей 1,30% респондентов (рис.7). Величина относи тельной толщины суммы четырех кожных складок у юношей – 3,73±0,10 см, у девушек – 4,30±0,10 см. Распределение подкожного жира в мужской группе не значительно более выражено ниже пояса и на туловище (4,27±0,12 см и 3,68±0,11 см, соответственно). В женской группе характерным оказалось рас пределение подкожной жировой клетчатки ниже уровня пояса (КЖС(живот+голень)=4,68±0,09 см) и на конечностях (КЖС(плечо+голень)=4,67±0,09 см).

% 1 2 3 юноши девушки Рис. 7. Распределение юношей и девушек Краснодара по уровню трофии (%).

1 – гипотрофы, 2 – нормотрофы, 3 – гипертрофы, 4 – более (M+3).

Относительная ширина плеч у юношей в группе составила в среднем 23,83±0,13% (=1,56), относительная ширина таза (межгребневого размера) у девушек была равна 14,84±0,09% (=1,04). Среди студентов-мужчин по уровню индекса морфии за пределами интервала (M-3) не оказалось ни одного челове ка, юношей долихоморфного телосложения было выявлено 11,70%, с мезо морфным типом телосложения – 55,60%, брахиморфным – 31,40%. За предела ми интервала (M+3) оказалось 1,30% юношей и 1,50% девушек. В женской группе лиц с долихоморфным типом телосложения было выявлено 12,50%, ме зоморфное телосложение определяется в 58,80%, брахиморфное – в 27,20% случаев (рис.8).

% 1 2 3 юноши девушки Рис. 8. Распределение юношей и девушек Краснодара по уровню морфии (%).

1 – долихоморфы, 2 – мезоморфы, 3 – брахиморфы, 4 – более (M+3).

Корреляционный анализ показал, что в обеих половых группах и в вы борке в целом продольные и обхватные параметры туловища и конечностей связаны между собой корреляцией средней или большой силы (r=0,31-0,85).

Связь между линейными параметрами и толщиной кожно-жировых складок менее однозначна и может колебаться от слабой до средней. Параметры головы в большинстве случаев слабо коррелируют с линейными показателями тулови ща и конечностей и массой компонентов сомы, или корреляция между ними от сутствует.

Корреляционный анализ позволил выявить, что основными параметрами, необходимыми для достоверной оценки физического развития индивида явля ются рост и масса тела, ширина плеч, окружность грудной клетки и живота, длины и периметры сегментов верхних и нижних конечностей.

По месту проживания до момента поступления в ВУЗ представители дан ной выборки разделились следующим образом: 60,20% респондентов прожива ли в условиях города, 39,80% – в сельской местности. Среди юношей 63,80% обследованных относятся к городским жителям, 36,20% – к сельским;

среди де вушек – 56,20% и 43,80%, соответственно. Обращает на себя внимание то факт, что статистически достоверно (P0,05) городские юноши в среднем меньше ро стом и легче, чем их сельские сверстники. Средний рост представителей города составил 177,30 см при массе тела 74,78 кг, величина средних показателей тех же параметров сельчан – 177,80 см и 75,80 кг. Среди девушек ситуация проти воположная: городские девушки в среднем выше (рост стоя 167,70 см) и тяже лее (масса тела 61,10 кг), чем их сельские сверстницы (166,10 см и 60,30 кг со ответственно).

Отмечено отсутствие среди юношей-сельчан представителей с узким ти пом лица. В женской группе девушек с узкой и средней формой лица больше среди городского населения (9,10% и 53,20%), чем среди представительниц сельский местности (3,30% и 35,00% соответственно), тогда как широкая форма лица чаще встречается у сельчанок (61,70% против 37,70% у городских деву шек). По форме черепа в сельской местности отмечается брахицефалов в 1,6 раз больше, а долихоцефалов в 1,2 раза меньше, чем в городе. Согласно результа там вычисления индекса Эрисмана, среди городских юношей в 2 раза больше лиц с узкой формой грудной клетки и в 1,2 раза меньше лиц с пропорциональ ной и широкой формой. Среди девушек широкая грудная клетка в 1,3 раза чаще встречается у сельчанок. По результатам ИМТ, среди юношей, представителей городского населения, лиц с нормальной массой тела меньше на 7,50%, имею щих лишний вес больше на 6,80%, а страдающих от ожирения в 1,5 раза боль ше, чем среди сельских юношей. Среди девушек в 1,6 раза чаще наблюдается хроническая энергетическая недостаточность (ХЭН) у представительниц горо да;

лишний вес в 1,3 чаще – у жительниц села;

но ожирения у представительниц сельской местности, в отличие от горожанок, не выявлено. По результатам вы числения индекса Рорера, среди городских юношей и девушек, лиц с плотно стью тела ниже среднего, больше в 1,6 раз;

городских юношей со средней плотностью тела меньше в 1,2 раза, а девушек в 1,4 раза, чем сельских.

При определении соответствия соматического пола полу индивида по ин дексу J.Tanner, обращает на себя внимание тот факт, что юношей с андроморф ным соматотипов в городе на 12,70% меньше, с мезоморфным типом телосло жения в 2 раза больше, а с гинекоморфным – в 3,5 раза больше, чем в сельской местности. Девушек же с гинекоморфным телосложением в городе в 1,5 раза меньше, чем в селе.

Среди городских юношей 60,80% регулярно занимаются физкультурой в объеме программы, предложенной кафедрой физического воспитания, из них 18,60% респондентов занимаются спортом профессионально. Среди представи телей сельской местности занятия физкультурой регулярно посещают 41,80% (профессионально спортом занимается лишь 1 человек). Рост и масса тела сель ских юношей, занимающихся физкультурой, в среднем выше (178,50 см и 75, кг), чем у их городских сверстников (177,50 см и 72,60 кг). Показатель роста юношей, ведущих пассивный образ жизни, выше так же у сельчан (177,30 см и 176,90 см соответственно), но при этом масса тела ниже, чем у горожан (75, кг и 78,20 кг). Девушек, регулярно занимающихся физкультурой, так же больше среди представительниц города (59,70%), чем среди жительниц сельской мест ности (36,70%). Средний рост девушек, ведущих активный образ жизни, как в городе, так и в селе превышает величину данного показателя у их сверстниц, не занимающихся физкультурой. Масса тела, наоборот, выше у девушек, ведущих пассивный образ жизни.

Среди как городских, так и среди сельских юношей, занимающихся спор том, не выявлено лиц с ожирением или с недостатком массы тела. Большая часть респондентов, согласно результатам ИМТ, имеет нормальную массу тела (78,30% горожан, 82,60% сельчан). Среди девушек, занимающихся физкульту рой, лиц с ожирением так же не выявлено, а лишний вес отмечен лишь у 4,40% городских девушек. Среди горожанок, лиц с хронической энергетической недо статочностью в 4 раза больше, среди сельчанок – в 3,5 раза больше, чем среди их ровесниц, не занимающихся спортом. Среди юношей, ведущих пассивный образ жизни по результатам ИМТ в обеих группах высок процент лиц с лиш ним весом (в городе – 34,20%, в селе – 28,10%) и ожирением (13,20% и 8,70% соответственно). У девушек в данной категории так же высокий процент в обе их группах лиц с лишним весом (19,40% – у горожанок, 21,10% – у представи тельниц села).

Среди юношей пикнический тип телосложения, по результатам вычисле ния индекса Rees-Eisenck, чаще встречается среди лиц, не занимающихся спор том, чем среди лиц, ведущих активный образ жизни, причем среди горожан в раза, среди сельских юношей в 1,4 раза чаще. Для девушек, занимающихся физкультурой, характерен более высокий процент лиц с астеническим типом телосложения в обеих территориальных группах (93,30% астеников против 67,70% среди горожанок, не занимающихся спортом;

81,80% и 73,70% соответ ственно среди сельчанок).

ВЫВОДЫ 1. В г. Краснодаре и Краснодарском крае среди лиц в возрасте 16-21 года средние показатели роста, массы и площади тела юношей статистически достоверно превышают таковые девушек на 6,2-23,6%, а также величины продольных, поперечных и обхватных размеров (на 1,5-20,0%).

2. В целом лица юношеского возраста г. Краснодара и Краснодарского края характеризуются как субъекты с мезоморфным соматотипом, нормотрофы с преобладанием подкожного жира у юношей ниже уровня пояса и на ту ловище, у девушек – ниже уровня пояса и на конечностях (по методике соматотипирования Б.А.Никитюка и А.И.Козлова). Гипотрофия среди юношей встречается чаще в 3,4 раза, чем у девушек;

а гипертрофия наблюдается у каждой четвертой девушки, что превышает процент встре чаемости у юношей в 2,5 раза.

3. Среди юношей г. Краснодара и Краснодарского края преобладают нор мостеники (59,2%) (по индексу Reez-Eisenck), с широкой грудной клеткой (48,0%), длинными относительно тела конечностями, с плотностью тела выше среднего (56,6%). В 80,9% случаев соматотип индивида соответству ет полу – андроморфный (по индексу Таннера). Относительная масса жи рового компонента юношей значительно (на 14,01%) превышает норму, а относительная масса мышечного и костного компонентов сомы ниже нор мы на 12,54% и 1,96%, соответственно.

4. Среди девушек г. Краснодара и Краснодарского края преобладают астени ки (80,1%) (по индексу Reez-Eisenck), с узкой грудной клеткой (76,0%), с плотностью тела выше среднего (51,1%). Для девушек Краснодарского края характерен мезоморфный тип телосложения (по индексу Таннера), только у каждой пятой соматотип соответствует полу – гинекоморфный.

Относительная масса жирового компонента в женской группе превышает норму на 15,05%, а относительная масса мышечного и костного компонен тов сомы ниже нормы соответственно на 13,58% и 0,85.

5. Юноши Краснодарского края, постоянно проживающие в городских усло виях, имеют достоверно меньшие средний рост (на 0,28%) и вес (на 1,36%), чем их сельские сверстники, среди них в два раза чаще встречают ся лица с узкой грудной клеткой. Среди юношей-горожан лица с гинеко морфным типом телосложения встречаются в 3,5 раза чаще. Городские де вушки в среднем выше (на 0,96%) и тяжелее (на 1,33%) сельчанок, лица с широкой грудной клеткой среди них встречаются в 1,3 раза реже. Девушек с гинекоморфным телосложением в городе в 1,5 раза меньше, чем в селе, а с мезоморфным – на 8,8% больше. Регулярные занятия спортом способ ствуют астенизации, нормализации веса и плотности тела в обеих половых группах вне зависимости от территориальной принадлежности.

6. В сравнении с ровесниками из других регионов Российской Федерации краснодарские юноши имеют средний по величине рост, но большие на 1,5-22,3% показатели массы тела, ширины плеч и окружности грудной клетки. Краснодарские девушки, в сравнении с представительницами по пуляций других регионов, имеют средние значения роста, массы тела и ширины плеч, но отличаются наличием признаков узкого таза.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ Работы, опубликованные в изданиях, рекомендованных ВАК 1. Афанасиевская Ю.С. Антропометрическая и соматотипологическая харак теристика юношей и девушек Краснодарского края / О.В.Калмин, Ю.С.Афанасиевская, Т.Н.Галкина // Вестник новых медицинских техноло гий. 2009. Т. XVI, № 1. С.194 -195.

2. Афанасиевская Ю.С. Оценка особенностей антропометрических парамет ров и распределения соматотипов лиц юношеского возраста г. Краснодара и Краснодарского края / О.В.Калмин, Ю.С.Афанасиевская, А.В.Самотуга // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Медицинские науки. 2010. № 1. С.3-11.

3. Афанасиевская Ю.С. Популяционно-центрический метод соматотипирова ния как один из способов оценки уровня физического развития лиц юно шеского возраста Краснодарского края / О.В.Калмин, Ю.С.Афанасиевская, А.В.Самотуга // Кубанский научный медицинский вестник. 2010. № 2.

С.38– 42.

Работы, опубликованные в других изданиях 4. Афанасиевская Ю.С. Антропометрический портрет молодежи г. Краснода ра и Краснодарского края. // XXXVI научная конференция студентов и мо лодых ученых ВУЗов Южного федерального округа / Тезисы докладов.

Краснодар, 2009. Часть 3. С.4.

5. Афанасиевская Ю.С. Антропометрическая характеристика лиц юношеско го возраста г. Краснодара и Краснодарского края / О.В.Калмин, Ю.С.Афа насиевская // Актуальные проблемы медицинской науки и образования:

Труды II межрегиональной научной конференции. Пенза, 2009. С.11-12.

6. Афанасиевская Ю.С. Соматотипологическая характеристика студентов Краснодарского края / О.В.Калмин, Ю.С.Афанасиевская, Т.Н.Галкина // Актуальные вопросы науки и образования: V общероссийская научная конференция / Материалы. Успехи современного естествознания. 2009.

№ 7. С.51.

7. Афанасиевская Ю.С. Антропометрическая характеристика юношей и де вушек г. Краснодара и Краснодарского края / О.В.Калмин, Ю.С.Афана сиевская, Т.Н.Галкина // VI Всероссийский съезд анатомов, гистологов и эмбриологов / Материалы. Морфология. 2009. Т. 136, № 4. С.69.

8. Афанасиевская Ю.С. Сравнительная характеристика уровня физического развития юношей и девушек Краснодарского края по данным антропомет рического исследования / О.В.Калмин, Ю.С.Афанасиевская, А.В.Самотуга // Астраханский медицинский журнал. 2009. Т. 4, № 2. С.6-16.

9. Афанасиевская Ю.С. Сравнительная характеристика уровня физического развития лиц юношеского возраста г. Краснодара и Краснодарского края/ О.В.Калмин, Ю.С.Афанасиевская, А.В.Самотуга // Известия высших учеб ных заведений. Поволжский регион. Медицинские науки. 2009. № 3.

С.12-26.

10. Афанасиевская Ю.С. Характеристика соматотипов юношей и девушек Краснодарского края / О.В.Калмин, Ю.С.Афанасиевская, А.В.Самотуга // Материалы докладов X Конгресса международной ассоциации морфоло гов. Морфология. 2010. Т. 137, № 4. С.86.



 

Похожие работы:





 
2013 www.netess.ru - «Бесплатная библиотека авторефератов кандидатских и докторских диссертаций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.