Особенности формирования визуальной среды города астаны в конце xx - начале xxi вв.

На правах рукописи

ХВАН ЕЛЕНА НИКОЛАЕВНА Особенности формирования визуальной среды города Астаны в конце XX - начале XXI вв.

18.00.01 - Теория и история архитектуры, реставрация и реконструкция историко-архитектурного наследия.

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата архитектуры Республика Казахстан Алматы, 2010

Работа выполнена В Казахском агротехническом университете им. С.Сейфуллина

Научный консультант: доктор архитектуры, профессор А.А.Корнилова

Официальные оппоненты: доктор архитектуры, профессор Е.К.Дуйсебай кандидат архитектуры Г.М.Камалова

Ведущая организация: Кыргызский государственный университет строительства, транспорта и архитектуры имени Н.Исанова

Защита состоится: «01» июля 2010 года в 16.00 часов на заседании диссертационного совета Д 14.61.21 в Казахском Национальном Техниче ском Университете имени К.И.Сатпаева по адресу: 050013, г. Алматы, ул.

Сатпаева 22, ИМС, аудитория 505, факс: 8-327-292-60-25.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Казахского Нацио нального Технического Университета имени К.И.Сатпаева Автореферат разослан «_» _ 2010 г.

Ученый секретарь диссертационного совета доктор технических наук

, профессор архитектуры Исаков О.А.

Введение

Общая характеристика работы

. Проблема формирования городской среды как процесса организации эмоционально-художественного строя урбани зированного пространства - явление сложное и многогранное, в котором архи тектурные законы и методы составляют лишь часть взаимодействующих эле ментов. Для создания визуально комфортной среды необходим комплексный подход решения проблемы на основе научного анализа всех составляющих, вы являющих качественный уровень и положительные закономерности городского пространства. Увеличение темпа урбанизации влияет на состояние городской среды, на качество жизни. Поэтому к исследуемой проблеме в настоящее время проявляется большой интерес. На каждом этапе развития городская среда должна восприниматься завершенной, гармонично воспроизводящей художест венную идею. Восприятие архитектурно-предметной среды, как психофизиоло гический процесс, является стимулом, который оказывает влияние на разум, да ет предпосылки к действиям, активизирует волю, а не только пассивное созер цание. Визуальная среда в теории архитектуры сравнительно новое понятие, теоретическая база которого только формируется, нет емких терминов визуаль ных характеристик предметно-пространственной среды как целостного объекта.

Вопросы теории архитектуры и градостроительства рассматривали в рабо тах: В.Т. Шимко, У.Л. Беляева, А.В. Ефимов, В.Ф. Рунге, Ю.П. Манусевич, Ю. Короева, М. Федорова, П. Франкль, М.Н. Афасижев, Р.Л. Грегори, Н.В.

Желанная, И.А. Страутманис, К.С. Малевич, З.Н. Яргина, Зите Камилло, Т.В. Успенко, А.М. Шукурова, А. Гутнов, В.Л. Глазычев, И.Г. Лежава, Я.

Станькова, И. Пехар, А.В. Рябушин, А. Уиттик, Ш.Д. Аскаров, А.П. Соко лина, Ле Корбюзье, Н. Докучаев, Б.Р. Рубаненко, М.Г. Бархин, Н.Ф. Гуляниц кий, Ю.С. Лебедев, Кендзо Танге, З. Гидион, В. Гропиус, О. Нимейер, В.Л.

Хайт, Л. Коган, Б.Я. Орловский, А.Н. Белкин, В.Э. Степанова, Т.В. Посохин, Ю.С. Яралов, О.И. Пруцин, О.М. Захарова, Ю. Ранинский, К. Линч, М.К.

Бранч, Л.Б. Мостовая, М. Тарановская, М.В. Шубенков, Н.Н. Баранов, Ю.П.

Бочаров, О.К. Кудряшов, Т.В. Саваренская, В.А. Бутягин, Т.А. Смолицкая, А.Ш. Татигулов, Ю.С. Панков, М.В. Посохин, Г.Н. Зосимов, Л.И. Павлова, А.И. Урбах, М.Т. Лиин, Я.В. Косицкий, В.Н. Белоусов, Г.Н. Озерова, В.В.

Покшишевский, Ю.Л. Пивоваров, Г.М. Лаппо, М. Рагон, В. Островский, Г.Н. Фомин, А.В. Бунин, Т.Ф. Саваренская, А.Н. Римша, А.П. Вергунов, Б.М. Полуй, П. Велев, А. Кривов и др.

В литературе по архитектурной композиции вопросы визуальной архитек турной среды рассматривали: Л.И. Кириллова, И.А. Покровский, И.Е. Рожин, А.В. Степанов, А.В. Иконников, В.Ф. Ирннский, И.В. Ламцов, М.А. Туркус, Араухо Игнасио, М.С. Булатов, М.Я. Гинсбург, Я.Д. Гликин, Б. Глинский, Б.

Грязнов, Б. Дынин, Е. Никитин, М.Ф. Евстифеев, Курт Зигель, В.Н. Белоусо ва, Л.Н. Кулаги, Д. Аркин, А.А. Тиц, Е.В. Воробьева, И.В. Желтовский, В.С.

Егерев, В.А. Касаткин, А.В. Рябушин и др.

Формирование визуальной городской среды с учетом существующего ландшафта, благоустройства, озеленения, и городского дизайна рассматривали:

И.А. Косаревский, И.О. Боговая, Л.М. Фурсова, П.П. Бесчетнов, Г.Б. Голоща нов, М.И. Черкасов, Л.С. Залеская, Е.М. Микулина, О.В. Леснов, И.С. Спигла зов, Б. Гройс, Дж. Сайймондс, А.П. Вергунов, В.Н. Горбачев, Л. Жаворонко ва, В. Устин, Г.Б. Минервин, Д.А. Мелодинский, Г.Б. Минеев, А.П. Ермалаев, Н.И. Щепетков, А.А. Гаврилина, Н.К. Кудряшев и др.

Особенности культурно-исторического наследия Казахстана и примеры формирования визуальной среды рассматривали в работах по истории архитек туры и градостроительства Казахстана и Средней Азии - А.Х. Маргулан, Б.Р.

Казыханова, О.А. Сегизбаев, У. Джанибеков, Ш.Д. Аскаров, В.А. Лаптев, Е.М.

Хоровецкая, А.Ф. Дубитский, О. Исмагулов, Б. Кузьменко, М.С. Муканов, Б.Д.

Досанов, А. Вамбери, К.М. Байпаков, З.Ж. Шарденова, С.Я. Перегудова, П.

Агапов, М. Кадырбаев, О.Н. Семенюк, М. Кадырбаев, Г.К. Касенова, Р.С. Ис какова, Б.А. Глаудинов, М.Г. Сейдалин, А.С. Карпыков, А.Ш. Чиканаев, Р.Н.

Нургалиев, В.А. Шквариков, С.Я. Ранне, Г. Новожилов, Е.К. Дуйсебай, Т.К. Ба сенов, В.М. Гернеберг, В.Б. Гребень, Э.Г. Меликов, Н.М. Мендикулов, А.Н.

Смаленский, А.Ш. Татыгулов, С.Е. Ажигали, А.Ж. Абилов, Н.Г. Аужанов, А.А.

Смаилова, А.В. Чигаркин, А.Э. Эсенов, Н.Ф. Голикова и др.

В работах по цветоведению и психологии восприятия архитектурно пространственной среды рассматривали: Г.Н. Юстова, Д. Джадд, Г. Вышецки, Г. Цойгнер, Е.С. Пономарева, М. Миннарт, Р. Ивенс, Я.П. Виноградов, Р.К.

Якобсон, И.И. Канаев, С.В. Кравков, Т.И. Ерошевский, А.А. Бочкарева, А.В.

Степанов, Г.И. Иванова, Н.Н. Нечаев, В.Р. Аронов, Л. Выговский, В.Ф. Виль ямович, Ж. Фийасье, Г.Б. Забельшанский, Р. Арнхейм, Г. Фрилинг, К. Ауэр, Т.М. Перцева и др.

Однако, до настоящего времени в теории и практике отсутствует ком плексный подход к вопросам формирования городского пространства, недоста точно рассмотрены положительный и отрицательный опыты организации «ин терьера улиц» и вопросы формирования визуально-комфортной среды г. Аста ны.

Актуальность исследования. В условиях развития суверенного государ ства Республики Казахстан на одно из первых мест выдвигаются задачи нацио нального возрождения его архитектуры. Процесс суверенизации поднимает роль изучения прошлого и настоящего с целью устранения пробела в профес сиональной литературе по истории и теории развития архитектуры в Республи ке Казахстан. В связи с этим актуальность исследования продиктована практи ческой необходимостью изучения факторов, влияющих на формирование ком фортной визуальной среды города Астаны и определения наиболее оптималь ных путей ее развития с учетом психологического воздействия архитектурной формы на человека.

В представленном исследовании рассматривается круг вопросов, относя щихся к развитию и формированию визуальной среды г. Астаны в конце XX начале XXI вв. Данный период характеризуется значительным увеличением нового строительства и реконструкцией существующей застройки.

Цель исследования - дать анализ формирования городской визуальной среды города Астаны;

- определить критерии оценки комфортности городской визуальной среды с учетом психологического воздействия архитектурной среды на человека;

- разработать теоретическую модель гармонизации визуальной городской среды Астаны.

Задачи исследования - проанализировать теоретический и практический опыт по формированию архитектурно-градостроительного пространства как «интерьера города»;

- выявить факторы, влияющие на формирование городской визуальной среды;

- выявить влияние формообразующих элементов на создание режима визу ального комфорта с учетом физиологического, психологического, эмоциональ ного воздействия на человека;

- разработать теоретическую модель гармонизации визуальной городской среды Астаны.

Объект исследования. Совокупность элементов архитектурной среды, составляющих понятие комфортного городского пространства.

Предмет исследования. Тенденции, аспекты, концепции, структуры фор мирования визуальной городской среды, влияющие на психофизиологический уровень восприятия.

Границы исследования. Географические границы – в современных гра ницах г. Астаны. Временные границы – конец XX - начало XXI вв.

В исследовании используются научные методы - анализ литературных источников для выявления градостроительной ти пологии городской среды, средств формирования облика «городских ансамб лей» и влияния средовых элементов и деталей на зрителя;

- аналитический метод;

- системно-структурный метод для оценки существующей среды и созда ния методики ее применения;

- метод натурного обследования для выявления особенностей формирова ния визуальной среды города Астаны.

Научная новизна и практическая значимость работы - проведен анализ визуальной среды города Астаны, определены критерии ее комфортности;

- выявлены факторы, влияющие на формирование комфортной визуальной среды городского пространства;

- введены понятия, позволяющие определить структуру формирования комфортности визуальной среды города;

- разработана теоретическая модель, позволяющая дать интегрированную оценку и методы гармонизации городской визуальной среды Астаны.

На защиту выносятся - анализ «открытых городских пространств» с учетом психофизиологиче ских предпочтений зрителей;

- теоретическая модель формирования визуальной городской среды Аста ны.

Апробация работы. Основные результаты исследования нашли примене ние в учебном процессе на архитектурном факультете Казахского агротехни ческого университета им. С. Сейфуллина при чтении лекций по курсу «Ис тория дизайна», «Ландшафтная архитектура», «Цветоведение», «Дизайн архи тектурной среды», а также в курсовом и дипломном проектировании.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 8 статей, в том числе статьи в сборниках, рекомендованных Комитетом по контролю в сфере образо вания и науки МОН РК.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех раз делов, заключения, списка используемых источников и приложения.

В первом разделе проанализированы особенности зрительного вос приятия, основные положения и понятия, раскрывающие аспекты и про блемы восприятия окружающей среды, анализируется влияние различных факторов на ее формирование.

Во втором разделе рассмотрены универсальные свойства системы, особенности и методы формирования визуальной среды города, разрабо тана методика комплексного анализа визуальной среды города Астаны.

В третьем разделе предлагается теоретическая модель формирования визуальной городской среды. Выявлены пути улучшения визуально комфортной среды города Астаны.

Работа выполнена в Казахском агротехническом университете им. С.

Сейфуллина на архитектурном факультете.

Основная часть 1. Эмоционально-эстетический подход в организации визуальной ком фортной среды. Среди аспектов оценки городской среды выделены санитар но-гигиенические, микроклиматические условия, безопасность жизнедеятель ности, функциональные удобства, комфорт трудовой и досуговой деятельности, социально-эстетические условия, историко-культурные ценности, религиозные представления. В процессе исследования выявлены типы восприятия городской среды, которые строятся:

- при идентификации городской среды и учете особенностей восприятия, где качество сознания проявляется в привычках и осознании среды как своего дома;

- при исследовании города на эстетическом и эмоционально психологическом уровнях с оценкой историко-культурных и социально значимых объектов при этом рационально ориентированный тип восприятия строится на научно–познавательном, архитектурно–профессиональном, утили тарно-практическом уровнях, опирается на логический анализ различных структур городской среды;

- при пассивном передвижении населения к какой–либо цели проходит с оценкой всех характеристик среды - кратковременно.

Городская среда связана с процессами жизнедеятельности, которые в свою очередь реализуются в функционировании прототипов: улицы, сквера, площа ди, места городского отдыха, общественных зданий, уличного фронта витрин, исторической застройки, городских магистралей, модели поведения людей. К эмоциональным характеристикам городской среды отнесены:

- парадные пространства, рассчитанные на массовые общественные дейст вия, которые вызывают чувство величия (мемориальные комплексы);

- административно-деловые пространства, обеспечивающие эффектив ность протекающих рабочих процессов, которые выражают уровень комфорт ности (улицы, площади, вокзалы);

- уютные пространства - для спокойного общения (скверы, дворы, парки).

Чем крупнее и значительнее объект, тем большее количество функции ему сопутствует. Так, примером может служить пешеходная зона исторического центра г. Астаны, где основная административная функция дополняется сопут ствующими функциями. Здесь расположен ряд гостиниц, магазинов, зона от дыха. Служебная функция пространства – сбор и распределение людских масс, направляющихся в разные учреждения общественного центра. Планшет зоны расчленен цветниками, фонтанами, местами отдыха. Таким образом, реализу ется еще одна функция – рекреационная. Рекламы, витрины, эмблемы, находя щиеся на площади обеспечивают третью функцию – информационную. Часть обслуживающих функций – подвоз товаров, транспортное обслуживание, авто стоянки – выполняют окружающие улицы, освобождая основное пространство для реализации преимущественно художественных замыслов. Еще одна функ ция центральной площади – ориентация зрителя в городе.

Площадь является «визитной карточкой» старого центра города. Детали благоустройства, озеленения, информационные установки делят пространство на масштабные человеку участки, внося в него черты уюта и обогащая художе ственно–декоративную ткань среды. Таким образом, объемно пространственное решение утилитарно-функциональных задач выливается в решение эстетических. Анализ особенностей архитектурной формы про странств с позиции художественно–образного содержания сложен в связи с большим количеством эмоционально-художественных оттенков и характери стик среды.

Художественная роль компонентов среды, активно влияющих на форми рование пространственной композиции, прослеживается:

- в доминантах, которые несут основную художественно-образную нагруз ку;

- в акцентах, выделяющихся за счет изобразительных характеристик (их художественная самостоятельность менее активна);

- в фоне - основной массе, формирующей архитектурное пространство.

Следует подчеркнуть, что синтез искусства в градостроительстве строится на единстве пластики и пространственных взаимосвязях и развивается в двух направлениях - в количественном росте новых средств и в качественных транс формациях существующих, а также в изменении общественного сознания, сте реотипов воспринимаемых пространств. Одновременно отмечается, что ком фортный для проживания населения город – гармоничный город, предпочти тельно с большим количеством разнообразных видов средообразующих факто ров, в которых имеется в наличии весь спектр разнообразных элементов, на полняющих и формирующих визуальную среду. Главной чертой пространст венной композиции городской среды выступают визуальные оси, единство цве тового и стилевого решения, пластические особенности. Разработка глубинной композиции строится на распределении акцентов и доминант вдоль оси разви тия пространства и на концентрической композиции двух видов с размещением акцентно-доминантных форм по кругу, в центре, или как фронтальная компо зиция локального или вытянутого пространства. В проектировании элементов градостроительной среды используются пространственные и объемные компо зиционные оси - условные линии, фиксирующие принципы сочетания про странств и объемов. Пространственные оси отмечают направления развития улиц, магистралей и других элементов города. Объемные - соединяют состав ляющие элементы среды, сооружения, фиксируют и сопоставляют архитектур ные массы.

Городская среда состоит из системы фрагментов, обладающих различными визуальными характеристиками (пространства городского, районного или ме стного значения). Большие городские пространства целесообразно делить на систему соподчиненных фрагментов или планов. Городской интерьер – это пример длительного формирующегося градостроительного образования. Ис пользование гибких или открытых планировочных систем в городской среде позволяет в дальнейшем проводить необходимую трансформацию. При этом выделяются стабильные интерьеры, и где процесс формирования завершен до последних деталей и важен неизменный облик, который является визиткой про странства. Развитие средовых систем происходит по этапам – становление, «об живание» среды (развитие средовых систем), стабильное существование (при неизменности принципов его художественной конструкции - корректируются ее отдельные детали), реконструкция (крупномасштабные изменения в матери ально-физическом, художественном планах).

К современным тенденциям в формировании архитектурной формы в го родской среде относятся:

- использование рациональных геометрических объемов, обогащенных скульптурной пластикой в ближней зоне восприятия.

- активное влияние окружающего пространства на образ и форму проекти руемого сооружения в целях создания единого художественного облика среды;

- использование в организующих элементах природоподобие форм. Биоло гическое направление позволяет внести в архитектуру прототипы природных форм, создавая морфологически нетрадиционные образы, которые подсказаны природными структурами и применимы в качестве конструктивных аналогий, подобий форм, образов, что позволит снизить дисбаланс, сложившийся за по следний век между человеком и искусственной средой.

Так, возникший архитектурный образ, например, сильного и крепкого ка заха в малахае, долгие годы звучал в наиболее значимых объектах страны это «Дворец Республики» на площади им. Абая Алматы, по-новому перерабаты вался и воплощался в зданиях советского периода, таких как «Цум» г. Целино града. Наиболее яркие примеры городских интерьеров становятся символами башня Эйфеля в Париже, Байтерек в Астане.

2. Системный анализ визуальной городской среды Астаны. Научный подход позволяет определить механизм эстетического восприятия городской среды Астаны и на его основе выявить механизм моделирования визуальных пространств. На эстетическую оценку городской среды влияют социальная обу словленность и субъективное восприятие. Оценка среды определяется визуаль ными свойствами ее объектов и предполагает два основных подхода:

- экспертная оценка, которая включает характеристику и анализ сформи ровавшихся художественных стереотипов, принятых в архитектурной практике (где учитывается исторический опыт и социальный контекст);

- научный анализ, который исследует эстетические предпочтения, психо физиологические реакции, композиционный анализ, художественно-образный анализ.

Композиционный анализ пространства включает рассмотрение пропор циональности, соразмерности, ритмические структуры, панорамы, перспекти вы. Художественно-образный анализ позволяет выявить цвет, пластическую выразительность, гармонию, художественную культуру. Механизм исследова ния визуальной системы как взаимосвязи «человек – городская среда» строится на:

- психофизиологических исследованиях - предпочтения конфигураций ли ний, физиологическая реакция на свет, возможности памяти;

- психологические исследования – завершенность образа, гармония формы, симметрия, простота;

- социально-психологические механизмы – формирование архетипов, фик сация социального опыта в подсознании, восприятие функционально утилитарных качеств среды.

Восприятие характеристик архитектурной среды происходит на психофи зиологическом уровне, эмоциональном, рациональном. Восприятие архитек турной среды включает в себя понимание объемно-пространственной структу ры, архитектурно-художественной формы, идейно-художественного содержа ния, функционального содержания, выражение работы конструкций в физиче ской форме. Уровни восприятия городского пространства включают:

- восприятие индивидуального решения деталировки объекта;

- восприятие функциональных особенностей и акцентов (сочетание архи тектурных тем, сопоставление архитектурных тем);

- восприятие композиции и структуры городского пространства (соедине ние разных тем в общий ансамбль, акцентные объекты сооружения, установки и устройства);

- восприятие сложных городских пространств с укрупненными компонен тами, с доминирующими и акцентирующими объемами комплексов (схемы восприятия, границы уровней, доминантный план восприятия).

Критерии оценки комфортности городской среды определяются по сле дующим показателям:

- пригодность для жизнедеятельности (санитарно-гигиенические условия, микроклиматические условия, жизненная безопасность);

- практически-утилитарные удобства (функциональный комфорт, эргоно мический комфорт в условиях деловой и досуговой деятельности, общения, комфорт адаптации к среде и ее изменяемости);

- социально–психологический аспект, отвечающий сложившейся в обще стве системе ценностей (социальная стратификация, историко–культурные ценности, религиозные ценности, психофизиологический комфорт);

- художественно–эстетический аспект (соразмерность и пропорции эле ментов среды, цветовой комфорт, выражение художественных и эстетических ценностей в архитектуре и элементах дизайна городской среды).

Архитектурные средства восприятия эстетического потребления среды связано с жизненным процессом, выраженным архитектурными средствами, формирующими визуальное поле, и разделены на три типа. Первый тип – выра зительные средства, использование которых позволяет передать общий харак тер содержания процессов. Второй тип - символические средства, закрепленные в каждой культуре, передающиеся в знаковой форме. Третий тип - изобрази тельные средства, образно передающие характеристики объектов среды. В про цессе исследования городских пространств города Астаны выявлено, что каче ственная оценка визуальных полей, формируемых архитектурными объектами, зависит от насыщенности элементами архитектурной среды, от характера структуры и формы элементов, от размеров и конфигурации плоскостей здания, от камерности пространства.

При формировании визуальной городской среды Астаны необходимо учи тывать:

- особенности реконструкции исторической застройки;

- особенности формирования и развития сложившейся городской среды;

- тенденции развития современной архитектуры;

- применение искусственных и природных строительных материалов в конструкциях и отделке зданий;

- цветовое решение застройки;

- организацию газонов, цветников, озеленения;

- организацию освещения города в вечернее время.

Разнообразие элементов среды, доминант с геометрически сложными фор мами, кривых линий разной толщины, контрастных конфигураций, приводит к построению сложных силуэтов. Цвет позволит создать яркий образ среды, уси лить акценты, разделить большие поверхности зданий на отдельные цветовые участки. Искусственное освещение в сложившейся визуальной среде может вы явить акценты, стать емким носителем информации. Сгущение и разрежение видимых элементов среды, их наложения, создают игру видимых планов.

При анализе связи архитектурных тем в городской среде Астаны рассмат ривалось последовательное развитие близких по тектонике или стилистике тем, равноправное сочетание разнородственных тем, объединенных в общий образ, а также взаимодействие архитектурных тем в контрастном противопоставлении их в городском интерьере. Одновременно следует отметить, что анализ связей архитектурных тем усложняется тем, что в реальном городском пространстве названые приемы всегда сопровождают друг друга. Сторонники этой теории (Моль, Бензе, Биркгоф) вывели зависимость – «эстетическое обратно пропор ционально трудности восприятия», что выражается формулой М= О/С, где М – эстетическая масса (значимость), О – фактор порядка (гармонии), С – слож ность. Наряду с гармонией и целостностью, городская среда должна обладать выразительностью. В формировании эмоционального воздействия архитектур ной среды существенную роль играет «сценарий» организации пространства, который, включая в себя некоторую совокупность идей, согласно которым вы страивается пространственная структура объекта. Чем «избыточней» будет со держание сценария, тем функционально насыщенней, а значит и эмоционально привлекательней будет визуальная среда.

В процессе исследования выявлено, что наибольшее влияние на формиро вание комфортности среды города Астаны оказывают:

- климатические условия (резко континентальный климат, сильные ветра круглогодичного цикла 6-10 м/сек, жара - летом 3-4 месяца с понижением влаж ности воздуха до 10-15%, мороз - зимой продолжительность холодных дней более 8 месяцев);

- природно-ландшафтные, как архитектурно–планировочные компоненты (плоский рельеф местности, скудная растительность);

- гидрографические (наличие естественных водоемов - р. Ишим, притоков Ак булак, Сары булак, активно влияющих на формирование визуальной среды);

- экологические;

- национально-исторические;

- социально-экономические.

При формировании визуально-комфортной среды необходимо проектиро вание приводить в полном соответствие с совокупностью всех факторов. Спе цифика формирования городской среды состоит в том, что она является одно временно материальной средой и искусством. Перечисленные факторы оказы вают влияние на типологическую структуру среды (магистральную, доминант ную, узловую, зональную, панорамную). Проектирование и строительство г.

Астаны ведется с учетом природно-климатических условий - компактная за стройка замкнутыми группами, защита от ветров (использование зеленых наса ждений внутри и за ее пределами, зеленых защитных барьеров со стороны гос подствующих ветров), смягчение микроклимата за счет естественных водоемов.

С 1961 г., по решению Целинного крайисполкома была сформирована специа лизированная ремонтно-строительная организация «Зеленстрой», которая до настоящего времени ведет озеленение территории города. Согласно утвержден ной концепции, к 2030 году планируется в городе освоить 6 тысяч гектаров под озеленение территорий, высадить полтора миллиона деревьев и шестнадцать миллионов кустарников. Реализуется проект по созданию «зеленого пояса» во круг Астаны, который будет составлять общую площадь 75 тысяч гектаров.

Анализ формирования визуальной среды г. Астаны в историческом кон тексте показал, что для 40-60-х гг. XX века характерно размещение обществен ных зданий внутри квартала, что привело к построению благоприятного визу ального микроклимата внутри кварталов. Для 60-90-х гг. характерным приемом организации визуальной среды являлось размещение общественных зданий го родского значения (гостиница «Москва», дворец «Целинников») на основных транспортных магистралях, формировавших архитектурно-планировочные уз лы, что привело к необходимости построения взаимосвязанной визуальной среды города как сложного художественного образа. С 1990-х г. ведется строи тельство общественных зданий по индивидуально разработанным проектам.

После переименования Акмолы в Астану (6 мая 1998 года) были вы двинуты задачи - реконструкция существующих административных и общественных зданий под передислоцированные правительственные уч реждения и столичные функции, строительство новых объектов на сво бодной от застройки городской территории, провести благоустройство и модернизацию улиц и зданий в пределах «президентского квадрата», ог раниченной центральной частью города. За период с 2000 по 2001 годы основной задачей было развитие планировочной структуры и застройки города в соответствии с генеральным планом, разработанным архитекто рами группы «Сауди Бен Ладен».

За период с 2002 по 2005 годы основной задачей было создание бла гоприятного инвестиционного климата и привлечение средств отечест венных и зарубежных компаний. В январе 2002 года был подписан указ «О введении положения СЭЗ – «Астана – новый город». В результате выросло число компаний, желающих вложить свои средства в застройку столицы. С утверждением генерального плана Астаны, разработанного исследовательской группой «ЯАМС», развернулись масштабные работы по формированию новой планировочной структуры города и его архитек турного облика. Этот период характеризуется необычайным размахом и темпами строительных работ. Капитальный жилой фонд Астаны увели чился с 4 млн.768 тыс.кв.м. в 2000-м до 7 млн. 204 тыс.кв.м. в 2005. За период с 2006 по 2009 годы были решены задачи, связанные с корректи ровкой действующего генерального плана. Были внесены изменения в градостроительную политику застройки города. При этом запретили не обоснованное уплотнение застройки внутри кварталов старой части го рода, предложено обязательное проектирование в составе новых строя щихся жилых комплексов гаражей для стоянки автомобилей из расчета одного парковочного места на квартиру. Особое значение стали прида вать разработке элементов благоустройства. По программе «Дворы Аста ны» были благоустроены 330 дворовых пространств, в которых установ лено более 400 комплексов детских игровых площадок. Повышенное внимание стало уделяться объектам социального значения (запланирова но построить 60 детских садов, 30 школ, 40 медицинских объектов), вы делены районы периферийной части города для индивидуального жи лищного строительства, проведены строительные мероприятия по рас ширению проезжей части существующих улиц, введены в эксплуатацию устройства многоуровневых транспортных развязок и подземных пере ходов, выявлена необходимость ведения строительства объектов столицы по методу комплексного возведения квартала или его большей части од ним инвестором - застройщиком для обеспечения взаимосвязанного ре шения благоустройства и застройки территории в соответствии с единым проектом. Примером комплексной застройки территории могут служить жилые комплексы «Хайвил», «Гранд Астана», которые возводились со всеми объектами социального и культурно-досугового назначения.

Проведенный анализ исторической панорамы позволяет сделать вы воды о наличии четко выраженных периодов в строительстве Астаны, во время которых четко прослеживаются трансформации архитектурно пространственной среды города. Первый период – 1960-1990 гг., второй – 1991-1999 гг., третий – 2000-2001 гг., четвертый – 2002-2005 гг. и пя тый – 2006-2009 гг.

Проведенный анализ визуальной градостроительной среды Астаны и па раметров ее функционально–пространственной организации позволяет выявить закономерности и принципы формирования комфортной среды. В свою оче редь, анализ тенденций формирования визуальной среды города позволяет вы явить типологические особенности и определить факторы архитектурно– пластического преобразования среды. Выявлено, что на качество зрительных впечатлений влияют последовательность восприятия видимых кадров, зона восприятия, дистанция наблюдения, трасса движения, длительность воспри ятия.

3. Концепция архитектурно-пространственного решения комфортной визуальной среды города Астаны. Существующая визуальная среда горо да Астаны формировалась не всегда в благоприятных социально– экономических условиях, что показал исторический анализ этапов его развития. Единый градостроительный план развития Астаны позволил выявить ее доминанты и визуальный каркас. Формирование структурной схемы города обеспечивает планировочную свободу при динамике развития ви зуальной среды. Положительный результат в разработке планировочных структур дает использование модульной системы. Сложившийся современ ный пласт культуры, выраженный в материальных формах, нуждается в упорядочении структуры.

Формирование городской среды Астаны характеризуется структур ными связями, колористическим содержанием, существующей динами кой форм архитектурных объектов, составляющих визуальные поля и их сочетания. Архитектурный облик города формирует система многочленных внутренних пространств, перспектив, панорам. К ним относятся общест венные центры, которые зрительно координируют восприятие объемно пространственных структур, набережные рек обеспечивают широкий зрительный охват узлов композиции, которые дают представление о це лостности города. Также зеленые массивы, которые связывают или рас членяют застройку, обеспечивая объемно–пространственную целост ность города, транспортные магистрали с общностью дорожно–знаковой информацией, осветительных и инженерных конструкций. Историческая застройка подчеркивает национальный и культурный аспекты среды, памятники и монументы определяют идейно–художественную направ ленность композиционных узлов города, малые архитектурные формы и элементы благоустройства придают индивидуальность облику городской среды.

Формирование облика города необходимо вести целенаправленно и должно рассматриваться как комплексная методологическая система меро приятий, операций и решений, направленных на гармонизацию городской среды.

Архитектура Астаны – это сочетание разных стилей, каждый из которых отвечает одному из этапов истории Казахстана. Восточные купола резиден ции президента и других уникальных зданий напоминают о дворцах эпохи Тимура. В конструкциях малых архитектурных форм и монументов просле живается идея слияния трех жузов – древних племенных союзов Казахстана, их превращение в один казахский народ. «Круглая» площадь - это новое ос мысление советского псевдоклассицизма. Преобладающее большинство зда ний левобережья выполнено в ультрасовременном европейском стиле. Аста на во многом город-символ.

Одно из первых сооружений, построенных в городе символизирует де рево жизни, которое «растет» в центре мироздания. Байтерек является визу альной доминантой столицы, организующей среду левобережья города. Он является одновременно и символическим центром мира, и центром Евразии – в географическом смысле. Сквер (перед Министерством финансов РК) во круг фонтана «Дерево жизни» выражает триединое понятие мира. Корни – подземный мир, наши предки. Ствол – мир в котором мы живем, будущее – духовность и наши будущие потомки. Цель этого сооружения – единение на рода, что синтезировано в скульптурном комплексе фонтана.

Евразийская идея в Казахстане очень популярна и развивается в назва ниях общественных объектов. Евразийский университет, который носит имя Льва Гумилева, много писавшего об исторической общности славян и наро дов Великой Степи. Министерство финансов – административное здание, разработанное с учетом всех потребностей современного делового человека и является первым знаковым проектом нового образа г. Астаны. «Пирамида Мира и Согласия» - первый проект всемирно известного архитектора Норма на Фостера в Астане. Форма символична, выбрана максимально толерант ная, восходящая к самым древним храмам-пирамидам. Главная особенность пирамиды внутри. Это солнечный свет, пронизывающий здание насквозь, до подземных уровней. Единство архитектурного облика крупного города соз дается системой архитектурных ансамблей, пространств, с сочетанием раз личных групп ансамблей.

В процессе натурных обследований архитектурных объектов и го родских пространств Астаны и их научного анализа введены понятия «система» и «системное окружение», что позволяет охватить проблема тику изучения формирования городской среды от общего к частному – от визуальных свойств среды на уровне региона до уровня отдельного структурного элемента городского пространства. Введение понятия «комфорт визуальной среды» позволяет разработать теоретическую мо дель визуальной среды, учитывающую особенности городского про странства, имеющую возможность для изменения и развития с учетом вектора времени.

Теоретическая модель визуальной комфортной среды г. Астаны пред ставляет собой систему целей, выполнение которых необходимо учитывать и осуществлять на всех стадиях проектирования. Система целей теоретиче ской модели формирует следующие задачи.

1.Формирование комфортной функционально-пространственной струк туры городской среды.

2. Создание физиологически комфортных условий жизнедеятельности.

3.Учет социальных особенностей и эстетических предпочтений населе ния.

4. Учет воздействия управляемых факторов проявляется:

- в типологических особенностях градостроительной среды;

- в современных тенденциях в развитии архитектуры;

- в характере строительных и отделочных материалов;

- в синтезе искусств.

5. Учет воздействия неуправляемых факторов проявляется:

- в природно-климатических условиях:

- в морфологических особенностях;

- в ландшафтных особенностях;

- в гидрографических особенностях;

- в национально-исторических особенностях (экологических, культур ных и национальных традициях, цветовых предпочтениях, особенностях ис торической застройки).

Выявленные закономерности формирования комфортной визуальной среды города Астаны позволяют сделать выводы о необходимости создания градостроительного сценария, учитывающего все особенности и факторы.

Теоретическая модель предполагает поэтапное формирование комфорт ной визуальной среды городского пространства. Многоуровневая система организации пространств включает следующие этапы.

1. Построение визуальной структуры городской среды:

- выявление региональных характеристик природно–ландшафтной структуры;

- композиционный анализ городской среды (анализ силуэтов панорам города, анализ магистральных структур, анализ акцентных архитектурных ансамблей, выявление точек обзора городской среды);

- решение общего цветового замысла городской среды.

2. Формирование планировочного решения застройки центра и районов города:

- выявление композиционных акцентов, анализ площадей и планировоч ных узлов;

- разработка композиционного решения пешеходных путей;

- разработка внутренних пространств застройки.

3. Формирование архитектурных ансамблей и массовой застройки:

- анализ головных архитектурных ансамблей города;

- анализ этажности застройки различных районов города;

- объемное и пластическое решение застройки.

4. Формирование дизайна городской среды:

- разработка визуальных сценариев и кадров;

- работа фактуры и цвета отделки зданий и сооружений;

- разработка системы освещения;

- благоустройство и озеленение;

- разработка малых архитектурных форм;

- праздничное оформление.

Гармонизация визуальной городской среды строится на основе совокуп ности факторов, связей между ними и включает:

- анализ природно-климатических условий (анализ ландшафтно пространственной организации среды);

- анализ исторических особенностей городской среды (исследование ме стной культуры);

- анализ основных типов пространств и особенностей их восприятия (анализ функционально-пространственной структуры города, выявление до минант и акцентов в среде, анализ композиционных свойств сооружений);

- анализ объектов городского дизайна, монументов и скульптур (анализ цветовой палитры среды, анализ палитры отделочных материалов);

- разработку художественно-образного решения и корректировку макро структур и мезоструктур города на уровне силуэтов, панорам, отдельных массивов застройки, улиц, площадей, разработку художественно-образного содержания визуальной среды микроструктур городского пространства, раз работку решения отдельных объектов и деталей.

Основными принципами, которыми необходимо руководствоваться при формировании комфортной визуальной среды города Астаны, являются:

- принципы уменьшения климатического дискомфорта;

- принцип исторической преемственности;

- принцип синтеза архитектуры и природы.

Заключение Организация гармоничной архитектурно-пространственной среды складывается под влиянием социально-экономических, природно климатических, гидрографических, ландшафтных, экологических, нацио нально-исторических, эстетических, психофизических, технических, ар хитектурно-художественных, функциональных, композиционно градостроительных факторов. Степень влияния этих факторов, их харак тер, взаимосвязи в сформированной визуальной городской среде влияют на оценку комфортности к воспринимаемому пространству и обусловлен уровнем общественного сознания, физиологическими и психологически ми особенностями личности.

При формировании комфортной архитектурно-пространственной среды комплексно решаются функциональные задачи - упорядочить про странственную композицию г. Астаны в целом и отдельных его частей с по мощью установки системы планировочных модулей, которые отражают функцию территории (жилые районы, зона общественного центра, промыш ленная зона, градостроительные акценты, магистрали, пешеходные зоны), и архитектурная задача – создание художественной выразительности го родской среды.

Разработка гармоничного архитектурного облика города системно свя зана с выразительностью застройки, ориентацией в городской среде, преоб разованием ландшафта и сочетанием застройки с природным окружением, выбором видов транспорта, характером выразительности архитектурных форм, стилевыми направлениями, характеризующими время, предпочтения.

Последовательность формирования комфортной архитектурной среды:

-введение понятия комфортная визуальная среда с выявлением критерий оценки комфортности среды;

- формирование на основе теоретической модели методов гармонизации визуальной городской среды;

- разработка теоретической модели, гармонично сформированной визу альной среды города;

- построение системы поэтапного действия теоретической модели визу альной городской среды.

Исследование визуальных аспектов среды и методов формирования эмоционально–эстетических переживаний человека позволяет выявить новые возможности в организации и структурировании пространства.

Выводы, полученные в результате исследования, имеют как теорети ческое, так и практическое значение.

Теоретические выводы 1. Иерархичность структурных элементов визуальной среды в градо строительстве исходит из принципа гармоничной организации простран ственных единичных структур, сформированных гармонизированными городскими ансамблями с учетом влияния комплекса местных факторов.

2. Организации гармоничной визуальной архитектурной среды горо да должна учитывать весь комплекс характеристик градостроительной среды и вестись поэтапно и параллельно каждому уровню градострои тельного проектирования.

3. Эффективное формирование комфортной визуальной среды, соот ветствующей физиологическим нормам, возможно только при примене нии системного подхода, так как городские пространства являются сложной, динамичной, постоянно развивающейся и изменяющейся при родно-антропо-технической системой, все компоненты которой находят ся в постоянном взаимодействии и взаимозависимости.

4. Предлагаемая теоретическая модель формирования визуальной городской среды Астаны позволяет на основе анализа дать синтезирую щее представление о ее состоянии, сформулировать рекомендации и принципы формирования гармоничной визуальной среды, выявить ос новные тенденции ее развития, а также в сложившихся архитектурно планировочных условиях, позволит выявить особенности построения за стройки всех элементов города с учетом динамики развития городской среды и ее объемно-пространственных характеристик.

5. Теоретическая модель формирования визуальной архитектурной среды Астаны опирается на существующую методику проектирования, требует профессиональной подготовки кадров, официального ее внедре ния в архитектурно–градостроительную систему, что будет способство вать созданию комфортной городской среды.

Практические рекомендации Программа 1. Создание комфортной визуальной городской среды.

Формирование комфортной визуальной городской среды должно вестись поэтапно, в следующих направлениях:

- анализ природно-климатических условий;

- исследование местной культуры;

- анализ исторических особенностей городской среды;

- анализ функционально-пространственной структуры города;

- анализ ландшафтно-пространственной организации;

- анализ основных типов пространств и особенностей их восприятия;

- выявление доминант и акцентов в среде;

- анализ композиционных свойств зданий и сооружений;

- анализ объектов городского дизайна, монументов и скульптур;

- анализ цветовой палитры среды;

- анализ палитры отделочных материалов;

- разработка художественно-образного решения и корректировка макро структур и мезоструктур города на уровне силуэтов, панорам, отдельных массивов застройки, улиц, площадей;

разработка художественно-образного содержания визуальной среды микроструктур городского пространства;

-разработка решений отдельных объектов и деталей.

Программа 2. Создание эстетически значимой среды на основе раз работанной концепции.

Созданная в работе теоретическая основа и практические рекомен дации, дают возможность на новом уровне подойти к решению проблем визуальной организации архитектурной среды города Астаны.

Список опубликованных работ по теме диссертации 1 Хван Е.Н. Пространственно – временные аспекты развития полихромии в архитектуре. // Сборник научных статей региональной научно–практической конференции молодых ученых и аспирантов, посвященной Дню столицы (14- июня 1999г.) Акмолинский аграрный университет им. С. Сейфуллина. - Аста на, 1999. – С. 66 – 69.

2 Хван. Е.Н. Современные принципы организации комфортной световой среды. // Вестник науки Каз АТУ им. С. Сейфуллина. – Астана, 2003. Т 3, № 8.

– С. 280 – 285.

3 Корнилова. А.А., Семенюк. О.Н., Хван. Е.Н. Художественно–образный подход к организации комфортной архитектурной среды. // Вестник науки Каз АУ им. С. Сейфуллина. - Астана, 2003. - Т 3, № 10 – С. 139 – 143.

4 Гузеева Е., Хван. Е.Н., Освоение проблемы восприятия архитектуры. // Тезисы республиканской научно–теоретической конференции молодых ученых, аспирантов, магистров, студентов и школьников «Сейфуллинские чтения - 1» посвященные 110–летию С. Сейфуллина. Каз ГАТУ им. С. Сейфуллина. - Аста на, 2005. – С. 186 – 187.

5 Хван. Е.Н., Семенюк. О.Н. Дизайн архитектурной среды и основные принципы художественного проектирования. // Вестник науки Каз ГАТУ им. С.

Сейфуллина. – Астана, 2005. - Т 4, № 8. – С. 248 – 252.

6 Корнилова. А.А., Хван. Е.Н. Типологическая система средств формиро вание открытых пространств. // Вестник науки Каз ГАТУ им. С. Сейфуллина. – Астана, 2005. - Т 4, № 9. – С. 238 – 241.

7 Семенюк. О.Н., Хван. Е. Н. Гуманизация жилой среды. // Международная научно–практическая конференция. Теория и практика средового дизайна (сборник статей). - Пенза, 2008. – С. 58 – 60.

8 Хван. Е.Н. Критерии оценки комфортности городской среды. // Вестник Каз ГАСА. - Алматы, 2010. – № 1 (35). - С. 83 - 87.

Тйіндеме Хван Елена Николаевнаны Астана аласыны XX аяы – XXI басындаы визуальный ортасыны рылу ерекшеліктері.

18.00.01 – Сулетшілік теориясы мен тарихы, тарихи-сулеттік мраларды жаырту жне айта ру.

Егеменді мемлекет азастан Зерттеуді маыздылыы.

Республикасыны даму жолында оны сулетіні лтты трыда айта жаыруы алдыы атара ойылды. Егеменделу процесі азастан Республикасында сулетшілікті даму тарихы мен теориясы бойынша ксіпой дебиетті олылытарыны орнын толтыру масатында ткен ша пен осы шаты зерделеуді ролін арттырады. Осы себепті зерттеуді маыздылыы Астана аласыны олайлы визуальный ортасыны рылуына сер ететін факторларды зерттеу жне оны сулеттік нысандарды адама психологиялы серін ескере отыра е олайлы даму жолдарын анытау ажеттілігімен туындайды.

сынылан зерттеуде Астана аласыны XX асырды аяы – XXI асырды басындаы бейнелік ортасыны дамуы жне рылуы бойынша мселелер арастырылан. Бл кезе жаа рылыстарды жне салынан рылыстарды айта жаалануыны едуір артуымен сипатталады.

Жмысты ылыми жаалыы жне тжірибелік маыздылыы - Астана аласыны бейнелік ортасына талдау жасалынды, оны олайлылы критерйлері аныталды;

- алалы кеістікті олайлы бейнелік ортасыны рылуына сер ететін факторлар аныталды;

- аланы олайлы бейнелік ортасыны рылу рылымын анытауа ммкіндік беретін тсініктер енгізілді;

- Астананы алалы бейнелік ортасыны йлесімділігін ыпалды трде баалауа ммкіндік беретін теориялы лгі жне дістер зірленді.

Зерттеуді масаты - Астана аласыны бейнелік ортасыны рылуына талдау жасау;

- алалы бейнелік ортаны олайлылыын, сулеттік нысандарды адама психологиялы серін ескере отыра, баалау критерийлерін анытау;

- Астананы алалы бейнелік ортасыны йлесімділігіні теориялы лгісін зірлеу.

Зерттеуді міндеті - сулет-аларылысы кеістігіні «аланы ішкі крінісі» ретінде рылуы бойынша теориялы жне практикалы тжірибеге талдау жасау;

- алалы бейнелік ортасыны рылуына сер ететін факторларды анытау;

алыпрушы элементтерді адама физиологиялы, психологиялы, сезімдік серін ескере отыра, бейнелік жайлылы режімін руа серін анытау;

- Астананы алалы бейнелік ортасыны йлесімділігіні теориялы лгісін зірлеу.

Зерттеу объектісі. олайлы алалы кеістік тсінігін райтын сулет ортасы элементтеріні жиынтыы.

Зерттеу нысанасы. алалы бейнелік ортаны, психофизиологиялы тйсік дегейіне сер ететін, рылу рдісі, мнісі, тжырымдамасы жне рылымы.

Зерттеу шектері. Географиялы шекаралар – Астана аласыны азіргі уаыттаы шекаралары. Уаытты шектері – XX асырды аяы XXI асырды басы.

Зерттеуде келесідей ылыми дістер пайдаланылды:

- алалы ортаны аларылысы типологиясын, «алалы ансамбль» бейнесіні рылу ралдарын жне орта элементтеріні жне блшектеріні крерменге серін анытау масатында деби негіздерге талдау жасау;

- талдау дісі;

- азірде бар ортаны баалауа жне оны олдану дістемесін ру шін жйелік-рылымды діс;

- Астана аласыны бейнелік ортасыны рылу ерекшеліктерін анытау шін жаратылысты тексеру дісі.

Жмыс С. Сейфуллин атындаы аза агротехникалы университетіні сулетшілік кафедрасында орындалды.

Summary Khvan Yelena Nikolaevna Peculiarities of formation of visual environment of Astana city at the end of XX – beginning of XXI century.

18.00.01 – theory and history of architecture, restoration of historical and ar chitectural heritage.

Actuality of research. In conditions of development of Sovereign State of the Republic of Kazakhstan there are advanced tasks of national revival of its architecture. The process of sovereignization raises role of researching of the past and present with the purpose of flaw removal in professional litera ture on history and theory of architectural development in the Republic of Ka zakhstan. In this connection actuality of research dictated by practical neces sity of researching of facts, influencing on formation of comfort visual envi ronment of Astana city and definition of more optimal ways of its develop ment with consideration of psychological influence of architectural form on person.

In represented researching there is considering range of questions, con cerning development and formation of visual environment of Astana city at the end of XX – beginning XXI centuries. This period is characterized with considerable increase of new construction and reconstruction of existent building.

Scientific novelty and practical significance of the work - carried out analysis of visual environment of Astana city, defined crite ria of its comfort;

- identified factors, influencing on formation of comfort visual environ ment of urban space;

- introduced concepts, which make possible to define structure of forma tion of comfartability of visual environment of the city;

- worked out theoretical model, which makes possible to give integrated appraisal and methods of harmonization of urban visual environment of As tana.

Aim of research - to analyze formation of urban visual environment of Astana city;

- to define criteria of appraisal of comfortability of urban visual envi ronment with consideration of psychological influence of architectural envi ronment on person;

- to work out theoretical model of harmonization of visual urban envi ronment of Astana.

Tasks of research - to analyze theoretical and practical experience on formation of archi tectural and town planning space as of “interior of town”;

- to identify factors, influencing on formation of urban visual environ ment;

- to identify influence of shape-generating elements on creation of condi tions of visual comfort with consideration of physiological, psychological, emotional influence on person;

- to work out theoretical model of harmonization of visual urban envi ronment of Astana.

Object of research. Totality of architectural environment elements, forming concept of comfort urban space.

Subject of research. Tendencies, aspects, concepts, structures of formation of visual urban environment, influencing on psycho-physiological level of per ception.Bounds of research. Geographical bounds – within the present-day bounds of Astana city. Temporal borders – end of XX – beginning of XXI century.

Here is in research are used scientific methods.

- analysis of literary sources for identification of shape-forming typology of urban environment, formation means of view of “urban ensembles” and in fluence of environmental elements and details on viewer;

- analytical method;

- system-structural method for appraisal of existent environment and creation of methodic of its application;

- method of natural research for identification of formation peculiarities of visual environment of Astana city.

The work was implemented in Kazakhstan’s Agro-technical University after S.Seyfullin on the architectural department.