Оптимизация режима орошения и норм высева семян интенсивных сортов риса в дагестане
На правах рукописи
МАГОМЕДОВА ДИАНА СУЛТАНОВНА ОПТИМИЗАЦИЯ РЕЖИМА ОРОШЕНИЯ И НОРМ ВЫСЕВА СЕМЯН ИНТЕНСИВНЫХ СОРТОВ РИСА В ДАГЕСТАНЕ 06.01.02 – мелиорация, рекультивация и охрана земель 06.01.01 – общее земледелие
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук
Волгоград - 2007 2
Работа выполнена на кафедре земледелия, мелиорации и агрохимии Даге станской государственной сельскохозяйственной академии в 2000…2003 гг.
доктор сельскохозяйственных наук, Научные руководители:
профессор, заслуженный работник сельского хозяйства РФ Гасанов Гасан Никуевич доктор сельскохозяйственных наук, профессор, заслуженный работник сельского хозяйства РД Курбанов Серажутдин Аминович академик РАСХН, доктор
Официальные оппоненты:
сельскохозяйственных наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ Кружилин Иван Пантелеевич доктор технических наук, профессор Кузнецов Евгений Владимирович Дагестанский научно-исследовательский
Ведущая организация:
институт сельского хозяйства
Защита состоится _ мая 2007 г. в _ часов на заседании дис сертационного совета Д 220.008.01 при ФГОУ ВПО «Волгоградская госу дарственная сельскохозяйственная академия» по адресу: 400002, Волгоград, пр. Университетский, 26, ВГСХА.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ВГСХА.
Автореферат разослан «» апреля 2007 г.
Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Ножкина В.В.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность исследований. По своим биологическим свойствам рис - одна из самых высокоурожайных культур и с каждого гектара может дать до 8…10 т зерна. В 80 – е годы, в среднем по Республике Дагестан, его урожайность по годам колебалась в пределах 3,0…3,5 т/га, а валовое произ водство достигало 80 тыс. т. Максимальный уровень валового сбора риса ( тыс.т) в Республике был достигнут в 1989 г, с каждого из 27,8 тыс. га было получено 3,35 т/га белого зерна. Однако в последние годы в силу известных причин, связанных с экономическими преобразованиями в стране, посев ные площади и объемы производства риса существенно сократились. Сред няя урожайность риса колеблется по годам от 1,3 до 2,1 т/га, посевные пло щади сократились до 9…11 тыс. га, а валовое производство риса-сырца в 2003 году составило всего 19,2 тыс. т (М.К.Ибрагимов, 2006).
В связи с этим научные исследования, направленные на увеличение производства зерна риса путем оптимизации режимов орошения и норм вы сева семян интенсивных сортов, обеспечивающие повышение эффективности использования ресурсов и получение экологически чистой продукции, явля ются актуальными и своевременными.
В Дагестане выведен и включен в реестр районированных сортов но вый сорт риса Дагестан 2, который по урожайности превосходит на 25…35% ранее использовавшиеся. Определение оптимального режима орошения, норм высева и исследование возможности замены химических средств борь бы с сорняками агротехническими приемами, представляет большой практи ческий интерес для орошаемого земледелия Дагестана, что и определило на правление наших исследований.
Актуальность исследований подтверждается выполнением их в соот ветствии с научно-технической программой РАСХН за 2000…20005 гг. зада ние 08.02 тема 08.02.01 «Изучить продуктивность наиболее продуктивных сортов риса при различных способах посева и нормах высева».
Цель исследований сводилась к разработке оптимальных режимов орошения и обоснованию норм высева семян трех сортов риса, способст вующих достижению урожайности 5…6 т зерна с 1 га без применения герби цидов и снижению на 25 % норм высева семян.
В соответствии с поставленной целью предусматривалось решение следующих основных задач:
разработать оптимальные режимы орошения интенсивных сортов риса с учетом почвенно-климатических условий региона;
определить составляющие суммарного водопотребления и уста новить закономерности формирования урожая при различных режимах орошения риса;
установить возможность выращивания риса без применения гер бицидов за счет перехода на режим постоянного затопления че ков;
выявить оптимальную норму высева для интенсивных сортов ри са и ее влияние на величину урожая и качество зерна;
определить биоэнергетическую и экономическую эффективность рекомендуемых режимов орошения и норм высева, в том числе в сравнении с принятыми в практике рисоводства.
Научная новизна исследований. На основании проведенных исследо ваний для почвенно-климатических условий региона разработан оптималь ный режим орошения риса, определены составляющие суммарного водопо требления, установлены, условия при которых возможно выращивания риса без применения гербицидов.
Для условий равнинной зоны Дагестана в модельном опыте и в произ водственных условиях обоснованы нормы высева трех интенсивных сортов риса, обеспечивающих при оптимальном режиме орошения получение высо кой урожайности и качества зерна.
Практическая ценность работы. Результаты проведенных исследова ний и рекомендации, разработанные на их основе, позволяют выращивать интенсивные сорта риса без применения гербицидов путем создания посто янного слоя воды 5 см в период «наклевывание семян - кущение» и 15… см в последующий период до восковой спелости зерна, что позволяет полу чать 5,4…6,1 т/га высококачественного зерна, 11,8…14,1 тыс.рублей чистого дохода при рентабельности производства 77…88 %.
Материалы исследований используются в учебном процессе Дагестан ской ГСХА при проведении занятий по курсам: «Сельскохозяйственная ме лиорация» и «Растениеводство» для агрономических специальностей.
Основные положения выносимые на защиту:
обоснование режимов орошения сорта риса Дагестан 2 и законо мерности водопотребления в условиях различного водообеспече ния;
особенность роста и развития нового сорта риса Дагестан 2 при оптимальной норме высева;
технология выращивания риса без применения гербицидов;
биоэнергетическая и экономическая эффективность возделыва ния риса сорта Дагестан 2 в зависимости от норм высева и режи ма орошения.
Реализация результатов исследований.
Производственная проверка результатов исследований по изучению оптимальных режимов орошения и норм высева районированных сортов риса проводилась на рисовых оросительных системах ОПХ «Путь Ленина» Киз лярского района Республики Дагестан на площади 53 га. Сравнительное изу чение укороченного и постоянного затопления на площади 33 га показало, что при отсутствии возможности использования гербицидов переход на по стоянное затопление обеспечивает урожайность до 4,9 т/га при рентабельно сти 162%. Подтверждена эффективность сокращения нормы высева с 6,0 до 4,5 млн.шт всхожих семян на 1 га, что обеспечивает получение 3,2 т/га зерна риса.
Апробация работы. Результаты исследований и основные положения диссертационной работы докладывались на межрегиональной юбилейной научно-практической конференции, посвященной 70-летию образования ДГСХА (Махачкала, 2002), на II международной научной конференции «Эволюция, деградация почвенного покрова» (Ставрополь, 2002), II регио нальной научно-практической конференции «Агропромышленный комплекс Юга России - сегодня» (Майкоп, 2002), на международной научной конфе ренции «Повестка дня на XXI век: программа действий - экологическая безопасность и устойчивое развитие» (Ставрополь, 2002), Международной научно-практической конференции «Основные проблемы, тенденции и пер спективы устойчивого развития сельскохозяйственного производства», на международной научно-практической конференции «Актуальное направле ние развития экологически безопасных технологий производства, хранения и переработки сельскохозяйственной продукции» (Воронеж, 2003), на меж дународной научно-практической конференции посвященной 60-летию По беды под Сталинградом «Проблемы АПК» (Волгоград, 2003), на междуна родной научно-практической конференции, посвященной 60-летию Победы в Великой Отечественной войне «Актуальные проблемы развития АПК» (Вол гоград, 2005), на международной научно-практической конференции, посвя щенной 80-летию чл.–корр. РАСХН, заслуженного деятеля науки РСФСР и РД, профессора М.М.Джамбулатова «Основные проблемы, тенденции и пер спективы устойчивого развития сельскохозяйственного производства» (Ма хачкала, 2006) и на отчетных конференциях профессорско-преподава тельского состава и аспирантов Дагестанской ГСХА в 2001…2004 гг.
Публикация материалов исследований. По теме диссертации опуб ликовано 9 статей, в том числе одна - в реферируемом журнале.
Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, глав, выводов и предложений производству, списка литературы. Работа из ложена на 210 страницах компьютерного набора, содержит 59 таблиц, 9 ри сунков и 30 приложений.
Список использованной литературы включает 176 источников, в том числе 3 иностранных авторов.
Доля личного участия автора в получении результатов исследований составляет не менее 80%.
СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении показана актуальность, сформулированы цели и задачи исследований, научная новизна, изложены положения, выносимые на защи ту.
В первой главе на основе анализа литературных источников освещены проблемы и перспективы возделывания риса на орошаемых землях равнин ного Дагестана.
По данным А.П.Джулай, П.С.Ерыгина, В.Б.Зайцева, З.Ф.Туляковой, Е.П.Алешина, В.В.Величко, Е.М.Харитонова, М.Н.Багрова, И.П.Кружилина, В.П.Коноховой, А.В.Чамышева, М.А.Андрюшина, Г.Д.Гаджиюсупова, М.Д.Увайсова, Г.Н.Гасанова и др. установлено, что основными режимами орошения риса в Российской Федерации является укороченное и постоянное затопление, причем последнему в условиях засоленных почв отдается пред почтение. Разработка оптимального режима орошения интенсивных сортов риса с учетом почвенно-климатических условий и установление закономер ностей в формировании урожая является одной из основных задач, решение которой позволит интенсифицировать производство риса в регионе. Особое внимание необходимо уделить вопросам совершенствования технологии по стоянного затопления, обеспечивающей при определении оптимальной нор мы высева семян, получение урожайности зерна риса на уровне 5…6 т/га, что обусловило необходимость постановки и проведения комплексных ис следований.
Во второй главе представлена схема постановки и условия проведения вегетационных и полевых опытов, определены методики наблюдений, учетов и анализов, а также дана характеристика интенсивных сортов риса и краткая агротехника опытов.
Экспериментальная часть исследований проводилась на землях ОПХ «Путь Ленина» Кизлярского района в 2000…2003 гг.
Почвы опытного участка луговые тяжелосуглинистые, на тяжелых ал лювиальных суглинках. Данные анализов водной вытяжки показывают на сильную степень засоления почвогрунтов, начиная с 14…20 см. Содержание водорастворимых солей (сухой остаток) колеблется в пределах 0,6…1,1%.
Содержание гумуса в луговой почве невысокое – 1,5…2,7%, подвижно го фосфора и обменного калия среднее, соответственно 25…28 и 200… мг/кг почвы. Реакция среды слабощелочная (рН = 7,5), грунтовые воды слабо минерализованы и залегают на глубине 1,7…2,0 м.
Плотность сложения верхнего корнеобитаемого слоя - 1,35 т/м3, что в комплексе с переувлажнением почвенного профиля обусловливает низкую водопроницаемость, при общей пористости – 51…56%.
Климат района исследований острозасушливый, значение ГТК Селяни нова колеблется в пределах 0,24…0,43 и характеризует увлажненность тер ритории как сухую, где земледелие без орошения невозможно.
По обеспеченности осадками 2000 год был близким к среднемноголет ней норме (154 мм), а в 2001…2003 гг. сумма осадков за вегетационный пе риод была существенно ниже среднемноголетнего уровня (79,2…94,1 мм).
Исследования проводились путем постановки полевых и вегетацион ных опытов, проведения лабораторных анализов.
Полевой опыт 1 по изучению режима орошения интенсивных сортов риса проводился по трехфакторной схеме, где на гербицидном и безгерби цидном фонах (фактор А) изучались режимы орошения риса (фактор В) и ин тенсивные районированные сорта риса – Лиман, Регул и Дагестан 2 (фактор С). Опыт в части фактора В (режим орошения) дифференцировали по сле дующим вариантам:
1. Укороченное затопление (залив чеков вслед за посевом слоем воды 12…15 см, сброс воды в фазе наклевывания семян, повторный залив после полных всходов на 5…7 см, сброс воды в фазе кущения, залив и поддержание слоя воды в 15…20 см после азотной подкормки и обработки гербицидом до молочной спелости зерна).
2. Постоянное затопление (слой воды в фазе «посев - наклевывание се мян» 12…15 см, в фазу «наклевывание - кущение» - 5 см, в остальной период вегетации 15…20 см).
3. Постоянное затопление, то же самое, но в фазу «наклевывание семян - кущение», поддерживался слой воды в 10 см.
4. Постоянное затопление то же самое, но в фазу «наклевывание семян - кущение» поддерживался слой 15 см.
Опыт был заложен методом расщепленных делянок в четырехкратной повторности при площади делянки первого порядка 5400 м2.
Опыт повторяли в условиях лаборатории кафедры в вегетационных со судах в 6-ти кратной повторности.
Полевой опыт 2 по изучению норм высева интенсивных сортов прово дили по следующей схеме:
1. Посев нормой 6 млн. всхожих семян на 1 га, контроль.
2. Посев нормой 4,5 млн. всхожих семян на 1 га.
3. Посев нормой 3,0 млн. всхожих семян на 1 га.
Площадь опытной делянки 108 м2 при 4-х кратной повторности.
Параллельно в лаборатории кафедры проводили опыт в вегетационных сосудах, где высевалось соответственно изучаемым нормам высева по 11, 8 и 6 шт. всхожих семян на 1 сосуд в 6-кратной повторности.
Опыт двухфакторный, проводился с теми же сортами, что и в опыте 1.
Исследования проводились согласно утвержденным методикам и ре комендациям. В опытах, за исключением изучаемых агромелиоративных приемов, применяли зональную технологию возделывания риса на орошае мых землях равнинного Дагестана.
В соответствии с требованиями методики опытного дела Б.А. Доспехо ва (1985) и методики полевого опыта в условиях орошения (1983) опыты со провождались фенологическими наблюдениями, биометрическими учетами, анализом почвенных и растительных образцов.
Засоренность посевов определялась количественно-весовым методом, одновременно учитывался и видовой состав сорняков. Накопление органиче ской массы растениями так же определялось весовым методом Фотосинтетическую деятельность посевов изучали по методике А.А.
Ничипоровича (1967) с определением показателей: площади листьев, фото синтетического потенциала, чистой продуктивности фотосинтеза, коэффици ента полезного действия фотосинтетически активной радиации (КПДфар).
Водный баланс рисовых чеков определялся по формуле В.Б.Зайцева (1975). Испарение, транспирация и вертикальная фильтрация - определялись методом полевых сосудов – испарителей ГГИ-3000. Подача воды на участок замерялась с помощью трапецеидального водослива Чиполетти, установлен ного в головной части подводящего канала. Замеры проводились круглосу точно, с периодичностью, позволяющей охватить колебания воды в канале.
Фильтрационный отток в водоотводящую сеть в нашем случае отсутствовал, так как сбросной канал в качестве дренажного не работал.
Учет урожая в полевых опытах проводили прямым комбайнированием.
Структура урожая определялась по модельным снопам, взятым с фиксиро ванных площадок. Одновременно учитывалась урожайность в вегетационных сосудах-ведрах и структура урожая. Технологические качества зерна опреде лялись по ГОСТ 9353-90 «Зерновые культуры» (1990) и Методике Госкомис сии по сортоиспытанию сельскохозяйственных культур (1971) в лаборатории Дагестанского НИИСХ.
Математическая обработка данных по урожайности зерна проводилась дисперсионным методом (Б.А.Доспехов, 1985) с использованием ПЭВМ.
Энергетическая оценка изучаемым режимам орошения, сортам и нор мам высева проводилась по методике ВНИИ риса (А.И. Апрод и др. 1993).
Экономическую эффективность рассчитывали по технологическим картам с учетом сложившихся в регионе реализационных цен.
В третьей главе представлены результаты изучения режимов ороше ния и водопотребления интенсивных сортов риса на гербицидном и безгер бицидном фонах, отражены результаты исследований по их влиянию на осо бенности роста и развития сортов риса, приведены показатели фотосинтети ческой деятельности посевов, выявлены особенности формирования ценоза сорняков, установлены закономерности формирования урожая и его качества в связи с применяемыми приемами агротехники.
При постоянном затоплении риса решающим является вопрос о том, какой слой воды надо сохранить в чеках, чтобы получить дружные всходы этой культуры и необходимую густоту стояния растений. Анализ данных свидетельствует о том, что наиболее высокая полевая всхожесть получена при укороченном затоплении – 39,9%. Наименьшими показателями всхоже сти семян отличается четвертый вариант (слой воды 15 см), где она упала до 12,1%, что объясняется сложностью прорастания семян и гибелью укоре нившихся растений из-за волнобоя. Наблюдается обратная коррелятивная за висимость между высотой затопляемого слоя в чеках и всхожестью риса (r=0,98).
Учет количества растений и продуктивных стеблей показал более вы сокую жизнеспособность растений риса, выращенных при постоянном затоп лении, о чем свидетельствует показатель кустистости. Так, показатель кусти стости при укороченном затоплении и применении гербицидов в среднем со ставил 1,9, а на вариантах с постоянным затоплением он увеличился до 3,08.
Среди изучаемых сортов наибольший коэффициент кустистости отмечен у сорта Регул – 2,20 и сорта Дагестан 2 – 2,22, что нивелирует преимущество укороченного затопления по полученным всходам.
Таблица Количество растений риса в фазе восковой спелости зерна и продуктивных стеблей по сортам при различных режимах орошения, шт/м (в среднем за 2000…2003 гг.) С гербицидом Без гербицида СОРТА Режим Ли- Регул Даге- Сред- Ли- Регул Даге- Сред орошения ман стан нее по ман стан нее по реж. реж.
2 орош. орош.
Укороченное затопление, 185* 173 175 178 163 151 150 контроль 330 335 338 324 282 285 Постоянное за топление: а в период «накле- 154 147 142 148 145 138 135 вывание семян 313 290 295 299 290 280 282 кущение» – слой воды 5 см То же 10 см 130 128 133 130 125 113 110 285 270 274 276 266 255 249 То же 15 см 66 60 59 62 61 52 50 190 184 198 191 181 172 168 Среднее по 134 122 127 124 114 --- -- сортам 284 269 276 265 247 * в числителе – количество растений, в знаменателе – количество продуктивных стеблей Изменения в режиме орошения существенно повлияли на сроки наступ ления фаз и продолжительность вегетационного периода риса. Переход с укороченного затопления на постоянное приводит к увеличению продолжи тельности вегетации риса на 5…17 дней, в основном за счет увеличения про должительности межфазных периодов «посев - всходы» и «всходы - куще ние». Наименьшие отличия (5…6 дней) по сравнению с контролем отмечены при постоянном затоплении и поддержании слоя воды в 5 см в период «на клевывание семян - кущение».
Изменения в режиме орошения меняли как интенсивность суточного прироста, так и высоту растений риса. С увеличением высоты слоя воды в чеке суточный прирост у всех сортов снижался на 22…35%, но высота расте ний увеличивалась на 9,2…14,4%. Уменьшение нормы высева на 25% не ока зывает существенного влияния на рост растений, а уменьшение на 50% сни жает высоту растений в среднем на 17,7%, а среднесуточный прирост на 21,1%.
Существенное влияние режим орошения оказывает на фотосинтетиче скую деятельность сортов риса. Большое значение для формирования урожая имеет площадь листовой поверхности, но иметь оптимальные ее размеры не достаточно. Нужно чтобы ассимилирующая поверхность активно функцио нировала в сочетании с формированием высоких значений фотосинтетиче ского потенциала (ФП).
Таблица Площадь листовой поверхности сортов риса и ФП в фазу молочной спелости при различных режимах орошения (в среднем за 2000…2003 гг.) Режим С гербицидом Без гербицида орошения Лиман Регул Даге- Лиман Регул Даге стан 2 стан Укороченное зато- 34,3* 36,7 41,1 30,1 31,9 35, пление, контроль 1,74 2,01 2,49 1,53 1,75 2, Постоянное затоп 30,5 32,2 36,2 26,9 30,5 32, ление: слой воды 1,59 1,82 2,24 1,44 1,73 1, см То же 10 см 27,8 30,1 33,4 24,7 28,8 30, 1,47 1,75 2,15 1,36 1,67 1, То же 15 см 18,7 20,5 24,3 16,8 19,5 20, 1,01 1,20 1,60 0,97 1,14 1, * в числителе – площадь листьев, тыс.м2/га, в знаменателе – ФП, млн.м2 день /га Численное сравнение значений фотосинтетического потенциала при различных режимах орошения показывает, что слой воды 5 см приводит к снижению динамики его формирования на 4,5…9,6%, при слое 10 см – на 7,2…13,9%, слое 15 см – на 35,8…38,9%. Отказ от гербицидов также снижа ет ФП на 12…14%, в большей степени при укороченном затоплении. Повы шение ФП у сортов Регул и Дагестан 2 связано как с формированием боль шей площади их листовой поверхности, так и с более продолжительной ра ботой ассимиляционного аппарата. В наименьшей степени при постоянном затоплении ФП снижается у сорта Дагестан 2, что свидетельствует о его лучшей приспособляемости и перспективности при внедрении технологии выращивания риса с длительным периодом затопления чеков.
Реализация фотосинтетического потенциала посева связана с активно стью функционирования ассимилирующего аппарата. Наибольшая ЧПФ, на 29…40% больше контроля, отмечена при слое 15 см. По-видимому, это свя зано с более высокой жизнеспособностью растений, находящихся под таким слоем воды в течение всей вегетации. Отказ от гербицидов при укороченном затоплении приводит к снижению ЧПФ в среднем на 18,6%.
Наиболее высокие значения КПДфар отмечены на контрольном вариан те при применении гербицидов. При переходе на постоянное затопление КПДфар относительно контроля снижается на 32,5…43,6%. При отказе от гер бицидов КПДфар на контроле снижается на 28%. На вариантах с постоянным затоплением КПДфар остается на одном уровне при применении и без приме нения гербицидов. Среди сортов наибольший КПДфар отмечен у сорта Даге стан 2 (табл.3).
Таблица Фотосинтетическая деятельность сортов риса при различных режимах орошения и применении гербицидов (в среднем за 2000…2003 гг.) Режим С гербицидом Без гербицида орошения Лиман Регул Даге- Лиман Регул Даге стан 2 стан Укороченное затопление, 5,63* 5,67 5,68 4,76 4,58 4, контроль 1,12 1,10 1,21 0,78 0,77 0, Постоянное за топление: слой 5,53 5,90 5,67 6,35 6,08 6, воды 5 см 1,00 1,01 1,08 0,98 0,99 1, 5,60 5,79 5,66 6,35 5,85 5, То же 10 см 0,84 0,90 0,97 0,88 0,87 0, 7,87 7,97 7,33 8,97 8,25 8, То же 15 см 0,78 0,83 0,91 0,83 0,82 0, * в числителе - ЧПФ, г/м2/сутки, в знаменателе – КПДфар, % Наши исследования по накоплению пожнивно-корневых остатков по казали, что их количество находится в тесной корреляционной связи с уро жайностью культуры (r=0,96). На фоне постоянного затопления наблюдалось снижение массы накопленных растительных остатков на 25,7%, изменяется соотношение пожнивных и корневых остатков при увеличении доли послед них на 14,2%. Применение гербицидов за счет снижения засоренности посе вов и роста урожайности способствует увеличению массы накопленных рас тительных остатков на 10,8%.
В условиях ограниченного применения гербицидов приоритет отдается агротехническим мерам борьбы с сорняками. Установлено, что переход на орошение риса постоянным затоплением оказывает существенное влияние на количество сорняков и соотношение компонентов агрофитоценоза рисовых полей. Учет засоренности показал, что применение укороченного затопления в условиях, когда нет возможности применять химические меры борьбы с сорной растительностью, нецелесообразно, так как возрастает количество Удалено: на 33,6% сорняков и на 33,6% их масса. В этой ситуации выгоден режим постоянно- Удалено: и го затопления при поддержании слоя воды 5 см в период «наклевывание се мян - кущение», что позволяет снизить засоренность малолетними сорняками в 8 раз, а многолетними – в среднем в 3,2 раза.
Одной из главных задач наших исследований было определение сум марного водопотребления и установление закономерностей формирования урожая при различных режимах орошения риса.
Орошение затоплением связано с потреблением значительных объемов оросительной воды. Большая часть этой воды идет не на построение урожая, а на сопутствующие процессы, которые могут вызвать как повышение уро жая, так и его снижение.
За основу расчетов водного баланса рисового чека была взята формула В.Б.Зайцева (1975), в которой учитывались только три расходные статьи ба ланса. Отток воды из среднего чека в результате боковой фильтрации в ни жележащие чеки и дренажную сеть принимался равным притоку воды из вышележащих чеков и оросительных каналов.
Изменения в агротехнике возделывания сортов риса оказали сущест венное влияние на водный баланс рисового чека и структуру его приходных и расходных статей. В приходной части водного баланса доля осадков неве лика и независимо от сорта составляет при укороченном режиме 3,0…3,2%.
Переход на постоянное затопление уменьшает значимость атмосферных осадков до 2,6…2,9%. Наиболее существенно менялась величина ороситель ной нормы, которая при переходе с укороченного затопления на постоянное в среднем возросла на 16,8% (табл. 4).
В расходной части наибольшие потери воды приходятся на испарение 5340…7235 м3/га и транспирацию – 4965…6885 м3/га. И если увеличение продолжительности вегетации повышало испаряемость только на 12,1%, то переход с укороченного на постоянное затопление увеличил испаряемость в среднем на 15,8%, а в наибольшей степени у скороспелого сорта Лиман – на 17,9%. Максимальная испаряемость у всех сортов отмечена при поддержа нии 5 см слоя в период «наклевывание семян - кущение», что, по-видимому, связано с более высокой температурой воды в чеках. В среднем переход с укороченного на постоянное затопление увеличил испаряемость на 16,2%, а транспирацию на 16,8%.
Для оценки эффективности изучаемых режимов орошения и продук тивности использования оросительной воды недостаточно иметь данные по расходу оросительной воды или водопотреблению культуры. Очень важным показателем является коэффициент водопотребления, отражающий расход воды на создание единицы урожая (табл. 5).
Расчеты и анализ значений коэффициента водопотребления показали, что на вариантах без применения гербицидов наиболее продуктивно исполь зуется вода у всех сортов при постоянном затоплении и поддержании 5 см слоя воды в период «наклевывание семян - кущение» - 2322…2498 м3/т. При этом же режиме орошения наиболее продуктивно используется и ороситель ная вода – 3591…3840 м3/т. Самый низкий коэффициент водопотребления и коэффициент использования оросительной воды у сорта Дагестан 2, что сви детельствует о более высокой эффективности ее использования этим сортом.
Применение гербицидов также оказало существенное влияние на ко эффициенты водопотребления и использования оросительной воды, но и в этом случае сорт Дагестан 2 показал преимущество перед сортами Лиман и Регул.
Таблица 4 Отформатировано: По центру Водный баланс рисового чека при различных режимах орошения сортов риса, м /га (в среднем за 2000…2003 гг.) Лиман Регул Дагестан 2 Отформатированная таблица Уко- Постоянное затопление, Уко- Постоянное затопле- Укоро Постоянное затопле Статьи рочен- а в период «наклевыва- рочен- ние, а в период «накле- ченно ние, а в период «накле водного ное за- ние семян - кущение» ное за- вывание семян - куще- е вывание семян - куще баланса топле- слой, см топле- ние» слой, см затоп- ние» слой, см ние, ние, ление, 5 10 15 5 10 15 5 10 кон- кон- кон троль троль троль С гербицидом Приход Ороситель- 16310 19660 19535 18980 17325 20900 20910 20615 18070 21830 21750 ная норма Осадки 560 580 580 585 580 590 595 600 590 595 640 Всего 16830 20240 20115 19565 17905 21490 21505 21215 18660 22425 22390 Расход Насыщение почвы 2785 2785 2785 2785 2785 2785 2785 2785 2785 2785 2785 Испарение 5340 6620 6315 6260 5650 6860 6880 6850 6010 7205 7235 Транспира- 4965 6155 5960 5860 5435 6470 6355 6330 5815 6885 6745 ция Фильтрация 3740 4680 5055 4660 4035 5375 5475 5250 4050 5550 5625 Всего 16830 20240 20115 19565 17905 21490 21505 21215 18660 22425 22390 Таблица Суммарное водопотребление и коэффициент водопотребления при разных режимах орошения и применении гербицидов (в среднем за 2000…2003 гг.) Суммарное Ороси- Коэффи- Коэффици Режим водопотреб- тельная циент во- ент исполь Сорта орошения ление, норма, допот- зования м3/га м3/га ребления, ороситель м3/т ной воды, м3/т Укороченное 10305* 16310 1783 затопление, 10910 17030 2700 контроль Постоянное за 12775 19660 2439 Лиман топление: слой 12790 19700 2498 воды 5 см 12275 19535 2783 То же 10 см 12250 19510 2657 12120 18980 3007 То же 15 см 12180 19050 2826 Укороченное 11085 17325 1829 затопление, 11640 18040 2739 контроль Постоянное за 13330 20900 2640 Регул топление: слой 13300 20850 2459 воды 5 см 13235 20910 2663 То же 10 см 13240 20930 2747 13180 20615 2903 То же 15 см 13110 20550 2933 Укороченное 12825 18070 1711 затопление, 11500 18935 2385 контроль Дагестан Постоянное за 14090 21830 2280 топление: слой 14140 21870 2322 воды 5 см 13980 21750 2483 То же 10 см 14020 21700 2606 13710 21260 2611 То же 15 см 13705 21320 2867 * в числителе – с гербицидом, в знаменателе – без гербицида При увеличении продолжительности вегетации (в зависимости от сор та) возрастает суммарный расход влаги за счет роста испаряемости, транспи рации и вертикальной фильтрации. Переход с укороченного затопления на постоянное приводит к увеличению оросительной нормы, но эффективность использования оросительной воды улучшается, особенно при поддержании см слоя воды в период «наклевывание семян - кущение». Применение герби цидов повышает эффективность использования влаги, но только при укоро ченном затоплении.
Наибольшая урожайность зерна риса - 6,25 т/га, достигалась при уко роченном затоплении чеков с применением гербицида. С повышением слоя воды урожайность падает на 9,5…26,2%. В случае исключения гербицидов из технологии возделывания риса, при укороченном затоплении наблюдалось резкое снижение урожайности зерна – на 27,8 %, из чего следует что приме нение такого режима орошения в условиях, когда нет возможности исполь зовать химические меры борьбы с сорняками, нецелесообразно.
В этом случае выгодно поддержание постоянного слоя воды на рисо вых чеках. При этом можно получить в среднем по всем сортам 5,55 т/га зер на, то есть на 11,2% меньше, чем было получено зерна при укороченном за топлении с применением гербицидов, но на 23,1% больше, чем при том же укороченном затоплении, но без применения гербицидов.
Дальнейшее увеличение слоя воды в рассматриваемый период до 10…15 см нецелесообразно, поскольку урожайность зерна при этом сущест венно снижается.
В четвертой главе представлены особенности роста и развития интен сивных сортов риса при разных нормах высева семян, приведены показатели фотосинтетической деятельности и засоренности посевов, рассмотрены во просы поражения растений пирикуляриозом, а также итоговые показатели – урожайность и качество зерна на фоне укороченного режима затопления.
Одной из основных составляющих элементов современных адаптивных технологий возделывания риса является норма высева, зависящая не только от биологических особенностей сортов, но и от уровня агротехники.
Изучаемые нормы высева семян сравниваемых сортов оказывали су щественное влияние на густоту стояния растений и их продуктивную кусти стость. Учет количества растений и продуктивных стеблей показал, что при норме высева 6 млн. шт/га все сорта имели лучшие абсолютные показатели.
Независимо от сорта, уменьшение нормы высева на 25% проводило к сниже нию густоты стояния на 5,5% и количества продуктивных стеблей на 4,2%.
Уменьшение нормы высева на 50% снижает густоту стояния на 15,3, количе ство продуктивных стеблей – на 8,3%, но кустистость при этом возрастает с 1,91 до 2,07.
Более пластичным в экологическом плане оказался сорт Дагестан 2, ко торый имел лучшие показатели и по густоте стояния, и по количеству про дуктивных стеблей при всех нормах высева.
Изучение продолжительности фаз развития сортов в связи с применяе мыми нормами высева показало, что снижение ее на 25 и 50% увеличивает продолжительность вегетационного периода на 2…6 дней, в основном за счет удлинения фаз молочной и восковой спелости зерна.
Уменьшение нормы высева на 25% не оказывало существенного влия ния на ростовые показатели сортов риса;
на 50% – снижает высоту растений в среднем на 17,7% и среднесуточный прирост на 21,1%.
Определение показателей фотосинтетической деятельности посевов изучаемых сортов риса при разных нормах высева семян показало, что при снижении ее на 25% площадь листьев сокращается на 6,0%, ФП на 0,4%, КПДфар на 4,9% и увеличиваются показатели чистой продуктивности фото синтеза на 2,8%. Это свидетельствует о высокой приспособляемости ассими ляционного аппарата изучаемых сортов к уменьшению нормы высева на 25%.
Применение половинной нормы высева существенно снижает все эти показатели, но наиболее значимо, на 19,2%, КПДфар. Из сравниваемых сортов меньше всего реагировал на уменьшение нормы высева сорт Дагестан 2.
Изучение накопления растительных остатков показало, что их количе ство находится в тесной коррелятивной связи с урожайностью сортов, при чем сорт Дагестан 2 оставляет наибольшее количество растительных остат ков. Уменьшение норм высева приводит к снижению не только количества растительных остатков, но и изменяет их соотношение в сторону увеличения доли корневых остатков.
Исследования показали, что норма высева не определяет степень и тип засорения рисовых агрофитоценозов, но оказывает существенное влияние на пораженность растений пирикуляриозом. Наибольшая устойчивость расте ний риса к пирикуляриозу наблюдается при норме высева 3 млн. шт. всхожих семян на 1 га. Наиболее подвержен этой болезни сорт Регул (55,7%), а мень ше сорт Дагестан 2 – 37,9%, что связанно с его более высокой устойчивостью к полеганию.
Снижение нормы высева на 25% не оказывало существенного влияния на продуктивность посевов. Уменьшение же ее на 50% нецелесообразно, так как урожайность снижается на 17,6% по сравнению с контролем. Наиболее приемлемым является вариант с нормой высева 4,5 млн. шт/га, так как при этом экономится посевной материал без существенного снижения продук тивности. Из сортов по критерию продуктивности предпочтителен сорт Да гестан 2, который обеспечивал прибавку урожайности зерна риса на 11…26% по сравнению с другими сортами.
Опытами установлено, что между нормами высева 6,0 и 4,5 млн.шт.
всхожих семян на гектар нет существенной разницы как в урожайности, так и в качестве зерна.
В пятой главе приведена агроэнергетическая и экономическая оценка эффективности выращивания сортов при различных режимах орошения, применении гербицидов и нормах высева семян.
Энергетическая оценка вариантов, дифференцированных по норме вы сева показала, что ее уменьшение на 25 и 50% приводит к закономерному снижению энергии накопленной в урожае. При почти одинаковых затратах совокупной энергии, затраченной на выращивание продукции, это определя ет ухудшение показателей энергетической эффективности. Уменьшение нор мы высева на 25% в среднем повышало энергоемкость 1 кг зерна на 4,2%, при снижении коэффициента энергетической эффективности на 0,02. При уменьшении нормы высева вполовину энергоемкость 1 кг возрастала уже на 19,0%, а коэффициент энергетической эффективности снижался до 0,62.
Таблица Энергетическая оценка сортов риса при разных нормах высева семян (в среднем за 2000…2003 гг.) Норма Содержание Затрачено Энерго- Коэффици Сорта высева, энергии в энергии, емкость ент энерге млн. урожае, ГДж/га зерна, тической шт/га ГДж/га МДж/кг эффективно сти 6,0 к 80,42 121,30 24,11 0, Лиман 4,5 74,18 120,60 26,00 0, 3,0 70,02 119,98 27,39 0, 6,0 к 88,09 121,55 22,06 0, Регул 4,5 86,01 120,91 22,47 0, 3,0 75,30 120,15 25,51 0, 6,0 к 104,56 122,80 18,78 0, Дагестан 4,5 100,56 121,08 19,25 0, 3,0 78,82 120,17 24,37 0, Определяющее значение при сравнении изучаемых режимов орошения, сортов и норм высева имеет экономическая оценка. При укороченном затоп лении в сочетании с применением гербицидов формируется наименьшая се бестоимость риса;
в расчете на 1 кг зерна – 2,66 руб. Уровень рентабельно сти в этом случае достигает 88,2%. В случае исключения гербицида из тех нологии возделывания себестоимость возрастает до 3,10 руб./кг, а рента бельность снижается на 27% (табл.7).
При переходе на постоянное затопление с поддержанием в период «на клевывание семян – кущение» слоя воды 5 см себестоимость возрастает на 6% при незначительном снижении рентабельности (77,1%). Лучшие эконо мические показатели в опытах формировались при возделывании сорта Даге стан 2.
Наиболее высокие экономические показатели у сортов Регул и Даге стан 2 получены при нормах высева 4,5 млн. всхожих семян/га, а у сорта Ли ман – при норме 6,0 млн. шт/га. При возделывании риса сорта Дагестан 2 с нормой высева 4,5 млн. шт/га себестоимость производства 1 кг зерна соста вила 2,58 руб., а уровень рентабельности производственных затрат – 94,1%.
Таблица Экономическая эффективность выращивания риса при различных режимах орошения и применении гербицидов (в среднем за 2000…2003 гг.) Стои Произ- Себе Уро- мость ва- Чистый Уровень вод. за- стои Режим жай- ловой доход, рента Сорта ороше- траты, мость ность, продук- тыс. бельно тыс. 1кг зер ния т/га ции,тыс. руб/га сти, % руб/га на, руб.
руб/га 5,78* Укоро- 28,9 15,9 2,75 13,0 81, ченный 4,04 20,2 13,3 3,29 6,7 51, Посто янное 5,26 26,3 15,2 2,88 11,1 73, затопле- 5,14 25,7 15,3 2,97 10,4 68, Лиман ние: слой 5 см То же 10 4,41 22,1 13,9 3,12 8,3 60, см 4,61 23,0 14,1 3,07 8,9 63, То же 15 4,03 20,1 13,3 3,29 6,9 51, см 4,31 21,5 13,7 3,18 7,8 57, Укоро- 6,06 30,3 16,3 2,69 14,0 85, ченный 4,25 21,2 13,6 3,20 7,6 56, Посто янное 5,55 27,7 15,6 2,80 12,2 78, затопле- 5,43 27,1 15,4 2,83 11,8 76, Регул ние: слой 5 см То же 10 4,97 24,8 14,7 2,96 10,1 69, см 4,81 24,1 15,4 3,21 8,6 55, То же 15 4,54 22,7 14,0 3,09 8,7 61, см 4,47 22,3 15,9 3,56 6,4 40, Укоро- 6,91 34,5 17,6 2,55 17,0 96, ченный 5,24 26,2 15,1 2,88 11,1 73, Посто янное 6,18 30,9 16,5 2,67 14,4 87, затопле- 6,09 30,4 16,4 2,69 14,1 86, Даге ние: слой стан 5 см То же 10 5,63 28,1 15,7 2,79 12,4 79, см 5,38 26,2 15,3 2,84 11,6 75, То же 15 5,25 26,2 15,1 2,88 11,1 73, см 4,78 23,9 14,4 3,01 9,5 66, * в числителе – с применением гербицида, в знаменателе – без применения гербицида ВЫВОДЫ 1. Проведенные исследования показали, что укороченное затопление при применении гербицидов имеет бесспорное преимущество перед посто янным затоплением по всхожести семян, густоте посевов и их продуктивной кустистости. Переход на постоянное затопление с поддержанием слоя в пе реход «наклевывание семян – кущение» 5 см и отказ от гербицидов снижает всхожесть на 7,3%, но благодаря более высокой жизнеспособности и продук тивной кустистости, преимущества укороченного затопления нивелируются.
Уменьшение нормы высева на 25 и 50% снижало густоту стояния на 6,1 и 15,8% и количество продуктивных стеблей на 4,5 и 8,3% соответственно, при этом кустистость возрастала с 1,9 до 2,07.
2. Переход на постоянное затопление увеличивает продолжительность вегетации риса на 5…17 дней, в основном за счет увеличения продолжитель ности межфазных периодов «посев - всходы» и «всходы - кущение». Умень шение нормы высева на 25 и 50% увеличивает продолжительность вегетаци онного периода на 2…6 дней за счет удлинения фаз молочной и восковой спелости зерна.
3. Изменения в режиме орошения меняли как интенсивность суточного прироста, так и высоту растений риса. С увеличением высоты слоя воды в чеке суточный прирост у всех сортов снижался на 22…35%, но высота расте ний увеличивалась на 9,2…14,4%. Уменьшение нормы высева на 25% не ока зывает существенного влияния на рост растений, а уменьшение на 50% сни жает высоту растений в среднем на 17,7%, а среднесуточный прирост на 21,1%.
4. Максимальная площадь листьев у всех сортов сформировалась при укороченном затоплении – 34,3…41,1 тыс.м2/га. При постоянном затоплении на безгербицидном фоне и поддержании слоя 5 см отмечено снижение пло щади листьев всего на 4,4…10,6%. Дальнейшее увеличение слоя воды в пе риод «наклевывание семян - кущение» снижает площади листьев на 38,9…44,2%.
5. На ФП посевов оказывает влияние как изменение в режиме ороше ния, так и биологические особенности сортов. Наиболее высоким ФП был у всех сортов при укороченном затоплении. Переход на постоянное затопление снижает ФП на 4,5…9,6% при слое 5 см и на 35,8…38,9% при слое 15 см.
Наиболее продолжительно функционировал ассимиляционный аппарат у сорта Дагестан 2. Снижение нормы высева на 25 и 50% уменьшает площадь листьев на 6,0 и 19,2% соответственно, что практически не влияет на ФП и свидетельствует о высокой приспособляемости ассимиляционного аппарата к уменьшению нормы высева повышением ФП.
6. Величина урожая риса зависит от фотосинтетической деятельности растений, на активность которой оказывают влияние режим орошения и применении гербицидов. Наиболее высокий КПДфар отмечен при укорочен ном затоплении и применении гербицидов, а переход на постоянное затопле ние снижает его всего на 9,6%. При отказе от гербицидов наиболее высокий (на 23,2%) КПДфар отмечен при постоянном затоплении, а ЧПФ возрастает на 31,9%. Наиболее оптимально функционируют посевы сорта Дагестан 2, где при всех изучаемых приемах агротехники выше и ЧПФ и КПДфар. Норма вы сева 4,5 млн.шт/га не приводит к существенному снижению прироста орга нической массы, что подтверждается значениями ЧПФ И КПДфар. Примене ние половинной нормы высева нецелесообразно, так как прирост органиче ской массы уменьшается на 27,1…37,4%, снижается ЧПФ и КПДфар у всех сортов риса, но лучшим по этим показателям является сорт Дагестан 2.
7. Применение укороченного затопления в условиях, когда нет воз можности применять гербициды нецелесообразно, так как возрастает и ко личество сорняков и их масса (на 33,6%). Переход на режим постоянного затопления при поддержании слоя воды 5 см в период «наклевывание семян кущение» позволяет снизить засоренность малолетними сорняками в 8 раз, а многолетними сорняками в 3,2 раза. Нормы высева не влияют на степень и тип засорения рисовых агрофитоценозов, но оказывают существенное влия ние на пораженность растений пирикуляриозом. Уменьшение нормы высева на 25 и 50% снижает пораженность пирикуляриозом на 8,9 и 12,1% соответ ственно.
8. При увеличении продолжительности вегетации (в зависимости от сорта) возрастает суммарный расход влаги за счет роста испаряемости, транспирации и вертикальной фильтрации. Переход с укороченного затопле ния на постоянное приводит к увеличению оросительной нормы 16… тыс.м3/га в среднем на 14,5%, но эффективность использования оросительной воды повышается, так как коэффициенты водопотребления и использования оросительной воды уменьшаются, особенно при поддержании слоя воды 5 см в период «наклевывание семян - кущение». Применение гербицидов повыша ет эффективность использования влаги только при укороченном затоплении.
9. Наибольшая урожайность зерна – 6,25 т/га достигается при укоро ченном затоплении и применении гербицидов за счет удлинения метелки и ее озерненности, увеличения массы зерна с 1 метелки и снижения пустозерно сти. При отказе от гербицидов, переход на постоянное затопление с поддер жанием слоя воды 5 см в период «наклевывание семян - кущение» позволяет получить 5,55 т/га, что всего на 11,2% меньше, чем при укороченном затоп лении. Среди изучаемых сортов максимальная урожайность отмечена у сорта Дагестан 2 - 5,37 т/га без применения гербицидов и 6,0 т/га на фоне гербици дов. Между нормами 6,0 и 4,5 млн. шт. всхожих семян/га нет существенной разницы как в урожайности, так и качестве зерна. Наиболее приемлемым в экономическом отношении является вариант с нормой высева 4,5 млн. шт/га, а из сортов – Дагестан 2, который обеспечивает прибавку 0,7…1,2 т/га зерна по сравнению с другими сортами.
10. Проведенные исследования по качеству зерна сортов показали, что у сорта Дагестан 2 более высокий выход крупы (72,8%) и содержание белка, но лучшими кулинарными достоинствами обладает зерно сорта Регул. Изме нения в режиме орошения и применение гербицидов на качественные пока затели зерна не влияют.
11. Лучшие энергетические показатели у всех сортов получены при укороченном затоплении в сочетании с применением гербицидов. При без гербицидной технологии лучшим вариантом является постоянное затопление с поддержанием слоя воды 5 см в период «наклевывание семян - кущение» в сочетании с применением сорта Дагестан 2, что обеспечивает самую низкую энергоемкость выращивания 1 кг зерна при коэффициенте энергетической эффективности 0,65. Энергетически оправдано снижение нормы высева на 25%, что не приводит к существенному различию в энергетических показате лях.
12. Экономическая оценка изучаемых приемов технологии показала, Отформатировано: Шрифт:
не полужирный что при отсутствии гербицидов, переход на постоянное затопление с поддер- Отформатировано: Шрифт:
жением слоя воды 5 см в период «наклевывание семян – кущение» приводит не полужирный к снижению себестоимости на 7…12% при росте рентабельности на Отформатировано: Шрифт:
не полужирный 12…21%. Посев риса сорта Дагестан 2 с сокращенной на 25% нормой высева обеспечивают самую низкую себестоимость 1 кг зерна – 2,58 руб. при уровне рентабельности производственных затрат 94,1%.
Рекомендации производству 1. На луговых тяжелосуглинистых почвах равнинного Дагестана при отсутствии гербицидов надо переходить на постоянное затопление с поддер жанием слоя воды 5 см в период «наклевывание семян - кущение», что по зволяет получить 5,1…6,1 т/га высококачественного зерна различных сортов.
2. Для достижения наиболее высоких урожаев риса следует использо вать среднепозднеспелый сорт Дагестан 2 и среднеспелый Регул.
3. Норму высева семян этих сортов риса целесообразно сократить по Удалено: всех сравнению с рекомендуемой в настоящее время на 25%, т.е. до 4,5 млн. всхо- Удалено: ым жих семян на 1 га.
Список опубликованных работ по материалам диссертации:
1. Магомедова, Д.С. Режим орошения и норма высева семян риса в Даге стане /Д.С.Магомедова //Агропромышленный комплекс Юга России – сегодня. Наука – ХХI веку: матер. III регион. научн.-практ. конф. студ., аспир., доктор. и мол. ученых (3-5 декабря 2002 г., Майкоп). - Майкоп.
- 2002. - С. 49-50.
2. Гасанов, Г.Н. Безгербицидная технология получения устойчивых уро жаев риса в Дагестане / Г.Н. Гасанов, Д.С. Магомедова // Повестка дня на ХХI век: Программа действий – экологическая безопасность и ус тойчивое развитие: матер. межд. научн.-практ. конф. (20-24 мая 2002 г., Ставрополь). - Ставрополь. - 2002. - С. 77-79.
3. Гасанов, Г.Н. Возможность снижения пестицидной нагрузки при куль туре сорта риса Дагестан 2 /Г.Н.Гасанов, С.А.Курбанов, Д.С.Магомедова //Эволюция и деградация почвенного покрова: матер.
II межд. научн. конф. (17-19сентября 2002 г., Ставрополь). - Ставро поль. – 2002.- Т 1.- С. 106-110.
Гасанов, Г.Н. Постоянное затопление – экологически безопасная тех 4.
нология орошения риса /Г.Н.Гасанов, С.А.Курбанов, Д.С.Магомедова //ВУЗ и АПК: задачи, проблемы и пути решения: сб. научн. тр. межре гион. юбил. научн.-практ. конф., посвящ. 70-лет. Дагест.ГСХА. (26- сентября 2002 г., Махачкала). - Махачкала. - 2002. - С. 142.
Гасанов, Г.Н. Культура риса без гербицидов /Г.Н.Гасанов, 5.
С.А.Курбанов, Д.С.Магомедова //Проблемы агропромышленного ком плекса: матер. межд. науч.-практ. конф. «Проблемы АПК», посвящ. 60 лет. Победы под Сталинградом. (29 января – 1 февраля 2003 г., Волго град). - Волгоград. – 2003. – С.77-76.
Магомедова, Д.С. Технология выращивания риса без применения гер 6.
бицидов / Д.С.Магомедова //Актуальные направления развития эколо гически безопасных технологий производства, хранения и переработки сельскохозяйственной продукции: матер. медж. науч.-практ. конф., по свящ. 90-лет. Воронежского ГАУ им.К.Д.Глинки и 10-лет. технолог.
фак-та ВГАУ (15-18 апреля 2003 г., Воронеж). - Воронеж. – 2003. Т 2.– Ч. 1. - С.77-76.
Магомедова, Д.С. Экологичный режим орошения риса / 7.
Д.С.Магомедова, С.А.Курбанов //Актуальные проблемы развития АПК:
матер. межд. науч.-практ. конф., посвящ. 60-лет. Победы в Велик.
Отечств. войне. (19-21 апреля 2005 г., Волгоград). - Волгоград. – 2005.
– С.175-178.
Магомедова, Д.С. Режимы орошения и засоренность посевов риса / 8.
Д.С.Магомедова, С.А.Курбанов, Г.Н.Гасанов //Основные проблемы, тенденции и перспективы устойчивого развития сельскохозяйственно го производства: матер. межд. юбил. науч.-практ. конф., посвящ. 80 лет. член.-корр. РАСХН, заслуж. деят. Науки РСФСР и РД, проф.
М.М.Джамбулатова ( 12-13 октября 2006 г., Махачкала). - Махачкала. – Удалено:
2006. Т 1. – С.238.
Гасанов, Г.Н. Технология выращивания риса в Дагестане / Г.Н.Гасанов, 9.
С.А.Курбанов, Д.С.Магомедова //Зерновое хозяйство. – 2007. - № 2. – С.33-34.