Гражданское самосознание в российском обществе: социально-политическое значение в модернизационных процессах
На правах рукописи
Туракина Татьяна Михайловна ГРАЖДАНСКОЕ САМОСОЗНАНИЕ В РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ: СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ В МОДЕРНИЗАЦИОННЫХ ПРОЦЕССАХ 22.00.04 – Социальная структура, социальные институты и процессы
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук
Ростов-на-Дону 2012 1
Работа выполнена в НОУ ВПО «Институт управления, бизнеса и права» доктор философских наук, доцент
Научный консультант: Строцева Ольга Ивановна Официальные Васьков Максим Александрович доктор социологических наук оппоненты:
ФГАОУ ВПО «Южный федеральный уни верситет», главный научный сотрудник Социологического центра мониторинга, диагностики и прогнозирования социаль ного развития Щербакова Лидия Ильинична доктор социологических наук, профессор ФГБОУ ВПО «Южно-Российский госу дарственный технический университет (Новочеркасский политехнический инсти тут)», заведующая кафедрой «Социология и психология»
Ведущая организация: ГОУ ВПО «Московский государствен ный гуманитарно-экономический ин ститут»
Защита состоится «23» ноября 2012 г. в 13.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.208.01 по философским и социологи ческим наукам в ФГАОУ ВПО «Южный федеральный университет» (344006, г. Ростов н/Д, ул. Пушкинская, 160, ИППК ЮФУ, ауд. 34).
С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ФГАОУ ВПО «Южный федеральный университет» (344006, г. Ростов н/Д, ул. Пушкинская, 148).
Автореферат разослан «23» октября 2012 г.
Ученый секретарь диссертационного совета А.В. Верещагина
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Современное общество характеризуется тенденцией роста значимости гражданского са мосознания в самых разнообразных областях жизнедеятельности.
Хотя, по мнению Т.И. Заславской1, гражданское общество в Рос сии находится «на очень низкой», фактически эмбриональной стадии формирования, постсоветская трансформация в России, при всех зигзагах и ошибках на этом пути, все же неотделима от движения к социуму развитого гражданского самосознания.
Преодоление кризисных последствий эпохи реформ – важ нейшая задача современного развития Российской Федерации.
Наряду с экономическими факторами, причина кризиса кроется в неудовлетворительной работе органов государственной власти, что, в свою очередь, способствует социально-экономической дес табилизации. Развитие гражданского самосознания необходимо для выявления гражданским обществом имеющихся недостатков в работе государственных органов и нарушений ими прав граж дан, выяснения причин торможения или искажения результатов тех или иных социально-экономических и политических реформ, создания должного режима прозрачности государственно общественных отношений, что будет способствовать совершен ствованию деятельности государственных органов и учреждений.
Общество высокого уровня гражданского самосознания – это творческое общество развитой гражданской культуры, в ко тором полностью удовлетворяются реальные социальные запро сы на формирование независимых гражданских институтов и ин фраструктуры – от независимых центров современного искусства и фестивалей до гражданских организаций и общественных пло Заславская Т.И. О субъектно-деятельностном аспекте трансформационного процесса. Кто и куда стремится вести Россию?... Акторы макро-, мезо- и микроуровней современного трансформационного процесса. М.: МВШСЭН, 2001. С. 6.
щадок. И наоборот, низкий уровень гражданского самосознания усложняет непосредственное участие граждан в управлении го сударством, что не только создает угрозу нарушения прав и за конных интересов граждан, но и делает невозможными успешные модернизационные преобразования.
Власть в России проявляет готовность решить проблему роста гражданского самосознания, но пока не демонстрирует способности сделать это эффективно. Без встречной инициативы и участия со стороны общества и граждан развитие гражданского самосознания едва ли возможно. Как отмечают российские со циологи: «…многим ясно, что от стремящихся к самоопределе нию людей требуется непротиворечивое объединение усилий с целью выхода из состояния глобального кризиса, поиска системы средств, которые могли бы оптимально отвечать встающим перед современным обществом конкретным задачам…» Для гражданского общества Российской Федерации остают ся крайне актуальными вопросы самоорганизации, формирования и развития гражданского самосознания, его роли в модернизаци онных процессах. Эти проблемы нуждаются в комплексном со циологическом изучении.
Степень научной разработанности темы. Внедрение в российский научный оборот термина "гражданское самосозна ние" произошло в конце 1980-х – начале 1990-х гг., когда многие казавшиеся очевидными в советское время представления о ха рактере отношений государства и общества, о необходимости на правления общественной активности граждан в русло партийного контроля, о тесной идеологической и ценностной взаимосвязи правящей партии и общества и т.п. были пересмотрены.
С начала 1990-х вопросы гражданского самосознания изу чаются российскими исследователями в рамках общих социоло Волков Ю.Г., Мостовая И.В. Социология. М.: Гардарика, 2001. С. 65.
гических исследований социальных процессов формирования гражданского общества в постсоветской России (Л.Д. Гудков3, Л.Г. Ионин4, А.В. Кинсбурский5, Н.В. Мотрошилова6 и др.). Эти исследователи исходят из того, что развитие гражданского само сознания является производным социальным процессом от уров ня развития гражданского общества.
Некоторые социологические исследования носят эмпириче ский характер. Они ориентированы на сценарное изучение даль нейшего развития гражданского самосознания7 и общественных гражданских инициатив8, а также исследования реакций органов власти на гражданскую активность.
Другие работы ориентированы на изучение гражданского самосознания с точки зрения общественных практик гражданско го самоуправления (В.В. Штепа9, Ю. Чупринина10, В.Н. Якимец и др.). Эти исследователи изучают гражданскую активность на муниципальном уровне, институциональные и бюрократические сложности, с которыми сталкиваются гражданские активисты, пытающиеся реформировать сообщество, в котором проживают.
Гудков Л., Дубин Б., Зоркая Н. Постсоветский человек и гражданское общество.
М.: МШПИ, 2008.
Ионин Л.Г. Теоретические вопросы гражданского общества. Факторы развития гражданского общества и механизмы его взаимодействия с государством. М.: Вершина, 2008.
Кинсбурский А.В. Сформировалось ли к настоящему времени в России граж данское общество? // Эмпирические исследования гражданского общества: сборник ма териалов общественных слушаний. М: НЛО, 2008. С. 25.
Мотрошилова Н.В. О современном понятии «гражданское общество» // Вопро сы философии. 2009. № 6. С. 30.
Задорин И.В., Зайцев Д., Римский В. Краткосрочное сценарное прогнозирова ние развития гражданского общества в России. Итоговый аналитический доклад. М.:
Циркон, 2009.
Попов Е.А., Максимова С.Г. Социальная активность населения и общественные гражданские инициативы // Политика и общество. 2012. № 7.
Штепа В.В. Россия-2030: Голограмма «Russia». От трехмерной иллюзии к гра жданскому самоуправлению // Свободная Пресса. 2010. 19 дек.
Чупринина Ю. Автогражданское общество // Итоги. 2006. № 8 (506).
Коновалова Л.Н., Якимец В.Н. Гражданское общество и неправительственные некоммерческие организации. М.: ГУУ, 2002.
Исследования развития гражданского самосознания Е.А. Гришина12, М.Н. Губогло13, З.Я. Капустина14 и др. проводят ся в русле социологических исследований гражданской идентич ности и ценностных гражданских установок.
Западные исследователи (Дж.А. Алмонд15, С. Верба, Д. О’Бечен16 и др.) изучают вопросы развития гражданского са мосознания в российском социуме с точки зрения гражданской культуры и общих транзитивных процессов, характерных для постсоветского пространства. По их мнению, демократизация яв ляется неизбежным политическим результатом социальных про цессов экономической модернизации, а «гражданское общество может стать ключевой концепцией новой критической теории для всех современных индустриальных обществ, возрождая важные элементы наследия как радикальной демократии, так и социализ ма”17.
Общие аспекты развития гражданского самосознания рас сматривают исследователи Э.Ф. Звездкина18, Ф.Т. Михайлов19, Ю. Павлюченкова20. Они изучают гражданское самосознание как Гришина Е.А. Гражданская идентичность. Опыт мониторинговых исследова ний 90-х годов: Автореф. дис. …докт. социол. н. М: МГУ, 1999. С. 33.
Губогло М.Н. Формирование гражданской идентичности (опыт молодежи Рос сии) // Этнографическое обозрение. 1998. № 6.
Капустина З.Я. Ценностные ориентации как часть культуры гражданского развития // Вестник МГУКИ. 2008. № 2.
Almond G.A., Verba S. The Civic Culture: Political Attitudes and Democracy in Five Nations. Princeton University Press, 2011.
O’Beachain D. The Color Revolutions in the Former Soviet Republics: Success and Failures. London: Routledge, Taylor and Francis Group, 2011.
Арато А. Концепция гражданского общества: восхождение, упадок и воссозда ние - и направление для дальнейших исследований // Полис. 1995. №3.
Звездкина Э.Ф. Социальная природа самосознания. Красноярск: Изд-во Крас ноярского ун-та, 1986. С. 62 – 64.
Михайлов Ф.Т. Общественное сознание и самосознание индивида. М.: Наука, 1990.
Павлюченкова Ю. Особенности формирования гражданского самосознания российской молодежи // Власть. 2007. № 10.
неотъемлемый элемент более широкого общественного самосоз нания.
Несмотря на длительную традицию социологического изу чения отдельных аспектов гражданского самосознания, социаль но-политическое значение «гражданского самосознания», анализ его модернизационной роли для общественного развития россий ского социума пока не стали предметом внимания социологов.
Цель диссертационного исследования состоит в социологи ческом выявлении социально-политической модернизационной роли гражданского самосознания в процессах трансформации российского социума в транзитивный период. Исходя из постав ленной цели, в работе необходимо решить следующие исследова тельские задачи:
концептуализировать существующие в современной со циологии подходы к изучению гражданского самосознания;
определить основные ценностные характеристики граж данского самосознания в современном российском социуме;
сформулировать методологический конструкт социоло гического изучения гражданского самосознания в модернизи рующемся российском социуме;
проанализировать развитие гражданского самосознания в условиях политических трансформаций российского общества;
исследовать гражданское самосознание как социальный институт модернизационного развития российского общества;
определить социально-политическую роль общественных организаций в укреплении гражданского самосознания в совре менной России.
Объектом исследования выступает современное россий ское общество в социально-политических модернизационных трансформациях.
Предметом исследования является гражданское самосоз нание в социальных процессах реализации государством полити ко-административных мер по трансформации российского со циума, укреплению государственно-общественных отношений и развитию гражданского общества.
Гипотеза исследования состоит в том, что в модернизаци онных процессах гражданское самосознание играет активную со циально-политическую роль, обеспечивая развитие в обществен ном сознании социальных ценностей, идеалов и представлений об оптимальном государственном устройстве, укрепление граж данственности и развитие самопозиционирования российских граждан как активных политических субъектов в системе госу дарственно-общественных отношениях. По мере развития ры ночных трансформаций у жителей России увеличивается потреб ность в четкой самосубъективизации по отношению к ключевым проблемам демократического, экономического и политического развития страны. Основой формирующегося в стране граждан ского общества с четкой социально-политической идентификаци ей по отношению к административному аппарату становится средний класс, креативная часть которого формирует новую об щественную повестку и предлагает новые институциональные формы социальных движений. Возникающая трансформация со циально-политического пространства российского социума тре бует изменения государственной политики в сфере развития не правительственных организаций в сторону большей системности государственной поддержки и повышения транспарентности го сударственно-общественных отношений.
Теоретико-методологической основой исследования вы ступают социологические исследования процессов трансформа ции гражданского общества в современной России.
Методологические подходы Ю.Г. Волкова21, О.А. Кармадо нова22, Ж.Т. Тощенко23 и др. в области социологических исследо ваний социальных отношений гражданских организаций и госу дарства в постсоветской России, а также формирование социаль ной креативности как новой социальной характеристики россий ского общества используются для разработки авторского теоре тико-методологического конструкта социологического изучения социально-политического значения гражданского самосознания в российском социуме.
Автором в рамках принятой в качестве методологической основы социологии модернизации широко использовались ос новные концепты теории социальной модернизации, которые про дуцированы индустриализмом (саморегулирующееся гражданское общество, демократическое политическое устройство, разделение властей, свобода личности и т.п.). Они проанализированы в работах А.В. Лубского24, О.И. Шкаратана25, Е. Ясина26 и др.
Кроме того, в диссертационном исследовании использова лись логико-исторический анализ, неоинституциональный ана лиз, обобщение и интерпретация социологических данных.
Эмпирическую основу исследования составили социологи ческие данные «Левада-Центра», отражающие социально политические процессы, происходящие в стране за последние двадцать лет:
Волков Ю. Г. Общество имитации в условиях социального развития. Ростов н/Д.: Антей, 2012.
Кармадонов О.А. Консолидация российского общества: потоки и преграды.
Иркутск: Изд-во ИГУ, 2012.
Тощенко Ж.Т. Теоретические и прикладные проблемы исследования новых явлений в общественном сознании и социальной практике // Социс. 2010. № 7. С. 5.
Лубский А.В. Идея civil society: проблемы легитимации на Юге России // Со временное общество на Юге России: основные тенденции развития. Ростов н/Д.: Изд-во РГУ, 2001. С. 84 – 96.
Шкаратан О.И. Тип общества, тип социальных отношений. О современной России // Мир России. 2000. № 2.
Ясин Е. Приживется ли демократия в России. М.: Новое издательство, 2005.
1. Всероссийский социологический опрос по проблемам развития гражданского общества (проведен 21 – 26 июня 2012 г.
по репрезентативной всероссийской выборке городского и сель ского населения среди 1559 человек в возрасте 18 лет и старше в 130 населенных пунктах 45 регионов страны)27.
2. Всероссийский социологический опрос по проблемам от ношений государственной власти и гражданского общества (про веден 1 – 17 июня 2012 г. по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения среди 1559 человек в возрасте 18 дет и старше и среди 1525 человек в 130 населенных пунктах 45 регионов страны)28.
Кроме того, в качестве эмпирической основы использованы региональные социологические исследования, проведенные сотруд никами ИС РАН, ИППК ЮФУ и ЮРФИС РАН в 2011 – 2012 гг.:
1. Общероссийский социологический опрос «О чем мечтают россияне», проведенный Институтом социологии РАН (2011 г., выборка 1750 респондентов в возрасте 16-55 лет в соответствии с моделью многоступенчатой районированной выборки с квотным отбором респондентов)29.
2. Региональный социологический опрос «20 лет реформ глазами жителей Ростовской области», проведенный Центром системных и региональных исследований и прогнозирования ИППК ЮФУ и ЮРФИС РАН (июль – август 2011 г., выборка – 1300 респондентов в г. Ростове-на-Дону, Таганроге, Азове, Ново черкасске и др.)30.
См. www.levada.ru (Пресс-выпуски, Известность Навального растет – его знает каждый третий россиянин, 20.09.2012).
См. www.levada.ru (Раздел «Социологические опросы» 20.09.2012).
О чем мечтают россияне (размышления социологов). Аналитический доклад.
М: ИС РАН. 2012. 156 с.
Двадцать лет реформ в России глазами жителей Ростовской области / Колл.
авторов (Барбашин М. Ю., Барков Ф.А., Волков Ю.Г. (рук.), Гвинтовкин А.Н., Садко Д.О., Сериков А.В., Черноус В.В. (зам рук.). Ростов н/Д.: Антей. 2012.
3. Региональный социологический опрос «Основы формиро вания идентичности донского сообщества: ценности, нормы, тра диции, способы традиционного и современного мышления и об разы мышления», проведенный ЮРФИС РАН (декабрь 2011 – июль 2012 г., выборка – 1300 респондентов в г. Ростове-на-Дону, Таганроге, Азове, Новочеркасске и др.)31.
В качестве эмпирической основы также использовалось за конодательство о некоммерческих организациях и материалы не государственных организаций (в частности, Общественной пала ты России).
Научная новизна диссертационного исследования. В рамках предложенного методологического конструкта социоло гического изучения социально-политического значения граждан ского самосознания в российском обществе конкретное прира щение научного знания заключается в следующем:
концептуализированы имеющиеся в социологии подходы к изучению гражданского самосознания как системы сущест вующих у российских граждан социальных ценностей, идеалов и представлений об оптимальном государственном устройстве, со циально-политическом значении гражданственности и самопози ционировании как активных политических субъектов в системе общественных отношениях;
определены основные ценностные характеристики граж данского самосознания, заключающиеся в отрицании патерна лизма и этатизма и отстаивании значимости гражданина, соблю дения его прав и свобод как основной государственной цели;
Формирование идентичности донского сообщества: ценности, нормы, тради ции, способы традиционного и современного мышления и образы мышления. Результа ты социологического исследования, проведенного Южно-Российским филиалом Учре ждения Российской академии наук Института социологии РАН. Ростов н/Д.: ЮРФИС РАН, 2012.
сформулирован методологический конструкт социологи ческого изучения гражданского самосознания в модернизирую щемся российском социуме в контексте социальных исследова ний гражданского социума, гражданской культуры и трансфор маций государственно-общественных отношений;
проанализировано развитие гражданского самосознания в условиях политических трансформаций российского общества за постсоветский период, включая период подъема гражданского самосознания в 1990-е гг., снижения общественной активности в 2000-е гг. и новый рост протестных настроений с 2011 г.;
исследована социальная значимость гражданского само сознания в модернизационных процессах российского общества и показана взаимосвязь высокого уровня гражданской активности и социально-экономического развития;
определена ключевая социально-политическая роль не правительственных организаций как важных институциональных субъектов развития общественного пространства и обучения ин дивидов навыкам гражданского активизма в укреплении граж данского самосознания, а также культуры и ценностей граждан ственности в современной России.
На защиту выносятся следующие положения:
1. Социологические исследования гражданского самосоз нания актуализированы ростом общественной активности, проте стных настроений и общей деформацией государственно общественных отношений в конфликтогенную направленность в последние годы. Социологическое изучение гражданского само сознания в российском обществе означает социологические ис следования существующих в российском общественном сознании социальных ценностей, идеалов и представлений об оптимальном устройстве государстве, наилучшем характере отношений между государством и гражданским обществом, социально политическом значении гражданственности и необходимости са мопозиционирования граждан в общественных отношения как активных политических субъектов. Высокая степень развития гражданского самосознания является важным социальным фак тором позитивной трансформации общественной системы и раз вития государственно-общественных отношений в институцио нальных рамках партнерства и диалога.
2. Рост гражданского самосознания сопровождается сниже нием социальной значимости традиционных для российского со циума ценностей патернализма и этатизма. Самосознание инди видами себя как граждан, несущих ответственность за общество и страну, укрепляет на индивидуальном уровне демократические устои. Высокий уровень гражданского самосознания укрепляет межгрупповое взаимопонимание, ценности толерантности, соци ального сотрудничества и партнерства. Ценности и установки гражданской автономии, соблюдения прав и свобод граждан как основной государственной цели являются аксиологической осно вой развития рыночной экономики и высокотехнологичных от раслей, что помогает минимизировать негативные последствия экономического кризиса.
3. Социологические исследования гражданского самосоз нания в российском обществе предполагают комплексное изуче ние процессов актуализации общественных потребностей граж дан в осуществлении контроля над государственными органами и учреждениями, в развитии неправительственных организаций и горизонтальных социальных структур за постсоветский период.
Для социологического изучения гражданского самосознания в российском обществе предлагается теоретико-методологический конструкт, соединяющий методологические принципы постпози тивистской социологии модернизации в виде корреляционной взаимозависимости модернизации и гражданского общества, и социальные исследования гражданской активности как субъект ной актуализации участия граждан в государственных делах. В современных трансформациях, когда российское общество еще не обрело аксиологическую устойчивость, гражданское самосоз нание напрямую влияет на модернизационные процессы, по скольку высокий уровень гражданского контроля и участия ин дивидов в деятельности общественных организаций обеспечивает предсказуемый характер социальных интеракций между граж данским обществом, индивидом, бизнесом и государством.
4. Подъем гражданского самосознания в начале 1990-х гг.
был обусловлен распадом советской системы общественных от ношений и системным экономическим и политическим кризисом.
В условиях первоначального накопления капитала и отсутствия системной политики по отношению к гражданскому обществу задача развития гражданского самосознания властью не стави лась. С 2011 г. по мере роста общественного недовольства соци ально-политической стагнацией, слабостью и неэффективностью государственного регулирования, а также высокой коррупцио генностью государственно-частных отношений происходит трансформация общественного пространства в сторону экономи ческой автономизации и социально-политической радикализации гражданских субъектов. В общественном сознании возрос соци альный престиж и значимость гражданской деятельности, а также укрепились институты контроля со стороны некоммерческих ор ганизаций и инициативных граждан за деятельностью учрежде ний и органов власти.
5. Модернизационное развитие российского общества не возможно в условиях низкой гражданской активности и неразви того гражданского самосознания, что сопровождается ростом со циальной пассивности, инертности и апатии граждан. Развитое гражданское общество минимизирует для экономических субъек тов издержки на поддержание транспарентности, а также, сохра няя правовую и демократическую институциональную среду, снижает рискогенность взаимодействия частного бизнеса и госу дарства. Высокий уровень гражданского самосознания и парти ципаторной активности гражданского сектора являются одними из основных институциональных условий инвестиционной при влекательности государства, роста количества технологических инноваций, предпринимательской и общественной креативности.
6. Институциональная слабость существующей системы общественной экспертизы и гражданского контроля за процесса ми принятия и реализации административных и политических решений в современной России обуславливают необходимость многоуровневого развития всех законодательно закрепленных организационных форм укрепления гражданского самосознания.
Участвуя в деятельности неправительственных организаций как важных институциональных субъектов развития общественного пространства в качестве волонтеров, индивиды обретают важные навыки гражданского активизма и развивают ценности граждан ственности и формируют новый социальный креативный класс.
Необходима государственная политика развития креативного гражданского самосознания, системная пропаганда существую щих достижений в сфере развития общественной активности на муниципальном и региональном уровнях, сбор и распростране ние лучших институциональных практик по развитию граждан ской активности с целью создания надежной социальной базы для модернизационных преобразований.
Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в концептуальной детализации и разработке проблемы социологического изучения гражданского самосознания в рос сийском социуме, а также углублении существующих в совре менном социологическом знании теоретических представлений о значении гражданского самосознания для модернизации. Выво ды, полученные в диссертации, могут быть использованы орга нами власти России для развития гражданского общества.
Материалы, положения и выводы диссертационной работы могут быть использованы в дальнейших социологических иссле дованиях гражданского общества в России, а также применяться в учебном процессе преподавания курсов и спецкурсов «Социо логия модернизации», «Социология институтов», «Социология гражданского общества», «Социология гражданского самосозна ния».
Апробация работы. Положения и выводы диссертационно го исследования обсуждались на заседаниях кафедры гуманитар ных дисциплин Института управления, бизнеса и права.
Результаты исследования были изложены на региональных, международных и всероссийских научных и научно практических конференциях и семинарах в 2011 – 2012 гг. В ча стности, на: Международной научно-практической конференции «Модернизация России: региональные особенности и перспекти вы» (г. Ростов-на-Дону, 21 – 22 апреля 2011 г.);
Региональной на учной конференции «Путь в науку: молодые ученые об актуаль ных проблемах социальных и гуманитарных наук» (г. Ростов-на Дону, 21 – 22 апреля 2011 г.);
III Международной научно практической конференции «Кавказ – наш общий дом» (г. Рос тов-на-Дону, 27 – 29 сентября 2011 г.);
Всероссийской научной конференции «Геополитическая миссия России в XXI веке и на циональная идея» (г. Ростов-на-Дону, 17 – 18 марта 2011 г.);
Ме ждународной научно-практической конференции «Социальное партнерство в России: фактор инновационного развития и обще национальной солидарности» (г. Ростов-на-Дону, 19 – 20 апреля 2012 г.).
Основное содержание диссертационного исследования отра жено в 5 научных публикациях (в том числе в изданиях, которые входят в список ВАК) и составляют общий объем около 9,5 п.л.
Результаты диссертационного исследования нашли приме нение в разработке магистерской программы по изучению граж данского самосознания в России на отделении «Регионоведение» Института по переподготовке и повышения квалификации пре подавателей гуманитарных и социальных наук ЮФУ.
Структура работы. Диссертация состоит из ведения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения и списка лите ратуры.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во Введении обосновывается актуальность темы диссерта ционного исследования, определяется степень разработанности проблемы гражданского самосознания в социологической отече ственной и зарубежной литературе, а также проблемы граждан ского самосознания в российском обществе, формулируются цель и задачи исследования, выдвигается гипотеза научного исследо вания, представляются элементы научной новизны и положения, выносимые на защиту, предлагается методология исследования, его теоретическая и практическая значимость, а также указывает ся проведенная автором апробация работы.
Глава 1 «Теоретико-методологические аспекты социоло гического изучения гражданского самосознания в российском обществе» посвящена изучению общих теоретико методологических аспектов социологического изучения граждан ского самосознания в российском социуме, а также социально политического значения гражданского самосознания в модерни зационных процессах с учетом имеющихся методологических и концептуальных достижений современной социологии. Форми руется авторский методологический конструкт.
В параграфе 1.1 «Социологические подходы к изучению гражданского самосознания в российском обществе» рассмат риваются основные социологические подходы в изучении граж данского самосознания, а также роста гражданской активности российского населения в постсоветский период. Особое внима ние диссертантом уделяется европейским школам изучения гра жданского самосознания, сформировавшимся в методологиче ском русле общей модернизационной парадигмы.
Диссертант подчеркивает, что на развитие новых методоло гических концепций формирования гражданского самосознания повлияли как общий экономический и политический кризис, так и последовавшее затем разрушение единой социалистической системы. Распад Советского Союза существенно снизил методо логическую значимость марксизма как основы для всех социаль ных исследований. Упадок марксизма привел к появлению сво бодного методологического пространства, которое было занято новыми концепциями.
В качестве новой методологической основы изучения граж данского общества на смену признанной устаревшей формацион ной парадигмы была принята разработанная западными учеными в 1950 – 1980-е гг. теория модернизации. Ее сторонники исходи ли из того, что модернизационные процессы в политической, экономической и социальной сферах должны пройти одновре менно, что не может быть одного социального блага без другого, и что успехи в экономической области не могут послужить для растущего гражданского самосознания социально психологической заменой отсутствующих, недействующих или слабых демократических институтов.
Рассматривая различные социологические концепции тео рии модернизации, а также основные отечественные и зарубеж ные подходы (марксизм, неоинституционализм, теории рацио нального выбора, коллективных действий, структурный функ ционализм и пр.) к изучению гражданского самосознания, дис сертант показывает, что степень развития гражданского самосоз нания напрямую связана со степенью модернизированности эко номической и политической систем общества. При этом диссер тант указывает, что за рамками существующих исследований ос таются многие вопросы влияния гражданского самосознания на происходящие в России процессы социальной модернизации и политической трансформации.
В параграфе 1.2 «Гражданское самосознание в современ ной России: социально-ценностные характеристики» иссле дуются социальные и ценностные типологические характеристи ки гражданского самосознания в современной России.
Диссертант акцентирует внимание на том, что развитие гра жданского самосознания происходит в условиях кардинальных трансформаций социально-ценностной системы российского об щества, связанной со сменой не только политического режима, но и всего общественного уклада, изменения поведенческих алго ритмов, политических предпочтений и социальных норм.
По мнению диссертанта, как в виду социально-исторических причин, так и на ценностном уровне гражданское самосознание тесно связано с модернизацией. Но в России современное граж данское самосознание развивается в условиях глубоких ценност ных конфликтов, а негативный конфликтогенный фон не позво ляет укрепляющемуся самосознанию индивидов как граждан стать надежным социально-психологическим фундаментом для модернизации страны, при том что необходимость модернизации признается всеми социальными группами.
По мнению диссертанта, ценностный конфликт порождает «двойной стандарт» в ценностно-нормативной системе общест венного мнения по отношению к гражданскому самосознанию, когда формально ценности гражданского участия, гражданского контроля за органами государственной власти и вмешательства в их деятельность в случае нарушения чиновниками правовых норм провозглашаются, но фактически у чиновников доминирует снисходительное и циничное отношение к участию граждан в управлении государством. Активные российские граждане часто обвиняются в том, что, борясь с правонарушениями чиновников, пренебрежением ими прав человека или использованием админи стративного ресурса в электоральных процессах, они стремятся реализовать политические амбиции, получить доступ к финансо вым ресурсам или сделать себе «пиар».
Диссертант делает вывод, что гражданское общество в со временной России остается институционально слабым и дис функциональным, а гражданское самосознание – недостаточно развитым.
В параграфе 1.3 «Гражданское самосознание в условиях модернизации российского социума: методологический кон структ социологического изучения» предлагается методологи ческий конструкт исследования социальной адаптации малого бизнеса к транзитивным экономическим, политическим и соци альным вызовам и рискам в современном российском обществе.
Автором предлагается многомерная модель социологиче ского исследования гражданского самосознания, исторически тесно связанная с изучением формирования гражданского обще ства.
Диссертант подчеркивает, что на протяжении второй поло вины ХХ в. изучение гражданского самосознания включало в себя социологические исследования сначала советских правоза щитных групп и других неформальных общественных организа ций, а затем изучение российских правозащитных и других не коммерческих организаций, которые формировались и действо вали как общественная сила, оппозиционная власти. Социологи ческие исследования проправительственных общественных орга низаций («Наши», «Местные» и пр.), как правило, не рассматри ваются при изучении гражданского самосознания32.
Поскольку еще в конце 1980-х гг. гражданское общество формировалось как политическая антитеза государственному ап парату, в отечественной социологии исследование гражданского самосознания методологически подразумевает социологическое изучение в основном недовольства людей властью, обществен ных выступлений, митингов, демонстраций, отношений общест венных организаций с администрациями субъектов России, орга нами исполнительной власти и органам местного самоуправле ния, а также иными государственными органами и должностны ми лицами и пр.
Социологические исследования гражданского самосознания включают в себя:
1. Исследования гражданского общества и восприятие обще ственным сознанием гражданских активистов (которые нередко смыкаются с политическими деятелями оппозиционного лагеря).
2. Исследования процессов трансформации отношений го сударства и гражданского общества (отношение в общественном сознании к Общественной палате России, законодательству о не коммерческих организациях, отношения к новому законодатель ству о полиции33 и пр.) Бучкова А.И. Влияние молодежных организаций на формирование политиче ской культуры молодежи // Политика и общество. 2012. № 7.
Федеральный закон №3-ФЗ от 7.02.2011 г. «О полиции» // Современный пред приниматель. 2011. № 5.
3. Исследования отношения общественного сознания к «третьему сектору», благотворительным организациям, добро вольчеству и волонтерству, а также конкретным гражданским действиям по борьбе с пожарами, поиску пропавших детей и пр.
В параграфе делается вывод, что социологическое изучение гражданского самосознания в условиях модернизационной неза вершенности происходит в контексте длительных социальных исследований политических процессов и социологического мо ниторинга общего состояния гражданского общества. При этом социально-политическая роль гражданского самосознания в ус ловиях модернизации исследуется недостаточно.
Глава 2 «Социально-политическое укрепление граждан ского самосознания в модернизирующемся российском обще стве» посвящена изучению социальных процессов социально политического укрепления гражданского самосознания в совре менном российском обществе в условиях модернизации с учетом предложенного в главе 1 диссертационной работы методологиче ского конструкта социологического изучения гражданского са мосознания.
В параграфе 2.1 «Развитие гражданского самосознания в условиях политических трансформаций российского общест ва» автор социологически анализирует социально-политические процессы развития гражданского самосознания в условиях полити ческих трансформаций российского общества в 1990-е – 2000-е гг.
Автор диссертации обосновывает положение о том, что в основе институциональной слабости гражданского самосознания в современной России лежит как унаследованная от прошлого модернизационная отсталость страны, так и общая аксиологиче ская дезориентация народа.
Необходимость проявления гражданской самоорганизации и рост гражданского самосознания актуализировались в общест венном дискурсе в середине 1980-х гг. Социальные практики гражданской самоорганизации потребовались индивидам, чтобы справляться с новыми экономическими и социальными пробле мами, с которыми они столкнулись в повседневной жизни.
Сложившаяся в результате транзитивных реформ модель контролируемой демократии стала следствием как изначальной аморфности демократических и гражданских институтов, так и их серьезного ослабления в процессе реформаторской деятельно сти властей.
По мнению диссертанта, политический расчет властей стро ится на забывчивости общественного мнения, низком уровне по литической и правовой культуры российских граждан, ограни ченности их информационных, экономических и аналитических возможностей, сохраняющихся ценностей патернализма, кон формизма, этатизма, экономической зависимости от начальства, высоком уровне общественного цинизма и индифферентности к проблемам других людей и т.п. В такой институциональной сис теме индивиды не склонны рассматривать гражданскую само идентификацию как значимую, скорее они относятся к граждан ственности как к тому, что навязано «сверху».
Диссертант приходит к выводу, что институциональная сла бость гражданского самосознания мешает развитию России в большей степени, чем нехватка дорог и неразвитость социальной инфраструктуры. Институциональная неустойчивость граждан ского общества, повсеместное несоблюдение государством базо вых прав человека (в том числе на благоприятную окружающую среду, на мирный протест против действий власти, на собрания, митинги, демонстрации, на свободу слова) приводит к росту кор рупции, вынужденной эмиграции наиболее квалифицированных специалистов и социальной апатии остающихся в стране граждан.
В параграфе 2.2 «Гражданское самосознание как инсти тут модернизационного развития российского общества» речь идет об анализе гражданского самосознания как социального ин ститута, создающего необходимые социальные предпосылки для успешной модернизации российского социума.
Диссертант подчеркивает, что серьезным институциональ ным препятствием для модернизации страны является фактиче ская неподконтрольность государственной власти гражданскому обществу. Об этом социологическом факте свидетельствуют мно гочисленные региональные и общероссийские социологические исследования (табл. 1).
Таблица Как Вам кажется, в какой мере сейчас российское общество контролирует действия властей?34, в % Апрель Апрель Июнь Варианты ответа 2010 г. 2011 г. 2012 г.
В очень сильной мере 1 1 В довольно сильной мере 8 10 В довольно слабой мере 39 42 Практически не контроли- 41 39 рует Затрудняюсь ответить 11 9 По мнению диссертанта, результаты социологических ис следований показывают высокую обеспокоенность общественно го сознания слабой степенью контролируемости властей. Факти чески, чувствуя оторванность от участия в делах государства, ос Опросы были проведены 21 – 26 июня 2012 г. по репрезентативной всероссий ской выборке городского и сельского населения среди 1559 человек в возрасте 18 дет и старше и 1 – 17 июня среди 1525 человек в 130 населенных пунктах 45 регионов стра ны. Распределение ответов приводится в процентах от общего числа опрошенных вме сте с данными предыдущих опросов. Статистическая погрешность данных этих иссле дований не превышает 3,4%. См. www.levada.ru (Раздел «Исследования» 20.09.2012).
новные социальные группы населения в решении своих проблем предоставлены сами себе. Это обстоятельство не может не поро ждать у них чувства социального возмущения и связанной с этим социальной агрессии, что проявляется в увеличении количества гражданских акций, митингов, шествий, сидений и пр.
Развитие гражданского самосознания, по мнению диссер танта, происходит в условиях нарастания государственно общественных противоречий, а также социальных конфликтов между традиционалистской и либерально ориентированной час тями общества.
Рост социального возмущения тесно связан с ростом обще ственного недовольства попытками властей снизить степень гра жданской активности репрессивными административными мера ми (табл. 2).
Диссертант анализирует институциональный разрыв между стремлением гражданских активистов к участию в общественных делах и контролю за государственными органами и существую щими административными интересами бюрократических струк тур, которые пока не могут создать конструктивную программу работы с гражданским обществом.
В параграфе делается вывод, что гражданское самосозна ние – это органическая составляющая модернизационного разви тия социума, но слабость гражданских ценностей в обществен ном сознании, а также административные интересы бюрократи ческих структур, противодействующих дальнейшему расшире нию механизмов общественного контроля (через общественные слушания, гражданские мониторинги, проекты «электронного гражданского общества» и пр.) актуализирует задачи укрепления институционального потенциала неправительственных организа ций.
Таблица В дальнейшем политические преследования и попытки запу гивания лидеров оппозиции и людей, выходящих на акции протеста, будут усиливаться или не будут иметь продолже ния? Июнь 2012 г., Варианты ответа в% Будут усиливаться Сохранятся на нынешнем уровне Не будут иметь продолжение Их нет и не будет Затрудняюсь ответить В параграфе 2.3 «Укрепление гражданского самосозна ния в современной России: социально-политическая роль общественных организаций» рассмотрена социально политическая роль неправительственных организаций в развитии навыков гражданского активизма и укреплении гражданского са мосознания в современной России.
По мнению диссертанта, общественные неправительствен ные организации играют ключевую роль в развитии гражданско го самосознания. Развитие гражданского самосознания необхо димо для самоактуализации общественных активистов в качестве потенциальных лидеров. Важно, чтобы неравнодушные индиви ды, занимающиеся повседневными проблемами общества, могли не только постоянно доносить свою точку зрения до властей, но и Опросы были проведены 21 – 26 июня 2012 г. по репрезентативной всерос сийской выборке городского и сельского населения среди 1559 человек в возрасте дет и старше и 1 – 17 июня среди 1525 человек в 130 населенных пунктах 45 регионов страны. Распределение ответов приводится в процентах от общего числа опрошенных.
Статистическая погрешность данных этих исследований не превышает 3,4%. См.
www.levada.ru (Раздел «Исследования» 20.09.2012).
напрямую участвовать в совместном с государством решении ак туальных модернизационных задач.
В процессах создания институциональной системы отбора и продвижения эффективных гражданских лидеров, зарекомендо вавших себя в общественных проектах, активную роль должны иг рать политические партии, которые могут обеспечить массовое обучение гражданских активистов, а также подготовить кадровый резерв для профессиональной работы в гражданских организациях.
Диссертант приходит к выводу, что необходимо поощрять и развивать любые формы самоорганизации населения, которые не противоречат базовым ценностям российского государства, акти визировать участие россиян в общественных организациях, орга нах власти, в избирательных процессах и международных соци альных проектах.
Стимулировать региональные власти к развитию общест венной активности можно через введение соответствующих по казателей в оценку деятельности регионов, городских округов и муниципальных районов, проведение региональных и федераль ных конкурсов, публикацию рейтингов лучших и худших муни ципалитетов по критерию развития гражданской активности в средствах массовой информации и сети Интернет.
В Заключении подводятся итоги диссертационного иссле дования, формулируются основные выводы, дается авторская оценка перспектив развития гражданского самосознания, указы ваются проблемы модернизационного влияния гражданского са мосознания на социально-политическое пространство, требую щие дальнейшего социологического изучения.
Основные положения диссертации отражены в следующих научных публикациях:
В изданиях перечня ВАК РФ 1. Туракина Т.М. Гражданское самосознание в современной Рос сии как предмет социологических исследований // Социально гуманитарные знания. 2012. № 7. 0,5 п.л.
2. Туракина Т.М. Гражданское самосознание в социально политических процессах современной России // Социально гуманитарные знания. 2010. № 7. Спецвыпуск. 0,5 п.л.
Монография 3. Туракина Т.М. Гражданское самосознание в российском обще стве: социально-политическое значение в модернизационных процессах. Ростов н/Д.: СКНЦ ВШ ЮФУ, 2012. 6 п.л.
Брошюры 4. Туракина Т.М. Гражданское самосознание как институт модер низационного развития российского общества. Ростов н/Д.:
Антей, 2011. 1 п.л.
5. Туракина Т.М. Социально-политическая роль общественных организаций в укреплении гражданского самосознания в со временной России: Ростов н/Д.: Ростиздат, 2012. 1 п.л.
Для заметок Сдано в набор 22.10.12. Подписано в печать 22.10.12.
Формат 60х84/16. Бумага офсетная. Гарнитура «Times» Печать цифровая. Усл. печ. л. 1, Тираж 100 экз.
Типография ЗАО «Центр Универсальной Полиграфии» 344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, 140, офис тел. 8-918-570-30-