Азамат пулатович основные принципы интеграционной политики республики узбекистан
МИНИСТЕРСТВО ВЫСШЕГО И СРЕДНЕГО СПЕЦИАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН НАЦИОНАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ УЗБЕКИСТАНА им. МИРЗО УЛУГБЕКА АКАДЕМИЯ НАУК РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН ИНСТИТУТ ФИЛОСОФИИ И ПРАВА им. И.МУМИНОВАНа правах рукописи
УДК 316.35(575.1) Сеитов Азамат Пулатович ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ ИНТЕГРАЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН 22.00.01 - Теория, методология и история социологии
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук
Ташкент - 2012
Работа выполнена на кафедре «Социально-культурной деятельности и социологии» Ташкентского государственного института культуры им. А.Кодирий.
доктор социологических наук, профессор Научный руководитель Бекмурадов Мансур Бабамурадович
Официальные оппоненты: доктор социологических наук, профессор Холбеков Абдугани Жуманазарович кандидат социологических наук, доцент Каримова Эзозхон Гапиржановна Ташкентский государственный институт
Ведущая организация:
востоковедения
Защита состоится «» _ в часов на заседании Объединенного специализированного совета Д._067.02.01 при Национальном университете Узбекистана имени Мирзо Улугбека и Институте философии и права им. И. Муминова Академии наук Республики Узбекистан (100095, г.
Ташкент, Вуз городок, Национальный университет Узбекистана им. Мирзо Улугбека, Философский факультет, ауд. 215)
С диссертацией можно ознакомиться в Информационно-ресурсном центре Национального университета Узбекистана им. Мирзо Улугбека (100095, г.Ташкент, Вуз городок, главный корпус НУУз, 2 этаж, ком 4.)
Автореферат разослан «_» _201года
Ученый секретарь Объединенного специализированного совета доктор философских наук проф. Норкулов Д.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИИ Актуальность работы. Процесс интеграции является результатом коренных социально-экономических и политических изменений, происшедших в мире, особенно во второй половине ХХ века. Значимость региональной и глобальной интеграции в жизни человеческого общества обусловлена ходом исторического развития.
Вс это делает необходимым развитие теории и практики социологического анализа интеграционной политики государств. Говоря об интеграционном взаимодействии и сотрудничестве, Президент Республики Узбекистан И.А.Каримов пишет: «с дальнейшим развитием глобализации огромное, во многом решающее значение приобретают интеграционные процессы, снимающие пограничные и таможенные барьеры на пути торгово экономических и инвестиционных связей государств, особенно если учесть вызовы, угрозы и последствия все еще продолжающегося мирового финансово-экономического кризиса»1. При этом, директор Центра «Ижтимоий фикр», академик АН РУз Р.А.Убайдуллаева упоминает, что «изучение общественного мнения за годы независимости позволило выявить и учесть мнения граждан страны по многим важным направлениям развития узбекистанского общества»2.
В соответствии с постановкой обозначенных проблем в диссертации выделен ряд других моментов, актуализирующих данное исследование.
Во-первых, важность научного изучения рассматриваемой темы состоит в том, что, с одной стороны, к внешним угрозам национальной безопасности, которые могут привести к причинению ущерба жизненно важным национальным интересам3, относится и стремление к противодействию процессам расширения и углубления интеграционного взаимодействия стран центрально-азиатского региона в различных сферах. С другой, обуславливает необходимость создания системы прочных взаимовыгодных межгосударственных связей, образования вокруг нее кольца безопасности, добрососедства и сотрудничества, недопущения в центрально-азиатском регионе межэтнического и межгосударственного противостояния.
Во-вторых, важность социологического рассмотрения процессов интеграции обусловлена необходимостью решения на современном этапе Каримов И.А. Наш путь - углубление демократических реформ и последовательное продолжение модернизации страны. Доклад Президента Республики Узбекистан Ислама Каримова на торжественном собрании, посвященном 19-летию Конституции Республики Узбекистан: http://uza.uz/ru/politics/17381 от декабря 2011 г.
Убайдуллаева Р.А. Общественное мнение – барометр состояния гражданского общества // Проблемы совершенствования методологии изучения общественного мнения в Узбекистане: Материалы республиканского научно-практического семинара. – Ташкент, 2011. – С. 8-17.
К жизненно важным национальным интересам страны относятся осознанные потребности нации в самосохранении в качестве культурно-исторической общности, защите национальных ценностей, общественных и государственных институтов, обеспечении суверенитета и устойчивого развития личности, общества и государства.
важных внешнеполитических задач, изложенных в концептуальных докладах Президента Узбекистана И.А.Каримова4. Эффективное решение данных задач связано как необходимостью обеспечения гарантированной защищенности жизненно важных национальных интересов от внешних угроз как условия устойчивого развития Узбекистана, так и важностью поддержания дружественных и конструктивных отношений, как с соседними странами, так и мировыми центрами силы, которые играют ключевую роль в международной политике и экономике.
В-третьих, на интеграционные процессы оказывают свое влияние и факторы, обусловленные глобализацией, которая набирает обороты во всем мире, в первую очередь, за счет научно-технического прогресса. Как отмечает Президент нашей страны в своем труде «Высокая духовность непобедимая сила», влияние феномена глобализации приводит к тому, что национальные и региональные проблемы в состоянии приобрести поистине мировой масштаб5. Поэтому, современная эпоха требует от Узбекистана активного участия в процессе формирования системы мировых связей и создает благоприятные возможности для обретения страной достойного места в мировом сообществе.
В-четвертых, происходящие в мире процессы интеграционного характера обусловили необходимость в дальнейшем развитии теории и практики социологического анализа различных сфер межгосударственных отношений. Так, перед независимыми государствами постсоветского пространства возникла проблема необходимости социологической разработки вопросов полного отказа от неравноправных отношений подчинения и перехода к тесному, добровольному, равноправному и взаимовыгодному сотрудничеству друг с другом.
Важнейшей стороной этого процесса является изучение различных аспектов внешнего влияния на социальную сферу взаимодействия стран друг с другом. Отсюда значимость социологического анализа состояния общества, влияющих факторов и условий, в том числе, связанных с состоянием интеграционных процессов (совместное решение глобальных экологических проблем, вопросов подержания толерантности в межэтнических и в культурных взаимоотношениях и т.д.), для прогнозирования и предупреждения возможных, в частности, негативных последствий и обеспечения гарантированной защиты от угроз национальным интересам и стабильности, укрепления международных связей и сотрудничества, обеспечение многовариантного выхода страны, в частности, на мировые транспортные магистрали и телекоммуникационные сети.
Доклад «Наша главная цель - демократизация и обновление общества, реформирование и модернизация страны» на совместном заседании Законодательной палаты и Сената Олий Мажлиса Республики Узбекистан от 28 января 2005 г. из книги Каримов И.А. Узбекский народ никогда и ни от кого не будет зависеть. Т. 13. Ташкент: Узбекистан, 2005.
Каримов И.А. Юксак маънавият – енгилмас куч. - Ташкент: Маънавият, 2008. - С. 111.
В-пятых, особая актуальность и важность социологического рассмотрения данной темы обусловлена усилением глобальных и интеграционных процессов в мире, распадом во второй половине ХХ века империй и возникновением новых независимых государств. Современные исторические реалии обусловили насущную потребность в дальнейшей разработке новых принципов и парадигм, лежащих в основе политики расширения и углубления всесторонних взаимосвязей Узбекистана с другими государствами мира в противовес устаревшим концепциям неравноправной интеграционной политики. Особая необходимость в социологическом анализе возникла в связи с качественно новыми взаимоотношениями независимого Узбекистана с другими государствами региона и мирового сообщества.
Все это будет способствовать реализации долгосрочной цели, стоящей перед Узбекистаном, - войти в число современных развитых, демократических государств, обеспечить своему народу достойные условия жизни и достойное место в мировом сообществе6.
Степень изученности проблемы. Теоретическое осмысление и исследования тех или иных социальных аспектов процесса интеграции, интегрирования (внутри общественной или к какой либо внешней системе) вошли в круг научных проблем социологии относительно недавно. Несмотря на повышенный интерес в обществе к процессам интеграции, ее больше изучали через призму и в рамках разнообразных научных изысканий. В социологической литературе анализ рассматриваемого вопроса прослеживается уже с трудов О.Конта. По его мнению, единство социальной системы или какой-то его части связано со всеобщим согласием, а органичность характеризуется гармоничным функционированием элементов целого7.
Другие классики социологии в своих трудах также изучали вопросы интеграции. Г.Спенсер сформулировал так называемый закон равной свободы, согласно которому в социуме элемент целого свободен делать все, что хочет, если он не нарушает равной свободы другого элемента. При этом, он отстаивал точку зрения, что растворение индивида в обществе недопустимо8. Э.Дюркгейм9 в рамках теории социальной солидарности развивал идею о том, что в процессе социального взаимодействия между элементами целого возникает новое качество, которое называется социальной жизнью, то есть, целое является синтезом его составных частей.
Каримов И.А. Концепция дальнейшего углубления демократических реформ и формирования гражданского общества в стране. Доклад на совместном заседании Законодательной палаты и Сената Олий Мажлиса Республики Узбекистан. – Ташкент: Узбекистан, 2010.
Конт О. Общий обзор позитивизма. / Перевод с французского И.А.Шапиро. Под ред. Э.Л.Радлова. Москва: Книжный дом «Либроком», 2011.
Социологическая концепция Герберта Спенсера // История буржуазной социологии XIX - начала XX века / Под ред. И.С.Кона. - Москва: Наука, 1979.
Дюркгейм Э. Социология. Е предмет, метод, предназначение / Пер. с фр., составление, послесловие и примечания А.Б.Гофмана. - Москва: Канон, 1995.
М.Вебер считал, что формы коллективностей реально не являются субъектами социального действия. Эти коллективы - лишь способы организации действий отдельных индивидов, следовательно, производны от этих действий, а не самостоятельны. Например, социальные интегрированные группы с точки зрения М.Вебера только процессы, связи специфических действий отдельных элементов10.
Различные аспекты интеграционных процессов рассматривал и Р.Мертон, в частности в рамках теории социальных общностей (социология малых групп, организаций, слоев, классов, территориальных общностей и др.)11. Привлекает внимание и подход Т.Парсонса, который определял интеграцию как процесс становления и поддержания социальных взаимодействий и взаимоотношений между деятелями (актерами), являющийся одним из функциональных условий существования и равновесия социальной системы наряду с адаптацией, достижением цели и сохранением ценностных образцов12.
Современная постановка проблемы и социологического исследования процессов глобализации и регионализации, разработка соответствующей концепции интеграционной политики государств в условиях усиления взаимосвязанности и взаимозависимости стран в глобальном масштабе была начата в научных кругах близких к Римскому клубу. Концепция «органического роста», согласно которой каждый регион мира должен выполнять свою особую функцию, подобно клетке живого организма, была всецело принята Римским клубом и до сих пор остается одной из основных отстаиваемых им идей13.
Принципы межгосударственных взаимоотношений суверенных стран постсоветского пространства глубоко изложены в работах И.А.Каримова14.
Эти принципы имеют большое методологическое значение и для понимания процессов интеграции Узбекистана в мировое сообщество в качестве его самостоятельного субъекта.
Вебер М. Основные социологические понятия // Западноевропейская социология XIX – начала XX века / под общ.ред. В.И.Добренькова. – Москва, 1996.
Мертон Р.К. Социальная теория и социальная структура. - Москва: АСТ, 2006.
Парсонс Т. Новый аналитический подход к теории социальной стратификации // О структуре социального действия. – Москва: Академический проект, 2002.
Пестель Э. За пределами роста. - Москва: Прогресс, 1988;
Книг А., Шнайдер В. Первая глобальная революция. Доклад Римского клуба. - Москва, 1991.
Каримов И.А. Ўзбекистон мустаилликка эришиш остонасида. - Ташкент: Узбекистан, 2011;
Каримов И.А. Мировой финансово-экономический кризис, пути и меры по его преодолению в условиях Узбекистана.
– Ташкент: Узбекистан, 2009;
Каримов И.А. Юксак маънавият – енгилмас куч. - Ташкент: Маънавият, 2008;
Каримов И.А. Закрепляя достигнутые результаты, последовательно стремиться к новым рубежам. – Ташкент: Узбекистан, 2005. Т.14.;
Каримов И.А. Узбекский народ никогда и ни от кого не будет зависеть. Ташкент: Узбекистан, 2005. Т.13.;
И.А.Каримов Избранный нами путь - это путь демократического развития и сотрудничества с прогрессивным миром.- Ташкент: Узбекистан, 2004. Т.11.;
Каримов И.А. За безопасность и мир надо бороться. - Ташкент: Узбекистон, 2003. Т.10.;
Каримов И.А. Наша высшая цель независимость и процветание Родины, свобода и благополучие народа. - Ташкент: Узбекистон, 2001. Т.8.;
Каримов И.А. Узбекистан на пороге XXI века: угрозы безопасности, условия и гарантия прогресса. Ташкент: Узбекистон, 1997 и др.
Среди авторов, у которых дана разработка общей теории системного анализа межгосударственных отношений можно отметить работы: Р.Кавалло, А.Гидденса, Р.Клирнинстера, Дж.Клира, Б.Лангефорса, Г.Фитцджеральда и других15. Кроме того можно выделить работы о системно-функциональном подходе к международным отношениям С.Россетт, «динамическую теорию» М.Николсона, теорию турбулентности в международных отношениях Дж.Розенау, о равновесии в международных отношениях Дж.Лиски или «разбалансированного равновесия» в международных отношениях И.Гаининга и др16.
Среди российских авторов, относящихся к различным школам системного анализа международных отношений и затрагивавших рассматриваемую тематику в своих работах, можно отметить: В.Гантмана, В.Добренькова, А.Злобина, А.Кравченко, Э.Познякова, К.Плешакова, П.Цыганкова, М.Хрусталева и других17. В частности, в российской литературе под интеграцией понимает процесс, результатом которого является достижение единства и целостности, согласованности внутри системы, основанной на взаимозависимости и взаимодополняемости отдельных специализированных элементов18.
Среди узбекистанских авторов, у которых имеются труды, посвященные анализу различных социальных, межнациональных, экономических, культурных и других аспектов взаимоотношений между странами региона можно отметить: О.Ата-Мирзаева, М.Бекмурадова, М.Ганиеву, С.Казимова, А.Касымова, Н.Маманазарова, А.Пулатова, У.Саралаева, Б.Сыдыкова, С.Шермухамедова, А.Юнусова и др19.
Cavallo, Roger E. The Role of Systems Methodology in Social Science Research, 2 Vols., The Hague: Martinus Nijhoff Publishing House, 1979;
Giddens A. Sociology. – 3-rd ed. – Cambridge: Polity press, 1998;
Klirninster R.
The sociological revolution: from the enlightenment to the global age. – London: Routledge, 1998;
Klir, George J.
(ed.) Trends in General Systems Theory, New York: Wiley-interscience, 1972;
Langefors, Borje. Theoretical Analysis of Information Systems, 4th ed., Philadelphia, PA: Auerbach Publishers Inc., 1973;
Fitzgerald, Gerry, Ardra F. Fitzgerald, and Warren D. Stallings, Jr., Fundamentals of Systems Analysis, 2nd. ed.. New York: John Wiley & Sons, 1981 и др.
Nicholson, Michael Formal Theories in International Relations, Cambridge, UK: Cambridge University Press, 1989;
Russett, Cynthia E. The Concept of Equilibrium in American Social Thought, New Haven & London: Yale University Press, 1966;
Rosenau, James N. Turbulence in World Politics: A Theory of Change and Continuity, Princeton, N.J., 1990;
Liska, George International Equilibrium: A Theoretical Essay on the Politics and Organization of Security, Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1957;
Gaining, Johan Peace and Social Structure. Essays in Peace Research, Vol. 3, Copenhagen: Christian Ejlers 1978 и др.
Международные отношения: социологические подходы. / Под ред. П.А.Цыганкова. – Москва: Гардарика, 1998;
Добреньков В.И., Кравченко А.И. Социология. Учеб. для ВУЗов. – Москва: Инфра-М, 2007;
Позняков Э.А. Философия политики. - Москва, 1994;
Хрусталев М.А. Системное моделирование международных отношений. - Москва: Международные отношения, 1987;
Система, структура и процесс развития современных международных отношений. / Отв. ред. Гантман В.И. - Москва: Наука, 1984 и др.
Российская социологическая энциклопедия. / под общ.ред. Г.В.Осипова. – Москва: ИГ Норма-Инфра, 1999. – С. 162.
Ата-Мирзаев О.Б., Генштке В.Л., Муртазаева Р.Х. Межнациональная толерантность в Узбекистане:
история и современность. – Ташкент: Университет, 2004;
Бекмурадов М.Б. Бегматов А.С. Миллий менталитет ва рахбар маънавияти. – Ташкент: Адолат, 2003;
Ганиева М.Х. Общественное мнение как фактор развития межнациональных отношений. - Ташкент, 2006;
Казимов С. Урта Оси социологик фикрлари тарихидан. – Самарканд: СамДУ нашри, 2000;
Касымов А. Внешнеполитические ориентиры Республики Также проблемы исследования интеграционных процессов нашли свое отражение в работах К.Каланова, Э.Нуриддинова, Б.Туйчиева, Р.Убайдуллаевой, Ф.Хамраева, К.Ханазарова, А.Холбекова, С.Шараповой и других20. Все вышеперечисленные работы явились весомым вкладом в разработку теоретических и практических проблем внешнеполитической деятельности независимого Узбекистана, в том числе, вопросов интеграции.
Большое место различным социологическим аспектам интеграционных процессов уделяется в регулярных социологических исследованиях, которые проводит Центр изучения общественного мнения «Ижтимоий фикр».
Например, к ним можно отнести социологические исследования общественного мнения, проводимые в рамках тем «Узбекистан за годы Независимости» или «Узбекистан: общественное мнение», направленных на выявление в режиме мониторинга динамики оценок общественным мнением пути, пройденного страной со времени обретения независимости, достижений в различных сферах жизни общества, а также определить отношение граждан к ключевым политическим процессам, в том числе и во внешней политике.
Вместе с тем, следует отметить, что еще недостаточно разработаны:
общетеоретический аспект проблемы, концептуальная основа интеграционной политики в современный период, е понятийный аппарат.
Кроме того, исследование этих общих проблем применительно к влиянию внешнеполитической деятельности страны на его социум требуют большего внимания. Исследование социальной специфики подходов и основных положений интеграционной политики государств региона пока еще не носят системного характера, больше выступая как реакция на ту или иную межгосударственную инициативу.
Взаимосвязанная, взаимообусловленная и взаимовыгодная интеграционная политика государств региона, отвечающая их национальным Узбекистан. – Ташкент: Узбекистан, 2000;
Маманазаров Н. Мустакиллик ва миллий – этник жаранлар.
Ташкент, 2004;
Пулатов А. Демократик тараккит ва миллий мунособат. – Душанбе: Ирфон, 1999;
Саралаев У. Международное общение как фактор укрепления сотрудничества независимых государств Средней Азии (на примере Кыргызстана и Узбекистана). Автореф.дисс. … канд.философ.наук. Ташкент: 1999. – 19 с.;
Сыдыков Б. Социокультурные модели развития международного сотрудничества независимых государств Центральной Азии (социально-философский анализ). Автореф.дисс. … докт.филос.наук. – Ташкент: 2000. – 45 с.;
Шермухамедов С.Ш. Роль культуры межнационального общения в социальном прогрессе. – Ташкент:
Маънавият, 1998;
Юнусов А. Проблемы национальных отношений в условиях независимого развития государства // ж. Общественные науки в Узбекистане. – 1993. - №2. – С. 3-8.
Каланов К. Узбекистанда узини-узи бошкариш тизими динамикаси тахлилида обрунинг роли.
Соц.фан.номз.дис. … - Ташкент: УзМУ, 2000;
Нуриддинов Э. Международное сотрудничество Республики Узбекистан со странами Европы. – Ташкент: Чулпон, 2002;
Туйчиев Б.Т. Политическая культура и демократизация общества (социально-философский анализ). – Ташкент, 2010;
Убайдуллаева Р. Социология как наука. Курс лекции. Ташкент: 1999;
Хамраев Ф. Социально-философский анализ интеграционных процессов культур народов независимых государств Центральной Азии. Автореф.дисс. … канд.философ.наук. – Ташкент: 2002. – 25 с.;
Ханазаров К. Интернациональное воспитание в условиях независимости. – Ташкент: Камолот, 1997;
Холбеков А.Ж. Взгляды восточных и западных социологов.
Ташкент: Университет, 1996;
Шарапова С. Внешняя политика Республики Узбекистан: культурно исторический и социальный факторы. – Ташкент: Адолат, 2000.
интересам, несмотря на его важную теоретическую и особенно практическую значимость, ещ не стала объектом специального, целостного и комплексного исследования и концептуальной разработки проблемы.
Диссертант стремится до некоторой степени восполнить этот пробел и обосновать важность разработки данной проблемы исследования интеграционной политики независимого Узбекистана, в том числе, и через призму социологического анализа.
Связь диссертационной работы с тематическими планами НИР.
Тема диссертации связана с планом НИР кафедры «Социально-культурной деятельности и социологии» Ташкентского государственного института культуры им. А.Кодирий.
Цель исследования: исследовать и выработать целостную теоретическую систему перехода от неравноправных отношений зависимости и подчинения к качественно новой модели тесного сотрудничества государств, основанного на добровольности, равноправии и взаимной выгоды.
Задачи исследования:
1) исследовать особенности политики интеграции в период дальнейшего углубления демократических реформ и формирования гражданского общества;
2) раскрыть важнейшее методологическое значение принципов интеграционной политики, сформулированных в работах Президента Узбекистана И.А. Каримова;
3) средствами социологического анализа раскрыть значение современной интеграционной политики Узбекистана по расширению и углублению взаимодействия с другими странами, исходящей из национальных интересов страны;
4) научно обосновать целостность интеграционной политики Республики Узбекистан в социальной сфере для достижения устойчивого развития государства;
5) разработать теоретическую модель перспектив интеграционной политики по реализации стратегического курса на вхождение Узбекистана в число развитых стран мира.
Объект и предмет исследования. В качестве объекта исследования избраны процессы интеграционного расширения и углубления взаимодействия Узбекистана со странами мира на основе собственной стратегии развития. Предметом исследования являются социальные механизмы реализации интеграционной политики Узбекистана, влияющих на достижение поставленных целей по устойчивому и стабильному развитию страны.
Методы исследований. В качестве общенаучной методологии исследования автор опирался на современную социологию и философию, их методы и категориальный аппарат мышления и исследования, используя системный и функциональные подходы. В работе использованы такие методы как вторичный анализ социологических данных и экспертных мнений, метод включенных наблюдений, историко-хронологический анализ, обобщение данных и теоретико-логическая интерпретация.
Гипотеза исследования. Современные исторические реалии обусловили насущную потребность, на базе основных принципов внешнеполитической деятельности Узбекистана, теоретического осмысления механизмов расширения и углубления всесторонних взаимосвязей страны с другими государствами мира в противовес устаревшим концепциям неравноправной интеграционной политики. Принципы интеграции в мировое сообщество должны основываться на верховенстве национально-государственных интересов при всемерном учете взаимных интересов, добровольности, равноправии и взаимной выгоды. Расширение и углубление межгосударственных отношений Узбекистана на данных принципах способствует реализации политики суверенитета и независимого развития Узбекистана, национальным интересам, интеграции страны в мировое сообщество в качестве его самостоятельного субъекта.
Основные положения, выносимые на защиту. В целях расширения и углубления взаимодействия стран центрально-азиатского региона, а также интеграции Узбекистана в мировое сообщество представляется целесообразным учитывать следующие моменты:
1. Реализация, заложенной в Концепции дальнейшего углубления демократических реформ и формирования гражданского общества в стране, цели, стоящей перед Узбекистаном, - войти в число современных развитых демократических государств, обеспечить своему народу достойные условия жизни и достойное место в мировом сообществе обуславливает необходимость опоры на приоритетные интересы общества, безопасности и устойчивого развития государства. Интеграция - не является самоцелью, а выступает механизмом достижения указанной в Концепции цели.
2. Процесс устранения и недопущения неравноправных взаимоотношений, ставших суверенными государств, пытаются представить как отказ от них или их полный разрыв. Более того, выдвигается ошибочный тезис о том, что главным условием социальных, экономических, культурных, научных и других взаимоотношений должно быть согласие новых государств на ограничение или ущемление собственного суверенитета.
3. Смысл и содержание политики ставших суверенными государств, заключается не в разрыве всесторонних интегративных взаимосвязей, а в преобразовании их в действительно прочные и долгосрочные взаимоотношения на надежной основе доверия, равноправия и взаимной выгоды.
4. Обеспечение независимости и стремление к интеграции следует рассматривать в неразрывном противоречивом единстве в качестве различных сторон общего процесса развития.
5. Интеграция стран, с социологической точки зрения, должна характеризовать меру совпадения целей и интересов различных государств, возможных участников интеграционных процессов. Самая жизнеспособная разновидность интеграции складывается из единства разнообразия, формирования целостности на основе совпадения отдельных целей и интересов. Интеграционные процессы должны способствовать развитию экономик, а не сдерживать его.
Научная новизна:
1. Основная научная новизна данного исследования заключается в целостном рассмотрении принципов интеграционной политики, соответствующей как интересам суверенных государств региона, в первую очередь, Республики Узбекистан, так и современным историческим реалиям и демократическим ценностям.
2. В сжатом и целостном виде характеризуется модель интеграционной политики Узбекистана, предлагается определение и авторское понимание интеграции государств центрально-азиатского региона в современный период общественного развития, социологический анализ различных аспектов интеграционных процессов.
3. Показывается коренное отличие принципов интеграции суверенных государств от исторически изжившей себя формы интеграции на условиях неравноправного диктата одной из сторон.
4. Дается критический анализ различных подходов и взглядов по вопросу о принципах интеграции суверенных государств, не отвечающих их национальным интересам. Показывается связь интеграционной политики Узбекистана с современными условиями обновления и демократизации государств, уточняется понятийный аппарат концепции интеграционной политики с социологической точки зрения.
5. Конкретизируется содержание целого ряда понятий таких как:
интеграция и суверенизация, евразийское единство, интеграция центрально азиатских государств, соотношение глобальной и региональной интеграционной политики. Развернуто раскрываются различные аспекты и последствия центрально-азиатской интеграции государств.
6. В работе выделяются основные ступени процесса интеграции, дается классификация основных направлений интеграционной политики Республики Узбекистан. Дается определенное обобщение практики внешнеполитической деятельности страны в сфере интеграционной политики и др.
7. В диссертации выявляются некоторые основные проблемы региональной интеграции государств, дается характеристика настроения и отношения граждан, особенно, в приграничных районах к этой проблеме, полученных в результате социологических опросов. Предлагаются некоторые практические рекомендации по проблеме.
Научная и практическая значимость результатов исследования. В условиях глобального усиления взаимоотношений и взаимозависимости стран особую актуальную значимость приобретают теоретические и практические проблемы изучения интеграционной политики государств, в том числе, с социологической точки зрения. Социологическое изучение принципов интеграционной политики Узбекистана имеет важное значение для политики и практики укрепления взаимоотношений страны с государствами центрально-азиатского региона, с другими ведущими странами мира, для вхождения Узбекистана в мировое сообщество.
Практическая значимость разработки этой темы определяется и тем, что без определенного уровня интеграции стран региона, существенно затрудняются процессы развертывания транспортных, информационных и иных коммуникаций, рационального распределения и использования водных ресурсов региона, экономически эффективного для всех стран внутри регионального разделения и специализации общественного производства и др.
Реализация результатов. Теоретическая, методическая, практическая и информационная база диссертации использована в образовательном комплексе при чтении лекций на кафедре «Социология и социокультурная деятельность» в Ташкентском государственном институте культуры им. А.Кодирий.
Выводы и материалы исследования были использованы во время участия в различных конференциях и выступлениях21, подготовки и чтения лекций в рамках курса «Стратегик тахлил ва бошкарув» на кафедре «Управление социально-политическими процессами» Академии государственного и общественного строительства при Президенте Республики Узбекистан, а также перед слушателями в рамках Клуба молодых аналитиков Института стратегических и межрегиональных исследований при Президенте Республики Узбекистан.
Практические рекомендации используются в работе диссертанта как социолога в одной из ведущих аналитических структур Узбекистана – Фонде региональной политики.
Апробация работы. Диссертация была обсуждена и рекомендована к защите на расширенном заседании кафедры «Социологии и культурно просветительских работ» Ташкентского государственного института культуры им. А.Кодирий (15 сентября 2010 года, протокол №7), на научно теоретическом семинаре Объединенного специализированного совета Д._067.02.01 при Национальном Университете Узбекистана имени Мирзо Например, «Региональная безопасность и стабильность» (2000 год г. Бишкек (Киргизия));
«Вопросы обеспечения стабильности в Центральной Азии» (2001 год, г. Алматы (Казахстан));
«Актуальные проблемы развития политологии в Узбекистане» (2001 год, г. Ташкент);
«Стабильность в Центральной Азии» (2002, 2003, 2004, 2008 годы, г.Ташкент);
«Актуальные проблемы изучения и формирования общественного мнения в Узбекистане» (2006, 2007, 2008 годы) и т.д.
Улугбека и Институте философии и права имени И.Муминова Академии наук Республики Узбекистан (24 декабря 2011 года, протокол №15).
Опубликованность результатов. По теме диссертации опубликовано работ в отечественных изданиях, из них 5 в журналах, рекомендованных ВАК при КМ РУз.
Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав (6 параграфов), заключения, списка использованной литературы.
Работа изложена на 148 страницах.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ Во введении обоснована актуальность темы, степень изученности проблемы, основные положения, выносимые на защиту, научная новизна, научная и практическая значимость результатов исследования.
В главе первой «Теоретико-методологические основы социологического исследования вопросов интеграции» дается общая характеристика проблемы расширения и углубления взаимодействия государств, в том числе, в рамках центрально-азиатского региона. В диссертации показывается, что независимая внешняя политика Узбекистана исходит из того, что интеграция не может быть навязана извне, ущемлять независимость и территориальную целостность страны, свободу выбора развивать дружеские отношения со всеми государствами мира, свободу строить отношения с другими странами исходя из национально государственных интересов.
Интеграция не должна ограничивать право свободного волеизъявления народа обустраивать свою жизнь в национальных интересах. В работе показывается значение основных принципов внешнеполитической деятельности Республики Узбекистан, сформулированных в работах Президента Узбекистана И.А.Каримова для проведения интеграционной политики в центрально-азиатском регионе. В диссертации утверждается необходимость качественного обновления содержания понятия «интеграционная политика». В ней показывается неправомерность ностальгических стремлений реанимировать или осовременить в обновленном виде прежние неравноправные взаимоотношения.
Отказ от прошлых исторически изживших себя колониальных и тоталитарных форм интеграции и принципов межгосударственных взаимоотношении является необходимым условием и предпосылкой формирования качественно новых, равноправных и взаимовыгодных отношений между суверенными государствами. Международному сообществу для перехода к качественно новой интеграции межгосударственных отношений необходима новая парадигма теории и практики внешнеполитического действия на региональном и глобальном уровнях.
В работе уточняются географические и политические аспекты термина «Центральная Азия», соотношение понятий глобализация и регионализация и другие. В ней подчеркивается, что отрыв и тем более противопоставление интеграционной политики в центрально-азиатском регионе политике вхождения и сотрудничества с другими странами международного сообщества теоретически неверно.
Региональные и глобальные интеграции тесно связаны между собой и являются различными формами и ступенями развития одного и того же процесса. Региональные процессы являются одним из своеобразных форм проявления общей глобальной интеграции, обусловленных особенностями региона, в которых они происходят. Они являются частными случаями или особенной формой проявления общего глобального процесса интеграции.
Поэтому в основе потребности в региональной интеграции государств лежит процесс интернационализации и глобализации всей общественной и особенно экономической жизни.
Она возникает на базе необходимости упорядочения и регулирования возрастающей взаимосвязанности народов и государств региона.
Возникновение региональных интеграционных тенденций обусловлено прежде всего выделением специфических, особых региональных интересов, обособляющих данную группу стран из всей совокупности международных отношений для согласования, координирования или согласованного управления как внутренними, так и внешними проблемами, имеющими региональный характер. В работе определяются некоторые критерии выделения центрально-азиатских региональных проблем интеграции в самостоятельную группу или причисления проблем в разряд региональных интеграционных проблем.
Во-первых, когда эти проблемы выходят за пределы интересов отдельных государств региона, и их нельзя решить силами одного государства региона. Во-вторых, это острота и крупномасштабность проблемы, в первую очередь, Аральского кризиса. В-третьих, это комплексность, сложная внутренняя взаимосвязь проблемы, когда ставится под угрозу региональная безопасность и устойчивое политическое и социально-экономическое развитие региона.
В работе в качестве основных сторон или составных элементов региональной безопасности или угроз, которые требуют объединения или кооперации усилий и согласования в действиях государств выделяются:
экономический, экологический, гуманитарный, антитеррористический и др.
В качестве важных условий благоприятного процесса развития интеграции выделяются следующие предпосылки: схожий менталитет народов региона, культурная и географическая близость, экономическая потребность в интеграции. В качестве моментов, затрудняющих процесс интеграции в центрально-азиатском регионе, могут стать следующие факторы: разно- скоростной и разно- уровневый характер подготовленности национальных экономик к развертыванию интеграционных процессов;
социальные последствия переходного периода, включая, определенное снижение уровня жизни населения;
незавершенность формирования крепкой прослойки среднего класса собственников;
инспирированные извне этнические противоречия и недоверие и др.
В диссертации выражается несогласие с конфронтационным толкованием или противопоставлением обеспечения суверенитета интеграционным процессам. В действительности они является двумя тесно связанными, противоречивыми сторонами одного и того же общего процесса.
На первом этапе эта внешнеполитическая деятельность выступает как процесс устранения исторически изжившей себя формы интеграции государств региона. На втором этапе выступает как политика, осуществляющая становление качественно новой интеграции, основанной на добровольности, равноправии, взаимной выгоде и соблюдения национальных интересов.
Интеграционная политика центрально-азиатского региона должна придерживаться принципа постепенности и поэтапности е осуществления, направленного на долгосрочную перспективу. Процесс интеграции должен осуществляться по мере созревания условии.
Во второй главе «Интеграционные процессы как отражение интернационализации общественной жизни» рассматриваются основные направления развития сотрудничества со странами мирового сообщества. В диссертации отмечается, что как региональная, так и глобальная интеграция развиваются на базе интернационализации всей общественной жизни, ускоряемой научно-техническим прогрессом, возрастанием взаимосвязанности народов и государств. В современном мире, с усиливающейся взаимозависимостью государств в техническом отношении, Узбекистан заинтересован в успешном развитии тесного сотрудничества с развитыми странами мира.
В то же время нецелесообразно рассматривать интеграцию в качестве панацеи, разрешающей все проблемы, в т.ч. социально-экономического развития страны. Интеграция не только открывает широкие возможности для подъема экономики страны, но и несет с собой немалый заряд риска и вызовов национальной безопасности.
В диссертации утверждается, что глобальная интеграционная политика способствует активному, рациональному и эффективному ответу на современные вызовы и угрозы. Поэтому действительная проблема заключается не в том проводить или не проводить глобальную интеграционную политику, а в том «как» и «каким образом» проводить и осуществлять е. Неконструктивно также и противопоставление региональной политики интеграции глобальной.
Отсюда вытекает вывод о неправомерности формально-логических принципов подхода « или / или » к внешнеполитическим проблемам интеграции. Например, либо интеграция с государствами региона, либо интегрироваться в мировое сообщество. Здесь, правомерно диалектическое единство « и / и », то есть, интеграционную политику с государствами центрально-азиатского региона взаимодополнять с политикой интегрирования в мировое сообщество.
В диссертации, в аспекте данного исследования показывается содержание понятий: глобализация и глобальная интеграционная политика. В данном отношении содержание понятия «глобализация» выражает процесс усиления планетарной взаимозависимости стран и государств. Глобальные проблемы современности, затрагивают не только интересы отдельных государств, но и всего мирового сообщества. Они носят общечеловеческий характер, требуют совместных усилий государств сообщества для решения этих проблем. Отсюда вытекает значимость глобальной интеграционной политики.
Трудности проведения интеграционной политики связаны не только с объективными, но и субъективными факторами. В первую очередь, данное обстоятельство должно быть связано с необходимостью недопущения подмены политики глобализма на практике в реализацию курса на гегемонизм высокоразвитых стран мира и финансово-экономическое господство транснациональных компании.
В диссертации дается геоэкономическая и геополитическая характеристика важности центрально-азиатского региона. В исследовании подчеркивается огромный потенциал, который существует для многостороннего сотрудничества центрально-азиатских государств со странами международного сообщества.
В работе выделяются основные политико-экономические направления развития этого сотрудничества. Одновременно они являются также основными направлениями вхождения или процесса интегрирования Узбекистана, как и других государств региона, в мировое сообщество. Ввиду многополярного характера воздействия на центрально-азиатский регион различных глобальных сил можно выделить следующие основные направления сотрудничества.
Во-первых, северное, российское направление, в которое, прежде всего, входят Российская Федерация и другие страны СНГ. Во-вторых, западноевропейское направление, куда входят прежде всего США, Евросоюз.
В диссертации показывается, что Узбекистан в качестве полноправного и независимого члена мирового сообщества стремится развивать всесторонние связи не только со странами мира, но и его международными организациями.
В-третьих, восточное направление сотрудничества, в которые преимущественно входят Китай, Ю.Корея, Япония и другие страны Тихоокеанского региона. В-четвертых, южное направление сотрудничества, куда, прежде всего, входят южные и юго-западные мусульманские страны, Индия и другие.
В третьей главе «Механизмы реализации принципов интеграционной политики Узбекистана в социальной сфере» изучены вопросы сотрудничества государств региона в вопросах экологии и в решении приграничных вопросов, а также развития равноправного и взаимовыгодного сотрудничества с крупными державами, на примере, России.
Изучение интеграционных процессов неразрывно связано с необходимостью использования методов социологического анализа.
Результаты опросов общественного мнения, проведенные за последние годы Центром изучения общественного мнения «Ижтимоий фикр», свидетельствуют о важности и выраженной позитивной динамике оценки гражданами Узбекистана внешнеполитического курса страны. Население в своем абсолютном большинстве поддерживает и одобряет внешнеполитический курс Узбекистана, проводимый Главой государства (почти 90% опрошенного населения), независимо от места проживания, пола и возраста, социального статуса и вероисповедования22.
В других исследованиях, проведенных ЦИОМ «Ижтимоий фикр», граждане страны как одно из главных достижений Независимости отмечают «международное признание нашей страны и рост ее авторитета в мировом сообществе» - около 90% опрошенных23.
Успехи Узбекистана в достижении социально-экономической и политической стабильности отражаются на социальных настроениях граждан в отношении оценки перспектив развития страны. Положительные прогностические оценки социально-экономического развития страны в ближайшей перспективе дали большинство опрошенных граждан (свыше 80%)24.
Наличие позитивных оценок подтверждается и зарубежными социологами. Например, это проявилось в социологических данных Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) по теме «Кризис в России и странах бывшего СССР: сходства и различия», которое было проведено под эгидой консорциума «Евразийский монитор» в постсоветских странах25. Население Узбекистана позитивно оценивает дальнейшие перспективы развития экономики страны. 69% опрошенных жителей Узбекистана ожидают, что через год ситуация изменится к лучшему.
Из информационно-аналитического доклада Центра изучения общественного мнения «Ижтимоий фикр» по результатам опроса общественного мнения «Узбекистан: общественное мнение», - Ташкент: 2010, опрошено 1.100 человек.
Из информационно-аналитического доклада Центра изучения общественного мнения «Ижтимоий фикр»по результатам опроса общественного мнения «Узбекистан: 20 лет Независимости», - Ташкент: 2011, опрошено 1.579 человек.
Из информационно-аналитического доклада Центра изучения общественного мнения «Ижтимоий фикр» по результатам опроса общественного мнения «Узбекистан: общественное мнение», Ташкент, 2010, опрошено 1.100 человек.
Исследование проведено методом синхронизированных опросов населения по единому инструментарию (анкете), время проведения - апрель-май 2009 г., в каждой из стран-участников опросы проводились по общенациональной репрезентативной выборке (1,1 – 2 тыс. чел.). Источник: http://www.wciom.ru от 23.07.09.
Для сравнения в России позитивные перемены прогнозирует только каждый пятый, чаще всего респонденты полагают, что все останется по-прежнему (38%).
В диссертации затрагивается и то, что Центральная Азия в силу своей растущей геополитической и геостратегической значимости, огромного природно-экономического и ресурсного потенциала продолжает оставаться в центре внимания мирового сообщества как регион, где сохраняются угрозы и вызовы безопасности и стабильности.
Состояние Аральской проблемы обусловливает постановку конкретных задач практического решения вопросов интегрированного управления охраной окружающей среды. В целом Аральская проблема требует комплексного и многоотраслевого подхода и развития сотрудничества между всеми государствами региона и международным сообществом.
В таких условиях необходимо осторожно относится и к водной проблематике, имеющей большое влияние на общество стран региона.
Рациональное использование водно-энергетических ресурсов Центрально азиатского региона предполагает и взвешенный подход к строительству крупных водохозяйственных объектов на трансграничных водных артериях Амударьи и Сырдарьи.
В диссертации показывается, что проблемы интеграции усилий центрально-азиатских государств в области экологических проблем есть лишь частный случай, региональная форма выражения всеобщего и универсального глобального процесса интеграции человеческого общества.
Этот универсальный процесс интеграции в перспективе охватывает не только человечество в целом, но и интеграцию человеческого общества с окружающей его природной средой. Это является необходимой предпосылкой решения экологических проблем существования человеческого общества в местном, региональном и планетарном масштабе.
Согласно социологическим данным, в Узбекистане ощутимое количество граждан имеют родственные связи с гражданами других государств. Это самый высокий процент родственных взаимоотношений в регионе. Среди главных направлений развития интеграции многие опрошенные рассматривают рост экономических взаимоотношений.
В диссертации утверждается, что приграничные вопросы можно и нужно решать путем взаимных уступок и компромиссов, посредством реалистичной и гибкой политики. Необходимо и дальше проводить политику укрепления взаимного доверия, стремиться преодолевать в этих вопросах комплекс прошлых несправедливостей и обид, нанесенных в советский период.
Добрососедские, дружественные, стабильные отношения с Россией имеют важное значение для Узбекистана и всех государств Центральной Азии, которые заинтересованы в развитии всестороннего сотрудничества с этой страной.
Россия остается одним из основных внешнеэкономических партнеров стран ЦА. Территория РФ является важнейшей транспортной коммуникацией, в том числе, экспорта энергоносителей и других товаров промышленной продукции. Нельзя также упускать из виду противоречивое содержание прежнего периода. С одной стороны это была жестко централизованная, тоталитарно-репрессивная система управления. С другой, происходил процесс становления экономической и духовной общности между народами, их сближение, культурное взаимообогащение.
Развитие отношений с суверенными государствами Центральной Азии, в том числе российско-узбекских отношений, не в меньшей мере в интересах самой России. Нередко объективному процессу развития сотрудничества препятствуют не различия в экономических и политических интересах стран, а ностальгические и ставшими привычными, но исторически устаревшие, и не соответствующие современным реалиям, стереотипы мышления в политике.
Россия во внешней политике важным направлением рассматривает дальнейшее укрепление и расширение российского присутствия в информационном пространстве СНГ. Из материалов ряда социологических исследований следует, что российские телеканалы и Интернет-сектор (т.н.
«рунет») продолжают доминировать в информационном обеспечении населения ЦА. Информационное доминирование РФ в ЦА может быть использовано для медиа сопровождения некоторых инициатив стран, не отвечающих интересам стран региона.
Благодаря умелой и гибкой политике, Узбекистану удалось избежать серьезных эксцессов, в стране сформированы все условия для жизнедеятельности всех граждан страны, вне зависимости от их национальности. Изучение социологических данных показывает, что русскоязычное население слабее всего интегрируется в новую систему социально-культурных отношении, придерживаясь привычного прежнего образа жизни, реализуют себя в тех сферах, где преобладает русский язык.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ В заключении диссертации излагаются выводы и ряд научных предложений, сделанных на основе итогов проведенного исследования и потребностями дальнейшего укрепления государственной независимости Узбекистана. В частности, отмечается, что проблема научного анализа интеграционных процессов входит в число приоритетных вопросов стратегического характера, так как оказывает обусловленное воздействие на социальную сферу.
В этом отношении приходится признать, что на регион, например, оказывает негативное влияние нерешенность такой глобальной экологической проблемы как Аральский кризис. Одним из основных механизмов решения угроз и вызовов может выступить использование потенциала совместного решения в рамках процесса интеграции между государствами и интегративных объединений. В то же время, эффективное противодействие транснациональным угрозам, а также решение других не менее важных задач, связанных с безопасным и устойчивым развитием региона, может быть обеспечено только при всемерном учете их воздействия на общество интегрируемых стран. Именно поэтому приоритетное значение приобретает сам процесс достижения взаимопонимания и формирования действенного механизма для решения общерегиональных задач.
К основным теоретическим выводам работы можно отнести.
1. Политика расширения и углубления взаимодействия в рамках центрально-азиатского региона должна придерживаться принципа постепенности и поэтапности е осуществления. Интеграционная политика в регионе должна быть реалистичной и гибкой, чтобы быть жизнеспособной она должна строго придерживаться принципа учета интересов каждой отдельно взятой страны и направлена на долгосрочную перспективу.
Интеграционные процессы не должны нести в себе негативный заряд стремления к навязыванию своих геополитических интересов.
2. В проблеме соотношения частного «национального интереса» государства и интеграционного взаимодействия как выражения общих интересов государств региона является неправомерным их противопоставление друг другу. Такое противопоставление исходит из взгляда, что по существу общего интереса государств не существует, а есть только частные интересы.
3. В интеграционной политике важное значение приобретают принципы умелого учета соотношения частных и общих интересов государств региона.
У каждого из государств региона есть различающихся собственные и общерегиональные интересы. Расширение и углубление интеграционных процессов на территории определенного региона возникает, прежде всего, как результат объединения общих интересов этих государств, но в то же время сохраняются их частные интересы. Главное в интеграционной политике найти органическое сочетание или соединение, учет обще региональных интересов с частными интересами каждого из государств, исходящих из необходимости обеспечения реализации национальных интересов.
4. Не конструктивно использование формально-логических принципов подхода «или / или» к внешнеполитическим проблемам интеграции. Здесь правильнее будет общенаучный подход с его органическим сочетанием «и / и». Традиционализм и исторически изжившие себя стереотипы мешают расширению и углублению процессов взаимодействия, как на двухсторонних, так и многосторонних межгосударственных отношениях.
5. С социологической точки зрения, большое значение для благоприятного процесса интеграции имеет культура межнациональных взаимоотношений, терпимость, толерантность и уважение к традициям и обычаям других народов. Это является необходимым условием единения народов одного региона. Другим обязательным условием единения, дружбы и добрососедства является доброжелательное отношение к национальной культуре и достоинству всех народов.
В данной диссертационной работе автором также выдвинуты следующие практические выводы и рекомендации:
1. На фоне переосмысления процессов интеграции в рамках Центральной Азии первостепенное внимание необходимо уделять принципам экономической целесообразности, обеспечения разумного баланса между защитой национальных экономических интересов и открытостью для сотрудничества, соблюдения суверенитета, многоступенчатости и постепенности процесса расширения и углубления двухстороннего и многостороннего межгосударственного сотрудничества.
2. Интеграционные процессы в рамках региона сдерживаются и сложным процессом стабилизации обстановки в Афганистане, что оборачивается стратегической неопределенностью в Центральной Азии. В этой связи, представляется целесообразным реализация инициативы Узбекистана по проведению переговорного процесса по достижению мира и стабильности в Афганистане в рамках преобразования ранее действовавшей контактной группы «6+2». При этом, важно обеспечить приоритет решения острейших насущных социальных и экономических проблем, проблем занятости населения и укрепления вертикали и авторитета власти, обеспечив поэтапность и постепенность в реализации реформ в области государственного и общественного строительства.
3. В рамках Центральной Азии одним из основных направлений интеграционного взаимодействия должно выступать справедливое решение распределения трансграничных водно-энергетических ресурсов. Реализация любых проектов по использованию гидротехнического потенциала стран, расположенных в верховьях рек Сырдарьи и Амударьи, должна учитывать историческое право стран низовья на пользование водными ресурсами трансграничных рек, а также с учетом их национальных интересов. При этом необходимо обеспечить использование трансграничных вод разумным и справедливым образом, руководствуясь основополагающими требованиями международных конвенций в области водного права. Государства, расположенные в низовьях трансграничных рек, куда должен поступать их сток, не должны испытывать в перспективе лишения, связанные с нехваткой воды.
Расширение и углубление интеграционного взаимодействия должно быть направлено и на формирование механизма взаимовыгодного сотрудничества стран Центральноазиатского региона в сфере использования водно-энергетических ресурсов трансграничных рек. Выработка общей региональной политики по приемлемому и выгодному для всех стран рациональному освоению и использованию водно-энергетических ресурсов, учитывающему нормы международного права, может способствовать формированию механизма взаимовыгодного сотрудничества в освоении водно-энергетических ресурсов трансграничных рек.
4. В настоящее время, контроль над энергетическими ресурсами становится инструментом обладания геополитической властью, что позволяет странам центрально-азиатского региона становится серьезными акторами, благорасположения которых добиваются глобальные игроки. Все это предполагает не только перспективность объединения усилий по совместной защите интересов в энергетической сфере, но и диверсификации нефтяных и газовых потоков между несколькими глобальными потребителями.
5. Объединение усилий государств региона для защиты своих национальных интересов, выработки эффективных подходов и взаимовыгодного сотрудничества на основе внутрирегиональной интеграции, позволит, во-первых, обеспечить надежную систему высокой взаимодополняемости экономического потенциала региона, во-вторых, регион будет представлять больший интерес для иностранных инвесторов как единое целое и как крупный рынок сбыта.
Экономическое сотрудничество, направленное на укрепление интеграционных процессов, могло бы развиваться в области ускоренного развития производства, не ограничиваясь сферой торговли, а наполняясь реальными экономическими проектами, в частности, перехода к разработке и реализации совместных межправительственных производственных проектов.
Это приведет к значительному росту экономического потенциала региона.
6. Интеграционные процессы могут основываться и на развитии человеческого потенциала. Поэтому большое значение имеет повышение качества жизни населения, рост образовательного и квалификационного уровня человеческих ресурсов стран Центральной Азии. Это предполагает разработку и реализацию комплексных мер по повышению конкурентоспособности и росту занятости молодежи, предупреждению безработицы среди молодежи. В этой связи предлагается создание специальной межведомственной комиссии на базе Центра изучения общественного мнения «Ижтимоий фикр», которая на научно-обоснованной основе будет вырабатывать рекомендации в этом направлении.
В целом, социологическое исследование интеграционных процессов является одним из актуальных тем в силу определенной уязвимости региона к угрозам глобального характера (изменение климата, земельный ресурс, вода, продовольствие, наличие крупных запасов энергоресурсов и т.п.), а также сосредоточения ключевых стратегий ведущих стран мира по осуществлению геополитической стратегии.
СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ 1. Сеитов А.П., Сеитова Л.П. Концепция Президента И.А. Каримова об основных проблемах развития независимого Узбекистана. – Нукус:
Каракалпакстан, 2001. - 56 с.
2. Сеитов А.П. Внешнеполитический курс Узбекистана как основной фактор его вхождения в мировое сообщество // Узбекистонда политология: Материалы научно-практической конференции. – Ташкент: Шарк, 2002. - С.168-171.
3. Сеитов А.П. К проблеме интеграции государств центрально азиатского региона // Вестник ККО АН РУз – Нукус, 2004. - № 1. С. 23-26.
4. Сеитов А.П. Проблемы «частного» и «общего» в центральноазиатских интеграционных процессах (социологические аспекты) // Фалсафа ва уку. – Ташкент, 2009. – № 4. – С. 109-110.
5. Сеитов А.П. Роль государства в интеграционных процессах на современном этапе // Ижтимоий фикр. Инсон укулари. – Ташкент, 2010. – №4. – С. 106-109.
6. Сеитов А.П. Халаро муносабатларнинг социологик талини // Jamiyat va boshqaruv. – Ташкент, 2010. – №3. – С. 119-120.
7. Сеитов А.П. Понимание интеграции в различных зарубежных социологических теориях // Таълим тизимида ижтимоий-гуманитар фанлар. – Ташкент, 2010. – №3-4. – С. 149-153.
Социология фанлари номзоди илмий даражасига талабгор Сеитов Азамат Пулатовичнинг 22.00.01 - Социология назарияси, услубияти ва тарихи ихтисослиги бўйича «Ўзбекистон Республикаси интеграцион сисатининг асосий тамойиллари» мавзусидаги диссертациясининг РЕЗЮМЕСИ Таянч (энг муим) сўзлар: интеграция, социологик тушуниш, интеграция тамойиллари, интеграция йўналишилари, суверенитет, миллий манфаатлар, Марказий Оси минтааси, экология, чегаравий амкорлик, толерантлик.
Тадиот объектлари: Ўзбекистоннинг дун мамлакатлари билан ўз ривожланиш стратегияси асосида интеграцион кенгайишлар ва ўзаро муносабатларини чуурлаштириш жаранлари;
Ўзбекистоннинг интеграцион сисатини амалга оширишдаги ижтимоий механизмлари.
Ишнинг масади: давлатлараро ўзаро амкорликнинг сифатли янги моделига бўйсуниш ва тенг ууа эга бўлмаган муносабатлардан эркин ва ўзаро манфаатларга асосланган назарий тизимни ишлаб чииш.
Тадиот методлари: Муаллиф тадиот методологияси сифатида замонавий социология ва фалсафа методларига, тадиот ва фикрлашнинг категориал аппаратларига таянади. Умумилмий тадиот методлари сифатида ани-социологик тадиот ва боша ани фанлар тизимли методларидан фойдаланилган.
Олинган натижалар ва уларнинг янгилиги: Ўзбекистоннинг интеграцион сисати модели иса ва яхлит олда кўриб чиилган, интеграцион жаранларнинг турли аспектларининг социологик талили муаллифлик тушунчаси ва тавсифи таклиф этилади. Бир атор тушунчаларнинг моияти анилаштирилади.
Амалий аамияти: Интеграцион сисатнинг яхлит ва комплекс назариясини ишлаб чииш давлатнинг ўзаро боли барарорлигини таъминлаш заруратидан келиб чиувчи самарали таши сисат амалити учун зарурдир. Олинган натижалардан таълим тизимида ижтимоий гуманитар фанлари ўитишда фойдалиниш мумкин.
ўлланиш (фойдаланиш) соаси: диссертациянинг назарий-услубий ва социологик маълумотларидан олимлар ва тегишли тармок хизматчлари тадиотларида фойдаланишлари мумкин.
РЕЗЮМЕ диссертации Сеитова Азамата Пулатовича на тему: «Основные принципы интеграционной политики Республики Узбекистан» на соискание ученой степени кандидата социологических наук по специальности 22.00.01 «Теория, методология и история социологии».
Ключевые слова: Интеграция, социологическое видение, принципы интеграции, направления интеграции, суверенитет, национальные интересы, центрально-азиатский регион, экология, приграничное сотрудничество, толерантность.
Объекты исследования: процессы интеграционного расширения и углубления взаимодействия Узбекистана со странами мира на основе собственной стратегии развития. Предмет - социальные механизмы реализации интеграционной политики Узбекистана.
Цель работы: выработать целостную теоретическую систему перехода от неравноправных отношений зависимости и подчинения к качественно новой модели тесного сотрудничества государств, основанного на добровольности, равноправии и взаимной выгоды.
Методы исследования: общенаучная методология социологии и философии, социологический опрос, обобщение данных, вторичный анализ социологических данных, экспертных мнений.
Полученные результаты и их новизна: в сжатом и целостном виде характеризуется модель интеграционной политики Узбекистана, предлагается определение и авторское понимание интеграции, социологический анализ различных аспектов интеграционных процессов.
Дается критический анализ различных подходов и взглядов по вопросу принципов интеграции суверенных государств, не отвечающих их национальным интересам.
Практическая значимость: Разработка принципов целостной и комплексной теории интеграционной политики необходима для эффективной внешнеполитической практики. Результаты исследования могут быть использованы в преподавании социально-гуманитарных дисциплин.
Область применения: теоретико-методологическая и социологическая база диссертации может быть использована в дальнейших исследованиях ученых и работников соответствующих отраслей.
RESUME Thesis of Seitov Azamat Pulatovich on the scientific degree competition of doctor philosophy in sociology on specialty 22.00.01 - «Theory, methodology and history of Sociology» subject «Basic principles of integration policy of the Republic of Uzbekistan» Key words: Integration, the sociological vision, the principles of integration, the direction of integration, sovereignty, national interests, the Central Asian region, the environment, cross-border cooperation, tolerance.
Subjects of the research: Processes of integration expansion and deepening of interaction of Uzbekistan with the world countries on the basis of own strategy of development. A subject - social mechanisms of realization of integration policy of Uzbekistan.
Purpose of work: Develop complete theoretical system of transition from the unequal relations of dependence and submission to qualitatively new model of the close cooperation of the states based on voluntariness, equality and mutual benefit.
Methods of research: As research methodology, the author relied on by modern sociology and philosophy, their methods and categorical apparatus of thinking and research. As general scientific methods of research methods were used concrete sociological research, and other system-specific methods of science.
The results obtained and their novelty: holistic consideration of the principles of integration policy, the relevant interests of both sovereign states in the region, notably, the Republic of Uzbekistan, both historical and contemporary realities and democratic values. In a concise and holistic form is characterized by a model of integration policy of Uzbekistan, proposes a definition and understanding of the author's integration of Central Asian region in the modern period of social development, sociological analysis of various aspects of integration processes. It is given a critical analysis of different approaches and views on the principles of integration of sovereign states that are not in their national interests.
Practical value: Developing the principles of a holistic and integrated theory of integration policy is necessary for effective foreign policy practice. Results of research can be used in teaching of socially-humanitarian disciplines.
Field of application: theoretical-methodological and sociological base of the dissertation can be used in the further researches of scientists and workers of corresponding branches.