Экономическое поведение мигрантов в современной россии (на материалах южного федерального округа)
На правах рукописи
Жапуева Ляна Ахмедовна ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПОВЕДЕНИЕ МИГРАНТОВ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ (НА МАТЕРИАЛАХ ЮЖНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА) 22.00.04 - Социальная структура, социальные институты и процессы
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук
Ростов-на-Дону – 2013
Работа выполнена в ФГБОУ ВПО «Кабардино-Балкарский государственный университет им. Х.М. Бербекова» доктор философских наук
Научный консультант:
Кумыков Ауес Мухамедович
Официальные оппоненты: Петрова Татьяна Эдуардовна доктор социологических наук, профессор;
Министерство образования и науки Российской Федерации;
заместитель директора Департамента дополнительного образования детей, воспитания и молодёжной политики Самыгин Сергей Иванович доктор социологических наук, профессор ФГБОУ ВПО «Ростовский государственный экономический университет (РИНХ)»;
профессор кафедры «Управления персоналом и социологии»
Ведущая организация: ФГБОУ ВПО «Южно-Российский государственный технический университет (Новочеркасский политехнический институт)»
Защита состоится «25» сентября 2013 г. в 12.00 на заседании дис сертационного совета Д 212.208.01 по философским и социологическим наукам ФГАОУ ВПО «Южный федеральный университет» (344006, г. Ростов н/Д, ул. Пушкинская, 160, ИППК ЮФУ, ауд. 34).
С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ФГАОУ ВПО «Южный федеральный университет» (344006, г. Ростов н/Д, ул. Пушкинская, 148).
Автореферат разослан «» августа 2013 г.
Ученый секретарь диссертационного совета А.В. Верещагина
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Одной из самых актуаль ных социальных проблем современности, безусловно, является мас совая миграция из менее развитых в социально-экономическом от ношении государств мира в более развитые и благополучные. По следние два десятилетия центром притяжения для миграционных по токов из возникших на постсоветском пространстве суверенных го сударств и ряда стран «дальнего зарубежья» является и Российская Федерация – наиболее крупное и высокоразвитое постсоветское госу дарство.
Для современной России, учитывая тенденции депопуляции российского населения, проблемы нехватки трудовых ресурсов в важных, но не пользующихся социальным престижем у местного на селения, сферах экономики, трудовая миграция представляет один из возможных путей выхода из сложившейся ситуации в сфере социаль но-демографического и экономического развития. Соответственно, актуализируется и необходимость социологического исследования феномена трудовой миграции в современной России во всей ее мно гоаспектности, в том числе и особенностей экономического поведе ния мигрантов.
В настоящее время мигранты, включая трудовых мигрантов, бе женцев и вынужденных переселенцев, составляют заметный и крайне активный компонент отечественного рынка труда. Мигранты из стран ближнего и дальнего зарубежья заняты, как в сфере предпринима тельской деятельности, так и в сфере наемного труда в государствен ных и коммерческих учреждениях, при этом социальное положение мигрантов варьирует в зависимости от их гражданства, уровня обра зования и квалификации и ряда других факторов.
Современные мигранты – отнюдь не только неквалифицирован ные работники строительной сферы или жилищно-коммунальной ин фраструктуры, но и достаточно успешные предприниматели, зани мающие прочные позиции в рыночной торговле, сельском хозяйстве, других видах бизнеса. Стратегии их экономического поведения суще ственно различаются в пространственной и временной перспективе.
Исходя из потребности в исследовании конкретики экономического поведения мигрантов, обусловленной локальными факторами, наибо лее целесообразным представляется обращение к анализу специфики экономического поведения мигрантов в отдельных регионах страны.
Южный Федеральный округ (ЮФО), обладающий для Росси особой геополитической важностью и, в то же время, являющийся, наряду с Москвой и Московской областью, ключевым объектом ми грации, отличается собственной спецификой экономического поведе ния проживающих на его территории мигрантов. Последняя, в свою очередь, играет ключевую роль в определении сфер деятельности ми грантов на территории округа. Играет важную роль и территориаль ная близость ЮФО к государствам Закавказья, являющихся источни ками внешней миграции на территорию России, и национальным республикам Северо-Кавказского Федерального округа, из которых Чечня и Дагестан выступают основными источниками внутренней трудовой миграции в регионе.
Актуальность социологического изучения экономического по ведения мигрантов в субъектах ЮФО определяется необходимостью выявления специфики его трансформации в зависимости от факторов локально-географического, этнического, социального характера, оп ределения тенденций и перспектив изменения стратегий экономиче ского поведения мигрантов в регионе. Обращение к исследованию процессов и факторов детерминации экономического поведения ми грантов предполагает необходимость формирования особого методо логического конструкта, позволяющего исследовать данную пробле матику с наибольшей эффективностью.
Особую значимость приобретает изучение зависимости эконо мического поведения от территориальной локализации мигрантов, этнического состава населения конкретных субъектов ЮФО и их на селенных пунктов, влияния специфики экономического поведения мигрантов на взаимоотношение последних с коренным населением.
Актуальность настоящего диссертационного исследования вызвана потребностью в социологическом изучении поставленных вопросов.
Степень научной разработанности темы исследования. Изу чение специфики экономического поведения мигрантов – относи тельно новая и малоразработанная тема для отечественной социоло гической науки. Вместе с тем существует достаточно обширный сег мент научной литературы, позволяющий сформировать концептуаль ные основы для исследования поставленной проблемы.
Фундаментальную основу социологического исследования фе номена экономического поведения мигрантов составляют работы классиков зарубежной и отечественной социологии, посвященные различным аспектам изучения экономического поведения и экономи ческой культуры. Это работы П. Бурдье, М. Вебера, В. Зомбарта, Т.
Парсонса, Н. Смелзера1. Значительный интерес представляют иссле дования, посвященные основным социальным проблемам современ ности, включая глобализацию экономики и культуры и связанные с ней социальные и социокультурные трансформации. Стоит отметить исследования таких авторов, как З. Бауман, У. Бек, С. Жижек, А.Негри, К.-Х. Рот, М. Хардт и др2.
Проблемам миграции и места мигрантов в социальном про странстве развитых стран посвящены исследования С. Бенхабиб, Ж.
Бодрийяра, Т. Саррацина, К. Хюбнера и др. социологов и философов, рассматривающих миграционные процессы, как с позиций концепции мультикультурализма, так и в контексте создаваемых мигрантами со циальных рисков3.
Феномен экономической культуры и экономического поведения в отечественной социологии рассматривают А.А. Авакян, М.С. Воло Бурдье П. Социология политики. М., 1993;
Бурдье П. Практический смысл. СПб.: Алетейя, 2001;
Вебер М. Избранное. М., 1990;
Зомбарт В. Буржуа. М., 1994;
Парсонс Т. Система со временных обществ: Пер. с англ. М.: Аспект-пресс, 1997;
Смелзер Н.Социология экономиче ской жизни. Новосибирск, 1985.
Бауман 3. Социологическая теория постсовременности //социологические очерки. Ежегод ник. М., 1991;
Жижек С. Интерпассивность. Желание: влечение. Мультикультурализм. СПб., 2005;
Рот К.-Х. Возвращение пролетариата. М., 1999;
Хардт М., Негри А. Империя. М., 2004;
Бенхабиб С. Притязания культуры. Равенство и разнообразие в глобальную эру. М.: Логос, 2003;
Саррацин, Т. Германия: самоликвидация. М., 2012;
Хюбнер К. Нация. От забвения к возрождению. М., 2001.
дин, Н.М. Лебедева, А.Н. Татарко и др. авторы4. Собственно пробле мы адаптации и трудоустройства мигрантов в российской социологии анализируют О.Вендина, А.В. Дмитриев, В.Л. Иноземцев, Г.А. Пря духов, Н.П. Рыжова5. В. Мукомель рассматривает специфику инте грации мигрантов, в том числе трудовых, в современное российское общество6. В работе Е.А. Назаровой исследуется специфика влияния внешней миграции на социальные процессы в российском обществе на примере Московского региона7. Н.Г. Абдуразакова исследует ген дерные аспекты трудовой миграции в современном мире8.
Среди отечественных социологов, рассматривавших проблема тику экономического поведения мигрантов, в первую очередь следует отметить Ю.Арутюняна, И.Н. Гусеву, Л.М. Дробижеву, И.М. Кузне цова, В.И. Мукомеля, В.В. Радаева, Е.Тюрюканову, И.М. Хрустале ва9. В.В. Радаевым, С.В. Рязанцевым, А. Снисаренко сформулирова Авакян А.А. Экономическая культура как регулятор экономического поведения // Теория и практика общественного развития. 2013, № 1;
Володин М.С. Экономическое поведение как инвариант суперэтнического поведения (к постановке проблемы). [ Электронный ресурс].
URL: http://www.levgumilev.spbu.ru/node/187;
Ценности культуры и модели экономического поведения / Под ред. Н.М. Лебедевой, А.Н. Татарко. М., 2011.
5 Вендина О. Мигранты в российских городах // Отечественные записки, 2012. № 3 (48).
[Электронный ресурс]. URL: // http://www.strana-oz.ru/2012/3/migranty-v-rossiyskih-gorodah;
Дмитриев А.В., Прядухов Г.А. Мигранты и социум: интеграционный и дезинтеграционный потенциал практик взаимодействия. // Социологические исследования. 2011. № 12;
Инозем цев В.Л. Иммиграция в современном мире: новая проблема нового столетия // Социологиче ские исследования. 2003. № 4. Рыжова Н.П. Благовещенск. В поисках «чайнатауна»// Этно графическое обозрение. М., 2008. № 4. Рыжова Н.П. Трансграничный народный рынок в Благовещенске/Хэйхэ // «Мост через Амур». Внешние миграции и мигранты в Сибири и на Дальнем Востоке: Сб. матер. международного исследовательского семинара. М.;
Иркутск:
Наталис, 2004.
Мукомель В. Интеграция мигрантов: Российская Федерация. Научно-исследовательский от чет 2013/1. М., Назарова Е.А. Внешние мигранты в Москве и их влияние на современные социальные про цессы. Автореф. дис. … док. социол. наук. М., 2010.
Абдуразакова Н.Г. Женская трудовая миграция в контексте глобализации. Автореф. дис. … канд. социол. наук. Казань, 2008.
Гусева Н.И. Экономическое поведение мультикультурных групп в условиях глобализации.
Автореф. дис. … док. социол. наук. М., 2006;
Дробижева Л., Арутюнян Ю., Кузнецов И. Вы ходцы из Закавказья в Москве // Население и общество. 2007. № 271–272,;
Дробижева Л.М.
Политика межэтнической интеграции и адаптация мигрантов в московский социум. [Элек тронный ресурс]. URL:
http://www.mdn.ru/cntnt/blocksleft/menu_left/nacionalny/publikacii2/stati/lm_drobizh.html;
Куз нецов И.М., Мукомель В.И. Формирование этнических ниш в российской экономике: история вопроса // Неприкосновенный запас: дебаты о политике и культуре. - 2007. № 1. С. 175–184;
Радаев В.В. Этническое предпринимательство: мировой опыт и Россия // Политические ис ны концептуальные основания социологического исследования фе номена этнического бизнеса в современной России, в том числе на конкретных примерах экономического поведения отдельных этниче ских групп, проживающих в стране.
В. Дятлов анализирует экономическое поведение этнических групп, относимых к числу т.н. «меньшинств – посредников» и кон центрирующихся в сфере этнического предпринимательства10.
В работах О.И. Брусиной, С.Дамберга, А.В. Лайши, А. Снисаренко, О.А. Садаевой, Е. Чикадзе и др. авторов рассматривается специфика экономического поведения отдельных этнических групп мигрантов, проживающих на территории Российской Федерации – выходцев из Средней Азии и Закавказья, региона Дальнего Востока (таджиков, уз беков, азербайджанцев, армян, корейцев)11.
В частности, А. Снисаренко на примере экономического пове дения азербайджанской общины в Санкт-Петербурге вскрывает важ нейшие механизмы функционирования этнических бизнес-структур, соответственно, и обращает внимание на специфику экономической активности представителей мигрантских диаспор, отличительные ха рактеристики их экономического поведения в Российской Федерации.
А.В. Лайша систематизирует основные сферы проявления экономи следования. 1993. №5;
Тюрюканова Е. Мигранты на неформальном рынке труда в Москве.
[Электронный ресурс]. URL: http://www.archipelag.ru/agenda/povestka/povestka immigration/trud/neform_rinok/;
Хрусталев И.М. Этническое предпринимательство мусуль манских диаспор в странах Западной Европы // Вестник МГИМО. 2010. № 2 (15).
Дятлов В. Миграции, мигранты, «новые диаспоры»: фактор стабильности и конфликта в регионе // Байкальская Сибирь: из чего складывается стабильность. Иркутск, 2005.
Брусина О.И. Проблемы интеграции среднеазиатских мигрантов в России – [Электронный ресурс]. URL: http://www.baromig.ru/experts/stati-o-migratsii/problemy-integratsii sredneaziatskikh-migrantov-v-rossii.php;
Дамберг С., Чикадзе Е. Армяне в обувном бизнесе Петербурга. [Электронный ресурс]. URL: http://www.indepsocres.spb.ru/sbornik8/8r_damb.htm;
Лайша А.В. Основные сферы деятельности этнического предпринимательства в современной России // Теория и практика общественного развития. № 3, 2012;
Садаева О.А. Феномен эт нического предпринимательства как следствие миграционных процессов и адаптации нацио нальных меньшинств в иноэтничной среде: на примере корейской диаспоры Новосибирска // Материалы ХLVII Региональной (III-й всероссийской с международным участием) археоло го-этнографической конференции студентов и молодых ученых Сибири и Дальнего Востока (г. Новосибирск, 3-4 апреля 2007 г.). – Новосибирск, Новосибирский государственный педа гогический университет, 2007. [Электронный ресурс]. URL:
http://world.lib.ru/k/kim_o_i/s5s5.shtml;
Снисаренко А. Этническое предпринимательство в большом городе современной России (на материалах исследования азербайджанской общи ны С.-Петербурга). [Электронный ресурс]. URL: http://www.narcom.ru/ideas/socio/44.html.
ческой активности этнических мигрантов и национальных мень шинств в современной России. В работах О.И. Брусиной и О.А. Са даевой содержится актуальная информация, позволяющая характери зовать экономическое поведение среднеазиатских и корейских ми грантов в Российской Федерации.
При анализе экономического поведения мигрантов в Южном Федеральном округе следует обратить внимание на исследования М.В. Саввы о положении и образе жизни турок-месхетинцев и курдов (включая езидов) в Краснодарском крае12, З.А. Жаде и А.Ю. Шадже о положении курдов в Республике Адыгея, Т.В. Волковой о российских корейцах, в первую очередь представленных ростовской диаспорой13.
Общую ситуацию в сфере трудовой миграции и экономического поведения мигрантов в Южном Федеральном округе исследуют в своих работах А.В. Бедрик, Л.С. Скрипниченко и др.14 Особенности криминальных форм экономического поведения мигрантов в России в целом и на территории ЮФО рассматриваются в работах И.В. Ан жирова, Д.А. Соколова, М.Утяцкого15. Г.Г. Матишов, Л.В. Батиев, И.В. Пащенко акцентируют внимание на миграционных процессах, Курды в Краснодарском крае. Исследования // Авт.-сост. М.В. Савва. Краснодар, 2007;
Турки-месхетинцы в Краснодарском крае. Исследования. / Сост. М.В. Савва. Краснодар, 2007.
Жаде З.А., Шадже А.Ю. Социокультурная адаптация курдов в Республике Адыгея: социо логический дискурс // Теория и практика общественного развития. 2012. № 10. С. 31–35;
Волкова Т.В. Российские корейцы: к вопросу о самоидентификации // Этнографическое обо зрение. 2004. № 4.
Бедрик А.В. Трудовая адаптация этнических мигрантов в условиях социальных рисков (на примере Ростовской области). Автореф. дис. … канд.соц.наук. Ростов н/Д, 2007;
Мудуев Ш.
Особенности миграционных процессов в Дагестане – [Электронный ресурс]. URL:
http://www.antropotok.archipelag.ru/text/a306.htm;
Скрипниченко Л.С. Внешняя трудовая ми грация: институциональный анализ общероссийских и региональных практик (на материалах Краснодарского края). Автореф. дис. … канд. соц. наук. Краснодар, Анжиров И.В. Влияние этнических факторов на рост преступности в Южном и Северо Кавказском Федеральных округах. Автореферат дис. … канд. философ. наук. Краснодар, 2010;
Соколов Д.А. Криминологическая характеристика механизмов организации незаконной миграции // Общество и право. 2011. № 4 (36).;
Утяцкий М. Миграция и преступность. Экс клюзия мигрантов // Закон и право. 2008. № 4.
как на одном из ключевых факторов социального и демографического риска в южных регионах Российской Федерации16.
Однако одним из ключевых недостатков перечисленных работ, посвященных анализу экономического поведения мигрантов, являет ся их «частность», обращенность к конкретике экономического пове дения определенных этнических и социальных групп, т. е. конкретно азербайджанских предпринимателей, корейских фермеров и т.д. Не обходимо обобщение существующих концепций, осмысления движе ния от «частного» к «общему», позволяющее выявить определенные закономерности экономического поведения мигрантов в рамках соот ветствующего региона России.
Вместе с тем существуют определенные пробелы в освещении такой важной и актуальной темы как экономическое поведение ми грантов на Юге России. Назрела очевидная потребность в системати зации научного социологического знания относительно указанной проблемы, привлечении научных достижений других социальных дисциплин, обновлении имеющейся научно-теоретической и научно практической базы. Решение всех этих вопросов обусловливает необ ходимость исследования указанной темы в настоящей диссертацион ной работе.
Цель исследования – изучение специфики экономического по ведения мигрантов в Южном Федеральном округе. Достижение дан ной цели предполагает постановку и решение следующих задач ис следования:
1. Сформулировать понятийный аппарат и методологический инструментарий социологического исследования экономического по ведения мигрантов.
Изучить основные детерминанты и тенденции трудовой 2.
миграции в современном мире и их влияние на экономическое пове дение мигрантов.
Атлас социально-политических проблем, угроз и рисков Юга России. Т. IV. Причины и обстоятельства роста напряжённости, поиск путей стабилизации на Северном Кавказе: Спец.
выпуск / Г.Г. Матишов, Л.В. Батиев, И.В. Пащенко. Ростов н/Д: Изд-во ЮНЦ РАН, 3. Определить социальные риски и возможные социальные последствия экономической активности мигрантов для принимающих обществ.
4. Проанализировать основные факторы формирования эко номического поведения мигрантов в современной России на примере Южного Федерального округа.
5. Исследовать взаимосвязь экономического поведения ми грантов и «этнизации» отдельных сфер экономики в России и Южном Федеральном округе.
6. Выявить основные тенденции изменения экономического поведения мигрантов на территории Южного Федерального округа.
Объект исследования – экономическое поведение мигрантов.
Предмет исследования – основные факторы формирования и тенденции изменения экономического поведения мигрантов в Юж ном Федеральном округе.
Гипотеза исследования. В контексте роста миграционных по токов на территорию Российской Федерации особое значение для экономической и социальной жизни страны приобретает экономиче ская активность мигрантов. Формирование экономического поведе ния мигрантов происходит под влиянием национальных экономиче ских культур, особенностей историко-политического, культурного и экономического развития стран иммиграции, менталитета и тради ций. В Российской Федерации, в том числе в Южном Федеральном округе, мигранты демонстрируют высокую степень экономической активности в сфере наемного труда в различных отраслях и в сфере частного бизнеса. Есть основания предполагать дальнейший рост значимости экономической активности мигрантов именно в сфере предпринимательства, с перспективой постепенной этнизации малого бизнеса, сельского хозяйства.
Теоретико-методологические основы настоящего исследова ния базируются на работах отечественных и зарубежных социологов, а также представителей других социальных дисциплин – философов, экономистов, политологов, этнологов, рассматривающих феномен экономического поведения и специфику экономического поведения конкретных этносов, в том числе в контексте миграционных процес сов. Автор использует междисциплинарный подход к исследованию экономического поведения мигрантов, основывающийся на синтезе достижений теории миграции, теории экономического поведения, теории этногенеза и пассионарности.
В процессе научно-исследовательской работы автор опирался на исследования М. Вебера, В. Зомбарта, Э. Боначич, В. Дятлова, В. Мукомеля, В.В. Радаева, С.В. Рязанцева и др. авторов. Исследуя специфику экономического поведения мигрантов в контексте этниза ции отдельных сфер экономики России, автор опирался на работы О.И. Брусиной, Л.М. Дробижевой, В.Мукомеля, А.Снисаренко и др.
Рассматривая основные тенденции экономического поведения ми грантов на Юге России, автор опирался на исследования А.В. Бедрик, З.А. Жаде, М.В. Саввы, Л.С. Скрипниченко и др.
Методологической основой настоящего диссертационного ис следования стали диалектический метод, сравнительно-исторический и структурно-функциональный подходы, использование которых по зволило осуществить настоящее исследование.
Эмпирическая база настоящей работы представлена материа лами вторичных социологических исследований, статистическими данными государственных структур. Среди основных эмпирических источников информации необходимо перечислить следующие:
1. Итоги Всероссийской переписи населения 2002 г. и Итоги Всероссийской переписи населения 2010 г. 2. Федеральная Миграционная Служба МВД РФ. Сведения по миграционной ситуации в Российской Федерации за 2012 год. Итоги Всероссийской переписи населения 2002 г. М., 2002;
Итоги Всероссийской перепи си населения 2010 г. М., 2010;
Федеральная Миграционная Служба МВД РФ. Сведения по миграционной ситуации в Рос сийской Федерации за 2012 год. [Электронный ресурс]. URL:
http://www.fms.gov.ru/about/statistics/data/details/53595/;
3. Федеральная Миграционная Служба МВД РФ. Проект док лада о результатах и основных направлениях деятельности Федераль ной Миграционной Службы на 2010 г. и плановый период 2011- гг. 4. Алешковский И.А., Ионцев В.А. Международная миграция как фактор демографического развития современной России. 5. Вукович Г.Г., Магомедов К.У. Вопросы обеспечения устой чивого развития трудовых ресурсов региона. 6. Градировский С.Н. Доклад-2010 «Политика репатриации и трудовой миграции в современном российском государстве». 7. Доклад Института социологии РАН (Южно-Российский филиал) «Двадцать лет реформ в России глазами жителей Ростовской области. Результаты социологического исследования. В работе нашли отражение также личные наблюдения автора диссертационного исследования за состоянием миграционной ситуа ции и трудовым поведением мигрантов в регионах Южного Феде рального округа.
В ходе диссертационного исследования были получены резуль таты, содержащие следующие элементы научной новизны:
1. Определены основные методологические контуры социо логического исследования экономического поведения мигрантов;
да но авторское определение национальной экономической культуры.
2. Уточнены основные факторы развития трудовой миграции в современном мире, влияющие на специфику экономического пове Федеральная Миграционная Служба МВД РФ. Проект доклада о результатах и основных направлениях деятельности Федеральной Миграционной Службы на 2010 г. и плановый пе риод 2011-2012 гг. М., 2009;
Алешковский И.А., Ионцев В.А. Международная миграция как фактор демографического развития современной России. М., 2010.
Вукович Г.Г., Магомедов К.У. Вопросы обеспечения устойчивого развития трудовых ре сурсов региона // Вестник Алтайской академии экономики и права. 2012, №1(28) Градировский С.Н. Доклад-2010 «Политика репатриации и трудовой миграции в современ ном российском государстве». М., Южно-Российский филиал Института социологии РАН. Двадцать лет реформ в России глазами жителей Ростовской области. Результаты социологического исследования / Отв.ред.
Волков Ю.Г. Ростов н/Д, 2011.
дения мигрантов;
дана авторская классификация социальных групп мигрантов в современном мире.
3. Выявлены основные последствия экономической активно сти мигрантов для принимающих обществ в контексте определения социального позитива и негатива миграции, названы основные соци альные риски активного экономического поведения мигрантов.
4. Исследованы основные факторы формирования специфики экономического поведения мигрантов в современной России на при мере Южного Федерального округа;
предложена авторская класси фикация категорий мигрантов на основании сочетания этнической принадлежности и социального статуса.
5. Проанализированы процессы «этнизации» отдельных сег ментов российской экономики как следствие высокой экономической активности мигрантов;
уточнены основные сферы экономической реализации мигрантов в современной России и Южном Федеральном округе, в частности.
6. Обозначены основные тенденции развития экономической активности мигрантов в Южном Федеральном округе, охарактеризо вана специфика экономического поведения мигрантов в регионе, предложена авторская схема распределения категорий мигрантов по этнической принадлежности и приоритетным типам деятельности в ЮФО.
Новизна диссертационного исследования заключается в сле дующих положениях, выносимых на защиту:
1. Социологическое исследование экономического поведения мигрантов необходимо осуществлять посредством обращения к ана лизу ключевых факторов детерминации экономического поведения социальных групп, прежде всего – к национальной экономической культуре. Авторское определение национальной экономической культуры – совокупность ценностно-поведенческих ориентиров в экономической сфере, традиций и моделей ведения хозяйственной деятельности, присущих конкретным национальным общностям, эт ническим и этноконфессиональным группам. Методология социоло гического исследования экономического поведения мигрантов пред полагает выявление трансформационной специфики национальной экономической культуры в контексте социального и экономического положения мигрантов в принимающем обществе, их интеграции в новую этнокультурную среду. Происходит адаптация национальной экономической культуры мигрантов к новым социальным условиям, акцентуируется внимание на актуальных формах и методах осущест вления экономической деятельности.
2. Экономическое поведение мигрантов детерминируется основ ными причинами миграции – политико-социальными, социокультур ными, экономическими. Ведущую роль играет экономическая моти вация миграционных процессов, ориентирующая мигрантов на ак тивное экономическое поведение в частном предпринимательстве и в сфере наемного труда. Политико-социальные и социокультурные факторы миграции занимают второстепенное положение, в большей степени влияя не на трудовую миграцию, а на миграцию беженцев и вынужденных переселенцев. В соответствии с факторами миграции формируются основные социальные группы мигрантов: политические мигранты из среды интеллигенции и представителей политической оппозиции / социальных меньшинств;
трудовые мигранты высокой квалификации;
трудовые мигранты низкой квалификации и неквали фицированные мигранты;
беженцы и вынужденные переселенцы;
маргинальные группы, для которых естественен сам процесс перма нентной миграции (цыганские этнические группы).
3. Специфика экономического поведения мигрантов детермини рует как позитивные, так и негативные последствия для принимаю щего общества. Высокоактивность экономического поведения ми грантов способствует улучшению экономической инфраструктуры принимающего общества, повышает эффективность интеграционных процессов. Социальный негатив активного экономического поведе ния мигрантов заключается в рисках «этнизации» отдельных сфер экономики, анклавизации социального пространства принимающего государства, росту экономической конкуренции между коренным на селением и мигрантами с перспективой вытеснения коренного насе ления из отдельных сфер экономики, опасности распространения ксенофобских и националистических настроений, как в среде корен ного населения, так и в мигрантской среде.
4. В современном российском обществе основными факторами детерминации экономического поведения мигрантов выступают, прежде всего, принадлежность мигрантов к определенным этниче ским и социальным группам. Неоднородность мигрантской среды в этносоциальном отношении предполагает и различия в экономиче ском поведении мигрантов в зависимости от их образовательного уровня;
социального статуса в стране иммиграции и в принимающем обществе;
наличия коммуникационного потенциала, определяемого продолжительностью этнокультурных контактов с принимающим обществом. В соответствии с этими критериями можно представить классификацию мигрантов, находящихся на территории РФ, как во семь социальных групп: городская интеллигенция бывших республик СССР;
мигранты из славянских республик бывшего СССР;
выходцы из республик Закавказья;
выходцы из республик Центральной Азии;
представители интеллигенции стран Азии и Африки;
выходцы из го сударств Восточной и Юго-Восточной Азии;
«маргинальные» группы мигрантов (цыгане и т.п.);
иностранные граждане, занятые по кон тракту. Наличие позитивного социокоммуникативного потенциала ускоряет процессы интеграции мигрантов в российское общество, минимизацию отличий экономического поведения мигрантов и ко ренного населения, тогда как этнокультурная сегрегация может при нимать как конструктивные (этническое предпринимательство), так и деструктивные (криминальная и полукриминальная деятельность) формы.
5. Увеличение количества трудовых мигрантов в Российской Федерации и в Южном Федеральном округе, в том числе, способст вует развитию тенденций «этнизации» отдельных сегментов эконо мики. В русле традиций национальной экономической культуры и в соответствии с локально-географическими особенностями террито рии размещения, мигранты концентрируются в определенных секто рах хозяйственной деятельности. При этом основными сферами их экономической активности остаются торговля, бытовое обслужива ние населения, строительство, жилищно-коммунальное хозяйство, транспорт, на Юге России – также сельское хозяйство. Изменения в социальной структуре мигрантской среды, включая гендерные про цессы, детерминируют рост экономической активности мигрантов в сфере услуг, здравоохранении, образовании. В частности, на Юге России наблюдается постепенный приток мигрантов в сектор не только рыночной, но и магазинной торговли, в сферу воспитания и образования детей, в медицинские учреждения.
6. Экономическое поведение мигрантов на территории субъектов Южного Федерального округа обусловливается как общероссийски ми факторами, так и локально-географическими особенностями ре гиона, связанными с его климатическими условиями, полиэтничным составом населения, геополитическим положением, близостью к по тенциальным источникам миграции – государствам Закавказья. Бли зость последних обеспечивает высокую долю представителей закав казских этносов в общем числе мигрантов. Климатическими усло виями и оседанием на территории региона представителей этносов с богатыми агрокультурными традициями – турок-месхетинцев, кур дов, корейцев, – обусловлена экономическая активность мигрантов в сфере сельского хозяйства: турки-месхетинцы, курды концентриру ются в сфере растениеводства, скотоводства;
чеченцы и дагестанцы – скотоводства;
корейцы – растениеводства. Второе направление эко номической активности мигрантов в регионе – торговля и социально бытовое обслуживание населения. В Краснодарском крае экономиче ское поведение мигрантов определяется не только направленностью на аграрный сектор и сферу обслуживания курортной зоны Черно морского побережья, но и потребностями масштабного строительст ва, осуществляемого в Сочинском районе края.
Научно-практическая значимость исследования. В настоя щей диссертации анализируется актуальная для современной России проблема выявления детерминации и тенденций развития экономиче ского поведения мигрантов. Приращение научного знания в настоя щей работе заключается в формулировании оригинальных исследова тельских выводов относительно специфики экономического поведе ния мигрантов в Южном Федеральном округе и России в целом. Вве дена классификация категорий мигрантов;
определены основные сег менты экономики, в которых с наибольшей активностью проявляется экономическое поведение мигрантов.
Материалы диссертации могут быть использованы при подго товке и чтении учебных курсов по социологии, социологии управле ния, экономической социологии, демографии, регионоведению. Рабо та представляет безусловный практический интерес не только для академической науки, но и для работников органов государственной власти, миграционных служб и правоохранительных органов, пред ставителей общественных объединений.
Апробация работы. Ключевые выводы и идеи диссертационно го исследования представлены в ряде научных статей и публикациях автора. Кроме того основные результаты диссертации излагались и обсуждались в ходе международных, научных и научно-практических конференций в 2011–2013 гг. В частности, на: международной науч но-практической конференции “Социальное партнерство в России:
фактор инновационного развития и общенациональной солидарно сти”, Международной научно-практической конференции ”Кавказ:
проблемы реинтеграции социокультурного пространства и вызовы региональной безопасности”, Всероссийской научно-практической конференции “Социально-культурная консолидация в условиях мо дернизации современной России” и др. Основное содержание диссер тационного исследования отражено в 5 научных публикациях (в том числе в изданиях, которые входят в список ВАК), общим объемом п.л.
Результаты диссертационного исследования нашли применение в разработке магистерской программы по изучению экономического поведения мигрантов на отделении «Регионоведение» Института по переподготовке и повышения квалификации преподавателей гумани тарных и социальных наук ЮФУ.
Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, двух глав по три параграфа в каждой главе, заключения, списка лите ратуры на русском и иностранных языках.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во Введении обосновывается актуальность темы исследования, раскрывается степень ее разработанности в научной литературе, ста вятся цель и задачи исследования, показывается его научная новизна, формулируются положения, выносимые на защиту.
Глава 1 «Экономическое поведение мигрантов в контексте исследования миграционных процессов: методологические ас пекты исследования» посвящена анализу феномена экономического поведения мигрантов в современном мире и выявлению основных факторов его формирования и последствий для принимающих об ществ.
В параграфе 1.1. «Теоретико-методологические аспекты иссле дования экономического поведения мигрантов» автор обращается к выявлению контуров исследования феномена экономического по ведения в социологической науке, формулирует понятийный инстру ментарий исследования. По мнению автора, исследование экономи ческого поведения мигрантов целесообразно осуществлять сквозь призму изучения национальной экономической культуры как основ ного источника его формирования. Автор считает, что экономиче скую деятельность определяют и направляют морально-этические нормы, а также традиции, принятые в данном обществе. Нормы мо рали и этики формируются в процессе длительного исторического и культурного развития.
По определению современного исследователя А.В. Новикова, «национальная экономическая культура — сложная система истори чески сложившихся установок и норм, убеждений и ценностей, свя занных с экономической (хозяйственной) сферой»24. Автор подчерки вает самобытность и уникальность национальных экономических культур, обращает внимание на высокую зависимость экономическо го поведения конкретных этнических групп от национальных эконо мических традиций.
По мнению автора, важным компонентом национальной эконо мической культуры являются традиции хозяйствования, которые складывались в течение длительного исторического пути и явились результатом успешного опыта множества поколений, который в свою очередь, передавался последующим поколениям и постепенно закре плялся в национальном сознании. Передаваемые правила и нормы ве дения хозяйства становились эталоном правильного экономического поведения. Таким образом, накопленные знания и выработанные на их основе правила и нормы помогали людям выбрать верную страте гию экономического поведения в изменяющихся условиях. В соот ветствии с авторским взглядом, национальная экономическая культу ра имеет двойственную природу. С одной стороны, она является во площением объективных природно-географических и социально исторических особенностей развития страны. И в то же самое время экономическая культура – результат практической реализации соци ально-экономических и хозяйственных интересов многих поколений людей, проживающих на данной территории.
Автор подчеркивает, что в социологической науке исследование национальных экономических культур началось с работ М. Вебера и Новиков А.В. О роли традиции в глобализирующейся экономике // Проблемы современной экономики. 2010. № 1 (33). [Электронный ресурс]. URL: http://www.m economy.ru/art.php?nArtId= В. Зомбарта о становлении капиталистических отношений, которые социологи видели производными от этноконфессиональных тради ций. Автор отмечает, что точка зрения, согласно которой националь ная культура и менталитет являются важными (но далеко не единст венными) факторами, влияющими на экономическое поведение гра ждан и на способы ведения хозяйства, является наиболее распростра ненной и наиболее подкрепленной прикладными исследованиями25.
Подводя итоги параграфа, автор делает вывод о том, что много аспектность феномена экономического поведения предполагает не обходимость обращения в рамках настоящего исследования к выяв лению и анализу основных факторов детерминации экономического поведения. Экономическое поведение индивидов и групп индивидов формируется в первую очередь под влиянием специфики националь ной экономической культуры, являющейся совокупностью ценност но-мировоззренческих установок, стереотипов, форм хозяйствования, присущих конкретным этническим группам. Формирование нацио нальной экономической культуры происходит в контексте цивилиза ционной специфики, при этом важнейшими факторами, оказываю щими влияние на экономическую культуру, оказываются географиче ское положение, демографические особенности конкретного этноса, конфессиональные традиции.
Параграф 1.2. «Основные факторы трудовой миграции в со временном обществе» посвящен выявлению ключевых причин тру довой миграции в современном мире и их влияния на экономическое поведение мигрантов. Автор отмечает, что феномен миграции явля ется неотъемлемой частью динамичной жизни современного общест ва. Именно миграция способствует выполнению важнейшей задачи по перераспределению рабочей силы, одновременно способствуя преодолению дифференций в уровне и образе жизни, культурной ин теграции. Международная миграция трудовых ресурсов играет значи тельную роль в развитии мировой экономики.
Гусева Н.И. Экономическое поведение мультикультурных групп в условиях глобализации.
Автореф. дис. … док. социол. наук. М., 2006. С. 4–5.
Автор подчеркивает ключевую роль социально-экономических факторов в миграционном процессе современности. Колоссальные социально-экономические различия между жизнью в развитых стра нах и так называемых «странах третьего мира» спровоцировали си туацию, когда потенциальные переселенцы из отстающих стран ви дят в переезде единственную возможность улучшить экономическое благосостояние своей семьи.
В современном мире, по мнению автора, миграция и труд ми грантов стали неотъемлемой данностью экономики. В результате на хождение на территории европейских государств значительного ко личества трудовых мигрантов стало нормой, более того – государства Европы оказались перед перспективой серьезных социальных про блем в случае отказа от использования труда мигрантов.
Ставшая неизменным атрибутом современности массовая ми грация населения, по мнению автора, определяется социальными, со циокультурными, политическими и экономическими факторами в жизни как принимающих обществ, так и стран – доноров миграции. В первом случае к ним относятся: демографические проблемы развитых государств («старение» населения, депопуляция), рост потребности в трудовых ресурсах.
Для стран - доноров мигрантов характерны несколько причин оттока населения: неудовлетворительные экономические условия, де терминирующие миграционную активность населения в поисках тру довой занятости;
социально-демографические проблемы (перенасе ленность многих стран «третьего мира»);
политическая нестабиль ность, включая вооруженные межэтнические конфликты. Растущая социальная дистанция между развитым меньшинством государств и большинством стран, испытывающих серьезные проблемы в пере численных сферах, способствует положительной динамике роста ми грационных процессов.
Завершая параграф, автор отмечает высокую степень влияния детерминант миграции на последующую экономическую активность мигрантов в принимающем обществе, подчеркивая различия причин иммиграции представителей различных социальных слоев, соответ ственно обладающих и различными стратегиями и моделями эконо мического поведения в принимающем обществе.
Параграф 1.3. «Экономическое поведение мигрантов: соци альные риски и последствия для принимающих обществ» посвя щен социальным рискам, возникающим вследствие высокой активно сти экономического поведения мигрантов. Автор подчеркивает, что миграция затрагивает все сферы социальной деятельности, а мигран ты вовлекаются в социальные отношения не только в рамках рынка труда, но и в системе образования, здравоохранения, жилищно коммунального хозяйства, политике принимающего государства.
Важнейшее значение в определении значения миграции для конкретного государства все же играет специфика экономического поведения мигрантов. Именно экономическим поведением практиче ски и определяется социальное положение мигрантов в системе при нимающего общества. Во многом от экономического поведения ми грантов зависит их комплементарность принимающему обществу, взаимоотношения с коренным населением и другими группами ино национальных мигрантов, уровень законопослушности и криминали зованности мигрантских общин и т.д.
Автор считает, что последствия миграционных процессов дале ко не во всех случаях являются однозначными, и часто позитивные результаты миграции (рост числа населения и рождаемости, «омоло жение» состава населения, решение проблем кадрового дефицита в низкоквалифицированных и малопрестижных сферах деятельности) отходят на второй план перед гораздо более значимыми и не менее очевидными негативными последствиями (межнациональные и меж конфессиональные конфликты, криминализация общества вследствие роста преступности в маргинальной мигрантской среде, «этнизация» и анклавизация городского и даже сельского социального простран ства и т.д.). Реальные последствия массовой трудовой миграции мо гут существенно отличаться от заявлений, декларируемых заинтере сованными политиками или представителями бизнеса, равным обра зом, как и многообразие данных последствий не может позволить нам акцентировать внимание лишь на негативных, или позитивных аспек тах миграции.
Успехи этнических предпринимателей из среды мигрантов в сельском хозяйстве и связанной с ним пищевой промышленности способствуют повышению авторитета в глазах местного населения.
При отсутствии негативных факторов вроде криминализации ми грантской среды оно склонно скорее позитивно воспринимать иноэт ничные общины, разумеется если численный состав последних не пе реходит разумные пределы и не начинает угрожать исторически складывавшемуся на конкретных территориях балансу населения.
Завершая параграф, автор подчеркивает, что далеко не все фор мы экономического поведения мигрантов в принимающем государст ве обладают позитивными последствиями для социального порядка и политической стабильности. Сам феномен массовой миграции, в осо бенности в том виде, в котором с ним сталкивается сегодня большин ство современных государств, обладает достаточно большим риско генным потенциалом, причем как в политической и социокультурной плоскостях (риски роста националистических настроений, изменения этноконфессионального состава населения, межэтнические и меж конфессиональные конфликты), так и в сфере экономики.
Последствия экономического поведения для принимающих об ществ зависят и от специфики политики государства в сфере мигра ции и трудовой занятости. Наличие эффективной и проработанной миграционной политики и контроля за деятельностью мигрантов в период пребывания на территории принимающего государства по зволяет существенно минимизировать те социальные и экономиче ские риски, которые могут быть связаны с бесконтрольной экономи ческой активностью мигрантской среды.
Завершая настоящую главу исследования, автор делает вывод, что формирование экономического поведения мигрантов в прини мающем обществе происходит под влиянием совокупности факторов, к которым можно отнести: особенности национальной экономиче ской культуры и менталитета, системы ценностных установок кон кретного этноса;
социальное положение конкретной группы мигран тов в системе принимающего общества;
экономические потребности принимающего общества и характер сложившихся в нем отношений на рынке труда. Экономическое поведение трудовых мигрантов во многом определяется самими факторами, детерминировавшими ми грацию из одних государств в другие. Характер экономического по ведения мигрантов влечет за собой неоднозначные и многоаспектные социальные последствия для принимающего общества. Преобладание позитивных или негативных результатов экономической активности мигрантов во многом определяется эффективностью государственной политики в сфере миграции и качеством самого миграционного пото ка.
Глава 2. «Экономическое поведение мигрантов на Юге Рос сии: формирование и тенденции развития» посвящена более под робному рассмотрению специфики экономического поведения ми грантов в современной России, в частности – в регионах Южного Фе дерального округа.
Параграф 2.1. «Факторы формирования экономического по ведения мигрантов в современной России (на примере Южного Федерального округа)» посвящен выявлению ключевых факторов формирования экономического поведения мигрантов в ЮФО РФ, что ставит перед автором необходимость классификации групп мигран тов по принципам этнической и социальной принадлежности.
Автор подчеркивает, что исследование экономического поведе ния мигрантов на территории Российской Федерации должно учиты вать в первую очередь большую этническую, культурную, социаль ную неоднородность мигрантской массы, влияющую и на характер трудовой деятельности мигрантов в принимающем обществе. В. Му комель отмечает, что «мигранты различаются по своему социально демографическому составу, миграционному опыту, мотивации поез док, их изначальной ориентации на сроки пребывания и другим па раметрам, накладывающим отпечаток на их практики включения в рынки труда, миграционные стратегии и долгосрочные планы, взаи моотношения с принимающим сообществом»26.
По мнению автора, непосредственное влияние на экономическое поведение мигрантов в современной России оказывают факторы их этнической и социальной принадлежности. Автор предлагает собст венную классификацию групп мигрантов на основе этнической при надлежности, социального происхождения, коммуникативных харак теристик, образования.
Важное значение, по мнению автора, имеет локально географический фактор, оказывающий влияние на направленность экономического поведения мигрантов. Так, в южных регионах РФ климатические условия способствуют концентрации мигрантов в сфере сельскохозяйственного производства.
В конце параграфа, автор приходит к выводу, что экономиче ское поведение мигрантов на территории России определяется целой совокупностью факторов социального, политического, социокуль турного и социогеографического характера, определяющих направ ленность конкретных этнических и социальных групп мигрантов на определенные виды экономической деятельности. Основные причины «специализации» экономического поведения мигрантов лежат в плоскости этносоциальной неоднородности мигрантских сообществ, пребывающих на территории Российской Федерации.
Мукомель В. Интеграция мигрантов: Российская Федерация. Научно-исследовательский отчет 2013/1. С. 2.
В параграфе 2.2. «Экономическое поведение мигрантов на Юге России в контексте процессов «этнизации» в экономической сфере» автор задается важным вопросом анализа «этнизации» от дельных сегментов российской экономики в контексте высокой ак тивности экономического поведения мигрантов на территории стра ны.
По мнению автора, рост миграционных процессов на террито рии России способствует формированию особых «этнических ниш» в экономике, в которых концентрируются мигранты, относящиеся к определенным этническим группам. Повышение этнической состав ляющей трудовой миграции в Российской Федерации детерминирует появление фактически независимых от основной социальной системы этнических подсистем с собственной социальной иерархией и стра тификацией, правилами и механизмами функционирования27.
Мигранты занимают в основном следующие экономические ни ши: производство и торговля товарами потребления для самих этни ческих сообществ (национальная одежда, религиозная литература со держания, продовольствие и т.д.);
торговля «экзотическими» товара ми для местного населения;
оказание социально-бытовых услуг;
ры ночная торговля и непрестижные и непривлекательные для местного населения сферы деятельности (труд разнорабочих в строительстве, жилищно-коммунальном хозяйстве)28.
Отмечается значительная концентрация мигрантов в сфере ма лого и среднего бизнеса. Данные социологических исследований по зволяют ученым говорить о перспективах перехода практически 60 и% отечественного малого и среднего бизнеса под контроль этниче Назарова Е.А. Внешние мигранты в Москве… С. 11.
Радаев В.В. Этническое предпринимательство: мировой опыт и Россия // Полис. 1993. №5.
С. 85.
ских меньшинств, в том числе мигрантов и их потомков29. Это станет возможным не только в силу повышенной экономической активности мигрантов по сравнению с коренным населением, но и процессом снижения престижа малого предпринимательства в социуме по срав нению с государственной службой, наукой, работой в крупных част ных компаниях, т.е. с процессами, характерными для большинства современных развитых государств30.
Завершая настоящий параграф, автор подчеркивает, что мигран ты сосредоточились в целом ряде отраслей экономики, в первую оче редь – в малом и среднем бизнесе, строительстве, сельском хозяйстве, жилищно-коммунальном и бытовом обслуживании населения. Со циологические исследования свидетельствуют о преобладании азер байджанцев в оптово-розничной рыночной торговле;
армян – в обув ном бизнесе;
выходцев из государств Центральной Азии – в строи тельстве и жилищно-коммунальном хозяйстве;
корейцев, турок месхетинцев, дунган – в сельском хозяйстве. Экономическая «спе циализация» отдельных этнических групп мигрантов обусловливает ся традициями национальных экономических культур, уровнем обра зования и социального положения, географической локализацией.
Параграф 2.3. «Основные тенденции экономического поведе ния мигрантов в Южном Федеральном округе» посвящен анализу специфики экономической деятельности мигрантов в областях, краях и республиках ЮФО. Автор подчеркивает, что для Юга России фе номен миграции в последние два десятилетия приобрел особую зна чимость.
В ЮФО наиболее привлекательными для мигрантов на протя жении долгого времени остаются Краснодарский край и Ростовская Букин К.А. Исследование траекторий развития малого этнического бизнеса – [Электрон ный ресурс]. URL: // http://www.gosbook.ru/node/ Лайша А.В. Этническое предпринимательство в современной России и перспективы его развития // Теория и практика общественного развиия. 2012. № 4.
область. В Краснодарском крае наблюдается крайне сложная мигра ционная ситуация. Благоприятные климатические условия края и от носительно высокий уровень жизни способствуют прибытию на тер риторию региона трудовых мигрантов и переселенцев из различных государств ближнего и дальнего зарубежья. В настоящий период по данным ФМС РФ, Краснодарский край занимает первое место по ко личеству прибывающих мигрантов среди субъектов Юга России31.
Среди других субъектов Российской Федерации Краснодарский край – на третьем месте как центр миграционного притяжения после Мо сквы и Московской области32.
Анализируя миграционную ситуацию в Краснодарском крае, ав тор выделяет три условных типа экономического поведения: 1) ори ентация на малый и средний бизнес, в первую очередь в сфере тор говли, гостиничного обслуживания, легкой и пищевой промышлен ности (армяне, ассирийцы, греки);
2) ориентация на сельскохозяйст венное производство и торговлю продукцией сельского хозяйства (турки-месхетинцы, курды, хемшилы);
3) ориентация на наемный труд на объектах строительства Черноморского побережья – харак терна для прибывающих в край граждан Узбекистана и других цен тральноазиатских республик, Армении, Турции.
Специфика экономического поведения мигрантов на территории Юга России детерминируется этносоциальными и локально географическими факторами. Южный Федеральный округ является центром притяжения миграционных потоков из Закавказья и Цен тральной Азии, что обусловлено как географической близостью, так и благоприятными климатическими условиями, позволяющими ми грантам концентрироваться не только в сфере городской рыночной Поток легальных трудовых мигрантов в Краснодарский край в 2011 году вырос на 65%.
[Электронный ресурс]. URL:
- // http://www.ng.ru/regions/2011-11-17/5_krasnodar.html Скрипниченко Л.С. Внешняя трудовая миграция: институциональный анализ общероссий ских и региональных практик (на материалах Краснодарского края). Автореф. дис. … канд.
социол. наук. Краснодар, 2009. С. 3–4.
торговли и физического труда, но и в сфере сельского хозяйства.
Наибольшую экономическую активность мигранты проявляют в Краснодарском крае, Ростовской области, в меньшей степени – в Волгоградской области и Республике Адыгея. Республика Калмыкия является аутсайдером среди реципиентов миграционных процессов.
Агроторговая ориентация экономического поведения значитель ной части мигрантов на территории ЮФО является основополагаю щей тенденцией, отличающей округ от других регионов России: в на стоящее время мигранты составляют значительный, активный и эко номически эффективный сегмент сельскохозяйственного сектора в Южном Федеральном округе. Для ЮФО характерна тенденция к соз данию компактных анклавов проживания и хозяйствования этниче ских мигрантов в сельской местности.
Автор делает вывод о высокой степени экономической активно сти мигрантов в Южном Федеральном округе, тенденции к этнизации отдельных сегментов экономики, в том числе и к «вымыванию» из них представителей коренного населения.
Подводя итоги настоящей главы диссертации, автор утверждает, что экономическое поведение мигрантов на территории Российской Федерации определяется совокупностью факторов, в первую очередь – этнической и социальной принадлежностью конкретных групп ми грантов, социокультурными особенностями отдельных этносов, по литикой государства в отношении отдельных стран и этнических групп, локально-географическими особенностями размещения ми грантов в регионах России.
Массовая миграция на территорию России граждан государств ближнего и дальнего зарубежья, а также внутренние миграции из на циональных республик Северного Кавказа способствуют трансфор мации этносоциальной структуры ряда сегментов отечественной эко номики. Происходит процесс постепенной «этнизации» отдельных сфер экономики, зависимый прежде всего от локально географических факторов.
Экономическое поведение мигрантов на территории Южного фе дерального округа, характерное в общем схожими с общероссийской ситуацией формами, обладает и собственной спецификой, обуслов ленной географическим положением региона, климатическими и природными факторами, близостью государств – потенциальных ис точников миграционных потоков, исторически сложившимся полиэт ничным составом населения. В отличие от других регионов РФ в Южном федеральном округе ряд категорий мигрантов проявляет ак тивное экономическое поведение в сфере сельского хозяйства. Вто рое направление экономической активности мигрантов в регионе – торговля и социально-бытовое обслуживание населения – определя ется национальными традициями экономической культуры таких эт носов, как армяне и азербайджанцы, составляющие большинство за действованных мигрантов в указанных секторах экономики.
В Краснодарском крае экономическое поведение мигрантов оп ределяется не только направленностью на аграрный сектор и сферу обслуживания курортной зоны Черноморского побережья, но и по требностями масштабного строительства, осуществляемого в Сочин ском районе края.
Многообразие форм экономического поведения мигрантов в Южном федеральном округе РФ определяется полиэтничностью и социальной неоднородностью мигрантской среды;
различием мента литета и традиций экономической культуры, биогеографическими факторами, различием целей пребывания на территории округа кон кретных этносоциальных групп мигрантов.
В Заключении подводятся общие итоги работы, формулируют ся окончательные выводы и намечаются пути дальнейшего исследо вания проблемы.
Основное содержание диссертации отражено в следующих публикациях:
В изданиях Перечня ВАК Минобрнауки РФ:
1. Жапуева Л.А. Экономическое поведение мигрантов на Юге России в контексте процессов «этнизации» в экономической сфере // Социально-гуманитарные знания. 2013. № 7. – 0,5 п.л.
2. Жапуева Л.А. Теоретико-методологические проблемы ис следования экономического поведения мигрантов // Социально гуманитарные знания. 2010. № 7. Спецвыпуск. – 0,5 п.л.
Монографии:
3. Жапуева Л.А. Экономическое поведение мигрантов в со временной России (на материалах Южного федерального округа).
Ростов н/Д: СКНЦ ВШ ЮФУ, 2013. 7 п.л.
Другие издания:
4. Жапуева Л.А. Основные факторы трудовой миграции в со временном обществе. Ростов н/Д, 2012. 1 п.л.
5. Жапуева Л.А. Основные тенденции развития экономиче ского поведения мигрантов в Южном Федеральном округе. Ростов н/Д, 2013. 1 п.л.
Для заметок Для заметок Сдано в набор 23.08.2013. Подписано в печать 23.08.2013.
Формат 60х84 1/16. Цифровая печать. Усл. печ. л. 1,4.
Бумага офсетная.
Тираж 100 экз. Заказ 2308/01.
Отпечатано в ЗАО «Центр универсальной полиграфии» 340006, г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, 140, телефон 8-918-570-30- www.copy61.ru e-mail: [email protected]