Внутренних дел республики беларусь удк 343.615 + 343.97 терещенко татьяна георгиевна умышленное причинение тяжкого телесного повреждения: уголовно-правовая и криминологическая оценка
УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ «АКАДЕМИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ» УДК 343.615 + 343.97 ТЕРЕЩЕНКО ТАТЬЯНА ГЕОРГИЕВНА УМЫШЛЕННОЕ ПРИЧИНЕНИЕ ТЯЖКОГО ТЕЛЕСНОГО ПОВРЕЖДЕНИЯ: УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ И КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.08 – уголовное право и криминология;уголовно исполнительное право Минск, 2013 Работа выполнена в УО «Академия Министерства внутренних дел Республики Беларусь» Научный руководитель Саркисова Элисса Андреевна, кандидат юридических наук, профессор, заслуженный юрист Республики Беларусь, профессор кафедры уголовного права и криминологии УО «Академия МВД Республики Беларусь» Официальные оппоненты: Ананич Валерий Антонович, доктор исторических наук, кандидат юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовно исполнительного права уголовно исполнительного факультета УО «Академия МВД Республики Беларусь» Бабий Николай Алексеевич, кандидат юридических наук, доцент, заместитель директора ГУ «Научно практический центр проблем укрепления законности и правопорядка Генеральной прокуратуры Республики Беларусь» ГУ «Национальный центр законодательства Оппонирующая организация и правовых исследований Республики Беларусь» Защита состоится 26 сентября 2013 года в 15.00 на заседании совета по защите диссертаций К 06.01.01 при УО «Академия Министерства внутренних дел Республики Беларусь» по адресу: 220005, г. Минск, пр. Машерова, 6, аудитория 308. Ученый секретарь: e-mail [email protected], тел.+37529 6364055.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке учреждения образования «Академия Министерства внутренних дел Республики Беларусь» Автореферат разослан « » июля 2013 года Ученый секретарь совета по защите диссертаций кандидат юридических наук, доцент В.С.Гайдельцов КРАТКОЕ ВВЕДЕНИЕ Одной из основных задач уголовного права является охрана человека как высшей ценности общества и государства от преступных посягательств. Его жизнь и здоровье признаются наиболее важными правоохраняемыми объектами.
Среди преступлений против жизни и здоровья особое место как по распространенности, так и по степени общественной опасности занимает умышленное причинение тяжкого телесного повреждения, предусмотренное ст. 147 Уголовного кодекса Республики Беларусь (далее УК). Ежегодно в Республике Беларусь совершается более полутора тысяч таких деяний.
Сказанное требует особых усилий правоохранительных органов по противодействию рассматриваемому преступлению.
Вопросам, связанным с уголовной ответственностью за умышленное причинение тяжкого телесного повреждения, уделялось внимание белорусскими учеными, которые исследовали эту проблему как самостоятельную либо в контексте с вопросами об ответственности за преступления против жизни. В аспекте обозначенной темы проводились исследования П.А. Дубовцом, С.И. Тишкевичем, И.О. Грунтовым, Н.А. Бабием, А.А. Примаченком, Э.А. Саркисовой и др. Среди российских ученых указанным вопросам уделялось внимание Р.А. Адельханяна, С.В. Бородина, Н.И. Загородникова, А.С. Никифорова, В.В. Орехова, А.Н. Попова и др.
Проведенные изыскания сохраняют свою научную значимость и в настоящее время, но подавляющее большинство работ названных ученых основано на ранее действовавшем законодательстве, в связи с чем отдельные сформулированные в них положения представляются дискуссионными либо требуют дальнейшей разработки и теоретического обоснования. Следует также отметить, что за более чем 10-летний период действия УК Республики Беларусь достаточно глубоких исследований, относящихся к умышленному причинению тяжкого телесного повреждения как в уголовно-правовом, так и в криминологическом аспекте не проводилось. Вместе с тем практика применения ст. 147 УК свидетельствует о ее нуждаемости в цельной и системной уголовно-правовой оценке данного состава преступления, в рекомендациях по его четкой квалификации, внесении предложений по корректировке соответствующих норм УК, разработке мер по предупреждению подобных преступлений. Все это определяет актуальность выбранной для исследования темы как с теоретической, так и практической точки зрения.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Связь работы с крупными научными программами (проектами) и темами Диссертация выполнена в рамках комплексной темы научных исследований «Теоретические проблемы уголовного права и криминологии, совершенствование уголовного законодательства Республики Беларусь, практики его применения в деятельности органов внутренних дел», осуществляемых кафедрой уголовного права и криминологии УО «Академия МВД Республики Беларусь» в соответствии с п. 4.2.21 плана НИР УО «Академия МВД Республики Беларусь» на 2011–2015 гг., является составной частью научных исследований, предусмотренных п. 5.2.34 плана НИР УО «Академия МВД Республики Беларусь» на 2012 г., п. 14.6 перспективного плана НИР МВД Республики Беларусь на 2011–2015 гг. Тема диссертационного исследования согласуется с мероприятиями, предусмотренными Государственной программой по борьбе с преступностью и коррупцией на 2010–2012 гг., утвержденной Указом Президента Республики Беларусь от сентября 2010 г. № 485, с п. 2, 7, 20.5 Перечня актуальных направлений диссертационных исследований в области права.
Цель и задачи исследования Целью диссертационного исследования является разработка теоретических положений, направленных на повышение эффективности уголовной ответственности за умышленное причинение тяжкого телесного повреждения и формирование на их основе предложений по совершенствованию уголовного закона и правоприменительной деятельности.
Данная цель реализуются посредством решения следующих задач:
конкретизировать понятийный аппарат применительно к исследуемому составу преступления;
обосновать необходимость конкретизации и дополнения отдельных признаков умышленного причинения тяжкого телесного повреждения;
внести предложение о расширении последствий преступления, предусмотренного ст. 147 УК;
обосновать целесообразность редакционного изменения и дополнения некоторых квалифицирующих признаков умышленного причинения тяжкого телесного повреждения;
разработать алгоритм квалификации умышленного причинения тяжкого телесного повреждения, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего;
внести предложения, направленные на совершенствование мер по профилактике исследуемого преступления.
Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе применения правовых норм, регламентирующих ответственность за совершение преступления, предусмотренного ст. 147 УК.
Предметом исследования являются положения современного и ранее действовавшего отечественного законодательства об ответственности за умышленное причинение тяжкого телесного повреждения, уголовно-правовые и медико-правовые нормы, регулирующие отношения, связанные с данным видом посягательства;
научные труды по исследуемым вопросам;
судебная и следственная практика по данным категориям дел.
Выбор объекта и предмета исследования обусловлен необходимостью научного подхода при решении рассматриваемых вопросов, ответы на которые имеют практическое и научное значение, а также их закономерной связью с целью и задачами подготовки диссертации.
Положения, выносимые на защиту 1. С целью четкого определения сущности и характера тяжкого телесного повреждения, а также единообразного подхода к пониманию и правильному употреблению судебно-медицинских и уголовно-правовых терминов взамен юридической конструкции «телесное повреждение», используемой в диспозиции ч. 1 ст. 147 УК, предлагается введение понятия «вред здоровью», под которым следует понимать «нарушение нормального функционирования или анатомической целостности органов и тканей, а также болезни (заболевания) и патологические состояния, вызванные факторами внешней среды». Данное предложение потребует комплексных изменений наименований тяжкого, менее тяжкого и легкого телесных повреждений как в УК, так и в Правилах судебно-медицинской экспертизы характера и тяжести телесных повреждений в Республике Беларусь, утвержденных приказом Белорусской государственной службы судебно-медицинской экспертизы от 1 июля 1999 г.
№ 38-с «О нормативных правовых актах и методических документах Белорусской государственной службы судебно-медицинской экспертизы».
2. Обосновано положение о том, что действующая редакция таких признаков тяжкого телесного повреждения, как «психическое расстройство (заболевание)» и «неизгладимое обезображение лица или шеи», не позволяет по своему содержанию полностью охватить последствия, характерные для умышленного причинения тяжкого телесного повреждения. Поэтому полагаем целесообразным конкретизировать признак «психическое расстройство (заболевание)» путем дополнения словом «тяжелое», а признак «неизгладимое обезображение лица или шеи» — путем замены на «неизгладимое обезображение части тела», что позволит строго дифференцировать причиненный вред здоровью лица как «тяжкий» в соответствии с международной медицинской и уголовно-правовой практикой.
3. Предложено расширить последствия преступления, предусмотренного ст. 147 УК, путем дополнения их перечня таким последствием, как умышленное причинение тяжкого телесного повреждения повлекшее «заболевание наркоманией или токсикоманией», возникшее вследствие насильственного введения в организм потерпевшего наркотических средств или психотропных веществ (их аналогов), поскольку характер причиняемого в таких случаях вреда организму человека по его исходу и последствиям соответствует тяжкому вреду.
4. Предложено уточнить содержание отдельных квалифицирующих признаков умышленного причинения тяжкого телесного повреждения, что позволит правильно квалифицировать содеянное и применять за него справедливое наказание:
Обоснована необходимость редакционного изменения 4.1.
квалифицирующего признака «умышленное причинение тяжкого телесного повреждения, совершенное в отношении похищенного человека или заложника», предусмотренного п. 2 ч. 2 ст. 147 УК, в основу которого должна быть положена направленность причинения соответствующего вреда здоровью не только похищенному человеку или заложнику, но и иным лицам в связи с совершением указанных противоправных деяний. С учетом этого данный квалифицирующий признак предлагается изложить следующим образом: «…в связи с похищением человека или захватом заложника».
Вывод о необходимости конструктивного изменения 4.2.
квалифицирующего признака «умышленное причинение тяжкого телесного повреждения, совершенное с целью получения трансплантата», предусмотренного п. 4 ч. 2 ст. 147 УК, поскольку используемый в данной норме термин «трансплантат» не позволяет охватить по своему содержанию нетрансплантируемые органы, ткани или физиологические жидкости, хотя принудительное изъятие или принуждение к даче которых может привести к причинению тяжкого телесного повреждения. В связи с этим предлагается следующее изменение квалифицирующего признака: «…с целью получения органов, тканей или физиологических жидкостей».
4.3. Предложено дополнить квалифицирующий признак «умышленное причинение тяжкого телесного повреждения, совершенное в отношении лица или его близких в связи с осуществлением им служебной деятельности или выполнением общественного долга», предусмотренного п. 5 ч. 2 ст. 147 УК, положением «…а равно за отказ любого лица от участия в совершении преступления». Данное предложение вносится с целью обеспечения единообразного понимания указанного признака применительно как к убийству, так и умышленному причинению тяжкого телесного повреждения.
5. Предложен алгоритм квалификации умышленного причинения тяжкого телесного повреждения, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, в том случае, если виновный, причиняя соответствующий вред здоровью, применяет орудие, которым нельзя лишить жизни потерпевшего;
либо осознанно наносит удары как орудиями, так и частями собственного тела незначительной травматической направленности или стремится причинить повреждения, не являющиеся опасными для жизни в момент их причинения;
либо сознательно направляет их в такую часть тела, которая не является «жизненно важной», что тем самым конкретизирует направленность умысла виновного лица на причинение телесных повреждений, в том числе и тяжких. В свою очередь совершение указанных противоправных действий влечет развитие «поздних» осложнений или возникновение терминальных состояний, угрожающих жизни (шок, сепсис, перитонит и т.п.), что тем самым и обуславливает наступление смерти потерпевшего по неосторожности.
Использование данного алгоритма позволит избежать ошибок в судебной и следственной практике при применении уголовного закона.
6. Вывод о том, что одной из причин совершения преступления, предусмотренного ст. 147 УК, является виктимное поведение потерпевших, которые нередко сами провоцируют совершение в отношении их рассматриваемых посягательств. В связи с этим в целях совершенствования системы противодействия как исследуемому, так и другим насильственным преступлениям полагаем целесообразным закрепить в Законе Республики Беларусь от 10 ноября 2008 г. № 453-З «Об основах деятельности по профилактике правонарушений» систему мер виктимологической профилактики насильственных преступлений путем введения в него понятия «Виктимологическая профилактика насильственных преступлений», статьи «Виды профилактики правонарушений», а также главы 41 «Виктимологическая профилактика» в авторской редакции. Указанная система мер будет способствовать выявлению и учету виктимогенных ситуаций, а также правовому просвещению лиц с повышенной виктимной предрасположенностью.
Личный вклад соискателя Диссертационная работа является результатом самостоятельного исследования избранной темы. Диссертанту принадлежат выносимые на защиту положения и выводы, все теоретические и практические результаты, представленные в виде научных публикаций, текста диссертации и автореферата, предложения по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики.
Апробация результатов диссертации Результаты исследования докладывались и были предметом обсуждения на заседаниях кафедры уголовного права и криминологии УО «Академия МВД Республики Беларусь», международных и республиканских научно практических конференциях: «Проблемы борьбы с преступностью и подготовки кадров для органов внутренних дел Республики Беларусь» (г. Минск, 21 января 2011 г.);
«Праблемы гісторыі дзяржавы і права Беларусі» (г. Мінск, 18-19 сак. 2011 г.);
«Проблемы борьбы с преступностью и подготовки кадров для органов внутренних дел Республики Беларусь, теория и практика противодействия преступности: современные тенденции» (г. Минск, 05 апреля 2012 р.);
«Актуальные проблемы юридической науки» (г. Могилев, 05 мая г.), «Проблемы борьбы с преступностью и подготовки кадров для правоохранительных органов» (г. Минск, 04 апреля 2013 г., «Современная юриспруденция: тенденции развития» (г. Новосибирск Российской Федерации, 10 апреля 2013 г.), «Актуальные проблемы правовых, экономических и гуманитарных наук» (г. Минск, 19 апреля 2013 г.).
Опубликованность результатов диссертации Основные результаты диссертационного исследования изложены в публикациях общим объемом 4,61 авторских листа, подготовленных автором единолично. Из них 7 статей объемом 3,3 авторских листа размещены в научных изданиях, соответствующих п. 18 Положения о присуждении ученых степеней и присвоении ученых званий в Республике Беларусь;
1 публикация в сборнике материалов научных конференций объемом 0,25 авторского листа;
публикаций в сборниках тезисов докладов объемом 1,06 авторских листа.
Структура и объем диссертации Диссертация состоит из введения, общей характеристики работы, основной части из трех глав, объединяющей семь разделов, заключения, библиографического списка и приложения, что отражает цель и задачи проведенного исследования.
Полный объем диссертации составляет 160 страниц, в том числе страницы текста, 13 страниц библиографического списка использованных источников из 183 наименований, 15 наименований публикаций соискателя и 32 страницы с приложениями.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ В первой главе «Умышленное причинение тяжкого телесного повреждения: историко-правовой аспект» рассматривается вопрос исторического развития законодательства об умышленном причинении тяжкого телесного повреждения.
На основании ретроспективного анализа основных нормативных источников, действовавших на территории нашего государства и государств ближнего зарубежья, установлено, что уголовно-правовые нормы, криминализирующие рассматриваемое общественно опасное деяние, прошли длительный путь становления и развития и претерпели за это время значительные изменения. Впервые криминализация умышленного причинения тяжкого телесного повреждения проведена в отечественном законодательстве в эпоху действия Русской Правды, а позднее — Статутов Великого княжества Литовского (1529, 1566, 1588 гг.), хотя в уголовно-правовых актах того времени еще не содержалось определения рассматриваемого деяния и не дифференцировались виды телесных повреждений по степени их тяжести, как этом имеет место в действующем УК, но уже упоминались некоторые виды травм, которые в силу тяжести наступления общественно опасных последствий для организма человека можно отнести к тяжким телесным повреждениям.
Автором отмечается, что в первых нормативных правовых актах советской власти выделялся состав преступления, схожий с анализируемым нами, но без регламентации его юридических признаков. Только с принятием первых уголовных кодексов РСФСР и БССР исследуемое деяние получило более детальную регламентацию. При этом с течением времени изменялись как признаки объективной стороны состава преступления, так и сами признаки тяжкого телесного повреждения: от появления в УК РСФСР 1922 г. и 1926 г. и УК БССР 1928 г. статьи об умышленном причинении тяжкого телесного повреждения до закрепления указанного состава преступления в процессе последующей кодификации в ст. 147 УК Республики Беларусь 1999 г.
Использование историко-правового и сравнительного методов позволило ответить на вопросы, касающиеся объективных причин возникновения рассматриваемого преступления и закрепления его в первых правовых актах, содержания источников права, устанавливающих ответственность за его совершение на различных этапах развития общества. Сделан вывод об определенных позитивных сдвигах в законодательной регламентации уголовной ответственности за данное деяние, а также о необходимости дальнейшего совершенствования анализируемой правовой нормы.
Вторая глава «Уголовно-правовая характеристика умышленного причинения тяжкого телесного повреждения» состоит из трех разделов.
В первом разделе «Объективные признаки умышленного причинения тяжкого телесного повреждения» дана характеристика объекта, а также объективной стороны рассматриваемого преступления.
Автором освещаются и анализируются различные точки зрения о понятии объекта преступления в уголовном праве. Придерживаясь концептуальной позиции по проблеме объекта исследуемого преступления как неотъемлемого «правового блага» в рамках классического направления теории уголовного права, полагаем трудно применимыми к рассматриваемому преступлению положения теории общественных отношений. В этой связи нами сделан вывод об определении в качестве родового объекта человека, а непосредственного и видового объекта умышленного причинения тяжкого телесного повреждения — здоровья человека, авторское определение которого приведено в работе. Кроме того, факультативными объектами в составе исследуемого преступления выступает жизнь человека, общественный порядок и общественная безопасность.
В диссертационном исследовании подробно анализируются признаки объективной стороны рассматриваемого преступления. Так, при характеристике деяния отмечается, что соответствующий вред здоровью может быть причинен большим разнообразием действий при помощи собственных частей (органов) тела человека (около 40 % случаев), материальных предметов, веществ и средств (около 60 %), а также путем бездействия (соискателем изучено 200 уголовных дел об умышленном причинении тяжкого телесного повреждения, в том числе 100 уголовных дел по специально разработанной уголовно-криминологической анкете). Особое внимание уделено вопросу, касающемуся непосредственно признаков тяжкого телесного повреждения. В частности, конкретизируется содержание таких признаков, как «опасное для жизни повреждение», «психическое расстройство (заболевание)», «стойкая утрата трудоспособности не менее 1/3», «неизгладимое обезображение лица или шеи». При этом сделан вывод, что конструкцией «причинение тяжкого телесного повреждения» невозможно охватить по объему содержание всех признаков именно тяжкого телесного повреждения, приводимых в диспозиции ч. 1 ст. 147 УК, в связи с чем обосновано введение нового терминологического понятия — «вред здоровью» взамен «телесное повреждение». Кроме того, анализ доктринальных источников позволил сделать вывод о необходимости конкретизации таких признаков тяжкого телесного повреждения, как «психическое расстройство (заболевание)», «неизгладимое обезображение лица или шеи», и дополнения состава преступления таким последствием, как «заболевание наркоманией или токсикоманией». В связи с этим сформулирована новая редакция диспозиции ч. 1 ст. 147 УК.
Во втором разделе «Субъективные признаки умышленного причинения тяжкого телесного повреждения» рассматриваются содержание и особенности субъекта и субъективной стороны указанного преступления.
Изучение материалов уголовных дел на основе разработанной нами уголовно-криминологической анкеты позволило выявить типичные черты (качества) лиц, совершающих рассматриваемое преступление. В частности, отмечается, что большинство осужденных лиц — это лица мужского пола (80%). Вместе с тем обращено внимание на довольно значительный удельный вес женщин, совершающих данный вид посягательства. Результаты исследования показали, что преобладающее число преступлений данной категории (45 %) совершают лица в возрасте 3049 лет, в большинстве имеющие среднее либо среднее специальное (техническое) образование (73 %), не работающие или выполняющие неквалифицированную работу (52 %), не женатые или разведенные (69 %), склонные к употреблению спиртного (63 %), однако хорошо характеризующиеся по месту жительства и (или) работы, не судимые, но привлекавшиеся к административной ответственности (51 %), не состоящие на профилактическом учете. Наиболее распространенными мотивами совершения данных преступлений являются неприязненные отношения к потерпевшему (81 %), т.е. личные мотивы (месть, зависть и т.п.) и хулиганский мотив (11 %). Это подтверждается и социологическими опросами респондентов.
Исходя из анализа вины как основного признака субъективной стороны преступления, нами сделан вывод о том, что интеллектуальный момент умысла виновного лица выражается в осознании последним общественной опасности причинения вреда здоровью другому человеку и в предвидении причинения именно общественно опасного вреда. Волевой же элемент умысла, как правило, выражается в безразличном отношении к причинению вреда здоровью, в том числе и тяжкого телесного повреждения. В разделе содержится и подробная характеристика сочетания умысла и неосторожности при совершении умышленного причинения тяжкого телесного повреждения, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, т.е. сложной вины.
Изучение уголовных дел данной категории также показало, что ошибки, допускаемые правоприменителями при квалификации деяний, чаще всего сопряжены с тем, что правоохранительные органы не всегда правильно устанавливают направленность умысла виновного лица, тем самым неверно квалифицируя убийство, совершенное с косвенным умыслом, как умышленное причинение тяжкого телесного повреждения, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, что влечет за собой применение более мягкого уголовного закона. В связи с этим нами разработан эвристический алгоритм квалификации умышленного причинения тяжкого телесного повреждения, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
В третьем разделе «Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки умышленного причинения тяжкого телесного повреждения.
Отграничение от смежных составов преступления» исследуются признаки, содержащиеся в ч.ч. 2, 3 ст. 147 УК. Автором подробно раскрывается содержание каждого квалифицирующего признака и на основании анализа изученных материалов уголовных дел, а также доктринальных источников делается вывод, что как среди ученых, так и практиков нет единства мнений по поводу признаков беспомощного состояния потерпевшего, относительно содержания таких способов умышленного причинения тяжких телесных повреждений, как «мучение», «истязание», «общеопасный способ», а также совершения исследуемого преступления группой лиц, когда среди соучастников преступления только один является надлежащим субъектом, а иные лица не подлежат уголовной ответственности ввиду невменяемости или недостижения возраста привлечения к уголовной ответственности. На основании проведенного исследования предложена новая редакция отдельных квалифицирующих признаков исследуемого состава преступления, а также сделан вывод о необходимости внесения соответствующих корректив в пункты постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 29 марта 2006 г. № 1 «О судебной практике по делам об умышленном причинении тяжкого телесного повреждения».
Автором также обращено внимание на ряд сложных вопросов, возникающих при отграничении умышленного причинения тяжкого телесного повреждения от убийства и причинения смерти по неосторожности. При этом сделан вывод, что ни один из предложенных нами критериев по отграничению указанных преступлений не может иметь самостоятельного решающего значения. Только должная оценка всех критериев в совокупности может дать возможность правильно провести разграничение указанных составов и верно квалифицировать содеянное. В связи с этим нами разработаны эвристические алгоритмы по отграничению умышленного причинения тяжкого телесного повреждения от смежных составов.
Третья глава «Криминологическая характеристика и особенности предупреждения умышленного причинения тяжкого телесного повреждения» состоит из трех разделов и посвящена криминологической оценке данного преступления, а также его предупреждению.
В первом разделе «Состояние, структура и динамика умышленного причинения тяжкого телесного повреждения» раскрывается криминологическая характеристика данного вида преступления. В нем проанализированы уровень, структура и динамика названного преступления, определены абсолютные и относительные показатели.
Эмпирические данные, характеризующие исследуемое преступление, получены в результате изучения статистических отчетов информационного центра МВД Республики Беларусь и Министерства юстиции Республики Беларусь. Анализ указанных сведений показывает, что наибольшее количество исследуемых преступлений за последние 10 лет зарегистрировано в году— 2372, а наименьшее — в 2012 году — 1055, при этом количество ежегодно регистрируемых в Республике Беларусь умышленных тяжких телесных повреждений после снижения в 2001 году, начиная с 2002 года по 2004 год, возрастало, а с 2005 года и до конца исследуемого периода снижается.
В динамике коэффициента тяжких телесных повреждений, рассчитанного на 10 000 человек всего населения Республики Беларусь, начиная с 2005 г.
отмечается также ежегодное снижение, и в 2012 г. наблюдается достижение 1, тяжких телесных повреждения на указанное количество населения, что является минимальным значением за весь исследуемый период. Для построения научно обоснованного прогноза динамики умышленного причинения тяжких телесных повреждений был использован метод линии тренда. Исходя из полученных данных, можно предположить, что в дальнейшем число случаев умышленного причинения тяжких телесных повреждений будет уменьшаться, но незначительно.
Во втором разделе «Причины и условия, способствующие умышленному причинению тяжких телесных повреждений» приводится мнение автора относительно экономических, социальных, духовно-нравственных, правовых причин и условий, способствующих умышленному причинению тяжких телесных повреждений. В частности нами были выделены следующие причины: бытовая неустроенность;
отсутствие объективной возможности пользования инфраструктурой досуга для всех слоев общества;
снижение уровня жизни части населения, увеличение разрыва между доходами социальных групп;
недостатки в процессе воспитания и образования молодежи;
недостатки в системе профилактики органов внутренних дел;
виктимное поведение потерпевших. В числе же социальных условий, облегчающих и способствующих действию этих причин, можно выделить следующие:
неэффективная работа государственных, в том числе правоохранительных органов, в аспекте профилактики, выявления и привлечения к ответственности семейных дебоширов, скандалистов, злоупотребляющих спиртным, проведения надлежащего лечения таких лиц;
слабость общественных институтов, призванных сглаживать бытовые конфликты и оказывать содействие их жертвам, отсутствие системы реабилитации и помощи участникам конфликтных отношений;
засилие средств массовой информации примерами насилия, жестокости и агрессии, что прививает негативные стереотипы поведения населению, в особенности подрастающему поколению.
В третьем разделе «Виктимологическая профилактика умышленного причинения тяжких телесных повреждений» отмечается, что на основе анализа изученных материалов уголовных дел об умышленном причинении тяжкого телесного повреждения подтверждена гипотеза о наличии прямой причинной связи между неосмотрительным или провоцирующим поведением жертвы преступления и совершением в отношении его насильственного деяния.
Проведенное в этой связи анкетирование сотрудников ОВД и Следственного комитета Республики Беларусь по вопросам профилактики умышленного причинения тяжких телесных повреждений позволило выработать научный комплекс мер по предупреждению указанного насильственного преступления с учетом суждений практических сотрудников.
Обоснована необходимость совершенствования правовых мер, направленных на предупреждение насильственных преступлений мерами виктимологической профилактики, что потребует внесения дополнений в Закон Республики Беларусь от 10 ноября 2008 года № 453-З «Об основах деятельности по профилактике правонарушений» путем включения в него главы «Виктимологическая профилактика», предназначением которой должно быть выявление и учет виктимогенных ситуаций, а также правовое просвещение лиц с повышенной виктимной предрасположенностью. Кроме этого, предлагается включить в указанный закон понятие «Виктимологическая профилактика насильственных преступлений» и ст. 51 «Виды профилактики правонарушений» в авторской редакции.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ Основные научные результаты диссертации 1. Изучение исторического опыта свидетельствует о том, что законодательное закрепление уголовной ответственности за умышленное причинение тяжкого телесного повреждения на территории Беларуси произошло только в эпоху раннего феодализма на стадии развития писаного права. Нормативная фиксация в Русской Правде, а позднее Статутах ВКЛ 1529, 1566, 1588 гг. видов телесных повреждений стала основой для последующей разработки не только дефиниции, но и соответствующих признаков именно тяжкого телесного повреждения, что с учетом преемственности воспринято и современным уголовным законом. С ходом развития теории уголовного права законодатель, признавая правовым усмотрением соответствующие телесные повреждения как тяжкие, тем самым обусловил деление повреждений на их виды. При этом заимствование медицинского терминологического аппарата, адаптированного к уголовно-правовой отрасли знания при описании причиненного вреда здоровью, определило острую необходимость издания соответствующих медицинских правил, которые конкретизировали и дополняли признаки тяжких телесных повреждений, тем самым отражая прогрессивное развитие медицинской науки [1;
8;
10].
2. Учитывая, что «причинение тяжкого телесного повреждения» является и действием, и конечным результатом совершенного деяния, а описываемые диспозицией уголовно-правовой нормы ч. 1 ст. 147 УК признаки соответствующего вреда здоровью (болезни и патологические состояния) не охватываются конструкцией «телесное повреждение», — взамен ее предложено введение нового терминологического понятия «вред здоровью», что с медицинской и с правовой точек зрения позволит охватить признаки именно тяжкого телесного повреждения [11].
3. В целях строгой дифференциации причиненного вреда здоровью в зависимости от степени его тяжести, необходимости конкретизации и дополнения отдельных признаков тяжкого телесного повреждения, автором предлагается уточнить признак «психическое расстройство (заболевание)» путем дополнения его определением «тяжелое», а признак «неизгладимое обезображение лица или шеи» — путем замены на «неизгладимое обезображение части тела», что позволит оценивать причиненный вред здоровью как «тяжкий» в соответствии с международной медицинской и уголовно-правовой практикой [5;
7].
4. В рамках совершенствования законодательства об уголовной ответственности за умышленное причинение тяжкого телесного повреждения, автором предлагается расширить перечень признаков данного повреждения таким последствием, как умышленное причинение тяжкого телесного повреждения, повлекшего за собой «заболевание наркоманией или токсикоманией» вследствие принудительного введения в организм потерпевшего наркотических средств, психотропных веществ (их аналогов), поскольку характер наступления последствий для организма человека соответствует по своей тяжести именно тяжкому телесному повреждению [7].
5. В диссертации анализируются и уточняются квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки умышленного причинения тяжкого телесного повреждения, что позволит давать правильную уголовно-правовую оценку содеянному:
5.1. Автор приходит к выводу о необходимости конструктивного изменения квалифицирующего признака, предусмотренного п. 2 ч. 2 ст. 147 УК, в основу которого может быть положена направленность причинения умышленно тяжких телесных повреждений не только похищенному человеку или заложнику, но и иным лицам, которым умышленно причиняется соответствующий вред здоровью. Данное предложение вносится в целях обеспечения единообразного понимания указанного признака применительно как к убийству, так и умышленному причинению тяжкого телесного повреждения [13].
5.2. Используемый в уголовно-правовой норме п. 4 ч. 2 ст. 147 УК медицинский термин «трансплантат» не позволяет охватить по объему иные органы, ткани и физиологические жидкости, не относящиеся в соответствии с законодательством к трансплантируемым, но принудительное изъятие или принуждение к даче которых (органов, тканей, физиологических жидкостей) может также причинять тяжкое телесное повреждение, что позволяет утверждать о необходимости конструктивного изменения указанного квалифицирующего признака более емкими понятиями, такими как «орган», «ткань», «физиологическая жидкость» [12].
6. Анализ материалов уголовных дел позволил разработать алгоритм квалификации деяния по ч. 3 ст. 147 УК в случае умышленного причинения тяжкого телесного повреждения, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, если виновный, причиняя соответствующий вред здоровью, применяет орудие, которым нельзя лишить жизни потерпевшего;
либо осознанно наносит удары как орудиями, так и частями собственного тела незначительной травматической направленности или стремится причинить повреждения, не являющиеся опасными для жизни в момент их причинения;
либо сознательно направляет их в такую часть тела, которая не является «жизненно важной», что тем самым конкретизирует направленность умысла виновного лица на причинение телесных повреждений, в том числе и тяжких. В свою очередь совершение указанных противоправных действий влечет развитие «поздних» осложнений или возникновение терминальных состояний, угрожающих жизни (шок, сепсис, перитонит и т.п.), что и обусловливает наступление смерти потерпевшего по неосторожности [15].
7. Изучение материалов проведенного анкетирования сотрудников органов внутренних дел и Следственного комитета Республики Беларусь позволило обосновать необходимость совершенствования правовых мер, направленных на предупреждение насильственных преступлений мерами виктимологической профилактики, что потребует внесения дополнений в Закон Республики Беларусь от 10 ноября 2008 года № 453-З «Об основах деятельности по профилактике правонарушений» путем введения в нормативный правовой акт главы 41 «Виктимологическая профилактика». В свою очередь исследование вопроса профилактики причинения насильственных преступлений позволило определить понятие «виктимологическая профилактика насильственных преступлений» как «комплексная деятельность сотрудников органов внутренних дел, Следственного комитета Республики Беларусь, иных учреждений, организаций (граждан), направленная на выявление лиц, которые, исходя из своих личностных характеристик, во взаимодействии с виктимными факторами и ситуациями с наибольшей вероятностью могут оказаться жертвами указанных преступлений;
организация по отношению к последним мер воспитания и обучения для обеспечения личной безопасности», которое целесообразно внести в ст. 1 указанного закона [2;
14].
Рекомендации по практическому использованию результатов 1. Содержащиеся в диссертации выводы и предложения, направленные на совершенствование законодательства, предусматривающего уголовную ответственность за умышленное причинение тяжкого телесного повреждения, и практики его применения могут быть использованы при разработке проектов и принятии нормативных правовых актов (справка из Национального центра законодательства и правовых исследований Республики Беларусь).
2. Сформулированные в диссертации выводы и рекомендации по особенностям квалификации и отграничения умышленного причинения тяжкого телесного повреждения от смежных преступлений, положения о предупреждении совершения данных видов насильственных преступлений могут быть использованы при реализации мероприятий по противодействию данного вида преступлениям (справка из Национального центра законодательства и правовых исследований Республики Беларусь, справка из управления правового обеспечения Штаба МВД Республики Беларусь).
3. Предложения и выводы диссертации используются в учебном процессе УО «Академия МВД Республики Беларусь», а также других вузов при подготовке и проведении занятий по предметам и спецкурсам (акты о практическом использовании результатов исследования в учебном процессе УО «Национальная Академия внутренних дел Украины», УО «Псковский юридический институт»).
СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ СОИСКАТЕЛЯ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ Статьи в научных журналах 1. Терещенко, Т.Г. Уголовная ответственность за умышленное причинение тяжких телесных повреждений по законодательству Беларуси досоветского периода / Т.Г. Терещенко // Вестник Академии МВД Республики Беларусь. – Минск – 2011. – № 2 (22) – С. 153158.
2. Терещенко, Т.Г. Виктимологическая характеристика потерпевших от умышленного причинения тяжких телесных повреждений / Т.Г. Терещенко // Право.by. – Минск – 2011. – № 4 (14) – С. 117120.
3. Терещенко, Т.Г. Стойкая утрата общей трудоспособности как признак умышленного причинения тяжкого телесного повреждения / Т.Г. Терещенко // Вестник Академии МВД Республики Беларусь. – Минск – 2012. – № 2 (24) – С. 120123.
4. Терещенко, Т.Г. Умышленное причинение тяжкого телесного повреждения, совершенное повторно либо в отношении двух или более лиц:
вопросы квалификации / Т.Г. Терещенко // Веснiк МДУ iмя А.А. Куляшова.
Сер. D, Экономiка. Сацыялогiя. Права. – Магiле, 2013. – № 1 (41) – С. 5361.
5. Терещенко, Т.Г. Неизгладимое обезображение лица или шеи как признак тяжкого телесного повреждения / Т.Г. Терещенко // Веснік Гродзенскага дзярж. ун-та імя Янкі Купалы. Серыя 4. Правазнаўства. – Гродна, 2013. – № 1 (146) – С.4853.
6. Терещенко, Т.Г. Определение беспомощного состояния потерпевшего как квалифицирующего признака умышленного причинения тяжкого телесного повреждения / Т.Г. Терещенко // Законность и правопорядок – Минск, 2013. – № 1– С. 5055.
7. Терещенко, Т.Г. Психическое расстройство (заболевание) как признак тяжкого телесного повреждения / Т.Г. Терещенко // Веснік Гродзенскага дзярж.
ун-та імя Янкі Купалы. Серыя 4. Правазнаўства. – Гродна, 2013. – № 2 (150) – С. 92–97.
Материалы конференций 8. Колноокова, Т.Г. Ответственность за причинение тяжких телесных повреждений по Статуту ВКЛ 1588 года / Т.Г. Колноокова // Праблемы гісторыі дзяржавы і права Беларусі : матэрыялы міжнар. навук.-практ. канф., прысвечанай 90-годдзю з дня нараджэння І.А. Юхо. Мінск, 18–19 сак. 2011 г. / рэдкал. : С.А. Балашэнка (адк. рэд.) [і інш.]. – Мінск : БДУ, 2011. – С. 157160.
Тезисы докладов 9. Колноокова, Т.Г. Умышленное причинение тяжких телесных повреждений: тенденции и пути преодоления / Т.Г. Колноокова // Проблемы борьбы с преступностью и подготовки кадров для органов внутренних дел Республики Беларусь : тез. докл. Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. Дню бел. науки, Минск, 21 янв. 2011 г. / М-во внутрен. дел Респ. Беларусь, Акад.
МВД. – Минск, 2011. – С.102103.
10. Терещенко, Т.Г. Признаки умышленного тяжкого телесного повреждения: эволюция медико-правовой регламентации / Т.Г. Терещенко // Проблемы борьбы с преступностью и подготовки кадров для органов внутренних дел Республики Беларусь, теория и практика противодействия преступности: современные тенденции : тез. докл. Междунар. науч.-практ.
конф., Минск, 05 апр. 2012 г. / М-во внутрен. дел Респ. Беларусь, Акад. МВД. – Минск, 2012. – С. 245248.
11. Терещенко, Т.Г. О соотношении понятий «телесное повреждение» и «вред здоровью» в уголовном праве / Т.Г. Терещенко // Актуальные проблемы юридической науки : тез. докл. Республ. науч.-практ. конф., Могилев, 05 мая 2012 г. / М-во внутрен. дел Респ. Беларусь, Могилевский высший колледж МВД. – Минск, 2012. – С. 4952.
12. Терещенко, Т.Г. Цель получения трансплантата как квалифицирующий признак умышленного причинения тяжкого телесного повреждения / Т.Г.
Терещенко // Проблемы борьбы с преступностью и подготовки кадров для правоохранительных органов : тез. докл. Междунар. науч.-практ. конф., Минск, 04 апр. 2013 г. / М-во внутрен. дел Респ. Беларусь, Акад. МВД. – Минск, 2013. – С. 198–199.
13. Терещенко, Т.Г. О некоторых проблемных вопросах уголовно правовой оценки квалифицирующих признаков умышленного причинения тяжкого телесного повреждения / Т.Г. Терещенко // Современная юриспруденция: тенденции развития : тез. докл. межд. заочной научно практической конф., Новосибирск, 10 апр. 2013 г. / Новосибирск: Изд.
«СибАК», 2013. – С. 95100.
14. Терещенко, Т.Г. Виктимологическая профилактика умышленного причинения тяжких телесных повреждений / Т.Г. Терещенко // Т.Г. Терещенко // Современная юриспруденция: тенденции развития : тез. докл. межд. заочной научно-практической конф., Новосибирск, 10 апр. 2013 г. / Новосибирск: Изд.
«СибАК», 2013. С. 59.
15. Терещенко, Т.Г. О некоторых проблемах квалификации умышленного причинения тяжкого телесного повреждения, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего / Т.Г. Терещенко // Актуальные проблемы правовых, экономических и гуманитарных наук : тез. докл. II научно-практической конф.
проф.-преп. состава, аспирантов и студентов, Минск, 19 апр. 2013 г. / Бел. инст т. правов-я. – Минск, 2013. – С.121123.
РЭЗЮМЭ Цярэшчанка Таццяна Георгіеўна Наўмыснае прычыненне цяжкага цялеснага пашкоджання: крымінальна прававая і крыміналагічная адзнака Ключавыя словы: наўмыснае прычыненне цяжкага цялеснага пашкоджання, гвалтоўнае злачынства, шкода здароўю, крымінальная адказнасць, крымінальнае пакаранне, вiктымалагiчная прафілактыка.
Мэта дысертацыйнага даследавання з'яўляецца распрацоўка тэарэтычных палажэнняў, накіраваных на павышэнне эфектыўнасці крымінальнай адказнасці за наўмыснае прычыненне цяжкага цялеснага пашкоджання і фарміраванне на іх аснове прапаноў па ўдасканаленні крымінальнага закона і правапрымяняльнай дзейнасці.
Метады даследавання і апаратура. Метадалагічную аснову даследавання складаюць агульнанавуковыя і спецыяльныя навуковыя метады пазнання: гісторыка-прававы, параўнальна-прававы, канкрэтна-сацыялагічны, аналіз, сінтэз, індукцыя, дэдукцыя і інш.
Атрыманыя вынікі і іх навізна. Навуковая навізна дадзенай дысертацыйнай працы складаецца ў тым, што высновы і тэарэтычныя палажэнні, якія з'яўляюцца вынікам праведзенага даследавання, атрыманы на аснове аналізу крымінальна-прававых нормаў у сучаснай рэдакцыі, якія рэгламентуюць адказнасць за наўмыснае прычыненне цяжкага цялеснага пашкоджання, а таксама адпаведных медыка-прававых дакументаў, абагульнення статыстычных дадзеных і правапрымяняльнай практыкі.
Ступень выкарыстання або рэкамендацыі па выкарыстанні, галіна ўжывання. Асноўныя вынікі даследавання знайшлі прымяненне ў навукова даследчай дзейнасці, навучальным працэсе і правапрымяняльнай практыцы.
Прапановы па ўдасканаленні крымінальнага заканадаўства, сфармуляваныя ў праекце закона «Аб унясенні змяненняў і дапаўненняў у Крымінальны кодэкс Рэспублікі Беларусь», а таксама прапановы, выкладзеныя ў праекце закона «Аб унясенні змяненняў і дапаўненняў у Закон Рэспублікі Беларусь «Аб асновах дзейнасці па прафілактыцы правапарушэнняў», могуць быць рэалізаваны ў нарматворчай дзейнасці заканадаўчых органаў Рэспублікі Беларусь.
РЕЗЮМЕ Терещенко Татьяна Георгиевна Умышленное причинение тяжкого телесного повреждения: уголовно-правовая и криминологическая оценка Ключевые слова: умышленное причинение тяжкого телесного повреждения, насильственное преступление, вред здоровью, уголовная ответственность, уголовное наказание, виктимологическая профилактика.
Целью диссертационного исследования является разработка теоретических положений, направленных на повышение эффективности уголовной ответственности за умышленное причинение тяжкого телесного повреждения и формирование на их основе предложений по совершенствованию уголовного закона и правоприменительной деятельности.
Методы исследования и аппаратура. Методологическую основу исследования составляют общенаучные и специальные научные методы познания: историко-правовой, сравнительно-правовой, конкретно социологический, анализ, синтез, индукция, дедукция и др.
Полученные результаты и их новизна. Научная новизна данной диссертационной работы состоит в том, что выводы и теоретические положения, являющиеся результатом проведенного исследования, получены на основе анализа уголовно-правовых норм в современной редакции, регламентирующих ответственность за умышленное причинение тяжкого телесного повреждения, а также соответствующих медико-правовых документов, обобщения статистических данных и правоприменительной практики.
Степень использования или рекомендации по использованию, область применения. Основные результаты исследования нашли применение в научно-исследовательской деятельности, учебном процессе и правоприменительной практике. Предложения по совершенствованию уголовного законодательства, сформулированные в проекте закона «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Республики Беларусь», а также предложения, изложенные в проекте закона «О внесении изменений и дополнений в Закон Республики Беларусь «Об основах деятельности по профилактике правонарушений», могут быть реализованы в нормотворческой деятельности законодательных органов Республики Беларусь.
RESUME Tsiareschanka Tatyana Georgievna Intentional infliction of serious bodily injury: criminal and criminological evaluation Keywords: intentional infliction of serious bodily harm, violent crime, personal injury, criminal liability, criminal penalties, prevention of victimization.
The purpose of the dissertation research is to develop theoretical propositions aimed at improving the efficiency of criminal liability for intentional infliction of serious bodily injury and formation on the basis of their proposals for the improvement of criminal law and law enforcement.
Methods of the research and equipment. The methodological basis of this research is general scientific and specialized scientific methods of knowledge:
historical, legal, comparative law, specifically, sociological, analysis, synthesis, induction, deduction, etc.
Results acquainted and their novelty. The scientific novelty of this dissertation is that the findings and theoretical principles that are the result of the study, obtained from the analysis of criminal law in the modern version of regulating the liability for the intentional infliction of serious bodily injury, as well as relevant medical and legal documents, summarizing statistics and law enforcement.
Degree of use or recommendations for use, area of application. The main results of the research have been used in research, teaching process and law enforcement. Proposals for improving the criminal law set forth in the draft law «On Amendments to the Criminal Code of the Republic of Belarus», as well as the proposals contained in the draft law «Оn amendments and additions to the Law of the Republic of Belarus «On the basis of crime prevention» can be implemented in standard-setting activities of legislative bodies of the Republic of Belarus.