Основные факторы эколого-геохимической опасности высокогорного рекреационного комплекса мамисон на северном кавказе
На правах рукописи
ВДОВИНА ОЛЬГА КОНСТАНТИНОВНА ОСНОВНЫЕ ФАКТОРЫ ЭКОЛОГО-ГЕОХИМИЧЕСКОЙ ОПАСНОСТИ ВЫСОКОГОРНОГО РЕКРЕАЦИОННОГО КОМПЛЕКСА МАМИСОН НА СЕВЕРНОМ КАВКАЗЕ Специальность 25.00.36 – геоэкология
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук
Москва – 2009 1
Работа выполнена в Институте минералогии, геохимии и кристаллохимии редких элементов (ФГУП «ИМГРЭ»)
Научный консультант: доктор геолого-минералогических наук Волков Сергей Николаевич
Официальные оппоненты: доктор геолого-минералогических наук, профессор Федорчук Виктор Парфентьевич доктор геолого-минералогических наук Быховский Лев Залманович
Ведущая организация: Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова. Кафедра инженерной и экологической геологии
Защита состоится 23 января 2009 в 1100 на заседании диссертаци онного совета Д 216.005.01 во Всероссийском научно-исследовательском институте минерального сырья им. М.Н. Федоровского (ФГУП «ВИМС»), адрес: 119017, г.Москва, Старомонетный пер., д.31;
факс: (495) 951-50-43, e-mail: [email protected]
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГУП «ВИМС» Автореферат разослан декабря 2008 г.
Ученый секретарь диссертационного совета Шурига Т.Н.
ВВЕДЕНИЕ Актуальность темы. В настоящее время возрастает тенденция освое ния высокогорных территорий в качестве рекреационных. Однако полно ценное освоение подобных территорий требует соблюдения определенных условий. К таковым относится отсутствие повышенного фона токсичных веществ (А.В. Скибицкий, В.И. Скибицкая, 2008).
На первый взгляд кажется, что горные районы Северного Кавказа удов летворяют подобным требованиям. Но проведенные исследования показа ли, что в ряде мест, предусмотренных для курортного освоения, имеется многократное превышение фоновых содержаний ряда элементов над клар ковыми вследствие естественного обогащения территории тяжелыми ме таллами.
Рассмотрение геохимических особенностей этих территорий и роли ла винообразования в создании эколого-геохимической опасности сейчас со вершенно необходимо еще и по причине глобального изменения климата и, прежде всего, увеличения количества и интенсивности атмосферных осадков, что напрямую связано с активизацией лавинной деятельности.
Цель работы. Оценить основные факторы, формирующие потенциаль ную эколого-геохимическую опасность высокогорных территорий на при мере рекреационного комплекса Мамисон.
Задачи исследований:
-выявить основные факторы потенциальной эколого-геохимической опас ности территории высокогорного рекреационного комплекса Мамисон;
-указать основной источник формирования эколого-геохимической опас ности территории рекреационного комплекса Мамисон;
-изучить роль лавин как источника загрязнения (обогащения) окружаю щей среды токсичными элементами;
-установить причины накопления токсичных элементов в отложениях ла вин;
-разработать методические рекомендации для оценки потенциальной ток сичности осваиваемых высокогорных территорий Северного Кавказа.
Объекты исследований. Объектами исследований являлись коренные породы, почвы, донные отложения и снег лавин.
Важным компонентом высокогорья являются коренные породы. При повышенных концентрациях токсичных элементов в коренных породах создаются условия для их быстрого накопления в рыхлообломочных и ла винных отложениях. Лавины в данной работе рассматриваются как мигра ционная система, способная концентрировать тяжелые металлы, чему спо собствует резкое уменьшение скорости транспортирующего потока при ес тественной остановке лавины. В процессе движения лавины осуществляет ся транспортирование захваченного ею материала, обогащенного токсич ными элементами в зоне транзита и переотложенного в зоне разгрузки.
Фактический материал. Положенный в основу работы материал раз делен на 2 блока. Первый представляет собой результаты, полученные в процессе опережающих геохимических работ (ОГХР-50), 1995. Общий объем около 1000 проб, в том числе коренных пород (n=241), почв (n=454), донных отложений(n=259). Второй блок включает результаты, проведен ных автором исследований в рамках проектов, выполненных по заказу Министерства строительства и архитектуры, Министерства транспорта и дорожного строительства, Комитета по туризму и курортному делу РСО Алании в 2006-2008 гг. Автор – ответственный исполнитель работ, разра ботчик методики исследований. Объем опробования около 70 комплекс ных, крупнообъемных проб. Пробы анализировались лабораториями Брон ницкой геолого-геохимической экспедиции, а также спектральной и гид рохимической лабораториями ИМГРЭ.
Панорамный обзор элементного состава проб коренных пород, почв и донных отложений выполнен эмиссионным спектральным полуколичест венным методом (ПСКА) на 40 элементов. Пробы твердых составляющих снега и подстилающих лавинные конуса выноса донных отложений специ ально анализировались на основные элементы-загрязнители (Pb, Zn, Co, Ni, Mn, Cu, As, Cd, Hg) количественными методами (рентгено спектральное флуоресцентное определение, атомно-абсорбционное непла менное определение ртути методом «холодного пара»). Данные по опреде лению Pb, Zn, Co, Ni, Mn, Cu получены по инструкции НСАМ №451-РС, Cd – по №347-ХС, As – по №363- РС. Жидкие составляющие проб снега направлялись на химический общесолевой анализ снеговой воды на 9 ком понентов по ГОСТу 2874-82, азотсодержащие вещества анализировались по ГОСТ 4192-82.
Метрологическая оценка качества лабораторных исследований осуще ствлялась в соответствии с требованиями Ост 41-08-205-04, Ост 41-08 212-04, Ост 41-08-265-04, Ост 41-08-270-03.
Научная новизна. Впервые лавины представлены как экогеохимиче ский фактор и рассматриваются как миграционная система, в результате воздействия которой на природную среду возможно увеличение концен траций токсичных элементов до величин, превышающих существующие нормативные показатели. Это существенно расширяет геоэкологическую значимость лавин.
Проведенная оценка и сопоставление потенциальной эколого геохимической опасности основных компонентов природных ландшафтов рекреационного комплекса Мамисон позволяет указать основной источник обогащения токсичными элементами природной среды. Источником обо гащения природной среды токсичными элементами в основном являются коренные породы, обогащенные тяжелыми металлами.
Разработанные методические рекомендации по проведению специаль ного комплекса исследований осваиваемых высокогорных территорий по зволяют более достоверно проводить оценку их потенциальной эколого геохимической опасности.
Практическая значимость работы. Обоснованность описанных меха низмов обогащения природной среды токсичными элементами, связанная с деятельностью лавин, позволяет оптимизировать геоэкологические иссле дования при освоении высокогорных рекреационных территорий. Разрабо таны принципы и критерии районирования территории, благодаря чему возможны рекомендации по исключению использования участков повы шенных концентраций токсичных элементов из планов проектирования рекреационного строительства и жизнеобеспечения курортов местными ресурсами (стройматериалов, воды, местной сельхозпродукцией и т.п.).
Разработанные методические рекомендации по проведению исследований эколого-геохимической опасности рекреационного комплекса Мамисон применимы и к другим высокогорным рекреационным территориям, что весьма важно в связи с возрастанием интереса к экстремальным видам спорта и отдыха, интенсивным развитием экологического туризма, а также предстоящими зимними олимпийскими играми 2014 года.
Результаты работы вошли в научно-исследовательские отчеты, 2 из ко торых выполнены по заказу Министерства природных ресурсов РФ, а 4 по заказу Министерств РСО-Алании.
Теоретическая значимость работы. Описанный феномен лавин по зволяет осмыслить их не только как опасный геологический процесс меха нико-динамического характера, но и как сложное эколого-геохимическое явление, сочетающее в себе несколько видов миграции токсичных элемен тов, что имеет большое значение, поскольку это явление широко распро странено в высокогорье и требует к себе более пристального внимания и изучения.
Апробация работы. Результаты исследований докладывались и обсуж дались на совещаниях и конференциях, в том числе: Межрегиональной на учно-практической конференции «Актуальные вопросы курортного серви са юга России» (Сочи, 2005);
Всероссийской конференции по селям (Наль чик, 2005);
Межрегиональной научно-практической конференции «Про блемы и задачи инженерно-строительных изысканий» (Пермь, 2005);
Международных научно-практических конференциях «Экологические про блемы промышленных регионов» (Екатеринбург, 2003, 2004, 2006);
Международном совещании «Геохимия биосферы» (Новороссийск, 2008);
Международной конференции «Технико-технологическое обеспечение геологоразведочных работ. Проблемы и перспективы», проводимой агент ством РОСНЕДРА в рамках 5-й Международной выставки «Недра-2008» (Москва, 2008);
2-й Международной научной конференции «Геоэкологи ческие проблемы современности» (Владимир, 2008);
XXXIII Международ ном геологическом конгрессе (Осло, 2008).
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 6 глав и заключения, общим объемом 147 страниц, включая 34 иллюстрации, таблиц, 9 текстовых приложений и список литературы, состоящий из наименований.
Благодарности. Работа выполнена под руководством д.г-м.н. С.Н.
Волкова, которому автор выражает признательность за внимание, помощь и консультации. Автор искренне благодарит зам. директора по научной ра боте ИМГРЭ д.г-м.н. А.А. Головина за доброжелательное отношение, по стоянную поддержку и замечания. За методическую помощь, советы и ценные консультации автор благодарит сотрудников ИМГРЭ: д.г.н. В.Л.
Познанина, д.г-м.н. Б.А. Колотова, к.г-м.н. Л.А. Криночкина, д.ф-м.н. А.И.
Иванова, д.г-м.н., проф. В.В. Иванова, к.г-м.н. С.Б. Самаева, д.т.н., проф.
П.М. Хомякова, к.г-м.н. М.Ю. Никитина, к.ф-м.н. Ю.А. Сагайдачного, а также главного эколога НПО «НОЭКС», к.г-м.н. Л.П. Грибанову.
Автор выражает благодарность своим ближайшим сподвижникам по работе С.В. Егоркину и И.К. Юсуповой, без помощи и поддержки которых была бы немыслима эта работа. Автор глубоко и искренне благодарит сво их коллег из республики Северная Осетия за помощь в проведении поле вых работ и предоставленные материалы. к.г-м.н. М.З. Кайтукова, И.В. Га лушкина и Р.А. Тавасиева. Искреннюю признательность автор выражает своему ближайшему соратнику Стулову Г.А. за помощь в отборе проб на самых труднодоступных лавиносборах и практические советы. Особую благодарность автор выражает своим ближайшим коллегам А.В. Тарасовой и Е.Н. Малининой за помощь в оформлении результатов работ.
СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
И ЗАЩИЩАЕМЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ В главе 1 приведен краткий обзор современного состояния проблемы.
Вводятся основные понятия, уточняются термины в областях дисциплин, привлекаемых для решения поставленных задач. В главе 2 изложена мето дика изучения факторов эколого-геохимической опасности, примененная для территории рекреационного комплекса Мамисон, которая включила комплекс полевых и аналитических исследований с описанием их методов, метрологического обеспечения и применяемых стандартов. В главе 3 опи сываются ландшафтно-геохимические и геологические условия изучаемой территории. Выделены основные разновидности ландшафтов, в том числе типы почв, имеющие преимущественное распространение: горно-луговые неполноразвитые, горно-луговые альпийские и горно-луговые субальпий ские глееватые почвы и даны их характеристики. Среди геологических об разований изучались наиболее распространенные образования мезозоя, ко торые в основном обнажаются в пределах изучаемой территории и значи мы при геоэкологической оценке территории: отложения циклаурской (Т сk), казбекской (J1 kz), гудушаурской (J2gd), бусарчильской (J2bs), техтин ской (J3th), мамисонской (K1sb), тибской (K1tb), згильской (K1zg) свит. Тут же изложены металлогенические особенности территории. Важнейшей из них является наличие на территории законсервированного Тибского ме сторождения ртути и рудопроявлений Hg, Sb,As, которые вместе с другими рудопроявлениями входят в состав Наро-Мамисонского рудного поля и относятся к ртутно-сурьмяно-мышьяковой рудной формации. Кроме того, описан геодинамический фон территории. В главе 4 анализируются эколо го-геохимические, гидрогеохимические и статистические параметры отло жений снежных лавин, на основании чего делается вывод о том, что лави ны являются миграционной системой для токсичных элементов. В главе приводятся и сопоставляются геохимические характеристики коренных пород, почв, донных и лавинных отложений. В результате выявляется ос новной источник природной эколого-геохимической опасности. В главе излагаются и обосновываются методические рекомендации по проведению комплекса исследований для достоверной оценки эколого-геохимической опасности высокогорных территорий на примере рекреационного ком плекса Мамисон.
Основные защищаемые положения I. Снежные лавины являются миграционной системой, в результате функ ционирования которой в местах их разгрузки происходит увеличение со держания токсичных элементов до величин, превышающих существующие нормативные показатели.
Установлено, что концентрации изучаемых химических элементов уве личиваются вниз по профилю лавинных конусов выноса (ЛКВ), достигая максимума во фронтальных их частях (рис.1). Разброс концентраций ве лик, но тренд изменения концентраций выражен отчетливо.
Mn К о нцентр ация, Ni мг/кг Cu Zn As 28 27 26 25 24 23 22 21 20 5л Pb Номера проб Рис. 1 Распределение концентрации тяжелых металлов по Cd продольному профилю лавинного конуса выноса Hg (Mn разделен на 10,Cd и Hg умножены на 100) Но этот факт подтверждает лишь механическую миграцию токсичных элементов, однако в этом случае во фронтальных частях ЛКВ преобладали бы химические элементы, входящие в состав минералов с наибольшим удельным весом такие, например, как ртуть. Она по данным минералоги ческого анализа присутствует в виде киновари, но содержания ртути весь ма равномерно распределены по всем профилям ЛКВ, коэффициент разма ха для ртути колеблется от 0,25 до 0,45. Колебания его незначительны в сравнении с коэффициентами других элементов. Кроме того, содержания большинства изучаемых тяжелых металлов в твердой составляющей кону сов выноса лавин превышают их фоновые содержания в снеге (рис.2).
1л Концентрация,мг/кг 2л 150 3л 9л 100 10л 11л 12л 13л 14л 15л Mn Co Ni Cu Zn As Pb Cd Hg 16л Фон Рис. 2 Накопление тяжелых металлов в твердой составляющей лавинных конусов выноса и в снеге фоновых территорий (Mn разделен на 10, Cd и Hg умножены на 100) Чтоб объяснить этот факт, обратимся к кинематике лавинного режима.
По данным Г.К. Тушинского (1949) скорости лавин достигают 100 м/с. В момент лавинного удара, давление которого достигает 565,5 т/м2, происхо дит разогрев внутренних частей лавины. При таком давлении, которое дей ствует менее 0,1 сек., снег переходит в жидкое и частично в газообразное состояние. Подобное преобразование агрегатного состояния снега при мощном адиабатическом сжатии воздуха рассмотрено при анализе причин Геналдонской гляциальной катастрофы 2002 года Познаниным В.Л., Ге воркяном С.Г. (2007). Это уникальное явление объясняется свойствами снега, льда и воды т.к. они, существуя близко к тройной точке, могут ис пытывать любые фазовые переходы. Последовательные изменения агре гатных состояний вещества – одна из основных причин возникновения своеобразного геохимического барьера во фронтальных частях конусов выноса лавин, поскольку подвижность большинства тяжелых металлов, особенно при многократной смене агрегатного состояния вещества, увели чивается, что описано в литературе и подтверждается экспериментальны ми данными УрО РАН 2008 года для Cd, Zn, Pb, Cu.
Результаты опробования жидкой составляющей снега лавинных кону сов выноса также говорят о тенденции трансформации и насыщения талых вод ЛКВ. Из сравнения гидрохимических показателей жидкой составляю щей снега лавинных конусов, с фоновыми по Алании, следует, что в соста ве талых вод ЛКВ появляются нехарактерные для вод фоновых территорий катионы магния и аммония.
Минерализация снега ЛКВ колеблется от 0,15 до 0,31 г/дм3, что в сред нем в 3 раза выше, чем в снежном покрове фоновых территорий РСО Алании (рис.3). О трансформации талых вод свидетельствует также тен денция к увеличению минерализации по профилю схода лавин.
160, 140, 1л 2л 120, Концентрация,м г/д м 3л 100, 4л 5л 80, 6л 60, 7л среднее 40, фоновые 20, 0, МM NH4 NO3 HCO3 SO4 Ca Mg Na+K NH4 NO3 НСО3 SO4 Ca Mg Na+K Рис. 3 Сопоставление содержаний макрокомпонентов снеговых вод лавин с фоновыми снеговыми водами (значение минерализации уменьшено в 10 раз) Талые фоновые воды (территория биосферного заповедника РСО Алания) относятся к нейтрально-слабощелочным. В то время как талые воды лавин являются исключительно щелочными, что связано, с наличием таких щелочных агентов как аммонийный азот. В снеге лавин все азоти стые соединения представлены аммонийной группой. Содержание аммо ния в талых снеговых водах лавин в 4-15 раз превышают фоновый уровень и достигают максимума в одной из самых гипсометрически низких точек опробования. В целом содержание NH+4 колеблется от 4,2 мг/дм3 до 16, мг/дм3. Его высокие концентрации говорят о наличии в снеге органических веществ.
В результате движения снежных лавин происходит очищение склонов от отмершей биомассы и её накопление в конусах выноса. Особенно это характерно для лавин, зона транзита которых лежит в пределах горно лесных ландшафтов. Итак, лавины, зона транзита которых проходит по лесным массивам, несут загрязнение (обогащение) окружающей среды ор ганическими веществами и аммиачными соединениями, которые концен трируются в конусах выноса в основной долине.
Все это - предпосылки для сезонного загрязнения водосборного бассей на и собственно конусов выноса лавин, которые и могут накапливать тя желые металлы, в том числе, в виде металлоорганических соединений. Не обходимо заметить, что конуса выноса – это участки наиболее интенсивно го освоения горной местности, характеризующиеся высоким плодородием почв, вследствие их обогащения органическими веществами, микроэле ментами и повышенной увлажненностью. Кроме того, в конусах выноса обычно сосредоточены значительные запасы подземных вод.
В твердой составляющей снега ЛКВ, при сопряженном опробовании с подстилающими донными отложениями, выявлено превышение концен траций большинства тяжелых металлов в снеге лавин по сравнению с под стилающими донными отложениями. Для их сопоставления были рассчи таны коэффициенты соответствия по всем изучаемым химическим элемен там и вынесены на график (рис.4), анализируя который, видим, что кон центрации всех изучаемых химических элементов, кроме мышьяка во фронтальных частях ЛКВ, превышают концентрации химических элемен тов в подстилающих донных отложениях.
Коэффициенты Доли единиц соответствия Донные отложения Мn Co Ni Cu Zn As Pb Cd Hg Рис.4 График сооотве тствия значений конце нтрации эле ментов в тве рдой составляющей ЛКВ и подстилающих отложе ниях Коэффициенты соответствия Mn, Сo, Ni, Cu, Zn, Рb, Сd, Hg, рассчитан ные по среднему содержанию, колеблются от 1,4 (Mn ) до 9,6 (Cd). Особ няком держится мышьяк. Его средние концентрации в отложениях конусов выноса лавин и донных отложениях почти одинаковы, что может быть свя зано с его усиленной сорбцией полуторными оксидами, присутствующими в значительном количестве в подстилающих донных отложениях. Сорбция же мышьяка органическим веществом, содержащемся в конусах выноса лавин, по данным Дж. Мура и С. Рамамути (1987), играет меньшую роль, нежели сорбция других металлов.
Для выявления функциональных связей химических элементов друг с другом в снеге и подстилающих донных отложениях и с одноименными химическими элементами сопредельных сред применялся метод корреля ционного анализа. В результате расчетов получены высокие положитель ные значения коэффициентов парной корреляции между всеми изучаемы ми элементами снега. Исключением является ртуть, у которой коэффици енты парной корреляции составляют 0,54-0,04, что говорит об иной ее природе и возможном ее переотложении из рудных объектов. Кадмий дон ных отложений менее тесно связан со всеми остальными элементами. Сила его связи 0,52-0,76. В то время как этот же параметр остальных элементов колеблется от 0,80 до 0,98. При сопоставлении этих же химических эле ментов в сопредельных средах выявлено, что поведение в них Сd несколь ко отлично, что позволило сделать предположение о том, что хотя бы часть кадмия является привнесенной.
Таким образом, при сравнении литогеохимических и гидрогеохимиче ских характеристик конусов выноса лавин и подстилающих донных отло жений можно сказать, что в результате миграции химических элементов по природным транспортным каналам, которыми являются лавины, в зоне ко нусов выноса лавин образуются локальные, а иногда и значительные кон центрации тяжелых металлов. Наличие высоких концентраций тяжелых металлов во фронтальных частях ЛКВ при их незначительных количествах в подстилающих донных отложениях связано, вероятнее всего, с нахожде нием тяжелых металлов в основном в пелитовой фракции. Пелиты, истира ясь вместе с аутигенным материалом, в процессе движения лавины пре вращаются в микропелиты и образуют устойчивые водные суспензии.
Процессу концентрирования тяжелых металлов способствует процесс диспергирования захваченных частиц, происходящий при движении лави ны. В результате этого процесса значительно увеличивается удельная взаимодействующая сорбирующая поверхность в системе: пoрода-талая вода-снег. Из вышесказанного следует, что потоки талых вод конусов вы носа лавин, попадая в основной водоток, могут стать источником его обогащения тяжелыми металлами и другими токсичными элементами.
Описанные выше факты доказывают, что лавины представляют собой миграционную систему результатом работы которой является увеличение концентраций токсичных элементов в местах их разгрузки, что представ ляет собой специфический фактор эколого-геохимической опасности тер ритории высокогорного рекреационного комплекса Мамисон.
II. При повышенных концентрациях в коренных породах токсич ных элементов в высокогорье создаются условия для их интенсивного накопления в почвах, донных и лавинных отложениях, что является основным фактором эколого-геохимической опасности рекреацион ных территорий.
В процессе изучения коренных пород были выявлены некоторые общие их геохимические особенности, что позволило объединить их в следующие комплексы: триасовый вулканогенно-осадочный;
юрский карбонатно флишевый;
меловой флишевый. Для пород триасового комплекса харак терна повышенная обогащенность, по отношению к другим комплексам Zn1,9 As10,8 Mo1,2 W1,0 Ni0,7 V2,1 Cr2,8 P1,8 B1,8, для юрского – Pb1,5 Mn2, Sr6,2 Y0,9 Yb0,5, для мелового – Cu1,9 Ba2,9 Co1,7 Nb1,4 Ge1,3 Zr0,7 Ga0,9 Li1, Sc1,8. Уровни накопления химических элементов комплексов коренных по род были рассчитаны по формуле:
Cф/К, где (1) Сф – фоновое содержание химического элемента в определенном компо ненте ландшафта;
К – кларки соответствующих пород (H.J.M. Bowen, 1979).
При сопоставлении геохимических особенностей комплексов коренных пород выявлено, что для них характерны повышенные (больше 1,25) клар ки-концентраций Аs, Cu, Zn, Рb, B, V, Cr, Li, Sr, Ba, Mn и пониженные (меньше 0,75) для Мо, W, Ti, Yb, Ni, Zr при околокларковых значениях Со, Р, Ga, Gе, Nb и Y.
Оценка степени накопления токсичных элементов для выделенных ти пов почв и донных отложений проводилась по той же формуле (1), но К обозначал – кларки почв Мира. Уровни накопления для всех типов почв оказались превышены по следующим элементам: Аs, Cu, Zn, Рb, B, V, Cr, Li, Ba, Р и понижены для Ti, Yb, Zr, Y, Sr (Sr - кроме горно-луговых), при околокларковых значениях Ga, Gе, Nb, Mn, Ni. В донных отложениях к элементам накопления добавляются Sb и Sr, а к элементам дефицита Nb.
Затем эти графики сопоставлялись с трендом тех же элементов в коренных породах. Сравнивая величины кларков-концентраций Cu, Аs, Zn, Рb, Ba, Mn, B, Li (рис.5), видим очевидное подобие кривых в сопоставляемых компонентах геологической среды с преобладанием многих из них в ко ренных породах.
Примитивны е почвы Глееватые почвы Кларки концентрации Горно луговые почвы Донные отложения Коренные Cu Zn P b As Sb Mo W Ba Mn Co Ni Ti V Cr Be Nb Ge Sr P Y Yb Zr B Tl Ga Li Sc породы Рис.5 Сопоставле ние кларков конце нтрации химиче ских эле ме нтов в различных ге ологиче ских сре дах На графике вполне отчетливо выделяются типоморфные элементы ме стности.
Суммарное накопление химических элементов, уровень которых значи тельно превышает кларковый, определяет потенциальную эколого геохимическую опасность ландшафтов. Она может быть охарактеризована показателем потенциальной экологической опасности (ПЭО) и рассчиты вается по формуле:
ПЭО = Kк – (n-1 ), где (2) Кк – коэффициент концентрации;
n – число химических элементов с Кс1 (Кс=Cф/К). (Автором при расчете ПЭО, Кс был взят 2, ввиду тре бований к сатусу рекреационных территорий (А.В. Скибицкий, В.И. Ски бицкая, 2008);
Сф – фоновое содержание химического элемента (1-3 клас сов опасности), К – кларки почв Мира.
Показатель ПЭО был предложен И.А. Морозовой и апробирован при региональных работах. При исследованиях локального уровня применяется впервые. При расчете ПЭО для коренных пород, брались К – кларки соот ветствующих пород (H.J.M. Bowen, 1979), (таблица 1).
Таблица Показатели потенциальной эколого-геохимической опасности для изучаемых компонентов геологической среды Компоненты геологической среды Показатели ПЭО Примитивные альпийские почвы 11, Глееватые альпийские почвы 7, Горно-луговые альпийские почвы 9, Донные отложения 11, Коренные породы (генеральная выборка) 11, Как следует из таблицы, показатель ПЭО территории рекреационного комплекса Мамисон незначительно варьирует в различных компонентах геологической среды. Наибольший он - для коренных пород, далее идут примитивные неполноразвитые почвы со слабой циркуляцией вод. Затем следуют донные отложения, которые в наибольшем количестве накапли вают химические элементы тяжелых минералов. В донных отложениях, например, присутствует в значительных количествах сурьма, которая не отмечается в других компонентах геологической среды, а ее преобладаю щая форма нахождения в районе исследования - антимонит. Наименьший показатель потенциальной опасности имеют горно-луговые глееватые суб альпийские почвы. Если сравнить водородные показатели этих и горно луговых альпийских почв, они не очень отличаются друг от друга. К тому же горно-луговые глееватые субальпийские почвы района исследований приурочены к днищам долин, где в период паводков, которые здесь до вольно часты, режим промывной.
Таким образом, геохимической фон местности задается, в основном, коренными породами. Последние, разрушаясь, накапливаются в почвах, донных отложениях и в других компонентах ландшафта. Своеобразие гео химического фона всей территории определяется составом коренных по род. При превышениях фоновых показателей относительно кларковых в коренных породах происходит накопление токсичных элементов в депони рующих средах горных ландшафтов, в том числе, в отложениях лавин, что установлено на опытном участке.
Опытно-методический участок расположен в среднем течении р.Мамисон, где зона транзита лавин пересекает юрский карбонатно флишевый и меловой флишевый комплексы. Лавины Сатат-1,2 пересекают породы мелового комплекса. Для сопоставления взят средний состав пород зоны транзита. Сопоставив данные кларков-концентраций (Кк) по снегу ЛКВ Сатат-1,2 и Кк пород зоны транзита (рис.6), видим почти подобные кривые. Концентрации мышьяка почти совпадают. Несколько иная карти на наблюдается при сопоставлении твердой составляющей снега ЛКВ ла вины Тиб с породами зоны транзита: здесь уровень накопления (по срав нению с другими ЛКВ) всех тяжелых металлов несколько заниженный.
Надо отметить, что зона транзита лавины Тиб (рис.7) пересекает преиму щественно юрский комплекс, породы которого, в отличие от мелового не являются легко растворимыми. Зоны транзита Сатат-1, 2 сложены пре имущественно карбонатными породами и из них активно вымываются тя желые металлы, чему немало способствуют пресные воды, которые обла дают повышенной способностью выщелачивания тяжелых металлов (О.А.
Алекин, 1970), особенно при многократной смене своего агрегатного со стояния (С.Н. Волков, 1992). Эти процессы являются одной из причин воз никновения геохимического барьера во фронтальных частях ЛКВ, которая дополняется и другими.
160, Породы 140, зоны Концентраия, мг/кг 120, транзита 100, 80, ЛКВ 60, Сатат1 и 40, 20, 0, Mn Co Ni Cu Zn As Pb Cd Hg Рис. 6 Сопоставле ние сре дних значе ний токсичных элеме нтов тве рдой составляюще й лавинного конуса Сатат - 1 и 2 с породами зоны транзита (Mn разделе н на 10) 90, 80,00 Породы зоны Конкентрация, мг/кг транзита 70, 60, ЛКВ Тиб 50, 40, 30, 20, 10, 0, Mn Co Ni Cu Zn As Pb Cd Hg Рис. 7 Сопоставле ние сре дних значе ний токсичных эле ме нтов тве рдой составляюще й лавинного конуса Тиб с породими зоны тарнзита (Mn разде ле н на 10) Обращает на себя внимание следующий факт: концентрации As во всех конусах выноса лавин (ЛКВ) примерно одинаковы. Это явление, по видимому, связано с индифферентным отношением органических веществ к мышьяку, с одной стороны, и с его усиленной сорбцией полуторными оксидами, с другой. Таким образом, стабилизирующее поведение мышьяка в различных средах приводит к выравниванию его концентраций как в ко нусах выноса лавин, так и в породах зон транзита, так и в подстилающих конуса выноса донных отложениях.
Полученный результат свидетельствует о едином источнике нахождения и сноса тяжелых металлов;
а значительные превышения содержания тяже лых металлов в твердой составляющей снега ЛКВ по большинству хими ческих элементов относительно пород зон транзита подтверждает, что ко нуса выноса лавин являются геохимическим барьером, который способен аккумулировать токсичные элементы. При их повышенных концентрациях в коренных породах или в почве токсичные элементы транспортируются и переотлагаются в конусах выноса лавин. Таким образом, на примере всей изучаемой площади комплекса Мамисон и сопредельных территорий, а также данных модельного участка показано, что повышенные содержания токсичных элементов в коренных породах могут обуславливать их накоп ление в депонирующих компонентах ландшафта, в том числе, в отложени ях снежных лавин. Источником повышенных концентраций токсичных элементов в отложениях снежных лавин являются коренные породы, обо гащенные этими элементами, что является одним из основных факторов природной эколого-геохимической опасности высокогорных территорий.
III. Разработаны методические рекомендации по проведению ком плекса геолого-геохимических, ландшафтных и геоэкологических ис следований, необходимые для достоверной оценки токсичности осваи ваемых высокогорных территорий Северного Кавказа Выше рассмотренные факторы потенциальной эколого-геохимической опасности территории комплекса Мамисон позволили разработать методи ческие рекомендации для изучения снежных лавин как явления, ограничи вающего обеспечение высокогорных рекреационных территорий собст венными водными ресурсами и сельхозпродукцией с целью реализации права рекреантов на чистую окружающую природную среду. Для этого ре комендуется комплекс, включающий полевые и камеральные геолого геохимические, ландшафтные и геоэкологические, а также аналитические исследования.
Особое внимание следует уделить предварительному этапу исследова ний, где необходим анализ картографических материалов и ретроспектив ных данных по геоэкологии, геохимии ландшафтов, геологии. Последние необходимы для составления крупномасштабной Геологической карты района исследования с прилегающими территориями, масштаба 1:50 000 и крупнее, с металлогенической нагрузкой. На геологическую основу выно сятся опытные участки по изучению лавинных отложений, с привязкой элементарных лавиносборов к определенным комплексам горных пород, специализация которых известна. Кроме того, в зоне транзита лавин могут находиться рудные объекты, представление о размещении которых как раз и дает Геологическая карта, образец такой карты представлен в главе (рис.2.3).
Материалы по геоэкологии должны содержать сведения об опасных геологических процессах и дополнять данные дистанционного зондирова ния Земли (ДЗЗ). Методы ДЗЗ позволяют выбрать участок для наземного опробования, т.к. по ряду характеристик подстилающей поверхности воз можно выявление ландшафтных условий лавиносборных бассейнов. При менение современных методов космосъемки в различных спектрах и де шифрирования позволяют установить наличие аномальных геохимических участков (С.В. Колесников, Л.П. Баранова,1986), в пределах которых затем проводится опробование коренных пород, почв и донных отложений. Од нако такие сведения не всегда подтверждаются наземными заверочными работами. Надежнее использование ретроспективных данных ОГХР соот ветствующих масштабов (материалы по геохимии), которые должны в этом случае совмещаться с соответствующей ландшафтной основой (мате риалы по ландшафтоведению). Однако ретроспективные материалы далеко не всегда содержат необходимые сведения о типах почв, их стратификации и геохимических особенностях;
стратификации и геохимических особен ностях донных отложений;
типах и классах природных вод, а также дан ные об их микроэлементном составе. Все эти сведения являются основой более информативной ландшафтно-геохимической крупномасштабной карты, которая необходима для целей изучения рекреационных террито рий.
На предварительном этапе следует выполнить анализ существующей на изучаемой территории хозяйственной деятельности, которая должна быть когерентна предполагаемой рекреационной деятельности (Г.Б. Наумов, 2008). Для этого составляется крупномасштабная Карта-схема зонирова ния и функционального использования земель изучаемой территории в масштабе 1:50 000 и крупнее. Такая карта составлена для территории бас сейна р.Мамисон (глава 2, рис.2.4).
Весьма ответственен этап полевых исследований. Он состоит из 2-х блоков. При наличии аномальных геохимических участков, выделенных с применением современных методов космосъемки и стереодешифрирова ния, проводятся наземные заверочные геохимические исследования, вклю чающие опробование коренных пород и рыхлых отложений. Если исполь зуются ретроспективные данные опережающих геохимических работ и объективно недостаточны плотность опробования и (или) геохимические характеристики компонентов геологической среды, то проводится их дои зучение. Эти данные рекомендуется получать параллельно с ландшафтны ми исследованиями или совмещать с соответствующей ландшафтной ос новой (т.е. использовать ретроспективные материалы по ландшафтному изучению местности). На этом заканчивается 1-й блок полевых исследова ний. После обработки материалов составляется Карта потенциальной эко лого-геохимической опасности коренных пород, почв и донных отложений (ПЭГО), аналогичная составленной в главе 6 (рис.6.1). На Карте ПЭГО выделяются площади, относящиеся к территориям с допустимо опасным, умеренно опасным и опасным уровнями загрязнения (обогащения) токсич ными элементами (градации аналогичные принятым в СанПиНе 2.1.7.1287 03 по суммарному показателю загрязнения). Карта строится путем про странственного совмещения ореолов токсичных элементов 1-3 классов опасности в трех природных средах, она оценивает эколого-геохимическое состояние компонентов природно-геологической среды всей территории.
Второй блок полевых исследований начинается с выбора на местности опытного участка (нескольких участков), что определяется геолого геохимической сложностью и многообразием ландшафтов территории.
Критерии выбора опытных участков следующие:
1) наличие многолетнего хорошо выраженного на местности элемен тарного лавиносбора, с площадью поверхности не менее 250-300 кв.м и мощностью отложений не менее 0,5 м;
2) нахождение элементарного (эталонного, репрезентативного) лави носбора в пределах участков локализации природной эколого геохимической опасности;
3) нахождение зон транзита лавин в пределах тех ландшафтных усло вий, которые наиболее развиты на территории исследований.
После выбора и привязки участка(ов) проводятся полевые работы. Их суть заключаются в опробовании отложений твердой и жидкой состав ляющих лавин (снежников) и подстилающих конуса выноса донных отло жений. Главная особенность работ - сопряженное опробование отложений конусов выноса лавин и донных отложений или пролювиальных подсти лающих конуса выноса осадков. Необходимым условием такого опробова ния является непосредственная близость точек отбора проб сопряженных сред. Для непосредственного опробования отложений лавин или снежни ков закладывается профиль по направлению основного потока массопере носа. При ширине тела снежника более 50 м закладываются дополнитель ные профиля и по направлению и вкрест движения основного потока, что бы охарактеризовать дополнительными точками опробования все тело снежника.
Для получения интегральной составляющей опробования всех сошед ших за сезон лавин, конуса их выноса исследуются в конце периода снего таяния. Отбор проб снега проводится в шурфах в наиболее мощной части тела лавины, кроме краевых участков шириной до 50 см, чтобы исключить попадание в пробу аутигенного материала. Опробованию подлежит только пелитовая и псаммитовая составляющие твердых фракций снежников, т.к.
именно их состав наиболее приближен к усредненному составу литогенной части лавиносборов. При массе пробы снега 20 кг, как правило, масса тре буемой фракции составляет не менее 100 г, что достаточно для дальней ших аналитических исследований.
При опробовании подстилающих донных отложений необходимы те же требования к гранулометрическому составу опробуемого материала, что и для ЛКВ. Завершающий блок исследований - этап обработки и интерпре тации материалов - данных полевых и аналитических материалов на опыт ном участке с их обобщением по всей площади района. Графическим вы ражением последнего этапа является Карта районирования по регламен тации рекреационной деятельности изучаемой территории.
В основу районирования положена бассейново-ландшафтная концепция природопользования, разработанная С.В.Зотовым (1992), Л.М. Корытным (1991). Районирование бассейна р.Мамисон проводилось с опорой на кри терии, приведенные ниже:
1) наличие лавин, зоны транзита и разгрузки которых расположены в пределах зон с высоким суммарным накоплением элементов I–III классов опасности;
2) геодинамический режим выделенных бассейнов (напряженный, не напряженный);
3) наличие лавин, зона транзита которых лежит в пределах лесных мас сивов и на незалесенных участках и других ландшафтных условиях;
Принципы районирования территории бассейна р.Мамисон представле ны в таблице 2.
Ранг районов по степени ограничения рекреационной деятельности оп ределяется комбинацией различных критериев и выражается на карте цве том. Цифра арабская означает конкретный бассейн, который соответствует его названию в таблице 2. Крап и штриховка означают дифференциацию по уровню ПЭО больше 8. На основе полученной карты рекомендуются следующие мероприятия:
• В пределах бассейнов с уровнем ПЭО8, на незалесенных участках – без ограничений (бассейны: Гибитандонский, Козыдонский, Бубудонский, Кайтамдондонский);
• В пределах бассейнов с уровнем ПЭО8, на залесенных лавиносборах, предусматривается контроль качества макрокомпонентного состава по верхностных вод, с целью мониторинга в период активного снеготаяния конусов выноса лавин, повышенных показателей NH+4 в используемой во де (Халацасский бассейн).
• В бассейнах, где имеются участки с уровнем 8ПЭО16 необходим контроль концентрации тяжелых металлов в пределах этих участков (бас сейны: Земегодонский, Верхнемамисонский, Касайкомдонский);
• В пределах бассейнов, где имеются участки с уровнем ПЭО16 полное ограничение использования сырья в пределах этих участков.
Таблица Районирование территории по регламентации обеспечения рекреационной деятельности № Критерии Вид п/п Название районирования регламентации бассейна и ПЭО Геодинамичес залесенности кий режим* рекомендации **Степень 8ПЭО ПЭО ПЭО Гибитандонский - - + - - Без ограничений 1.
Козыдонский + - + - - Без ограничений 2.
Земегондонский - - + + - Ограниченная регламентация в 3.
части использования сырья в пределах участков с 8ПЭО Ручатдон- + - + - - Без ограничений 4.
Бубудонский Верхнемамисон- + - + + - Ограниченная регламентация в 5.
ский части использования сырья в пределах участков с 8ПЭО Лагаткомский + - - + + Полное ограничение использо 6.
вания сырья в пределах участ ков с ПЭО16. Ограниченная регламентация в части исполь зования сырья в пределах уча стков с 8ПЭО16. Контроль качества микрокопонентного состава поверхностных вод Кайтакомдонский + - + - - Без ограничений 7.
Касайкомдонский + - + + - Ограниченная регламентация в 8.
части использования сырья в пределах участков с 8ПЭО Халацаский + + + - - Контроль качества макрокопо 9.
нентного состава поверхност ных вод (NH+4) Куатедонско- + - - + + Полное ограничение использо 10.
Рецидонский вания сырья в пределах участ ков с ПЭО16. Ограниченная регламентация в части исполь зования сырья в пределах уча стков с 8ПЭО16. Контроль качества микрокопонентного состава поверхностных вод Днуидонский - + - + + То же 11.
Адайкомский + - - + + То же 12.
Тиб-Царгасткий + - - + + То же 13.
Пусский + + - + + Полное ограничение использо 14.
вания сырья в пределах участ ков с ПЭО16. Ограниченная регламентация в части исполь зования сырья в пределах уча стков с 8ПЭО16. Контроль качества микро- и макрокопо нентного состава поверхност ных вод * Геодинамический режим: + напряженный, - ненапряженный;
**Степень залесенности: + высокая, - низкая.
Ограниченная регламентация в части использования сырья в пределах участков с 8ПЭО16. В пределах этих бассейнов (они выделяются по преобладающему количеству контуров участков при ПЭО больше 8, но меньше 16. А при ПЭО больше 16 по саму наличию этих участков, по скольку эта градация соответствует умеренно опасному и опасному уров ню накопления токсичных элементов) предусматривается также контроль качества микрокомпонентного состава поверхностных вод, поскольку здесь очень велика вероятность попадания в используемые воды тяжелых металлов и других токсичных элементов (бассейны: Адайкомский, Лагат комский, Днуидонский, Тиб-Царгатский, Куатедонско-Рецидонский).
• В случае ситуации аналогичной предыдущей, но при залесенности ла виносбора необходим дополнительный контроль, т.к. возникает опасность макрокомпонентного загрязнения вод (Пусский бассейн).
Таким образом, вышеописанный комплекс исследований позволяет обосновать МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ по оценке эколого геохимической опасности высокогорных территорий, основными из кото рых являются:
На подготовительном этапе:
-всесторонний анализ ретроспективных, в том числе картографических материалов и данных ДЗЗ, а также данных мониторинга опасных геологи ческих процессов и изучение эколого-геохимических, геологических и ландшафтных условий территорий предполагаемого освоения.
При проведении полевых исследований:
-обоснованный выбор опытно-методических участков с учетом эколого геохимических и ландшафтных условий местности;
-отбор проб снега из ЛКВ по заданным профилям с соблюдением опи санных технологических схем;
-проведение сопряженного опробования снега ЛКВ и подстилающих донных отложений.
На этапе обработки и интерпретации материалов:
-обработка данных с помощью современных методов математической статистики с последующим применением корреляционного, факторного и др. видов математического анализа;
-построение крупномасштабных карт: а) Карты эколого-геохими-ческой опасности коренных пород и рыхлых отложений;
б) Карты районирования территории по регламентации рекреационной деятельности.
Карта районирования представляет собой интегральное графическое воплощение итога исследований, - с выделением участков различного уровня опасности и регламентацией в их пределах рекреационной деятель ности с целью обеспечения конституционного права рекреантов (Закон об охране окружающей среды №7-ФЗ 10.01.2002 с изменениями и дополне ниями 09.05.2005 №45-ФЗ) на их экологическую безопасность.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ Проведенные исследования позволили получить следующие результаты:
1. Выявлены основные факторы потенциальной эколого-геохимической опасности территории высокогорного рекреационного комплекса Мами сон. Установлено, что основным фактором эколого-геохимической опас ности являются снежные лавины как сложная эколого-геохимическая ми грационная система неравномерного обогащения природной среды ток сичными элементами и, прежде всего, такими как аммоний, марганец, ко бальт, никель, медь, свинец, кадмий.
2. Оценка и сопоставление потенциальной эколого-геохимической опасности основных компонентов природных ландшафтов рекреационного комплекса Мамисон позволили указать источник загрязнения тяжелыми металлами и другими токсичными элементами депонирующих сред, в том числе отложений лавин. Было установлено, что основным источником яв ляются коренные породы, обогащенные этими элементами, что представ ляет собой важнейший фактор эколого-геохимической опасности высоко горного рекреационного комплекса Мамисон.
3. Лавинные конуса выноса являются непосредственным источником обогащения токсичными элементами природной среды за счет накопления в них соединений токсичных элементов, захваченных в зонах транзита ла вин и частично преобразованных.
4. Причины накопления токсичных элементов в отложениях лавин сле дующие: механическая миграция тяжелых металлов, увеличение их под вижности за счет изменений агрегатного состояния вмещающей среды (метаморфоз снега) и сорбции на пелитовых частицах литогенной состав ляющей отложений лавин.
Преобразования заключаются в изменениях как структурных, так и био геохимических. Первые происходят в результате диспергирования захва ченных частиц при движении лавины, в результате чего происходит уве личение их сорбирующей взаимодействующей поверхности. Вторые каса ются биохимических изменений, которые происходят при разложении ор ганических веществ с выделением значительных количеств аммония и возможно других соединений. Дальнейшее изучение этих механизмов мо жет стать инструментом прогнозирования и самого явления лавинообразования.
5. Для оценки потенциальной токсичности осваиваемых высокогорных территорий Северного Кавказа разработаны методические рекомендации, в основе которых - изучение и оценка факторов природной потенциальной эколого-геохимической опасности высокогорных территорий. Результаты исследований отображаются на картах (Карта потенциальной экологиче ской опасности коренных пород и рыхлых отложений и Карта районирова ния территории высокогорного рекреационного комплекса Мамисон по регламентации рекреационной деятельности). Итоговой картой является Карта районирования территории высокогорного рекреационного ком плекса Мамисон. Разработаны критерии и принципы ее построения. На ос нове районирования территории разработана регламентация хозяйственной деятельности для территории высокогорного рекреационного комплекса Мамисон, которая предусматривает специальные мероприятия по эколого геохимическому контролю окружающей среды для своевременного про гноза экологического состояния рекреационных территорий.
Работы автора, опубликованные по теме диссертации 1. Грибанова Л.П., Вдовина О.К., Конышева О.В., Высокинская Р.В.
Оценка экологического состояния карьеров стройматериалов Мос ковской области // Материалы международной научно-практической конференции «Экологические проблемы промышленных регионов».
Екатеринбург, 2003. С.194-195.
2. Грибанова Л.П., Вдовина О.К., Высокинская Р.В. Опыт ведения гео экологических работ при изучении полигонов твердых бытовых и промышленных отходов (на примере Московского региона) // Мате риалы международной научно-практической конференции «Эколо гические проблемы промышленных регионов». Екатеринбург, 2004.
С.401.
3. Вдовина О.К., Юсупова И.К. Оценка состояния проблемы норма тивно-методического обеспечения использования территорий с ак тивным развитием опасных экзогенных геологических процессов при инженерно-строительных изысканиях // Материалы Межрегио нальной научно-практической конференции «Проблемы и задачи инженерно-строительных изысканий». Пермь. 2005. С.4-7.
4. Вдовина О.К, Миронов Н.А. Системный подход к прогнозу селеоб разования // Материалы Всероссийской конференции по селям.
Нальчик, 2005. С.46-48.
5. Спиридонов И.Г., Волков С.Н., Вдовина О.К. Черноморское побе режье России: экономическое развитие курортов и нормативно правовые ограничения использования территории как объекта не движимости // Материалы III Межрегиональной научно практической конференции Актуальные вопросы курортного сервиса юга России. Сочи, 2005. С.49-52.
6. Вдовина О.К., Волков С.Н., Спиридонов И.Г. Техногенно инициированные сели как следствие бессистемной урбанизации гор ных водосборов Черноморского побережья России // Материалы Все российской конференции по селям. Нальчик, 2005. С.132–134.
7. Познанин В..Л., Вдовина О. К.. Геоструктурные принципы исследо вания инженерно-геологических условий активизации опасных гео логических процессов // Ж-л «Разведка и охрана недр». № 9-10, 2006.
С. 139-142.
8. Познанин В.. Л., Вдовина О. К. Проблемы изучения селей и инже нерной защиты территорий // «Инженерная геология», май, 2006.
С.42-47.
9. Вдовина О.К. Влияние активизации микробиоты на развитие нега тивных и опасных геологических процессов при рекультивации по лигонов бытовых отходов и прилегающих земель // «Вестник Татар станского отделения РЭА-Казань, 2006. С.45.
10. Познанин В.Л., Вдовина О.К., Миронов Н.А. Теоретические осно вания пространственной дифференциации геологической среды для построения моделей экзогенных геологических процессов // Ж-л «Инженерная геология», май, 2006. С. 17-22.
11. Вдовина О.К., Нетребко С.А., Юсупова И.К. Оптимизация приро допользования территорий развития опасных геологических процес сов // Материалы Седьмой Всероссийской научно-практической кон ференции «Экологические проблемы промышленных регионов», Екатеринбург, 2006. С.41-42.
12. Вдовина О.К. Оценка специфических факторов эколого-геологи ческого риска при освоении территорий // Бюлл. МОИП, отд. геол., вып. 3, май-июнь, 2008. С.68-72.
13. Вдовина О.К. Оценка потенциальной эколого-геохимической опас ности высокогорных территорий, связанная с геохимическими ано мальными полями // Сб. докладов 2-й Международной конференции «Геоэкологические проблемы современности», Владимир, 2008.
С.105.
14. Spiridonov I., Vdovina O. Volkov S. Avalanche as ecological and geo chemical phenomenon // 33rd International Geological Congress, 06- August 2008, Oslo.
15. Вдовина О.К. Возможности применения математической модели риска для оценки геоэкологического состояния территорий // «Гео информатика», №4, 2008. С.45- 16. Вдовина О.К. Волков С.Н. Специфика геоэкологической оценки вы сокогорных рекреационных территорий // Материалы Международ ной конференции «Технико-технологическое обеспечение геолого разведочных работ. Проблемы и перспективы», проводимой агенст вом РОСНЕДРА в рамках 5-й Международной выставки «Недра 2008», Москва, 2008. С.55.
Подписано к печати 17 декабря 2008 г.
Формат 6090 1/16. Уч.-изд. 1 л.
Тираж 100. Заказ 7–08.
Полиграфическая база ИМГРЭ