Становление и развитие отечественной териологии на северном кавказе: вторая половина xviii в. – начало xx в.
На правах рукописи
ХЕ Владимир Хенхонович СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ТЕРИОЛОГИИ НА СЕВЕРНОМ КАВКАЗЕ:
вторая половина XVIII в. – начало XX в.
07.00.10 – История наук
и и техники (биологические науки)
Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук Ставрополь – 2011 2
Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Ставропольский государственный университет»
Официальные оппоненты:
доктор биологических наук профессор Дзуев Руслан Исмагилович доктор биологических наук профессор Плотников Геннадий Константинович доктор биологических наук доцент Мишвелов Евгений Георгиевич
Ведущая организация: Учреждение Российской академии наук Институт истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова РАН
Защита состоится «27» декабря 2011 г. в 14.30 часов на заседании диссертаци онного совета Д 212.256.07 при Ставропольском государственном университе те по адресу: 355009, г. Ставрополь, ул. Пушкина, 1, Ставропольский государ ственный университет, учебный корпус № 2, медико-биолого-химический фа культет, аудитория 506.
Факс: (8652) 35-70-23;
(8652) 35-40- Телефон: (8652) 35-30- E-mail: [email protected]
С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Ставропольского государственного университета по адресу: 355009, г. Ставрополь, ул. Пушки на, 1.
Электронная версия автореферата размещена на официальном сайте ВАК:
http://vak.ed.gov.ru/ Автореферат разослан «» 2011 г.
Ученый секретарь диссертационного совета кандидат географических наук Траутвайн С.А.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность работы. История становления и развития отечественной териологии на Северном Кавказе – тема, слабо разработанная и полна неис следованных вопросов, несмотря на то, что отдельные страницы истории изу чения териофауны Северного Кавказа освещались в научной литературе и на ходились в центре внимания исследователей. Комплексного изучения истории отечественной териологии на Северном Кавказе не предпринималось.
В связи с этим, актуальной остается проблема ретроспективного анализа становления и развития териологии в этом регионе, выделения объективных и субъективных причин этого процесса, а также региональных особенностей териологических исследований. Обращение к истории отечественной териоло гии не только в масштабах всего государства, но и на региональном уровне, приобретает особую актуальность как творческое переосмысление огромного опыта мировой и российской науки с целью его использования с учетом ны нешней реальности.
Также актуальным в настоящее время является восстановление утрачен ных научных приоритетов в изучении териофауны Северного Кавказа, равно, как и анализ причин неудач и заблуждений российских териологов на различ ных этапах развития этой отрасли зоологии в изучаемом регионе. Воссоздание истории изучения териофауны региона – сложный исследовательский процесс, направленный на выявление и сведение к единому целому, с одной стороны, очень скудной, а с другой – противоречивой источниковой базы. Ее недоста точная разработанность связана и с разнообразием источников: архивных, пе чатных, библиографических и историографических материалов. На сегодняш ний день более детальное и специальное исследование истории изучения те риофауны Северного Кавказа является важным этапом для оценки состояния видов и популяций млекопитающих этого региона.
Северный Кавказ является одним из обширных географических и поли этнических регионов России, история и развитие которых непосредственным образом связаны со степенью их естественно-научной изученности, с уровнем научных знаний об их ресурсно-производственном потенциале. Поэтому необ ходим всесторонний анализ развития региональных исследований по зоологии, ботанике, географии, геологии и другим областям знаний, связанных с позна нием отдельных территорий. В силу этого, пристального внимания достойна проблема освоения Северного Кавказа нашими предшественниками, вклю чающая в себя множество аспектов, среди которых одним из самых актуаль ных представляется тесно переплетенный с военным и гражданским освоени ем юга Российской империи теоретико-познавательный интерес, побуждавший власть направлять сюда одну научную экспедицию за другой, в результате чего, на сегодняшний день сложилось целое направление естественно научного, гуманитарного и исторического знания – кавказоведение. Вполне естественно, что постепенно накапливаемые знания об исследуемом регионе, впоследствии, становились мощным средством подчинения России его при родных и социальных ресурсов. Особый интерес вызывает первоначальный этап проникновения русских и иностранных ученых-натуралистов, путешест венников и государственных деятелей на Северный Кавказ, когда их актив ность была сопряжена с немалыми опасностями. Таким периодом был XVIII век, принесший не только первые достаточно достоверные научные знания, но и породивший немало проблем, решение которых выпадет на XIX и начало XX вв.
Степень разработанности и изученности темы. Тема настоящей дис сертации до сих пор не была предметом специального исследования, несмотря на то, что различные этапы изучения териофауны других регионов страны исследовались достаточно активно. В отечественной историографии естест венных наук комплексных работ, посвященных истории становления и разви тия российской териологии на Северном Кавказе, практически нет, в связи с чем полученные в ходе исследования материалы, несомненно, обогатят знания в области локальной истории наук. Также в литературных источниках отсутст вует периодизация истории изучения териофауны Северного Кавказа.
Проведенный анализ литературных и архивных источников показал, что история развития териологических исследований на Северном Кавказе, в большинстве своем, рассматривалась попутно в работах, посвященных про блемам истории зоологии, териологии в целом, зоогеографии, экологии жи вотных, взаимоотношениям природы и общества. Отдельные сведения по раз витию териологии в изучаемом регионе, в основном носящие обзорный исто рико-аналитический характер, можно обнаружить в специальных монографи ческих работах, посвященных исследованиям млекопитающих Кавказа.
В целом, история изучения териофауны Северного Кавказа освещена в ряде научных трудов, которые можно сгруппировать следующим образом:
- обзорные и монографические работы, содержащие исторические све дения о развитии исследований по изучению животного мира региона. Тем не менее, в большинстве подобных работ сведения непосредственно об истории изучения териофауны очень кратки, и многие важнейшие моменты в них упус каются, не раскрывая полной картины становления и развития териологии в исследуемом регионе. Поэтому, несмотря на ценность этих работ для истории науки, удовлетворить потребность в работе по истории изучения териофауны Северного Кавказа они все же не могут;
- персоналии ученых, занимавшихся проблемой изучения териофауны Северного Кавказа в разные периоды;
- общие работы по истории биологии и зоологии. Несмотря на большую ценность этих работ для истории русской науки, о развитии изучения пробле мы в целом, а не в одной стране и даже конкретном регионе, они полного представления не дают;
- работы, специально посвященные истории изучения териофауны Се верного Кавказа и связанным с ней вопросам.
При подготовке диссертационной работы были использованы источни ки, входящие во все четыре перечисленные группы. Однако, в силу отсутствия или неполноты историко-биологических работ по этой проблеме, она построе на в основном на основе обобщения и анализа оригинальных теоретических и обзорных работ, созданных исследователями на различных этапах развития отечественной териологии на Северном Кавказе. Историографический анализ убедил нас в том, что имеющиеся в отечественной и зарубежной литературе сведения об отдельных исследователях териофауны Северного Кавказа второй половины XVIII - начала XX вв. следовало дополнить цельной, комплексной работой, подчиненной единому замыслу, исходящей из единых теоретических и методологических предпосылок. Имевшийся в нашем распоряжении массив информации был подвергнут определенной систематизации, тесно связанной с основными этапами освоения Кавказа Россией. Концентрация внимания на Северный Кавказ позволила более пристально изучить вопрос о том, с какими достижениями связано изучение этого региона в период со второй половины XVIII – до начала XX вв.
Рабочая гипотеза исследования сводится к положению о том, что раз витие отечественной териологии во второй половине XVIII – начале XX вв. на Северном Кавказе обусловлено геополитическим положением региона и тес нейшим образом сопряжено с военно-политической активностью империи на юге, которая возрастает в пору правления достаточно энергичных государст венных деятелей. Всегда актуальная для науки проблема единства теории и практики подкреплялась соответствующими шагами лишь тогда, когда деятель ность естествоиспытателей и ученых становилась объектом государственной опеки. При этом, интенсивность научных исследований кавказской териофауны зачастую снижали периоды резких потрясений в государстве (Кавказские войны и связанные с ними военные действия, а также общая нестабильность в регио не). История развития отечественной териологии в исследуемом регионе соот носится с териологией России в целом, раскрывая при этом общие и специфиче ские закономерности развития, как в отношении преемственности теоретиче ской мысли, так и с точки зрения совершенствования методов исследования.
Объектом исследования является история изучения зоологических ис следований Северного Кавказа, представленных значительным объемом исто рических и историографических источников, определяющих специфику развития региональной зоологии на протяжении указанного хронологического периода.
Предметом исследования является процесс становления и развития российской териологии на Северном Кавказе во второй половине XVIII - нача ле XX вв., этапы и специфика его эволюции, структурной организации. По добный процесс включает в себя характер взаимодействия центральных и ре гиональных научных учреждений и обществ, специфику деятельности отдель ных ученых, занимавшихся изучением териофауны региона, а также особенно сти развития научного потенциала северокавказского научного сообщества в рассматриваемый исторический период. Попутно обрисован конкретно исторический фон, сильно влиявший на процесс научного познания териофау ны Кавказа.
Цель диссертационной работы – воссоздание целостной и научно достоверной картины истории териологии на Северном Кавказе со второй по ловины XVIII в. до начала XX в. на основе комплексного изучения архивного, библиографического и коллекционного материалов, ее основных исторических этапов становления и развития на ранее не подвергнутых научному анализу территориях, а также проведение работ обобщающего характера, отражающих ретроспективное и актуальное состояние териологии в исследуемом регионе.
Для достижения поставленной цели были поставлены следующие ис следовательские задачи:
1) обобщить историко-научный материал с целью воссоздания целост ной картины становления и развития отечественной териологии на Северном Кавказе во второй половине XVIII – начале XX вв.;
2) критически проанализировать первоисточники, а также библиографи ческие, архивные, фондовые и коллекционные материалы, связанные с терио логическими исследованиями Северного Кавказа во второй половине XVIII – начале XX вв.;
3) проследить зарождение и эволюцию научных знаний о териофауне Северного Кавказа, оценить с различных сторон общий процесс формирования териологии в этом регионе, выявив при этом ее общие и региональные законо мерности развития;
4) определить влияние конкретных социально-исторических и эколого географических факторов на рост и накопление знаний в области изучения териофауны Северного Кавказа;
5) провести анализ научно-исследовательской деятельности ученых естествоиспытателей, териологов Северного Кавказа второй половины XVIII начала XX вв. по сбору и систематизации информации о териофауне этого региона, обрисовать их персональный вклад, дать историко-научную оценку их достижений;
6) разработать научно-обоснованную периодизацию истории становле ния и развития отечественной териологии на Северном Кавказе в связи с уров нем развития науки, общества и его социально-экономических запросов, осве тить ведущие направления в разные периоды изучения региональной терио фауны;
7) оценить место и роль териологических исследований, проводившихся во второй половине XVIII - начале XX вв. на Северном Кавказе в познании животного мира и развитии зоологии в России;
8) проанализировать воздействие идей мировой зоологической науки на развитие териологии в исследуемом регионе;
9) охарактеризовать региональные научные общества, внесшие вклад в изучение териофауны Кавказа.
Подобная постановка задач определила хронологические и территори альные рамки исследования.
Хронологические рамки очерчены второй половиной XVIII - началом XX вв. Таким образом, исследуемый исторический период охватывает полтора столетия – со времени начала исследования первыми академическими экспе дициями (1768-1774 гг.) до октября 1917 г. Этот временной промежуток осо бенно интересен тем, что охватывает важную часть истории Северного Кавка за, когда от описательного характера постепенно перешли к научному изуче нию териофауны, и прослеживается влияние исторических событий в стране и регионе - Кавказская война, колонизация, отмена крепостного права, револю ция и пр.
Однако необходимо отметить, что изучение намеченных в работе про блем потребовало обратиться и к более раннему периоду знакомства отечест венных и зарубежных териологов с этим районом мира. В частности, исследо вание начинается деятельностью Петра I и его сподвижников по освоению Кавказа. Понятно, что эта информация дана в сокращенном, более конспек тивном виде. Поскольку материалы исследования охватывают вторую полови ну XVIII - начало XX вв., когда от исследования богатств природы Северного Кавказа, стали интенсивно переходить к их практическому использованию, мы сочли возможным показать, как научно-исследовательская и практическая деятельность, которой заканчивалось одно столетие, тут же была подхвачена другим столетием.
Конечный рубеж определяется революционным 1917 г., коренным обра зом изменившим социально-экономическую ситуацию, как во всей стране, так и в северо-кавказском регионе. С этого времени начинается новый этап и в истории развития отечественной териологии на Северном Кавказе, изучение которого не входит в задачи данного исследования. Следует отметить, что обозначенная дата условна, так как развитие отечественной териологии в дан ном регионе продолжалось и в советский период. Достаточно широкие вре менные рамки работы объясняются малой изученностью исторических этапов развития отечественной териологии на рассматриваемой территории и жела нием автора проследить на значительном временном отрезке закономерности развития отечественной териологии на территории Северного Кавказа с целью определения как роли центрального влияния на данный регион, так и границ региональных научных исследований териофауны.
Вместе с тем, многие вопросы истории отечественной териологии на Се верном Кавказе не могут рассматриваться в отрыве от эволюции науки и эко номики в государстве и мире, поэтому в работе учитывался как общероссий ский опыт в изучении териофауны, так и региональные особенности развития отечественной териологии. Временная канва такого масштаба позволяет не только проследить моменты зарождения, становления и развития российской териологии в исследуемом регионе, но и увидеть на уровне современной науки достижения и просчеты в этой области биологических знаний.
Территориальные рамки исследования охватывают достаточно об ширный регион Кавказа, в котором побывали ученые-естествоиспытатели, однако, в соответствии с темой исследования, включают в себя преимущест венно Северный Кавказ.
Географически Кавказ делится на Предкавказье, Большой Кавказ и За кавказье. Административно выделенная в 1860 г. часть Кавказа – Северный Кавказ, представляет собой территорию от подножья Большого Кавказа до южных регионов России1.
Кавказ как крупная природная страна входит в число 200 мировых природных экорегионов. Понятие «Северный Кавказ» прочно укоренилось в литературе: естественно-научной, исторической, экономической, политиче ской и пр. При этом в рамках различных дисциплин его состав и размеры не сколько разнятся. Согласно современному политико-административному де лению в состав Северного Кавказа входят следующие субъекты Российской Федерации: Ростовская область, Краснодарский, Ставропольский края и рес публики – Адыгея, Карачаево-Черкессия, Кабардино-Балкария, Калмыкия, Северная Осетия-Алания, Ингушетия, Чечня и Дагестан.
С точки зрения схемы природного, в первую очередь, физико географического (отраслевого и комплексного) районирования, Северный Кавказ относится к северному склону Большого Кавказа (горная часть) и Хасбулатов А.И. История Ботанический исследований Чечни и Ингушетии. - Москва, 2001.
Предкавказью. Поэтому в литературе прочно укоренилось представление о том, что к Северному Кавказу относится две области: Предкавказье и север ный склон Большого Кавказа. Крайне узкой полосой Северный Кавказ заходит и на территорию Колхиды. Возможность объединения северного склона Боль шого Кавказа и Предкавказья в единый экологический регион обуславливается тем, что эти части связаны друг с другом единым потоком веществ и энергии.
Кроме того, еще одним фактором, объединяющим территорию Северного Кав каза в единый природный комплекс, является антропогенный.
Однако, эти территориальные рамки достаточно условны, и в ряде слу чаев, контекст исследуемых событий предполагал выход из них с целью более четкого понимания происходивших событий.
Научная новизна работы заключается в ее интегративном характере, по зволившим, определить научную проблему и решить исследовательские задачи на основе междисциплинарного синтеза.
Воссоздана целостная картина формирования отечественной териологии на Северном Кавказе во второй половине XVIII - начале XX вв., показана роль комплекса факторов в определении характера и направлений ее развития на отдельных исторических этапах. Предложена периодизация истории отечест венной териологии в исследуемом регионе на основе использования ком плексного подхода с учетом как социально-исторических факторов, так и ло гики развития науки.
Впервые предпринята попытка подвергнуть комплексному анализу на учно-исследовательскую деятельность отечественных естествоиспытателей и ученых, изучавших териофауну Северного Кавказа во второй половине XVIII начале XX вв., чья научная деятельность составила эпоху в изучении терио фауны исследуемого региона. В проблемно-хронологическом порядке даны основные этапы научно-познавательной деятельности отечественных териоло гов, различающиеся как спецификой научных проблем, так и характером на учных исследований.
Показано, что познавательная активность отечественной териологии возрастала по мере военно-политического и гражданского освоения Россией Северного Кавказа, при исторических обстоятельствах, довольно драматиче ского свойства, в рамках которых происходило изучение териофауны региона.
Вскрыта методология научного поиска, демонстрирующая восхождение отечественной териологии от описательных методов к строгому, формализо ванному знанию, что позволило предложить авторскую модель изучения регио нальной териофауны, включающей три познавательных уровня: когнитивный через освещение функционирования центральных и местных научных сообществ, а также посредством познавательной деятельности ученых и естествоиспытате лей;
институциональный, включающий деятельность комплексных академиче ских экспедиций, центральных и региональных научных учреждений и обществ;
личностно-биографический, включающий научные биографии исследователей северокавказской териофауны.
Впервые сведены воедино все работы, связанные с териологическими исследованиями на территории Северного Кавказа, проведена систематизация и классификация значительного фактического материала по истории изучения северо-кавказской териофауны за период со второй половины XVIII - до нача ла XX вв. Введены в научный оборот многие архивные и другие материалы, связанные с историей российской териологии в исследуемом регионе.
Выявлен определяющий стимул в развитии естественно-научных иссле дований, в том числе териологических, в виде задач освоения природных ре сурсов и колонизации территорий, а также изучены взаимосвязи процесса ста новления и развития отечественной териологии с развитием других естествен Гвоздецкий Н.А. Физическая география Кавказа, ч. 1-2, М., 1958;
Гвоздецкий Н.А. Физическая география СССР, т. 1, 3 изд., М., 1969;
Гвоздецкий Н.А. Основные проблемы физической географии, М., 1979.
ных и гуманитарных исследований на Северном Кавказе. Восполнен имею щийся пробел в историографии отечественной териологии на Северном Кавка зе, показано своеобразие ее развития вследствие специфики социальной исто рии, природных особенностей и национальной культуры изучаемого региона.
Методологическая основа работы. Методологическую основу диссер тации составляют современные представления о функциях, принципах и мето дах историко-научного и историографического исследования. Важной состав ляющей авторской методологической позиции является сочетание общенауч ных принципов: историзма, объективности и всесторонности. Последовательное применение этих принципов позволило воссоздать целостную картину истории изучения териофауны Северного Кавказа в рассматриваемый хронологический период. Методология работы опирается на принципы объективности, исто ризма, целостности, системности3. Их применение позволяет рассмотреть историю териологических исследований в регионе в их конкретно исторической обусловленности, оценить степень разработанности их отдель ных направлений, отобрать наиболее значимые для понимания сути проблемы положения, не вырывая их из контекста научного знания. Содержание этапов в формировании отечественной териологии на Северном Кавказе рассматрива ется во взаимосвязи различных факторов, определяющих работу исследовате ля. Творчество ученых и исследователей разных исторических эпох оценивается с учетом общественно-политической атмосферы, окружавшей их, состояния источниковой базы, уровня научного профессионализма и индивидуальных человеческих качеств.
Проблемно-хронологический метод требует разделения темы на ряд конкретных проблем, каждая из которых рассматривается в хронологической последовательности. Методологическую значимость также имеет метод перио дизации исторического процесса, позволяющий выделить в истории развития отечественной териологии на Северном Кавказе этапы и периоды изучения по ставленной проблемы. Это позволило обнаружить определяющие направления развития научной мысли на каждом конкретном отрезке «историографического времени», выявить новые явления внутри действующих и выступающих им на смену историографических ситуаций.
Применение сравнительно-исторического метода дает возможность изучить историографические факты по истории отечественной териологии в изучаемом регионе в тесной связи с исторической обстановкой, в которой они создавались, и их качественное изменение на различных этапах развития.
В процессе работы над темой задействован ретроспективный (воз вратный) метод, или метод исторической реконструкции. Его суть заключа ется в изучении процесса движения мысли исследователя от современности к прошлому: изучение элементов старого, сохранившегося в наши дни, и рекон струкция на их основе событий и явлений, имевших место в истории. Ретро спекция позволила использовать современные знания для изучения их состоя ния в прошлом. Каждый научный труд по изучению отечественной териологии на Северном Кавказе принадлежит своей эпохе и отражает ее сильные и сла бые стороны.
Особое место занимает метод актуализации, который помогает опреде лить ценность обнаруженных научных знаний по истории отечественной терио логии в северо-кавказском регионе. Анализ выявленных историографических источников позволяет строить научные прогнозы будущего развития териоло гических исследований на основе выявления ее ведущих тенденций. Помимо прогнозирования, этот метод имеет прагматическое значение, предоставляя возможность разработать практические рекомендации для дальнейшей деятель ности историков зоологии.
Теоретическое значение проделанной работы. Анализ и обобщение изложенного в данной работе материала позволили проследить преемствен ность в развитии теоретических идей и методов исследований отечественной териологии на Северном Кавказе, объяснить процесс формирования и инте грации ее направлений, зарождение новых научных проблем, вклад отдельных Аникеев А.А. Проблемы методологии истории. Курс лекций. - Ставрополь, Изд-во СГУ, ученых и научных коллективов в дело изучения териофауны исследуемого региона. В диссертационной работе обосновывается положение, согласно ко торому в развитии исследований териофауны изучаемого региона нашли от ражение общие закономерности развития зоологии, как в отношении преемст венности теоретической мысли, так и с точки зрения совершенствования мето дов исследования.
Материал диссертации представляет научно-теоретический интерес для специалистов – зоологов, экологов, историков науки. Вооружая знаниями об щих закономерностей развития териологических исследований, полученные данные могут быть использованы при составлении программ зоологических исследований, при разработке мероприятий по охране и регуляции численно сти животных, в пропаганде экологических знаний при совершенствовании организации и координации научно-исследовательской деятельности в области зоологии, направленных на решение актуальных научных и народно хозяйственных проблем.
Практическое значение проделанной работы заключается в наличии существенного фактического материала по истории развития териологии на Северном Кавказе в различных его частях и разные промежутки времени, что позволяет использовать полученные научные данные в теоретической и прак тической деятельности преподавателей вузов. Предложенная модель исследо вания может быть использована при изучении отечественной териологии дру гих регионов Российской империи второй половины XVIII – начала XX в.
Результаты исследований могут быть использованы при написании сводных обобщающих работ по истории отечественной териологии, при пла нировании научно-исследовательской работы высших учебных заведений и научных учреждений соответствующего профиля, чтении спецкурсов «Фауна Ставропольского края», «История Северного Кавказа», «История зоологии» в Ставропольском государственном университете и вузах Северо-Кавказского федерального округа, а также при выявлении истории изучения и видового разнообразия фауны региона и подготовке различных фаунистических сводок.
Кроме того, методологические подходы, использованные в диссертации, могут быть применены при построении моделей развития естественно научного познания отдельных территорий страны и региональных научных социумов;
фактический материал может быть полезен для сотрудников регио нальных научных структур в их научных работах, связанных с естественно научными и историческими исследованиями, студентов биологических специ альностей при работе над курсовыми и дипломными работами;
библиографи ческий материал может с успехом использоваться в работе библиотек.
Источниковая база диссертации представлена широким кругом опуб ликованных и неопубликованных источников, включавших в себя различные литературные (научные, публицистические, художественные, библиографиче ские и др.) материалы, в том числе региональные печатные издания и фондо вые материалы, посвящнные истории изучения северо-кавказской териофау ны.
В качестве фундаментальной основы принимаются труды первопроход цев научного познания Северного Кавказа, а также комментарии к ним всех последующих авторов. Некоторые из них, в целях исследования развития те риологии в исследуемом регионе, не использовались специалистами соответ ствующего профиля и не обобщались в единое целое под этим углом зрения и впервые вводятся в научный оборот. Этот аспект достаточно полно отражен в историографии проблемы.
В процессе работы над диссертацией использовались документы из фондов ряда архивов: АРАН (Архива Российской Академии наук);
ПФА РАН (Петербургского филиала архива Российской Академии наук);
АВПР (Архива внешней политики России);
РГИА (Российского государственного историче ского архива);
ЦГАДА (Центрального государственного архива древних ак тов);
ЦГВИА (Центрального государственного военно-исторического архива);
РГАДА (Российского государственного архива древних актов);
ГАСК (Госу дарственного архива Ставропольского края);
СГКМ (архива Ставропольского государственного краеведческого музея);
КГКМ (архива Кисловодского госу дарственного краеведческого музея);
ЦГАРСО-А (Центрального государст венного архива республики Северная Осетия – Алания).
Материалы и методы исследования. Работа выполнена с 2002 по гг. на кафедре зоологии Ставропольского государственного университета (СГУ), Межведомственном научно-образовательном центре истории науки и техники ИИЕТ РАН и СГУ (МНОЦ), а также Санкт-Петербургском филиале Института истории естествознания и техники имени С.И. Вавилова РАН (СПбф ИИЕТ РАН).
В процессе исследования были просмотрены териологические материа лы прошлых лет, имеющие значение для ретроспективного анализа, и совре менные териологические коллекции, хранящиеся в Государственном Дарви новском Музее, Зоологическом музее Зоологического института РАН, Ставро польском научно-исследовательском противочумном институте, Ставрополь ском государственном историко-культурном и природно-ландшафтном музее заповеднике им. Г.Н. Прозрителева и Г.К. Праве, Зоологическом музее Став ропольского государственного университета. В исследовании использованы сведения, содержащиеся в монографиях, сборниках, учебных программах и руководствах, учебниках, диссертациях, статьях различных авторов и архив ных материалах, а также териологических коллекциях различных музеев и фондов, имеющих отношение к исследованиям териофауны на Северном Кав казе. Были использованы частные архивы и статьи сотрудников Ставрополь ского государственного университета (СГУ) и других северокавказских вузов (Дагестанского, Кабардино-Балкарского, Северо-Осетинского, Кубанского, Ростовского и др).
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Общую последовательность, характер и степень изученности отечест венной териологии в северо-кавказском регионе в различные исторические периоды со второй половины XVIII в. до начала XX в. раскрывает созданный свод хронологических сведений об исследованиях териофауны на Северном Кавказе.
2. Териофауна Северного Кавказа исследовалась неравномерно и не од новременно. В ее исследовании выделено 5 этапов, некоторые из которых под разделяются на периоды, что было обусловлено особенностями колонизации, хозяйственного освоения и формирования экономики региона.
Основными критериями периодизации процесса становления и развития отечественной териологии служили:
а) поворотные моменты в истории государства и региона;
б) уровень развития научных исследований;
в) методы, основные направления, масштабы и результаты исследований;
г) особенности формирования научного социума на Северном Кавказе;
д) роль и участие в проводимых исследованиях териофауны Северного Кавказа различных научных и производственных структур;
е) степень участия в научных работах региональных териологов.
Предложенная периодизация существенно отличается от других грани цами периодов и их количеством. Согласно представленной периодизации ис тории изучения териофауны Северного Кавказа в обозначенных временных рам ках выявлены три этапа: I) вторая половина XVIII – начало XIX в.;
II) начало XIX в. – 70-е гг. XIX в.;
III) 70-е гг. XIX в. – начало XX века (до 1917 г.).
3. Научно-познавательная деятельность отечественных териологов во второй половине XVIII – начале XX вв. на Северном Кавказе обусловлена гео политическим положением региона и давними историко-культурными связями русских с местным населением;
она теснейшим образом сопряжена с военно политической активностью империи на юге, которая возрастает в пору правле ния достаточно энергичных деятелей (Петра I, Екатерины II, Александра I);
наука, в частности, териология, помогает практическому освоению приобре таемых территорий, обнаруживая в них все новые природные богатства (в ча стности, новые виды млекопитающих, многие из которых являются источни ками ценного мяса, меха, кожи, жира и пр.).
4. Деятельность выдающихся отечественных териологов носит целеуст ремленный планомерный характер;
результаты экспедиций и путешествий, публикуясь без промедления, дают толчок к новому поиску, к стремлению поставить сделанные на Северном Кавказе открытия на пользу человечеству.
Всегда актуальная для науки проблема единства теории и практики подкреп лялась соответствующими шагами лишь тогда, когда деятельность естествоис пытателей и ученых становилась объектом государственной опеки.
5. Участие научных обществ региона и отдельных ученых в процессе изучения териофауны на Северном Кавказе на различных этапах имело опре деленную специфику, создав целостную картину изучения исследуемого объ екта, связав ее с историческими событиями в России и регионе. Научная дея тельность отдельных исследователей северо-кавказской териофауны явилась ценным вкладом в общероссийскую и мировую териологию.
6. Исследование териофауны региона носило динамичный и поступа тельный характер, имело четкую географическую привязку, отличаясь на раз личных этапах направлением, качественным содержанием и охватом террито рии, что позволило проследить основные этапы исследования териофауны Северного Кавказа.
7. Изучение истории исследования териофауны Северного Кавказа во второй половине XVIII - начале XX вв. позволяет проследить эволюцию био логических идей, представлений о животном мире территории, находящихся в тесной связи с историей изучения природной среды и других сторон региона.
В силу того, что данное исследование находится на стыке ряда наук (история науки, биология, география, источниковедение и пр.), в основу работы поло жен комплексный подход.
8. Наблюдавшаяся смена научных приоритетов в изучении териофауны Северного Кавказа со второй половины XVIII в. к началу XX в., заключалась в переходе от страноведческого описания к комплексному, а затем – к покомпо нентному, особенно со второй половины XIX в. При этом оставался высоким уровень преемственности в использовании предыдущих наблюдений и иссле дований ученых-зоологов и путешественников в изучении региональной те риофауны.
9. История развития отечественной териологии на Северном Кавказе со относится с териологией России в целом, раскрывая при этом общие и особен ные черты, при этом выделяются основные тенденции в их развитии, а также значимые рубежи и этапы, выявляются новации, которые внесла специфика региона в развитие отечественной териологии.
Апробация и практическое применение работы. Результаты работ докладывались на многочисленных научных конференциях и совещаниях ме ждународного, всероссийского и регионального уровней: на ежегодных науч но-методических конференциях преподавателей и студентов Ставропольского государственного университета «Университетская наука – региону» 2002- гг.;
межрегиональной научно-методической конференции «Молодежь и наука 3-го тысячелетия» (Ставрополь, 2003);
всероссийской научной конференции «Динамика научных исследований – 2005» (Белгород, 2005);
всероссийской научной конференции «Наука: теория и практика» (Белгород, 2005);
научно практической конференции Института экологии горных территорий КБНЦ РАН (Москва-Нальчик, 2005);
годичных научных конференциях Института истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова РАН (Москва, 2004;
2005;
2006;
2007;
2008;
2009;
2010);
XXVI Годичной конференции Санкт Петербургского отделения национального комитета по истории и философии науки и техники РАН (Санкт-Петербург, 2005);
научной конференции Санкт Петербургского филиала Института истории естествознания и техники им.
С.И. Вавилова РАН (Санкт-Петербург, 2006);
Международной научной конфе ренции «Карл Линней в России», приуроченной к 300-летию со дня рождения и 210-летию основания РГПУ им. А.И. Герцена (Санкт-Петербург, 2007);
Об щероссийской научной конференции «Какая философия науки нам нужна?» (Санкт-Петербург, 2007);
Международной годичной конференции Санкт Петербургского отделения национального комитета по истории и философии науки и техники РАН (Санкт-Петербург, 2008);
Международной конференции «История наук о Земле: исследования, этапы развития, проблемы» (Москва, 2008);
региональной научной конференции «История науки и техники в Севе ро-Кавказском регионе: становление и перспективы развития» (Москва Ставрополь, 2009), расширенном заседании кафедры зоологии Ставропольско го государственного университета (Ставрополь, 2010).
По теме диссертации опубликовано 55 работ, в том числе 2 моногра фии, 13 статей в ведущих рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК для публикации основных научных результатов докторских диссертаций.
Результаты работ автора нашли применение и были использованы в процессе подготовки и преподавания дисциплин университетского цикла:
«Зоологии позвоночных», «Основ систематики», «Зоогеографии», «Сравни тельной физиологии животных», «Эволюции и филогении позвоночных жи вотных», «Истории и методологии зоологии».
Результаты исследования будут иметь прикладное значение для зооло гии позвоночных: данные по развитию российской териологии на Северном Кавказе будут способствовать дальнейшему развитию этой отрасли биологии и ее применению в образовательном процессе региона.
Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, семи глав, заключения, выводов и приложения, содержит 2 таблицы и 17 рисунков.
Общий объем диссертации 450 страниц машинописного текста. Список лите ратуры включает 562 наименования, из них 49 на иностранных языках. В осно ву структурирования работы положен проблемно-хронологический принцип изложения материала.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ В первой главе «Историография и периодизация формирования све дений о териофауне Северного Кавказа», состоящей из двух параграфов, рас сматриваются основные этапы формирования териологических исследований в изучаемом регионе, а также проводится анализ научных источников различных эпох, посвященных данной проблеме. В первом параграфе «Основные этапы становления и развития отечественной териологии на Северном Кавказе» ана лизируется становление и развитие териологических исследований в изучаемом регионе, а деление на этапы рассматривается во взаимосвязи научных исследо ваний с социально-экономическими и политическими условиями в стране. При проведении исследований по истории териологии, актуальной и важной являет ся вопрос периодизации, то есть необходимость выделения периодов и этапов териологического изучения определенной территории (страны, региона, облас ти).
До настоящего времени отсутствует более или менее подробная перио дизация становления и развития отечественной териологии в изучаемом ре гионе, в силу чего, нами была предложена собственная периодизация, связан ная с особенностями социально-экономического, политического и биологиче ского развития Северного Кавказа. Учитывая это, критериями выделения от дельных периодов и этапов в развитии исследований региональной териофау ны, являлись объем и особенности накопления знаний о млекопитающих на отдельных временных отрезках;
приоритеты териологического изучения тер ритории в различные периоды;
государственная политика в отношении северо кавказского региона;
механизмы организации, проведения и методики разно образных териологических исследований;
участие научных сообществ (цен тральных и местных), государственных структур и частных инициатив в изу чении региона, степень участия «местных» научных сил и пр.
По нашему мнению, историю становления и развития отечественной те риологии на Северном Кавказе можно разделить на 5 этапов, включающих в себя 9 периодов (табл. 1):
1 этап - первые сведения о природе и животном мире Северного Кавка за (от античного времени до начала XVIII в.);
2 этап - первоначальное научное изучение природы и териофауны Се верного Кавказа (с начала XVIII до 70-х годов XIX вв.);
3 этап - изучение природы и териофауны Северного Кавказа по основ ным компонентам (с 70-х годов XIX в. до 1917 г.);
4 этап - советский период: период углубленного всестороннего изуче ния природы и териофауны Северного Кавказа (с 1917 г. до 1991 г.);
5 этап – современный период, связанный с резким изменением общест венно-политических условий в России (с 1991 г. по настоящее время).
Таблица Периоды Название Характеристика I Этап I период Античное время (V в. до н.э. Начало непосредственного и – II в. н.э.) опосредованного изучения тер ритории и фауны Северного Кавказа учеными античного мира. Появление первых, хотя и отрывочных, порой мифиче ских сведений о природе севе ро-кавказского региона в тру дах античных авторов II период Восточный (арабо- Появление достоверных и дос персидский период – IX-XIII таточно подробных сведений о вв.) регионе. Путешествия восточ ных дипломатов, купцов и мис сионеров на Северный Кавказ.
III период Западно-европейский период Накопление начальных сведе (XIII-XVII вв.) ний о природе и териофауне Северного Кавказа, собранных европейскими учеными и пу тешественниками.
IV период Русский период (XVII-до на- Появление сведений о живот чала XVIII вв.) ном мире Северного Кавказа в русских источниках. Первые экспедиционные исследования территории и природных ре сурсов региона.
II Этап V период Научно-познавательный пе- Появление первых научных риод (начало - 60-е гг. XVIII описаний природы региона, не в.) носящих отчетливого и целост ного характера VI период Период комплексных терио- Комплексное изучение терри логических исследований (c тории региона академическими 60-х гг. XVIII - до 70-х гг. экспедициями. Исследование XIX вв.) природы Северного Кавказа экспедиционным и стационар ным методами. Маршрутные описания млекопитающих. Ис пользование картографическо го метода для териологических исследований. Описание образа жизни, областей распростране ния охотничье-промысловых зверей различных районов Се верного Кавказа III Этап VII период Период активной деятельно- Научно-практическая деятель сти региональных научно- ность краеведческих обществ краеведческих обществ и ор- Северного Кавказа и их вклад в ганизаций, а также проведе- развитие региональной науки.
ние специализированных Природоохранные мероприятия (отраслевых) териологиче- по сохранению и восстановле ских работ (с 70-х годов XIX нию численности редких видов в. до 1917 г.) млекопитающих северо кавказского региона. Специа лизированные (отраслевые) зоологические исследования по заданиям Министерства госу дарственных имуществ, Рус ского Географического, Мине ралогического обществ и др.
IV Этап VIII период Период создания научных Углубленное всестороннее изу советов, специализирован- чение природных условий и те ных научных обществ по от- риофауны Северного Кавказа.
дельным зоологическим дис- Теоретические нововведения.
циплинам. Государственное Реализация природопреобразо планирование териологиче- вательной парадигмы.
ских исследований. Коорди нация международного со трудничества (с 1917 г. до 1991 г.) V Этап IX период Период выбора специфиче- Осознание опасности природо ских объектов долговремен- покорительного поведения. Ин ных исследований. Синтез тенсивное развитие природо традиционных и новых охранной и геоэкологической форм, методов, тем и рай- концепций в науке и в высшем онов териологических работ. образовании. Поиск путей ус Связь науки с образованием тойчивого развития системы и практической деятельно- «природа-общество» в регио стью. нальном и в глобальном мас штабах.
Согласно представленной периодизации истории изучения териофауны Северного Кавказа в обозначенных временных рамках выявлены три этапа: I) вторая половина XVIII – начало XIX в.;
II) начало XIX в. – 70-е гг. XIX в.;
III) 70-е гг. XIX в. – начало XX века (до 1917 г.).
Подобная детализация позволяет наиболее выпукло проанализировать отдельные периоды и этапы с точки зрения накопления и расширения зооло гических сведений о конкретном регионе, в нашем случае, историю станов ления и развития отечественной териологии на Северном Кавказе во второй половине XVIII - начале XX вв.
Во втором параграфе «Обзор литературы по истории развития оте чественной териологии на Северном Кавказе» дана развернутая характери стика всего массива публикаций по исследуемой проблеме и приводятся ис торические сведения об исследованиях териофауны Северного Кавказа со второй половины XVIII в. до начала XX в.
Во второй главе «Накопление сведений о териофауне Северного Кавказа с древних времен до XVIII в.» рассматривается процесс зарожде ния и накопления естественно-научных знаний в исследуемом регионе, корни которых уходят в древность – в летописи, устные сказания.
Параграф «Накопление знаний о териофауне Северного Кавказа в сти хийно-эмпирическом процессе познания» состоит из четырех подпараграфов и построен таким образом, что процесс накопления знаний о млекопитающих прослеживается на фоне социального и экономического развития различных районов Северного Кавказа. В целом, история изучения северо-кавказской териофауны неразрывно связана с историей возникновения и последующим развитием человечества, формированием фауны и флоры, ландшафтов, с по явлением жизненных форм и ареалов отдельных видов животных, всей исто рией развития Кавказского перешейка.
Первый подпараграф «Практическая деятельность человека – жи вотноводство, охота, рыболовство, лесоиспользование – источник знаний о фауне Северного Кавказа» посвящен анализу возникновения первых зооло гических знаний, зародившихся в глубокой древности в связи с практической деятельностью людей – охотой, собирательством, рыболовством, кочевым скотоводством и примитивным земледелием. Накопленные древними людьми сведения о животных стали предпосылкой возникновения первых моментов в кризисных взаимоотношениях человека со средой обитания. В частности, ис требление мамонтов, двурогого и шерстистого носорогов, пещерного льва и других видов на границе плейстоцена-голоцена, повлекло за собой утерю биологического разнообразия во многих районах Евразии, в том числе и на Северном Кавказе. Вследствие этого, возникла необходимость в расширении углублении знаний о животных, позволивших человечеству накапливать зна ния и осмысливать природу, являющуюся источником жизненных ресурсов, материальных и духовных благ, подойти к сегодняшнему уровню развития науки.
Во втором подпараграфе «Культ животных у народов Северного Кав каза как источник сведений о териофауне исследуемого региона» на основе анализа концепций А.Д. Авдеева, А.М. Золотарева, Ю.И. Семенова, С.П.
Толстова4, можно заключить, что тотемизм в исходной форме выражает убе жденность в тождестве, единстве отдельного количества пралюдей (стада) и животных-тотемов, уверенность в том, что члены первобытного стада охот ников и собирателей и все животные тотемного вида составляют одну общ ность. Тотемизм, как один из элементов духовной культуры, связанный с культом природы и окружающего мира, известен многим народам, жившим на территории Северного Кавказа в разные периоды, в том числе скифам, сарматам, карачаевцам, балкарцам и пр. Безусловно, выбор тотема, зачастую определялся преобладающим направлением в хозяйственной деятельности, но не менее важным фактором являлся и географический характер местно сти, а также териофауна данного региона, представители которой обитали в окружающей среде. На территории Северного Кавказа в культуре многих на родов до сих пор можно увидеть следы почитания многих млекопитающих, некоторые из которых были тотемными животными, сохранившиеся в неко торых магических обрядах, в виде изображений на женских украшениях, конской сбруе, холодном оружии, многочисленных преданиях, сказаниях, фольклорных сюжетах, образах, орнаментах ковров, рисунках на стенах до мов, глиняных изделиях, изделиях из дерева, кости. Зоолатрические пред ставления кавказских народов об органическом единстве и взаимозависимо сти человека и всех элементов природы учили и учат бережному отношению к окружающей природе.
В третьем подпараграфе «Сведения о териофауне Северного Кавказа в трудах античных и средневековых исследователей» предпринята попытка выявить взаимосвязь между появлением земледелия, переходом от присваи вающего к производящему хозяйству, от натурального обмена к торговле, и, необходимостью получения разнообразных сведений о териофауне иссле дуемого региона, которые могли бы быть использованы в практических це лях, а также обусловили необходимость обобщения и осмысления многих Авдеев А. Д., Маска. Опыт типологической классификации по этнографическим материалам, в книге:
Сборник Музея антропологии и этнографии, М. — Л., 1957, № 17, 1960, № 19;
Золотарев А. Пережитки то темизма у народов Сибири. - Ленинград 1934;
Семенов Ю.И. Возникновение человеческого общества. – Красноярск, 1962. – 672 с.;
Толстов С.П. Пережитки тотемизма и дуальной организации у туркмен // Про блемы истории докапиталистических обществ. 1935. № 9-10.
биологических знаний, которые к тому времени были уже накоплены. Это стало возможным в условиях становления и расцвета древних цивилизаций, одним из древнейших очагов которых является Кавказ, описанный древне римскими и древнегреческими авторами. В этот период, по мнению В.К. Ра хилина, "внимание людей привлекают все новые и новые группы и виды жи вотных, проявляется интерес к управлению животным миром, освоению его в самых различных направлениях, что невозможно без всестороннего знания животного"5.
В четвертом подпараграфе «Процесс обобщения и анализа сведений о териофауне России и Кавказа» отмечается, что социальной основой развития естественных, в том числе и биологических наук, в XV-XVIII вв. явилось вы зревание в рамках феодального общества новых, капиталистических общест венных отношений, что способствовало расширению биологических иссле дований. Так, в XVI-XVII вв. территорию Предкавказья часто посещают Мо сковские посольства, по существу, носившие характер политических и эко номических разведок и большое внимание уделявшие описаниям природных ресурсов по маршрутам следования посольств. К началу XVIII столетия юж ная граница России продвинулась к предгорьям Кавказа. С присоединением территории Предкавказья к Русскому государству и необходимостью хозяй ственного освоения этого интенсивно заселявшегося района, возникла по требность в его научном познании. Об этом свидетельствуют появляющиеся описания животного мира (в основном охотничьих видов млекопитающих и птиц) притеречных лесов и рыб Терека, а также степей севернее Терека, ве роятно Терско-Сунженской возвышенности. После осложнения политическо го положения России на Кавказе в результате военно-политической экспан сии Персии в 1735 году, исследования природы Предкавказья затормозились, вновь возобновившись лишь в 1770-х годах, к моменту активной деятельно сти комплексных Академических экспедиций, собравших, помимо картогра фических, экономических, гидрологических и этнографических сведений, обширный материал о природных условиях, животном и растительном мире Северного Кавказа второй половины XVIII в.
В третьей главе «Положение и значение териологических сведений в Западной Европе в XVI – начале XVIII в. и их влияние на развитие отечественной териологии», состоящей из трех параграфов, раскрываются основные тенденции и направления в развитии западноевропейской териоло гии и их влияние на териологические исследования в России. Первый пара граф «Накопление териологических знаний в Западной Европе до XVI в.». В XIII-XIV вв. в Западной Европе происходит рост териологических знаний, их накопление в виде рукописей, сборников, отдельных записей, вследствие че го, страны Западной Европы становятся ведущими в изучении млекопитаю щих животных. Первоначально подобный рост сведений о млекопитающих выразился в усиленном внимании к позитивным результатам, достигнутым в древнем мире (работы Аристотеля, Сократа, Платона и других античных ав торов). Параллельно, накапливались сведения о поведении диких зверей, на пример, в многочисленных трактатах об «искусстве охоты», а также об осо бенностях жизнедеятельности, размножении млекопитающих, их морфоло гии и анатомии, и, конечно, открытии новых видов зверей. В эпоху Возрож дения происходило преимущественно накопление новых знаний, совершен ствовались методы наблюдения, экспериментов, коллекционирования, появ лялись разнообразные ученые сообщества и многие другие формы сотрудни чества между учеными (К. Геснер, А. Дюрер, М. Боме и др.).
Второй параграф «Появление и формирование сравнительно анатомического направления изучения млекопитающих в Западной Европе в середине XVI-начале XVII вв.». Приблизительно с середины XVI в. начинают появляться первые зачатки сравнительно-анатомического изучения млекопи тающих, к которому, однако, прибегали лишь в отдельных случаях, как это Рахилин В.К. Животные в жизни людей (история изучения, использования и охраны животного мира). М., 1996.
делали античные ученые, а затем и Леонардо да Винчи. Серия трудов М. Ко ломбо, Д. Фабриций создала предпосылки для дальнейшего проникновения не только в строение, но и в функции живого организма. Несмотря на еди ничные случаи применения, сравнительно-анатомический метод был широко использован в середине XVI в. такими исследователями, как Б. Евстахио и П.
Белон. Постепенно аутентичный материал в работах зоологов все сильнее от теснял на задний план унаследованные от древности предрассудки и произ вольные допущения. На этом фоне возникла потребность в обобщении ста рых и новых данных по сравнительной анатомии млекопитающих, о чем сви детельствуют труды ряда авторов (К. Геснер, А. Альдрованди, К. Клюзий, Э.
Тайсон, Пуркас, Н. ванн Тульпиус, Ф. Вик дАзир, Т. Виллис, Ян Сваммер дам, П. Кампер и др.).
Третий параграф «Описательно-классификационный период в разви тии териологии Западной Европы во второй половине XVII-начале XVIII вв.». По мнению Э.Н. Мирзояна6, в XVII-XVIII вв. происходит расширение и систематизация биологических знаний, а также формирование основных биологических дисциплин в первой половине XIX в. Одной из первых биоло гических дисциплин, сформировавшихся в недрах естественной истории ста ла систематика животных, основной целью которой на тот период было вы явление разнообразия организмов и установление взаимоотношений между ними. К концу XVII в., благодаря работам ряда ученых (Дж. Рей, Ж. Турне фор, К. Линней) формируется основное понятие систематики – вид. Посте пенно, объединяя информацию о видах, систематика стала главным источни ком сведений о них для других биологических дисциплин. В то же время, ес ли к концу XVII в. зоология в Европе достигла весьма значительных резуль татов, в том числе, и в области изучения млекопитающих, то в России в этот период возникла крайняя потребность в кардинальных преобразованиях все го государственного устройства. Следствием этих революционных модерни заций, выполненных Петром I, стало возникновение специального научного центра, в котором трудились не только приглашенные иностранные ученые, но и происходило формирование базы для подготовки отечественных иссле дователей. Именно с основанием в первой четверти XVIII в. Санкт Петербургской Академии художеств и наук и связано начало естественно исторических и анатомо-физиологических исследований в России, а также был продолжен начатый еще при Петре I, экспедиционный процесс по иссле дованию природных богатств различных регионов Российской империи.
Четвертая глава «Естественная история и начальные этапы изуче ния териофауны Северного Кавказа в XVIII в.» состоит из трех парагра фов. Несмотря на очень давнюю историю взаимоотношений России и наро дов Кавказа (первые сведения о них в русских летописях относятся к X в.), вплоть до начала XVIII в. русская общественность практически не имела достоверной и всесторонней информации о Северном Кавказе, в основном, все сведения накапливались случайным образом. В XVIII в. ситуация не сколько изменилась, поскольку началось систематическое изучение данного региона, стали снаряжаться масштабные экспедиции и путешествия отдель ных исследователей, труды которых значительно дополнили и расширили существовавшие ранее представления о животном и растительном мирах изучаемого региона.
Первый параграф «Естествознание на Северном Кавказе в XVIII в.».
Самые первые исследования отдельных районов Кавказа, примыкавших к южным регионам России, начались уже в начале XVIII в., что было связано с изменением политической ситуации, в результате чего, к началу XVIII столе тия южная граница России продвинулась к предгорьям Кавказа. С присоеди нением территории Предкавказья к Русскому государству и необходимостью хозяйственного освоения этого интенсивно заселявшегося района, возникла потребность в его научном познании. Первые ученые-естествоиспытатели (Г.
Шобер, И.Х. Буксбаум, И.Я. Лерхе, И.П. Фальк и др.) путешествовавшие по Мирзоян Э.Н. Этюды по истории теоретической биологии. – Москва, 2006.
изучаемому региону, выполняли зачастую военно-дипломатические функ ции, однако, в поле их зрения не могли не попадать объекты природы, яв ляющиеся источниками потенциальных богатств Российской империи: жи вотный и растительный мир исследуемых местностей, признаки залежей по лезных ископаемых и целебные ключи, помогавшие воинам и гражданскому населению избавляться от различных заболеваний. В частности, впервые бы ли определены основные виды охотничьих млекопитающих, а также состав лены их описания. Исследования Кавказа стали масштабнее после известного «каспийского похода» Петра I в 1722 г. в Баку и Дербент, когда по его указа нию начались регулярные, так называемые «физические экспедиции» пред ставителей академической науки, благодаря которым начались и зоологиче ские исследования в этом регионе.
Второй параграф «Начальные этапы исследований и зарождение на учных подходов к изучению териофауны Северного Кавказа в XVIII в.». В первой трети XVIII в. появляется новое направление в научных трудах есте ствоиспытателей - описания различных районов Российской империи, несу щие новый уровень систематизированных сведений о природных богатствах отдельных регионов, которые в дальнейшем получили довольно широкое распространение (сочинения В.Н. Татищева7, С.П. Крашенинникова8, Ф.И.
Соймонова9, Н.П. Рычкова10, К.И. Габлица11, А.Н. Радищева12, П.С. Палла са13, И.А. Гюльденштедта14 и др.). Также огромное значение в сборе сведений о природе, млекопитающих, птицах, рыбах и растительных ресурсах в раз личных районах России, в том числе и на Кавказе, имели так называемые «воеводские наказы и запросы», являвшиеся своеобразными источниками изучения Российской империи и ее естественных богатств15. Анкетный спо соб исследования животного мира Северного Кавказа способствовал знаком ству с природными потенциальными возможностями региона. В период с 1735 по 1770-е годы, вследствие сложившейся политической ситуации на Кавказе, произошел заметный спад научно-исследовательской активности в изучении териофауны изучаемого региона. К 1770-м годам сложилась благо приятная ситуация, при которой образовалось устойчивое представление о важности и полезности научных региональных исследований, накопились навыки, традиции и методы в изучении окружающей природы, флоры и фау ны различных регионов страны. В этот период времени по Кавказу путеше ствовали три действительных члена Санкт-Петербургской Академии наук:
И.А. Гюльденштедт, С.Г. Гмелин и П.С. Паллас. Важным итогом всех этих изысканий стало практическое освоение территории от Каспийского до Чер ного моря – Азово-Моздокской пограничной линии. В целом, по признанию многих историков науки16, период с начала XVIII в. до начала XIX в. был са Татищев В.Н. Предложение о сочинении истории и географии российской (1737) // Избранные труды по географии России. – М., 1950. – С. 77-97.
Крашенинников С.П. Описание земли Камчатки. – М.-Л., 1949. – 356 с.
Соймонов Ф.И. Описание Каспийского моря и чиненных на оном Российских завоеваний" с картою, — "Ежемесячные Сочинения", 1763 г.
Рычков П.И. О скотах и зверях // Топография Оренбургской губернии. – 1762.
Габлиц К.И. Физическое описание Таврической области, по ее местоположению, и по всем трем царствам природы. – СПб., 1785. – 199 с.
Радищев А. Н. Путешествие из Петербурга в Москву. — СПб.: б. и., 1790. — 453 с.
Паллас П.С. Краткое физическое и топографическое описание Таврической области. – СПб., 1795.
Гюльденштедт И.А. Путешествие Гюльденштедта по Грузии / Нем. Текст с груз. Пер. издал и исслед. Г.
Гелашвили. – Тбилиси, 1962-1964. – Т. 1-2.
Щербинина Н.Н. Представления о природных ресурсах в России: XVIII век // Дисс…канд. геогр. наук. – Москва, 2005. – 226 с.
Липский В.И. Флора Кавказа. – СПб., 1899. – С. 165;
Полиевктов М.А. Европейские путешественники XVII-XVIII вв. по Кавказу. – Тифлис, 1935. – 211 с.;
Полиевктов М.А. Европейские путешественники по Кавказу (1800-1830 гг.). – Тифлис, 1946. – 153 с.;
Гнучева В.Ф. Материалы для истории экспедиций Академии наук в XVIII и XIX в. // Тр. Арх. АН ССР. 1940. Вып. 4. С. 1-312;
Гнучева В.Ф. Географический департамент Академии наук XVIII века. – М.-Л., 1946. – 446 с;
Копелевич Ю.Х. Основание Петербургской академии наук. – Л., 1977;
Копелевич Ю.Х. Академик И.А. Гюльденштедт из Риги // История естествознания и техники Прибалтики. – Рига, 1980. – Т. 6. – С. 117-126;
Копелевич Ю.Х. Иоганн Антон Гюльденштедт (1745-1781). – М., 1997. – 125 с.;
Копе мым трудным периодом в истории естественно-научного изучения Северного Кавказа. Более длительный (около 150 лет) по сравнению с другими регио нами Кавказа (Центральный Кавказ, Закавказье) срок ознакомительного пе риода для рассматриваемой территории связан с особыми историческими и общественно-политическими условиями ее развития. В то же время ознако мительный период имел огромное значение для дальнейших исследований териофауны Северного Кавказа.
Третий параграф «Научное изучение териофауны Северного Кавказа в XVIII в.». Географическое и зоологическое изучение России в XVIII столетии приняло государственный размах. Открывшаяся в 1725 году в Санкт Петербурге Академия наук сыграла огромную роль в организации научных экспедиций и снискала славу отечественной науке, далеко вышедшую за пределы России. Во второй половине XVIII столетия изучение обширных территорий Российской империи стало более углубленным, чему способст вовала имевшаяся на тот момент научная база. Период 1768-1774 гг. явился кульминационным в развитии экспедиционной деятельности Академии Наук, и, организованные ею «физические» экспедиции составили эпоху в научной жизни России, в том числе, и в изучении Северного Кавказа (именно в этот временной отрезок впервые была описана териофауна района Пятигорья, го ры Бештау, Кавказских Минеральных Вод, обследованы притеречные рай оны, детально исследованы млекопитающие пойменных лесов, а также пред кавказских степей). В частности, результатом путешествий только И.А.
Гюльденштедта в Предкавказье, стало описание шести новых видов млеко питающих, в том числе тура (Carpa caucasica), данные о которых вошли в первую сводку по териофауне Кавказа.
В результате научных изысканий 60-70- годов XVIII в., проведенных на Северном Кавказе, были проведены сравнения фаун, животного населения и экологических особенностей видов разных территорий, что позволило ввести сравнительно-географический метод, собраны обширные коллекции, описа ны новые виды млекопитающих. Несмотря на это, в эти годы естествоиспы татели не могли заняться детальным изучением особенностей териофауны Кавказа, исследованием разновидностей и вариетт, точным сравнением мле копитающих исследуемого региона с их родственными формами, обитающи ми в соседних странах Европы и Азии, а также изучением их географическо го распространения как в пределах Кавказа, так и в окружающих его терри ториях. Вследствие этого, собранные научные материалы в основном свиде тельствуют лишь о большом богатстве и разнообразии природных ресурсов изучаемого региона, что, тем не менее, явилось важным фундаментом для за падноевропейских представлений об этом районе земного шара.
Пятая глава «Академические экспедиции второй половины XVIII в. на Северный Кавказ и их значение для развития отечественной те риологии», посвященная освещению результатов деятельности комплексных экспедиций по изучению Северного Кавказа, состоит из трех параграфов.
Вступление на престол Екатерины II произошло в тот период времени, когда положение России на Северном Кавказе нуждалось в радикальном упрочне нии. К моменту начала войны России с Турцией, русская сторона была гото ва включить Кавказ в общий план военных действий против турок с тем, чтобы отвлечь турецкие войска от европейского театра войны. Помимо этого, ставилась задача противодействовать турецкой агитации среди мусульман ского населения Северного Кавказа. С началом войны против Турции совпа ло известие о том, что Академия наук снарядила на Кавказ экспедиции под левич Ю.Х. «Рай для ученых»…? (о судьбах первых русских академиков) // ВИЕТ. 1999. №1. С. 47-68;
Летопись Академии наук: Первые десятилетия // ВИЕТ. 1999. №1. С. 69-105;
Кушхов А.Х. Очерки истории ботанического изучения Кабардино-Балкарии. – Нальчик, 1962. – 147 с.
руководством И.А. Гюльденштедта (1768-1774 гг.), С.Г. Гмелина (1768- гг.), П.С. Палласа (1774;
1793-1794 гг.), предоставившие обширные материа лы для истории изучения природных ресурсов исследуемого региона во вто рой половине XVIII в.17.
Первый параграф «Вклад С.Г. Гмелина в изучение териофауны южных областей России и Северного Кавказа» раскрывает значение научных иссле дований одного из первых исследователей природы Северного Кавказа С.Г.
Гмелина для развития отечественной териологии. Вся научно исследовательская деятельность Гмелина, ровно как и других ученых натуралистов того времени, рассматривается в контексте освоения Кавказа Россией. Во время своего пребывания в изучаемом регионе, С.Г. Гмелин осо бенно много внимания уделил региональной териофауне, что явилось важ ным вкладом в фаунистику этих территорий. В частности, он составил под робные описания млекопитающих, уделяя внимание не только их внешним признакам, особенностям жизнедеятельности, но и впервые приводит про мысловое и хозяйственное значение этих животных (была описана роль ди ких копытных как объектов в рационе местных жителей, а также способы борьбы с грызунами), сообщал о способах охоты и применявшихся орудиях лова, детально исследовал сезонную изменчивость млекопитающих, усмат ривая в ней источник чрезмерного количества описанных разными авторами видов, а также связывая с ней многочисленные фенологические явления. Да вая подробные описания млекопитающих Гмелин всегда отмечал их распро странение на обследованной территории, а также показывал, насколько они типичны для данной области. В своих путевых заметках Гмелин привел не только перечень всех встречавшихся ему во время путешествий млекопи тающих Кавказа, южных провинций России, побережья Каспийского моря и сопредельных территорий (барса - Panthera pardus), каспийского тюленя (Phoca caspica), безоарового козла (Capra aegagrus), джейрана (Gazella subgutturosa), дикобраза (Hystrix (Hystrix) leucura), но также составил описа ние многих из них, в том числе новых, ранее не известных видов (в частно сти, ушастого ежа (Erinaceus auritus), персидской белки (Sciurus anomalus), азиатского муфлона (Ovis orientalis), уже известного на тот момент, но не достаточно полно описанного сайгака (Saiga tatarica), а также сообщил ряд ценных сведений об особенностях экологии, их распространении, практиче ском значении в жизни местных жителей.
Созданные С.Г. Гмелиным научные труды, в частности, содержащиеся в них ценнейшие сведения о териофауне Кавказа и южных провинций России и сопредельных с ней государств, образе жизни млекопитающих, взаимоот ношениях различных видов, их практическом значении, явились важнейшим фундаментом в становлении и развитии отечественной териологии.
Второй параграф «Значение научной деятельности И.А. Гюльден штедта в открытии новых видов и описании экологического значения мле копитающих Северного Кавказа» посвящен описанию научного вклада вы дающегося российского путешественника, натуралиста, академика И.А.
Гюльденштедта в первое систематическое исследование кавказской терио фауны. Время пребывания И.А. Гюльденштедта на Кавказе совпало с русско турецкой войной 1768-1774 гг., что в значительной степени определило по вышенное внимание исследователя, помимо вопросов непосредственно есте ственно-научного характера, и к вопросам военно-стратегического плана.
И.А. Гюльденштедт стал первым ученым, которому довелось исследовать те риофауну Кумо-Манычской впадины, по которой проходит условная граница между Европой и Азией, собрать обширный материал о млекопитающих притеречных районов, пойменных лесов, степей Предкавказья, дать характе ристику природных комплексов, степени их освоения. Все это позволило Гюльденштедту составить подробное описание териофауны исследованных районов Северного Кавказа, а также составить карту кавказского региона, Цагарели А.А. Грамоты и другие исторические документы XVIII столетия, относящиеся к Грузии. – СПб., 1891. – Т. 1.
дать в общих чертах верную, по мнению специалистов, орографическую схе му горной системы.
Во время своего нахождения в исследуемом регионе И.А. Гюльден штедт составил описание новых видов млекопитающих (крапчатый суслик (Citellus suslicus), обыкновенный слепыш (Spalax microphtalmus), камышовый кот (Felis chaus), перевязка (Vormela peregusna), джейран (Gasella subgutturo sa), кавказский горный козел (Carpa caucasica)), выявил их экологические особенности (возрастная и сезонная изменчивость, вариации окраски и цвета шерсти зверей в разные времена года, промысловое значение). Данные Гюльденштедта о распространении и численности некоторых млекопитаю щих исследуемого региона представляют существенное значение для зоогео графии и для последующих эколого-географических исследований. В частно сти, из них видно, что и в последней четверти XVIII в. численность некото рых видов млекопитающих Северного Кавказа была не очень высокой, как, например, у выдры, рыси. Развитие И.А. Гюльденштедтом представлений о ландшафтных природных зонах, зависимости распространения млекопитаю щих от распределения растений по широтам и по вертикали привело его к мысли о тесной связи млекопитающих со средой обитания, и, в первую оче редь, с растительностью, способам устройства нор, берлог и логовищ (при мером могут служить его описания миграций кавказских белок, в отношении которых ученый склонялся к мысли, что их численность, плодовитость и ми грации определяются урожаем шишек). Полученные ученым сведения позво лили оценить изменения в численности и ареале млекопитающих на юге ев ропейской части России за последние два с лишним века, когда воздействие человека на природу стало особенно сильным.
Третий параграф «Роль П.С. Палласа в исследовании териофауны и рационального использования природных ресурсов Северного Кавказа» харак теризует значение научной деятельности выдающегося естествоиспытателя П.С. Палласа, труды которого, собранные в течение многих лет, стали осно вой для дальнейших исследований различных регионов России. Изучая жи вотный мир Кавказа, Паллас задался вопросом возникновения так называе мых «местных видов», считая, что «такие животные, оставаясь на протяже нии ряда стольких веков на прежнем месте или по соседству с ним, дают «местные формы»18. При этом, он одним из первых стал применять много сторонний подход в систематике млекопитающих, что поистине ознаменова ло совершенно новое явление в зоологической литературе XVIII в. Так, Пал лас не только приводит точные размеры изучаемых млекопитающих, описы вает их сравнительную анатомию органов, скелета, черепа, но и подробно анализирует их образ жизни, среду обитания, распространение, экономиче ское и промысловое значение ряда видов млекопитающих Северного Кавказа (в частности, медведей (Ursus arctos), оленей (Cervus elaphus), горных козлов (Сapra aegagrus), туров (Capra caucasica), кабанов (Sus scrofa)), подробно ос танавливается на способах охоты на них и применяемых орудиях лова, уде ляет внимание проблеме миграции млекопитающих с территории Кавказа в другие регионы России, проводит сравнительный анализ качества и ценности меха кавказских млекопитающих (медведи, рыси, барсы, лисицы и др.) с представителями этих видов других регионов Российской империи. Более подробно Паллас остановился на описании домашних животных кавказских народов, а также показал определенную зависимость некоторых важных для практического использования качеств домашнего скота от природных осо бенностей Северного Кавказа, отмечал широкие возможности межвидовых скрещиваний в формообразовании пород домашних животных, а также впер вые предложил гипотезу о происхождении многих домашних животных (со баки, козы, овцы) от различных диких предков. Им было дано описание ис копаемых останков носорога (Rhinocerotidae), гигантского быка (Bovinae), Pallas P.S. Zoographia Rosso-Asiatica systens amnium animalium in extenso Imperio Rossico et adjacentis mari bus observatorum resersionem domicilia, mores et descriptiones, anatomen a tque icones plurimorum, 3. Petropoli, 1811.
мамонта (Mammuthus primegenius) и предложена гипотеза о катастрофах как причинах их вымирания.
Во время кавказских экспедиций Паллас высказал предположение о том, что границы распространения многих видов млекопитающих, особенно крупных, не отходили далеко от горных хребтов. Впоследствии, для объяс нения этого предположения, ученым была выдвинута гипотеза о происхож дении наземных млекопитающих на горных вершинах, были даны необыкно венно точные по тем временам сведения о границах распространения зверей, что явилось важнейшим вкладом в географию млекопитающих.
П.С. Палласу, вслед за И.А. Гюльденштедтом, С.Г. Гмелиным и други ми учеными-естествоиспытателями XVIII в., довелось стать основоположни ком изучения кавказской териофауны. Разрозненные заметки предшествен ников о животном мире исследуемого региона были приведены П.С. Палла сом в единую систему, дав отправную точку отсчета для последующих ис следователей мира млекопитающих на Северном Кавказе. По словам И.Я.
Пантелеева, «сообщение Палласа в Академию Наук о поездке на Кавказ про извело большое впечатление 19 научную общественность, и интерес к этому на региону значительно возрос».
Шестая глава «Развитие отечественной териологии на Северном Кавказе с начала XIX - до 70-х годов XIX вв.» состоит из четырех парагра фов. Развитие отечественной териологии в XIX в. происходило в русле ста новления основных этапов эволюции российской зоологии. В целом, в XIX в.
продолжается интенсивная экспедиционная деятельность, охватившая раз личные регионы Российской империи, до сих пор мало изученные. Не стал исключением в этом отношении и Кавказ, освоение которого сопровожда лось развертыванием широкого фронта исследовательских работ.
Первый параграф «Исследования териофауны Северного Кавказа с на чала XIX – до 70-х годов XIX вв.» Если до исхода XVIII в. путешествия на Кавказ были сопряжены с очень большими трудностями и обычно превраща лись в рискованные экспедиции, то с начала XIX в. ситуация несколько из меняется. По словам М.А. Полиевктова, «очень большое значение имела раз работка первой магистрали через (Кавказский) хребет – Военно-Грузинской дороги, и, наступившая сравнительно большая безопасность 20путешествий в особенности для чужеземцев, облегчала поездки на Кавказ». Однако, по следовавшие вскоре военные действия на Кавказе 1817-1864 годов тормозили и задерживали изучение природы этой горной страны, не говоря уже о труд ности путешествий в гористой местности при отсутствии хороших дорог.
Вообще, до первой четверти XIX столетия Кавказ практически не был затро нут териологическими исследованиями21. С 20-х гг. XIX в. Северный Кавказ начал все чаще посещаться различными учеными (Э.И. Эйхвальд, Э. Менет рие, И.А. Криницкий, Э.А. Эверсман, А.Д. Нордман, В. Кондратьев и др.). 40 50-е гг. XIX в. были гораздо беднее в отношении исследования териофауны региона, однако, в этот период в исследование флоры и фауны Северного Кавказа значительный вклад вносят созданные в 1850-1851 гг. Кавказское общество сельского хозяйства и Кавказский отдел Императорского русского географического общества, положившие начало систематическому обследо ванию и публикации материалов о природных богатствах исследуемого ре гиона. С 60-70-х гг. XIX в. Кавказ начинает уже почти из года в год посе щаться различными учеными и, кроме того, в его пределах начинают высту пать местные исследователи. В этот период усиливается наметившееся еще в первой половине XIX в. изучение отдельных компонентов природы и специ альные "тематические" изыскания по проблемам, возникающим в практике, в хозяйстве, заметно активизировались зоогеографические, в основном фауни стические, работы, а также было положено начало полномасштабному сис Пантелеев И.Я. Очерк истории изучения и развития Кавказских Минеральных Вод. – М., 1955.
Полиевктов М.А. Европейские путешественники по Кавказу (1800-1830 гг.). – Тифлис, 1946. – 153 с.
Богданов М.Н. Перспективы исследования кавказской фауны // Изв. и учен. зап. Казан, ун-та.
1872а. Т. 7, вып, 5: Протоколы. С. 85-86.
тематическому изучению териофауны Северного и Северо-Западного Кавка за (Г.И. Радде, Филиппо ди Филиппи, М.Н. Богданов, А.Ф. Виноградов, К.Ф.
Кесслер и др.).