Абдулла нуритдинович история взаимоотношений народов туркестана, поволжья и приуралья (1917 – 1924 гг.)
На правах рукописи
УДК 94|19|(470|574|575) РАСУЛОВ АБДУЛЛА НУРИТДИНОВИЧ ИСТОРИЯ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ НАРОДОВ ТУРКЕСТАНА, ПОВОЛЖЬЯ И ПРИУРАЛЬЯ (1917 – 1924 гг.) Специальность: 07.00.02 - история Узбекистана А В Т О Р Е Ф Е Р АТ диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук
Ташкент – 2005 2
Работа выполнена на кафедре “История Узбекистана” Наманганского государственного университета
Научный консультант: доктор исторических наук, профессор Р.Х. Муртазаева
Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор, заслуженный деятель науки Республики Узбекистан И.А. Алимов доктор исторических наук, профессор А.Р. Атаджанов доктор исторических наук Б.В. Хасанов
Ведущая организация: Ташкентский государственный экономический университет, кафедра “История Узбекистана”
Защита состоится “” 2005 г. в часов на заседании Объединенного Специализированного Совета Д.015.09.01. по защите диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук по специальности 07.00.02.– История Узбекистана при Институте истории Академии наук Республики Узбекистан (г. Ташкент, 700170, ул.
И. Муминова, 9). Тел.: 1623873, факс: 1629351, e-mail: [email protected]
С диссертацией можно ознакомиться в Фундаментальной библиотеке АН Республики Узбекистан (г. Ташкент, 700170, ул. И. Муминова, 13).
Автореферат разослан “_”2005 г.
Ученый секретарь Объединенного Специализированного Совета, кандидат исторических наук А.А. Аширов ОБШАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы исследования. Ответственную роль в обеспече нии задач национального возрождения, формирования экономически сильного и духовно здорового гражданского общества призвана сыграть историческая наука. Как указывал Президент И.А. Каримов, “ создайте правдивую историю нашей нации, дабы она одарила наш народ духовной силой, возродила нашу былую гордость. …Невозможно осознать себя без знания правдивой истории”1.
Стратегия конкретных действий по оздоровлению и системной пере стройке функций исторической науки, усилении ее роли в духовном совер шенствовании, восстановлении правды истории была намечена главой госу дарства на встрече с научной общественностью республики летом 1998 г.2, в последующих выступлениях, посвященных формированию национальной идеологии33. Она определяет настойчивую необходимость глубокого изуче ния реальных закономерностей общественного развития, осмысления с позиций идеологии независимости эпох подъемов и кризисных периодов в национальной истории, выявления факторов деформационного воздействия царского и советского режимов, использование позитивного опыта истории в современных преобразованиях.
В свете этих приоритетных задач большое теоретическое, идейно политическое и познавательное значение имеет объективная переоценка исторической проблемы взаимоотношений между республиками и народами бывшей империи, в частности, Туркестаном и Поволжско-Приуральским регионом Российской Федерации.
Высокая общественная потребность и научная значимость систематизи рованного исследования указанной темы определяется прежде всего тем, что вследствие идеологического диктата в условиях советской действительности история первых послеоктябрьских лет, включая процессы взаимоотношений России и Туркестана, во многом оказалась фальсифицированной. В методологическом плане это направление исторической науки освещалось односторонне, преимущественно сквозь призму иллюстрации практического воплощения принципов “пролетарского интернационализма”, идеалов “социалистического сотрудничества”. Особый акцент при этом делался на выпячивание руководящей и направляющей роли коммунистической партии.
Такой подход обусловил намеренное замалчивание негативных явлений, приукрашивание реальной практики, скрытие имперской политики центральных властных органов.
В данной связи важно заметить, что ещё в царское время, а затем, в советской историографии утвердилась концепция об особой “цивилизатор Каримов И.А. Без исторической памяти нет будущего / Свое будущее мы строим своими руками. – Т.:
Ызбекистон, 1999. Т. VII. С. 149-150.
Каримов И.А. Без исторической памяти нет будущего… С. 128-151.
Каримов И.А. Национальная идеология - для нас источник духовно-нравственной силы в строительстве государства и общества / Наша высшая цель – независимость и процветание Родины, свобода и благополучие народа. – Т.: Ызбекистон, 2000. Т. VIII. С. 449-461, 476-495;
Он же. Предисловие к работе «Идея национальной независимости: основные понятия и принципы» / За процветание Родины – каждый из нас в ответе.– Т.: Ызбекистон, 2001. Т. IX. С. 201-205.
ской миссии” России в завоёванном среднеазиатском регионе. Она виделась в “мощном социально-экономическом подъеме”, прорыве народов края от “вековой отсталости” к “вершинам исторического прогресса”.
Научно точную оценку подобных методологических подходов дал в своих трудах Ислам Каримов. В частности, Президент Узбекистана обоснованно указал, что “… нельзя отрицать того, что крупные империи, завоёвывая и подчиняя себе чужие страны и народы, в определённой степени осуществляли просветительскую миссию там, где происходило отставание от общественного развития. Сторонники такой оценки обычно подчёркивают тот вклад, который внесли империи в развитие инфраструктуры, отдельных отраслей производства, подготовку национальных кадров, приобщение населения покоренных стран к новым видам деятельности и мировой культуре”. Вместе с тем, “… в процессе взаимоотношений между великими империями и малыми народами была и другая сторона медали, негативное значение которой зачастую многократно превышало результаты культивирования цивилизации извне”4.
Советская власть не составляла исключения. Советское политическое руководство, исходя из собственных экономических, идеологических и политических интересов проводило, по сути, прежнюю колониальную политику в подчиненных краях и республиках. Причем она осуществлялась под идеологическим прикрытием “братской, бескорыстной помощи русского народа” представителям других народов и народностей. Такая концептуаль ная схема закрепилась и в советской историографии. В результате подлинная история взаимоотношений народов страны, в том числе Туркестана и России, оставалась “за кадром”.
В этом отношении критическое, научное переосмысление всего комплекса исторических аспектов взаимоотношений народов Туркестана и российских регионов Поволжья и Приуралья в социально-политической, экономической, военной, духовно-просветительской сферах будет содейство вать восполнению существенных пробелов в историографии истории Узбе кистана, восстановлению правды истории. С другой стороны, объективное освещение процессов взаимоотношений народов Туркестана с проживающи ми в Поволжье и Приуралье представителями русской, татарской, башкир ской, чувашской, немецкой и других национальностей позволит выявить исторические основы взаимосвязей этих народов, послужит дальнейшему укреплению всесторонних, добрососедских отношений между суверенным Узбекистаном и Россией, углублению их стратегического партнёрства.
Говоря о сотрудничестве с Россией Президент Республики Узбекистан подчеркнул: “Самое важное в этом стратегическом партнерстве то, что оно сближает нас, наши народы, наши страны, давно связанные тысячами нитей, миллионами человеческих судеб. Никому не дано разорвать эти связи”5.
Хронологические рамки исследования охватывают период 1917 – 1924 гг., который ознаменовался широким развитием социально-политичес ких, военных, экономических, культурно-просветительских связей между Каримов И.А. Узбекистан на пороге ХХI века: угроза безопасности, условия и гарантии прогресса. – Т.:
Ызбекистон, 1997. С. 53-54.
Каримов И.А. При империи нас считали людьми второго сорта. - Т.: Узбекистан, 2005. С. 51- народами Туркестанской АССР, БНСР, ХНСР, а также Поволжья и Приу ралья. Эти годы отмечены стремлением народов российских окраин, в том числе Средней Азии, к созданию самостоятельных, суверенных республик, усилением борьбы за свободное национальное самоопределение, разрушени ем прежней Российской империи и насильственным насаждением советской власти. В то время Туркестан, Башкортостан, Татарстан имели статус автономных республик в составе РСФСР, что сказывалось на характере взаимоотношений между народами соответствующих регионов, способство вало их углублению не только на официальном, но и на неформальном уровне. Обращение к указанному периоду позволяет ответить на многие острые вопросы прошлого и настоящего.
Территориальные границы исследования включают территорию Туркестанского генерал-губернаторства, вошедшую с 1918 г. в состав Туркестанской Автономной Советской Республики;
территории Астрахан ской, Оренбургской, Пензенской, Самарской, Уфимской, Казанской губерний, Башкирской и Татарской Советских Республик6, входящих в состав Российской Федерации, а также северные районы Киргизской Советской Республики7.
Степень изученности проблемы. Комплексный анализ исторической литературы показывает, что исследуемая тема до последнего времени ещё не рассматривалась в качестве самостоятельного объекта научного познания.
Она рассматривалась лишь фрагментарно, в совокупности с общими вопросами истории взаимоотношений Туркестана и России.
Исходя из содержания концептуально-методологических подходов всю имеющуюся литературу можно разделить на следующие группы:
1) работы советского времени;
2) исследования, предпринятые после распада СССР и обретения Узбекистаном независимости;
3) труды зарубежных авторов.
Обращаясь к характеристике первой группы исследований, следует отметить, что она преимущественно опиралась на парадигмы коммунистичес кого догматического мышления, порочную марксистскую идеологию с её приоритетами классово-политических установок. Советская историческая наука отличалась официальной заданностью конечных выводов и оценок, тенденциозностью в освещении исторических процессов, служила обоснова нию правомерности утверждения тоталитарно-имперского режима. В результате историческая мысль развивалась на деформационной основе.
Сегодня теоретические выводы и обобщения советского времени нуждаются в кардинальном переосмыслении.
Вместе с тем важно подчеркнуть, что процессы политизации исторической науки и извращения правды истории прошли ряд этапов.
Выделяется в этом отношении период первого десятилетия советской власти, когда ещё в научной сфере не утвердился диктат коммунистической моноидеологии, сохранялся относительный мировоззренческий плюрализм, Башкортостан с мая 1919 года, Татарстан с мая 1920 г. имели статус автономных республик.
С августа 1920 г. по апрель 1925 г. Киргизская АССР и потом Казахская АССР. В те годы Оренбург был столицей Казахстана. Далее – Казахстан.
вследствие чего исследователи обладали определенной свободой творчества и возможностью адекватного восприятия исторической действительности.
Внимание исследователей к изучаемой в диссертации теме проявилось уже в преддверии октябрьского (1917) переворота и первых лет советской власти8. В основном это были небольшие по объему газетные и журнальные публикации, в которых поднимались вопросы организации и деятельности национальных, политических организаций, обеспечения населения продо вольствием, сложностей экономической жизни, проблем военной, культурно просветительской и иных сфер туркестанского общества. Своеобразие этих статей и материалов состоит в том, что они написаны публицистами остро, по горячим следам событий, но, признавая достоверно высокий для своего времени научно-источниковый уровень указанных работ, следует признать, что представленный в них фактический материал подавался зачастую иллюстративно, без глубокого анализа и теоретических обобщений. Вместе с тем привлекает стремление авторов, являвшихся зачастую участниками описываемых событий, критически оценить содержание осуществляемых мероприятий. Эти публикации свидетельствовали о непростых взаимоотно шениях между Туркестаном и Россией.
Процессы накопления эмпирического материала способствовали появлению первых обобщающих работ. Так, в опубликованной в 1920 г. бро шюре “Агитпоезда ВЦИК, их история, аппарат, методы и формы работы” раскрывалась идейно-политическая деятельность Центра по укреплению советской власти в среднеазиатском регионе. Отдельные аспекты истории взаимоотношений народов Туркестана и России были проанализированы в публикациях Г.И. Сафарова10 и Т. Рыскулова11. Причем их работы отличаются критической направленностью. В частности, Г. Сафаров на солидной источниковой основе показал, что после октябрьского переворота по существу была продолжена колонизаторская политика царизма. Он писал, что после прихода к управлению Туркестаном большевиков политически был закреплен колонизаторский характер новой советской власти и особенно отчетливо это проявилось в сельском хозяйстве, нацеленном, как и в царское время, на бездумное расширение производства хлопка-сырца за счет умень шения посевов зерновых культур, хотя в крае остро ощущался их дефицит12.
Продовольственное дело // Знамя свободы. 1917, 14 июля;
Самаркандский закупочный пункт МСПР // Туркестанские ведомости. 1917, 28 сентября;
Продовольственная помощь голодающему населению // Новый путь. 1918, 16 января;
Национальность и национальная программа // Иштракиюн. 1918, 12 ноября;
Вывоз меховых товаров из Туркестана // Заря. 1919, 4 ноября;
Экспедиция кооперативных работников // Набат революции. 1920, 25 мая;
К культурной жизни Туркестана // Жизнь национальностей. 1920, 2 сентября;
Взаимоотношения с Бухарой в прошлом и настоящем // Жизнь национальностей. 1921, 3 сентября;
Товарообмен и хлебозаготовки в Туркестане // Коммуна. 1922, 7 февраля;
Взамен пшеницы – лесной материал // Известия (Бухара). 1922, 18 февраля;
Заготовка в Туркестане // Продовольственная газета. 1922, 21 февраля и др.
Агитпоезда ВЦИК, их история, аппарат, методы и формы работы. - М., 1920. – 66 с.
Сафаров Г.И. Колониальная революция (Опыт Туркестана). - М.: Госиздат, 1921. – 360 с.
Мусбюро РКП(б) в Туркестане, 1, 2 и 3 Туркестанские Краевые конференции РКП 1919-1920 гг. / С введением тов. Рыскулова. - Т., 1922;
Рыскулов Т. Революция и коренное население Туркестана: Сборник главнейших статей, докладов, речей и тезисов с предисловием автора. Ч. I. 1917-1918 гг. - Т.: Узбекское государственное издательство, 1925. – 218 с.
Сафаров Г.И. Колониальная революция... С. 34.
С начала 20-х годов ХХ в., появляются первые работы, затрагивающие вопросы о содержании экономической политики Центра в Туркестане13. В этих изданиях справедливой критике подвергались экстремистские акции периода “военного коммунизма”, приветствовался переход к НЭПу. Однако авторы как советские “исследователи” были заинтересованы жёстко отстаивать “научную обоснованность” закрепления Туркестанского региона в качестве сырьевой базы “Советской России”.
Таким образом, исследования 20-х годов ХХ столетия содействовали приращиванию объективных исторических знаний. Вместе с тем, помимо ограниченности документальной базы, в них оставались вне зоны конкретно го изучения проблемы непосредственных взаимоотношений народов Туркестана и России, в том числе Поволжья и Приуралья.
Заметный поворот в историографии изучаемой темы обозначился с конца 20-х годов, что было связано с общими негативными процессами, проявившимися в общественной жизни страны в целом и в советской историографической науке в частности. В сложившихся в то время реалиях тоталитарной эволюции советского государства, утверждения монополии марксистской методологии историческая наука становилась все более политизированной, а научные исследования утрачивали актуальность предшествующего периода, не отражали реальную действительность.
Состояние социально-политического, экономического положения Туркестана и отношения его с Россией нашли свое отражение в воспоминани ях, опубликованных в 30-40-х годах ХХ века14. Они принадлежат участникам “революций”, для которых был характерен революционный пафос и “энтузиазм”, однобокое видение и оценка происходящих событий.
Касаясь 30-х - начала 50-х годов можно выделить лишь несколько относительно крупных работ, в которых затрагивались сюжеты социально политического и экономического положения Туркестана, включая вопросы отношений с Россией. В их числе исследования К.Е. Житова, В.Я. Непомни на, Э. Воскобойникова, А. Зевелева, где делалась попытка монографического анализа “революционной” тематики15. В этих монографиях рассматривались лишь общие аспекты “социалистических преобразований” в “послереволюци онные” годы, и доказывалось исключительное “значение октябрьской революции”, благотворного воздействия России на развитие Туркестанской республики.
Заметные изменения, как в постановке научных проблем, так и их мето дологическом осмыслении, обозначились со второй половины 50-х годов ХХ столетия. На новом историографическом этапе историки попытались адекватно научным потребностям приступить к объективному изучению вопросов взаимоотношений между народами Туркестана и Поволжья, Очерки по экономике Средней Азии / Под ред. Ю.И. Пославского, Г.Н. Черданцева. – Т., 1922. Очерки хозяйственной жизни Туркреспублики. – М., 1924. – 512 с.
Божко Т. Октябрьская революция в Средней Азии. - Т., 1932. - 79 с.;
Манжара Д.И. Революционное движение в Средней Азии 1905-1920 гг. (Воспоминания). - Т.: Средпартиздат, 1934. - 148 с.;
Воспоминания участников гражданской войны в Туркмении. 1918-1920 гг. Ашхабад: Туркменпартиздат, 1940. - 76 с.
Житов К.Е., Непомнин В.Я. От колониального рабства к социализму. – Т., 1939. – 124 с.;
Воскобойников Э., Зевелев А. Турккомиссия ВЦИК и СНК РСФСР и Туркбюро ЦК РКП(б) в борьбе за укрепление советской власти в Туркестане. - Т., 1951. – 192 с. и др.
Приуралья16. Достижением исследований второй половины 50-х - середины 60-х годов являлось то, что на основе широкого привлечения партийных и государственных архивов, ученые ввели в то время в научный оборот обширный фактологический материал, в том числе частично относящийся к проблеме взаимоотношений народов Туркестана, Российского Поволжья и Приуралья, были восстановлены имена отдельных участников описываемых событий, репрессированных в годы сталинского режима, стали преодолевать ся крайности культового догматизированного мышления. Но принципиаль ных изменений не произошло, ибо существующий тоталитарный режим оказался только частично модернизирован, его природа сохранилась.
Неизменной осталась и концептуальная схема исследований. Как и прежде, ученые, находясь под жестким идеологическим контролем, вынужде ны были доказывать огромное “созидательное” воздействие “революционной России” на народы Средней Азии, убеждать, что советская власть “полностью и окончательно решила национальный вопрос”. Кроме того, в работах того периода вопросы взаимоотношений народов Туркестана, Поволжья и Приуралья сводились, главным образом, к оказанию помощи со стороны центральных губерний Российской Федерации Туркестанскому краю. При этом сознательно умалчивалось об имперских интересах российского и союзного центров.
Например, в работе Е.М. Межениной, посвященной агитпоезду “Красный Восток”17 автор особое внимание сосредоточила на исследовании деятельности Центра по организации идейно-пропагандистской, культурно просветительской работы поезда в Туркестане и Бухаре. В то же время вопросы привлечения Поволжских татар к этому направлению деятельности агитпоезда, а также издание его участниками газеты “Красный Восток” на узбекском, киргизском, казахском, туркменском, татарском, русском языках, и участие в организации издательского дела таких городов, как Казань, Чистополь, Мамадыш, Самара, Уфа и другие остались вне поля зрения исследования.
Определенным информационным потенциалом обладают исследования, посвященные проблемам социалистической трансформации духовной жизни туркестанского общества18. В частности, П.Т. Казанчанц и Г.Х. Хайдаров Непомнин В.Я. Очерки истории социалистического строительства в Узбекистане (1917 – 1937 гг.). - Т., 1957. – 220 с.;
Абдуллаев Ш.Ш. От неравенства к расцвету (Борьба Коммунистической партии за ликвидацию фактического неравенства народов Узбекистана). - Т., 1964. – 336 с.;
Назаров С.А. Руководство ЦК РКП(б) партийным строительством в Средней Азии. - Т., 1972. – 370 с.;
Иноятов Х.Ш. Народы Средней Азии в борьбе против интервентов и внутренней контрреволюции. - М., 1984. – 464 с.;
Хон А.И.
Деятельность коммунистической партии по осуществлению новой экономической политики в Туркестане. Т.: Фан, 1986. – 184 с.;
Климов С. Военно-организаторская деятельность коммунистической партии в Средней Азии в 1917-1924 гг. - Т., 1987. – 128 с. и др.
Меженина Е.М. Агитпоезд “Красный Восток”. - Т., 1968. – 63 с.;
Она же. Организация и идейно политическая деятельность агитпоезда ВЦИК РСФСР и РКП (б) "Красный Восток" в Туркестане и Бухаре (1920-1921 гг.).: Дис..... канд. истор. наук. - Т., 1970. – 292 л.
Хайдаров Г.Х. Очерки истории народного образования в Туркестанской АССР (1917 - 1924 гг.).: Автореф.
дис.... канд. истор. наук. - Т., 1953. - 22 с.;
Брудный Д.Л. Из истории русско-киргизских литературных и театральных связей. Фрунзе, 1960.-208 с.;
Данияров С. Культурное строительство в Советском Киргизстане (1918 - 1930). - Фрунзе, 1963. - 183 с.;
Пальванова Б. Победа Великой Октябрьской социалистической революции и раскрепощение женщин-туркменок. - Ашхабад, 1967. – 294 с.;
Хайдаров М. Роль печати в борьбе Коммунистической партии Туркестана за завоевание и укрепление Советской власти в 1917 - 1924 гг.
(По материалам Ферганской долины).: Дис.... канд. истор. наук. - Казань, 1968. – 351 л.;
Эрназаров Т.
раскрыли отдельные направления взаимоотношений России и Туркестанской республики по закладке советской модели народного образования. Т. Эрна заров и М. Хайдаров привели содержательные факты совместного сотруд ничества в организации полиграфической промышленности в крае. С. Дания ров и Т. Дурдыев описали отдельные формы взаимоотношений в аспектах общих вопросов организации культурного строительства в киргизском и туркменском регионах ТАССР. Д.Л. Брудный, С. Алиев осветили литератур ные связи и характер их воздействия на развитие киргизской и узбекской драматургии. Б. Пальванова привела примеры помощи Российской Федера ции в развертывании процессов женской эмансипации в крае.
Ширился также поток публикаций, отражающих вопросы отношений между народами Туркестана и Поволжско-Приуральского региона непосред ственно в Российской Федерации19. Так, в монографии И. Ильяловой было показано участие татарских театральных организаций в формировании и развитии узбекского, казахского, киргизского, туркменского национальных театров. Т. Айди исследовала деятельность представителей татарского народа в издании газет и журналов в Туркреспублике, в организации местных театров, в военном и советско-государственном строительстве.
Труды указанных авторов способствовали, в определенной степени, накоплению исторических знаний по исследуемой проблеме. Но в целом основное внимание в них сосредотачивалось не на объективном анализе содержания взаимоотношений народов Туркестана и России, в том числе Поволжья и Приуралья, а на обосновании руководящей роли компартии и центральной власти в организации “интернациональной помощи (якобы – А.Р.) отсталым народам” Средней Азии. А главное, умалчивалось, что насаждаемая “сверху” модель советской государственности, культуры нового типа – “социалистической по содержанию”, национальной лишь по форме, была нацелена на подрыв основ традиционной культуры и национального самосознания, на закрепление тоталитарного режима.
В реалиях советского прошлого тема деятельности ЦК партии и центрального политического руководства по оказанию так называемой «разносторонней помощи республикам Средней Азии в становлении и разви тии национальной государственности», социалистического преобразования общества выступила в качестве одного из фундаментальных направлений исторической науки. В частности, она нашла отражение в работах Н.А. Ай риевой, А.А. Акрамова, И. Келдиева, Б.Л. Оронюка, П. Темирходжаева и др. Расцвет народной печати в Узбекистане. - Т., 1968. – 184 с.;
Алиев С. Литературные связи и узбекская драматургия. - Т., 1975. – 155 с.;
Казанчанц П.Т. Становление и развитие народного образования в Советском Туркестане. - Т., 1982 – 94 с.;
Дурдыев Т. На пути становления социалистической культуры в Туркменистане. - Ашхабад, 1986. – 176 с. и др.
Татар совет театры. - Казань: Татарстан китап нэшрияты, 1975.– 493 б.;
Ильялова И. Межнациональные связи татарского театра. - Казань, 1985. - 240 с.;
Тауфик Эйди. Тылсымли коч (на татарском языке). - Казань, 1987. - 190 б.
Оронюк Б.Л. Помощь Российской Федерации трудящимся Туркреспублики в социалистическом строительстве (1917 - 1924 гг.).: Дис.... канд. истор. наук. - Т., 1963. - 366 л.;
Айриева Н.А. Деятельность Компартии Туркестана по подготовке партийных и советских кадров (1918 - 1924 гг.).: Автореф. дис.... канд.
истор. наук. - Т., 1973. – 21 с.;
Кельдиев И. В.И. Ленин и подготовка партийных и советских кадров в Средней Азии (1917 - 1924 гг.). - Душанбе: Ирфон, 1980. - 207 с.;
Акрамов А. Братская помощь русского народа в строительстве социализма в Узбекистане. - Т., 1982. – 248 с.;
Шамсутдинов Р.Т. Становление и В публикациях данного направления советской историографии открыто утверждалось, что вмешательство Центра в систему управления, экономику, социально-культурную сферу Туркестана, а в последующем Узбекистана, «способствовало успешному решению наболевших проблем, ускоренному развитию края». Показательно и другое, лишь в ограниченном количестве работ, особенно изданных в центральных регионах, говорилось об ответной отдаче народов Туркестана, к примеру, в осуществлении их помощи народам Поволжья и Приуралья в голодные 1921 – 1923 годы. Так в исторических очерках Г.П. Макаровой приводятся сведения о том, что 1000 человек из голодающей Башкирии была эвакуирована в Смоленск, из Чувашии в Сибирь – 80 тыс. голодающих, Петроград приютил 38 тыс. человек, а из Саратова в Туркестан, Бухару и Хиву было эвакуировано только “несколько сот семейств”21. Хотя на самом же деле Туркестан приютил в то трагическое время более 500 тыс. голодающих из Поволжья и Приуралья22.
Подобный необъективный подход в изложении исторических фактов, повествующих о заметной помощи народов Средней Азии голодающему Поволжью, был характерен и для изданий, опубликованных непосредственно в регионах, которые в 20-е годы были охвачены голодом, – Самаре, Симбирске, Казани23. В них подчеркивалось, что голодающие Татарстана, Башкирии для получения продовольственной помощи были прикреплены к Владимиру, Вятске, Смоленску, Петрограду, Курску, Украине, Белоруссии, Сибири. Но в этих работах умалчивалось об оказанной помощи со стороны Туркестана, Бухары и Хивы голодающим Поволжья. Таким подходом отличается, к примеру, В.И. Белокопытов24, который специально изучал проблемы голода. В его исследованиях также не упоминается о прикреплении Туркестана к Татарстану для продовольственной помощи голодающим. На самом же деле помощь была значительной. Достаточно отметить, что Туркестан – сам голодающий, только в 1922 г. направил в фонд помощи голодающим, прикрепленным к ТАССР Башкирской, Казахской и Татарской автономным республикам, 28,5 тыс. пудов хлеба, 1,2 млн руб., большую партию медикаментов25.
Аналогичный предвзятый подход к освещению исторических событий сохранился у многих российских исследователей и на современном этапе.
Надо сказать, что после распада Советского Союза заметно усилилось внима ние к вопросам взаимоотношений России и Туркестана среди исследователей стран так называемого “ближнего зарубежья”, особенно Российской Федера развитие советов в Средней Азии (1917 - 1925 гг.): проблема общего и особенного.: Дис.... докт. истор. наук.
- М., 1987. – 484 л.;
Оронюк Б., Темирходжаев П. Центр - Туркестану. - Т., 1989. - 163 с. и др.
См: Макарова Г.П. Народный комиссариат по делам национальностей РСФСР (1917 - 1923 гг.) Исторический очерк. - М.: Наука, 1987. С. 126.
Центральный государственный архив Республики Узбекистан (далее – ЦГА РУз), ф. Р-17, оп. 1, д. 296, л.
536;
д. 926, л. 55;
ф. Р-25, оп. 1, д. 48, лл. 509-511;
д. 483, л. 507.
Очерки по истории Башкирской АССР. - Уфа, Китап, 1960. Том II (советский период). – 194 с.;
Наяшкин К.Я. Очерки истории Куйбышевской области. - Куйбышев: Книгиздат, 1962. - 622 с.;
Куйбышевская область:
Историко-экономический очерк. - Куйбышев, 1977;
Очерки истории Ульяновской организации КПСС. Саратов Приволжское книжное издательство, Ульяновское отделение, 1977. – 459 с.;
История Казани. Казань: Татарское издательство, 1991. Вторая книга. – 382 с.
Белокопытов В.И. Борьба с голодом и его последствиями в Татарии (1921 - 1923 гг.).: Дис.... канд. истор.
наук. - Казань, 1978. Л. 105.
Туркестан в начале XX века: к истории истоков национальной независимости. - Т.: Шарк, 2000. – С. 492.
ции. Правда, эта тема не выступила в качестве самостоятельного объекта научного изучения в обновляющейся России. Но она затрагивается в связи с концептуальным переосмыслением причин и характера губительного голода, обрушившегося на Поволжье и Приуралье в 20-х годах, попытками нового прочтения идеологии и практики социально-экономической политики советского государства в то переломное время26.
К сожалению, как показывает историографический анализ, и поныне немало российских историков продолжают подходить поверхностно к осве щению вопросов взаимоотношений между народами Туркестана и Поволжья, Приуралья начальных лет советской власти. К примеру, С.Ф. Касимов в своей монографии, посвященной автономии Башкортостана27, практически умолчал о сотрудничестве народов Туркестана и Башкирии. С другой стороны, хотя в течение 1921 – 1923 годов в Туркестане действовало представительство ЦИК Башкирии, в изданной в 2001 г. “Хрестоматия по истории Башкортостана” нет ни одного документа, повествующего о взаимоотношениях башкирского и среднеазиатских народов.
Определенный вклад в изучение взаимоотношений народов Средней Азии и татарского народа внесли Ш. Турдиев29 и С.А. Мамытов30. Но они ограничились преимущественно сотрудничеством в области культуры.
Неоднозначная интерпретация наблюдается в вопросах военно политических отношений Туркестана и Поволжско-Приуральского региона.
Например, Ф. Мусин в своей монографии, посвященной творческой деятель ности видного идеолога татарского народа Г. Исхакий, отмечает, что он в своих произведениях, написанных в эмиграции, исторически достоверно указывает на использование Центром российских татар в борьбе с освободи тельным движением среднеазиатских народов31. В то же время, в книге Г.Б. Хусаинова некий М. Бикчурин, участвовавший в завоевательных походах России в Среднюю Азию, преподносится в качестве “народного героя”32.
См.: Фадейкин Г.Г. Коллективные хозяйства Среднего Поволжья. 1917 - 1929 гг.: Автореф. дис.... канд.
истор. наук. М.: 1991. - 25 с.;
Нейфельд Е.Я. Кооперативное движение в 1917 - 1921 гг: теория, политика, практика (На материалах Оренбургской, Самарской и Саратовской губерний).: Автореф. дис.... канд. истор.
наук. - Самара, 1993. - 18 с.;
Кругов А.И. Голод 1921-1922 гг. в Ставропольской губернии.: Автореф. дис.
канд. истор. наук. - М., 1995. – 18 с.;
Филиппов И.Т. Продовольственная политика в России (1917 - 1923 гг.) Автореф. дис.... докт. истор. наук. - М., 1995. - 47 с.;
. Безгина О.А. Кооперативное движения в Самарской губернии 1918 - 1928 гг.: Автореф. дис. канд. истор. наук. - Самара, 1997. - 18 с.;
Кристакалн А.М. Голод 1921 г. в Поволжье: опыт современного изучения проблемы.: Автореф. дис.... канд. истор. наук. - М., 1997. 31 с.;
Куренышев А.А. Крестьянские комитеты общественной взаимопомощи в системе социально экономических и политических отношений НЭПа 1921 - 1927 гг. (На материалах Поволжья).: Автореф. дис.
.... канд. истор. наук. - М., 1997. - 20 с.;
Худин В.И. Экономическая политика правительства в 20-е гг. и её осуществление на Южном Урале.: Автореф. дис.... канд. истор. наук. - Оренбург, 1999. - 26 с.;
Вещева О.Н.
Аграрная политика советского государства в 1917 - 1927 гг. (На материалах Самарской, Симбирской губерний).: Автореф. дис.... канд. истор. наук. - Самара, 2000. - 22 с.;
Каракулов Д.В. Голод 1921 - 1922 гг.
на Урале.: Автореф. дис.... канд. истор. наук. - Екатеринбург, 2000. - 24 с. и др.
Касимов С. Ф. Автономия Башкортостана: становление национальной государственности башкирского народа (1917 - 1925 гг.). – Уфа: Китап, 1997. С. 207-209.
Хрестоматия по истории Башкортостана. 1917 - 2000. Часть II. - Уфа: Китап, 2001. - 601 с.
Турдиев Ш. Среднеазиатские татары: роль и значение в культурной и политической жизни Туркестана первой четверти XX в. / Ислам в татарском мире: история и современность. – Казань, 1997. С. 169-190.
Мамытов С.А. Кыргызско-татарские литературные связи второй половины XIX - начала XX века. -Бишкек, 1999. – 177 с.
Мусин Ф. Гаяз Исхакий (на татарском языке). - Казань: Татарстан китап нэшрияты, 1998. – 191 б.
Хосэйенов. Ил азаматтары (на башкирском языке). - Офо, Китап, 1998. - 576 б.
Привлекает внимание диссертационное исследование таджикского ученого И.А. Мамадалиева, в котором обобщен значительный материал по оказанию помощи народами Туркестана голодающим народам России33.
Однако он не использовал материалы Российских архивов, ограничившись лишь документальными источниками из фондов ЦГА РУз, Самарканда и областного архива Ленинабада (ныне Согдийская область) Республики Тад жикистан. В результате многие аспекты проблемы вследствие ограниченно сти документального материала оказались слабо или вообще не исследованы.
На новом историческом этапе, обозначившимся со второй половине 80-х годов ХХ в., зародились некоторые предпосылки оздоровления исторической науки. В обстановке, определившихся с началом «перестройки» процессов относительной гласности, роста национального самосознания, ослабления властных позиций коммунистической партии в Узбекистане, как и в целом по Союзу, стало укрепляться понимание необходимости нового отношения к родной истории. Важным событием в этом плане явилась научная конференция, которая состоялась в ноябре 1986 г. в Институте исто рии АН Узбекистана34. В выступлениях И.А. Алимова, С.С. Агзамходжаева, Р.М. Абдуллаева, Ф.К. Касымова, Р.Я. Раджаповой, М. Хасанова, Р.А. Нурул лина была предпринята попытка пересмотреть установившиеся взгляды на исторические процессы, по-новому осветить драматические события в Узбекистане периода 1917 – 1924 гг.
На рубеже 80-х - 90-х годов ХХ в., появилось немало научных статей35, монографий36 и диссертационных работ37, в которых проявилось стремление с новых концептуальных позиций оценить советский период, деятельность полномочных органов Центра в Средней Азии, характер решения продоволь ственного вопроса, культурно-просветительной работы большевиков, нацио нальной политики и отношений центральной власти с Туркреспубликой.
В так называемой “перестроечной” литературе впервые в отечествен ной историографии классовый подход к осмыслению исторических событий и явлений был оценен как ошибочный, раскрыты отдельные негативы в Мамадалиев И.А. Помощь Туркестанской АССР голодающему населению Поволжья (1921 - 1923 гг.).:
Автореф. дис.... канд. истор. наук. - Худжанд, 1998. – 22 с.
Октябрьская революция в Средней Азии и Казахстане: теория, проблемы, перспективы изучения / Отв. ред.
Р.Я. Раджапова. - Т.: Фан, 1991. - 386 с.
Хасанов М. Туркистон мухторияти: ќакикат ва уйдирма // Фан ва турмуш. – 1990. - № 9-11;
Алимов И.А.
Левацкие перегибы в решении религиозного вопроса в ТАССР // Общественные науки в Узбекистане. – 1991.- № 1. С. 31-40;
Голованов А.А. Бумеранг // Звезда Востока. – 1991. - № 4. С. 71-102 и др.
Алимова Д.А. Решение женского вопроса в Узбекистане (1917-1941 гг.). – Т., 1987. - 70 с.;
Каррыева Р. От бесправия к равенству. – Т., 1989. - 152 с.;
Каримов Р.Х. Социально-экономическое развитие Узбекистана в 1921 - 1925 гг.: узловые аспекты, исторический опыт. - Т., 1989. - 350 с.;
Исхаков Ф.Б. Прошлое глазами историка. – Т.: Ызбекистон, 1990. – 175 с.;
Акрамов А., Авлиякулов К. В.И. Ленин. Турккомиссия и укрепление советской власти в Средней Азии. – Т.: Ызбекистон, 1991. - 371 с. и др.
Акбаров Т.З. Деятельность ЦК РКП(б) и Компартии Туркестана по восстановлению и развитию хлопкоочистительной промышленности в 1918-1924 гг.: Автореф. дис. … канд. истор. наук. – Т., 1990. - 23 с.;
Иванов В. Создание и деятельность Туркполитпросвета.: Автореф. дис. … канд. истор. наук. – Т., 1991. – 22 с.;
Прилуцкий Е.А. Национально-государственное строительство в советском Туркестане. 1918 – 1920 гг.:
Автореф. дис. … канд. истор. наук. – Т., 1991. – 24 с.;
Семенюта В.А. Опыт решения продовольственного вопроса в Туркестане в первые годы советской власти (1917 – 1920 гг.).: Автореф. дис. … канд. истор. наук. – Т., 1991. – 21 с.;
Темирходжаев Д.П. Советская и зарубежная историография история деятельности полно мочных органов коммунистической партии и советского правительства в Средней Азии.: Автореф. дис. … канд. истор. наук. – Т., 1991. – 20 с. и др.
практике социалистического строительства, сделаны попытки исследовать изменения в социально-экономической и духовной жизни общества сквозь призму национальных интересов. Вместе с тем, в работах того времени ещё достаточно зримо проявлялась инерция старых подходов и стереотипов мышления. Ведь в условиях “перестройки”, независимо от большого числа публикаций и более широких возможностей привлечения ряда документаль ных материалов ранее закрытых источников, не была преодолена монополия коммунистической идеологии, не была ликвидирована система имперских отношений между Центром и республиками, сохранялись тоталитарные структуры власти и, отчасти, великодержавные позиции в освещении национального вопроса.
Благоприятная ситуация для объективного научно-исторического анализа сложилась лишь после обретения Узбекистаном государственной не зависимости. Ликвидация монополии коммунистической идеологии, уни зительной зависимости от Центра, переход к новой структуре общественно политических и экономических отношений заложили необходимые предпосылки восстановления исконных функций исторической науки. В немалой степени этому способствовало расширение международных связей и контактов ученых республики. Широкий круг источников стал доступен после открытия ранее засекреченных и в силу этого недоступных исследователям архивных фондов.
За годы независимости в Республике Узбекистан появилось немало исследований, осуществленных историками с позиций национальной идеоло гии, возрождения памяти народа о своем великом прошлом, способствующих восстановлению исторической правды о судьбе узбекского народа в условиях советского режима, в том числе работ, в той или иной мере связанных с изучаемой в настоящей диссертации проблемой. Среди них написанные с новых концептуально-методических позиций фундаментальные коллектив ные труды38, монографии, исторические и историографические сборники39, диссертационные работы40, а также учебники и учебные пособия41.
Туркестан в начале XX века: к истории истоков национальной независимости… - 672 с.;
Ызбекистоннинг янги тарихи. Иккинчи китоб. Ызбекистон совет мустамлакачилиги даврида. – Т.: Шар=, 2000. - 688 б.;
Тарих шощидлиги ва сабо=лари. Чоризм ва совет мустамлакачилиги даврида Ызбекистон миллий бойликларининг ызлаштирилиши. – Т.: Шар=. 2001. - 464 б.
Хидоятов Г.А. Национальный вопрос в СССР. – Т.: Ызбекистон, 1991. - 304 с.;
ХХ асрнинг дастлабки ыттиз йиллигида Ызбекистонда тарих фани (тарихшунослик очерклари). – Т.: Фан, 1994;
Набиев Ф.Х.
Социальная политика в Туркестане в годы НЭПа (1921 - 1924). - Самарканд: Зарафшан, 1995. - 137 с.;
Абдурахимова Н.А., Рустамова Г. Колониальная система власти в Туркестане во второй половине XIX – первой четверти XX вв. - Т.: Университет, 1999 – 162 с.;
Хасанов Б.В. Национальная интеллигенция Узбекистана и исторические процессы 1917 – начала 50-х годов. – Т.: Академия МВД РУз, 2000. – 202 с.;
Аъзамхыжаев С.С. Туркистон Мухторияти. – Т.: Маънавият, 2000. – 169 б.;
Зияева Д. Х. Туркистон миллий озодлик щаракати. – Т.: /афур /улом адабиёт ва санъат нашриёти, 2000. – 174 б.;
Зияев Х. Ызбекистон муста=иллиги учун курашларининг тарихи. – Т.: Шар=, 2001. – 447 б.;
Шамсутдинов Р. Исти=лол йылида шащид кетганлар. – Т.: Шар=, 2001.– 412 б.;
Ражабов +.К. Бухорога =изил армия бос=ини ва унга =арши кураш: тарих ща=и=ати (1920–1924). – Т.: Маънавият, 2002. – 144 б.;
Мингноров А. Туркистонда 1917 – 1918 йиллардаги миллий сиёсий ташкилотлар (Миллий матбуот материаллари асосида). – Т.: Маънавият 2002. – 58 б.;
+осимов Б. Миллий уй\ониш: жасорат, маърифат, фидоийлик. – Т.: Маънавият, 2002. – 398 б. и др.
Раджабов +.+. Исти=лолчилик щаракати в Ферганской долине: сущность и основные этапы развития ( - 1924 гг.).: Автореф. дис… канд. истор. наук. - Т., 1995. - 32 с., Он же. Вооруженное движение в Туркестанском крае против советского режима (1918 - 1924 гг.).: Автореф. дис. … докт. истор. наук. - Т., 2005. - 64 с.;
Кощанов Б.А. Большевики в Туркестане (1918 - 1922). Доктрина и реальность.: Автореф. дис… Так, в обобщающих монографических исследованиях на базе привлече ния богатого источникового материала комплексно проанализированы основные аспекты общественно-политической и социально-экономической жизни Туркестана периода 1917 – 1924 гг., убедительно показано, что определяющей тенденцией того времени явилось стремление народа края реализовать своё неотъемлемое право на историческое самоопределение в соответствии со своим миропониманием, своими общественными, духовно религиозными и нравственно-моральными ценностями. Глубокой переоценке подвергнута в них система властных отношений Туркестана и центральной власти, раскрыт имперский характер советского режима, наложившего отпечаток на процессы взаимоотношений народов Средней Азии.
В указанных работах по новому раскрывается модель национально государственного строительства и общественного переустройства Туркеста на, выясняются причины упрочения советской модели тоталитарно-револю ционных преобразований, рассматриваются взаимоотношения интеллигенции Туркестана и Поволжья, Приуралья, описывается военно-политическая деятельность Татарской бригады направленной Центром в Туркреспублику.
В трудах ученых-историков независимого Узбекистана в целом дается объективная оценка взаимоотношений между Туркестаном и Россией в ключевых сферах общественной жизни Туркестанского общества первых лет советской власти. Вместе с тем вопросы сотрудничества народов Туркестана с народами Поволжья и Приуралья рассматриваются преимущественно в совокупности с другими проблемами и, как правило, фрагментарно.
Аналогичная картина наблюдается и в третьей группе исследований. В этой связи уместно заметить, что с провозглашением государственного суверенитета значимым фактором для исторической науки Узбекистана стало разрушение искусственных преград, долгие годы препятствующих общению узбекских ученых с их зарубежными коллегами, знакомству с их трудами. В советское время работы исследователей свободного мира были объединены под общим названием “буржуазной историографии”. Зарубежная литература подвергалась огульной критике. Между тем, зарубежная историческая школа накопила богатый опыт анализа процессов насильствен ной советизации в Туркестане и противодействия ей широких народных масс.
Зарубежные ученые, руководствуясь общемировыми принципами научного докт. истор. наук. - М., 1994. - 39 с.;
Агзамходжаев С.С. Туркистон мухторияти: борьба за свободу и независимость (1917-1918 гг.): Автореф. дис. … докт. истор. наук. - Т., 1996. - 62 с.;
Куллиев Х.М. Склады вание экономических и духовных основ тоталитарного строя в Туркестане (1917 - 1920).: Автореф. дис… канд. истор. наук. - Т., 1998. - 27 с.;
Хайдаров М.М. Централизаторская политика советской власти в Туркес тане и её последствия (1917 - 1924 гг.).: Автореф. дис. … канд. истор. наук. - Т., 1998. - 26 с.;
Абдуллаев Р.М.
Националные политические организации Туркестана в 1917 - 1918 годы.: Автореф. дис. … докт. истор. наук.
- Т., 1998. - 62 с.;
Рустамова Г.К. Колониальная сущность царской и большевистской власти в Туркестане (1867 - 1924 гг.).: Автореф. дис. … канд. истор. наук. - Т., 1999. - 29 с.;
Хасанов Б.В. Национальная интел лигенция Узбекистана и исторические процессы 1917 - начала 50-х годов.: Автореф. дис… докт. истор. наук.
- Т., 2000. - 54 с.;
Шадманова С.Б. Вопросы борьбы против советского колониализма в Туркестане в 1917 1924 годах в немецкой и турецкой историографии.: Автореф. дис. … канд. истор. наук. - Т., 2002. - 29 с. и др.
Алимова Д.А. и др. История Узбекистана. (1917 - 1991) Учебник для 10 классов общеобразовательных школ. - Т.: Шар=. 2002. - 271 с.;
Ражабов +., Щайдаров М. Туркистон тарихи. – Т.: Университет, 2002. – 166 б.;
Тилеукулов С., Голованов А.А., Оразымбетов Ш., Касанбаев С. Туркестан на историческом повороте 1917 - 1920 гг. - Т.: Хал= мероси, 2002. - 162 с.;
Ызбекистон тарихи (Учебник для студентов неспециализиро ванных факультетов вузов)./ Под общей редакцией Р.Х. Муртазаевой. - Т.:Янги аср авлоди, 2003. - 675 б.
познания давали собственные трактовки проблем, оставшихся неосвещенными в официальной советской историографии. Они справедливо обвиняли советскую историческую науку в односторонности, ненаучности, конъюнктурности, приоритете идеологии над правдой истории.
В условиях независимости в Узбекистане определились принципиально новые подходы в оценке зарубежных изданий. Обращение к ним позволяет проследить ход развития научной мысли в мировой и республиканской историографии, обобщить достижения и малоизученные вопросы, что актив но содействует дальнейшему восстановлению правды истории и углублению научных представлений о прошлом и настоящем узбекского народа.
К сожалению, непосредственно вопросы сотрудничества народов Туркестана и Поволжско-Приуральского региона России не стали предметом специального исследования зарубежных ученых. Можно только отметить исследования Э. Карра42, в которых освещались отдельные меры, принимав шиеся руководством страны по борьбе с голодом. Но в них речь шла лишь о взаимопомощи внутри Российских районов. Тему голода частично затраги вали и ряд других американских исследователей, в частности Б. Патенод43, О.Рой44, Н.В. Рязановский45, Ж. Лежжет46. Однако их основное внимание сосредотачивалось на описании помощи со стороны Америки. В свою очередь, Баймирза Хаит в своей книге “Басмачи”47 уделил всего несколько страниц характеристике деятельности Татарской бригады в Туркестане.
Таким образом, изучение научных исследований, так или иначе связан ных с процессами взаимоотношений Туркестана и России, позволяет заклю чить, что представители различных историографических направлений в разное время и с альтернативных методологических позиций затрагивали эту тему. В целом к настоящему моменту проведена уже немалая научно поиско вая работа. Вместе с тем обширный круг вопросов, особенно связанных с взаимоотношениями народов Туркестана и Поволжья, Приуралья, практичес ки еще не рассматривался. А главное, несмотря на заметное оживление отечественной исторической науки, определившегося после обретения Узбекистаном политического суверенитета, ключевые аспекты взаимоотно шений народов Туркестана и Поволжско-Приуральского региона России во всей гамме ее сложных проявлений ещё не оценивались с точки зрения идеологии национальной независимости.
Бесспорная научная и практическая значимость проблемы, ее актуаль ность, а также слабая разработанность в контексте современного видения исторических процессов обусловили выбор темы настоящего исследования.
Цель и задачи исследования. В соответствии с концептуальным замыслом целью диссертации является комплексное изучение с позиций Карр Э.Х. История Советской России. Кн. I. Т.II: Большевистская революция 1917 - 1923. / Пер. с англ.
Предисл. А.П.Ненарокова. - М.: Прогресс, 1990. - 763 с.;
Он же. Русская революция от Ленина до Сталина.
1917 - 1929. / Пер. с анг. Л.А. Черняховской. - М.: Советско-британское изд-во “Интер-Верса”, 1990. С.44.
Patenaude Bertrand M.. The Big Show in Bololand. The American Relief Expedition to Soviet Russia in the Famine of 1921. - Stanford. California: Stanford University Press, 2002. P. 817. // Отечественная история - 2004. № 2, март-апрель. С. 205-207.
Roy O. The New Central Asia. - New York University Press, 2000. P. 50-60.
Riasanovsky N.V. A history of Russia. - New York, Oxford, 1984. P. 484-485, Leggett G. The CHEKA: Lenin’s political police. - M. - Clarendon press-Oxford, 1986. P. 290-292.
Baymirza Hayit. “ Basmacilar” Turkistan Milli Mucadele Tarihi (1917 - 1934). - Ankara, 1997. B. 101-103.
идеологии национальной независимости истории взаимоотношений народов Туркестана, Поволжья и Приуралья в 1917 – 1924 годах.
С учетом поставленной цели решаются следующие конкретные задачи:
– изучить социально-политическую, экономическую ситуацию в первой четверти ХХ века в Туркестане, Поволжье, Приуралье и на этой основе выявить общее и особенное в процессах установления советской власти на этих территориях;
– определить характер участия центральных губерний России в ликвидации голода в Туркреспублике;
– раскрыть роль и значение обмена управленческими кадрами в осуществлении социально-политических и экономических связей между Туркестаном и обозначенными регионами России;
– выявить участие воинских частей России, в том числе, подразделе ний Поволжья и Приуралья в военно-политических акциях в Туркестанской республике;
– осветить деятельность специальной комиссии ТуркЦИКа по оказанию помощи голодающим России и самого процесса оказания непосредственной помощи;
– охарактеризовать деятельность представительства ЦИК Башкирии в Туркестане;
– проанализировать перипетии сложных экономических отношений Туркреспублики и регионов Поволжья, Приуралья;
– исследовать политико-экономические, культурно-просветительские связи между Туркестаном и регионами России;
– сформулировать на базе комплексного изучения и критической переоценки исследуемого материала обобщающие выводы, предложения и рекомендации научно-практического характера.
Теоретико-методологической основой диссертации послужили обще мировые принципы научного познания и философии национальной идеоло гии с её приоритетами гуманистических ценностей и священных духовных традиций народа. Диссертант стремился подойти к осмыслению изучаемых явлений с концептуальных позиций новой истории Узбекистана, раскрывая исторические события в их реальном содержании, сквозь призму интересов духовно-национального возрождения и дальнейшего укрепления взаимовы годного сотрудничества узбекского народа и народов современной России.
Для разработки теоретико-методологических основ и инструментария исследования особую ценность представили труды и выступления Президен та Республики Узбекистан И.А. Каримова. В них сформулированы теоретико мировоззренческие принципы национальной идеологии, определены задачи современной исторической науки, дается глубокий анализ доктринальных недугов коммунистической модели общественного устройства, обоснована качественно новая модель суверенного национально-государственного развития, показаны пути достижения авангардных рубежей общественного прогресса и углубления разносторонних связей со странами мирового сообщества, в том числе с Россией.
Использование сравнительного анализа исторической литературы, сопоставление архивных данных с материалами отечественной и зарубежной литературы составило один из основных научных подходов диссертанта.
Кроме того, при подготовке диссертации учитывались рекомендации методологического характера, изложенные в новейших историографических трудах Института истории АН Узбекистана, а также исследования истории взаимоотношений Центральной Азии и России, изданных за последние годы.
Обзор источников. Исследование избранной темы проведено на обширном источниковом материале, значительная часть которого впервые вводится в научный оборот.
Приоритетную основу диссертации составили документальные мате риалы, извлеченные из архивохранилищ республик Средней Азии и России. В целом, в процессе подготовке диссертационной работы были обстоятельно изучены и использованы документы около 60 фондов из 20 архивов Узбекис тана, Кыргызстана, Туркменистана, Таджикистана и Российской Федерации.
Базисную документальную основу работы составили материалы, отло жившиеся в Центральном Государственном архиве Республики Узбекистан (ЦГА РУз.). В частности в процессе подготовки диссертации были изучены и привлечены данные из фондов Советов ЦИК Туркестанской АССР (ф. Р-17), Экономического Совета СНК Туркреспублики (ф. Р-18), СНК ТАССР (ф. Р 25), Народного комиссариата земледелия (ф. Р-29). Народного комиссариата продовольствия (ф. Р-31), Народного комиссариата просвещения Туркестан ской АССР (ф. Р-34) и др. Концентрируя в себе документы, исходящие из правящих институтов Российской Федерации и СССР, краевой админи страции, они позволяют проследить процессы взаимоотношений Туркестана, Татарстана, Башкортостана и других регионов Поволжья и Приуралья в ключевых сферах общественной жизни.
Ценный источник по исследованию темы составили материалы Архива Аппарата Президента Республики Узбекистан (ААП РУз). Хранящиеся здесь фонды центральных комитетов партий Туркестана (ф. 60), Бухары (ф. 14), Хорезма (ф. 361) содержат информационно насыщенные документальные сведения, касающиеся социально-экономических, военно-политических, кадровых, культурно-просветительских и иных отношений между Туркрес публикой и РСФСР. Дальнейшая конкретизация этих вопросов нашла отражение в фондах областных отделений ААП РУз: Ферганского областного комитета КПТ (ф. 1), Ферганского областного комитета КСМТ (ф. 1515), Ташкентского городского Комитета КПТ (ф. 18), Самаркандского областного Комитета КПТ (ф. 31).
Особую группу архивных источников составили материалы фондов государственных архивов вилоятов: Андижанского уездного исполнительно го комитета Совета рабочих и солдатских депутатов (ф. 90), исполнительного комитета Ново-Бухарского Совета рабочих, дехканских и красноармейских депутатов (ф. 32), Наманганского уездного исполнительного комитета Совета рабочих и солдатских депутатов (ф. 243), Скобелевского уездного исполни тельного комитета Совета рабочих и солдатских депутатов (ф. 8) Ферганского областного исполнительного комитета Совета рабочих и солдатских депутатов (ф. 121) и др. Обращение к ним позволило углубить представление о характере взаимоотношений народов Туркестана и России на региональном уровне.
Дополнительный материал по различным аспектам изучаемой проб лемы был почерпнут из фондов ААП Республики Кыргызстан: Пишпекский уездно-городской комитет КПТ (ф. 2), Ошский уездно-городской комитет КПТ (ф. 6);
ААП Республики Туркменистан: Закаспийско-Туркменский областной Комитет КПТ (ф. 4), Полторацкий уездный комитет КПТ (ф. 6), Комиссия помощи голодающим при Закаспийско-Туркменской области (ф.
94);
Архива центральной политической истории коммунистической партии Таджикистана (АЦПИ КП РТ): Ходжентский уездно-городской комитет КПТ (ф. 5337) Ходжентский городской комитет КП(б) Узбекистана-Таджикистана (ф. 5339) и др.
Важным источником выступили материалы, хранящиеся в фондах Госу дарственного архива Российской Федерации (ГАРФ): Агитационно инструкторский поезд ВЦИК РСФСР (ф. 1252), Народный комиссариат по делам национальностей РСФСР (ф. 1318);
Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ): ЦК РКП(б) (ф. 17), Туркбюро ЦК РКП(б) (ф. 61), Комиссия ВЦИКа и СНК РСФСР по делам Туркестана (ф. 122), Центрального бюро мусульманских организаций народов Востока при ЦК РКП(б) (ф. 583);
Российского государственного военного архива (РГВА): Центральный мусульманский военный комиссариат (ф. 17), Управление Закаспийского фронта (ф. 125), Закаспийский фронт (ф. 5019).
Кроме того, в ходе подготовки диссертационного исследования были привлечены документы, содержащиеся в региональных архивах Поволжья и Приуралья. Среди них Центрального государственного исторического архива Республики Башкортостан (ЦГИА РБ): Представительства Башкирской АССР в ТуркЦИКе (ф. 99), Президиум Башкирского ЦИК (ф. 107), Башкирский ЦИК (ф. 394), Представительства Башкирской АССР при Президиуме ВЦИК (ф. 629);
Центрального государственного архива историко-политических документов Республики Татарстан (ЦГА ИПДРТ): Татарский областной комитет КПСС (ф. 15), Казанский губком РКП(б) (ф. 868);
Национальный архив Республики Татарстан (НАРТ): Совет Министров ТАССР (ф. 128), Татарский военный комиссариат (ф. 592), Главное управление полиграфичес кой промышленности (ф.828), Центральная комиссия помощи голодающим при ЦИК Татарской АССР (ф. 4470);
Центра документации новейшей истории Оренбургской области (ЦДНИ ОО): Оренбургский губком РКП(б) ВКП(б) (ф. 1);
Центра документации новейшей истории Ульяновской области (ЦДНИ УО): Симбирский губком РКП(б) (ф. 1);
Государственного архива Оренбургской области (ГАОО): Оренбургский губисполком Советов рабочих, крестьянских, казачьих и красноармейских депутатов (ф. 1), Оренбургский губпродком (ф. 166), Оренбургсий губоно (ф.450), Оренбургский губздравот дел (ф. 501);
Самарского областного государственного архива социально политической истории (СОГАСПИ): Самарский губком РКП(б) – ВКП(б) (ф.
1);
Центрального государственного архива общественный объединений Республики Башкортостан (ЦГАОО РБ): Уфимский комитет РКП(б) – ВКП(б) (ф. 1), областной комитет РКП(б) Малой Башкирии (ф. 22) и др.
Большинство архивных документов, которые использованы при написании диссертации, привлечены впервые. При исследовании источников использован метод сравнительно-сопоставительного анализа в центре и на местах.
Наряду с архивными источниками широко использовались сборники документов48, хроники событий49, воспоминания участников описываемых событий50.
Значительный интерес представляют материалы периодической печати.
В числе источников журналы и газеты: “Жизнь национальностей” (Москва), “Народное хозяйство Туркестана”, “Коммунистический путь” (Казань), “Знамя Свободы” (Скобелев), “Наша газета” (Ташкент), “Туркестанские ведомости” (Ташкент), “Набат революции” (Полторацк), “Пролетарий” (Самарканд), “Иштракиюн” (Ташкент), “Известия” (Бухара), “Известия” (Москва), “Известия” (Самара), “Красная армия” (Казань), “Известия” (БашЦИК), “Известия” (ТатЦИК) и др.
Использование значительного массива архивных и открытых источников в их органической взаимосвязи и сравнительном сопоставлении, критическом анализе позволило выйти на адекватно объективный уровень раскрытия проблемы.
Научная новизна диссертации состоит в том, что в ней впервые в отечественной историографии предпринята попытка системно, в русле национальной идеологии, воссоздать картину противоречивых взаимоотно шений Туркестана и России в реалиях свержения царского режима и коммунистических экспериментов первых лет советской власти. Стремясь преодолеть стереотипы прежних представлений диссертант сосредоточил усилия на изучении проблемных вопросов отношений Центра, а также народов Туркестана и Приволжско-Приуральского региона России, которые либо находились вне зоны ретроспективного анализа, либо оценивались в плоскости догматизированного марксистского мышления.
В диссертации с учетом современного концептуального видения задач новой истории Узбекистана охарактеризованы социально-политические и Восстание 1916 г. в Средней Азии и Казахстане. Сборник документов. – М., 1960. - 794 с.;
Иностранная военная интервенция и гражданская война в Средней Азии и Казахстане. Сборник документов. – Алма-Ата:
АН Казахской ССР. 1963. Т. I. - 701 с.;
1964. Т. II. - 724 с.;
Боевой путь Первой революционной армии Восточного и Туркестанского фронтов (июнь 1918 - февраль 1921 гг.). Сборник документов и материалов. – Ашхабад: Ылым, 1972. - 286 с.;
Победа Октябрьской революции в Узбекистане. Сборник документов. – Т.:
Фан, 1972. - 608 с.;
Культурное строительство в Туркестанской АССР (1917 - 1924 гг.). Сборник документов.
- Т.: Узбекистан, 1973. - 571 с.;
Тайны национальной политики ЦК РКП. Стенографический отчёт секретного IV совещания ЦК РКП, 1923 г. - М.: Инсан, 1992 - 295 с. ;
Жизнь и деятельность казахской национальной интеллигенции в Туркестане. Сборник документов и материалов. Часть I. – Шымкент, 2004. – 178 с.;
Часть II.
– Шымкент, 2004. – 277 с.
Образование и деятельность коммунистической партии Туркестана. Летопись событий (Часть вторая, - 1924). – Т.: Узбекистан, 1966. – 425 с.;
Летопись борьбы и свершений. Книга I. 1883 - 1937. – Казань:
Таткнигоиздат, 1985.-320 с.;
Интернациональные связи трудящихся Татарии (1917 - 1980). Документы и материалы. – Казань: Татарское книжное изд-во. 1989. - 256 с.
Манжара Д.И. Революционное движение в Средней Азии в 1905 - 1920 гг. - Т.: Средпартиздат, 1934. 148 с.;
Воспоминания участников гражданской войны в Туркмении. 1918 - 1920 гг. – Ашхабад:
Туркменпартиздат, 1940. - 76 с.;
За Советский Туркестан. - Т.: Госиздат УзССР, 1963. - 600 с.;
Воспоминания участников гражданской войны в Андижанской области (на узбекском и русском языках). Вып. I, – Андижан, 1957. - 165 с.;
Ибрагимов Ю. Боевые действия татарской бригады // Октябрьская социалистическая революция и гражданская война в Туркестане. – Т.: Госиздат, 1957. – С. 237-244;
Воспоминания о Кариме Хакимове. – Уфа, Башкирское книжное издательство, 1982. - 70 с.;
Заки Валиди Тоган. Воспоминания.
(Борьба народов Туркестана и других восточных мусульман-тюрков за национальное бытие и сохранение культуры.). – Уфа: Китап, 1994. Книга I. - 396 с;
– Уфа: Китап, 1998. Книга II. - 368 с.
экономические предпосылки сотрудничества Туркестана и центральных районов России, проанализирована пагубная деятельность Центра по превращению края в свой сырьевой придаток, определены причины систематического направления в Туркестан российских управленческих кадров. Важным знаком научной новизны выступает то, что в исследовании раскрыта военно-политическая сущность активного использования татарских воинских подразделений в подавлении вооруженного сопротивления местного населения Туркестана силовому внедрению советского строя.
Существенным признаком научной новизны является и исследование слабо изученных аспектов проблемы, особенно вопросов, связанных с оказанием помощи народами Туркестана голодающим Поволжья и Приуралья, деятельность правительства ТАССР по их эвакуации в наш край, обеспечению прибывших жильем, продовольствием и другими предметами первой необходимости. Одновременно на примере представительства Башкирского ЦИК в Туркестане показана дружеская забота о голодающих детях, описаны исконно гуманистические проявления местного населения по отношению к жертвам голода Поволжско-Приуральского региона. Вместе с тем, раскрывается суть разногласий между Туркестаном и Центром в решении экономических вопросов, вызванных преодолением голода Туркреспублики в целом и Ферганской области в частности.
Особенностью диссертации является и то, что в ней анализ изучаемых проблем предпринят сквозь призму соотношения с современной стратегией формирования демократического общества, экономического и духовного возрождения независимого Узбекистана, укрепления дружественных связей между узбекским народом и народами обновляющейся России.
Практическая значимость диссертации обусловливается тем, что она способствует закреплению нового видения и качественно иной, чем в советской историографии, оценки взаимосвязей Туркестана и России в период 1917 – 1924 гг. Исследование позволяет составить объективное пред ставление о бескорыстной, подлинно интернациональной помощи узбекского народа бедствующим жителям Поволжья и Приуралья. С другой стороны, оно помогает уяснить имперскую направленность практических действий Центра в ходе насильственной советизации Туркестана.
Проведенный в диссертации сопоставительный анализ, теоретические обобщения окажут содействие в преодолении пробелов в отечественной историографии, в более объемном освещении сложной истории нашего края.
Результаты исследования могут найти применение при написании обоб щающих трудов по истории, в подготовке монографических работ, посвя щенных вопросам социально-экономического и культурного развития нашей страны, при чтении лекций и спецкурсов по гуманитарным дисциплинам в учебных заведениях республики. Они представляются полезными в воспитательной работе, в обеспечении задач духовного совершенствования общества.
Апробация работы. Основное содержание и выводы диссертации нашли свое отражение в опубликованных работах. Диссертация обсуждалась на заседании кафедры “История Узбекистана” Наманганского государствен ного университета;
в отделе истории Узбекистана колониального периода Института истории АН Республики Узбекистан, а также на научных семинарах при Андижанском и Самаркандском государственных универси тетах, в Академии государственного и общественного строительства при Президенте Республики Узбекистан.
Результаты исследования были апробированы на научно-теоретических конференциях.
Опубликованность результатов. Основные положения и выводы диссертационной работы докладывались исследователем на международных и республиканских научно-теоретических конференциях. Они нашли отраже ния в 34 публикациях (1 монография, статьи в научных журналах и сборниках).
Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованных архивных документов и литературы.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обоснована актуальность темы исследования, показана степень научно-исторической разработанности проблемы, определены цели и задачи, хронологические рамки работы, теоретико-методологическая основа, источниковая база, научная новизна и практическая значимость.
В первой главе - “Историческая обстановка в Туркестане, Поволжье и Приуралье, характер их взаимоотношений” проанализирова но социально-политическое и экономическое положение в данных регионах накануне октябрьского переворота и в ходе насильственного внедрения советской власти, показано общее и особенное в протекавших в них трансформационных процессах.
В главе отмечается, что после завоевания царизмом Средней Азии в Туркестане стали насаждаться колониальные порядки, отложившие отпечаток на характер социально-экономического развития края. Исходя из интересов имперской России, здесь укреплялись стратегические позиции царского самодержавия, закладывалась колониальная схема размещения производи тельных сил, Туркестан превращался в сырьевой придаток метрополии.
В первую очередь интересы царской администрации сосредоточились на максимальном увеличении объемов хлопкопроизводства, призванного обеспечить устойчивое снабжение российской текстильной промышленности хлопковым сырьём. При этом интенсивное расширение хлопковых плантаций осуществлялось за счет стремительного сокращения площадей под посевами зерновых и продовольственных культур51. Это, в свою очередь, способ ствовало установлению продовольственной зависимости от метрополии.
Тяжелые последствия вызвала переселенческая политика царизма, нацеленная на укрепление имперских позиций в крае. Будучи подчиненной военно-политическим и экономическим интересам царского самодержавия, она сопровождалась масштабной конфискацией земель коренного населения, использовалась в качестве дополнительного инструмента усиленной эксплуа тации природных и людских ресурсов среднеазиатского региона. Стимули Тарих шощидлиги ва сабо=лари. - Т.: Шар=, 2001. Б. 129, 146-147, 152.
руемый царским правительством, год от года возрастающий переселенческий поток обусловил заметное увеличение численности безземельных и малозе мельных дехкан, разорение большей части кочевого населения. В результате общее материальное положение основной массы жителей Туркестана динамично ухудшалось52.
Значительно подорвана была экономика края в годы первой мировой войны. С началом войны резко сократился завоз хлеба из России. К концу 1916 г. он почти прекратился, реально встала угроза голода. Одновременно резко увеличились налоги. Обнищавшее местное население было вынуждено за бесценок продавать клочки своих земель, многие участки пошли с молотка за неуплату по долгам. В десятки раз повысились цены на продовольственные товары, обувь, мануфактуру. У населения стали отбирать лошадей, скот, реквизировать повозки и иное имущество. Всё это вызвало стихийные широкомасштабные волнения среди коренных жителей Туркестана.
Кульминацией национально-освободительного движения выступило накануне Февральской революции восстание 1916 г.53 Поводом к нему послу жил Указ “О привлечении мужского инородческого населения на тыловые работы”. На его основе мужское население возрасте от 19 до 43 лет в коли честве свыше 250 тыс. человек было мобилизовано на тыловые работы в при фронтовые районы. Причем порядок проведения набора тыловых рабочих носил ярко выраженный колониальный характер, отличался грубым наруше нием элементарных гражданских прав коренного населения. В акциях сопро тивления царскому колониальному режиму приняло участие коренное насе ление городов и кишлаков – рабочие, ремесленники, дехкане, национальная интеллигенция, представители духовенства и других социальных групп.
Против восставших были брошены карательные отряды. Развернулся разгул репрессий. Восстание было подавлено, но оно послужило серьёзной школой в подготовке дальнейшей борьбы за свободное национальное самоопределение.
Отдельной главой в летопись жизни туркестанского общества вписа лись события, связанные с февральской революцией в России. В диссертации отмечается, что весть о свержении царизма была восторженно воспринята коренным населением края. Празднества по случаю падения царского самодержавия прошли по всему Туркестану. Жители Ташкента, Коканда, Казалинска и других городов направили приветственные телеграммы в российские регионы54.
Февральская революция способствовала бурному росту краевых нацио нальных организаций, усилению их общественно-политической деятельности.
В этой связи сквозь призму комплексного анализа национального, религиозного, социально-политического и духовного состояния жизни в Фомченко А.П. Русские поселения в Туркестанском крае. – Т.: Фан, 1983. С. 24, 26, 37;
Исхаков Ф.
Национальная политика царизма в Туркестане (1867 - 1917 гг.). – Т.: Фан, 1997. С. Чориев З. Туркистон мардикорлари: сафарбарлик ва унинг о=ибатлари (1916 - 1917 йй.). - Т.: Шар=, 1999;
Зиёева Д.Щ. Туркистонда миллий озодлик щаракати. – Т.: Шар=, 2000;
Зиёев Щ. Ызбекистон муста=иллиги учун курашларнинг тарихи. - Т.: Шар=, 2001.
Абдуллаев Р. Туркестан в 1917 году: национальное движение и военный вопрос... С. 86--90;
Аъзамхыжаев С. Туркистонда миллий-демократик давлатчиликни барпо этиш учун кураш / Марказий Осиё ХХ аср бошида: ислохотлар, янгиланиш. - Т.: Маънавият, 2001. Б. 87, 92-93;
Февраль 17-го в телеграммах от мусульманского населения. // Гасырлар авазы. – Эхо веков (Казань). – 1997. - № 1-2. С. 168-170.
России и на ее окраинах подробно освещены взаимоотношения туркестан ских организаций с российскими политическими центрами55.
В работе подчеркивается, что февральская революция объективно придала мощный импульс национально-освободительному движению на всем пространстве многонационального российского государства, в том числе в Туркестане. После свержения царского самодержавия Временное правительство официально провозгласило курс на создание федерально демократического государства, учитывающего национальные интересы всех составляющих его народов. Торжественно обещалось предоставить право на самоопределение, но в реальной жизни была продолжена имперская политика. Временное правительство решалось лишь на незначительные изменения в системе управления Туркестаном. Свою главную задачу оно видело в пресечении попыток “сепаратизма”.
В этих условиях демократически настроенная туркестанская нацио нальная интеллигенция стала разрабатывать собственную модель националь ного самоопределения. Она опиралась на теоретические воззрения средне азиатских мыслителей, вековой опыт национально-освободительной борьбы, программные документы общероссийских мусульманских партий.
Основной вклад в разработку концепции национальной автономии внесли джадиды. Уже в самих истоках своего зарождения джадидизм ориен тировался на мирный, эволюционно-реформаторский путь преобразования общества, призванный демократическими методами обеспечить решение ключевых исторических задач, преодоление колониального гнета и ликви дации консервативных институтов, тормозивших общественный прогресс. Их программа предусматривала предоставление Туркестану территориально национальной автономии с широкими суверенными полномочиями. В слож ных реалиях февральского времени эта концепция углублялась и обогащалась новыми идеями.
Подробно освещено в диссертации обществено-политическое и экономическое положение в Поволжье и Приуралье в реалиях “февральского обновления”. При этом особое внимание уделено вопросам образования там национальных обществ, деятельности Всероссийских мусульманских съездов, осмыслению их роли в подъеме социальной активности и сплочения мусульманских народов России в борьбе за национальное освобождение.
Отдельный раздел главы посвящен исследованиям особенностей соци ально-политической и экономической жизни в Туркестане, Поволжье и Приуралье вслед за свершением октябрьского переворота. В работе подчерки вается, что мусульмане России, в том числе Туркестанского края, недовер чиво восприняли новую власть. Вместе с тем среди местного населения присутствовали иллюзии о ее способности решить наболевшие проблемы. В частности, явно положительную реакцию на “национальных окраинах” вызвал правительственный акт Совнаркома от 2 ноября 1917 г. – “Декларация прав народов России”. В нем торжественно провозглашалось равенство всех народов, входивших в состав российского государства, говорилось об их Атаджанов А.Р. «Шуро-и-Исламия» - какова она была в действительности? / История национальных политических партий России. – М.: Росспэн, 1997. С. 201- праве “на свободное самоопределение, вплоть до определения и образования самостоятельных государств”.
Применительно к мусульманским народам России, изложенные в декларации принципы нашли конкретное выражение в “Обращении” к ним от 20 ноября 1917 г. В нем торжественно провозглашалось право мусульман “устраивать свою национальную жизнь свободно и беспрепятственно по образу своему и подобию”56.
Однако, как убедительно показали последующие события, на словах декларируя возможность самобытного национального развития, советская власть всеми доступными средствами блокировала проявления процессов национальной самостоятельности. С первых “октябрьских дней” линия на подавление попыток достижения национально-государственного суверени тета коренным населением стала жестко проводиться, как туркестанскими большевиками, так и центральным правительством России. Причем в Туркестане она усугублялась открытым проявлением грубого шовинизма и великодержавия со стороны местного советского руководства. Подобный курс насильственного ущемления национальных прав привел к зарождению разнообразных форм протеста, повсеместной активизации национально освободительного движения.
Зримое отражение нашла политическая воля коренных туркестанцев по обеспечению права на национальное самоопределение в решениях VI крае вого чрезвычайного мусульманского съезда, открывшегося 26 ноября 1917 г.
в Коканде. На нем было провозглашено об образовании самостоятельного национально-государственного образования Туркестанской автономии и альтернативного советскому национального правительства57.
Известие о создании собственной национальной государственности было встречено населением края с огромной радостью. Повсеместно прошли манифестации с лозунгами “Да здравствует Автономный Туркестан и его правительство!”. Приветственные телеграммы по случаю провозглашения Туркестанской автономии направили также многие мусульманские деятели Поволжья и Приуралья. А выдающийся сын башкирского народа Ахмад Заки Валиди Тоган дал свою оценку в отношении Туркистон Мухторияти58.
Однако советская власть, используя верные воинские подразделения, силой оружия разгромила Туркестанскую автономию. Коканд был разрушен и тысячи кокандцев были убиты59.
Ликвидация Туркистон Мухторияти и развернувшиеся вслед за этим политические репрессии вызвали ответную реакцию. В Туркестане разверну лось массовое антисоветское движение, выражавшее устремление местного населения к свободе и независимости. Особенно яркие страницы вписали в самоотверженную борьбу народов края за свободное национальное самоопре деление жители Ферганской долины, являвшейся ранее центром зарождения Туркестан в начале ХХ века:… С. Аъзамхжаев С. Туркистон Мухторияти. - Т.: Маънавият, 2000. – 169 б.
Ахметзаки Валиди Тоган. Не сочтите за пророчество... - Уфа: Китап, 1998. С. 108-109;
Ферганской областной государственный архив (ФОГА), ф. 121, оп. 1, д. 65, л. 23;
ф. 8, оп. 1, д. 8А, л. 8;
д. 37, л. 15;
.
ФОГА, ф. 121, оп. 1, д. 65, л. 23;
ф. 8, оп. 1, д. 8А, л. 8;
д. 37, л. 15;
.
многих народных выступлений против колонизаторской политики царского самодержавия60.
В работе указывается, что наряду с ущемлением национальных прав, антирелигиозным экстремизмом новой власти, заметное воздействие на расширение социальной базы и масштабов повстанческого движения оказал режим “военного коммунизма”, воплотивший большевистскую идеологию “штурмового” способа перехода к социализму.
Важным структурным элементом политики “военного коммунизма” выступил курс на решительное выкорчевывание многоукладности экономики, огосударствление всех форм собственности и общественной жизни в целом, на реализацию принципов всеобщей уравнительности и ликвидацию товарно денежных отношений. Она сопровождалась волной беспрецедентного насилия и репрессивным принуждением.