Маткаримова садокат максудовна историография хивинского ханства в период кунградской династии (xix – начало xxi вв.)
На правах рукописи
УДК 94 (575)(093) МАТКАРИМОВА САДОКАТ МАКСУДОВНА ИСТОРИОГРАФИЯ ХИВИНСКОГО ХАНСТВА В ПЕРИОД КУНГРАДСКОЙ ДИНАСТИИ (XIX – начало XXI вв.) 07.00.09 – Историография и методы исторического исследования
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук
Ташкент-2010
Работа выполнена на кафедре «История» Ургенчского Государственного университета им. Аль-Хорезми
Научный консультант: доктор исторических наук, профессор Абдурахимова Нодира Абдулловна
Официальные оппоненты: доктор исторических наук Юсупова Дилором Юнусовна кандидат исторических наук Абиджанова Дилдора Сахибовна
Ведущая организация: «Центр новой истории Узбекистана» при Академии государственного и общественного строительства при Президенте Республики Узбекистан
Защита состоится «_» 2010 г. в _ часов на заседании Объединенного специализированного совета Д.015.09.01 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора исторических наук при Институте истории Академии наук Республики Узбекистан (100170, г.
Ташкент, ул. И. Муминова, 9). Тел.: (+99871) 262-38-73, факс: (+99871) 262 93-51;
e-mail: [email protected]
С диссертацией можно ознакомиться в Фундаментальной библиотеке Академии наук Республики Узбекистан (100170, г. Ташкент, ул.
И.Муминова, 13)
Автореферат разослан «» _ 2010 г.
Ученый секретарь Объединенного специализированного совета кандидат исторических наук С.Б. Шадманова
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность работы. С обретением независимости в Узбекистане вопросу изучения истории узбекского народа и его государственности уделяется приоритетное внимание. Данное направление получило целенаправленное развитие с 1998 года, чему способствовало Постановление Кабинета Министров Республики Узбекистан от 27 июля 1998 года «О совершенствовании деятельности Института истории Академии наук Республики Узбекистан»1. Предшествовавшая этому встреча Президента Республики И.А. Каримова с представителями исторической науки и высказанные им пожелания в адрес историков заложили идейную основу концепции истории узбекского народа и его государственности, важной составляющей которой является «создание истории государственности, основанной на научной точке зрения»2. В выступлении главы государства, посвященном 2500-летнему юбилею города Хивы3, в указе «О воссоздании Хорезмской академии Маъмуна»4 была поставлена задача изучения истории градостроительства и государственности Хорезма.
На современном этапе развития исторической науки одной из задач первостепенной важности становится объективное изучение истории государственности Узбекистана, в частности, истории Хивинского ханства в период правления Кунградской династии;
критическое осмысление научных достижений и выявление «белых пятен» в освещении этой проблемы. Приход к власти представителей Кунградской династии в начале XIX в.
cопровождался установлением относительной стабильности и позитивных процессов в хивинском обществе. В частности, на новую ступень развития поднялась историческая школа Хорезма. Исторические труды местных ученых служат важным источником в изучении истории ханства. Вместе с тем, обширные сведения о жизни ханства содержатся в делопроизводственных документах разных эпох, а также в отчётах, воспоминаниях и исследованиях послов, военных чиновников, торговцев и путешественников, побывавших в ханстве.
Во второй половине XIX в. началось изучение ранних письменных источников по истории Хивинского ханства, однако они были недостаточно исследованы. В 50 – 60-е гг. XX в. появилась возможность для более глубокого их изучения, что способствовало проведению сравнительного анализа сведений архивных материалов с исторической литературой. Однако при более близком рассмотрении становится ясно, что в советской историографии история государственности Хивинского ханства не была Постановление Кабинета Министров Республики Узбекистан от 27 июля 1998 г. «О совершенствовании деятельности Института истории Академии наук Республики Узбекистан» // Народное слово. 1998, 28 июля.
Каримов И.А. Без исторической памяти нет будущего / Каримов И.А. Свое будущее мы строим своими руками. – Ташкент: Узбекистан, 1999. Т. VII. – С. 136.
Каримов И.А. Приветственное слово на праздновании 2500-летия Хивы / Каримов И.А. По пути безопасности и стабильного развития. – Ташкент: Узбекистан, 1997. Т. VI. – С. 356-362.
Указ Президента Республики Узбекистан И.А. Каримова «О воссоздании Хорезмской академии Маъмуна» // Народное слово. 1997, 11 ноября.
изучена в качестве объекта отдельного научного исследования. Как и во всех национальных республиках СССР она изучалась поверхностно, как правило лишь в виде краткой констатации существования того или иного государства.
В условиях независимости освещение данной темы приобрело особое значение, создав возможность глубокого изучения основных теорий относительно политического, социально-экономического и культурного развития в ханстве, а также для обобщения новых взглядов и подходов историков.
Актуальность обращения к историографии истории Хивинского ханства в период правления Кунградской династии определяется тем, что подобное исследование позволяет выявить истоки его изучения отечественными исследователями;
охарактеризовать этапы исследований проблемы советскими и зарубежными историками;
выявить основные направления истории изучения Хивинского ханства в XXI веке. Таким образом, комплексное исследование и концептуальная переоценка изучения данной проблемы в XIX – начале XXI вв. будут способствовать определению новых направлений в его исследовании и служить задачам создания многотомной истории государственности независимого Узбекистана.
Степень изученности проблемы. Историографический анализ научной литературы показывает, что до настоящего времени историография Хивинского ханства в период Кунградской династии ещё не выступала в качестве самостоятельного объекта научного познания, хотя научные исследования в рамках данной проблемы осуществлялись начиная с XIX в.
Однако степень изученности проблемы была отражена лишь во вводной части, или в отдельных главах ряда монографий и немногочисленных научных статьях.
В советский период первыми исследованиями этого направления стали работы П.П. Иванова и М.Ю. Юлдашева, изучивших и опубликовавших документы из архива хивинских ханов. В первой главе5 и во вводной части указанных работ представлен историографический обзор истории Хивинского ханства. Эти работы ценны тем, что содержат довольно обширный массив архивных документов, снабженных подробными примечаниями и указателями к ним.
В ряде работ Б.В. Лунина рассматривается процесс изучения среднеазиатских ханств в русском востоковедении, приводятся результаты и даётся анализ изысканий российских исследователей7.
70-е гг. XX в. ознаменованы появлением рядом обобщенных исследований, в которых частично нашли отражение некоторые аспекты Йўлдошев М.Й. XIX аср Хива давлат ужжатлари. – Тошкент: Фан, 1960. Т. II. – Б. 5-29.
Иванов П.П. Архив Хивинских ханов XIX в. / Исследование и описание документов с историческим введением / Новые источники для истории народов Средней Азии. – Л.: Издание Государственной Публичной Библиотеки, 1940. – С. 8-31.
Лунин Б.В. Средняя Азия в дореволюционном и советском востоковедении. – Ташкент: Наука, 1965.
– С. 5-25;
Его же. История Узбекистана в источниках. Узбекистан в сообщениях путешественников и учёных (20–80-е годы XIX в.). – Ташкент: Фан, 1990. – С. 3-4;
Его же. Известия путешественников, географов и учёных (XVI – первой половины XIX в.). – Ташкент: Фан, 1998. – С. 3-11.
изучения истории государственности Хивинского ханства. В частности, во вводной части монографии «История Хорезма. С древнейших времен до наших дней» представлен обзор историографии темы, в том числе и Хивинского ханства периода правления Кунградской династии8.
Важное значение в изучении источников по истории Хивы имеют исследования востоковеда Ю. Брегеля, которым был подготовлен к изданию критический текст произведений Муниса и Агахи «Фирдавс ул-икбал». Во введении автор представив историографию темы, особое внимание уделил степени изученности данного произведения9. Этот труд, опубликованный на английском языке, представляет значительный интерес как для отечественных, так и для зарубежных учёных10.
В ряде сборников периода независимости содержатся статьи, посвященные историографии Хивинского ханства. Так, в сборник «Историческая наука в Узбекистане: достижения и проблемы развития» вошли статьи О.Г. Пуговкиной, У.А. Абдурасулова, М.У. Каюмова, которые наряду с историографическим обзором истории Хивинского ханства в период Кунградской династии, рассмотрели вопросы освещения хивинского похода в российском востоковедении на базе новых научно-методологических, концептуальных подходов11.
Немаловажное значение в контексте изучаемой проблемы имеет ряд таких работ, как «Каталог хивинских казийских документов XIX – начала XX вв.», подготовленный к изданию А. Урунбаевым, Р. Файзиевым, Г. Джураевой, японскими учёными Т. Хорикава и К. Исогай12, «Хоразмда тарихнавислик (XVII – XIX ва XX аср бошлари)» К. Мунирова13, «Регесты казийских документов и ханских ярлыков Хивинских ханов XVII – начала XX в.» Э.Э. Каримова14, «Каталог среднеазиатских жалованных грамот»15 из фондов Института востоковедения Академии наук Республики Узбекистан.
Необходимо отметить исследования Г.А. Ахмеджанова, посвященные истории и историографии колониальной политики царизма в Туркестане. Его История Хорезма. С древнейших времен до наших дней. – Ташкент: Фан, 1976. – С. 5-28.
Munis Sh. M.M. Firdaws al-iqbal: History of Khorezm / Edited by Yury Bregel / E.J. Brill. – Leiden-New York Kobenhain-Koln, 1988. – 1280 p. (с вводной частью в 60 стр.).
Munis Sh. M.M. Firdaws al-iqbal: History of Khorezm / Edited by Yury Bregel / E.J. Brill. – Leiden-Boston Koln, 1999. – 718 p. (на англ. яз., с приложением 4-х карт, составленных Ю. Брегелем).
Пуговкина О.Г. Освещение Хивинского похода в российской историографии Средней Азии (70-е годы XIX – начало XX века) // Ўзбекистонда тарих фани: ютулар ва ривожланиш муаммолари. – Тошкент, 2006.
I исм. – Б. 24-29;
Абдурасулов У.А. Аграрные отношения в Хивинском ханстве в историографии 30–80-х г.
XX века // Ўзбекистонда тарих фани: ютулар ва ривожланиш муаммолари… – Б. 30-35;
аюмов М. XIX аср охири – XX аср бошидаги Хива хонлиги тарихи масалалари // Ўзбекистонда тарих фани: ютулар ва ривожланиш муаммолари… – Б. 35-39.
Каталог Хивинских казийских документов XIX – начала XX вв. / Сост. А. Урунбаев, Т. Хорикава, Г.
Джураева, К. Исогай. – Ташкент-Киото, 2001. – 691 с.
Муниров. Хоразмда тарихнавислик (XVII – XIX ва XX аср бошлари). – Тошкент: афур улом, 2002.
– 191 б.
Каримов Э.Э. Регесты казийских документов и ханских ярлыков Хивинских ханов XVII – начала XX в.
– Ташкент: Фан, 2007. – 224 с.
Каталог среднеазиатских жалованных грамот // Из фонда Института востоковедения им. Абу Райхана Беруни Академии наук Республики Узбекистан. – Halle, 2007. – 114 с.
обширные и многогранные исследования могут служить теоретической основой в ходе анализа исследуемой проблемы16.
Общественно-политические процессы и движения в Хорезме нашли отражение в монографии О. Кошчанова и Н. Палванова, в первой главе которой речь идет об источниковедении и историографии последнего периода истории Хивинского ханства17.
Интересные сведения по истории Хивинского ханства в XIX – начале XX в. содержатся и в ряде диссертационных работ. Среди них следует назвать работу А. Масалиевой, посвященную англо-американской историографии истории среднеазиатских ханств, в том числе и Хивинского ханства18. Научный анализ степени изучения вопроса земельных отношений в Хивинском ханстве представлен в исследовании У.А. Абдурасулова19.
В целом, анализ имеющейся литературы приводит к выводу о том, что до настоящего времени не было произведено специального историографического исследования, посвященного комплексному изучению истории государственности Хивинского ханства.
Связь диссертационной работы с тематическими планами НИР.
Тема диссертационного исследования непосредственно связана с планом НИР Ургенчского Государственного университета имени Аль-Хорезми.
Хронологические рамки исследования охватывают период с XIX до начала XX в. Выбор данного временного отрезка обусловлен тем, что именно в этот период в Хивинском ханстве правила Кунградская династия. В диссертационной работе изучен значительный пласт литературы, созданной с XIX до начала XXI века.
Цель исследования. Цель настоящей работы заключается в осуществлении историографического анализа, показывающего степень освещения вопросов политической, социально-экономической и культурной обстановки в историографии Хивинского ханства в период Кунградов.
Наряду с этим диссертантом предпринята попытка ввести в научный оборот новые сведения, связанные с исследуемой проблемой, осуществить сравнительный анализ научно-методологических подходов и концепций, обобщив результаты изысканий.
Задачи исследования. В рамках поставленной цели планируется решить следующие задачи:
Ахмеджанов Г.А. Советская историография присоединения Средней Азии к России. – Ташкент, 1989.
– 156 с.;
Его же. Российская империя в Центральной Азии (история и историография колониальной политики царизма в Туркестане). – Ташкент: Фан, 1995. – 230 с.;
Его же. Россия империяси Марказий Осиёда (Чоризмнинг Туркистондаги мустамлакачилик сиёсати тарихи ва тарихнавислиги). – Тошкент, 2003.
– 270 б.;
Его же. Россия и Центральная Азия. Взаимосвязь в историческом развитии. – Москва-Ташкент:
Радуга-принт, 2008. – 184 с.
ўшжонов О., Полвонов Н. Хоразмдаги ижтимоий-сиёсий жараёнлар ва аракатлар (XIX аср иккинчи ярми – XX аср биринчи чораги). – Тошкент: ABU MATBUOT-KONSALT, 2007. – Б. 10-22.
Масалиева О. XX аср инглиз-америка тарихшунослигида Бухоро, Хива ва ўон хонликлари тарихи:
Тарих фан. номз. …дисс. – Тошкент, 1999. – 165 в.
Абдурасулов У.А. Земельные отношения в Хивинском ханстве во второй половине XVII – первой четверти XIX в.: Дисс… канд. истор. наук. – Ташкент, 2008. – С. 10-45.
– изучить и провести сравнительный анализ освещения в произведениях местных и российских исследователей политической, социально-экономической и культурной обстановки в Хивинском ханстве в период правления Кунградской династии;
– изучить интерпретацию истории Хивинского ханства в период правления Кунградов в советской историографии, проанализировать и обобщить основные концепции и подходы;
– осветить характерные особенности зарубежных исследований по теме диссертационной работы;
– охарактеризовать новые концепции и подходы в изысканиях периода независимости, имеющих отношение к исследуемой проблеме. Осуществив сравнительный анализ произведений вышеназванных трех периодов, сформулировать выводы.
Объект и предмет исследования. Объектом настоящего исследования является история Хивинского ханства. Предметом исследования является история изучения Хивинского ханства, начиная с XIX века до начала XXI века.
Теоретико-методологической основой исследования послужили современные принципы исторического познания – объективность, историзм, а также сравнительно-исторический и проблемно-хронологические методы, позволяющие выделить основные историографические аргументы, критически рассмотреть, систематизировать и обобщить различные сведения, сопоставить историографические знания определённых этапов и периодов, хронологически последовательно осветить изменения в развитии идей и теорий, относящихся к данной теме.
Источниковая база исследования представлена обширным научным материалом, который можно разделить на следующие группы: 1. Рукописные источники20;
2. Воспоминания21;
3. Архивные документы: а) Материалы из фондов ЦГА РУз22;
б) Кинофотофоно документы ЦГА РУз23 и фрагменты Мунис Шермухаммад. Фирдавс ул-икбал // Рукопись Института востоковедения им. Абу Райхана Беруни АН РУз (Далее – Рукопись ИВ АН РУз.). – № 821/I. – 258 лл.;
Агахи. Рияз уд-давла // Рукопись ИВ АН РУз.
– № 821/II. – 117 лл.;
Его же. Зубдат ут-таварих // Рукопись ИВ АН РУз. – № 821/III. – 50 лл.;
Его же. Джаме ул-вакеати султани // Рукопись ИВ АН РУз. – № 9786. – 310 лл.;
Его же. Гулшани давлат // Рукопись ИВ АН РУз. – № 7572. – 280 лл.;
Его же. Шахид ул-икбал // Рукопись Института рукописей Санкт-Петербурга Академии наук России (бывший Санкт-Петербургский филиал Института востоковедения АН России) – № С 572. – 227 лл.;
Фотокопия рукописей ИВ АН РУз. – № 71/1;
71/2. – 227 лл.;
Баяни. Шаджараи Хоразмшахи // Рукопись ИВ АН РУз. – № 9596. – 508 лл.;
Его же. Хоразм тарихи // Рукопись ИВ АН РУз – № 7421. – 91 лл.
Абросимов. Рассказъ торговца Абросимова о поездке его въ Хиву. – СПб.: Ежегодник, 1873. – 238 с.;
Муаммад Алихон афур. Хоразм сафари кундалиги (Муаммадшо ожор ва Оллоулихон ўртасидаги дипломатик алоалар тарихидан. 1842 йил). Ризоулихон идоят. Сафарномайи Хоразм (Носириддиншо ва Муаммад Аминхон ўртасидаги дипломатик алоалар тарихидан. 1851 йил) // Масъул муаррир Ш.
Воидов. – Тошкент: Янги аср авлоди, 2009. – 236 б.;
Мак Гахан А.Я. Военные действия на Оксусе и падение Хивы (перевод с анг. языка). – М., 1875. – 304 с.;
Юсупов П. Ёш хиваликлар тарихи. – Урганч:
Хоразм, 2000. – 486 б.
ЦГА РУз, ф. И-125. Канцелярия Хивинского ханства;
ф. И-2. Дипломатический чиновник при Туркестанском генерал губернаторе.
ЦГА КФФД РУз, 58-альбом. Фотографии о жизни и деятельности Худойбергана Деванова.
документальных фильмов о Худойбергане Деванове24;
в) Архивные материалы государственного музея-заповедника Ичан-Кала в Хиве25;
г) документы26;
Опубликованные архивные 4. Труды ученых и путешественников непосредственно изучавших историю государственности Хивинского ханства периода правления Кунградов, касающиеся данной проблемы на узбекском, русском и иностранных языках;
5. Материалы периодических изданий и публикаций.
Основные положения, выносимые на защиту:
– историографический анализ показал, что в трудах местных историков сведения о политическом, социально-экономическом и культурном положении в Хивинском ханстве имеют разнохарактерный, бессистемный и фрагментарный характер. Хотя местные авторы были вынуждены отображать исторические реалии с учётом интересов властей, они старались по мере своих возможностей объективно освещать события;
– результатом изучения истории ханства представителями Российской империи стали произведения исследователей, послов, военных, торговцев и других авторов. Хотя они были написаны с позиций интересов имперских властей, в них содержится обширный и ценнейший материал об административно-территориальном устройстве Хивинского ханства, системе государственного управления, сельском хозяйстве, ремесленничестве, торговых связях, образе жизни и культуре населения;
– анализ историографического материала советского периода выявил, что исследования письменных источников составляют меньшую часть, тогда как в основном активно велись археологические и научные изыскания.
Несмотря на то, что в этот период в общественных науках господствовала коммунистическая идеология, достаточно широко были освещены вопросы, связанные с социально-экономической ситуацией в ханстве, землевладением, сельским хозяйством и ирригацией, памятниками архитектуры и прикладным искусством. Однако в силу определённых политических обстоятельств недостаточно изучены вопросы культуры, торговли, градостроительства Кадры из фильма «Худойберган Девонов». Режиссёр С. Давлетов. Киностудия научно-популярных и документальных фильмов Узбекистана. – Ташкент, 1970;
Кадры из фильма «афасдаги алдироч».
Режиссёр Ш. Курбанбаев. Киностудия научно-популярных и документальных фильмов Узбекистана.
– Ташкент, 2000.
Архив музея-заповедника Ичан-Кала. КП 3240, 3242, КП 3243 – Договор 1873 г. между Мухаммад Рахимханом II и Кауфманом;
ф. 15-338 КП 1846 / Договор 1873 г. об освобождении рабов между Хивинским ханством и Россией;
КП 3644 Список немцев, проживающих в кишлаке Ак-Мечеть на терр. Хивинского ханства, состояние на 1 января 1912 г.;
КП 3687 Программа Исламходжи.
Документы архива Хивинских ханов по истории этнографии каракалпаков // Подбор документов, введение, перевод, премечания и указатели Брегеля Ю.Э. – М.: Наука, 1967. – 540 с.;
Иванов П.П. Архив Хивинских ханов XIX в. / Исследование и описание документов с историческим введением // Новые источники для истории Средней Азии. – Л.: Издание Государственной Публичной Библиотеки, 1940. – с.;
Каримов Э.Э. Регесты казийских документов и ханских ярлыков Хивинских ханов XVIII – начала XX в.
– Ташкент: Фан, 2007. – 224 с.;
Каталог Хивинских казийских документов XIX – начала XX вв. / Сост. А.
Урунбаев, Т. Хорикава, Г. Джураева, К. Исогай. – Ташкент-Киото, 2001. – 691 с.;
Каталог среднеазиатских жалованных грамот // Из фонда Института востоковедения им. Абу Райхана Беруни АН РУз. – Halle, 2007.
– 114 с.;
XIX аср Хива давлат ужжатлари / М.Й. Йўлдошев тарири остида // Нашрга тайёрловчилар: М.Й.
Йўлдошев, Т.Н. Неъматов, И.Г. Низомиддинов. – Тошкент: Фан, 1960. Т. II. – 403 б.
ханства. В целом, сведения об истории государственности национальных республик весьма поверхностны, ограничиваются констатацией факта существования того или иного государства. Не освещены их генезис, последовательность развития, типология государственных обьединений, конкретные особенности государственных служб и институтов. Крайне негативно характеризуются представители правящих классов, ханы и видные чиновники;
– изучение работ европейских исследователей XIX в. показало, что хотя они, в основном, носят колониальный характер, в них содержатся сведения о политической, социально-экономической жизни ханства, в том числе о государственном устройстве и культуре. В XX – начале XXI в. в Европе и Америке были созданы научно-исследовательские институты и общества, изучающие Среднюю Азию, в результате чего появился ряд новых изданий, в которых нашли освещение некоторые вопросы истории Хивинского ханства. В основном, ими представлена общая история Средней Азии, а специальные исследования по истории ханств встречаются редко;
– с обретением независимости появились реальные предпосылки создания качественно новых трудов на основе новых концепций и подходов, позволивших осуществить сравнительный анализ работ колониального, советского и независимого периодов развития, систематизировать сведения из источников, архивных материалов и литературы. Результатом этого явились новые публикации и диссертационные работы по истории ханства.
Однако до сегодняшнего дня историография Хивинского ханства в Кунградский период в плане комплексного изучения оставалась вне поля зрения исследователей;
– результаты изучения темы с историографических позиций выявили, что при исследовании исторических событий и явлений необходимо применять диалектический подход, направленный на конкретную цель, объективно анализировать исторические процессы, отказаться от однобокости суждений;
– сравнительный анализ исследований колониального, советского и независимого периодов даёт возможность определить достижения и просчёты при изучении проблемы, сформулировать задачи, ждущие своего решения и обозначить направления исследований в будущем.
Научная новизна диссертации заключается в следующем:
– сведения, представленные в хронологическом порядке в сочинениях местных историков изучены раздельно, в соответствии с их политическим, социально-экономическим и культурным значением;
– опираясь на общепринятые научные принципы и идеологию национальной независимости проведён сравнительный анализ сведений, содержащихся в историографии колониального и советского периодов;
– всесторонне изучены, проанализированы и систематизированы сведения, представленные в зарубежной историографии;
– произведена научная систематизация сведений, извлечённых из архивных материалов, источников и литературы, сделаны научно теоретические выводы на основе отдельного изучения политических, социально-экономических и культурных процессов;
– в заключении каждой главы определены малоизученные аспекты истории Хивинского ханства, введены в научный оборот новые сведения, даны практические рекомендации в целях глубокого и всестороннего изучения проблемы.
Научная и практическая значимость результатов исследования.
Настоящее исследование призвано восполнить существующие в отечественной историографии пробелы, связанные с разработкой проблем изучения истории Хивинского ханства и его государственности. Содержание диссертации, её выводы и предложения могут быть использованы в научных исследованиях историографического профиля, для изучения истории Хорезмского оазиса в XIX – начале XX в. Полученные результаты могут применяться в процессе обучения в общеобразовательных школах, лицеях и высших учебных заведениях, при разработке учебных программ и спецкурсов по истории Узбекистана, в том числе и истории Хорезма.
Степень внедрения результатов исследования. Содержащиеся в работе сведения были использованы на Историческом факультете Ургенчского Государственного университета имени Аль-Хорезми в процессе подготовки текстов лекций по предметам «История Узбекистана», «Историография», «Письменные источники по истории узбекской государственности», при разработке учебно-методических пособий, в выступлениях диссертанта на научно-теоретических конференциях и опубликованных научных статьях.
Апробация работы. Диссертация была обсуждена и рекомендована к защите на заседании кафедры «История» Ургенчского Государственного университета имени Аль-Хорезми, на заседании отдела «Историография и источниковедение» Института истории АН РУз, на научном семинаре при Объединенном специализированном совете Д.015.09.01 при Институте истории АН РУз. Основные положения и выводы диссертационной работы докладывались и обсуждались на ежегодных вузовских конференциях профессорско-преподавательского состава Ургенчского Государственного университета, республиканских и международных научных конференциях:
«Актуальные проблемы нового изучения истории края в годы независимости» (Ташкент, 2007), «Проблемы исторического источниковедения» (Ташкент, 2008), «Актуальные проблемы истории Узбекистана: основные направления и подходы» (Ташкент, 2009).
Опубликованность результатов. По теме диссертации опубликовано 14 научных статей и докладов в научных журналах и сборниках материалов конференций.
Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трёх глав, заключения, списка использованных источников и литературы, а также списка сокращений и приложений. Общий объём диссертации страниц.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обоснована актуальность избранной темы, определены степень её изученности, основная цель и задачи, объект и предмет исследования, охарактеризованы привлечённые источники, научная новизна, теоретическая и практическая значимость.
В первой главе диссертации «Изучение истории Хивинского ханства в местных и русских источниках XIX – начала XX в.» проанализированы сведения и подходы, содержащиеся в сочинениях местных историков и русской периодической печати, в источниках и отчетах имперских исследователей о периоде правления Кунградской династии.
Сведения по истории Хивинского ханства периода Кунградской династии приводятся в основном в произведениях таких хивинских историков, как Шермухаммад Мунис, Мухаммад Ризо Эрниязбек Агахи и Мухаммад Юсуф Баяни. Наряду с ними в ханстве во второй половине XIX в.
и первой половине XX в. осуществляли свою деятельность историки Саид Хамид Тура Камяб («Таварих ул-хаванин»), Ахмеджан Табиби («Мажмуа уш-шуаро»), Бабаджан Таррах Азизов («Хоразм навозандалари»), Хасанмурод кары Лаффаси («Тазкираи шуаро»), Джуманияз Ходжа Хорезми ал-Хиваки («Исфандиёр даврининг вокеалари»), Абдулла Балтаев («Хоразм тарихига материаллар»), Палваннияз Ходжи Юсупов («Хотиралар»), посвятившие свои произведения истории Хорезмского оазиса.
Однако поскольку в данном диссертационном исследовании не имеется возможности рассмотреть все вышеназванные произведения, диссертант при освещении истории Хивинского ханства периода Кунградской династии сочла целесообразным использовать исторические сочинения Муниса, Агахи и Баяни.
Как известно, Хивинский правитель Ильтузархан поручил Мунису написать историю Хорезма. Значение произведения «Фирдавс ул-икбал» («Райский сад благоденствия»), завершенного Агахи, заключается в том, что оно охватывает почти 300-летнюю (1511-1825) историю Хивинского ханства, содержит уникальные сведения о проживавших здесь в этот период разных этнических группах, их месте в общественно-политической жизни, а также о землевладении, налогах и повинностях, внутренней и внешней торговле, дипломатических отношениях. Особенно важным для нас является описание истории обоснования Кунградских родов на территории Хорезма, значение их роли в политических событиях, их устремлений, которые привели представителей Кунградов к власти в Хивинском ханстве27.
При жизни Агахи семь раз сменялась власть в Хиве. Агахи написал пять исторических произведений об исторических событиях в период их правления. Одним из них является «Рияз уд-давла» («Сады государства»), охватывающий период правления Аллакулихана (1825-1843). Ценность этого Мунис Шермуаммад. Фирдавс ул-ибол // Рукопись ИВ АН РУз. – № 821/I. – 258 лл.
источника определяется тем, что в нем широко освещены политические события, внутренняя и внешняя торговля, дипломатические связи, образ жизни населения, культура и религиозный аспект28.
Привлекает внимание и сочинение из двух частей «Зубдат ут-таварих» («Сливки летописей»), в котором Агахи изложил события в период правления Рахимкулихана (1843-1846) до его смерти29.
В «Джамиъ ул-вакеати султони» («Собрание султанских событий») Агахи также освещает вопросы истории Хивинского ханства. Этот источник содержит описание событий не только в период нахождения у власти Мухаммад Аминхана (1846-1854), но и Абдуллахана (1854) и Кутлугмурадхана (1855)30.
Как источник по истории Хивинского ханства особенно ценен и следующий труд Агахи «Гулшани давлат» («Цветник счастья»), охвативший события периода правления Саид Мухаммедхана (1856-1865)31. Ныне эти рукописи хранятся в сокровищнице Института востоковедения АН РУз. В связи с этим следует отметить ещё одно сочинение Агахи «Шохид ул-икбал» («Свидетельство благополучия»), единственный экземпляр32 которого находится в фондах Института восточных рукописей АН России, филиала в Санкт-Петербурге. На основе фотокопии, храняющейся в фондах ИВ АН РУз33, в 2009 г. Н. Шадманов подготовил к изданию полный текст этого труда**.
«Шохид ул-икбал» заслуживает особого внимания тем, что содержит в себе изложение событий, происходивших в Хивинском ханстве в 1865 – годы, т.е. в годы правления Мухаммад Рахимхана II. Известное под названием «Летописи Хивы» это сочинение до сих пор комплексно не исследовано, поэтому является одной из актуальных проблем, стоящих перед исторической наукой. Причина заключается в том, что содержание этого источника противоречило господствующей идеологии советского строя, т.к.
хивинские ханы из династии Кунградов описывались в них не как тираны, а как обладавшие высокими нравственными качествами мудрые правители, как сторонники гуманистических и просветительских идей.
После Муниса и Агахи описание истории Хорезма продолжил Мухаммад Юсуф Баяни. Его сочинения «Шаджараи Хоразмшахи» («Генеалогия Хорезмшахов») и «Хоразм тарихи» («История Хорезма»)34, Агахи. Рияз уд-давла // Рукопись ИВ АН РУз. – № 821/II. – 117 лл.
Агахи. Зубдат ут-таворих // Рукопись ИВ АН РУз. – № 821/III. – 50 лл.
Агахи. Джаме ул-вокеати султоний // Рукопись ИВ АН РУз. – № 9786. – 310 лл.
Агахи. Гулшани давлат // Рукопись ИВ АН РУз. – № 7572. – 280 лл.
Агахи. Шахид ул-икбал // Рукопись Института рукописей Санкт-Петербурга Академии наук России (бывший Санкт-Петербургский филиал Института востоковедения АН России) – № С 572. – 227 лл.
Муниров. Хоразмда тарихнавислик (XVII – XIX ва XX аср бошлари). – Тошкент: афур улом, 2002.
– Б. 52.
Агахи. Шахид ул-икбал // Фотокопия рукописей ИВ АН РУз. – № 71/1;
71/2. – 227 лл.
** Муаммад Ризо Эрниёзбек ўли Огаий. Шоиду-л-ибол (Ибол шаодати) / Нашрга тайёрловчи Н.
Шодмонов. – Тошкент: Муаррир, 2009. – 336 б.
Баяни. Шаджараи Хоразмшахи // Рукопись ИВ АН РУз. – № 9596. – 508 лл.;
Его же. Хоразм тарихи // Рукопись ИВ АН РУз. – № 7421. – 91 лл.
стали ценным вкладом в развитие исторической науки. Написанное по приказу Асфандиярхана произведение «Шаджараи Хоразмшахи» охватывает историю Хорезма с древнейших времён до событий 1913 – 1914 гг. По своему характеру это сочинение является логическим продолжением и завершением произведений Муниса и Агахи.
Последовательность событий, описанных в этом труде, нашла отражение и в «Хоразм тарихи», написанном Баяни по предложению Палваннияза Ходжи Юсупова. Однако следует отметить, что «Шаджараи Хоразмшахи» будучи историческим произведением, по характеру изложения событий является и литературным трудом. А «Хоразм тарихи» считается историческим произведением, написанным простым народным языком.
В свою очередь, сочинения Баяни отличаются лёгкостью изложения, понятны широкому кругу читателей. Труды же Муниса и Агахи требуют определённой подготовки, не каждый читатель, знающий старую узбекскую письменность, сможет их прочесть. В их произведениях встречается множество слов арабского и персидского происхождения. Именно по этой причине в данном разделе диссертантом использованы их сочинения, впоследствии изложенные на кириллице. Также были привлечены исследования об этих произведениях, в том числе по мере возможности рукописные копии сочинений местных историков.
Начиная с XIX в. усилились стремление Российской империи в завоевании Средней Азии, в том числе и Хивинского ханства. Этим объясняется появление целого ряда сочинений, написанных представителями посольских и военных миссий, исследователями, путешественниками, чиновниками, торговцами. Так, сочинения Н. Муравьёва и Г. Данилевского изобилуют множеством сведений военного, экономического, исторического, этнографического, культурного и торгового характера. Рассуждая о торговых отношениях между Бухарой и Ираном, Н. Муравьёв оценил их как «не имеющие значения»35. На наш взгляд, эта оценка является спорной, т.к. в данном конкретном случае не следует считать «незначительными» дипломатические и торговые связи, а учитывать политическую нестабильность, препятствовавшую их развитию.
Религиозная толерантность, межнациональное согласие в период Кунградской династии правдиво описаны в сочинениях торговца Абросимова** и русского посла Г.И. Данилевского. Так, Г.И. Данилевский рассказывая о евреях, проживавших в Хиве, отмечал, что они, равно как и Использованы переводы из кандидатской диссертации Т.Н. Нигматова. Исследователь подтверждает мнение Н. Муравьева. На наш взгляд это однобокое толкование, т.к. охватывает лишь одну сторону явления (Ниматов Т.Н. XIX асрнинг 20-50 йилларида Хива хонлиги билан Россия ўртасидаги муносабатларга оид босилиб чиан асосий манбаларга характеристика.: Тарих фан. номз. …дисс. – Тошкент, 1955. – С. 48-50).
Муравьёв Н. Путешествие в Туркмению и Хиву в 1819 и 1820 гг. гвардейского генерального штаба капитана Николая Муравьева. – М., 1822. Ч. I-II.– С. 45, 93.
** Абросимов – 20 летний оренбургский торговец, побывавший в Хивинском ханстве в 1841 г. в период правления Аллакулихана. В ходе поездки он подробно описывал увиденное им. Этот дневник был опубликован в 1873 г. в Санкт-Петербурге, в журнале «Ежегодник» Российской Академии наук / Муталов О.
Хива хонлиги Оллоулихон даврида 1825-1842 йиллар («Риёз уд-давла» ўлёзма асари асосида).: Тарих фан.
номз.... дисс. – Тошкент, 2003. – Б. 8, 87-89.
представители других вероисповеданий, не подвергаются давлению36.
Абросимовым описано пребывание в доме Сергея Иванова, в одной из комнат которого он увидел много икон и религиозных книг. Также он узнал, что в этом помещении, по личному разрешению хана, собираются русские и совершают богослужение37.
В работах российских исследователей В. Троцкого, А. Куна, К. Костенко, Е. Желябужского, Ф. Лобысевича, М. Терентьева также содержится обширный фактический материал по истории Хивинского ханства38. В частности, востоковед А.Л. Кун составляя отчёт о своей поездке, описал численность народов, проживающих на территории ханства, их основные занятия, а также подробный перечень материальных и духовных ценностей, вывезенных царскими войсками39. При этом автор не выразил своего отношения к происходящему.
Одним из важнейших аспектов экономической жизни Хивинского ханства было орошение. Именно этим объясняется интерес к истории ирригации края, который нашёл отражение в работах М.Н. Иванина, О. Шкапского, В.В. Бартольда40. Сведения о культурной жизни, образова тельном уровне населения присутствуют в исследованиях Н.И. Веселовского, А.Н. Самойловича и В.В. Стасова41. Так, Н.И. Веселовский в своём труде собрав сведения, полученные от путешественников, представителей военной и дипломатической миссий и русских пленных до 1877 г., отмечает, что после Абулгази сведения о ханстве встречаются только в произведениях русских исследователей42. По нашему мнению, Н.И. Веселовский не принял во внимание сочинения Муниса и Агахи. Тем не менее, автор объективно оценивая последствия вторжения царских войск в Хиву, открыто признавал, что утрата национальной самобытности является для азиатов огромной потерей43.
Данилевский Г.И. Описание Хивинского ханства // Записки русского географического общества. – М., 1851. Кн. V. – С. 97.
Сергей Иванов – русский гражданин, проживавший в центральной части города Хивы в годы правления Аллакулихана / Муталов О. Хива хонлиги Оллоулихон даврида 1825-1842 йиллар («Риёз уд-давла» ўлёзма асари асосида).: Тарих фан. номз....дисс. – Тошкент, 2003. – Б. 88-89.
Абросимов. Рассказ торговца Абросимова о поездке его в Хиву. – СПб.: Ежегодник, 1873. – С. 212.
Пребывание русских войск в Хивинском ханстве в 1873 годы и возвращение их // Материалы для описания Хивинского похода 1873 года, составленные под редакцией Генерального Штаба генерал лейтенанта В.И. Троцкого. – Ташкент, 1883. – 149 с.;
Кун А.Л. Поездка по Хивинскому ханству в 1873 г. // ИРГО. Т. 10. – СПб., 1874. – С. 47-58;
Костенко К. Город Хива в 1873 году // Туркестанский сборник.
– Т. 82. – 340 с.;
Желябужский Е. Очерки о завоевании Хивы (съ 9-картинами). – М.: Издание народного журнала «Грамотей», 1875. – 128 с.;
Лобысевич Ф.И. Описание Хивинского похода 1873 года. – СПб., 1898.
– 277 с.;
Терентьев М.А. История завоевания Средней Азии. – СПб., 1906. Т. I-III. – 496 с.
Кун А.Л. Поездка по Хивинскому ханству в 1873 году // Туркестанский сборник. Т. 83. – С. 5-66.
Иванин М.Н. Хива и река Аму-Дарья, с картой и рисунками. – СПб.: Общ. польза, 1873. – 64 с.;
Шкапский О. Как хивинцы ведут полевое хозяйство на своих безводных землях. – М., 1900. – 61 с.;
Бартольд В.В.
К истории орошения Туркестана. – СПб., 1914. Вып. 2. – 174 с.
Веселовский Н.И. Очерк историко-географических сведений о Хивинском ханстве от древнейших времён до настоящего времени. – СПб., 1877. – 364 с.;
Самойлович А.Н. К изучению Хивы и Хивинского ханства.
– М., 1909;
Стасов В.В. Трон хивинских ханов. – СПб., 1886.
Веселовский Н.И. Очерк историко-географических сведений о Хивинском ханстве от древнейших времён до настоящего времени. – СПб., 1877. – С. 157.
См. Там же.
Однако подобная объективность являлась скорее исключением, чем нормой. Немало авторов, в числе которых были и русские офицеры, описывали насильственное вторжение на территорию ханства как героизм.
Они пытались убедить читателя, что царизм принёс в Среднюю Азию «цивилизацию». Это можно наблюдать в работах таких авторов, как М.Н. Иванин, Д.И. Колокольцев, Н.И. Гродеков, В.А. Гиршфельд, М.Н.
Галкин, А.И. Добросмыслов, А. Шиле, И. Лобачевский44.
Из вышесказанного можно сделать вывод о том, что хотя исследования русский ученых в XIX в. осуществлялись в основном, в интересах империи, в них содержатся богатейшие статистические сведения о социально экономической, политической и культурной жизни населения ханства.
В произведениях местных авторов сведения, касающиеся разных аспектов общественной жизни, приводятся бессистемно, но в хронологическом порядке. Вместе с тем, эти историки были вынуждены интерпретировать историческую действительность в соответствии с интересами правящих кругов. Однако они в меру своих возможностей стремились объективно освещать события. Именно поэтому сочинения местных авторов являются основными источниками по истории Хивинского ханства периода Кунградской династии и продолжают сохранять научное значение до наших дней.
Во второй главе диссертации рассматривается «Освещение истории Хивинского ханства в советской и зарубежной историографии» и анализируются достижения и просчёты в решении исследуемой проблемы.
В первой половине XX в. исследователями советского периода опубликовано множество работ и научных статей по истории Хивинского ханства на основе источников и архивных материалов. Академиком В.В. Бартольдом и исследователем П.П. Ивановым кропотливо изучены сочинения местных авторов и на их основе написан целый ряд произведений по истории Средней Азии, в частности, по истории Хивинского ханства45.
Значительным событием в исторической науке явилось то, что П.П. Иванову удалось обнаружить и изучить архив Хивинских ханов XIX в.
Результаты исследования были опубликованы в 1940 г. Представив в книге описание документов, П.П. Иванов охарактеризовал ту среду и условия, в Иванин М.Н. Хива и река Аму-Дарья, с картой и рисунками. – СПб.: Общ. польза, 1873. – 64 с.;
Колокольцев Д.И. Экспедиция в Хиву в 1873 году: От Джизака до Хивы (походный дневник) // Военный сборник. – СПб., 1873. Т. 92. – С. 33-62;
Т. 93. – С. 351-379;
Гродеков Н.И. Хивинский поход 1873 года:
Действия Кавказских отрядов. – СПб.: Русская старина, 1883. – 410 с.;
Военно-статистическое описание Хивинского оазиса. Составил генерального штаба капитан В.А. Гиршфельд. Переработано начальником Аму-Дарьинского отдела генерал-майором М.Н. Галкиным. – Ташкент, 1902-1903. Ч. I-II. – 265 с.;
Добросмыслов А.И. К истории наших сношений с Хивой. – Т., 1910;
Военно-статистическое описание Туркестанского военного округа. Хивинский район. Составил генерального штаба полковник В.
Лобачевский. – Ташкент, 1912. – 117 с.;
Шиле А. Хива и хивинцы и покорение Хивы. – М., 1914. – 496 с.
Бартольд В.В. История культурной жизни Туркестана. – Л., 1927. – С. 113;
Иванов П.П. Очерк по истории каракалпаков. Материалы по истории Каракалпаков // Труды Института Востоковедения АН России. – М. Л., 1935. Т. VII. – С. 44;
Его же. Хивинская хроника XIX в. Муниса и Агахи как источник по истории туркмен. Материалы по истории туркмен и Туркмении. – М.-Л., 1938. Т. II. – С. 23.
которых они создавались46. Это работа автора является фундаментальным трудом, ставшим первым серьёзным шагом в изучении архива Хивинских ханов и может служить первоисточником при проведении множества новых изысканий.
В середине XX в. были широко развёрнуты работы по археологическому и этнографическому изучению исторических памятников Хорезмского оазиса, в котором особое значение имела деятельность экспедиции под руководством С.П. Толстого47. В его исследованиях содержатся сведения по истории Хорезма начиная с V-го тыс. до н.э. до 70-х годов XX в.
Начиная с 50-х гг. XX в. в исторической литературе прочно закрепился постулат, суть которого гласил: «Присоединение Средней Азии к России являлось прогрессивным фактом». Историки практически отказавшись от термина «завоевание», начали применять понятие «присоединение» и даже «добровольное присоединение»48. Вместе с тем был нарушен принцип объективного освещения истории: мародёрство, уничтожение местного населения, хищническая колониальная политика, сопровождавшие «добровольное вхождение», замалчивались или оправдывались. Так, в «Истории народов Узбекистана» 1947 г.49 и 1971 г.50 издания говорилось о том, что русская армия вошла в Хиву, не встретив серьёзного сопротивления.
А между тем, нигде не упоминалось, что на подступах к Хиве и в хивинской крепости русским было оказано ожесточённое сопротивление, а в Мангыте и Хазораспе захватчики учинили настоящую резню.
Огромным вкладом в изучение истории Хивинского ханства стали работы М.Ю. Юлдашева, написанные на основе источников и архивных документов. В одной из своих работ автор отмечал, что произведение Баяни обширностью фактических документов и последовательностью изложения событий обладает большой ценностью, чем многотомные рукописи Муниса и Агахи51. Учёным были глубоко и всесторонне изучены сочинения местных Иванов П.П. Архив Хивинских ханов XIX в. / Исследование и описание документов с историческим введением // Новые источники для истории Средней Азии. – Л.: Издание Государственной Публичной библиотеки, 1940. – 287 с.
Толстов С.П. Древний Хорезм. Опыт историко-археологических исследований. – М.: МГУ, 1948. – 352 с.;
Его же. По следам древнехорезмской цивилизации. – М.–Л., 1948. – 322 с.;
Его же. По древним дельтам Окса и Яксарта. – М.: Наука, 1963. – 324 с.
Мамажанов М. Некоторые изменения в социально-экономической жизни народов Хивинского ханства в период с 1873 по 1920 г. // Научные записки Ташкентского финансово-экономического института.
– Ташкент, 1958. Вып. 10. – С. 49;
Мухамеджанов А.Р., Нигматов Т.Н. Некоторые источники по истории связей России с Бухарой и Хивой в первой четверти XIX в. – Ташкент: УзССР ФА, 1957. – 223 с.;
Нигматов Т.Н. Из истории русско-хивинских взаимоотношений. – Ташкент, 1959. – 58 с.;
Погорельский И.В. Очерки экономической и политической истории Хивинского ханства в конце XIX и начале XX века (1873-1917 гг.).
– Л.: Изд-во ЛГУ, 1968. – 244 с.;
Халфин Н.А. Присоединение Средней Азии к России (60-90 годы XIX в.).
– М.: Наука, 1965. – 468 с.;
Садыков А.С. Экономические связи Хивы с Россией. – Ташкент: Наука, 1965.
– 211 с.;
Его же. Россия и Хива в конце XIX – начале XX века. – Ташкент, 1972. – 211 с.;
Тухтаметов Т.Г.
Россия и Хива в конце XIX – начале XX века. – М.: Наука, 1969. – 142 с.
История народов Узбекистана. – Ташкент: Изд-во АН УзССР, 1947. Т. II. – С. 241.
Ўзбекистон ССР тарихи. – Тошкент: Фан, 1971. Т. II. – Б. 29.
См: Йўлдошев М.Й. Хива хонлигида феодал ер эгалиги ва давлат тузилиши. – Тошкент: Ўздавнашр, 1959.
авторов. Продолжая исследования П.П. Иванова, М.Ю. Юлдашев представил научной общественности обнаруженные им документы из архива Хивинских ханов52. Словом, отныне история Хивинского ханства периода Кунградской династии уже не изучалась лишь по свидетельствам и воспоминаниям послов, путешественников и заезжих купцов, а благодаря материалам архива хивинских ханов исследователи обрели возможность путём сравнительного анализа познать исторические процессы того времени.
В работах Б.В. Лунина представлен историографический анализ истории среднеазиатских ханств в русском востоковедении, приводятся подробные библиографические сведения и результаты исследований специалистов53. Эти работы учёного посвящены историографии ханства доколониального, колониального и советского периодов.
В процессе изучения историографии советского периода становится ясно, что основное внимание уделялось таким аспектам, как система орошения и земледельческая культура54, архитектурные памятники Хорезма55, история прикладного искусства56.
Весьма противоречивую информацию в советской историографии получило джадидское движение в Хорезмском оазисе. Движение младохивинцев получило оценку не как прогрессивное общественно политическое движение с конкретными целями, а как узкое буржуазно националистическое движение, служившее интересам определённых классов и групп57.
По разному толковалось и восстание 1916 г. в Хивинском ханстве – выступление туркменских племен против ханства во главе с Джунаид-ханом.
Так, П.Ф. Алексеенков, характеризуя его как национально-освободительное движение узбеков и туркмен, отмечал, что они объединили свои силы для борьбы с российским империализмом, являющимся их общим врагом58.
Поскольку в 20-е – начале 30-х годов XX в. идеологическое давление было М.Ю. Юлдашевым выявлено 9 документов. Вместе с выявленными П.П. Ивановым документами их всего 155.
Йўлдошев М.Й. XIX аср Хива давлат ужжатлари. – Тошкент: Фан, 1960. Т. II. – 404 б.
Лунин Б.В. Средняя Азия в дореволюционном и советском востоковедении. – Ташкент: Наука, 1965.
– 408 с.;
М.А. Ахунова, Б.В. Лунин. История исторической науки в Узбекистане. – Ташкент, 1970. – 256 с.;
Его же. История Узбекистана в источниках. Узбекистан в сообщениях путешественников и учёных (20–80-е годы XIX в.). – Ташкент: Фан, 1990. – 196 с.
Аминов А.М. Экономическое развитие Средней Азии (колониальный период). – Ташкент: Уздавнашр, 1959. – 297 с.;
уломов Я.. Хоразмнинг суорилиш тарихи (адим замонлардан озиргача). – Тошкент:
ЎзССР ФА, 1959. – 324 б.;
Брегель Ю.Э. К изучению земельных отношений в Хивинском ханстве (источники и их использование) // Письменные памятники Востока. Историко-филологические исследования. Ежегодник-1969. – М., 1972. – С. 28-103.
Гулямов Я.Г. Памятники города Хивы. – Ташкент: АН УзССР, 1941. – 44 с.;
Булатова В.А., Ноткин И.И.
Хиванинг архитектура ёдгорликлари. – Тошкент: Ўздавнашр, 1963. – 96 б.;
Булатова В.А. Хива обидалари (йўл кўрсаткич) / Масъул муаррир Я.. уломов. – Тошкент: Ўзбекистон, 1972. – 94 б.;
Ноткин И.И. Хива миноралари. – Тошкент: Ўзбекистон, 1978. – 30 б.
Джаббаров И.М. Об ученичестве в ремесленных цехах Средней Азии в XIX и начале XX вв. (по материалам Хорезма). – М.–Л., 1959. – С. 81-88.
История Хорезма. С древнейших времён до наших дней. – Ташкент: Фан, 1976. – С. 161;
амдамов Х.
Хива хонлигининг адарилиши ва Хоразм Совет хал республикасининг тузилиши. – Тошкент: Ўздавнашр, 1960. – 180 б.
Алексеенков П. 1916-йилда бўлган Хива ўзолони. – Тошкент: Ўздавнашр, 1931. – 65 б.
относительно слабым, исследователь оценил это движение как национально освободительное. Однако автор не указывал, что данное гражданское противостояние было направлено и против ханской тирании, что предполагало необходимость внести ясность на основе исторических аргументов.
По мнению исследователей Г. Непесова и А. Садыкова, восстание состояло из двух этапов, первый из которых они охарактеризовали как прогрессивное и позитивное событие, а второй – «реакционное»59. Этой позиции придерживается и И.В. Погорельский60. В 1950 – 1960-х гг. любое народное движение, в котором были замешаны интересы имущих классов или религиозных кругов, считалось «реакционным». Поскольку среди организаторов восстания были хаким, сановники, религиозные деятели и лидеры туркмен, то это противостояние не могло получить иной оценки.
Т.Г. Тухтаметов подвергнув критике их точку зрения, назвал события 1916 г. «борьбой за власть между двумя феодальными группами»61.
Сведения по истории Хивинского ханства периода Кунградской династии нашли отражение и в произведениях зарубежных исследователей.
Так как начиная с 50-х гг. XIX в. между Россией и Англией усилилась политическая борьба за установление господства в Средней Азии, возросло внимание к Хиве и Бухаре европейских, американских дипломатов и путешественников, что повлекло за собой появление целого ряда работ зарубежных (английских62, немецких63, французских64, венгерских65 и американских66) исследователей. Хотя в этих исследованиях охвачен широкий спектр вопросов, в основном в них освещена социально экономическая и политическая обстановка в крае.
Во второй половине XIX в. зарубежных исследователей весьма интересовали вопросы рабовладения и работорговли в Хивинском ханстве.
Непесов Г. Из истории Хорезмской революции. – Ташкент: Госиздат, 1962. – С. 63;
Садыков А.С. Россия и Хива в конце XIX – начале XX века. – Ташкент: Наука, 1972. – С. 174-175.
Погорельский И.В. История Хивинской революции и Хорезмской Народной советской республики. – Л., 1984. – С. 50.
Тухтаметов Т.Г. Россия и Хива в конце XIX – начале XX века. – М.: Наука, 1969. – С. 92.
Baker Val. Clouds in the East. Travels and adventures on the perso-turkoman frontier. – London, 1876;
Fischer F.H. Afghanistan and the Central Asian question. – London, 1878;
Bоulger D.Ch. England and Russia in Central Asia. Vol II. – London, 1879;
Marvin Ch. The Russian advance towards India. Conversation with Skobeleff, Ignatieff. – London, 1882;
Reconnoitring Central Asia: Pionering Adventures in the Regions Lying between Russia and India. – London,1884;
Abbot J. Narrative of Journey from Heraut to Khiva, Moscow and St-Petersbourg during the Late Russian inavasion of Khiva, vol.I. – London, 1884;
Hugo Stum. Russia in Central Asia. The Expedition to Khiva. London, 1885;
Qurson L.N. Russion questions in Central Asia in 1889 and the Anglo-Russian questions.
London–New York, 1889;
Dobson G. Russia’s railway advаnce into Central Asia. London–Calcutta, 1890;
Skrine F.H. The Heart of Asia a History of Russian Turkestan and the Central Asian khanates from the Earliest Times.
London, 1899.
Hellwald F. Centralasien dondschaften und Volker in Kaschgar, Turkestan, Kaschmir und Tibet. – Deinzig, 1875;
Konig W. Die Achal–Teke. Zur Wertschaft und Gesellschaft einer Turkmenen Gruppe im XIX Jahrhundert. – Berlin, 1962.
Meyendorf G. Vayage d’Orenburg a’ Boukhara fait en 1820. – Paris, 1820.
Вамбери Х. Путешествие по Средней Азии. – М., 1867. – 274 с.
Mac Gahan J.A. Campaining on the Oxus and the fall of Khiwa. – London, 1874;
Rawlinson H. England and Russia in the East. – London, 1875. – 393 р.
Если А. Вамбери утверждал, что в ханстве было свыше 80000 рабов67, то англичане Чарльз Марвин и Джеймс Эббот насчитывали их более 42000, из которых 30000 – иранцы, 12000 – гератцы, а остальные – русские пленные68.
Сведения по этому вопросу встречаются позднее и у М. Холдсворта. В своей работе автор приводит воспоминания о празднике рабов иранского посла Ризакули, побывавшего в Хиве в 1851 г. В своих работах английские авторы Г. Роулинсон, Д.Ч. Боулгер, Ч. Марвин, Л.Н. Курсон утверждают, что Англия не собиралась завоевывать среднеазиатские ханства, в том числе и Хивинское ханство, а стремилась защитить свои владения, т.е. Индию и Афганистан70. Однако эти сентенции малоубедительны, поскольку английское правительство издавна проявляло интерес к Средней Азии и направляло в этот регион посольства, исследователей и разведчиков. Сведения об этом присутствуют в работах Дж. Вольфа, Ф. Фишера, Дж. Эббота71.
Вторжение России в Хивинское ханство отражено в работе А.Я. Мак Гахана в конце XIX в., а позднее, уже 60-х гг. XX в. в сообщениях таких зарубежных историков и военных, как Л. Кредер, С. Беккер, Р. Пирс72 и др.
Со второй половины XIX в. историография США и Англии по этой проблеме обогатилась новыми сведениями, благодаря переводу на английский язык трудов А.Б. Черкасского, Я.Б. Ханыкова, М.Н. Муравьёва, В. Перовского, Н. Игнатьева и др.73 Вместе с тем перевод с английского на турецкий язык книги А.Я. Мак Гахана сделал её доступной для тюркоязычных читателей74.
По мнению А. Масалиевой, до середины XX в. в Англии и США не существовало научно-исследовательских центров, специализирующихся на Вамбери А. Путешествие по Средней Азии. – М., 1867. – С. 200-201.
Marvin Ch. The Russian advance towards India, Cоnversаtion with Skobeleff. – London, 1882;
Reconnoitring Central Asia: Pionering adventures in the regions lying between Russia and India. London, 1884. – P. 13;
Abbot J.
Narrative of Journey from Heraut to Khiva, Moscow and St-Petersbourg during the Late Russian inavasion of Khiva, vol.1. – London, 1884. – P. 24.
Holdeworth M. Turkestan in the ninteenth century: A brief history of the khanates of Bukhara, Kokand and Khiva. – London: Oxford, 1959. – P. 21.
Rawlinson H. England and Russia in the East. – London, 1875. – 393 p.;
Baulger D.Ch. England and Russia in Central Asia. Vol. II. – London, 1879;
Bоulger D.Ch. Central Asian questions Essays on Afghanistan, China and Central Asia. - London, 1885;
Marvin Ch. The Russion advance towards India, Conversation with Skobeleff.
London, 1882;
Qurson L.N. Russian questions in Central Asia in 1889 and the Anglo-Russian questions. London– New York, 1889.
Wolff J. Narrative of a Mission to Bokhara in the Years 1843-1845 to Ascertain the fate of colonel Stoddart and Captain Conolly. – New York, 1845. – Р. 102;
Fischer F.H. Afghanistan and the Central Asian question. – London, 1878;
Abbot J. Narrative of Journey from Heraut to Khiva, Moscow and St-Petersbourg during the Late Russian inavasion of Khiva. Vol. 1. – London, 1884.
Масалиева О. XIX аср инглиз-америка тарихшунослигида Бухоро, Хива ва ўон хонликлари тарихи:
Тарих фан. номз. … дисс. – Тошкент, 1999. – Б. 96.
Cherkassi, Prince A.B. A Narrative of the Russian Military Expedition Khiva in 1717. Translated from the Russian by R. Michell. 1873;
Khanikoff, Y.B. Poezdka iz Orska v Khiva: obratno. (Journey from Orsk to Khiva and back in 1740-41, by Gladisheff and Muravieff.) St. Petersburg: 1851;
Muravieff M.N. Voyage en Turcomanie et a Khiva, fait en 1819 et 1820. Traduit du Russe par M.G.Lacointe de Laveau. – Paris, 1823;
Perovskiy, General. Narrative of the Russian Military Expedition to Khiva in 1839 / Translated by J.Michel. – Calcutta, 1867;
Mission of Ignatef to Khiva and Bukhara 1858 / Edited and translated by Evans J. – Newtonville, 1984. – 133 р.
Mac Gahan I.A. Hive seyahatnamesi ve tarixi / hazirlayanlar Prof. Dr. Ismail Aka, Dr. Mehmet Ersan. – Izmir:
Akademi Kitabevi, 1995. – 270 s.
изучении истории Средней Азии. Материалы о ней публиковались в журналах Королевского азиатского общества Великобритании и Ирландии, Королевского общества по изучению Средней Азии, общества «Исламское обозрение», общества американских востоковедов75.
После Второй мировой войны в Англии и США активизировалась деятельность специальных научно-исследовательских центров, занимающиеся изучением истории Средней Азии. Основное внимание в их деятельности было направлено на изучение истории, географии, просвещения, языка, этнографии, обрядов и обычаев тюркских народов.
Также следует отметить, что при университетах Индианы (США), Вашингтона (США), Манчестера (Великобритания) были организованы отделения по изучению истории тюркских народов76.
В 1964 г. была опубликована работа американского учёного Э. Оллворта «Узбекская литературная политика», в которой представлен анализ художественно-исторических произведений хивинского историка Агахи77. Тема завоевания Бухарского и Хивинского ханств широко освещена в исследовании Б. Сеймура78. А объектами исследования зарубежных авторов Р. Гинка, К. Комбаса, Ю. Гольдштейна стали культурная жизнь Хивинского ханства, состояние архитектурных памятников и т.д. Неоценимый вклад в изучение источников по истории Хивинского ханства внёс Ю. Брегель. Издание критического текста «Фирдавс ул-икбал» Муниса и Агахи80 значительно обогатило историографию истории ханства.
Этот труд был переведен на английский язык в 1999 г. и стал доступным для изучения зарубежными исследователями81.
Много интересных сведений о переселившихся в Хивинское ханство в 1882 г. немецких меннонитах, их жизни, отношениях с местным населением, их вкладе в экономику края можно почерпнуть из работы Ричарда Белка82.
Описывая религиозную толерантность и межнациональное согласие, царившие в ханстве, автор представляет перечень источников по этому вопросу83.
Масалиева О. XIX аср инглиз-америка тарихшунослигида Бухоро, Хива ва ўон хонликлари тарихи.:
Тарих фан. номз. … дисс. – Тошкент, 1999. – Б. 16-17.
Там же. – Б. 22-23.
Allworth E. Uzbek literary politics. – London-Paris, 1964.
Seymour Becker. Russia’s protectorates in Central Asia: Bukhara and Khiva, 1865-1924. – Cambridge: Harvard University, 1968. – 416 p.
Gink R., Combos K. The pearls of O‘zbekistan: Bukhara, Samarkand and Khiva. – Budapest, 1974;
Goldenstein Y. Samarkand-Boukhara-Chakrisabz-Khiva. – Paris, 1995.
Munis Sh. M.M. Firdaws al-iqbal: History of Khorezm / Edited by Yury Bregel / E.J. Brill. – Leiden-New York Kobenhain-Koln, 1988. – 1280 p. (с вводной частью в 60 стр.).
Munis Sh. M.M. Firdaws al-iqbal: History of Khorezm / Edited by Yury Bregel / E.J. Brill. – Leiden-Boston Koln, 1999. – 718 p. (на англ. яз., с приложением 4-х карт, составленных Ю. Брегелем).
Меннониты – протестанская секта, основанная в Нидерландах Менно Симонсом в 30-е гг. XVI в.
Проповедуют смирение, отказ от насилия, верят во «второе пришествие Христа». Немецкими меннонитами их называют потому, что они говорят на немецком языке и, долго прожив в Германии, усвоили её культуру.
Belk Fred Richard. „The Great Trek“ of the Russian Mennonites to Central Asia 1880-1884. – Kanzas, 2001.
– 225 p.
Там же. – С. 170.
Анализ изучения истории Хивинского ханства в советской и зарубежной историографии показывает, что в советский период осуществлялась активная деятельность в сфере изучения архивных документов, археологических исследований, письменных источников. Хотя в в этот период исторические события освещались с классовой и партийной позиций, а также сквозь призму коммунистической идеологии, были основательно изучены такие аспекты, как общественно-экономическое состояние ханства, землевладение, земледелие, ирригация, архитектурные памятники и прикладное искусство. Здесь же следует отметить, что остались недостаточно изученными состояние культуры, торговли, градостроительства, а также, в силу политических причин, история государственности Хивинского ханства.
В трудах зарубежных авторов XIX в. огромное внимание уделено территориальному расположению, политическому состоянию, военному могуществу Хивинского ханства, тогда как вопросы культуры, образа жизни населения изучены сравнительно меньше. Однако начиная с 50-х гг. XX в.
зарубежная историография начала пополняться исследованиями, объектами изучения которых стали история ханства и народов, проживавших в нём, административная система, культура, архитектурные памятники, документальный материал и источники. Но в большинстве из них представлена общая история Средней Азии, отдельно же история ханств изучена слабо.
В третьей главе – «Историография истории Хивинского ханства периода Кунградской династии в годы независимости» – первостепенное внимание уделено историографическому анализу исследований, осуществленных в 1991 – 2009 гг.
С первых лет периода независимости вышел в свет ряд сборников, в которых были представлены работы в области изучения истории Хивинского ханства. Так, в фундаментальные издания «История Узбекистана» и «История народов Узбекистана» вошли результаты исследований, посвященных истории среднеазиатских ханств, в том числе и политической, социально-экономической и культурной жизни Хивинского ханства84.
В двухтомном издании «История Хорезма» получили освещение история оазиса, система административного устройства, политическое, социально-экономическое состояние, образ жизни и культура, отношения России и Хивы, превращение ханства в российский протекторат, «младохивинцы» и национально-освободительные движения85.
Авторы книги «Очерки истории государственности Узбекистана» представили богатый материал по истории государственности с древних времён до XIX – XX вв.86. В книгу вошли исследования Р. Мукминовой и История Узбекистана (XVI – первая половина XIX века) / Редкол.: А.А. Аскаров и др. – Ташкент: Фан, 1993. Т. III. – С. 267-273;
История народов Узбекистана / Редкол.: А.А. Аскаров и др. – Ташкент: Фан, 1993.
Т. II. – С. 102-103.
Хоразм тарихи. – Урганч: Хоразм, 1997. 1-жилд. – 418 б.;
2-жилд. – 298 б.
Ўзбекистон давлатчилиги тарихи очерклари / Масъул муаррирлар: Д.А. Алимова, Э.В. Ртвеладзе.
– Тошкент: Шар, 2001. – 224 б.
Г. Агзамовой по истории Хивинского ханства, Д. Алимовой – по истории джадидского движения, в том числе воззрения хивинских джадидов на государственность, К. Раджабова – о демократических формах государственности в Бухарской и Хорезмской народных республиках и т.д. Собран и систематизирован значительный материал о степени развития социально-экономических отношений в Хивинском ханстве, с которым можно ознакомиться в работах С. Наврузова, М. Маткаримова, Х. Зияева, А. Абдурасулова, И. Джаббарова, М. Матниязова, А. Сатлыкова, М.
Махмудова, Г. Ахмеджанова, А. Кошчанова, Н. Палванова88 и диссертациях других авторов89.
В связи с 2500-летием Хивы были опубликованы материалы научно теоретической конференции, тезисы международного симпозиума90. В этих сборниках получили освещение и новые сведения по истории Хивы периода Кунградской династии.
События, происходившие в политической, социально-экономической и культурной жизни Хивинского ханства в XIX в., нашли отражение в воспоминаниях, дневниках и отчётах зарубежных дипломатов. Так, Мукминова Р., Агзамова Г. Хива хонлиги // Ўзбекистон давлатчилиги тарихи очерклари… – Б. 109-112;
Алимова Д.А. Жадидчилик аракати ва унинг ижтимоий-сиёсий моияти. Жадидларининг давлатчиликка оид арашлари // Ўзбекистон давлатчилиги тарихи очерклари… – Б. 149-172;
Ражабов. Бухоро ва Хоразм Хал Республикаларида давлатчиликнинг демократик шакллари // Ўзбекистон давлатчилиги тарихи очерклари… – Б. 185-203.
Наврузов С. Система орошения Хивинского ханства в освещении дореволюционной исторической литературы // Общественные науки в Узбекистане. – Ташкент, 1992. – № 11-12. – С. 50-53;
Маткаримов М.М. Хоразм республикаси: давлат тузилиши, нозирлари ва итисоди. – Урганч: Хоразм, 1993. – 80 б.;
Зиёев. Ўзбекистон хонликлари чоризм асоратида (XIX асрнинг 50-70-йиллари). – Тошкент, 1994. – 95 б.;
Его же.
Туркистонда Россия тажовузи ва укмронлигига арши кураш. – Тошкент: Шар, 1998. – 476 б.;
Его же.
Ўзбекистон мустаиллиги учун курашларнинг тарихи. – Тошкент: Шар, 2001. – 447 б.;
Его же. Тарихнинг очилмаган саифалари. – Тошкент: Менат, 2003. – 230 б.;
Его же. Ўзбекистон мустамлака ва зулм исканжасида (XIX аср иккинчи ярми – XX аср бошлари). – Тошкент: Шар, 2006. – 352 б.;
Абдурасулов А.
Хива (тарихий этнографик очерклар). – Тошкент: Ўзбекистон, 1997. – 143 б.;
Жабборов И. Антик маданият ва маънавият хазинаси (Тарихий этнографик лавалар). – Тошкент: Ўзбекистон, 1999. – Б. 193;
Матниёзов М., Сотлиов А. Жаон тарихи ва маданиятида Хоразм. – Урганч: Хоразм, 1999. – 178 б.;
Матниёзов М., Олламов Я. Хоразм давлатчилиги тарихи. – Урганч, 2008. – 252 б.;
Саъдуллаев А., Сотлиов А., Абдуллаев О. Сайид Исломхўжа (сиёсий, маданий-маърифий фаолияти). – Тошкент, 2005. – 117 б.;
Мамудов М.
Хоразм тарихидан лавалар. – Урганч, 1998. – 70 б.;
Амаджонов.А. Россия империяси Марказий Осиёда (Чоризмнинг Туркистондаги мустамлакачилик сиёсий тарихи ва тарихнавислиги). – Тошкент: Таълим манбаи, 2003. – 270 б.;
ўшжонов О., Полвонов Н. Хоразмдаги ижтимоий-сиёсий жараёнлар ва аракатлар (XIX аср иккинчи ярми – XX аср биринчи чораги). – Тошкент: ABU MATBUOT-KONSALT, 2007. – 388 б.
Масалиева О. XX аср инглиз-америка тарихшунослигида Бухоро, Хива ва ўон хонликлари тарихи.:
Тарих фан. номз. …дисс. – Тошкент, 1999. – 165 в.;
Сабурова С. XIX аср ва XX аср бошларида Хива хонлигининг давлат тизими.: Тарих фан. номз. … дисс. – Тошкент, 2002. – 207 в.;
аффоров Ш. Россия империясининг Туркистонга аолини кўчириш сиёсати (XIX асрнинг 2-ярми – XX аср боши).: Тарих фан.
номз. …дисс. – Тошкент, 2003. – 176 в.;
аюмов М. XIX аср иккинчи ярми – XX аср бошида Хива хонлигидаги ижтимоий-сиёсий жараёнлар.: Тарих фан. номз. … дисс. – Тошкент, 2005. – 149 в.;
Ўроов Д.
Туркистонда Россия империяси маъмуриятининг расмий исоботлари – тарихий манба сифатида (XIX аср охири – XX аср бошлари).: Тарих фан. номз. …дисс. – Тошкент, 2006. – 136 в.;
Абдурасулов У.А. Земельные отношения в Хивинском ханстве во второй половине XVIII – первой четверти XIX вв.: Дисс. … канд. истор.
наук. – Ташкент, 2008. – 182 л.;
Рахманова Ю.М. Хива шарининг XVI – XX асрнинг бошларидаги ижтимоий-сиёсий аёти: анъана ва ўзгаришлар.: Тарих фан. номз. … дисс. – Тошкент, 2009. – 180 в.
Инсониятнинг илмий ва маданий мероси – учинчи минг йилликда. Бухоро ва Хива шарининг йиллигига баишланган халаро симпозиум тезислари. – Тошкент, 1997. – 208 б.;
Хива жаон маданияти дурдонаси. Илмий-назарий анжуман материаллари. – Урганч, 1997. – 108 б.;
Хива минг гумбаз шари / Масъул муаррир А. Азизхўжаев. – Тошкент: Шар, 1997. – 176 б. (рус ва ўзбек тилларида).
впечатления от поездки в Хорезм, описанные в путевых записях иранских послов Мухаммада Алихан Гафура и Ризакулихана Хидаята, вышли в свет под редакцией Ш. Вахидова в 2009 г.91 Это позволит проследить не только историю взаимоотношений между Хивинским ханством и Ираном, но и всесторонне изучить политические события, развитие науки, состояние государственного устройства, военный потенциал, виды налогов, образ жизни народа и природу края.
В годы независимости был опубликован ряд исследований, освещаю щих культурную обстановку в Хивинском ханстве в период правления Кунградской династии. Среди них следует назвать работы Д. Рахима, Ш. Матрасула, К. Худойберганова, А. Абдурасулова, М. Матниязова, А. Сатлыкова, Д. Бабаджанова, М. Абдурасулова92, а также диссертационные исследования О. Муталова, Ф. Эрназарова, М. Матякубовой93 и статьи других исследователей94.
Изучение культурной жизни ханства повлекло за собой ряд исследований в области источниковедения. Материальную базу изучения данного аспекта составили опубликованные источники, среди которых основными считаются «Шаджараи Хоразмшахи» Мухаммада Юсуфа Баяни95, «Тазкираи шуара» Хасанкари Лаффаси96, «Хоразм навозандалари» Бабаджана Таррох-Ходима97, «Ёш хиваликлар тарихи» Палваннияза Ходжи Юсупова98, «Таварих ул-хаванин» Сайида Хамид тура Камяба99, «Зубдат ут таварих» и «Шахид ул-икбал» Агахи100. Бесспорный интерес в этом Муаммад Алихон афур. Хоразм сафари кундалиги (Муаммадшо ожор ва Оллоулихон ўртасидаги дипломатик алоалар тарихидан. 1842 йил). Ризоулихон идоят. Сафарномайи Хоразм (Носириддиншо ва Муаммад Аминхон ўртасидаги дипломатик алоалар тарихидан. 1851 йил) // Масъул муаррир Ш.
Воидов. – Тошкент: Янги аср авлоди, 2009. – 236 б.
Раим Д., Матрасул Ш. Феруз: шо ва шоир исмати. – Тошкент: афур улом, 1991. – 126 б.;
Худойберганов К. Хива хонлари шажараси. – Урганч: Хоразм, 1996. – 102 б.;
Его же. Хива хонлари тарихидан. – Урганч, 2008. – 194 б.;
Абдурасулов А. Хива (тарихий этнографик очерклар). – Тошкент:
Ўзбекистон, 1997. – 143 б.;
Махмудов М. Хоразм тарихидан лавалар. – Урганч, 1998. – 70 б.;
Матниёзов М., Сотлиов А. Жаон тарихи ва маданиятида Хоразм. – Урганч: Хоразм, 1999. – 178 б.;
Матниёзов М., Олламов Я. Хоразм давлатчилиги тарихи. – Урганч, 2008. – 252 б.;
Бобожонов Д., Абдурасулов М.
Фирдавсмонанд шаар. – Урганч, 2008. – 100 б.
Муталов О. Хива хонлиги Оллоулихон даврида 1825-1842 йиллар («Риёз уд-давла» ўлёзма асари асосида).: Тарих фан. номз. …дисс. – Тошкент, 2003. – 150 в.;
Эрназаров Ф. XIX аср охири – XX аср бошларида Хива хонлигида маданий аёт.: Тарих фан. номз. …дисс. – Тошкент, 2005. – 167 в.;
Матёубова М. XIX асрнинг иккинчи ярми – XX асрнинг бошларида Хива хонлигида китобат ва кутубхона тарихи.:
Тарих фан. номз. …дисс. – Тошкент, 2008. – 184 в.
Мадраимов Э. Комёб // Хоразм аиати. 1991. август;
Эрназаров Ф. Феруз саройидаги ижодий марказ // Мозийдан садо. – Тошкент, 2003. – № 3-4. – Б. 62-65;
одиров М. Хоразм масхарабозлари // Жаннат Макон.
– Тошкент, 2008. Октябр. – Б. 16-20;
Рахманова Ю.М. Хива шарининг маориф ва таълим тарихидан (XIX аср охири – XX аср бошлари) // Ўзбекистон тарихининг долзарб масалалари: асосий йўналишлари ва ёндашувлар. – Тошкент, 2009. – Б. 278-283.
Баёний Муаммад Юсуф. Шажарайи Хоразмшоий // Мерос тўплами. – Тошкент: Камалак, 1991. – 88 б.
Лаффасий асанори ўли. Тазкираи шуаро / Нашрга таёрловчи П. Бобожонов. – Урганч: Хоразм, 1992.
– 120 б.
Бобожон Тарро-Ходим. Хоразм навозандалари. – Тошкент: афур улом, 1994. – 96 б.
Юсупов Полвонниёз Хожи. Ёш хиваликлар тарихи (Хотиралар). – Урганч: Хоразм, 1999. – 486 б.
Сайид омид тўра Комёб. Таворих ул-хавонин / Нашрга тайёрловчилар Норулов Н., Жўраев Ж., Тоаев Т. – Тошкент: Академия, 2002. – 116 б.
Огаий Муаммад Ризо Эрниёзбек ўли. Зубдату-т-таворих (Тарихлар сараси) / Нашрга тайёрловчи Н.
Жабборов. – Тошкент: O‘zbekiston, 2009. – 240 б.;
Его же. Шохиду-л-ибол (Ибол шаодати) / Нашрга тайёрловчи Н. Шодмонов. – Тошкент: Муаррир, 2009. – 336 б.
контексте представляют исследования Д. Рахима, Ш. Матрасула, А. Саъдуллаева, А. Сатлыкова, О. Абдуллаева, А. Сафоева, А. Эркинова, Н. Палванова, Х. Аминова, осветивших жизнь и деятельность, вклад в культурную жизнь Хивы таких выдающихся личностей, как Феруз, Комил Хорезми, Сайид Исламходжа101.
Таким образом, следует сказать, что в годы независимости учёные обрели возможность объективного изучения истории узбекского народа.
Были критически осмыслены подходы и научные взгляды прошлых лет, возникла необходимость осуществить сравнительный анализ положительных результатов, архивных документов, рукописей, имеющих отношение к исследуемой проблеме. Кроме того, исследователями проведена значительная работа в области источниковедения, в процессе изучения находятся источники и документы, которые позволят восполнить пробелы в истории Хивинского ханства. В связи с этим представляется насущным и комплексный анализ историографии ханства исследуемого периода.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ В заключении диссертации подведены основные итоги исследования, сделаны обобщающие выводы, главные из которых сводятся к следующему:
1. Исторические произведения местных авторов дают возможность глубже переосмыслить происходившие в ханстве политические, социально экономические процессы, узнать образ жизни и культуру народа, выявить его стремления к сохранению самобытности в условиях российского господства.
Однако в силу объективных и субъективных причин эти сочинения не лишены определённых недостатков. В частности, в них содержится одобрение ханской политики захвата земельно-водных владений и богатств соседних народов, подвергается критике их борьба за свободу и независимость. Это объясняется тем, что деятельность авторов была неразрывно связана с административной политикой ханов.
Тем не менее, в процессе изучения источников мы наблюдаем, что местные историки в меру своих возможностей пытались объективно освещать события. В этом можно убедиться читая сочинения Агахи, беспристрастно описавшего деятельность ханов в сфере государственного управления, а также в произведениях Баяни, смело выражавшего свое отношение к событиям в условиях превращения ханства в колониальное владение Российской империи.
Порой непоследовательное изложение авторами сведений и фактов в определённой степени затрудняют работу исследователей. Тем не менее, эти исторические произведения являются важнейшими источниками и продолжают сохранять своё значение в процессе объективного научного Раим Д., Матрасул Ш. Феруз: шо ва шоир исмати. – Тошкент: афур улом, 1991. – 126 б.;
Саъдуллаев А., Сотлиов А., Абдуллаев О. Сайид Исломхўжа (сиёсий, маданий-маърифий фаолияти).
– Тошкент, 2005. – 117 б.;
Сафоев А. Комил Хоразмий ва авлодлари (Хужжатли исса). – Тошкент:
Истилол, 2004. – 96 б.;
Эркинов А.С., Полвонов Н.Т., Аминов.А. Муаммад Раимхон II – Феруз кутубхонаси феристи (Хоразмда китобат ва кутубхоначилик тарихидан). – Тошкент: Янги аср авлоди, 2010.
– 384 б.
изучения истории Хивинского ханства. Отсутствие связей между описываемыми событиями объясняется тем, что записи велись в хронологическом порядке по приказу правителей.
2. Начиная с XIX в. в связи со стремлением России завоевать Хивинское ханство, в край начали прибывать исследователи, послы и военные. В результате этого появились труды, освещающие жизнь оазиса.
Хотя они создавались в интересах Российской империи, содержащийся в них богатый статистический материал об административно-территориальном расположении ханства, системе государственного управления, сельском хозяйстве, ремесленничестве, торговых отношениях, образе жизни и культуре, увеличивает значимость и ценность этих работ.
Если некоторые российские исследователи и военные пытаясь оправдать насильственные действия при завоевании ханства, придавали им героический характер, то в работах других авторов присутствует сочувствие к местному населению и стремление разоблачить колониальную политику царизма.
В целом, в процессе исследования стало ясно, что в политике России в Туркестане, в частности в Хивинском ханстве в 50 – 70-х гг. XIX в.
преобладали политические мотивы, а в 90-е годы на первый план были выдвинуты экономические задачи. Это объясняется тем, что в начальный период колонизации Россия стремилась укрепить свой политический статус среди могущественных держав мира, тогда как позднее она вплотную приступила к экономической эксплуатации ханств.