Нормуродова гузал бекмуродовна социальные страты самаркандской области в конце xix – начале xx века: исторический анализ
На правах рукописи
УДК 94 (575.1) НОРМУРОДОВА ГУЗАЛ БЕКМУРОДОВНА СОЦИАЛЬНЫЕ СТРАТЫ САМАРКАНДСКОЙ ОБЛАСТИ В КОНЦЕ XIX – НАЧАЛЕ XX ВЕКА: ИСТОРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ 07.00.01 – История Узбекистана
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук
Ташкент – 2011
Работа выполнена на кафедре «История Узбекистана» факультета «Истории и философии» Самаркандского государственного университета имени А.Навои доктор исторических наук, профессор
Научный консультант:
Алимова Дилором Агзамовна доктор исторических наук, профессор
Официальные оппоненты:
Агзамходжаев Саидакбар Саидович кандидат исторических наук Ураков Дилшод Жамолиддинович Самаркандский Государственный
Ведущая организация:
институт архитектуры и строительства
Защита состоится «_» _ 2011 г. в _ часов на заседании Объединенного специализированного совета Д.015.09.01 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора исторических наук при Институте истории Академии наук Республики Узбекистан (100170, г.
Ташкент, ул. Муминова, 9). Тел. :(+99871) 262-38-73, факс (+99871) 262-93 51, e-mail: [email protected]
С диссертацией можно ознакомиться в Фундаментальной библиотеке Академии наук Республики Узбекистан (100170, г. Ташкент, ул. Муминова, 13).
Автореферат разослан «» _ 2011 г.
Ученый секретарь Объединенного Специализированного Совета, кандидат исторических наук С.Б. Шадманова
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность работы. С обретением независимости Республикой Узбекистан были созданы широкие возможности для развития исторической науки. Вопросы возрождения национально-духовных ценностей, традиций и научного изучения многовековой истории узбекского народа были подняты до уровня государственной политики. В частности, возрастает роль исторической науки в деле осознания народом своей национальной идеологии, в воспитании гармоничной личности с демократическим мировоззрением. Как справедливо отмечал Президент Республики Узбекистан И.А.Каримов: «У народа не знающего свою историю, забывшего вчерашний день – нет будущего»1.
Исходя из этого на встрече И.А.Каримова с представителями исторической науки были обсуждены актуальные проблемы науки, поставлены задачи всестороннего изучения закономерностей исторического развития Узбекистана, на основе новых методологических подходов исследования истории государственности, политики экономических и культурных процессов, происходивших на протяжении многих столетий2.
Была отмечена также необходимость изучения социальной истории общества, что является одним из важных вопросов исторической науки.
Исследование этих вопросов играет важную роль не только в ее динамичном развитии, но и служит вкладом в развитие национальной идеологии и формирования исторической памяти. Как отмечал Президент Республики И.А.Каримов «Без исторической памяти нет будущего». Отправной точкой для выполнения этих задач явилось постановление Кабинета Министров Республики Узбекистан «О совершенствовании деятельности Института истории Академии наук Республики Узбекистан», принятое 26 июля 1998 г.
Одна из проблем исторической науки, требующая специального изучения является история социальных страт (сословий). В различные периоды исторического развития социальные сословия являлись основными движущими силами, демонстрирующими структуру и содержание общества и обеспечивающие его стабильность. К тому же они играли большую роль в общественно-политической, экономической и культурной жизни.
В колониальный и особенно в советский период социальные страты населения изучались односторонне и рассматривались с позиций политических установок. Если в колониальный период правительство Российской империи проводило политику ущемления и игнорирования прав коренного населения, то советская власть стремилась уничтожить класс собственников и пыталась, игнорируя сословное деление общества реструктуризировать его на основе классового подхода. Изучение этих вопросов проходило в соответствующем идеологическом ключе и делилось Каримов Ислом. Юксак маънавият – енгилмас куч. – Тошкент: Маънавият, 2008. – Б. 4.
Каримов И.А. Тарихий хотирасиз келажак йў. – Тошкент: Ўзбекистон, 1998. – 31 б.
на историю трёх официально утвержденных сословий, т.е. классов:
крестьянство, рабочий класс и интеллигенция.
В годы независимости были созданы условия для объективного исследования истории общественного развития населения, в частности состояния социальных страт населения в XIX – XX вв. Однако этот вопрос еще не получил достаточно детального освещения. Между тем изучение его не только в целом применительно к Узбекистану но и его крупным регионам способствует развитию историографии социальной истории республики. В числе таких регионов и Самаркандская область, которая считалась крупным политическим и экономическим центром Туркестанского генерал губернаторства. К концу XIX века здесь произошли глубокие общественно политические и экономические изменения. Они оказали сильное влияние на состояние и жизнь социальных слоев населения области, усилили процесс расслоения в обществе. Одновременно с существующими стратами формировались новые сословия (национальной буржуазии, новой интеллигенции, рабочих). Колониальная политика Российской империи в Туркестане оказала существенное влияние на жизнь социальных страт. С одной стороны, сформировались новые формы управления и хозяйствования, начались трансформационные процессы в культурной и экономической сферах. С другой стороны, в результате этой политики сословия коренного населения лишились сословных привилегий, насильственно была устранена существовавшая до этого социальная структура, участились попытки установления контроля над традиционной культурой и системой образования, а одностороннее развитие экономики и аграрная политика привели к кризису и обнищанию сельского населения и ремесленного сословия. Всё это способствовало ломке социальной структуры общества и на смену сословности приходило деление общества на социальные страты по видам занятий. Данные процессы требуют специального исследования с привлечением разноплановых источников, которые до сих пор в контексте социальной истории не изучались. Актуальность избранной темы определяется еще и тем, что проведенное исследование лишь начало изучения большой исторической и социально важной проблемы, которая должна экстраполироваться и на современность.
Степень изученности проблемы. Историографический анализ имеющейся исторической литературы показал, что до настоящего времени избранная тема не выступала в качестве объекта специального исследования.
Тем не менее, существует ряд научных исследований, освещающих общественно-политическую и экономическую историю Самаркандской области в колониальный период. Всю накопленную к настоящему времени литературу, исходя из периода создания, условно можно разделить на четыре группы: 1. Публикации конца XIX – начала ХХ века;
2. Работы, написанные в советский период;
3. Исследования, проведённые в годы независимости;
4.
Публикации зарубежных авторов.
В первую историографическую группу включены исследования конца XIX – начала XX в. Имеется целый ряд работ В.П.Наливкина, А.Д.Гребенкина, А.Л.Хорошхина, В.В.Радлова, М.Вирского, Н.П.Остроумова и В.В.Бартольда3, посвященных политической, экономической, культурной жизни и географии региона, социальной жизни населения области. В частности, если в исследованиях В.Наливкина, В.Радлова, А.Гребенкина и А.Хорошхина содержатся сведения об образе жизни населения, общественном устройстве, о нормах ислама и шариата в Самаркандской области, то из работ М.Вирского, Н.Остроумова и В.Бартольда можно почерпнуть интересные факты о занятиях населения, системе образования, деятельности духовенства и их влиянии на общество. В публикациях Н.Кирпичникова и С.Мансырева4 анализируется социальный статус ремесленников и торговцев Самаркандской области, их профессиональная деятельность. Исследования В.В.Заорской и А.А.Александера5 отличаются тем, что в них впервые приводятся сведения о промышленных предприятиях в крае к 1914 году, анализируется численность и состояние страты рабочих, сформировавшейся во второй половине XIX в., по национальному и гендерному признакам.
Вторая историографическая группа представлена брошюрами, монографиями, статьями, написанными в советский период. В частности, общественно-политическая жизнь, система управления, история аграрных отношений и состояние социальных сословий Самаркандской области в составе Бухарского эмирата отражены в исследованиях А.Семёнова, П.Иванова, М.Абдураимова, М.Абрамова6. В работах А.Я.Абдурахимовой, Ю.Н.Алескерова, Т.С.Саидкулова и в монографии «История Самарканда» Наливкин В.П. Туземцы раньше и теперь. – Ташкент, 1913. – 144 с.;
Краткий обзор современного состояния и деятельности мусульманского духовенства, разного рода духовных учреждений и учебных заведений туземного населения Самаркандской области, с некоторыми указаниями на их историческое прошлое // Сборник материалов по мусульманству. – СПб., 1889. Т. 1. – С. 1-47;
Гребенкин А.Д. Узбеки // Туркестанский сборник. Т. 57. – С. 51-109;
Он же. Таджики // Туркестанский сборник. Т. 57. – С. 226-254;
Хорошхин А.Л. Сборник статей касающихся до Туркестанского края. – СПб., 1876. – С. 142-516;
Радлов В.В. Средняя Зарафшанская долина // ЗИРГО по отд. этнографии. – СПб., 1880. Т. VI. – С. 1-92;
Вирский М.
Сведение о Зерафшанском округе // Материалы для статистики Туркестанского края. – СПб., 1876. Вып. 4. – С. 10-56;
Хлопководство и хлопковая промышленность в Самаркандской области // Справочная книжка Самаркандской области. – Самарканд, 1897. Вып. 5. – С. 63-92;
Остроумов Н.П. Сарты. Этнографические материалы. – Ташкент, 1896. Вып. 1. – 272 с.;
Исламоведение. – Ташкент: Изд. Туркестанских ведомостей, 1914. – С. 89-215;
Бартольд В.В. История культурной жизни Туркестана. – Л., 1927. – С. 192-256.
Кирпичников Н.А. Краткий очерк некоторых туземных промыслов в Самаркандской области // Справоч ная книжка Самаркандской области на 1897 г. – Самарканд, 1897. Вып. 5. – С. 110-162;
Мансырев С.П.
Базарная торговля в Самаркандском уезде // Справочная книжка Самаркандской области. – Самарканд, 1898.
– С. 94-140.
Заорская В.В., Александер А.А. Промышленные заведения Туркестанского края. – Петроград, 1915. – 559с.
Семёнов А.А. Очерк устройство центрального административного управления Бухарского ханства позд нейшего времени // Труды АН Тадж.ССР. – Сталинабад, 1954. Т. XXV. Вып. II. – 286 с;
Иванов П.П. Очерк по истории Средней Азии. (XVI-XIX в). – М., 1958. – 247 с;
Абдураимов М.А. Очерки аграрных отношений в Бухарском ханстве в XVI – первой половине XIX века. – Ташкент: Фан, 1970. Т. 2. – С. 237;
Абрамов М.М.
Социально-экономическая и культурная жизнь Самарканда XVI – первой половине XIX в.: Афтореф. дисс.
…док. ист. наук. – Ташкент, 1989. – С. 45.
Абдурахимова М.Я. Положение трудящихся масс дехканства Туркестана во второй половине XIX века (по материалам Самаркандской области).: Афтореф. дисс. … канд. ист. наук. – Ташкент, 1955. – 13 с.;
Алескеров Ю.Н. Самарканд страницы истории. – Ташкент, 1967. – 224 с;
Саидулов Т.С. Самарканд во второй половине XIX – начале XX веков. – Самарканд, 1970. – 254 с;
Самаранд тарихи. 2-томлик. 1-том. – Тошкент: Фан, 1971. – 484 б.
изучено общественно-политическое состояние Самаркандской области в составе Российской империи.
Третья историографическая группа включает в себя работы Х.З.Зияева, Д.А.Алимовой, Д.Х.Зияевой, Г.А.Ахмеджанова, Н.А.Абдурахимовой, Ш.С.Гаффарова, Ф.Исхакова, Н.Р.Махкамовой8, а также коллективные монографии - «Новая история Узбекистана» (1 часть) и «Тарих шоидлиги ва саболари»9, опубликованные в годы независимости, которые содержат элементы изучаемой проблемы В данный историографический период впервые история социальной структуры туркестанского общества стала предметом научного исследования в докторской диссертации Н.Р. Махкамовой. В ней на базе новых методологических основ – с позиций теории социальной стратификации, подробно освещается социальная структура общества на территории Узбекистана в конце XIX – 30 годы XX века, его традиционное состояние и трансформация. Анализируя социальную структуру туркестанского общества, автор на основе выявленных источников, вместе с существовавшими социальными сословиями, рассматривает и новые страты, сформировавшиеся в результате политических и экономических изменений чиновники колониальной администрации, военные, христианское духовенство, земледельцы-кочевники, местная буржуазия и др. Особенно подробно рассмотрен процесс формирования и социальное состояние слоя средних собственников.
В кандидатской диссертации А.Курахмедова, посвященной истории экономической и культурной жизни Самаркандской области в конце XIX – начале ХХ века10, а также в монографии А.А.Голованова, И.М.Саидова11 и в публикациях Р.Турсунова, Ё.Тайронова, С.Шадмановой12 частично освещены Зиёев. Туркистонда Россия тажовузи ва укмронлигига арши кураш. – Тошкент: Шар, 1998. – 478 б.;
Алимова Д.А. История как история, история как наука. – Ташкент: Узбекистан, 2009. Т. 2. – 181 с;
Алимова Д.А, Буряков Ю.Ф, Рахматуллаев Ш.М. Самаранд тарихи. – Тошкент: АRT-FLEX, 2009. – 146 б.;
Зиёева Д.. Туркистонда миллий озодлик аракати: Мустабид тузумга арши 1916 йил ва 1918-1924 йиллардаги хал курашлари тарихшунослиги. – Тошкент:.улом номидаги адабиёт ва санъат нашриёти, 2000. – 176 б.;
Ахмаджонов.А. Россия империяси Марказий Осиёда. – Тошкент, 2003. – 270 б.;
Абдурахимова Н., Эргашев Ф. Туркистонда чор мустамлака тизими. – Тошкент: Академия, 2002. – 240 б.;
аффоров Ш.С.
Туркистоннинг ижтимоий-сиёсий ва маърифий аёти тарихидан (XIX-XX асрлар). – Самаранд, 1996. – б.;
Исхаков Ф. Национальная политика царизма в Туркестане (1867-1917). – Ташкент: Фан, 1997. – 232 с.;
Макамова Н.Р. Социальная структура общества на территории Узбекистана: традиции и трансформации (конец XIX – 30-е годы XX в.): Дисс. … док. ист. наук. – Ташкент, 2009. – 323 л.
Ўзбекистоннинг янги тарихи. 1-исм. Туркистон чор Россияси мустамлакачилиги даврида. – Тошкент:
Шар, 2000. – 464 б.;
Тарих шоидлиги ва саболари. Чоризм ва совет мустамлакачилиги даврида Ўзбекистон миллий бойликларининг ўзлаштирилиши. – Тошкент: Шар;
2001. – 463 б.
Курамедов А.Э. XIX аср иккинчи ярми ва XX аср бошларида Самаранд вилоятида итисодий, маданий аёт. («Туркестанский сборник» тўплами асосида): Тарих фан. ном.... дисс. – Тошкент, 2001. – 157 в.
Голованов А.А., Саидов И.М. Дехканство Узбекистана на историческом повороте второй половине XIX – первой трети XХ вв. – Самарканд: СамГУ, 2007. – 348 с.
Турсунов Р. XХ аср бошидаги миллий матбуотда Туркистондаги ижтимоий-итисодий аёт масалалари // Ўзбекистон тарихи. – Тошкент, 2007. – № 1. – Б. 74-81;
Тайронов Ё. XХ аср бошларида Туркистонда ижтимоий-итисодий ва сиёсий аёт масалаларининг миллий матбуотда ёритилиши // Ўзбекистон тарихи. – Тошкент, 2008. – № 4. – Б. 47-53;
Шадманова С. Ўрта Осиё мусулмонларининг аж зиёрати тарихидан // Имом ал-Бухорий саболари. – Тошкент, 2010. – № 3. – Б. 225-227;
Шодмонова С. Туркистон тарихи – матбуот кўзгусида. Тошкент: Yangi nashr, 2011. – 276 б.
проблемы состояния социальных слоёв населения конца XIX – начала XX века в Туркестанском крае.
В исследованиях Р.А.Юлдашева и Н.Мусаева анализируются процессы проникновения российского торгово-промышленного капитала в Туркестанский край, развитие производственной отрасли, а также становление и деятельность местной буржуазии во второй половине XIX – начале ХХ века13.
Четвёртую историографическую группу составляют исследования А.Вамбери, Г.Лансделла, Дж.Керзона, В.Куртиса, А.Меакина14, отражающие общественно-политическую жизнь, положение социальных страт общества, быт и занятия населения Самаркандской области конца XIX – начала ХХ века.
Таким образом историография проблемы свидетельствует, что история социальных страт Самаркандской области колониального периода не была объектом специального изучения.
Хронологические рамки исследования. Хронологические рамки исследования охватывают конец XIX – начало ХХ века. В данный период Самаркандская область входила в состав Туркестанского генерал губернаторства и была второй после Ташкента опорной территорией политической и экономической системы управления в центральноазиатском регионе.
Политические, экономические и культурные изменения оказали существенное влияние на этнический и социальный состав социальных страт населения области, усилился процесс социального расслоения, началось формирование новых социальных страт. Для целостного представления состояния социальных слоев Самаркандской области накануне завоевания Российской империей и для сравнительного анализа частично освещается и положение региона в составе Бухарского эмирата.
Связь диссертации с тематическими планами НИР. Отдельные положения и выводы диссертационного исследования будут использованы автором при разработке проекта «История государственности в Узбекистане», разрабатываемого кафедрой «История Узбекистана» факультета «Истории и философии» Самаркандского государственного университета.
Цели и задачи исследования. Целью данного исследования является изучение состояния социальных страт Самаркандской области в конце XIX – Юлдашев Р.А. Формирование национальной буржуазии Туркестана (конец XIX – начало XX в).: Автореф.
дисс.... канд. ист. наук. – Ташкент, 1994. – 34 c.;
Мусаев Н. XIX аср иккинчи ярми – XX аср бошларида Туркистонда саноат ишлаб чиаришнинг шаклланиши. – Тошкент: Итисод-молия, 2008. – 165 б.
Вамбери А. Очерки Средней Азии. – М., 1868. – 361 с.;
Lansdell Henri. Russian Central Asia, including Kuldja, Bokara, Khiva and Merv. Vol. 1. – London, 1885. – 687 p.;
Сurzon George N. Russia in Central Asia in 1889 and the Anglo-Russia question. Frank Cass & Co LTD, 1967. – Р. 220-230;
Curtis William Eleroy. Turkestan:
“The heart of Asia”. – London: Hodder & Stoughton. George H. Doran company, 1911. – P. 230-260;
Meakin Annette M.B., In Russian Turkestan. A garden of Asia and its people. – London: The Balantyne press, 1903. – P.
80-90.
начале ХХ века и выявление их роли в общественной жизни. В соответствии с этой целью решаются следующие задачи:
– изучить общественно-политическую историю Самаркандской области в составе Бухарского эмирата, в частности охарактеризовать основы социального устройства общества Самаркандской области;
– выявить социальную структуру, а также положение (статус) и занятия населения Самаркандской области;
– проанализировать общественно-политическое положение населения области: новую систему политического управления, изменения в системе местного управления, формирование управленческих кадров в Самаркандской области в составе Российской империи;
– показать позитивные и негативные стороны усиления процесса социального расслоения в обществе, начавшегося в результате управленческой политики;
– проследить процесс становления капиталистических отношений и экономических изменений в результате проникновения в область буржуазных отношений и формирование новой страты - национальной буржуазии;
– показать состояние социальных страт Самаркандской области в конце XIX – начале ХХ века и их роль в жизни общества.
Объектом и предметом исследования выступают социальные страты Самаркандской области конца ХIX – начала ХХ века и их положение в социальной структуре общества.
Теоретико-методологической основой диссертации выступает теория социальной стратификации общества, которая широко используется в мировой практике с 40-х годов ХХ в. Согласно теории стратификации в обществе могут выделяться различные страты по самым различным критериям – по профессиональным занятиям, по образованию, этническим, демографическим, гендерным признакам, территориальному местонахождению. Впервые в отечественной науке данная теория была использована Н.Р.Махкамовой при изучении социальной структуры общества на территории Узбекистана в конце XIX – 30-е годы ХХ века15, а также подходы, используемые в исследованиях этого периода ведущих отечественных историков.
Особую ценность имели научно-теоретические и концептуальные рекомендации, содержащиеся в трудах Президента И.А. Каримова, а также в постановлениях Кабинета Министров Республики Узбекистана, в частности в Постановлениях Кабинета Министров РУз «О создании новой истории Узбекистана» от 16 декабря 1996 г. и «О совершенствовании деятельности Института истории АН РУз» от 27 июля 1998 г. Источниковой базой исследования послужил разноплановый круг документов, который можно разделить на следующие группы: 1. Архивные Махкамова Н.Р. Социальная структура общества на территории Узбекистана: традиции и трансформации (конец XIX в. – 30-е годы XX в.). – Ташкент: Aloqachi, 2009. – 236 с.
Хал сўзи. 1996, 17декабр;
Хал сўзи. 1998, 27 июл.
материалы;
2. Мемуарная литература (дневники);
3. Опубликованные источники и статистические издания;
4. Материалы периодической печати.
В Центральном Государственном Архиве Республики Узбекистан (далее ЦГА РУз) были изучены следующие исторические фонды: И-1, И-5, И-18, И-20, И-21, И-22, И-47, И-131, И-278, И-323 и в Самаркандском государственном областном архиве – фонд «Редкие документы», фонды № 1787, 1843 также послужили важным подспорьем в написании настоящей диссертации.
Вторую группу составляют исследования российских востоковедов и воспоминания путешественников, послов, в которых содержатся важные сведения об общественно-политическом положении, системе управления, основах социальных норм, социальных слоях Бухарского эмирата, в частности Самаркандской области17.
Третью группу составляют источники, освещающие общественно политическую жизнь Самаркандской области в составе Российской империи, в частности: «Туркестанский сборник»18, Материалы Первой всеобщей переписи населения Российской империи19, «Обзоры Самаркандской области» за 1888-1910 гг., «Справочные книжки Самаркандской области» за 1894-1912 гг. Материалы периодической печати Туркестанского края конца XIX – начала ХХ века21 и национальных газет и журналов, таких как «Ойна», «Самарканд», «Садои Фаргона», «Садои Туркистон», «уррият»22 составили четвёртую группу.
Сравнительный анализ указанных источников способствовал объективному решению задач, поставленных перед настоящей диссертацией.
Основные положения, выносимые на защиту. Результаты исследования позволили вынести на защиту следующие положения:
Амад Ибн Мамуд Бухорий «Муъин ал-фуаро» Тарихий Муллазода (Бухоро мозорлари зикри). Абу Тоирхожа Самарандий. «Самария». – Тошкент: Янги аср авлоди, 2009. – 206 б.;
Мирза Бади-диван.
Маджма ал аркам / Пер., прим. и приложения А.Б.Вильдановой. – М.: Наука, 1981. – 324 с.;
Записки Бухари Мирза-Шемса. О некоторых событиях в Бухаре, Хоканде и Кашгаре / Пер. и прим. В.В.Григорьева. – Казань, 1861;
Ахмада Дониша. История Мангитской династии / Предисловие и прим. И.А.Наджафовой. – Душанбе:
Дониш, 1967. – 142 с.;
Сами Мирза Абдал’азим. Та’рих-и салатин-и мангитийа (История мангитских государей) / Издание текста, предис. и прим. Л.М.Епифановой. – М., 1962. – 248 с.;
Абдурауф Фитрат.
Рассказы индийского путешественника / Пер. А.Н.Кондратьева. – Ташкент, 2007. – 97 с;
Ханыков Н.В.
Описание Бухарского ханства. – СПб., 1843;
Мейендорф Е.К. Путешествие из Оренбурга в Бухару. – М., 1975. – 182 с.;
Борнс А. Путешествие в Бухару. – М., 1850. Часть III. – С. 460-495.
Туркестанский сборник. Составляемый В.И.Межовым. – СПб., 1869. Т. 30, 57, 90, 249, 410, 418, 497, 523, 527, 545.
Первая всеобщая перепись населения Российской империи, 1897 г. Самаркандская область. – СПб., 1905. – 94 с;
Материалы для статистики Туркестанского края. – СПб., 1876. Вып. 4. – С. 10-56;
Сборник материалов для статистики Самаркандской области за 1887-1888 гг. – Самарканд, 1890. – 444 с.
Обзор Самаркандской области за 1888-1910 гг. – Самарканд, 1888, 1912;
Справочник Самаркандской области на 1894-1912 гг. – Самарканд. 1895, 1912. Справочная книжка Самаркандской области на 1894- гг. – Самарканд, 1895, 1912.
Туркестанские ведомости. 1871, № 30;
1876, № 37;
1877, № 44;
1885, № 30, 38;
Туркистон вилоятининг газети. 1902, № 14;
1905, № 36;
1910, № 15;
Самарканд. 1906, № 3;
1914, № 19.
Ойина. – 1913. – № 8;
– 1914. – № 30;
– 1915. – № 64;
Садои Фарона. 1914, 28 май;
1914, 2 май;
Садои Туркистон. 1914, № 45;
1914, 6 май;
1915, № 63;
уррият. 1917, 11 май.
– Социальные страты считались основными движущими силами в различные этапы исторического развития. В основе социального деления в Бухарском эмирате лежало сословное право и привилегии. Основным их критерием была религия ислам. Тяжёлое социальное положение, архаичные земельные отношения, усиление религиозного фанатизма в Бухаре явились основной причиной застоя расслоения в социальной структуре;
– В конце XIX в. общественно-политические и культурные изменения в Туркестанском крае, в том числе в Самаркандской области, оказали сильное влияние на социальные страты общества, на жизнь населения. Расширился круг социального расслоения. С одной стороны оно протекало на фоне трансформационных процессов в среде социальных страт, с другой – попытка насильственного разрушения традиционной структуры привела к неоднозначным социальным и экономическим последствиям;
– В результате завоевания и включения области в состав Российской империи были внедрены новые формы управления и хозяйствования, новая экономическая система, основанная на капитализации всех ее направлений, но в тоже время колониальная политика снизила статус представителей высших слоев местного населения, усилилось общественно-политическое и правовое неравенство, начались попытки установления контроля над традиционной культурой и системой образования. Развитие экономики, ориентированной на первичную обработку сырья и аграрная политика негативно повлияли на развитие сельских и ремесленных страт, духовную и материальную жизнь общества;
– К началу XX в. в социальной жизни общества Самаркандской области принимали участие различные слои, занятые в различных сферах, состоящих из ранее существовавших страт и сформировавшихся новых (интеллигенции, национальной буржуазии, рабочих). К этому периоду положение и статус страт определялись не сословными правами и привилегиями как раньше, а такими факторами, как собственность и капитал.
Такое положение наблюдалось по всей территории Туркестанского края.
Научная новизна исследования. Научная новизна диссертации определяется тем, что в ней впервые в отечественной историографии изучена ранее недостаточно исследованная проблема – положение социальных страт одной из колониальных окраин (Туркестана) Российской империи. Впервые на базе исторических источников, в том числе и ранее неиспользованных архивных документах, освещена история социальных страт Самаркандской области в конце XIX – начале XX века. Новизна исследования определяется и следующими положениями: рассмотрены социально-нормативные основы Самаркандской области в составе Бухарского эмирата;
выработаны научные выводы о социальном составе, положении и видах занятий населения;
показано влияние новой системы колониального управления, установленного в Самаркандской области в период Российской империи на социальную жизнь и процесс расслоения общества;
проанализированы все основные социальные страты населения Самаркандской области в конце XIX – начале XX века.
Научная и практическая значимость диссертации состоит в том, что исследованные в ней вопросы, обобщения и выводы могут способствовать восполнению пробелов в изучении истории социальных страт Самаркандской области конца XIX – начала ХХ в., что является одной из малоизученных проблем отечественной истории.
Результаты исследования могут быть использованы при создании учебных пособий и учебников по истории Узбекистана, спецкурсов по истории социальных слоёв общества конца XIX – начала ХХ в.
Реализация результатов работы. Результаты исследования, выводы и рекомендации могут быть использованы при чтении лекций студентам исторических факультетов, при написании общих и специальных курсов, учебно-методических пособий, методических указаний по предмету "История Узбекистана", а также монографии "Население Самаркандской области в конце XIX – начале XX века".
Апробация работы. Диссертация была обсуждена на заседаниях кафедры «История Узбекистана» факультета «Истории и философии» Самаркандского государственного университета имени А.Навои и отдела «История Узбекистана XIX – XX вв.» Института истории АН РУз с рекомендацией к защите, а также на Научном семинаре при Объединенном Специализированном Совете Д.015.09.01.
Опубликованность результатов исследования. Основное содержание и выводы диссертационной работы отражены в 14 публикациях, в частности – 1 брошюре, 2-х научных статьях в журналах и 10-ти научных сборниках, а также 1 публикация в интернет-портале "ZiyoNET".
Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы, приложения.
Общий объем диссертации 166 страниц.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ Во введение обоснована актуальность, показана степень разработанности проблемы, очерчены хронологические рамки, охарактеризованы источниковая и теоретико-методологическая основа, цель и задачи, основные положения, выносимые на защиту, выявлены научная новизна и научно-практическая значимость.
В первой главе диссертации «Общественно-политическое положение Самаркандской области в составе Бухарского эмирата» освещен социально-нормативный характер жизни, социальный состав, виды занятий населения Бухарского эмирата, в том числе Самаркандской области накануне завоевания Российской империей.
Самарканд являлся одним из крупных политических и экономических центров Бухарского эмирата. Накануне завоевательных походов Российской империи на всей территории Бухарского эмирата все общественные и нормативные отношения населения: система управления, быт, земельно водные отношения – все сферы жизни общества регулировались религией исламом и его нормами. Это отмечал и английский офицер А.Борнс, посетивший Бухарский эмират и утверждавший, что система управления в Бухаре базируется на Коране23.
Все социальные слои населения сел и городов, объединяли общие законы и нормы, правила и обычаи. Семьи объединялись территориально в махаллю, где строго контролировалось соблюдение норм шариата, который регулировал все сферы жизни. Внутри семейные отношения также зиждились на правилах, основанных на мусульманском праве. Как отмечал В.Наливкин, изучавший быт населения Бухарского эмирата, «начиная с 7- лет поведение, мысли и чувства любого члена семьи не должны были выходить за рамки установленных правил»24.
Религия была основной идейной опорой государственной власти, система которой исключала внедрения каких бы то ни было новых форм.
Судебно-правовая система также была определена мусульманским законодательством. Яркое описание состояния Бухарского ханства было дано А.Фитратом в его произведении «Рассказы индийского путешественника»25, где достаточно критически давалась характеристика бухарского общества, системы образования, быта и культуры, а также всех существовавших сословий.
В период правления мангытской династии сохранились прежние социальные сословия. Население по своей социальной структуре, то есть правовыми возможностями, обязанностями и привилегиями (закрепленные обычаем или законом), своим положением в социальной системе общества подразделялось на высшие слои, средние и фукаро. К высшему сословию относились эмир и дворцовые чиновники (вазиру-вузаро), которые пользовались широкими привилегиями. Эмир обладал законодательной и исполнительной властью и неограниченными полномочиями. Сайиды и ходжы, которые считались потомками пророка Мухаммеда, называли себя «белыми», ставили себя выше остальной части населения и обладали целым рядом привилегий.
Представители правящего слоя общества по возложенным обязанностям и занимаемой должности подразделялись на две группы:
светские (умаро) и религиозные (уламо) чиновники. В частности, к умаро относились государственные и военные служащие, беки, мелкие военные чиновники. Анализ источников показывает, что чиновники, занимавшие ту или иную должность в управленческом аппарате эмирата, в свою очередь имели военное звание и составляли отдельную группу военных – сипохи.
Самаркандским бекством управлял бек, считавшийся единоличным правителем данной территории. Он сосредоточивал в своих руках не только гражданскую, но и военную власть. В администрации бекства служили Борнс А. Путешествие в Бухару. – М., 1850. Часть III. – С. 47.
Наливкин В.П. Туземцы раньше и теперь. – Ташкент, 1913. – С. 56.
Абдурауф Фитрат. Рассказы индийского путешественника / Пер. А.Н.Кондратьева. – Ташкент, 2007. – С.
67-71.
ясовулбаши, девонбеги, амин, раис, юзбоши, мирза и др., содержащиеся за счёт сборов с населения и за счёт отведенных им танхо.
Правящий слой, занимавшийся религиозными делами общества – уламо, представляли многочисленные религиозные сановники, имевшие огромное влияние на общественно-политическую жизнь общества и пользовавшиеся широкими привилегиями. В источниках отмечается, что к числу высшего духовенства относились – шайхул-ислам, казикалян, раис-уш шуарот26. Высоким был авторитет ишанов и шейхов, занимавшихся регулированием среди населения религиозной жизни эмирата и нередко влиявших на управление. Они Анализ социального положения духовенства выявил, что оно состояло из высшей, средней и низшей группы сановников.
Самарканд с древнейших времен считался одним из центров ремесленного производства. Здесь особенно хорошо было развито ткачество, ювелирное дело, шелководство, бумажное и гончарное дело. Товары, изготовленные местными производителями, издавна славились своим качеством и прочностью. Процесс изготовления высококачественных изделий на базе отсталой технологии производства, к тому же использование ручного труда в основных отраслях ремесла, требовал высокого мастерства от производителя. Ткачество считалось основным видом ремесла.
Н.Кирпичников, анализировавший деятельность самаркандских ткачей, отмечал, что из шелковых нитей изготавливали в основном канаус, из полушелковых нитей ткали отличавшийся всего лишь узорами – бекасам и адрас, которые экспортировались в Россию27. В первой половине XIX века в Самарканде было 63 ткацких станка, сосредоточенные в руках 45 человек, где изготавливали адрас и канаусни28. В ремесленных мастерских вместе с мастерами работали и хальфа. Они так же как и мастера хорошо владели своей профессией, однако из-за нехватки собственных средств были вынуждены наниматься на работу, которая низко оплачивалась. Как отмечается в источниках, доход ткача даже в самые перегруженные дни не превышал 10 коп.29 Иногда малоумущие ресмесленники, разорившись превращались в наёмных рабочих, приравненных к хальфа.
Самарканд как один из крупных экономических центров Бухарского эмирата играл важную роль во внутренней и внешней торговле. В развитие торговых отношений важное место занимало купечество. В данный период статус купечества определялся степенью насыщенности торговых отношений. В частности, оптовая и внешняя торговля находилась в руках крупных собственников.
Эмир, его родственники, представители высшего духовенства, крупные чиновники владели большей частью торгового капитала. В их руках находилась внутренняя и внешняя торговля. Существенная доля дохода с Воидова Тамина. Садри Зиё ва унинг илмий мероси // Сино. 2007, 25 март.
Кирпичников Н.А. Краткий очерк некоторых туземных промыслов в Самаркандской области // Справочная книжка Самаркандской области. за 1897 г. – Самарканд, 1897. Вып. V. – С. 153.
ЦГА РУз, ф. И-5, оп. 1, д. 72, л. 44, 45.
Радлов В.В. Средняя Зеравшанская долина // ЗИРГО по отд. этнографии. – СПб., 1880. Т. IV. – С. 43.
торговли, после эмира, приходилась на представителей высшего духовенства30. Розничной торговлей в основном занимались мелкие торговцы.
Климатические условия Зарафшанской долины позволяли населению заниматься земледелием и скотоводством. Как отмечал А.Дониш и здесь самые лучшие плодородные земли и сады принадлежали эмиру и его приближенным31. Дехкане были лишены земельной собственности и в социально-экономическом отношении зависели не только от чиновников, но и от государства. Накануне российского завоевания 85 % населения Самарканда составляли дехкане, которым принадлежало всего лишь 15 % земельных угодий.
Поскольку дехкане из-за малых площадей земельных угодий не могли содержать семью, они становились наёмной рабочей силой, получали мизерную зарплату или же арендововали землю, превращаясь в зависимых чайрикеров. Дехканин-арендатор отдавал владельцу земли 1/2, а иногда даже 3/4 части урожая. Самым тяжёлым для дехкан видом налога считался поземельный налог. Объем хараджа колебался от 1/3 до 1/5 части урожая, а с виноградных плантаций и садов за каждый танаб земли взимался налог равный одному ашрафу32. Сельское население кроме налогового бремени ещё выполняло различные повинности. Одним из самых низших бесправных социальных слоев общества являлись рабы.
Таким образом, анализ социальной структуры населения Бухарского эмирата, в том числе Самаркандской области показывает, что в основном общество состояло из следующих социальных слоёв:
– представители высшего сословия обладали неограниченными привилегиями (эмир, везир, бек, представители высшего духовенства, крупные землевладельцы);
– представители среднего сословия (зажиточные купцы и ремесленники, землевладельцы, представители среднего духовенства, мелкие чиновники и др.);
– простые поданные или представители низших социальных слоев (ремесленники, дехкане, скотоводы, садовники и др.);
– слой бесправных, считавшийся самым низшим социальным звеном общества (прислуга, рабы).
Нужно отметить тот факт, что положение социальных слоев в Самаркандской области не носило обособленного характера, а было присуще всему Бухарскому эмирату.
Во второй главе диссертации «Социально-экономическая ситуация в Самаркандской области в составе Туркестанского генерал губернаторства и влияние новой власти на стратификацию общества» рассматривается колониальный период в политики истории страт.
Ханыков Н. Описание Бухарского ханства. – СПб., 1843. – С. 109.
Амад Дониш. История мангитской династии. – Душанбе: Дониш, 1967. – С. 83.
Абдураимов М. Вопросы феодального землевладения и феодальной ренты в письмах Эмира Хайдара. – Ташкент, 1961. – С. 34-35.
После завоевания Средней Азии Российской империей и военных походов на территорию Бухарского эмирата между сторонами 23 июня 1868 г. был заключен мирный договор. Согласно договору часть земель Бухарского эмирата до Зирабулака с городами Ходжентом, Уратюбе, Джизаком, Самаркандом и Каттакурганом присоединялась к Российской империи, образовав Зарафшанский округ в составе Туркестанского генерал губернаторства. Зарафшанский округ, образованный в составе Туркестанского генерал-губернаторства состоял из двух отделов – Самаркандского и Каттакурганского. В 1871 г., после Искандеркульской экспедиции часть бекств верховьев Зарафшана – Матча, Фальгар, Фан, Ягнаб, Кштут и Магиан были присоединены к Зарафшанскому округу.
Основные стратегические планы Российской империи в сфере управления заключались в устранении господства ханов, беков, местных правителей и введение новой управленческой политики, базирующейся на военно-бюрократической системе. Перемены в политическом управлении сформировали органы и кадры местного управления. Организация системы новых управленческих кадров явилась одним из важных факторов, повлиявших на процесс расслоения в социальной структуре общества.
После принятия «Положения об управлении Туркестанским краем» от 1886 года, Зарафшанский округ был переименован в Самаркандскую область и в её состав были переданы Ходжендский и Джизакский уезды Сырдарьинской области. В состав Самаркандской области входили Джизакский, Каттакурганский, Самаркандский и Ходжендский уезды, состоявшие из областного, уездного, участкового, сельского и городского управлений33. Областью управлял военный губернатор, лично назначаемый императором из числа генералов российской армии. В их руках находилось военное и гражданское управление. В свою очередь, область подразделялась на уезды, которыми управляли уездные начальники. В составе каждого уезда были города и села, которые подчинялись также им. Они назначались из числа старшего офицерского состава российской армии – майоры, ротмистры, полковники командовали армией, дислоцированной на территории уезда. Уезды подразделялись на участки, которыми управляли участковые приставы. Участковые приставы считались низшим звеном «военно-народного управления» и им подчинялись чиновники «местных самоуправлений», т.е. «народных правлений» – управители волостей, сельские старейшины (аксакалы), юзбаши и элликбаши.
Нужно отметить, что в колониальный период служащим управленческого аппарата выплачивалась заработная плата за счёт государственного бюджета. В свою очередь, чиновники в зависимости от чина подразделялись на разряды, от которых зависела сумма заработной платы. К примеру, заработная плата начальника Зарафшанского округа составляла 5000 рублей, а на чрезвычайные расходы в области выделялось ЦГА РУз, ф. И-18, оп. 1, д. 646, л. 5.
6000 рублей34. Однако это не касалось местных представителей из нижней управленческой структуры, т.к. им не выделялись средства из государственной казны. Содержание аксакалов, казий, биев на основе решений собраний разных уровней было возложено на местное насление.
Предоставление колониальной администрацией местному обществу “права самоуправления” и “права на выборы” считалось одной из мер усмирения населения. На самом деле все сферы управления и служащие в них чиновники были под пристальным контролем. Особенно это ярко выражалось во время выборов, результаты которых часто подтасовывались.
Имперская власть не допускала коренное население в управление внутренними делами страны и не предоставляла прав на социальное равенство. В тоже время, колониальная администрация вела очень осторожную кадровую политику. В частности, если по какой-то причине деятельность волостного управителя не удовлетворяла администрацию, то военный губернатор области имел право назначить новые выборы или по своему усмотрению заменить на другого.
Важную роль в укреплении колониальной системы управления играла полиция. Она, как и регулярная армия, была оружием колониальной власти, опорой и защитником интересов империи в крае. Опираясь на нее правительство держало в подчинении все звенья властных структур. При определении меры наказания колониальная администрация часто выходила за рамки законности. Как свидетельствуют архивные источники, часто население обращалось к правительству с жалобами о фактах превышения служебных полномочий, коррупции и вымогательства, как со стороны сотрудников полиции, уездных начальников, так и со стороны народных судей, элликбаши и др. Составной частью политической системы управления Российской империи была переселенческая политика. В ее основу была положена идея русификации края и размещение переселяемого населения из центральных губерний России в Туркестан. В связи с этим, переселение в Самаркандскую область населения из центральных губерний России, пересмотр границ области привели к большим изменениям в социальной структуре и вызвали прирост населения. Источники свидетельствуют, что в Самаркандской области в 1870 г. проживало 200 тыс. человек, к 1884 г. этот показатель достиг 394 тыс., к 1897 г. – 860.021, а к 1914 г. – 1.010098 тыс. человек36.
Если к 1888 г. в области проживали представители более 6 национальностей, то к 1897 г. их стало 17.
В городах области для переселенного русскоязычного населения были организованы специальные «русские части». В частности, согласно ЦГА РУз, ф. И-5, оп. 1, д. 1, л. 38.
ЦГА РУз, ф. И-278, оп. 1, д. 147, л. 1, 5;
ф. И-131, оп. 1, д. 13, л. 4, 5;
ф. И-21, оп. 1, д. 271, л. 1-2;
ф. И-18, оп. 1, д. 993, л. 6, 9;
оп. 1, д. 980, л. 8-9;
д. 517, л. 1-2.
Хорошхин А.Л. Сборник статей, касаюшихся до Туркестанского края. – СПб., 1876. – С. 164;
Материалы для статистики Туркестанского края. – СПб., 1876. Вып. 4. – С. 56;
Первая Всеобщая перепись населения Российской империи. 1897 г. Самаркандская. область. – СПб., 1905. – С. 3;
Заорская В.В., Александер К.А.
Промышленные заведения Туркестанского края. – СПб., 1915. Вып.1. – С. 136.
утвержденному туркестанским генерал-губернатором плану, Зарафшанским окружным правлением в 1872 г. в городе Самарканде была организована «русская часть». Специально для данной части были отведены земли, конфискованные у частных собственников37. В новой части города русскоязычное население размещалось с учетом профессиональной принадлежности. Параллельно с «новыми частями» города, для переселенцев были организованы и русские поселки. В частности, с 1886 г. в область начали переселять и русских крестьян. В 1886 г. были созданы первые поселка, к 1898 г. их было 9, а к 1910 г. количество поселков достигло 1138.
В результате совершенствования колониальной системы управления в Туркестане усиливается процесс социального расслоения общества. Это, прежде всего, можно рассмотреть в связи со следующими факторами:
– управленческая и кадровая политика в новой политической системе управления;
– расширение социальной структуры общества в результате переселения населения из России;
– переход на новый уровень экономических отношений в крае и его трансформация;
– строительство железных дорог, фабрик и заводов;
– коренные изменения в сфере образования и печати, развитие науки, культуры и искусства.
Исходя из вышесказанного положения, социальная структура населения области состояла из следующих страт: чиновники, духовенство, интеллигенция, торговцы, национальная буржуазия, дехкане, ремесленники, скотоводы, рабочие и др. 84,26 % населения области проживало в сельской, а 15,733 % – в городской местности. После утверждения Положения 1886 года округ стал называться областью и в его состав были включены другие уезды, увеличилось количество переселенцев из центральных губерний Российской империи. Все эти общественно-политические и экономические изменения в области расширили круг социальных страт.
Анализ социальной структуры общества Самаркандской области в конце XIX – начале XX века выявил наличие абсолютно чуждых для населения страт как дворяне, мещане, военные, казаки, иностранцы. Нужно отметить, что колониальная администрация всеми способами пыталась ликвидировать прежнюю сословную систему и по этой причине при переписи населения распределяла по сословиям только русскоязычную часть населения, а коренное население отнесла к общей социальной категории – инородцы. По этой причине в документах переписи населения жители области были разделены на горожан и сельчан. Подобную социальную классификацию можно было проследить не только в Самаркандской области, но и в других областях Туркестанского края.
ЦГА РУз, ф. И-18, оп. 1, д. 213, л. 1-2.
Обзор Самаркандской области за 1910 г. – Самарканд, 1912. – С. 31.
В третьей главе диссертации «Социальная структура населения Самаркандской области и ее основные страты» рассмотрено состояние социальных слоев населения Самаркандской области в конце XIX – начале ХХ века и их роль в жизни общества.
Основные задачи
экономической политики Российской империи в Туркестане заключались в превращении края в сырьевую базу и рынок сбыта готовой продукции, а также создание условий для проникновения торгово промышленного и финансового капитала метрополии. Проникновение российского капитала в регион, в частности, в Самаркандскую область, стало толчком для нового этапа экономических отношений. В области, наряду с государственными и частными коммерческими банками, российскими и другими иностранными торгово-промышленными фирмами, товарищества ми, торговыми домами, акционерными обществами, служивших экономи ческим интересам империи, активизировалась деятельность российских и иностранных инвесторов, предпринимателей, торговцев и промышленников.
Указанные государственные и частные сектора управляли многими сферами экономики и получали от этого большую выгоду. С одной стороны, проникновение капиталистических отношений в Самаркандскую область усилило зависимость области от центра, с другой – оказало позитивное влияние на развитие товарно-денежных и производственных отношений, расширило торгово-промышленные отрасли, ускорило технический прогресс, способствовало формированию нового класса предпринимателей.
Важное значение в развитии торговли и производства в крае имело привлечение капитала, в частности, банковских кредитов. С этой целью в 1874 году в Ташкенте было открыто отделение Государственного банка.
Впоследствии подобные отделения были открыты и в других регионах, что стало причиной увеличения импорта товаров и усиления ввоза капитала. В начале XX в. в Самарканде отделения Волжско-Камского торгового и Московского расчетного банков вместе с отделениями Государственного и Русско-азиатского банков полностью удовлетворяли кредитные потребности торговых и производственных отраслей. Открытие банковских учреждений наряду с усилением процесса проникновения российского торгово промышленного капитала, способствовало организации отделов и контор различных российских торгово-производственных фирм. К ним относились торговые дома, фирмы, товарищества и акционерные общества39.
Экономическая политика Российской империи в Средней Азии отвечала интересам не только правящих кругов, но и удовлетворяла потребностям русской буржуазии, которая развивалась ускоренными темпами. То есть, богатство края сырьевыми ресурсами давало возможность получения больших выгод как метрополии, так и российским предпринимателям. К числу таких крупных предпринимателей можно было отнести Д.Филатова, Н.Иванова, братьев Хлудовых, И.Первушина и др.
Вексельман М.И. Российский монополистический и иностранный капитал в Средней Азии (конец XIX начало XX в.). – Ташкент: Фан, 1987. – С. 68.
Наряду с российскими предпринимателями, важное место в развитии российского капитала на территории области занимал и иностранный капитал. По этой причине в конце XIX – в начале XX века усилился поток предпринимателей из Азиатских стран и Европы. В частности, большую группу составляли итальянские, греческие и германские предприниматели, которым правительством было разрешено строительство заводов, фабрик и торговых точек, удовлетворяющих потребностям российских промышленных предприятий.
Нужно отметить, что формирование капиталистических отношений сопровождалось формированием страты национальной буржуазии, постепенно входившей в экономическую систему и ориентировавшуюся на мировой рынок. В их ряду были торговцы, крупные ремесленники, крупные землевладельцы, предприниматели, промышленники и др. Основу национальной буржуазии составлял слой собственников, которые владели мельницами, торговыми точками, ремесленными мастерскими, карван сараями и другими производственными предприятиями. Представители данной страты, являясь хозяевами различной собственности, становились экономически независимыми субъектами общества. В связи с тем, что Самаркандская область считалась своеобразным экономическим центром, количество представителей национальной буржуазии увеличивалось и в этом регионе – появилась новая социальная страта купцов-предпринимателей. К ним относились крупные торговцы М.Фузаилов, М.Адинбаев, А.Фазилхаджинов, Т.Акилов, производители И.Уринбаев, М.Мухаммадбаев, Р.Фузаилов, М.Носирбаев, А.Муминжанов, Р.Азимбаев, А. Мухаммадов, Ж.Артиков и др., которые активно участвовали в развитии хлопкового, масло-жирового, кожевного и мыловаренного производства40. Если в 1888 г.
из 14 промышленных предприятий 5 принадлежали местным собственникам, то уже в 1896 г. 11 из 20 принадлежало им41.
Кроме указанных выше торговцев, промышленников и предпринимателей из числа коренного населения, были и ростовщики посредники и крупные землевладельцы, которые также являлись представителями местной буржуазии. Ростовщики-посредники при накоплении первичного капитала активно сотрудничали с российскими банками и промышленными фирмами. Как отмечал О.Махмудов в газете «Садои Фарона»: “Ростовщики, которые были посредниками между российскими банками и фирмами и местным населением увеличивали проценты на 8-10 раз, и со всех сторон вытягивали деньги”42. В деревнях области росло количество сельской буржуазии, которая кроме ростовщичества, накопляла своё богатство, выкупая земли разорившихся дехкан и отдавая их в аренду.
ЦГА РУз, ф. И-18, оп. 1, д. 6225, л. 2;
д. 5652, л. 21, 22.
ЦГА РУз, ф. И-18, оп. 1, д. 5652, лл. 7, 12, 17, 19, 21, 22;
Справочник Самаркандский области на 1897 г. – Самарканд, 1898. Вып. V. – С. 101.
Обиджон. Эски баракатлик,савдогарчилик // Садои Фарона. 1914, 28 май.
Социальная структура населения Туркестана в конце XIX – начале ХХ века была разнообразной. Сохранялись такие ранее существовавшие социальные страты, как духовенство, крупные землевладельцы, чайрикеры арендаторы. В результате изменений в экономической и культурной сферах, сформировались новые социальные страты: национальная буржуазия, новая интеллигенция, рабочие. В целом, как и на всей территории Туркестанского края, так и в Самаркандской области социальную структуру общества составляли чиновники, духовенство, интеллигенция, торговцы, дехкане, ремесленники, национальная буржуазия, скотоводы, рабочие. Общественно политические процессы в области оказали сильное влияние на социальное положение страт населения.
Особо следует сказать и о новой страте колониальных чиновников. Это были военные губернаторы, начальники уездов и волостей, народные судьи и др. Согласно Материалам переписи населения от 1897 года 1,48% из числа населения служили в судебных, полицейских, общественных и сословных органах колониальной администрации43. В страту чиновников были отнесены как служащие в высших эшелонах власти, так и представители коренного населения в нижних его звеньях. Разница между этими должностными лицами была в оплате труда и привилегиях. Российские чиновники, которые составляли основу колониальной администрации, получали заработную плату из государственного бюджета и пользовались целым рядом прав и привилегий, тогда как, содержание чиновников местного управления было возложено на плечи населения, на основе решений различных собраний.
Определенная часть чиновников колониальной администрации была из военных, которые в конце XIX века составляли 0,76 % от общего числа населения области44.
В этот период представители духовенства по прежнему оказывали ведущее влияние на общественно-политическую и религиозную жизнь общества. Они расценивались колониальными властями, как основная сила, противостоящая колониальной политике. Российская администрация пыталась снизить общественный статус духовенства. В связи с этим правительством контролировался процесс назначения и снятия с должности религиозных сановников. По этой причине кандидаты в мутавалли, имамы, мударрисы и на другие религиозные должности утверждались с согласия администрации. В материалах переписи населения не указано конкретное число лиц духовного сана по областям. В других источниках отмечалось, что в 1892 г. в Сузангаранской части города Самарканда было 99 мулл, в Пакавакской части от 100 до 255, в Каландархане – от 256 до 320, Ходжа Ахрарской части – с 321 до 385 священнослужителей45. Другой стороной этой политики было игнорирование мусульманского образования. Мактабы, медресе и мечети оставались без финансового обеспечения. Вместе с тем в Первая Всеобщая перепись населения Российской империи, 1897. Самаркандская область. – СПб., 1905. – С. IX.
Там же.
ЦГА РУз, ф. И-20, оп. 1, д. 6, л. 216, 226.
соответствующих уездах велась работа по привлечению наиболее влиятельных духовных сановников в официальные круги.
В конце XIX – начале XX века в Самаркандской области в результате изменений в духовной сфере, реформ в области образования и культуры, роста национального самосознания и влияния реформаторских движений на мусульманском Востоке и в самой метрополии сформировалась новая национальная интеллигенция. Она вела плодотворную деятельность в области просвещения, организации национальной печати, реформировании школьного образования, издания учебников, развития художественной литературы. Она была представлена в основном в сфере народного образования. Активную деятельность в Самаркандской области в реформиро вании школ, изучении светских предметов, открытии новометодных школ, национальной печати вели такие яркие представители национальных прогрессистов, как Махмудходжа Бехбудий, Абдулкадыр Шакури, Ходжи Муйин, Саидахмад Сиддкий-Ажзий, Наим Шукуриллаев и др. Согласно материалам Первой всероссийской переписи населения от 1897 г. в Самарканде в сфере образования и воспитания, науки, литературы и искусства вели деятельность 545 человек, из этого количества более (80,1 %) были представителями национальной интеллигенции46.
Существовала другая группа общества, которая представляла мусульманское учительство: мударисы, учителя.
К концу XIX в. в Самаркандской области получили развитие такие отрасли ремесла как плотничество, ткачество, шелкопрядство, кузнечное ремесло, гончарное дело и др. Даже в зарубежных исследованиях признавалось качество товаров, произведенных самаркандскими мастерами47.
Проникновение и развитие капиталистических отношений в области в конце XIX в., способствовало увеличению производства и ввоза промышленных товаров. Строительство железнодорожной линии в Самарканде увеличило поставки фабричных тканей и нитей, что в свою очередь нанесло большой удар по продукции, которая не выдерживала конкуренции российских промышленных товаров, все больше завоевывавших туркестанский рынок. Это привело к разорению туркестанских ремесленников. Отягощало положение ремесленников и то, что правительство Российской империи защищая свои интересы, поддерживало строительство в Туркестане только предприятий первичной обработки сырья и поддерживало завоз готовой продукции в регион. В результате этого тысячи ремесленников не выдерживая конкуренции дешёвых, но качественных товаров из России, вынуждены были менять свою профессию. Часть из них превращались в подёнщиков, а другая устраивалась наёмными рабочими на заводы и фабрики.
Самаркандская область в качестве экономического и торгового центра Туркестанского генерал-губернаторства имела своеобразный статус. В Первая всеобщая перепись населения Российской империи, 1897 г. Самаркандская область... – С. 98-101.
Lansdell Henri. Russian Central Asia, including Kuldja, Bokara, Khiva and Merv. – London, 1885. Vol. 1. – P. 606-607.
области развивалась как внутренняя, так и внешняя торговля. В колониальный период торговцы независимо от того, каким видом торговли они занимаются – оптовой или розничной, обязаны были получить торговое удостоверение. Данными документами им присваивались торговые гильдии различной степени (I, II, III, IV). Каждый год для подтверждения своей степени они вынуждены были получить удостоверения48. К примеру, галантерейщику выдавалось удостоверение IV степени, а торговцу мануфактурой – III степени. В результате расширения торговых отношений увеличилось количество торговцев различного профиля. Это можно проследить в динамике изменений за 10 лет. Если в 1888 г. по Самаркандской области было выдано 8687 торговых свидетельств, то к 1898 г. их количество увеличилось до 18357.
В данный период 13,92 % населения области занималось земледелием и положение дехкан оставалось таким же тяжёлым, как и в предыдущие годы.
Проникновение капиталистических отношений в хозяйство области усилило процесс имущественного расслоения и среди страты дехкан. До октябрьского переворота основу сельской структуры общества составляли две абсолютно противоположные группы. К первой группе относились крупные зажиточные земледельцы и богатые хозяйства, а вторую группу составляли бедные дехкане, владеющие от 0,1 до 0,3 десятин земли и не имеющие земли хозяйства49.
В сельском хозяйстве формой принудительного использования труда было чайрикерство малоземельных или безземельных дехкан. Чайрикер арендатор, арендовывая определенную часть земли у землевладельца, получал часть урожая. Условия аренды могли быть и другими, то есть если чайрикер на чужой земле работал со своими ордиями труда и сеял свои семена, то он получал от 1/2 до 1/5 части урожая. К примеру, в Самаркандском уезде чайрикеры получали 1/9 и 1/12 часть урожая50. В целом, дехканские хозяйства использовали непосредственно свой труд или же пользовались постоянными и сезонными услугами чайрикеров. Основным производителем хлопка в Самаркандской области были мелкие дехканские хозяйства. Аграрная политика, осуществляемая в области, втягивание дехканских хозяйств в товарно-денежные отношения, в большинстве случаев, лишала их земельной собственности. В архивных источниках содержатся сведения, что 1/3 площади всех частных земель не превышала десятины51. В затруднительном положении оказались дехкане, вследствии ежегодного увеличения налогов. А это в свою очередь вызывало разорение значительной массы бедных и средних дехкан, которые были вынуждены заниматься наемным трудом. Дехкане, которые не смогли избежать ЦГА РУз, ф. И-20, оп. 1, д. 143, лл. 1, 3, 4.
Голованов А.А., Саидов И.М. Дехканство Узбекистана на историческом повороте второй половине XIX первой трети XX вв. – Самарканд, 2007. – С. 27.
Юлдашев А. Аграрные отношение в Туркестане. – Ташкент, 1969. – С. 150.
ГА Самаркандской области, ф. 1787, оп. 1, д. 4, л. 123.
зависимости от колониальной администрации и богатых землевладельцев становились социально безправной и нищей стратой.
Определенную часть общества составляли скотоводы. В основном скотоводством занималось кочевое и полукочевое население Джиззакского уезда и частично оседлое население предгорных территорий Ходжендского и Самаркандского уездов. По данным 1897 года в области было независимых скотоводов. 213 из них жило в Самаркандском уезде, 630 – в Джиззакском, 98 – Каттакурганском и 577 – в Ходжендском уездах52.
Скотоводство, считавшееся важным источником продовольствия, в колониальный период полностью не могло обеспечить самих же скотоводов.
Данная сфера, в первую очередь, решала внутренние проблемы Российской империи, поставляя дешёвое мясо на рынки, шерсть и кожу на производственные предприятия. Российская буржуазия, стремившаяся увеличить свой капитал за счет данной сферы, всячески поддерживалась правительством. Породистые лошади и рабочий крупнорогатый скот поставлялись во все области края, а верблюжая шерсть и каракуль вывозился на рынки России и других стран53.
В конце XIX в. в социальной структуре Самаркандской области возникла ещё одна новая страта – рабочие. Она сформировалась в результате развития производства, строительства железных дорог, функционирования заводов и фабрик. Почти половину всех рабочих составляли сезонные рабочие. Согласно архивным источникам увеличение количества рабочих наблюдалось в основном в сентябре, октябре и ноябре. К примеру, если среднее количество рабочих на винном заводе Д.Филатова составляло человек, то в осенние месяцы превышало 6054.
В 1913 г. среди работавших на 117 промышленных предприятиях области 8,2 % были женщины, 87,2 % – мужчины, 4,6 % – подростки.
Пестрым был и этнический состав рабочих. Русских было 21,2 %, представителей местных национальностей – 75,6 % и 2,4 % – представители других этнических групп55. Тяжелым было положение рабочих, трудившихся на заводах и фабриках, на железной дороге. Они страдали из-за тяжёлого труда, отсутствия жилья, недостаточного питания. Самая низкая заработная плата составляла 10 рублей, рабочий день длился 12 часов, а на некоторых предприятиях до 18. Рабочим из местных национальностей, имеющим одинаковую специальность и категорию как у русскоязычных рабочих, платили в 2-3 раза меньше, чем последним. Особенно тяжелым было положение рабочих на заводах, которые не были защищены от различных болезней и несчастных случаев.
Таким образом, социальная структура самаркандского общества в конце XIX – начале XX века претерпела существенные изменения.
Проникновение капиталистических отношений во все сферы жизни общества Первая всеобщая перепись населения Российской империи, 1897 г. Самаркандская область... – С. 126-127.
Обзор Самаркандской области за 1895 г. – Самарканд, 1896. – С. 11.
ЦГА РУз, ф. И-18, оп. 1, д. 5652, л. 5-6.
Заорская В.В., Александер К.А. Промышленные заведения Туркестанского края. – СПб., 1915. – С. 147.
усиливало процесс имущественного расслоения, способствуя формированию новых социальных страт – интеллигенции, купцов, промышленников, рабочих.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ В заключение подведены основные итоги, сделаны обобщающие выводы, основные из которых сводятся к следующему:
Изучение положения социальных страт Самаркандской области в конце XIX – начале XX века показало, что все сферы жизни населения, социальные и нормативные основы общества данного региона, как и всего населения Бухарского эмирата, регулировались религией ислам и шариатом. Это отражалось в системе управления, земельно-водных отношениях, налогообложении, торговле, занятиях населения, быте и обычаях. Такие факторы как тяжелое социальное положение в эмирате, архаичные формы землевладения, отсталость производственных отношений и усиление религиозного консерватизма явились причинами стагнации и отразились на процессе расслоения в социальной структуре общества. Как и во всем Бухарском эмирате, в Самаркандской области общество в основном состояло из следующих сословий:
- представители высшего сословия, пользовавшиеся социальными привилегиями (эмир и его родственники, везири, беки, представители высшего духовенства, военные, аристократы и др.);
- представители среднего сословия (зажиточные торговцы и ремесленники, землевладельцы, представители духовенства, чиновники низших рангов и др.);
- представители нижнего сословия или простые подданные (ремесленники, дехкане, скотоводы, садоводы и др.);
- к самому низшему сословию относились рабы, прислуга, которые находились на нижнем уровне социальной пирамиды общества.
Нужно отметить, что положение социальных слоев Самарканда не отличалось от других территорий и было общим для всего Бухарского эмирата (за исключением некоторых аспектов, связанных со статусом ремесленников и торговцев).
После завоевания Российской империей произошли серьёзные изменения в общественно-политической, экономической и культурной жизни бывших среднеазиатских ханств, в том числе и в Самаркандской области.
Согласно Положению об управлении, Самаркандская область с включенными в её состав территориями, стала называться Зарафшанским округом, а после присоединения новых районов была переименована в Самаркандскую область.
Формирование новой системы управления, которая явилась одним из важных факторов усиления процесса социального расслоения общества, способствовало складыванию новой страты управленцев. Хотя высшие рычаги управления находились в руках колониальной администрации, нижние – были переданы на усмотрение местного общества. Система выборов в местные органы управления определялась администрацией, и во многих случаях на практике они проводились для формальности.
Общественно-полтические и экономические изменения, в первую очередь, оказали сильное влияние на положение и жизнь социальных страт населения области. В конце XIX – начале ХХ века социальное расслоение в структуре населения Самаркандской области усилилось. Это было связано со следующими факторами:
– формирование системы органов и кадров в новой структуре политического управления;
– расширение социальной структуры общества за счёт переселенцев из России;
– переход на новый этап развития и трансформация экономических отношений;
– коренные изменения в сфере образования, просвещения и печати, развитие науки, культуры и искусства.
Наряду с существовавшими в социальной структуре общества стратами, сформировались новые (национальная буржуазия, новая интеллигенция, рабочие). В целом, как и во всем Туркестанском крае, в Самаркандской области основу социальной структуры общества составляли страты чиновников, духовенства, интеллигенции, торговцев, дехкан, ремесленников, скотоводов, национальной буржуазии, рабочих.
Анализ положения социальных страт выявил колониальную сущность политики Российской империи по отношению к стратам коренного населения области. В первую очередь, Российская империя не хотела сохранять прежние привелигированные социальные слои. По этой причине в ходе Всероссийской переписи населения только русская часть общества была распределена по сословиям, а коренное население было отнесено к социальной группе “инородцы”.
Социальные страты области были движущими силами политической, экономической и культурной жизни общества и они имели свое место и играли важную роль. В конце XIX – начале ХХ века статус сословий в обществе уже не определялся сословными правами и привелегиями, статус личности зависел от капитала и собственности. Общественно-политические изменения в области, с одной стороны, внедряли новые формы управления и хозяйствования, приобщали к новой экономической и культурной среде, уничтожили рабство, но с другой стороны, попытки насильственной ликвидации традиционной социальной структуры общества, ущемление прав коренного населения, попытки установления контроля над традиционной культурой и системой образования, развитие однобокой экономики, ориентированной на первичную обработку сырья – имели негативные последствия для материальной и духовной жизни общества.
Исходя из сделанных в процессе исследования выводов, можно высказать следующие предложения и рекомендации:
1. Считается целесообразным изучение положения социальных сословий Самаркандской области в различные исторические периоды, поскольку они на протяжении веков являлись основной движущей силой общества, играли важную роль в обеспечении стабильности;
2. Необходимо рассмотрение социального положения населения в колониальный период, позитивные и негативные факторы в масштабе всего Туркестанского края и на примере других областей;
3. Имеет важное научное значение изучение места и роли отдельно взятых социальных сословий в развитии различных сфер жизни общества;
4. Весьма важным видится с исторических позиций, рассмотрение роли средних собственников в сохранении общественно-политической стабильности, экономическом развитии общества в годы независимости.
Список опубликованных работ 1. Нормуродова Г.Б. XIX аср II-чи ярми ва XX аср бошларида Самарандда ижтимоий гуруларнинг мафкуравий арашлари // Самаранднинг 2750 йиллик юбилейига баишланган илмий-амалий конференция материаллари. – Самаранд: СамИСИ, 2007. – Б. 150-152.
2. Нормуродова Г.Б. XIX аср II-чи ярми ва XX аср бошларида Самаранд шари аолисининг ижтимоий тузилиши // Самаранднинг 2750 йиллигига баишланган Республика ёш олимлар илмий-амалий конференцияси материаллари. – Тошкент, 2007. – Б. 20-23.
3. Нормуродова Г.Б. Самарандда ижтимоий табааланиш жараёнининг кучайиши ( XIX аср II-чи ярми ва XX аср бошлари) // «Тарих, фалсафа ва социологиянинг бирлиги» мавзуидаги Республика илмий-назарий конференция материаллари. – Самаранд: СамДУ, 2007. – Б. 133-137.
4. Нормуродова Г.Б. XIX аср II-чи ярми ва XX аср бошларида Самарандда ижтимоий-сиёсий вазият ва ижтимоий гуруларнинг олати // Проф. М.У.Аминовнинг 100-йиллигига баишланган «Самаранд худуди тарихи ва маданияти манбашунослиги» мавзусидаги кафедра илмий тўплами.
– Самаранд: СамДУ, 2008. – Б. 158-162.
5. Нормуродова Г.Б. Самаранд шари аолисининг ижтимоий аволи (XIX аср охири ва XX аср бошлари) // Соли Акрамов ва Самаранд тарихчилик мактаби. – Самаранд: СамДУ, 2008. – Б. 54-57.
6. Нормуродова Г.Б. Самарандда миллий буржуазия ва ишчилар атламининг шаклланиши. (XIX аср охири ва XX аср бошлари) // «Самаранд тарихи: кеча ва бугун» мавзуидаги илмий-амалий конференция материаллари. – Самаранд: СамДУ, 2008. – Б. 92-94.
7. Нормуродова Г.Б. XIX аср II-чи ярми ва XX аср бошларида Самарандда ижтимоий-сиёсий вазият ва ижтимоий гуруларнинг олати // «Тарихий хотира – маънавият асоси» мавзуида республика илмий-назарий анжумани материаллари. – Бухоро, 2008. – Б. 79-81.
8. Нормуродова Г.Б. Самаранд вилояти сиёсий бошарув тизимида кадрлар сиёсати (XIX аср охири ва XX аср бошлари) // СамДУ профессор ўитувчиларининг анъанавий LXV илмий конференцияси материаллари. – Самаранд: СамДУ, 2009. – Б. 36-39.
9. Нормуродова Г.Б. Самаранд вилояти ижтимоий-итисодий аётида савдогар ва унармандларнинг тутган ўрни (XIX аср охири ва XX аср бошлари) // СамДУ Ахборотномаси. – Самарканд, 2009. – № 4. – Б. 27-30.
10. Нормуродова Г.Б. XIX аср охири ва XX аср бошларида Самаранд вилоятида деон хўжаликларининг ижтимоий олати // «Ўзбекистон тарихи асрлар силсиласида» мавзуида илмий-амалий конференция материаллари. – Самаранд: СамДУ, 2010. – Б. 121-124.
11. Нормуродова Г.Б. XIX аср охири ва XX аср бошларида Самаранд вилояти аолисининг ижтимоий атламлари ва уларнинг жамиятдаги ўрни // O’zbekiston tarixi. – Тошкент, 2010. – № 2. – Б. 22-30.
12. Нормуродова Г.Б. XIX аср охири ва XX аср бошларида Самаранд вилояти аолиси. Илмий-оммабоп рисола. – Самаранд, 2010. – 92 б.
13. Нормуродова Г.Б. Самаранд вилояти аолисининг ижтимоий атламлари олати (XIX аср иккинчи ярми – XX аср бошлари) // СамДУ профессор-ўитувчилари ва илмий ходимларининг 2009 йилдаги илмий тадиот ишлари якунлари бўйича анъанавий LXVI конференция материаллари. – Самаранд: СамДУ, 2010. – Б. 22-24.
14. XIX аср охири ва XX аср бошларида Самаранд вилояти ижтимоий атламлари: тарихий талил // ZiyoNET (19.08.2011) URL: http://www.ziyonet.uz/uzc/library/book/31902/libid Тарих фанлари номзоди илмий даражасига талабгор Нормуродова Гўзал Бекмуродовнанинг 07.00.01. – “Ўзбекистон тарихи” ихтисослиги бўйича «XIX аср охири ва XX аср бошларида Самаранд вилояти ижтимоий атламлари: тарихий талил» мавзуидаги диссертацияси РЕЗЮМЕСИ Таянч (энг муим) сўзлар: ижтимоий табаалар, ислом ва шариат, табаавий уу ва имтиёзлар, табааланиш, кадрлар сиёсати, жамият ижтимоий тузилмаси трансформацияси, ижтимоий атламлар, миллий буржуазия, капиталистик муносабатлар, хусусий мулк, Россия империясининг миллий, ижтимоий сиёсати, кўчириш сиёсати.
Тадиот объекти: XIX аср охири ва XX аср бошларида Самаранд вилоятида ижтимоий атламлар олати.
Ишнинг масади: Архив материаллари ва тарихий манбалар асосида XIX аср охири ва XX аср бошларида Самаранд вилоятида кечган ижтимоий сиёсий, итисодий жараёнлар асосида ижтимоий атламлар олатини ўрганиш.
Тадиот усуллари: тарихийлик, аонийлик, иёсий ва тизимли талил, статистик.
Олинган натижалар ва уларнинг янгилиги: Тарихий манбалар, архив ужжатлари, илмий тадиотлар асосида илк бор XIX аср охири ва XX аср бошларида Самаранд вилоятидаги ижтимоий атламлар олати комплекс тарзда ўрганилиб, аввалги (амирлик) даври аоли атламлари билан биргаликда Россия мустамлакаси давридаги аоли атламлари олати иёсланди, талил этилди ва ёритилди.
Амалий аамияти: тадиотда тўпланган материаллар ва берилган натижалар Ўзбекистоннинг ўтмиш тарихи тўрисидаги билимларни оширишга, ёшларда миллий дунёарашнинг шаклланишига ёрдам бериши жиатидан аамиятга эга.
Татби этиш даражаси ва итисодий самарадорлиги: диссертация материаллари асосида жами 14 та, хусусан 1 та рисола, 2 та журнал маоласи, 10 та маолалар илмий тўпламларда ва "ZiyoNET" интернет-порталида 1 та маола чоп этилди.
ўлланиш соаси: Тадиот материаллари, олинган натижа ва хулосалардан Ўзбекистон тарихи фанидан дарсликлар, олий ва ўрта махсус ўув юртлари талабалари учун ўув-услубий ўлланмалар тайёрлашда, Ўзбекистонннинг янги тарихини такомиллаштиришда, юори малакали кадрларни тайёрлаш жараёнида фойдаланиш мумкин.
РЕЗЮМЕ диссертации Нормуродовой Гузал Бекмуродовны на тему “Социальные страты Самаркандской области в конце XIX – начале XX века:
исторический анализ” на соискание ученой степени кандидата исторических наук по специальности 07.00.01 – “История Узбекистана” Ключевые слова: социальные сословия, ислам и шариат, сословное право и привилегия, стратификация, кадровая политика, трансформация социальной структуры общества, страты, национальная буржуазия, капиталистические отношения, частная собственность, национальная и социальная политика Российской империи, переселенческая политика.
Объект исследования: социальные страты Самаркандской области конца ХIX – начала ХХ в. и их положение в социальной структуре общества.
Цель работы: Целью данного исследования является изучение состояния социальных страт Самаркандской области в конце XIX – начале ХХ века и выявление их роли в общественной жизни.
Методы исследования: историзм, объективизм, статистический, сравнительный и системный анализы.
Полученные результаты и их новизна: впервые в отечественной историографии на базе исторических источников, в том числе и ранее неиспользованных архивных документах, освещена история социальных страт Самаркандской области в конце XIX – в начале XX века. Рассмотрены социально-нормативные основы Самаркандской области в составе Бухарского эмирата, показано влияние новой системы колониального управления, установленного в Самаркандской области в период Российской империи на социальную жизнь и процесс расслоения общества, проанализированы все основные социальные страты населения Самаркандской области.
Практическая значимость: полученные выводы могут способствовать восполнению пробелов в изучении истории социальных страт Самаркандской области конца XIX – начала ХХ в., что является одной из малоизученных проблем отечественной истории. Результаты исследования могут быть использованы при создании учебных пособий и учебников по истории Узбекистана, спецкурсов по истории социальных слоёв общества конца XIX – начала ХХ в.
Степень внедрения и экономическая эффективность: Основное содержание и выводы диссертационной работы отражены в 14 научных публикациях, в частности – 1 брошюре, 2-х статьях в журналах, 10-ти научных сборниках и также 1 публикации в интернет-портале "ZiyoNET".