Правомонархическое движение начала xx века в поволжье: идеологическое оформление и общественно-политическая практика
На правах рукописи
МИХАЙЛОВА Елизавета Михайловна ПРАВОМОНАРХИЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ НАЧАЛА XX ВЕКА В ПОВОЛЖЬЕ:
ИДЕОЛОГИЧЕСКОЕ ОФОРМЛЕНИЕ И ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА Специальность 23.00.01- теория политики, история и методология политической наук
и (по историческим наукам)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук Казань – 2007
Работа выполнена на кафедре политической истории исторического факультета Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Казанский государственный университет имени В.И. Ульянова-Ленина» Научный доктор исторических наук консультант Циунчук Рустем Аркадьевич Официальные доктор исторических наук, профессор оппоненты: Шелохаев Валентин Валентинович доктор исторических наук, профессор Коршунова Ольга Николаевна доктор исторических наук, профессор Гарафутдинов Рафик Абзалович Ведущая Государственное образовательное учреждение организация: высшего профессионального образования Самарский государственный университет
Защита состоится « » 2007 г. в 14 часов на заседании диссертационного совета Д 212.081.17 по присуждению ученой степени доктора исторических наук при Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Казанский государ ственный университет имени В.И. Ульянова-Ленина» по адресу: 420008, г. Казань, ул. Кремлевская, д.18, корп.2, ауд. 1112.
С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке им. Н.И.
Лобачевского Казанского государственного университета.
Автореферат разослан «_» апреля 2007 г.
Ученый секретарь диссертационного совета кандидат исторических наук, доцент Циунчук А.Г.
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИИ Актуальность темы. Актуальность и направленность исследования правомонархического движения в России в начале XX века определяется на сущной потребностью панорамного, всестороннего, объективного изучения истории становления и развития различных общественно-политических кон цепций и формирования на их основе противоборствующих политических движений в дискурсе российской модернизации рубежа XIX-XX веков.
Неотвратимая востребованность масштабных реформ приводила рос сийскую власть и общество в состояние перманентного поиска адекватных идеологических, политических, социально-экономических проектов развития страны. Популярными в различных сегментах российского социума станови лись как концепты эволюционного развития, так и различные вариации лево го и правого радикализма. Усложнявшиеся политические и социокультурные процессы вызывали новую классовую и национальную стратификацию обще ства, которая все более заметно проявлялась в категориях партийно политической институциализации и национальной самоидентификации.
Важность исследования истории правомонархического движения нача ла ХХ века обусловлена и современными политическими реалиями форми рования идеологического плюрализма и многопартийной системы. Появле ние партий и движений, претендующих на репродуцирование монархиче ских, православно-традиционалистских концепций, актуализирует интерес к их историческим предшественникам, действовавшим в политических реалиях поздней Российской империи.
Научная актуальность темы определена недостаточной изученностью проблематики истории праворадикальных политических партий и движений, долгое время находившейся на периферии научного исследования. Необхо дима и существенная переоценка набора политических стереотипов, приме нявшихся в отношении правомонархических партий и организаций, требуют ся расширение источниковой базы, новые исследовательские подходы, кото рые дадут более объективную картину места и роли этих партий в общест венно-политической панораме предреволюционной Российской империи.
Особенности правомонархического движения в Поволжье обусловлены полиэтнической и поликонфессиональной спецификой этого региона, кото рая сказывалась как на организационном становлении и составе поволжских правых партий и организаций, так и на их идеологических воззрениях. Чрез вычайно важно выяснение рамок этнокультурных и социально-политических компонентов в идеологии правомонархических партий, их соотношение с на ционально-государственными интересами и национальной самобытностью и самосознанием народов России. Значительный научный интерес представляет рассмотрение этой проблематики в динамике: от зарождения правомонархи ческого движения в Поволжье до его краха.
Объектом научного исследования являются правомонархические пар тии и движения в Поволжье в начале XX века. Предметом научного поиска избрана деятельность правых монархических партий и организаций Поволжья – Астраханской народно-монархической партии (АНМП), Православного все российского братского союза русского народа (ПВБСРН), Царско-народного русского общества (ЦНРО), Общества церковных старост и приходских по печителей (ОЦСПП), Казанского отдела Русского собрания (КО РС) – как претендовавших на роль самостоятельной политической составляющей в об щероссийском правом движении, их идеологическое оформление и общественно-политическая практика, особенности функционирования пра вых партий и организаций в регионе с многонациональной и поликонфес сиональной спецификой.
Методологической основой исследования являются важнейшие прин ципы исторического познания: историзм, объективность, научность. Исполь зованы также элементы социокультурного, цивилизационного и формацион ного подходов. Исходя из этих общих принципов и подходов, в работе применены историко-генетический, сравнительно-исторический, проблемно хронологический, системно-институциональный и структурно функциональный методы исследования, позволившие изучить местные пра вомонархические партии и отделения общероссийских правых партий. Для определения численности правых партий и организаций в изучаемом регионе был использован статистический метод.
Цель диссертации – комплексно проанализировать деятельность пра вых монархических партий и организаций в Поволжье в 1905-1917 гг., опре делить их роль и место в общероссийском и региональном политическом процессе. В связи с этим намечены следующие задачи: определить степень разработанности проблемы;
проанализировать источниковую базу и ввести в научный оборот новые материалы;
выяснить историю возникновения, соци альный состав и численность правых партий, организаций и отделов Повол жья;
рассмотреть социокультурный облик лидеров и активистов движения, их роль в статусном оформлении движения;
проанализировать генезис и эволю цию политической идеологии и социально-экономической политики в про граммных установках правых организаций в регионе и выделить их регио нальную специфику;
выяснить роль духовенства в формировании и полити ческой деятельности поволжских правых организаций;
рассмотреть характер политической тактики поволжских правых партий и организаций и этапы ее трансформации в зависимости от общественно-политической конъюнктуры;
исследовать основные направления и формы деятельности правых партий и организаций;
проанализировать радикализацию и обособление поволжских правых организаций от столичных правых структур;
определить основные причины кризиса правомонархического движения.
Хронологические рамки исследования охватывают период с 1905 го да, когда правое движение в Поволжье оформлялось в сеть местных отделов правых монархических общероссийских партий и отдельных местных правых партий, организаций и обществ, до 1917 года, когда правые организации пре кратили свое существование как во всей стране, так и в Поволжье.
Территориальные рамки исследования охватывают Поволжье – Ка занскую, Симбирскую, Пензенскую, Самарскую, Саратовскую и Астрахан скую губернии, где правомонархическое движение оформилось в значитель ную политическую силу, заметно влиявшую не только на политическую об становку в регионе, но и на некоторые процессы в правомонархическом дви жении всей России, силу, выработавшую собственные идеологемы, прибли женные к провинциальному традиционализму и в немалой степени отличав шиеся от воззрений столичных лидеров правомонархического движения.
Научная новизна связана с комплексным анализом правомонархиче ского движения в поволжском региональном ракурсе, с изучением его роли в политической жизни провинциального общества. В работе в научный оборот введен широкий круг материалов периодической печати и ранее неизвестных документов центральных и местных архивов, что позволило рассмотреть пра вомонархическое движение в Поволжье начала XX века в динамике, опреде лить основные тенденции и особенности поволжского правомонархического движения. Впервые с позиций современных достижений исторической науки раскрываются этапы оформления и деятельности правых партий и организа ций Поволжья, анализируются организационная структура, социальная база, численный состав и основные тенденции изменений правомонархического движения Поволжья, социокультурный облик лидеров и активистов движе ния, генезис и эволюция идеологических концепций рассматриваемого дви жения, прослеживается региональная специфика движения. Дана обстоятель ная оценка его политического влияния и потенциала. Выделена роль духовен ства в правомонархическом движении Поволжья, рассмотрены причины из менения тактики поволжских правых партий и организаций и в связи с уста новлением третьеиюньского режима, и в условиях военного времени. Про анализированы факторы, способствовавшие системному кризису и краху дви жения.
Научно-практическая значимость исследования определяется тем, что его основные результаты могут быть использованы при написании обоб щающих работ по истории России и Поволжья, специальных исследований по истории политических партий и общественных организаций и движений, в процессе преподавания как общих, так и специальных курсов по Отечествен ной истории, социологии, политологии, истории политико-правовой мысли, в подготовке музейных экспозиций и справочно-библиографических изданий.
Полученные в ходе исследования результаты использовались соискателем в процессе преподавания Отечественной истории, истории политико-правовых учений, политологии.
Основные положения, выносимые на защиту.
1. Сформированное как традиционалистско-консервативная реакция на нараставшие модернизационные процессы во всех основных сферах жизни, на либеральное и революционное движение начала XX в. в России с целью «дать отпор разрушительным силам» и отстаивать традиционные устои об щежития, правомонархическое движение в Поволжье стало одной из массо вых политических сил, в котором были представлены различные слои насе ления, в том числе и нерусского населения региона.
2. Правые монархисты Поволжья имели общие основные позиции с ли дерами правых общероссийских партий и движений: самобытный путь разви тия России, приоритет сильного государства, незыблемость самодержавной власти, православная константа, социально-историческая продуктивность общинных традиций, протекционистская экономическая политика, антисе митизм. Вместе с тем они пытались выработать свою, более гибкую концеп цию в этноконфессиональной и аграрной политике, в вопросах местного са моуправления и социальной политики. Их политическая теория и практика исходила из стремления к объединению всех названных идей с элементами популистской доктрины социальной монархии.
3. Созданные с целью противостоять любой оппозиции режиму и при остановить революционное движение, поволжские правые монархические партии и организации с разной степенью осмысления и мотивации попыта лись взять на себя задачи некоторой компенсации упущений правительствен ного охранительства и политической стабилизации общественно политической системы, используя различные тактические приемы: от сило вых методов в открытых столкновениях с революционерами до публичной агитации и пропаганды и участия в думских выборных кампаниях. В услови ях спада революционного движения в рамках новой избирательной системы поволжские правые продолжали уделять внимание борьбе за думское пред ставительство, а также концентрировались на социально-хозяйственной и благотворительной деятельности.
4. Новые политические реалии третьеиюньской системы на фоне соци ально-экономических противоречий, а также политизация движения способ ствовали постепенной радикализации его поволжских структур, проявившей ся в двух направлениях: 1) в популизме – своеобразной демократизации имиджа движения, когда даже артикуляция интересов «простого народа» воспринималась как тенденция трансформации движения в верную самодер жавию оппозицию столичной и местной бюрократии;
2) в ориентации на об щие с властью силовые способы разрешения кризисных явлений в обществе и выхода из системного кризиса режима (1915-1917 гг.), когда наряду с тра диционалистскими, консервативными установками движения развернулась критика бездеятельности власти с требованиями введения военного положе ния и вооружения промонархически настроенной части населения.
5. Разочаровавшись в способности столичных лидеров правых партий и союзов консолидировать общемонархические силы, поволжские правые пар тии и организации инициировали созыв региональных форумов - Волжско Камского областного патриотического съезда (1908 г.), Саратовского и Ниже городского совещаний правых (1915 г.). «Столичная» самоуверенность лиде ров общероссийских правомонархических организаций, их конкуренция за влияние в движении, взаимное недопонимание между правыми столиц и провинции негативно сказались на действиях, предпринимаемых для инте грации и политической мобилизации правых сил.
6. Слабость организационной вертикали правомонархического движе ния, отсутствие внутреннего единства, усиление дистанцированности значи тельной части правых монархистов от власти и власти от своих некогда безо говорочных апологетов, противоречия между партийной элитой и рядовыми сторонниками движения, внутренние конфликты между лидерами движения, наложение общего процесса радикализации общества в условиях военного времени на традиционалистские установки привели правомонархическое движение Поволжья к кризису и распаду.
Апробация результатов исследования. Основные положения работы отражены в опубликованных научных трудах и учебных пособиях автора ( работ общим объемом 52,1 (50,34) п.л.), обсуждались: на трех международ ных (Москва – 2000 г., Казань – 2006 г., Чебоксары – 2006 г.), на шести все российских (Воронеж – 2004 г., Нижний Новгород – 2004-2006 гг., Тюмень – 2005 г.), а также на семи межрегиональных (Казань – 1994 г., Йошкар-Ола – 2001 г., Чебоксары – 2000 г., 2003 г., 2005 г., Саранск – 2003 г.) и двенадцати республиканских и межвузовских научных конференциях (Санкт-Петербург – 2004-2005 гг., Чебоксары – 1994 г., 2001-2007 гг.).
Структура работы продиктована проблемно-хронологическим прин ципом исследования избранной темы и сформирована в соответствии с об щей концепцией, целью и задачами исследования. Диссертация включает в себя введение, 4 главы с 9 параграфами, заключение, список использованной литературы и приложения.
II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ Во введении обоснована актуальность темы, определены хронологиче ские и территориальные рамки исследования, сформулированы авторская ис следовательская проблема, объект и предмет, цель и задачи, характеризуются теоретико-методологические подходы исследования, его новизна и научно практическая значимость, изложены основные положения, выносимые на за щиту.
В первой главе диссертации «Историографические и источниковед ческие проблемы изучения правомонархического движения в Поволжье» проведен обстоятельный анализ литературы и источников по теме диссерта ционного исследования.
В первом параграфе «Историография проблемы» раскрыта степень изу ченности темы.
В отечественной историографии проблемы выделяются следующие пе риоды: дореволюционный, советский и постсоветский. Представленная пе риодизация исходит из того, что в рамках каждого этапа превалировал опре деленный методологический подход исторического познания.
Характеризуя дореволюционную историографию правомонархического движения, следует отметить ряд ее особенностей. Во-первых, это численное преобладание работ оппозиционных власти (либерального и революционно демократического) направлений над публикациями правомонархической на правленности, отличающихся явными партийно-политическими пристра стиями. Во-вторых, доминирование публицистических сочинений, отражав ших политические процессы, становление и деятельность правомонархиче ских партийных структур, формулирование партийных программ и предвы борных платформ. В-третьих, в дореволюционной историографии проблемы было лишь незначительное количество работ аналитического характера.
В центре внимания авторов революционистской и либеральной направ ленности находились вопросы классификации политических партий начала XX в. и выделения в их спектре группы черносотенных партий, оценочные определения целей и задач правых организаций 1, рассмотрение форм пропа гандистской работы 2, участия представителей различных социальных групп в правомонархическом движении и создания правыми профессиональных и коммерческих структур 3. Исследовательскими подходами отличались работы В.П.Обнинского 4, В.Меча (В.Д.Мачинского) и В.Левицкого (В.О.Цедербау ма) 5. В.П.Обнинский затронул проблему отношений между Союзом русского народа (СРН) и правительством и местной властью, подготовки и распро странения правыми прокламаций. В.Меч одним из первых в истории изуче ния правых партий поставил вопрос о социальном составе этих партий и причинах их влияния в ряде социальных групп. В.О.Левицкий обратил вни мание на процессы организационного оформления правых партий, на их программные установки, методы агитации среди различных социальных слоев, а также на деятельность правых организаций в избирательных кампа ниях и в I и II Государственных Думах вплоть до начала 1907 г. Он также до полнил характеристику социального состава правого движения, ранее данную В.Мечом, рассмотрев участие в его рядах рабочих.
Положительной стороной публикаций либеральной и революционист ской направленности стало также привлечение значительного фактического материала, однако большинство авторов концентрировалось на описании ло См.: Ленин В.И. Опыт классификации русских политических партий // Полное собрание сочине ний (ПСС). Т.14. С.21-27;
Он же. Проект обращения к избирателям // ПСС. Т.14. С.106-111;
Мар тов Ю.О. Политические партии в России. СПб., 1906. С. 5;
Алтайский Б. Кое-что о черной сотне // Народный труд. Народно-социалистическое обозрение. Вып. 2. СПб., 1906. С. 36-45.
См.: Тимофеев П. В чайной Союза Русского Народа // Русское богатство. 1907. № 2. С. 57-81.
См.: Оленев М. Рабочий вопрос у правых // Современный мир. 1908. №1. Отд. 2. С.67-85.
См.: Обнинский В.П. Полгода русской революции: Сборник материалов к истории русской рево люции. М., 1906;
Он же. Летопись русской революции: Печать. Тюрьма. Казни. Карательные от ряды. М., 1907;
Он же. Новый строй. Ч. 1. М., 1909;
Ч. 2. 1913;
Он же. Последний самодержец:
Очерк жизни и царствования императора России Николая II. Берлин, 1912 (То же. М., 1992).
См.: Меч В. Силы реакции // Борьба общественных сил в русской революции 1905-1906 гг. М., 1907. Вып. 1. С. 10-100;
Левицкий В. Правые партии // Общественное движение в России в начале XX в. СПб., 1914. Т. 3. Кн. 5. Партии – их состав, размещение и проявление в массовом движении, на выборах и в Думе. С.347-469.
кальных событий и на критических инвективах в адрес правительства и по лиции, «устраивающих» или «одобряющих» погромы. Левая публицистика развивала тезис о погромных действиях правых, доказывала причастность Министерства внутренних дел и его Департамента полиции к организации погромов и созданию правых партий 6, характеризовала социально-классовую природу правых партий как «реакционную» и представляющую интересы «кучки крепостников и люмпенов» 7.
Публицисты консервативного направления стремились презентовать и пропагандировать взгляды правых монархистов 8, освещать их благотвори тельную и просветительскую работы, выделяли думскую деятельность фрак ции правых 9. Они отрицали участие представителей правых партий и прави тельства в организации погромов осени 1905 г., подчеркивали, что в основе правого движения лежала особая психология монархизма 10.
Однако излишняя политизированность и публицистичность дореволю ционной историографии правого движения обусловила тематическую и со держательную зауженность изучения проблематики. Целый пласт проблем, буквально лежащий на поверхности: численность правых организаций, дина мика их воззрений, внутрипартийная дифференциация, взаимоотношения столичных правых и правых региона, - оказался не затронутым.
В советской историографии проблемы можно выделить следующие пе риоды: 1) 1917 – начало 1930-х гг.;
2) начало 1930-х – конец 1970-х гг.;
3) ко нец 1970-х – конец 1980-х гг.
Основными сюжетами в историографии проблемы правомонархическо го движения в 1917 – начале 1930-х гг. были вопросы, связанные с погром ным движением, социальным составом правомонархического движения, вы См.: Г-ский В. Белостокский погром. М., 1906;
Анчарова М. Кто и почему устраивает еврейские погромы. М., 1917;
Белоконский И.П. Черносотенное «движение» или тайны российской контрре волюции // Образование. 1906. № 1. Ч. 1. С. 48-69;
Вешков Е. Черные патриоты. М., 1906;
Елпать евский С.Я. О черносотенцах. СПб., 1906;
Лучицкий И.В. Предисловие // Речи по погромным де лам. Киев, 1908. С. III-VI;
Носков Н.Д. Охранительные и реакционные партии в России. СПб., 1906;
Лавринович Ю.Н. Наша контрреволюция. Т. 1. Погром. СПб., 1908 и др.
См.: Ленин В.И. Классы и партии в их отношении к религии и церкви // ПСС. Т. 17. С. 429-438;
Он же. Черные сотни и организация восстания // ПСС. Т. 11. С. 189-193;
Он же. Политические пар тии в России // ПСС. Т. 21. С. 275-287 и др.
См., к примеру: Смирнова С. Черная сотня. СПб., 1906;
Любинский А. Русский национализм как средство борьбы с революционно-инородческим движением. Киев, 1907;
Пуришкевич В.М. В дни бранных бурь и непогоды. СПб., 1912. Т.1 и др.
См.: Юрский Г. Правые в Третьей Государственной думе. Харьков, 1912;
Националисты в 3-й Го сударственной Думе. СПб., 1912;
Вязигин А. Итоги Третьей Государственной Думы // Вестник Рус ского Собрания. 1912. Кн.9;
Пуришкевич В. Накануне (Политические партии в России перед 3-й Думой). Харьков, 1907.
См.: Шульгин В. и А. Монархисты. Статьи В.Шульгина и А. Вып.1. Екатеринодар, 1918;
Ольден бург С.С. Царствование императора Николая II. М., 1992.
явлением связи правительства, местных властей, полиции и Православной церкви с деятельностью правых организаций 11. Однако подходы к их рас смотрению во многом повторяли методологию дореволюционной социали стической историографии, базировались на марксистской идеологии. Харак терными их чертами стали рассмотрение социальной базы движения как со стоявшего «из деклассированных и паразитических элементов», помещиков, царских чиновников 12, доказательство наличия прямой связи между правыми и Православной церковью, и, тем самым, дискредитация последней 13, рас смотрение поддержки частью мусульманского духовенства правомонархиче ского движения 14, выдвинутый в 1920-х гг. тезис о генетическом сходстве ев ропейского фашизма и русского черносотенства 15.
В этом ряду выделяется работа В.Залежского, предложившего общую схему зарождения и эволюции правомонархического движения, ставшую сюжетной основой советской историографии проблемы: революционная сму та возбуждает контрреволюционные настроения средних слоев города, сорга низовывающихся, под влиянием экономического кризиса и войны, в полити ческие силы монархического направления, используемые дворянством и ду ховенством в собственных интересах;
после спада революции 1905-1907 гг.
власть отстраняется от своих защитников, что приводит правое движение к упадку. Логичная в общих позициях схема, вместе с тем, не учитывает эле мент стихийности массовых выступлений, связанных с противостоянием ре волюционной смуте и с отстаиванием традиционных ценностных ориентиров.
Схема В.Залежского в целом повторена во вступительной статье к сборнику См.: Евгеньев А. Царские погромщики. Пг., 1919;
Коган И. Погромы в дни свободы (октябрь г.). М., 1925;
Он же. Карательные экспедиции. М., 1925;
Островцов А. Последние могикане старо го строя. М., 1925;
Дубнов С.М. Погромные эпохи (1881-1916) // Материалы для истории антиев рейских погромов в России. Пг., 1919. Т. 1. С. IX-XV;
Красный-Адмони. Старый режим и погромы // Там же. С. XVI-XXXII;
Брусянин Б. Черная сотня на фабриках и заводах Петербурга в годы реак ции: Материалы по истории рабочего движения // Красная летопись. 1929. № 1 (28). С. 154-181;
№ 2 (29). С. 151-172;
Киржниц А. Рабоче-крестьянские массы в борьбе с погромами в 1905 г. М., 1930.
См.: Конокоткин А. Черносотенное движение в Костромской губ. // 1905 год в Костроме: Сб.
статей. Кострома, 1926;
Ткачуков И. Темные силы в дни первой революции и в годы реакции [Харьковский отдел СРН в 1905-1916 гг.] // Пути революции. Историко-революционный журнал.
Харьков, 1926. Кн. II-III. С. 223-229;
Кандидов Б.П. Церковь и 1905 г. М., 1930.
См.: Титлинов Б.В. Православие на службе самодержавия в русском государстве. Л., 1924;
Кан дидов Б.П. Крестом и нагайкой: Почаевская лавра и черносотенное движение. М., 1928;
Костома ров Г. Черная сотня под флагом религии в 1905 г. М., 1931;
Ростов Н. Духовенство и русская контрреволюция конца династии Романовых. М., 1930;
Попов Ф.К. Попы-черносотенцы (по Яро славским и другим архивным материалам). М.-Иваново-Вознесенск, 1932 и др.
См.: Людмилин А.С. Контрреволюция в рясах и чалмах в 1905 г. в Казанской губернии. Казань, 1931;
Аршаруни А., Габидуллин Х. Очерки панисламизма и пантюркизма в России. М., 1931.
См.: Любош С.Б. Русский фашист Владимир Пуришкевич. Л., 1925;
Залежский В. Монархисты.
Харьков, 1929.
документов «Союз русского народа», в которой В.П.Викторов рассматривал взаимоотношения СРН и власти, социально-политические установки правых партий, географию распространения их местных отделов 16.
Значительным вкладом в историографию проблемы этого периода стала постановка проблемы в региональной исследовательской плоскости. Кос нувшись деятельности правых в Поволжье через призму революционных со бытий 1905 г., А.С.Людмилин, а также Г.Ибрагимов опровергли распростра ненное мнение, что правые действовали только среди русского населения 17.
В контексте рассмотрения процесса становления и деятельности социал демократических организаций и их борьбы с правым движением вопрос о правых Поволжья был затронут в трудах С.Лившица, И.И.Блюменталя, В.Осипова 18.
Оценивая развитие историографии проблемы в 1917 – начале 1930-х гг., нельзя не отметить, что в этот период в научный оборот было введено немало ценного фактического материала, затронуты аспекты взаимоотношений пра вых и власти, правых партий и духовенства, но действия правых партий и ор ганизаций трактовались лишь на основе большевистских оценок без учета противоречий общественной ситуации и поведения социальных групп и от дельных личностей.
С конца 1930-х гг. правомонархическое движение оказалось вне поля научного исследования. Появлявшиеся в этот период труды, в той или иной степени связанные с изучаемым периодом 19, упоминали о правых фрагмен тарно, как правило, в контексте столкновений их с революционерами в собы тиях 1905 г.
Лишь в 1960-е – 1970-е годы стали появляться труды, затрагивающие проблему правомонархического движения в связи с исследованием кризиса самодержавной власти 20. В этом ряду выделялась работа В.В.Комина, где См.: Викторов В.П. Вступительная статья // Союз русского народа. По материалам Чрезвычай ной следственной комиссии Временного правительства 1917 г. М.- Л., 1929.
См.: Ибрагимов Г. Татары в революции 1905 г. Казань, 1926;
Людмилин А.С. Указ. соч.
См.: Лившиц С. Казанские социал-демократические организации в 1905 г. // Пролетарская рево люция. 1923. № 2. С. 216-297;
Он же. Казань в годы первой революции. Казань, 1930;
Блюменталь И.И. Социал-демократия и революционное движение в Самарском крае // 1905 год в Самарском крае. Самара, 1925;
Осипов В. Саратовская организация РСДРП в 1905-1907 гг. Саратов, 1927.
См.: Фирсов И.Н. 1905 г. в Казани. Казань, 1948;
Раимов Р.М. Революция 1905-1907 гг. в Сред нем Поволжье и Приуралье // Революция 1905-1907 гг. в национальных районах России. М., 1949.
С. 657-715;
Николаев П.Н. Революционное движение в Чувашии в 1905-1907 гг. Чебоксары, 1956 и др.
См.: Комин В.В. Банкротство буржуазных и мелкобуржуазных партий в России в период подго товки и победы Великой Октябрьской социалистической революции. М., 1965;
Дякин B.С. Русская буржуазия и царизм в годы первой мировой войны (1914-1917). Л., 1967;
Он же. Самодержавие, буржуазия и дворянство в 1907-1911 гг. Л., 1978;
Черменский Е.Д. Буржуазия и царизм в первой подробнее, чем раньше, были проанализированы цели и задачи СРН, про граммные положения, его состав, причины кризиса и ухода с исторической авансцены, но в общих оценках автор исходил из прежних стереотипов в ос вещении истории правых партий. В.С.Дякин и Е.Д.Черменский уделили большее внимание противостоянию между либеральной буржуазией и пра вительством, коснувшись деятельности правых в контексте борьбы различ ных политических сил в IV Государственной Думе.
Отдельные эпизоды деятельности правых в Поволжье как противников революции 1905-1907 гг. и участия духовенства в правом движении рассмот рены в первых обобщающих трудах по истории революционного движения и общественно-политической мысли народов Поволжья 21.
Важной обобщающей работой, посвященной зарождению и крушению «помещичьих и буржуазных» партий в России, стала монография Л.М.Спи рина, в которой он осветил роль правомонархического движения как актора партийной системы начала XX в. 22 Он весьма подробно проанализировал про грамму и тактику ведущих правых партий и организаций (особенно СРН), внес существенные коррективы в характеристику их социального состава и организационно-пропагандистской деятельности. Л.М.Спирин опроверг те зис о генетическом сходстве между черносотенством и фашизмом, но придерживался устоявшейся точки зрения о том, что социальную основу чер носотенцев составляли «темные» в политическом отношении массы.
Историографическое освоение рассматриваемой проблемы в 1970-1980 е гг. охарактеризовалось заметными достижениями в изучении деятельности традиционалистско-консервативных сил. Появились монографии, рассмат ривавшие политическую деятельность правых партий и организаций в кон тексте кризиса самодержавия и его союзников 23. Активно изучалась борьба русской революции. М., 1970;
Он же. IV Государственная дума и свержение царизма в России. М., 1976 и др.
См.: Нафигов Р.И. Формирование и развитие передовой татарской общественно-политической мысли: (Очерки истории 1895-1917 гг.). Казань, 1964;
Хасанов Х.Х. Революция 1905-1907 гг. в Та тарии. М., 1965;
Наякшин К.Я., Рутберг Г.Н. Большевики Поволжья в первой русской революции 1905-1907 гг. Саратов, 1977;
Томарев А. Большевики Поволжья во главе борьбы пролетариев про тив царизма. Волгоград, 1977;
Денисов П.В. Религия и атеизм чувашского народа. Чебоксары, и др.
См.: Спирин Л.М. Крушение помещичьих и буржуазных партий в России (начало ХХ в. - 1920 г.).
М., 1977.
См.: Иоффе Г.З. Крах российской монархической контрреволюции. М., 1977;
Старцев В.И. Рус ская буржуазия и самодержавие в 1905-1917 гг. Л., 1977;
Аврех А.Я. Царизм и IV Дума (1912- гг.). М., 1981;
Он же. Распад третьеиюньской системы. М., 1985;
Кризис самодержавия в России.
1895-1917 гг. Л., 1984;
Дякин B.С. Буржуазия, дворянство и царизм в 1911-1914 гг. Л., 1988;
Со ловьев Ю.Б. Самодержавие и дворянство в 1907-1914 гг. Л., 1990 и др.
большевиков против непролетарских партий и движений 24, анализировались идеология и аграрная концепция правых монархистов, процесс формирова ния их организаций и тактика 25. Важный вклад в освоение проблемы внесли статьи по историографии политических партий и движений начала XX в., в том числе и правых 26, а также работы, давшие на основе количественных ме тодов панораму состава и численности политических партий периода рево люции 1905-1907 гг. 27 П.Н.Зырянов исследовал роль православного духовен ства в борьбе с революцией 28. Деятельность поволжских местных отделов черносотенных организаций как органов контрреволюции привлекла внима ние А.И.Стеценко и Д.С.Точеного, А.П.Ивановой 29. А.Я.Аврех рассмотрел роль Нижегородского и Петроградского съездов 1915 г. в расколе правого движения 30. Однако кардинального изменения в оценке роли и места право монархического движения в общественно-политической панораме России на чала XX в. не произошло, сохранялась классовая парадигма в оценке правых партий. Существенное упущение проявилось и в том, что проблемы взаимо отношений общероссийских центров правомонархического движения и про См.: Бажин А.А. Борьба партии большевиков против черносотенного движения в годы первой русской революции. Дис.... канд. ист. наук. М., 1979;
Непролетарские партии России в 1917 г. и в годы гражданской войны. М., 1980;
Буржуазные и мелкобуржуазные партии России в Октябрьской революции и гражданской войне. М., 1980;
Непролетарские партии России в годы буржуазно демократических революций и в период назревания социалистической революции. М., 1982;
Не пролетарские партии России: урок истории. М., 1984;
Борьба ленинской партии против непроле тарских партий и течений. М., 1987 и др.
См.: Сысоева Е.К. Политика идеологического воздействия черносотенных партий на рабочих в годы первой русской революции. Дис.... канд. ист. наук. М., 1978;
Беляева Е.К. Черносотенные организации и их борьба с революционным движением в 1905 г. // Вестник Московского универси тета. Серия 8. История. 1978. № 2. С.32-45;
Степанов С.А. Идеология черносотенных союзов и ор ганизаций // Проблемы истории СССР. Вып. 12. М., 1982;
Он же. Банкротство черносотенных союзов и организаций (l907-1914 гг.). Дис.... канд. ист. наук. М., 1982;
Он же. Программы черно сотенных организаций (1905-1907 гг.) // Непролетарские партии России в трёх революциях. М., 1989. С. 105-111;
Королева Н.Г. Помещичье-монархические организации в 1905-1907 гг.: образова ние, структура, тактика // Непролетарские партии России в трех революциях. М., 1989. С. 101-105.
См.: Чемерисский И.А. Историография правомонархических организаций (1905-1920 гг.) // Не пролетарские партии России в годы буржуазно-демократических революций и в период назревания социалистической революции. М., 1982. С. 66-74;
Волобуев О.В., Леонов М.И., Уткин А.И., Шело хаев В.В. История политических партий периода первой российской революции в новейшей совет ской литературе (1975-1985) // Вопросы истории. 1985. № 7. С. 52-68 и др.
См.: Политические партии России в период революции 1905-1907 гг. Количественный анализ.
М., 1987;
Степанов С.А. Численность и состав черносотенных союзов и организаций // Там же. С.
184-242;
Киселев И.Н., Корелин А.П., Шелохаев В.В. Политические партии в 1905-1907 гг.: числен ность, состав, размещение // История СССР. 1990. № 4. С. 71-87.
См.: Зырянов П.Н. Православная церковь в борьбе с революцией 1905-1907 гг. М., 1984.
См.: Стеценко А.И., Точеный Д.С. Черносотенцы Поволжья в 1905 г. // Классовая борьба в По волжье в 1905-1907 гг. Куйбышев, 1985;
Иванова А.П. Из опыта борьбы казанских большевиков против идеологии черносотенства в революции 1905-1907 гг. // Общественные отношения развито го социализма. Казань, 1985. С. 37-41.
См.: Аврех А.Я. Царизм накануне свержения. М., 1989.
винциальных правых организаций не стали предметом специального научно го исследования.
Постсоветский этап охватывает последнее десятилетие XX века и нача ло XXI века. Закрепление методологического плюрализма в историческом по знании обусловило появление с 1990-х гг. целого ряда разносторонних ис следований о правых партиях и организациях 31. Большой вклад в изучение проблемы внес С.А.Степанов, монография которого 32 подытожила его мно голетние исследования 33 и с достаточной полнотой отразила различные ас пекты истории правых союзов: начиная с характеристики их организа ционных структур, численности и социального состава до формирования идеологии и методов общественно-политической деятельности. Анализируя характер, состав участников и жертв событий октября 1905 г., автор прихо дит к выводу, что погромы были направлены не столько против евреев, сколько против революционеров, и возникали стихийно.
Процесс формирования черносотенного движения и политическую практику правых на Урале, в регионе, соседствующем с Поволжьем, проана лизировал И.В.Нарский 34. Важные наблюдения автора относительно кресть янской общинной психологии и стереотипов поведения с настороженным отношением к радикальным изменениям позволили автору рассмотреть внут ренние изменения в политической культуре социальных групп, поддержи вавших правых. В этом контексте значимы работы, исследующие ментальные основы крестьянства 35, являвшегося, в определенной степени, базой провин циального правого монархизма на селе.
См.: Иерусалимский Ю.Ю., Кокорина Е.А. Историография черносотенно-монархического движе ния в 1905-1907 гг. // Вестник Московского университета. Серия 8. История. 1994. №3. С. 27-39;
Ганелин Р.Ш. Первая Государственная Дума в борьбе с черносотенством и погромами // Освободи тельное движение в России. Саратов, 1992. Вып. 15. С. 113-140;
Королева Н.Г. Правые партии в борьбе с революцией 1905-1907 гг. // Историч. зап. Т. 118. М., 1990. С. 102-138 и др.
См.: Степанов С.А. Черная сотня в России (1905-1914 гг.). М., 1992. Общая концепция данной работы сохранилась и в дополненном и хронологически доведенном до 1917 г. издании (См.: Сте панов С.А. Черная сотня в России. М., 2005).
См.: Степанов С.А. Черная сотня // Союз. 1990. № 10. С. 16-17;
Он же. Историография черносо тенных союзов и организаций // Первая российская революция 1905-1907 гг.: Обзор советской и зарубежной литературы. М., 1991;
Он же. Черносотенцы: «революционеры наизнанку» // Полис.
1993. № 1. С. 154-161 и др.
См.: Нарский И.В. «Революционеры справа»: черносотенцы на Урале в 1905-1916 гг. (Материалы к исследованию «русскости»). Екатеринбург, 1994;
Он же. Русская провинциальная партийность.
Политические объединения на Урале до 1917 г. (К вопросу о демократической традиции в России).
В 2-х частях. Челябинск, 1995.
См.: Кабытов П.С., Козлов В.А., Литвак Б.Г. Русское крестьянство: этапы духовного освобожде ния. М., 1988;
Кабытов П.С. Русское крестьянство в начале ХХ века. Самара, 1999;
Люкшин Д.И.
Вторая русская смута: крестьянское измерение. М., 2006 и др.
В самостоятельный раздел можно выделить труды историко публицистического характера, авторы которых – С.Кара-Мурза, В.Острецов, В.В.Кожинов, А.Д.Степанов 36 – рассматривают черносотенство в качестве исконно-русского православно-патриотического движения, оформившегося как ответная закономерная реакция на внедрение в Россию общеевропей ских ценностей.
Важным этапом в переосмыслении различных составляющих идеологии и деятельности политических партий стала энциклопедия «Политические партии России» 37, заложившая и реализовавшая новые методологические подходы: плюрализм критериев классификации партий начала XX в., оцен ка правых партий с учетом их отношения к альтернативным моделям общест венного переустройства. В энциклопедии впервые введены в научный оборот многие материалы о правых партиях, организациях и их лидерах, представ лена обобщающая картина различных общественных движений.
Необходимым следствием разработки темы стало рассмотрение ее в контексте всей истории консерватизма. Новые подходы выявились в изуче нии природы и генезиса консерватизма, основных тенденций в консолидации консервативных сил (В.Я.Лаверычев) 38, в анализе консервативной модели общественного переустройства России (А.В.Репников) 39, в оценке правовой идеологии русского консерватизма (А.С.Карцов) 40, в выявлении взаимосвязи идеологической составляющей русского консерватизма и внутренней полити ки самодержавия (В.Я.Гросул, Б.С.Итенберг, В.А.Твардовская, К.Ф.Шацилло, Р.Г.Эймонтова и др.) 41, в осмыслении методологических основ и понятийного аппарата темы русского консерватизма (Д.М.Володихин, А.В.Репников, В.Я.Гросул, М.М.Шевченко, А.Н.Боханов, И.А.Христофоров, В.Л.Степанов, См.: Острецов В. Черная сотня и красная сотня. М., 1991;
Он же. Черная сотня: взгляд справа (О Союзе русского народа, 1905-1917 гг.). М., 1994;
Кара-Мурза С. Манипуляция сознанием. М., 2000;
Кожинов В.В. «Черносотенцы» и Революция (загадочные страницы истории). М., 1998;
Он же.
Россия. Век ХХ-й. (1901-1939). История страны от 1901 года до «загадочного» 1937 года. Опыт беспристрастного исследования. М., 2002;
Степанов А.Д. Черная сотня: взгляд через столетие.
СПб., 2000. См. также его биографические статьи в энциклопедии «Святая Русь. Большая энцикло педия Русского Народа. Русский патриотизм». М., 2003.
См.: Политические партии России. Конец ХIХ - первая треть ХХ века. Энциклопедия. М., 1996.
См.: Лаверычев В.Я. «Беседа» и тенденции к консолидации консервативных сил в России конца XIX – начала ХХ века // Отечественная история. 1994. № 3. С. 43-57.
См.: Репников А.В. Консервативная концепция российской государственности. М., 1999;
Он же.
Консервативная модель переустройства России // Россия в условиях трансформаций. Историко политологический семинар. Материалы. Вып. 2. М., 2000. С. 4-28;
Он же. Консервативная модель // Модели общественного переустройства России. XX век. М., 2004. С.145-227;
Он же. Консерва тивные представления о переустройстве России (конец XIX - начало XX веков). М., 2006 и др.
См.: Карцов А.С. Правовая идеология русского консерватизма. М., 1999.
См.: Гросул В.Я., Итенберг Б.С., Твардовская В.А., Шацилло К.Ф. и Эймонтова Р.Г. Русский консерватизм ХIХ столетия. Идеология и практика. М., 2000.
В.В.Зверев, А.Д.Степанский, А.П.Корелин, С.В.Тютюкин) 42, в исследовании судеб российской консервативной идеологии на рубеже XIX-XX вв.
(С.В.Лебедев, М.Н.Лукьянов, М.Д.Суслов) 43 и теоретико-методологической сущности и потенциала консерватизма (Э.А.Попов, М.Ю.Чернавский) 44.
Новые методологические подходы к анализу консерватизма предло жил В.В.Шелохаев. По его мнению, понятие «консерватизм» как по своему исходному объему («инвариантное ядро»), так и по усложняющейся его структуре (расширение проблемного поля), меняющимся приоритетам (вы движение тех или иных вопросов в зависимости от ситуации) трансформиру ется в зависимости и от социокультурных особенностей, и от исторического контекста. Поэтому при наличии единых гносеологических предпосылок консерватизм не менее «национален», чем либерализм или социализм, и «привязан» к конкретно-историческим условиям той или иной страны 45.
Историографической тенденцией новейшей исторической литературы по исследуемой проблематике стало тематическое расширение исследований, вовлечение в оборот новых источников. Наряду с изучением отдельных сто рон борьбы правых с революционным движением, их отношений с коронной властью и дворянскими организациями 46, активно разрабатывается история правых партий и организаций как в крупных регионах (Центральная Россия, Урал, Верхнее и Среднее Поволжье, Украина и т.д.) 47, так и в отдельных гу См.: Русский консерватизм: проблемы, подходы, мнения // Отечественная история. 2001. №3.
С.103-133.
См.: Лебедев С.В. Альтернатива справа: Историческая традиция, идеологические направления и перспективы. СПб., 1999;
Лукьянов М.Н. Российский консерватизм и реформа. 1907-1914 гг.
Пермь, 2001;
Суслов М.Д. Российская консервативная утопия на рубеже XIX-XX вв. Автореф. дис.
… канд. ист. наук. Пермь, 2003.
См.: Попов Э.А. Русский консерватизм: идеология и социально-политическая практика. Ростов на-Дону, 2005;
Российская империя: стратегии цивилизации и опыты обновления (Раздел «Консер ваторы в поисках имперской стабильности»). Воронеж, 2004;
Чернавский М.Ю. Религиозно философские основы консерватизма. М., 2004.
См.: Шелохаев В.В. Социально-философские корни консерватизма // Россия в условиях транс формаций. Историко-политологический семинар. Материалы. М., 2000. Вып.2. С.39-42.
См.: Тарасов О.А. Политическая деятельность национал-монархических партий и организаций России в годы Первой мировой войны. Автореферат дис. … канд. ист. наук. М., 1997;
Никифорова С.М. Политическая борьба правых партий за сохранение самодержавия в России, 1905-1917 гг.
Дис. … канд. ист. наук. Орел, 1999;
Бибин М.А. Совет объединенного дворянства в период Первой мировой войны. Автореферат дис. … д-ра ист. наук. Саранск, 2002 и др.
См.: Абушик В.В. Деятельность монархических организаций Центральной России в период раз вития буржуазно-демократической революции. 1905 – февраль 1917 гг. Дис. … канд. ист. наук. М., 1995;
Стрелков А.Т. Черная сотня в Центральном Черноземье. Курск, 2003;
Сидоренко Н.С. Мо нархическое движение на Урале (1905-февраль 1917 гг.). Челябинск, 2000;
Размолодин М.Л. Чер носотенные организации губерний Верхнего Поволжья в 1905-1914 гг. Дис. … канд. ист. наук.
Ярославль, 1999;
Михайлова Е.М. Черносотенные организации Среднего Поволжья в 1905-1917 гг.
Чебоксары, 2000;
Омельянчук И.В. Черносотенное движение на территории Украины (1904- гг.). Киев, 2000 и др.
берниях (Тверская, Воронежская, Нижегородская, Казанская, Уфимская и т.д.) 48. Привлекают внимание исследователей социально-экономическая про грамматика правых (А.В.Елисеев, М.Ю.Чернавский, И.В.Омельянчук) 49, объ ективные и субъективные причины провала стратегии и тактики правомонар хических партий и организаций (Н.М.Салпанов, В.Ю.Рылов и Д.Д.Богоявленский и др.) 50, борьба правых партий в связи с польским вопро сом (С.А.Голубев) 51, деятельность правых дружин и взаимоотношения пра вых организаций с Департаментом полиции (Ч.А.Рууд и С.А.Степанов) 52, по зиции правых партий в сфере образования и просвещения, издательской дея тельности (А.В.Шевцов, К.Л.Медолазов) 53. В новейшей историографии темы активно изучается думская деятельность правых (С.Б.Павлов, А.А.Дорошенко, Ф.И.Долгих, Р.Б.Ромов, А.А.Иванов). В частности, См.: Лавриков С.В. Правомонархическое движение в Тверской губернии, 1905-1915 гг. Дис. … канд. ист. наук. Тверь, 1996;
Рылов В.Ю. Правое движение в Воронежской губернии. 1903-1917.
Воронеж, 2002;
Фоменков А.А. Правомонархическое движение в Нижегородской губернии (1905 1917 гг.). Дис. … канд. ист. наук. Нижний Новгород, 2002;
Алексеев И.Е. Черносотенные и умерен но-монархические организации Казанской губернии, 1905-1917 гг. Дис. … канд. ист. наук. Казань, 1997;
Максимов К.В. Монархическое движение в России: 1905-1917 гг. (На материалах Уфимской губернии). Автореферат дис. … канд. ист. наук. М., 2004 и др.
См.: Елисеев А.В. Социально-экономические воззрения русских националистов начала ХХ в. Ав тореферат дис. … канд. ист. наук. М., 1997;
Чернавский М.Ю. Этатизм, принцип автаркии в эконо мике и идея государственного социализма в консервативных концепциях XIX - начала XX века // Российская империя: стратегии стабилизации и опыты обновления. Воронеж, 2004. С.415-436;
Омельянчук И.В. Проблемы экономического развития России во взглядах правых монархистов на чала XX века // Отечественная история. 2006. №1. С.16-23;
Он же. Крестьянский вопрос в про граммах консервативно-монархических партий России (1905-1914 гг.) // Вопросы истории. 2006.
№7. С.83-97.
См.: Политические партии России: история и современность. М., 2000;
Салпанов Н.М. Политиче ский консерватизм в российской провинции. По материалам губерний Центрального Черноземья (1905-1914 гг.). Автореферат дис. … канд. ист. наук. Курск, 1997;
Рылов В.Ю. Некоторые основные проблемы истории правого движения в России в 1900-1917 гг. // Сборник материалов научных конференций: «Консерватизм в России и мире: прошлое и настоящее», «Национальный вопрос в Европе в новое и новейшее время», «Правый консерватизм в России и русском зарубежье в новое и новейшее время». Воронеж, 2005. С.83-94;
Богоявленский Д.Д. Н.Е. Марков и Совет министров:
Союз русского народа и самодержавная власть // Консерватизм в России и мире: прошлое и на стоящее. Воронеж, 2001. Вып. 1. С.192-204.
См.: Голубев С.А. Правые и либеральные политические партии России и польский вопрос (1905 февраль 1917). Дис. … канд. ист. наук. М.,1993.
См.: Рууд Ч.А., Степанов С.А. Фонтанка, 16: Политический сыск при царях. М., 1993.
См.: Шевцов А.В. Издательская деятельность русских несоциалистических партий начала XX в.
СПб., 1997;
Медолазов К.Л. Политика самодержавия и монархических организаций в области об разования и просвещения (1901-1913 гг.). Дис. … канд. ист. наук. Орел, 1999.
См.: Павлов С.Б. 1905 год. Борьба крайне правых против учреждения полноправного парламента в России // Вестник Московского университета. Серия 8. История. 1999. №5. С.21-33;
Дорошенко А.А. Правые в Государственных Думах Российской империи. Дис. … канд. ист. наук. Самара, 2003;
Долгих Ф.И. Правые в III и IV Государственных думах России (1907-1917 гг.). Дис. … канд. ист.
наук. М., 2004;
Ромов Р.Б. Фракция правых в III Государственной думе (1907-1912). Автореферат дис. … канд. ист. наук. М., 2003;
Иванов А.А. Фракция правых IV Государственной думы в годы Первой мировой войны (1914-начало 1917). Дис. … канд. ист. наук. СПб., 2004;
Он же. Последние Р.Б.Ромов, исследуя деятельность правой фракции в III Государственной Ду ме, указывает на отсутствие у правых опыта предвыборной борьбы и подчер кивает, что правые монархисты были «неустанными критиками всей системы думской монархии» 55. Анализируя деятельность фракции правых в IV Госу дарственной Думе, А.А.Иванов отмечает, что правые защищали власть, кото рая полностью себя дискредитировала, и делает вывод о том, что правые не редко «справедливо и метко критиковали своих политических противников», но сами не могли предложить действенных мер для спасения монархии 56.
Возрос интерес исследователей к роли духовенства в правомонархическом движении (С.Л.Фирсов, О.Н.Савицкая) 57. Рассматривая в контексте отноше ний светской и духовной властей политическую деятельность почетного председателя ПВБСРН епископа Саратовского и Царицынского Гермогена (в миру – Г.Е.Долганова) и председателя Царицынского отдела СРН иеремонаха Илиодора (в миру – С.М.Труфанова), С.Л.Фирсов делает вывод о том, что Гермоген и Илиодор проповедовали «своеобразный правый политический анархизм» 58. О.Н.Савицкая предметом изучения избрала практику вопло щения идей православного монархизма в деятельности как епархиальных церковно-общественных объединений, так и политических правых органи заций.
В освоении проблемы стала складываться новая традиция – сравни тельный анализ альтернативных моделей государственного и социально экономического устройства, устойчивых взглядов представителей разных партий и их различий 59. В.В.Шелохаев, характеризуя на доктринальном уров не взгляды правых, выделяет следующие основные постулаты идеологии консерваторов: самобытный путь развития, отрицание либеральных доктри нальных ценностей и политических структур;
обновление автократического защитники монархии: Фракция правых IV Государственной думы в годы Первой мировой войны (1914-февраль 1917). СПб., 2006.
Ромов Р.Б. Указ. соч. С.26.
См.: Иванов А.А. Последние защитники монархии: Фракция правых IV Государственной думы в годы Первой мировой войны (1914-февраль 1917). С.158.
См.: Фирсов С.Л. Православная церковь и российское государство в 1907-1917 гг.: социальные и политические проблемы. Дис. … д-ра ист. наук. СПб., 1997;
Савицкая О.Н. Православное духовен ство в правомонархическом движении 1905-1914 гг. (по материалам Саратовской губернии). Дис.
… канд. ист. наук. Волгоград, 2001.
Фирсов С.Л. Указ. соч. С.346.
См.: Предисловие // Политические партии России. Конец ХIХ – первая треть ХХ века. Энцикло педия. М., 1996. С. 5-12;
Давиденко А.В. Эволюция правомонархических концепций политического устройства России (1900-1917 гг.). Автореферат дис. … канд. ист. наук. Хабаровск, 2001;
Леонов С.В. Партийная система России (конец ХIХ в. – 1917 год) // Вопросы истории. 1999. № 11-12. С.
29-48;
Шелохаев В.В. Феномен многопартийности в России // Крайности истории и крайности ис ториков. М., 1991. С. 9-20;
Он же. Многопартийность в России: особенности формирования // По литические партии России. Страницы истории. М., 2000. С. 30-41.
режима путем «срезывания» бюрократического «нароста»;
мобилизация го сударственных ресурсов на развитие многообразных форм аграрного произ водства, «учитывая при этом его региональную специфику, традиции и быт местного населения»;
сохранение традиционного унитарного государственно го устройства Российской империи и т.д. Обозначившийся в последнее десятилетие интерес к феномену правого консерватизма и широкие методологические подходы позволили по-новому взглянуть на политическую теорию и практику правых организаций. В дан ном контексте качественно новым этапом современной историографии право го движения стали монографии Ю.И.Кирьянова 61. Автор, исходя из внутрен ней логики развития правого движения, проанализировал динамику измене ний численности и состава правых партий, их идеологию и тактику на раз личных этапах деятельности. Ю.И.Кирьянов указывает, что ряд моментов во взглядах правых деятелей оказался «сегодня очень созвучным потребностям нашей страны» 62. Прослеживая эволюцию Русского собрания от культурно просветительной организации к политической, Ю.И.Кирьянов отвергает тезис о его реакционном характере, подчеркивает, что Русское собрание не отрица ло «эволюционные меры, изменения, прежде всего, в области экономики, по ложения и быта населения» 63.
Имевшиеся научные лакуны ныне заполнены обстоятельными научны ми исследованиями Д.А.Коцюбинского и С.М.Саньковой, посвященными идеологии и деятельности Всероссийского национального союза 64, продуци рующего национал-либеральную доктрину и отличающегося, тем самым, от крайне правых партий. И.В.Омельянчук рассмотрел генезис черносотенного движения, его идеологию, показал межпартийные отношения в монархиче ском лагере, попытки его консолидации, взаимоотношения правых организа ций с властью 65.
В контексте исследования этноконфессионального и регионального из мерений думской модели парламентаризма начала XX в. и возможностей презентации парламентскими фракциями региональных и национальных ин См.: Предисловие // Политические партии России. Конец ХIХ – первая треть ХХ века. Энцикло педия. М., 1996. С. 6-7;
Шелохаев В.В. Многопартийность в России: особенности формирования // Политические партии России. Страницы истории. М., 2000. С. 34-35.
См.: Кирьянов Ю.И. Правые партии в России. 1911-1917 гг. М., 2001;
Он же. Русское собрание.
1900-1917. М., 2003.
Кирьянов Ю.И. Правые партии в России. С.429.
Кирьянов Ю.И. Русское собрание. С. 68.
См.: Коцюбинский Д.А. Русский национализм в начале ХХ столетия: Рождение и гибель идеоло гии Всероссийского национального союза. М., 2001;
Санькова С.М. Русская партия в России: Об разование и деятельность Всероссийского национального союза (1908-1917). Орел, 2006.
См.: Омельянчук И.В. Черносотенное движение в Российской империи (1901-1914). Киев, 2006.
тересов Р.А.Циунчуком обстоятельно анализируются этнонациональная и конфессиональная политика правых, соотношение имперской и национальной парадигм в их программных позициях 66.
Новейший период изучения проблемы характеризуется обращением к персоналиям российского консерватизма и правого движения (Л.А.Тихоми ров, В.М.Пуришкевич, Н.Е.Марков, А.И.Дубровин, В.Ф.Залесский и др.) 67.
Наметилась тенденция к регионализации разработки истории правомо нархических партий и организаций, к исследованию места и роли их перифе рийных звеньев. Анализируя политические взаимоотношения между различ ными течениями монархизма в Поволжье и электоральную тактику местных правомонархических партий и организаций в избирательных кампаниях в I и II Государственные Думы, Ю.М.Моисеев отмечает, что если октябристы ак тивно шли на создание единого избирательного блока с правыми организа циями в обеих кампаниях, то со стороны последних подобные союзы носили вынужденный характер вследствие слабости собственных позиций 68. В ана логичном контексте В.В.Смысловым рассмотрены взаимоотношения саратов ских правомонархических организаций и октябристов 69. Политическую ак тивность правых союзов в Саратовской губернии и политическую апатию симбирских традиционалистов отмечает В.Н.Кузнецов 70. Характер деятель ности сельских правых организаций и отделов Саратовской губернии рас сматриваются А.В.Посадским 71. Достоинством этих работ является значи тельный массив источников, в том числе из местных архивных материалов, использованный авторами. Однако хронологическая и территориальная за См.: Циунчук Р.А. Имперское и национальное в думской модели российского парламентаризма // Казань, Москва, Петербург: Российская империя взглядом из разных углов. М., 1997. С.83-105;
Он же. Думская модель парламентаризма в Российской империи: этноконфессиональное и региональ ное измерения. Казань, 2004 и др.
См.: Карцов А.С. Проблемы личности и власти в творчестве Л.А. Тихомирова // Личность и власть в России XIX-XX вв. СПб., 1997;
Милевский О.А. Лев Тихомиров: две стороны одной жизни.
Барнаул, 2004;
Он же. Л.А. Тихомиров: Из истории формирования консервативной мысли в Рос сии в конце XIX – начале XX веков. Автореферат дис. … д-ра ист. наук. Томск, 2007;
Воинство святого Георгия. Жизнеописания русских монархистов начала ХХ века. СПб., 2006 и др.
См.: Моисеев Ю.М. Борьба политических партий за крестьянство в Поволжье в годы первой рус ской революции. Автореферат дис. … канд. ист. наук. Куйбышев, 1990;
Он же. Кадеты, октябри сты и черносотенцы в Среднем Поволжье. 1906-1907 гг. // Постигая прошлое и настоящее. Вып. 1.
Саратов, 1993. С. 22-29.
См.: Смыслов В.В. Черносотенцы и октябристы в Саратовской губернии // Ученые записки Ул ГУ. Серия: Гуманитарные науки и социальные технологии. Вып. 1(4). Ульяновск, 1999. С. 101-108.
См.: Кузнецов В.Н. Политические партии в Симбирской губернии в 1907-1910 гг. Ульяновск, 1997;
Он же. Организация политических партий в Поволжье в 1907-1910 гг. Автореферат дис. … канд. ист. наук. Самара, 1997;
Он же. Черносотенцы Поволжья в 1907-1910. Ульяновск, 2000.
См.: Посадский А.В. Черная сотня в саратовской деревне в 1905-1916 годах // Отечественная ис тория. 2007. №1. С.134-142.
уженность в изучении проблемы не позволяет проследить генезис и особен ности эволюции поволжского правомонархического движения.
Свидетельством продолжающихся в регионе дискуссий в трактовке сюжетной канвы изучаемой темы являются работы М.А.Шевцова и А.И.Стеценко 72, в которых значительное внимание уделено проблеме участия или неучастия правых организаций в погромном движении начала XX в.
М.А.Шевцов признает за правыми ответственность за октябрьские погромы осени 1905 г., хотя отмечает, что в указанный период времени «саратовские черносотенцы не имели своей политической организации» 73. Иного мнения придерживается А.И.Стеценко. Опираясь на местный материал, он делает вы вод о необоснованности точки зрения, «рассматривающей крайне правые партии в качестве погромных, террористических организаций» 74.
Особого внимания в рамках нашей проблематики заслуживают научные изыскания И.Е.Алексеева 75, посвященные истории деятельности правых и умеренно-монархических организаций в Казанской губернии. Исследователю удалось собрать уникальные материалы о политической и повседневной дея тельности правых. Автор рассматривает непростые отношения между на правлениями монархизма в губернии - крайне правыми организациями и уме ренно-монархическими объединениями Казанской губернии, детально анали зирует причины определенного успеха правых партий на начальном этапе их деятельности и тихую кончину в последующем.
Несомненными достижениями названных работ являются попытки оп ределить численность местных правых организаций, обозначить конкретику их действий в отдельные периоды существования. Но следует констатиро вать, что отсутствуют работы, комплексно исследующие деятельность по волжских правых со времени их организационного оформления до распада, анализирующие особенности их социально-политических взглядов, учиты вающие полиэтнический и многоконфессиональный характер региона. Во всех упомянутых исследованиях не рассмотрена деятельность и астрахан См.: Шевцов М.А. Черносотенное движение в провинции в 1902-1916 гг. (На материалах Сара товской губернии). Дис. … канд. ист. наук. Саратов, 1997;
Стеценко А.И. Черносотенцы Поволжья в 1905-1907 гг. Дис. … канд. ист. наук. Самара, 2002.
Шевцов М.А. Указ. соч. С.130.
Стеценко А.И. Черносотенцы Поволжья в 1905-1907 гг. Дис. … канд. ист. наук. С. 184.
См.: Алексеев И.Е. Черная сотня в Казанской губернии. Казань, 2001;
Он же. Под сенью царско го манифеста (умеренно-монархические организации Казанской губернии в начале XX века). Ка зань, 2002;
Он же. Во имя Христа и во славу Государеву (история «Казанского Общества Трезво сти» и Казанского отдела «Русского Собрания» в кратких очерках, документах и комментариях к ним): В двух частях. Часть I. Казань, 2003;
Он же. На страже Империи. Казань, 2006 и др.
ских правых, имевших наибольшее влияние в Поволжье, и лидеров, извест ных за пределами региона.
Предметом исследования зарубежной историографии проблемы стали программные положения правых партий, конфликт между правомонархиче скими организациями и имперской и местной властями (Г.Я.Аронсон) 76, от ношения между правыми организациями и объединенным дворянством (Дж.Хоскинг и Р.Мэннинг) 77, деятельность правых сил на выборах в I Думу (Т.Эммонс) 78. В центре внимания западной историографии находится также вопрос о связях правых с правительством 79. В частности, Г.Роггер, в отличие от советской историографии, делает вывод о том, что, несмотря на достаточ но тесные контакты правых с охранными структурами, наиболее крупные правые организации возникли самостоятельно и функционировали за счет собственных финансовых средств 80.
Особый интерес западных авторов вызывает проблема антисемитизма как парадигмы идеологии правых, в исследовании которой сформировались две основные школы. Первая из них рассматривает правомонархическое дви жение как реакционно-экстремистское течение, как «протофашистский про образ» (А.Каппелер) 81, трансформирующийся в фашизм (Г.Я.Аронсон, И.Кон, У.Лакер, Г.Д.Леве) 82. Другая школа, представленная американскими иссле дователями истории российского правого движения Г.Роггером и Д.Раусоном, отвергает данный тезис. Д.Раусон, в частности, утверждает, что российские крайне правые начала ХХ века, в отличие от крайне правых в За падной Европе, не помышляли о создании нового, более жесткого социаль ного порядка и скорее напоминали легитимистов начала ХIХ в., чем правых экстремистов 83.
См.: Аронсон Г.Я. Россия накануне революции. Исторические этюды: монархисты, либералы, масоны, социалисты. Madrid, 1986.
См.: Hosking G.A., Manning R.J. What was the United Nobility? // The politics of Rural Russia.
1905-1914. Blomington, 1979. P. 142-183;
Manning R.J. The Сrisis of the Old Order in Russia: Gentry and Government. Princeton, 1982.
См.: Emmons T. The Formation of Political Parties and the First National Elections in Russia. Cam bridge, L., 1983.
См.: Rogger H. The Formation of Russian Right. 1900-1906 // California Slavic Studies. Berkeley;
Los Angeles, 1964 / Vol.3. P. 66-94;
Idem. Jewish Policies and Right-wing Politics in Imperial Russia.
Houndmills, Basigstoke, Hampshire, London, 1986.
См.: Rogger H. Jewish Policies and Right-wing Politics in Imperial Russia. P.205, 216.
См.: Каппелер А. Россия – многонациональная империя. М., 1997. С.247.
См.: Аронсон Г.Я. Указ соч.;
Кон И. Благословение на геноцид. Миф о всемирном заговоре евре ев и «Протоколах сионских мудрецов». М., 1990;
Лакер У. Черная сотня. Происхождение русского фашизма. М., 1994;
Lwe H.D. Antisemitismus und reaktionre Utopie: Russischer Konservatismus in Kampf gegen Wandel vor Staat und Gesellschaft. Hamburg, 1978.
См.: Rawson Don C. Russian Rightists and the Revolution of 1905. Gambridge, 1995. P.44, 226.
Подводя итоги историографического обзора освоения поставленной проблемы, следует отметить, что в последнее десятилетие в отечественной и зарубежной исторической науке проявился серьезный исследовательский ин терес к проблеме правомонархического движения. Однако активизация ис следовательского процесса еще не привела к должной степени изученности проблемы. Научные дискуссии вокруг оценок и практики правомонархиче ского движения, сохраняющаяся острота политической полемики по поводу противостояния традиционных, либеральных и революционистских векторов в развитии России, значительные пробелы в объективном осмыслении исто рии правомонархического движения делают ее актуальной и востребованной.
В связи с этим необходимы и специальные комплексные работы по исследо ванию деятельности региональных правомонархических структурных состав ляющих в многонациональных и поликонфессиональных регионах, в том числе в Поволжье, во всей динамике, их идеологической специфики и осо бенностей общественно-политической практики.
Во втором параграфе «Источниковая база исследования» охарактеризо вана источниковая база исследования, которую составили как опублико ванные, так и неопубликованные документы и материалы: документация го сударственных учреждений, материалы правомонархических партийных и общественных организаций, документы местных правомонархических пар тийных структур по идеологическим, политическим, тактическим и организа ционным вопросам, содержащие сведения об их общественно-политической деятельности, организации идейно-политической агитации и пропаганды;
мемуарная и публицистическая литература;
справочные издания;
централь ная и местная газетная и журнальная периодика, содержащая публицистиче ские и информативные материалы.
Важнейшим источником представленного диссертационного исследо вания стали неопубликованные документы, выявленные в архивах: Государ ственном архиве РФ (ГА РФ), Российском Государственном историческом архиве (РГИА), Национальном архиве Республики Татарстан (НА РТ), Рес публиканском государственном учреждении «Госистархив ЧР» (РГУ «Госи стархив ЧР»), Государственных архивах Астраханской (ГААО), Саратовской (ГАСрО), Самарской (ГАСО), Пензенской (ГАПО), Ульяновской (ГАУО) об ластей. Значительная часть документов по истории поволжского правого движения впервые введена в научный оборот. Проанализировано 110 дел фондов.
Фонд «Союз русского народа» (ГА РФ. Ф.116) содержит циркуляры, окружные послания Главных Советов СРН и Всероссийского Дубровинского союза русского народа, их переписку с региональными отделениями различ ных монархических организаций, постановления съездов и собраний правых, личную переписку и прошения монархистов.
В фонде Департамента общих дел МВД РГИА (Ф.1284), фондах канце лярий самарского (ГАСО. Ф.3), симбирского (ГАУО. Ф. 76), саратовского (ГАСрО. Ф.1), пензенского (ГАПО. Ф.5), астраханского губернаторов (ГААО.
Ф.1), пензенского и саратовского губернских по делам об обществах и союзах Присутствий (ГАПО. Ф.16;
ГАСрО. Ф.176), уездных цивильского и ядринско го полицейских управлений и уездных исправников (РГУ «Госистархив ЧР».
Ф.122, 359) находятся программные и уставные документы правых организа ций Поволжья, а также содержатся сведения о политических настроениях масс, об активистах правомонархического движения, о политической практи ке местных правых организаций, взаимоотношениях крайне правых с цен тральной и местной властью. Важные материалы о скандальной политиче ской деятельности председателя Царицынского отдела СРН иеромонаха Илиодора сохранились в указанном фонде канцелярии саратовского губерна тора. Основная часть этих документов, озаглавленная как «Дело об иеромо нахе Илиодоре», заняла 14 томов и идет под грифом «ОЦ» - «Особо цен ные» 84. Обширная информация о политической теории и практике Астрахан ской народно-монархической партии содержится в отдельном фонде «Мате риалы об организации и деятельности Астраханской народной монархиче ской партии» (ГААО. Ф.745) 85. В фонде симбирского губернского предводи теля дворянства (ГАУО. Ф.477) сохранился подробный доклад лидера ЦНРО и Казанского отдела СРН В.Ф. Залесского о проблемах воспитания подрас тающего поколения и приоритетных направлениях модернизации системы образования.
В фондах губернских жандармских управлений (НА РТ. Ф.199;
ГАСО.
Ф.468;
ГАУО. Ф.855;
ГААО. Ф.286;
ГАСрО. Ф.53) сосредоточены значитель ные материалы о правых партиях и организациях Поволжья. Были выявлены персональные дела, заведенные на некоторых лидеров правых союзов с ана лизом их публичных выступлений, а также дела, характеризующие взаимоот ношения между правыми партиями и организациями и властью.
См.: ГАСрО. Ф.1. Оп.1. Д.7589, 7590, 7913, 8297, 8768-8775, 8949-8951, 9186, 10288, 10289, 10296.
См., например: Народная Монархическая партия. Цель, взгляды и проект программы «Народной монархический партии», представленной на обсуждение ее членов // ГААО. Ф.745. Оп.1. Д.1.
Ценными источниками по изучаемой теме стали дела, где собраны до кументы об электоральной практике поволжских монархических союзов, о партийно-политическом составе депутатов от поволжских губерний в Госу дарственных Думах, о предвыборных настроениях масс, методах политиче ской пропаганды правых 86.
Особый интерес представляют дела, отражающие консолидацию пра вых партий Поволжья. В фондах Национального архива Республики Татар стан (Ф.199), а также РГИА (Ф.1284) сохранились материалы-отчеты о пер вом Волжско-Камском областном патриотическом съезде 1908 года.
В фонде Саратовского окружного суда (ГАСрО. Ф.8) находятся мате риалы следствия и судебных процессов по погромным делам октября 1905 г., свидетельствующие об отсутствии единого организационного руководства погромами 1905 г.
Значительный интерес для изучения идеологических концепций пред ставляют сборники опубликованных программ 87, резолюции и предвыборные воззвания правых партий и организаций 88. Информация об отношениях меж ду дворянскими обществами и правыми партиями содержится в постановле ниях и трудах дворянских обществ 89. Внутреннюю жизнь правомонархиче ских организаций отражают отчеты съездов 90 и отделов 91. В работе использо ваны опубликованные материалы судебных процессов по погромным делам 1905 г. См.: ГАСО. Ф.468. Оп.1. Д.860;
ГАУО. Ф.76. Оп.5. Д.301;
НА РТ. Ф.199. Оп.1. Д.445;
РГУ «Го систархив ЧР». Ф.359. Оп.1. Д.23.
См.: Политические партии. Сборник программ существующих в России политических партий. С предисловием и приложением. М., 1906;
Сборник программ политических партий в России / Под ред. В.В.Водовозова. Вып. VI. СПб., 1906;
Программы политических партий России. Конец ХIХ - начало ХХ веков / Под ред. В.В.Шелохаева. М., 1995;
Политические партии и общество в России 1914-1917 гг. / Отв. ред. Ю.И.Кирьянов. М., 1999 и др.
См.: Русское Собрание избирателям в Государственную Думу. За Веру, Царя и Отечество. Ка зань, 1906;
К избирателям в Государственную Думу. Ловушка для народа. От Казанского отдела Русского Собрания. Казань, 1906 и др.
См.: Свод постановлений I-Х съездов уполномоченных объединенных Дворянских обществ.
1906-1914. Пг., 1915;
Труды I съезда уполномоченных Дворянских обществ 29 губерний 21-28 мая.
СПб., 1906.
См.: Деяния первых двух Всероссийских съездов русских людей. СПб., 1906;
Первый Волжско Камский областной патриотический съезд в Казани. Харьков, 1909;
Труды Всероссийского монар хического совещания в г. Нижнем Новгороде уполномоченных правых организаций с 26 по 29 но ября 1915 г. Пг., 1916;
Совещание монархистов 21-23 ноября 1915 г. в Петрограде. Постановления и краткий отчет. М., 1915.
См.: Отчет о деятельности Общества церковных старост и приходских попечителей г. Казани.
Казань, 1906;
Отчет по приюту Казанского Общества русских женщин. Казань, б.г. Отчет о дея тельности гимнастического кружка «Беркут» за первый год существования. Казань, 1910 и др.
См.: Материалы к истории русской контрреволюции. Т.I. Погромы по официальным документам.
СПб., 1908.
В ряду опубликованных источников следует отметить материалы сбор ников документов «Союз русского народа. По материалам Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства» 93, «Падение царского режима» и «Последние дни императорской власти» 94, которые, несмотря на свою масштабность, основаны на фрагментарной подаче материала, направ ленной на изобличение правых и властных структур в неправомерных дейст виях.
Особо следует выделить двухтомник документальных материалов по истории правых партий, подготовленный Ю.И.Кирьяновым, и его публикации документов в академических журналах 95. В современной исторической науке эти публикации наиболее полно отражают программные позиции и практику правых партий и организаций.
В приложении к учебному пособию «Правые партии и организации в Поволжье: идеологические концепции и организационное устройство (1905 1917)» впервые помещены программные и уставные документы правых пар тий и организаций Поволжья 96.
Важную роль играют мемуары политических и государственных деяте лей, которые, несмотря на субъективизм и определенную противоречивость, помогают реконструировать сложную обстановку перипетий политической борьбы. В работе использованы мемуары и воспоминания правых активистов В.В.Шульгина, Илиодора (С.Труфанова), Н.Е.Маркова и др. 97, государствен ных деятелей В.Н.Коковцова, П.П.Стремоухова, С.Е.Крыжановского, А.В.Ге расимова и др. 98, кадетов П.Н.Милюкова и Н.М.Иорданского 99, А.В.Богданович и посла Франции в России М.Палеолог 100.
См.: Союз русского народа. По материалам Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства 1917 г. Сост. А.Черновский. М.-Л., 1929.
См.: Падение царского режима. Стенографические отчеты допросов и показаний, данных в г. Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства / Ред. П.Е. Щеголев. М.;
Л., 1924-1927. Т.1-7;
Блок А.А. Последние дни императорской власти. Петербург, 1921.
См.: Правые партии. 1905-1917 годы. Документы и материалы. В 2 тт. М., 1998;
Переписка пра вых и другие материалы об их деятельности в 1914-1917 годах // Вопросы истории. 1996. №№ 1, 3, 4, 7, 8, 10;
Правые и конституционные монархисты в 1907-1908 гг. // Вопросы истории. 1997. №№ 6, 8;
Переписка и другие документы правых (1911 год) // Вопросы истории. 1998. №№ 10-12;
Пере писка и другие документы правых (1911-1913) // Вопросы истории. 1999. №№ 10-12;
Предыстория правомонархических партий в России. 1902-1905 гг. // Исторический архив. 2001. №№ 4-5.
См.: Михайлова Е.М. Правые партии и организации в Поволжье: идеологические концепции и организационное устройство (1905-1917). М., 2002.
См.: Шульгин В.В. Памятные встречи. М., 1958;
Он же. Годы // Годы – Дни – 1920. М., 1990;
Илиодор (Труфанов Сергей). Святой чорт (Записки о Распутине) / С предисловием С.П.Мельгунова.
М., 1917;
Он же. Григорий Распутин. Из его жизни и похождений. Илиодор и В.М. Пуришкевич о Распутине. Киев, 1917;
Марков Н.Е. Войны темных сил. М., 1993;
Евлогий (Георгиевский). Путь моей жизни. Париж, 1947 и др.
См.: Яшвиль Л.В. Воспоминания о Симбирске 1905-1906 гг. Киев, 1906;
Кошко И.Ф. Воспоми нания губернатора (1905-1914 гг.). Новгород-Самара-Пенза. Петроград, 1916;
Наумов А.Н. Из уце Для анализа идейных парадигм правых монархистов большое значение имеют работы теоретиков правого консерватизма изучаемого периода Л.А.Тихомирова, С.Ф.Шарапова и др. 101, публицистические материалы лиде ров как общероссийских правых организаций (В.А.Грингмута, А.И.Дуб ровина и др.) 102, так и поволжских (В.Ф.Залесского, Н.Н.Тихановича Савицкого, С.А.Соколовского и др.) 103, политические и духовные обращения правых деятелей – церковных иерархов 104.
Самостоятельную группу источников составляет справочная литерату ра, содержащая биографии активистов движения, позволяющая определить фракционную принадлежность депутатов Думы от региона, 105 дать характе ристику русскому национальному движению в Казанской губернии, указать территориальную дислокацию правых организаций в Казанской губернии 106.
левших воспоминаний 1868-1917 гг. Кн. 2. Нью-Йорк, 1954;
Коковцов В.Н. Из моего прошлого.
Воспоминания. 1903-1919. В 2 кн. М., 1991-1992;
Джунковский В.Ф. Воспоминания. В 2 тт. М., 1997;
Глобачев К.И. Правда о русской революции. Воспоминания бывшего начальника Петро градского охранного отделения // Вопросы истории. 2002. № 8. С. 59-87;
Моя борьба с епископом Гермогеном и Илиодором. Из воспоминаний П.П.Стремоухова // Архив русской революции. Т.
XVI. Берлин, 1925;
Крыжановский С.Е. Заметки русского консерватора // Вопросы истории. 1997.
№№ 2-4;
Он же. Воспоминания. Берлин, [1938];
Герасимов А.В. На лезвии с террористами. Paris, 1985.
См.: Милюков П.Н. Воспоминания государственного деятеля. NY., 1982;
Он же. Воспоминания.
М., 1991;
Иорданский Н.М. Кое-что из пережитого // Отечественная история. 1998. №1. С.140-156.
См.: Богданович А.В. Три последних самодержца. М., 1990;
Палеолог М. Распутин. Воспомина ния. М., 1923;
Он же. Дневник посла. М., 2003.
См.: Тихомиров Л.А. Монархическая государственность. М., 1905;
Он же. Христианство и поли тика. М., 1999;
Шарапов С.Ф. Опыт Русской политической программы. М., 1905;
Он же. Самодер жавие или конституция. М., 1908;
Майков А.А. Революционеры и черносотенцы. СПб., 1907 и др.
Грингмут В.А. Руководство монархиста-черносотенца: Собр. ст. В 4 т. М., 1910. Т.2;