Социологическая концепция гендерного конфликтогенеза

На правах рукописи

КОРОСТЫЛЕВА НАТАЛЬЯ НИКОЛАЕВНА СОЦИОЛОГИЧЕСКАЯ КОНЦЕПЦИЯ ГЕНДЕРНОГО КОНФЛИКТОГЕНЕЗА Специальность 22.00.01. – теория, методология и история социологии

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора социологических наук

Москва – 2005

Работа выполнена на кафедре истории, теории и методологии социологии Российского государственного социального университета

Научный консультант: доктор социологических наук, профессор Осадчая Галина Ивановна

Официальные оппоненты: доктор философских наук, профессор Силласте Галина Георгиевна доктор политических наук, профессор Мельникова Татьяна Александровна доктор социологических наук, профессор Шаленко Валентин Николаевич

Ведущая организация: Российский государственный гуманитарный университет

Защита состоится 07 декабря 2005 года в 14.00 часов на заседании диссер тационного совета Д 224.002.01 при Российском государственном социальном университете по адресу: 129256, г.Москва, ул. Вильгельма Пика, д.4., корпус 2, зал диссертационного совета.

С диссертацией можно ознакомится в научной библиотеке Российского го сударственного социального университета по адресу: 129256, г.Москва, ул.Вильгельма Пика, 4, корпус 3.

Автореферат разослан «07» ноября 2005 г.

Ученый секретарь диссертационного совета Юдина Т.Н.

Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования Проблемы, связанные с социальной и социокультурной проблематикой гендерных отношений, в России долгое время не осознавались как приоритет ные, и только в конце двадцатого столетия гендерный вопрос актуализируется в контексте значимых социальных трансформаций. В связи с тем, что при глоба лизации и информатизации общественных систем меняется характер социаль ного взаимодействия мужчин и женщин, становятся иными нормы и правила их поведения. Конкретно-исторические изменения статусно-ролевой системы полов, особенно в условиях социально-экономических реформ, активизировали гендерные конфликтные процессы.

В настоящее время российское общество, пытаясь преодолеть кризис, стремится встать на путь развития гуманности и цивилизованности. На таком фоне гендерные конфликтные взаимодействия постепенно начинают воспри ниматься общественным сознанием как определенная форма социального нера венства, требующая реальных механизмов по его преодолению. Сегодня возни кает реальная необходимость в теоретическом и практическом анализе данных процессов, в понимании на его основе новых возможностей оптимизации по ложения женщин и мужчин в социально-экономической, политической, куль турной сферах с целью более полного раскрытия их согласительного, а не кон фликтного потенциала в личностном, семейном и профессиональном планах.

Следует отметить, что в последнее десятилетие в отечественной науке ак тивно развиваются два междисциплинарных направления – гендерное и кон фликтологическое. Назрела объективная потребность в объединении и обобще нии результатов исследований этих направлений, в развитии отечественной гендерной конфликтологии и создании социологической концепции гендерного конфликтогенеза.

Проблематика диссертационного исследования диктуется необходимостью создания социологической концепции гендерного конфликтогенеза, которая позволит не только более глубоко проанализировать природу конфликтов меж ду полами, исследовать содержание гендерного конфликтогенеза, но и вырабо тать научно-обоснованную стратегию ослабления гендерных конфликтов, что будет, безусловно, способствовать стабилизации общества и его интеграции на основе позитивного взаимодействия гендерных групп.

В более широком смысле создание концепции позволит также освоить идею гармонии гендерного сознания и сбалансированности гендерных соци альных отношений в качестве методологической базы для разработки проблем выхода из глубокого системно-структурного кризиса, охватившего все постин дустриальные общества, преодолеть фрагментарную и выстроить целостную картину мира на началах равноправия, толерантности и духовных ценностей.

Степень научной разработанности проблемы Логика изучения темы диссертационной работы обусловила обращение ав тора к конфликтологии и гендерным исследованиям.

С конца 80-х гг. ХХ века в России активизировались поиски научных кон цепций общественного развития, и отечественная научная мысль вплотную по дошла к изучению природы и характера социального конфликта.

Современная конфликтология опирается на труды ведущих западных кон фликтологов: К. Боулинга, Й. Галтунга, Р. Дарендофа, Л. Крисберга, Л. Козера Д. Рапопорта, Л. Томсона, Р. Фишера, У.Юри и др. Благодаря им конфликто логическая парадигма стала главной в современном развитии общества, его подсистем и практического регулирования общественных отношений. Россий ские конфликтологи активно используют накопленный опыт в области методо логии социального познания. Разработками социально-философских и социоло гических подходов к конфликтам, выработкой технологий их преодоления за нимаются многие отечественные конфликтологи: Е.М. Бабосов, Н.С.Данакин, А.В. Дмитриев, Л.Я. Дятченко, А.И. Желтухин, А.К. Зайцев, А.Г. Здравомыслов, А.С. Кармин, А. Е. Кащаев, А.Я. Кибанов, В.И. Мажников, М. С. Мириманова, И. Д. Мариновская, С. Л. Прошанов, В. П. Ратников, М.Н. Руткевич, В.А. Светлов, В.А. Соснин, Е. И. Степанов, В. Н. Шаленко, Э.А. Уткин, Б.И. Хасан, В.Л. Цветков, А.Н. Чумиков и др. Психологическое видение конфликтов показано в трудах А. Я. Анцупова, Н. В. Гришиной, А.Г. Караяни, Е.Н. Климовой, С.В. Кудрявцева, Т.А. Полозовой, В.А. Соснина, А.И. Шипилова, Б.И. Хасана и др. Политологический аспект конфликтов представлен в трудах В. А. Борисова, А. В. Глуховой, Ю. Г. Запрудского, Е.М. Москаленко, Л.М. Ромаленко, А.Н. Чумикова. Но, несмотря на многочис ленные труды в области конфликтологии, гендерная проблематика находится практически вне поля зрения конфликтологов.

Наряду с отечественной конфликтологией интенсивно развиваются рос сийские гендерные исследования, которые основываются, с одной стороны, на базе зарубежных гендерных исследований, с другой – на критическом переос мыслении существующего опыта в разработке «женского вопроса» и семейной проблематики советского и постсоветского времени.

В советское время (20-80-е гг. ХХ в.) исследования ограничивались рамка ми семьи как малой социальной группы и социального института, постановкой и разрешением «женского вопроса» как комплекса мер борьбы против дискри минации женщин в отдельных сферах народного хозяйства и семейных отно шений (Г.М. Андреева, А.И. Антонов, В.В. Бойко, Ю.В. Бромлей, А.Г. Вишневский, О.А. Ганцкая, С.И. Голод, Т.А. Гурко, А.Н. Зайцев, М.С. Мацковский, В.М. Медков, Э.Е. Новикова, Ю.И. Семенов, Н.М. Ходаков, З.А. Янкова и др.).

Следует отметить, что исследования противоречивых и конфликтных взаи моотношений мужчин и женщин затрагивались отечественными фамилистами в трудах Ю.Е. Алешиной, И.С.Кона, Н.В. Маляровой, Е.В. Лекторской, А.Н. Обозовой, О.В. Никитиной, С.А. Петрулевич, А.И. Спиваковской, В.В. Столина, В.А. Сысенко, Н.Ф. Федотовой, В.М. Целуйко, В.П. Шейнова, Н.Д. Шимина, А.Г. Харчева, Э.Г. Эйдемиллера, Н.Г. Юркевича и др., что вне сло определенный вклад в понимание гендерного конфликта в семье, его при чин и характера.

С конца 80-х - начала 90-х гг. ХХ в. расширяются рамки изучения женской проблематики. Осуществляется переход от анализа «женского вопроса» к соб ственно феминистическим и гендерным исследованиям. Они представлены трудами зарубежных и отечественных ученых в историко-философском на правлении (А. Гэрри, Д. Ллойд, С. Кан, М. Персалл, Дж. Скотт, С.Н. Кайдаш, А.В.Носкова, Н.Л.Пушкарева, О. А. Хасбулатова и др.), в феминистской эпи стемологии (Дж. Батлер, К. Гиллиган, Д. Зиммерман, Х. Роуз, К. Уэст, Н.И. Абубикирова, Е.А. Здравомыслова А.А. Темкина и др.), в политической теории (С. Бенхабиб, В.Брайсон, С. Кэррол, С.Г.Айвазова, Е.В.Кочкина, Н.А.Шведова и др.);

в антропологии (Э. Арденер, М. Розальдо, Г.А.Брандт, Е.И. Гапова и др.);

в философии (Р.Брайдотти, Л. Иригари, Э.Гросс, И.К. Сед жвик, И.А. Жеребкина, О.А. Воронина и др.);

в психологии (Д. Леви, А. Фишер, И.С. Клёцина, И.С. Кон, Т.А. Репина и др.);

в социолингвистических исследо ваниях (Ж. Делёз, Р. Лакофф, В. Телия, Д. Теннен, Е.И. Горошко, А.В. Кирилина, Т.А. Клименкова, З.А.Хоткина и др.);

в экономической теории (Дж.Джекобсон, К. Эррэу, П. Коуз, Р. Поллак, Е. Б.Мезенцева, М.М.Малышева, Л.С. Ржаницина, Н.М. Римашевская и др.).

Большой вклад в разработку гендерных проблем социума, гендерной стра тегии России, гендерного подхода как инструмента социологического и соци ально-антропологического анализа внесли зарубежные (Е. Гоффан, П. Гарфинкель, Т. де Лауретис, М. Мид, Г. Рубин, Р. Хоф, Д. Хубер, С. Фарелл) и отечественные исследователи (Н. И. Андреева, Л. Ф. Безлепкина, Е.М. Зуйкова, Г.А. Ельникова, С.А. Ильина, И.Е. Калабихина, Г.Н. Карелова, Г.И. Климантова, М.Г. Котовская, Т.А. Мельникова, Г.И. Осадчая, Л.Л. Рыбцова, З.Х. Саралиева, Г.Г. Силласте, Р.Г. Фасхиев, А.Е. Чирикова, И.И. Чернова, Л.Т. Шинелёва, Т.Н. Юдина, Е.Р. Ярская-Смирнова и др.).

Тем не менее в многочисленных гендерных исследованиях проблема ген дерного конфликта почти не затрагивалась. Только на рубеже ХХ-XXI вв. поя вилось несколько работ по этой теме в социальной философии, психологии и фамилистике. Так, В.Н. Кириллина рассматривает гендерный конфликт как фактор социокультурного развития, И.С. Клёцина анализирует внутриличност ные проявления гендерного конфликта, В.М. Закирова изучает гендерный кон фликт с точки зрения влияния на деформацию семейных отношений. Однако, исследований, посвященных собственно социологическому анализу и раскры тию сущности гендерного конфликтогенеза, в современном отечественном со циально-гуманитарном научном знании нет, поэтому объединение гендерных и конфликтологических исследований в единое направление, создание социоло гической концепции гендерного конфликтогенеза позволит в дальнейшем более предметно и комплексно анализировать гендерные конфликты.

Цель диссертационного исследования – выработать основные положения социологической концепции гендерного конфликтогенеза на основе анализа его сущности и содержания.

Задачи исследования:

- дать определение понятию «гендерный конфликт» как разновидности со циального конфликта и описать его особенности;

- разработать понятие «гендерный конфликтогенез» и раскрыть его содер жание;

- исследовать основные теоретико-методологические подходы к изучению гендерного конфликтогенеза;

- определить и осмыслить основные концептуальные модели, сложившие ся в современном научном дискурсе, объясняющие социальную природу ген дерного конфликтогенеза;

- раскрыть сущность гендерного конфликта посредством взаимодействия криптоционной и социальной реальностей;

- проанализировать на основе цивилизационного подхода эволюцию ген дерного конфликта, определить её характер и основные этапы;

- дать социологический анализ гендерных конфликтов в современном рос сийском обществе и выявить их типологию;

- разработать понятие «цивилизованная гендерная конфликтность» и опре делить условия, факторы и механизмы формирования её стратегии.

Объект исследования – гендерный конфликтогенез как специфический социальный феномен развития, трансформации и детерминации гендерных от ношений в обществе.

Предмет исследования – социологическая интерпретация сущности и ха рактера гендерного конфликтогенеза.

Методологическая основа диссертационного исследования определяет ся междисциплинарным подходом, позволяющим глубоко и целостно изучить гендерный конфликтогенез.

Одним из методов теоретического анализа гендерного конфликтогенеза яв ляется диалектический метод познания общественных явлений и социальных процессов в сочетании с системным и синергетическим подходами.

В работе применяется гендерный подход, через призму которого автор рас сматривает взаимоотношения полов в обществе, их статусно-ролевые позиции и социальную динамику трансформации.

В работе также использованы конкретно-исторический, системно структурный, структурно-функциональный подходы к исследованию гендер ных конфликтов.

Теоретическую основу исследования по проблемам взаимоотношений мужчин и женщин в обществе составляют труды социологов, социальных ан тропологов, психологов, философов прошлого и настоящего.

Эмпирическую и информационную базу диссертационного исследова ния составляют:

1. Данные социологических исследований РГСУ «Мониторинг социальной сферы России» (2003-2005 гг., руководители проекта член-корреспондент РАН В.И. Жуков, проф. Г.И.Осадчая), проведенных с участием автора. В ходе этих исследований изучалась оценка респондентами шести федеральных округов ре ального состояния условий и качества жизни, влияния их на семью и другие социальные институты (2003г. n= 3916;

2004г. n = 2589;

2005г. n=2388). Выбор ка случайная, квотная;

2. Результаты вторичного анализа «Молодая семья на пороге XXI века» (1999-2002 гг., руководители российско-финского проекта член-корреспондент РАН В.И.Жуков, проф. Г.И.Осадчая, М. Хейккили). Исследование включало оценку потенциала молодых семей, их репродуктивных установок, ценностных ориентаций. Опрошено 350 семей. Выборка многоступенчатая, квотная, слу чайная.

З. Опубликованные результаты всероссийского опроса «Женщина новой России: Какая она? Как живет? К чему стремиться?» (март 2002г., руководите ли проф. М.К. Горшков, проф. Н.Е.Тихонова), проведенного ИСПИ РАН в 12 ти территориально-экономических округах (n=1406).Двухступенчатая выборка;

4. Результаты всероссийских опросов «Женское счастье и тяжелая доля россиянок» Фонда «Общественное мнение» (март 2001-2002 гг.;

выборка слу чайная, квотная (n= 3000), а также данные ряда социологических исследований отечественных и зарубежных социологов.

Научная новизна исследования:

- впервые сформулировано понятие «гендерный конфликтогенез» и уточ нено понятие «гендерный конфликт», описаны его особенности;

- определены теоретико-методологические подходы к изучению гендерного конфликтогенеза;

- обобщены и систематизированы основные концептуальные модели соци альной природы гендерного конфликтогенеза, раскрыто их содержание;

- выявлена сущность гендерного конфликта через взаимодействие крипто ционной и социальной реальностей;

- показана эволюция гендерного конфликта;

- представлена типология гендерных конфликтов;

- обобщены результаты отдельных социологических исследований по ген дерным конфликтам в современной российской семье;

- разработано понятие «цивилизованная гендерная конфликтность» и стра тегия её формирования в социальной практике.

Положения, выносимые на защиту:

1. В широком смысле гендерный конфликтогенез представляет собой ком плексный процесс зарождения, становления и трансформации гендерных кон фликтных отношений в обществе на всем историческом пути его существова ния.

В узком значении гендерный конфликтогенез – это становление и развитие конкретного конфликтного процесса, происходящего в обществе, связанного с интересами и потребностями полов.

2. Ядром гендерного конфликтогенеза выступает гендерный (социально половой) конфликт, который представляет собой разновидность социального конфликта, особый вид социального взаимодействия между полами, при кото ром действия одной стороны сталкиваются с противодействием другой во всех сферах жизнедеятельности человека.

Его отличительными чертами являются:

- зависимость от биологического фактора;

- сложная психологическая динамика;

- перманентность;

- зависимость от патриархатной идеологии и устоявшихся социополовых ролей и стереотипов;

- развертывание и протекание конфликта в культуре мужского доминиро вания.

3. Исследование гендерного конфликтогенеза требует многоаспектного анализа на основе трех методологических подходов, которые, в свою очередь, строятся на идее междисциплинарности: конфликтологического, гендерного и социально-криптоционного.

4. В научном дискурсе гендерный конфликтогенез представлен следую щими основными концептуальными моделями: философской, социобиологиче ской, феминистской, социологической.

Гендерный конфликтогенез как сложный и специфический феномен дол жен изучаться при учете всех концептуальных моделей, но в рамках социоло гической концепции гендерного конфликтогенеза огромную важность приобре тает положение о том, что в обществе на основе символической власти и в про цессе повседневных социальных практик постоянно воспроизводятся диспари тетные социально-организованные отношения между полами, приводящие к их дезинтеграции.

5. С учетом социально-криптоционного подхода гендерный конфликтоге нез проявляется в двух реальностях: криптоционной и социальной.

Криптоционная реальность – это энергоинформационная гиперреальность, которая проявляется и воздействует на субъектов социального действия через психические и когнитивные структуры. С точки зрения данной реальности ген дерный конфликтогенез протекает в русле социально-психологического аспекта проблемы.

Социальная реальность определена как часть объективной реальности, ото бражающая мир жизнедеятельности людей. В ней гендерный конфликтогенез раскрывается с позиции статусно-ролевой природы.

6. В ходе цивилизационного развития гендерный конфликт шел по пути усложнения и многообразия. Со времени индустриальной цивилизации он вы шел за рамки приватной сферы и стал продуцироваться в обществе. Индикато ром эволюции гендерного конфликта явилось положение женщины в обществе.

Глубинной основой эволюции гендерного конфликтогенеза является про блема дальнейшего сосуществования полов в русле антропо-цивилизационной модели как системы качественной переориентации развития человечества и – соответственно – социополовых отношений по линии: индивид – семья – общество – цивилизация.

7. Гендерный конфликт в социальной реальности в зависимости от сферы проявления и основных противоречий во взаимоотношениях полов рассматри вается на микро- и макроуровнях.

Учитывая основные противоречия во взаимоотношениях полов в семье, выделяются следующие супружеские ролевые конфликты:

между социальной и духовной сторонами жизни супругов;

на основе хозяйственно-бытовой деятельности;

в сфере воспитательных функций в семье;

по поводу лидерства в семье;

по поводу интересов и потребностей.

Макроуровень гендерного конфликта представлен экономической (трудо вой) и политической сферами. В области трудовых отношений, маркированных по гендерному признаку, существуют следующие конфликты :

в сфере должностного продвижения и управления;

в сфере трудовой занятости;

конфликт, вызванный сексуальными притеснениями на работе.

8. Социологический анализ гендерных конфликтов в семье показал, что супружеские отношения в современной семье являются достаточно конфликт ными: с одной стороны, возрастает тенденция патриархатного семейного укла да, с другой – остается актуальной тенденция эгалитарного семейного строи тельства, что приводит к обострению всех типов конфликтов, особенно кон фликтов на основе хозяйственно-бытовой деятельности и по поводу лидерства.

9. Цивилизованная гендерная конфликтность – это согласительные процес сы и технологии максимального ослабления конфликтности между полами, ос нованные на ненасильственных методах.

Главным положением цивилизованной гендерной конфликтности выступа ет гендерно-ориентированное согласие, понимаемое как процесс взаимодейст вия между гендерными субъектами, стремящимися иметь сходные ценности, потребности, интересы, цели, при которых гендерная система тяготеет к инте грации, упорядоченности и устойчивости благодаря вводимым мерам по кор рекции гендерной асимметрии.

Разработка стратегии формирования в обществе основ цивилизованной гендерной конфликтности включает в себя гендерно-согласительное общение и гендерную политику, которые призваны регулировать отношения мужчин и женщин через апробацию технологий достижения гендерного равенства в се мейной, экономической, политической, социальной и культурной сферах.

Научно-практическая значимость исследования. Теоретические выводы и результаты исследования могут быть использованы для подготовки учебни ков, учебных пособий и учебных спецкурсов социологического профиля, для подготовки специалистов по гендерным исследованиям, социальных работни ков, а также в нравственном воспитании учащихся и студентов.

В практическом плане результаты диссертационного исследования можно использовать не только в учебном процессе, но и в работах социологических служб и центров, а также в качестве теоретической базы при разработке проек тов в области гендерной социальной политики государства.

Данные научного исследования целесообразно использовать в СМИ с це лью пропаганды цивилизованной гендерной конфликтности, для повышения гендерной толерантности и культуры в общественном сознании.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результа ты исследования были представлены на методологических семинарах и еже годных вузовских конференциях Воронежского государственного архитектур но-строительного университета, на международных, всероссийских, региональ ных и межвузовских конференциях: третьем Международном Конгрессе «Мир семьи» (М., 2005), международных научных конференциях «Мужское и жен ское в культуре» (С.-Петербург, 2005), «Гендерное образование в системе выс шей и средней школы: состояние и перспективы» (Иваново, 2003), «Гендерные исследования и гендерное образование в высшей школе» (Иваново, 2002), «Гендерные исследования в гуманитарных науках: современные подходы» (Иваново, 2000), «Женщины России на рубеже ХХ-ХХI веков» (Иваново, 1998), «Социокультурные аспекты профессионально-делового общения» (Воронеж, 2003) и «Социокультурные аспекты профессионального общения» (Воронеж, 2005);

первой всероссийской научно-практической конференции «Власть и воз действие на массовое сознание» (Пенза, 2005), второй всероссийской конфе ренции «Психологические проблемы современной российской семьи» (М., 2005), всероссийских научных конференциях «Антропологическая экспертиза российского законодательства» (Казань, 2005), «Бренное и вечное. Образы ми фа в пространствах современного мира» (Великий Новгород, 2004), «Совре менная этика: российская реальность и прогнозы» (Казань, 2003), первом (С.-Петербург, 1997) и четвертом (М., 2005) Российских философских конгрес сах;

региональной научно-практической конференции «Экономика России: от стабилизации к развитию» (Воронеж, 2005), IV межвузовской конференции мо лодых исследователей по гендерным проблемам «Гендерные отношения в со временном обществе: глобальное и локальное» (С.-Петербург, 2004).

Структура диссертации:

Работа состоит из введения, пяти глав, включающих 15 параграфов, заклю чения и списка использованной литературы.

Основное содержание работы

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, рассматри вается степень её разработанности в научной литературе, формулируются цели и задачи, указывается новизна, излагаются основные положения работы, выно симые на защиту, освещается теоретическая и практическая значимость диссер тации и её апробация.

В первой главе «Гендерный конфликтогенез: понятие, сущность и ос новное содержание», состоящей из четырех параграфов, даются понятия «конфликт», «гендер», «гендерный конфликт», «конфликтогенез», «гендерный конфликтогенез» и раскрывается их сущность. Выявляются основные пробле мы в исследовании гендерного конфликтогенеза и излагаются главные теорети ко-методологические подходы к его изучению.

В первом параграфе «Конфликт как предмет социологического анали за» кратко излагаются основные этапы становления конфликтологии, источни ки формирования общей теории конфликтов. Показаны основные черты и ком поненты конфликта, его структурные элементы, функции и классификация.

Для диссертанта представляет интерес идеи теорий социального конфликта Г.Зиммеля, Р.Дарендорфа, Л.Козера, Р.Фишера, которые учитывают ту сторону трактовки конфликта, которая связана с осмыслением социальных закономер ностей и выявлением логики социального процесса.

Основные идеи современных исследователей-конфликтологов можно сум мировать следующим образом:

- конфликт является нормальным социальным явлением. В природе чело века и общества существуют биологические, психологические, социальные, по литические, культурологические факторы, которые порождают многочислен ные конфликтные ситуации;

- конфликты включают в себя как негативные, так и позитивные функции.

Конфликты обеспечивают общее прогрессивное движение общественной жиз ни, нацелены на сохранение подвижного единства социальных систем и их структур;

- противоположность интересов между различными социальными слоями населения является неизбежным и вечным явлением;

- существует взаимосвязь между изменениями различных сторон жизни общества и конфликтными ситуациями.

Анализируя понятие «конфликт», автор проходит к выводу, что он в со временной конфликтологии рассматривается с двух позиций: через категорию «противоречие» (А.Я. Анцупов, А.И. Шипилов, Н.В. Гришина и др.) и катего рию «взаимодействие» (П.А.Сорокин А.И. Желтухин, М.С.Вершинин и др.).

Принимая во внимание оба подхода, конфликт в диссертации определен как противоречие, выраженное через взаимодействие конфликтующих сто рон, а социальный конфликт – как тип социальных отношений, характери зующийся противодействием социальных субъектов.

Под реальным социальным конфликтом автор понимает результат качест венной исчерпанности развития социальной структуры и её ценностно нормативной системы, нарушения в ней самоорганизации и возникающую вследствие этого борьбу между социальными субъектами по поводу объекта притязания, являющегося непосредственным, опосредованным или символиче ским отражением социальных противоречий.

Во втором параграфе «Понятие гендера в научной мысли» излагаются основные вехи в истории формирования гендерных исследований, рассматри ваются основные теории гендера и определяется его понятие.

К основным теориям гендера, принятым в социальных и гуманитарных науках, сегодня относят:

- теорию социального конструирования гендера;

- понимание гендера как стратификационной категории;

- интерпретацию гендера как культурной метафоры.

Первая теория рассматривает гендер как организованную модель социаль ных отношений между мужчинами и женщинами и характеризует их межлич ностное общение и взаимодействие в основных институтах общества. Этот подход разрабатывался западными учёными И. Гоффманом, Г. Гарфинкелем, К.Уэстом, Д. Зиммерманом и др.

Вторая – определяет гендер через призму социальных отношений. Гендер ная стратификация – это процесс, посредством которого гендер становится ос новой социальной соподчиненности, а воспринимаемые различия между генде рами становятся систематически оцениваемыми и оцененными. Гендер вписы вается в социальную иерархию общества и продуцируется ею.

В третьей – гендер представлен как сложный социокультурный процесс, посредством которого формируется гендерная картина мира (социокультурный феномен, представляющий собой упорядоченную и внутренне связную сово купность существующих в сознании личности и общества социокультурных ориентаций, ценностей, идеалов, стереотипов, в которых находит отражение дифференциация полов) и конструируются различия мужских и женских ролей, их ментальные и эмоциональные характеристики.

На основе выше указанных теорий диссертантом делается вывод о том, что понятие «гендер» весьма разнообразно и охватывает изучение всех сфер об щества. Важным также является тот факт, что гендер рассматривается с раз личных точек зрения: как социальный конструкт, как стратификационная кате гория и как культурная метафора в плане ценностно-нормативного аспекта – и представлен в исследовании как синтез этих трех составляющих.

Автор соглашается с определением «гендера», данным Н.Л.Пушкаревой, которая считает, что гендер – это система (точнее комплексное переплетение) отношений и взаимодействий, образующих фундаментальную составляющую социальных связей, устойчивую и одновременно изменчивую, являющуюся ос нованием стратификации общества по признаку пола и иерархии его предста вителей.

Гендер закрепляет за каким-либо индивидом позицию принадлежности к классу или группе и позицию внутри них. Гендер показывает и определяет со циальное отношение к какой-либо классификации (в нашем случае – к поло вой), представление каждой индивидуальности в терминах специфических социальных отношений, а также нормы поведения между полами.

В третьем параграфе «Гендерный конфликт как разновидность соци ального конфликта» рассматривается сущность гендерного конфликта, выяв ляется его специфика по отношению к другим видам социального конфликта и приводится классификация гендерных конфликтов.

Автор полагает, что в процессе реализации своих потребностей, интересов, целей мужчины и женщины в различных жизненных ситуациях при условиях противодействия друг другу способствуют возникновению социально-полового конфликта.

Социально-половой (гендерный) конфликт имеет явную биполярную при роду, так как мужчины и женщины представляют собой классической пример оппозиции (полярности). Социализация полов, их воспитание, статус, роли, труд, социально-половые стереотипы (то есть гендерные технологии и конст рукции, создаваемые в обществе и господствующие в нем) и, наконец, их психофизические особенности влияют на создание отличных друг от друга стилей поведения, типов мышления, видения мира, имиджа и т.д. Все эти мо менты во многом противостоят друг другу, формируя оппозицию и создавая противоречия.

Гендерный (социально-половой) конфликт определяется в работе как раз новидность социального конфликта, особый вид социального взаимодействия между полами, при котором действия одной стороны сталкиваются с противо действием другой во всех сферах жизнедеятельности человека.

Автор выявляет сходные и специфичные черты гендерного конфликта при сравнении с другими социальными конфликтами.

Гендерный конфликт, как и большинство социальных конфликтов, имеет объективно-субъективную основу. Его субъектами являются мужчины и жен щины, которые вступают в конфликтные взаимодействия на различных уров нях: личностном, межличностном, межгрупповом.

Объект гендерного конфликта не лежит на поверхности, он входит в ядро самого конфликта, представляя его центральное звено, где проблема пола вы ступает основой всего гендерного конфликта, которая состоит из двух компо нентов: естественно-природного и социокультурного.

Гендерная проблема является составной частью общей проблемы пола, в основе которой лежит половой диморфизм. Преломляясь через социальное, пол порождает социокультурные факторы, конструирующие систему неравных взаимоотношений полов.

Характерными чертами гендерного конфликта являются:

- зависимость его от биологического фактора (здесь речь не идёт о линей ном биодетерминизме половых ролей, а о сложном взаимодействии социаль ных, психологических и биологических факторов);

- сложная психологическая динамика, которая особенно отчетливо просле живается на уровне взаимоотношений внутри семьи;

- перманентность. Социальное рождение и развитие гендерного конфликта произошло ещё в период первобытнообщинного строя, и до настоящего време ни он не теряет своей актуальности, становясь более сложным, многоаспект ным явлением. С этой точки зрения правильнее говорить не о длительности (год, десятилетие и т.д.) этого конфликта, а о его перманентности и транзитив ности, то есть о постоянном переходе от одной конфликтной ситуации к дру гой. Из этого также вытекает относительная независимость данного конфликта от временных и территориальных рамок;

- зависимость от патриархатной идеологии и устоявшихся социополовых ролей и стереотипов, хотя как и любой социальный конфликт гендерный кон фликт опосредован историческими условиями функционирования системы об щественных отношений, которые не оказывают прямого воздействия на отно шения полов. Исторические временные периоды влияли лишь на остроту осоз нания конфликтной ситуации;

- развертывание и протекание его в культуре мужского доминирования.

Социальные конфликты классифицируются по вертикальным и горизон тальным уровням. Данный подход можно применить и к гендерному конфлик ту.

Основанием классификации по вертикали служат субъекты конфликта, то есть взаимодействующие стороны. Применительно к социальному половому конфликту следует выделить уровень межличностных отношений (мужчина и женщина выступают здесь как носители общественно значимых и индивиду альных характеристик), уровень межгрупповых отношений (когда женщины и мужчины выступают носителями биосоциальных нормативов) и личностный уровень, когда ареной противоречивых столкновений становится внутренний мир мужчины или женщины (сюда следует отнести проблемы, связанные с по ловой идентификацией и с проявлением дискриминационных моментов по от ношению к тому или иному полу).

Основанием классификации по горизонтальным уровням являются цели и задачи сторон, входящих в конфликт.

В четвертом параграфе «Теоретико-методологические подходы к изу чению гендерного конфликтогенеза» формулируются понятия «конфликтоге нез» и «гендерный конфликтогенез», раскрывается сложность исследования гендерного конфликтогенеза с позиций современной методологии.

Гендерный конфликтогенез в структуре конфликтогенных социополовых образований представляет собой более масштабное образование, чем гендер ный конфликт.

Конфликтогенез связан с происхождением, становлением и развитием кон фликтных явлений в обществе как на долгом историческом пути его существо вания, так и на современном этапе. Это прежде всего процесс, разворачиваю щийся во времени и пространстве, охватывающий собственно социальный и энергоинформационный слои реальности.

Исследование конфликтогенеза позволяет охватить довольно широкий диапазон действий, включающий зарождение конфликта, его глубинные при чины, видоизменение с течением времени, взаимообусловленность, детермини рованность в различных социальных подсистемах в едином комплексном про странстве, охватывающем место, время, процесс и трансформацию.

Конфликтогенез существует в определённом конфликтологическом поле социальной реальности, и на его проявления влияют уровень социальной на пряженности и уровень самой конфликтности. В свою очередь, и сам он ока зывает влияние на напряженность. Таким образом, существует их тесная взаи мосвязь.

Конфликтогенез и гендерный конфликтогенез следует соотносить как це лое и часть. Конфликтогенез вбирает в себя всё разнообразие видов конфлик тов, начиная от их происхождения и кончая поиском компромиссов, разреше нием, урегулированием. Так как гендерный конфликт является разновидностью социальных конфликтов и имеет специфичные черты, то и гендерный кон фликтогенез будет отличаться от собственно конфлитогенеза рядом характер ных черт.

Автор определяет, что гендерный конфликтогенез, так же как конфликто генез, имеет объективно-субъективную природу. Объективность конфликтоге неза заложена в существовании проблемы пола, её биологического и гендерно го аспектов. Субъективность проявляется в своеобразии восприятия и влияния на конфликтные процессы субъектов самого конфликта.

Диссертант отмечает, что гендерный конфликтогенез, ядром которого вы ступает гендерный конфликт, следует рассматривать как поликаузальное явле ние, функционирующее на основе действия определённых конфигураций при чин, в качестве которых выступают противоречия между полами во всех сферах их жизнедеятельности. Из этого вытекает, что гендерный конфликтогенез име ет сложную природу и требует комплексного подхода к его изучению.

Сложность проблемы гендерного конфликтогенеза заключается в том, что он требует знания различных наук, комплексного видения многих методологи ческих приёмов изучения, то есть требует междисциплинарного подхода.

Авторское видение проблемы предполагает обращение к следующим под ходам:

- конфликтологическому. Для исследования гендерного конфликта как раз новидности социального необходимо использовать диалектический метод и связанные с ним деятельностный (субъектно-деятельностный), системный, ак сиологический подходы;

- гендерному. Для изучения гендерного конфликтогенеза предлагается социоантропологическая разновидность гендерного подхода, который выража ется в признании за субъектами не только фактора социополовой принадлежно сти, но и соотнесенность в них биологического, социального и духовного на чал в единой целостности, а также учитывает эволюционные перемены в ста тусно-ролевой системе субъектов и последствия этих изменений для цивилиза ционных процессов. Гендерный подход при социальном исследовании субъек тов гендерного конфликта представлен двумя уровнями. Первый – собственно социологический – рассматривает особенности статусов мужчин и женщин, их иерархическую соподчиненность в таких формах социальной стратификации как экономической, политической, профессиональной, а также в таком соци альном институте, как семья. Второй – социально-психологический – охваты вает изучение гендерного сознания и включает в себя гендерные стереотипы, установки, ценностные ориентации, нормы, связанные с восприятием лично стью себя как мужчины или женщины;

- социально-криптоционному. Он образуется из системного и синергетиче ского на основе энергоинформационного обмена. С позиции социально криптоционного подхода социум рассматривается как энергоинформационное пространство, представляющее собой совокупность иерархически упорядочен ных взаимопроникающих и переходящих друг в друга разнокачественных со циально-коммуникационных процессов. Социально-криптоционный подход по зволяет определить механизм воспроизводства гендерных конфликтов с пози ций социально-психологического феномена.

Во второй главе «Основные концептуальные модели гендерного кон фликтогенеза», состоящей из четырех параграфов, дается обоснование социо логических и философских основ гендерного конфликтогенеза.

В первом параграфе «Философское основание анализа феномена пола и обоснования конфликтного взаимоотношения начал» рассматриваются ре лигиозно-философские и эзотерические теории пола, раскрываются причины возникновения гендерного конфликтогенеза с точки зрения онтологической концепции отчуждения на примере воззрений Г.Гегеля, К.Маркса и Н.Лосского.

С мифолого-эзотерической и религиозно-философской точек зрения при чина гендерного конфликтогенеза заложена в разделенности человеческого су ществования на два пола и его грехопадении. Человеку пол дан для осознания им окружающего мира через познание самого себя и для постижения божест венных сил. В нем зарождается разум и мышление – орудия познания мира. В разделении полов происходит «высвобождение» жизненных сил человека, ко торые должны использоваться для «освоения» им божественности мира. Но в мужчине и женщине и в окружающем их пространстве происходят некие ме таморфозы, разрушающие баланс божественных и материальных сил, появля ются противоречия, которые приводят к конфликтам. Так происходит «рожде ние» социополовых и иных конфликтов.

Автор считает, что глубинные основы понимания гендерного конфликтоге неза даёт онтологическая концепция «отчуждения». Отчуждение следует пони мать как основу саморазвития мира (космоса и человеческого бытия).

Вначале существует некая бытийная целостность, которая включает в себя тождество элементов, затем в процессе эволюции возникает несоответствие между первоначальной целостностью и порождёнными элементами, что, в свою очередь, способствует появлению предпосылки развития противоречия. Эле менты являются отчуждёнными друг от друга вследствие этого несоответствия.

В итоге наблюдается противоречие отчуждённых компонентов, проявляющееся в социальном плане как нетождество одних людей другим. Так появляется самоотчужденная личность, которая не знает своей собственной сущности и сущности Другого.

С точки зрения взаимоотношений мужчин и женщин это выглядит как ра зобщённость и непонимание друг друга. Отчуждение опосредованно вторгается в полоролевое поведение, диктуя свои нормы и правила. Отношения мужчин и женщин развиваются не гармонично, а противоречиво и конфликтно.

Во втором параграфе «Социобиологическая модель гендерного кон фликтогенеза» дается анализ эволюционной теории, теорий агрессивности и психоаналитической теории.

Гендерный конфликтогенез получает своё обоснование в теориях социо биологического толка, основанных на биодетерминизме.

Эволюционная теория пола В.Геодакяна, дополненная В.Искриным, бази руется на функционировании биологической системы, где мужчинам и жен щинам предопределена их собственная роль, выходить за рамки которой они не могут, так как сама система будет чутко реагировать на «произвол». Природная специализация мужчин диктует им более привилегированное положение в об ществе, чем женщинам. Здесь следует искать причины диспаритетности полов и их конфликтности.

Зарубежные социобиологические теории связывают неравные возможности полов, их конфликтность и мужское доминирование с понятием «агрессивно сти». В ходе исторического развития, как полагают Т.Келлер и В.Йонен, в силу природной агрессивности мужчин, женщины вынуждены были выполнять ме нее значимые с общественной точки зрения функции и занимать подчиненное положение, что явилось причиной конфликтности.

Диссертант определяет, что агрессия сама по себе может выступать причи ной конфликтов между полами, причем инициаторами конфликтов становятся как мужчины, так и женщины.

Вклад в изучение социобиологических различий поведения мужчин и женщин внес и зарубежный исследователь Л. Эллис, согласно теории которого мужчины склонны больше проявлять наступательное, а порой агрессивное по ведение из-за наличия в их организме гормонов, которые провоцируют их на «завоевательные» поведенческие программы. Разные паттерны поведения у мужчин и женщин связаны с их половым диморфизмом и формируют дипси хизм. Различия в поведенческих программах полов являются благоприятными условиями для возникновения и развития противоречий между ними. Эти про тиворечия обусловлены как природными, так и психологическими различиями мужчин и женщин.

Психоаналитическая концепция, представленная взглядами З.Фрейда и Э.Берна, также вносит свои коррективы в конфликтность полов, используя те зис «анатомия – это судьба», где мужское доминирование считается нормой, а женское – патологией. Конфликтность порождает биологически предопреде ленные роли и статусы женщин и мужчин в обществе согласно их анатомии.

В третьем параграфе «Феминистский проект гендерного конфликто генеза» вскрываются механизмы воспроизводства гендерного конфликтогене за в современном дискурсе. С этой целью дается анализ понятий «дискримина ция», «патриархат», «дискурс власти» и проводится анализ теорий половой идентичности.

Автор считает, что феминизм обосновывает гендерный конфликтогенез с идеологических позиций, с позиций патриархата. В связи с этим анализ теорий гендерной идентичности позволяет вскрыть механизмы формирования «маску линной» и «феминной» идентичностей в процессах социализации, показывая с позиций статусно-ролевой системы, как реально происходит «рождение» ген дерного неравенства.

Огромную роль в формировании гендерной идентичности играют гендер ные стереотипы – некие устойчивые схематизированные образы о мужествен ности и женственности, возникающие на основе процессов социализации, со провождаемые, как и любые другие стереотипы, эмоциями и переживаниями, регулирующими и управляющими поведением полов в обществе. Они фикси руются динамическим стереотипом и создаются за счет следующих теорий:

-освоения опыта родителей в раннем возрасте (теория социального науче ния);

- механизмов подкрепления (теория половой типизации);

- когнитивного развития детей (теория когнитивного развития);

- гендерно-схематизированной переработки информации (теория гендерной схемы);

- социальных ожиданий общества (теория новой психологии пола);

- гендерных различий, благодаря существованию социальный ролей (тео рия социальных ролей);

- механизмов работы подсознания и его реализации в социальности (теории З.Фрейда, Ж.Лакана, Л.Иригари);

- обретения гендерного опыта в повседневности (социально конструктивистские теории).

Гендерные стереотипы являются основой иерархии статусов и ролей и влияют на взаимоотношения полов, создавая конфликтность.

Анализ дискурса власти в гендерной парадигме наглядно показывает, что и языковая реальность влияет на конфликтность полов. Язык отображает взаимо отношения мужчин и женщин в обществе и нормирует их.

Дискурс власти выявляет стратегии, при которых «политика» подавления, насилия и репрессии становится нормой и воспроизводит проблемные зоны во взаимоотношениях полов.

Современный феминизм пытается нейтрализовать проблемные зоны взаи моотношений, нацеливая мужчин и женщин на интерсубъектный диалог.

В четвертом параграфе «Гендерный конфликтогенез в свете классиче ской и неоклассической социологии» рассматриваются взаимодействия полов с точки зрения социально-организованных отношений.

Социально-половая тематика нашла отражение в работах О.Конта, Г.Спенсера, Э.Дюргейма, К.Маркса, Ф.Энгельса, Т. Парсонса, Г.Зиммеля, Э.Гидденса, П. Бурдье и др.

С самого начала существования социологии как науки в ней нашел обосно вание тезис о соподчиненном положении женщины в обществе.

О.Конт, Г.Спенсер, Э.Дюркгейм объясняли неравенство между полами биологией и не видели в зависимости женщины от мужчины ничего предосуди тельного. Согласно их точке зрения субординационные отношения между по лами обеспечивают социальный порядок в системе.

Марксистская точка зрения обосновывала причины конфликтности между полами естественным разделением труда, при котором мужчины выполняют более значимую работу, чем женщины, частной собственностью и появлением индивидуальной семьи, где право наследия передается по отцовской линии, а роль женщины в семейных отношениях второстепенна.

Первая собственно социологическая концепция структуры женских и муж ских ролей была представлена американским социологом Т.Парсонсом. Пред ложенный им подход стал парадигмальным и получил название полоролевого.

Он наглядно показал механизм перехода биологического в социальное при вы полнении мужчинами и женщинами специализированных ролей. Мужчине он отвел инструментальную роль, требующую жесткости и властности, а женщине – экспрессивную, предполагающую мягкость, умение сглаживать конфликты и налаживать отношения.

Г.Зиммель связывал различия мужчин и женщин с изначальной природно стью, которая диктует им различные экзистенциалы. Мужская и женская сущ ности принципиально разные, и это может служить поводом к их конфликтно сти, если в обществе мужская и женская культуры будут противопоставляться, а не взаимодействовать гармонично.

Э.Гидденс одним из первых среди социологов обратил внимание на те пе ремены, которые произошли в современном обществе во взаимоотношениях полов из-за сексуальной революции. Эта революция оказала глобальное влия ние на дисбаланс статусов и ролей мужчин и женщин в обществе. Гендерный дисбаланс не способствует гармоничному сосуществованию полов в современ ном мире, продуцирует широкий диапазон конфликтов.

П.Будрье связывает диспаритет в отношениях полов с символической вла стью, постоянно воссоздающей такие отношения мужчин и женщин, которые «заставляют» женщин покоряться своей судьбе, а мужчин доминировать. Осно ву символической власти социолог видит в переносе биологического в соци альное при «скрытом» и опосредованном характере первого.

Социологическая мысль, начиная с середины XIX века и заканчивая нача лом XXI века, объясняет различия в статусно-ролевой системе разделением труда мужчин и женщин, которое произошло в древности и сохраняется по на стоящее время. Его воспроизводят процессы социализации, когда женскому и мужскому полу предписывают определенный тип поведения и закрепляют его на практике.

Проведенный автором анализ глубинной природы гендерного конфликто генеза позволил сделать вывод о том, что, в научном дискурсе гендерный кон фликтогенез представлен четырьмя основными концептуальными моделями:

- философской, которая основывается на идее «грехопадения» человека, в результате которого взаимоотношения полов становятся конфликтогенными, и на онтологической концепции «отчуждения», при которой появляется самоот чужденная личность, не осознающая своей собственной сущности и сущности Другого, в результате чего постоянно воспроизводятся противоречивые ситуа ции, ведущие к конфликтам, в том числе и гендерным;

- социобиологической, связывающей конфликтные взаимоотношения муж чин и женщин с биологическими основами их половой принадлежности (поло вым диморфизмом). Социобиологическая модель включает в себя эволюцион ную теорию пола, теории агрессивности и психоаналитическую теорию;

- феминистской, которая через анализ таких понятий как «дискриминация», «патриархат», «половая идентификация», «гендерное неравенство», «дискурс власти» показывает, как организуется общество на принципах иерархии и раз личий в статусно-ролевой системе, при которых мужчинам приписываются бо лее выгодные позиции, чем женщинам;

- социологической, связывающей причины конфликтности между полами социополовым разделением труда и наличием символической власти, обеспе чивающей такой социальный порядок в обществе, при котором постоянно вос производится мужская гегемония.

Диссертант делает акцент именно на глубинный анализ социальных причин гендерного конфликтогенеза, соглашаясь с мнением П.Бурдье относительно не равных отношений полов в обществе, вызванных символическим насилием, и основываясь на феминистской концептуальной модели.

Гендерный конфликтогенез как сложный и специфический феномен дол жен изучаться при учете всех концептуальных моделей. Однако в рамках со циологической концепции гендерного конфликтогенеза огромную важность приобретает положение о том, что в обществе на основе символической власти и в процессе повседневных социальных практик постоянно воспроизводятся диспаритетные социально-организованные отношения между полами, приво дящие к их дезинтеграции.

В третьей главе «Теоретические предпосылки социологического изу чения гендерного конфликтогенеза», состоящей из четырёх параграфов, обосновываются системные, синергетические подходы к определению крипто ционной реальности и показывается, как эта реальность влияет на гендерный конфликтогенез, как формируется психология и социология гендерного кон фликта, какова эволюция социополового конфликта.

В первом параграфе «Системные и синергетические исследования криптоционной реальности» дается определение криптоционной реальности, рассматривается её содержание и основные параметры.

В работе определяется, что криптоционная реальность (от греч. слова крипцио – потаённый, скрытый) – это энергоинформационная гиперреальность (имеется в виду масштаб взаимодействия и всеобщность связи, а не соответст вие содержанию гиперреальности в понимании Ж.Бодрийяра), которая прояв ляется и воздействует на субъектов социального действия через психические и когнитивные структуры, то есть действует через сознание.

Сущность её составляет энергоинформационная среда, которая всегда на полнена определенным смыслом, так как бит информации всегда несет поло жительный или отрицательный коннотативный заряд.

На основе синтеза системного и синергетического подходов автор предла гает новый подход к исследованию гендерного конфликтогенеза – социально криптоционный, который рассматривает обменные процессы в обществе по средством энергоинформационных.

С помощью данного подхода автор определяет, что:

° криптоционная реальность универсальна и всеобъемлюща, она пронизывает весь социум и все социальные взаимосвязи, наполняя смыслом все структуры общества;

° главными категориями криптоционной реальности являются энергия и ин формация, организованные системно, поэтому в социуме постоянно происхо дит энергоинформационный обмен, который предполагает сложный механизм принятия, использования и обработки информации, расшифровка и кодирова ние которой влияют на жизнь общества;

° структурным элементом криптоционной реальности является энергоинформа ционные образования – эгрегоры;

° основной единицей всей социальной системы является человек, выступающий как органическое единство биологического, социального и духовного начал.

Взаимодействия эгрегоров и людей, рассматриваемых на макро- и микро уровнях, составляют важный аспект существования криптоционной реаль ности;

° взаимоотношения эгрегоров и людей достаточно разнообразны. Эгрегоры как энергоинформационные образования состоят из энергий, соответствующих какому-либо образованию людей или комплексу идей, созданных и нарабо танных энергоинформационными усилиями людей и их информационными вложениями. Эгрегоры находятся в прямой зависимости от состояния психо биосистемы человека. От того, какого качества энергорезонансная система человека, будет зависеть качество эгрегоров, которые человек создает и при влекает.

Во втором параграфе «Гендерный конфликт: взаимодействие крипто ционной и социальной реальностей» раскрывается содержание таких понятий как «эгрегор конфликта», «эгрегор гендерного конфликта», излагается структу ра эгрегора гендерного конфликта, раскрывается механизм влияния эгрегоров на условия, характер, динамику конфликтности между полами.

Диссертант показывает, что гендерный конфликтогенез с точки зрения криптоционной реальности раскрывается как социально-психологический фе номен. С этих позиций им выделяется эгрегор конфликта и эгрегор гендерного конфликта.

Когда сталкиваются интересы хотя бы двух людей, возникает энергоин формационное образование – эгрегор конфликта, который различается по каче ству и мощи. Существует мегаэгрегор конфликта как явления и эгрегор непо средственного конфликта. Эгрегоры конфликта имеют несколько отличий от всех других видов эгрегоров: обладают энергоинформационной несовместимо стью (насыщены чаще всего отрицательно), для них характерна позиция накоп ления.

Автор полагает, что эгрегоры гендерных конфликтов имеют определённую специфику по отношению к собственно эгрегорам конфликта, и эта специфика обусловлена субъектами социополовых конфликтов. Эгрегор гендерного кон фликта всегда тесно сопряжён с эгрегорами пола и гендера. Они и будут со ставлять его особенность.

Эгрегор гендерного конфликта включает в себя:

эгрегор пола, эгрегор гендера, индивидуальные эгрегоры мужчин и жен щин (которые несут в себе элементы пола и гендера), эгрегор конфликта.

Происходит взаимопроникновение эгрегоров, которые при незначительном несовпадении интересов мужчин и женщин способны на когнитивном уровне воспроизвести механизмы работы определенного эгрегора гендерного кон фликта или нескольких эгрегоров сразу.

На конфликтность между полами влияет также и их информационно энергетические поля. Информационно-энергетические поля полов разные, и энергообмен между ними – своего рода гомеостаз, необходимый для жизни.

Поэтому от состояния информационно-энергетических систем полов будет за висеть характер их взаимоотношений. Если соединение двух полей резонанс но, то взаимоотношения будут позитивными, гармоничными;

если они совпа дают частично или не совпадают совсем, то отношения становятся проблем ными и конфликтными. Резонансность, в свою очередь, зависит от многих при чин биологического, психологического, социокультурного характера: состоя ния физического и психического здоровья, окружающей природной и социаль ной среды, стресс-факторов, уровня сознания индивида, его ценностных ориен таций, миропонимания и т.д.

Эгрегоры гендерных конфликтов и энергоинформационная сущность муж чин и женщин оказывают существенное влияние на причинность гендерных конфликтов с позиций социально-психологического аспекта и входят состав ным элементом в психологическую структуру того или иного гендерного кон фликта, влияют также на динамику, на условия протекания, на длительность и частоту гендерных конфликтов.

В третьем параграфе «Эволюция гендерного конфликта: цивилизаци онный подход» показан исторический аспект развития гендерного конфликто генеза, выявлены временные этапы существования гендерного конфликта и оп ределена их специфика.

Эволюция гендерного конфликта представляет собой постепенное, непре рывное, длительное развитие во времени;

она, в свою очередь, наглядно пред ставлена эволюцией субъектов данного конфликта. В ходе исторического раз вития именно субъекты конфликта, как полагает диссертант, определяли на глядность конфликтогенности полов в её культурно-социальном, экономиче ском и политическом аспектах, являясь при этом производными развития того или иного общественного строя. По социальному положению участников ген дерного конфликта в том или ином обществе определяется степень выраженно сти социополового конфликта.

Автор считает, что именно фактор соотнесенности с определенным типом цивилизации выступает ведущим в ходе эволюции гендерных конфликтов и создает социокультурные детерминации в ходе формирования сексуальной культуры.

В данной проблеме диссертант выделяет три этапа: доцивилизационный.

цивилизационный, новоцивилизационный.

Доцивилизационный этап согласно историко-социальному временному промежутку включает в себя доисторический мир людей, родо-племенной строй и отчасти раннегосударственные образования.

В этот период начался активный процесс понижения общественной значи мости женщины в обществе и закрепление за ней домашней среды обитания.

В период распада родо-племенных отношений и возникновения ранних го сударств происходит становление западной цивилизации как цивилизации гос подства и войны.

Цивилизационный этап включает в себя периоды античности, средних ве ков, нового (эпохи Просвещения) и новейшего времени.

Он характеризуется дальнейшим понижением положения женщины в об ществе и достигает своего апогея в период господства христианской церкви (средневековье). Поворотным моментом в бесправном положении женщины явилась эпоха Просвещения, которая идеологически обосновала возможность изменения статуса женщины на принципах равенства, просвещения и гума низма. Экономически это вылилось в привлечении женского труда во время становления капиталистического строя и в последующем его укреплении.

В современную эпоху, в эпоху женской эмансипации, происходят значи тельные социально-экономические и социокультурные изменения в жизни мужчин и женщин. Взаимоотношения между ними становятся более конфликт ными.

Причина автором видится в том, что женщина, пройдя трудный путь эман сипации, попадает в мужской мир, основанный на жесткой конкуренции, враж де, обороне, противостоянии. Мужчина, давно существуя в агрессивном мире войн и завоеваний, испытывает огромный стресс, так как он должен реализо вать себя как «воин» и как равный партнер женщины. Но, живя в цивилизации «поглощения» и распределения, а не созидания, выполнить эти роли мужчине не представляется возможным, равно как и женщине, вошедшей в мир глобаль ных проблем выживаемости и материального обогащения, найти свою сущ ность. Над полами давлеет эффект скрытой дискриминации, причиной которой является само существование общества западных ценностей: обретения мате риального достатка, власти, стремления к индивидуальному наслаждению, ощущению превосходства и др.

Новоцивилизационный этап не обозначен во временном континууме, он скорее представляет собой целевую направленность будущего развития взаи моотношений полов и несёт в себе прогностическую функцию.

Взаимоотношения полов «упираются» в проблему самой сути цивилизации западного образца. Сегодня это цивилизация «клинка» (термин Р.Айслер) и на силия, где обитают патриархатные ценностные установки, как установки власт ности и авторитарной иерархичности.

Цивилизация сегодняшнего дня имеет, на взгляд автора, два аттрактора в своем дальнейшем развитии. Один видится четко – это следование цивилиза ции информационного типа. Другой более призрачно – построение цивилиза ции духовно-экологического плана.

Сценарий будущего прогрессивного развития человечества, по мнению диссертанта, видится за цивилизацией духовно-экологического плана.

Глубинной основой эволюции гендерного конфликтогенеза является про блема дальнейшего сосуществования полов в русле антропо-цивилизационной проблемы как системы качественной эволюции человечества и, соответственно, социополовых отношений.

Ослабление конфликтности между полами заключается в поддержании ду ховности и культивировании духовной любви как противодействия эгрегорам агрессии и разрушения. В этом и состоит модернизационный аспект гендерного конфликтогенеза как эволюционного процесса трансформации социополовых и общественных отношений.

Автор также отмечает, что в связи с кризисными процессами сегодняш ней цивилизации гендерные отношения несут мощную аксиологическую на грузку. Ценностная составляющая гендерных отношений формирует мотиваци онную детерминанту поведенческих характеристик мужчин и женщин. От нее в конечном итоге будет зависеть будущность отношений полов и общественных отношений в целом.

В четвертой главе «Социологический анализ гендерных конфликтов в современном российском обществе», состоящей из двух параграфов, приве дена типология гендерных конфликтов на микро- и макроуровнях и дан анализ супружеских гендерных конфликтов в современной российской семье.

В первом параграфе «Типология гендерных конфликтов» показано, что социальные основы гендерного конфликта представляют собой отношения ста тусов полов как внутригрупповых, так и межгрупповых, представленных как на макро-, так и микроуровнях.

Социология гендерного конфликта рассматривает взаимоотношения полов в социальной реальности, охватывая разнообразные аспекты их жизнедеятель ности, и включает в себя типологию гендерных конфликтов, их структуру, ди намику, функции, а также ситуации по поводу разрешения, предупреждения, прогнозирования межполовых конфликтных взаимодействий. Социология ген дерного конфликта связана с социологией семьи, труда, управления и носит, таким образом, междисциплинарный характер.

Микросоциальный уровень проявления гендерного конфликта прослежива ется через супружеские и внутрисемейные конфликты, так как именно в этой сфере человеческой жизни, полагает диссертант, взаимоотношения полов про являются наиболее полно и объемно.

Основываясь на противоречиях во взаимоотношениях полов в семье, автор выделяет следующие супружеские ролевые конфликты: между социальной и духовной сторонами жизни супругов;

на основе хозяйственно-бытовой дея тельности;

в сфере воспитательных функций в семье;

по поводу лидерства в семье;

по поводу интересов и потребностей.

Гендерные конфликты на микроуровне отличаются от других социальных конфликтов тем, что они более эмоциональны (энергозависимы от совмести мости супругов). По этому критерию выделяются шесть основных этапов раз ворачивания ситуации семейного конфликта: 1-й – зарождение, 2-й – латентная защита, 3-й – аккумуляция эмоционального напряжения, 4-й – эмоциональный взрыв, 5-й – разрыв контактов, 6-й – разрешение или ослабление конфликта.

Характерной чертой (пост)современной семьи, её основной проблемой являются сильные центробежные тенденции: ставка на индивидуализм, неже лание выполнять обычные семейные обязанности (бытовой паразитизм), заня тость супругов на работе (бикарьерная семья) и т.д. Гендерные границы расши рены, наблюдается их проницаемость в результате договорных отношений суп ругов, вследствие чего происходит расширение «зон» гендерных конфликтов в семье. Наблюдается кризис семьи как социального института. Но вместе с тем растет значимость семьи как малой группы, где супруги и все члены семьи же лают найти психологическую и моральную поддержку и защиту.

Автор считает, что в концепции устойчивого развития семьи должна про слеживаться неразрывность следующей цепи: индивид (личность) – семья – общество – цивилизация. Данная формула изменения цивилизации никогда не будет полной, если с духовным ростом мужчин и женщин семья не будет трансформироваться в сторону преобладания нравственных императивов.

Макроуровень гендерного конфликта представлен экономической (трудо вой) и политической сферами. В области трудовых отношений, маркированных по гендерному признаку, выделяются следующие конфликты: в сфере должно стного продвижения и управления;

в сфере трудовой занятости;

конфликт, вы званный сексуальными притеснениями на работе.

Неравное распределение власти между гендерными группами, а также их формы и уровни участия в политической жизни создают внутренний источник конфликтогенности. Низкий социально-экономический и политический статус женщин продуцирует условия для возникновения и поддержания гендерного конфликта в области политической власти.

Женщина, независимо от национальности и места проживания, занимаю щая высшие должности в верхнем эшелоне власти, – явление редкое.

Интеграция женщин в политику и общественную жизнь будет зависеть как от общего политического направления, которое, к сожалению, остается доста точно неопределенным, так и от того, как будет развиваться независимое жен ское движение в настоящем времени.

Во втором параграфе «Анализ гендерных конфликтов в современной российской семье» на основе многочисленных социологических исследований сделаны основные выводы по семейным проблемам и противоречиям, возни кающими между супругами.

В современных условиях супружеские конфликты представляют собой перманентные явления, сопровождающие весь цикл жизнедеятельности семьи.

Семья является сферой, в которой имеет место конкуренция и сотрудниче ство, взаимная забота и борьба за приоритеты, то есть в настоящее время семья не представляет собой гармоничную естественную целостность, внутрисемей ные отношения (особенно показательны в этом смысле супружеские) – это сложный и противоречивый феномен, обладающий субординационным харак тером. Супруги всё больше стремятся к самостоятельному построению меж личностных отношений, хотя при этом объективно сохраняется полоролевая асимметрия, и это обостряет гендерные противоречия.

Социологический анализ гендерных конфликтов в семье показал, что:

-во-первых, на гендерные конфликты в семье влияют, с одной стороны, гендерные стереотипы, нормы и роли, а с другой – семейные и личные ценно сти супругов, их соотношение и фрагментарность понимания, психологическая, физиологическая и энергетическая (не)совместимость, наличие/отсутствие вредных привычек, диссонансы социальных установок, несогласованность взаимодействий, стереотипность восприятия и т.д., то есть воспроизведение по вседневных гендерных микропрактик;

- во-вторых, с одной стороны, возрастает тенденция патриархатного семей ного уклада, а с другой – остается актуальной тенденция эгалитарного семейно го строительства, что приводит к обострению всех типов конфликта, делая ак туальным конфликты на основе хозяйственно-бытовой деятельности и по по воду лидерства.

Следует также отметить, что социологическое изучение гендерных кон фликтов является процессом, находящимся в стадии становления. В настоящее время он представлен в ряде фрагментарных социологических исследований в основном в рамках социологии семьи и гендерной социологии.

В пятой главе «Стратегия формирования в обществе основ цивилизо ванной гендерной конфликтности», состоящей из двух параграфов, излага ется авторское видение проблем, связанных с разрешением гендерных кон фликтов и их трансформацией в сторону согласия.

В основе цивилизованной гендерной конфликтности лежат согласитель ные технологии, технологии поиска компромиссов в области максимально воз можного ослабления конфликтности между мужчинами и женщинами, рас смотренных на разных уровнях: на микро- (в диадических, семейных взаимоот ношениях), мезо- (взаимоотношения в трудовом коллективе какого-либо пред приятия), макро- (взаимоотношения мужской и женской социально демографических групп) уровнях.

Термин «цивилизованный» предполагает ненасильственное, мирное, осно ванное на гуманистических принципах существование мужчин и женщин.

Главным стержнем цивилизованной гендерной конфликтности выступает гендерно-ориентированное согласие.

В первом параграфе «Гендерно-согласительное общение как источник ослабления гендерного конфликта на микроуровне» раскрываются факторы и механизмы ослабления гендерной конфликтности на микроуровне.

На микро- и мезоуровнях гендерное согласие выражается в гендерно- со гласительном общении. Это ненасильственное общение, направленное на сво боду выражения того или иного участника общения, признающее за ним само ценность, моральное достоинство и использующее в позитивных целях гендер ную психологию.

Гендерно-согласительное общение основывается на развитии между муж чинами и женщинами гармонизирующих отношений, к которым относятся лю бовь, взаимное уважение, взаимная симпатия, сочувствие, сопереживание, доб рожелательность. Между полами должны преобладать прежде всего духовные ценности: обоюдное стремление (не за счет друг друга) к творческой деятель ности, стремление к саморазвитию и самосовершенствованию, к познанию смысла и назначения своего существования, помощи ближнему. Гендерно согласительное общение на микроуровне создается благодаря самосогласи тельному настрою мужчин и женщин, их стремлению к самосовершенствова нию, духовному уровню проявления любви, толерантности, следованию зако нам семейного строительства и благополучия, а при сложных межличностных проблемах – обращению к посреднику: семейному консультанту, психологу или просто компетентному человеку, способному помочь в непростой ситуа ции. Гендерно-согласительное общение предполагает умение мужчин и жен щин предупреждать назревание конфликта и прилагать все меры по его профи лактике.

Во втором параграфе «Гендерная политика как путь достижения кон сенсуса и компромисса в гендерном конфликте» показаны на макроуровне основные направления гендерной политики в области гендерной интеграции и поиска согласительных мер.

Выравнивание дисбаланса полов на макроуровне видится в продуманной гендерной политике государства. Гендерная политика призвана регулировать отношения мужчин и женщин во всех областях жизнедеятельности через апро бацию технологий достижения гендерного равенства в сфере экономики, поли тики, социальной и культурной сферах. Гендерное равенство понимается не только как условия равенства перед законом, но и равенства возможностей для самореализации мужчин и женщин в обществе.

Каждое государство на основе общемировых деклараций, документов и по становлений должно разрабатывать и внедрять в жизнь стратегии гендерного развития, направленные на преодоление всех форм дискриминации между по лами. Для этого необходим национальный механизм по реализации гендерного равенства в том или ином обществе. В России он находится в стадии разработ ки и становления.

Одним из положительных примеров в достижении гендерного равенства служат скандинавские страны. Их гендерная политика основывается на пози тивной, охватывающей все слои населения социальной политике и системе мер по допуску женщин к принятию решений на всех уровнях власти через систему квотирования.

Для претворения в жизнь гендерной политики необходимо жить в государ стве «всеобщего благосостояния», то есть в таком государстве, где на практике осуществляется продуманная социальная политика, есть социальные техноло гии, способствующие благосостоянию как женского, так и мужского, как дет ского, так и пожилого населения.

Основы цивилизованной гендерной конфликтности, таким образом, при званы ослабить конфликтность полов во всех сферах жизни, что реально озна чает гармонизацию всего общества, его модернизацию, создание реального пу ти обновления не только мужчин и женщин как личностей, но и семьи, общест ва и цивилизации в целом.

В заключении дается системный обзор итогов исследования, его основ ных теоретических, практических и мировоззренческих выводов.

Отмечено, что гендерный конфликтогенез представляет собой целостный и динамично развивающийся процесс, который по своей природе является глубо ко социальным явлением и составляет важный предмет социального познания.

Дальнейшее развитие социологической концепции гендерного конфликто генеза требует операционализации и интерпретации базового понятия «гендер ный конфликтогенез», что позволит осуществить социологический мониторинг развития гендерных отношений в современном обществе.

Основные результаты диссертационной работы изложены в следую щих авторских публикациях:

1. Женщина и мужчина: от конфликта к согласию. (Исследование гендерного конфликтогенеза): Монография.– М.: Библионика, 2005. (15 п.л.) 2. Социологическая концепция гендерного конфликтогенеза: Брошюра. – М.:

«Компания Спутник+», 2004. (5,7 п.л.) 3. Основы гендерной конфликтологии: Монография. – Воронеж: Изд-во Во ронеж. гос. ун-та, 2003. (9,8 п.л.) 4. Социальная эволюция гендерного конфликтогенеза// Учёные записки. – 2005. – №4. (1 п.л.) 5. Гендерный конфликт как предмет социологического анализа// Социальная политика и социология. – 2005. – №3. (1 п.л.) 6. Гендерный статус как фактор конфликта// Социальная политика и социо логия. – 2005. – №4. (1 п.л.) 7. Социальные гендерные отношения: путь к согласию// Информационный бюллетень ФМС «Мир и согласие». – 2005. – №3. (1,2 п.л.) 8. Проблема женственности в русской религиозной философии// Материалы международной научной конференции «Мужское и женское в культуре», 26 27 сентября 2005 г. – СПб.: Изд-во СПбГУ, 2005. (0,3 п.л.) 9. Типология супружеских конфликтов// Психологические проблемы совре менной российской семьи. – М.: Изд-во РАО, 2005. (0,4 п.л.) 10.Основы цивилизованной гендерной конфликтности// Философия и буду щее цивилизации: Тезисы докладов и выступлений IV Российского философ ского конгресса (Москва, 24-28 мая 2005 г.): в 5т. – Т.5. – М.: Современные тетради, 2005. (0,1 п.л.) 11.Конфликтность и толерантность в гендерном общении // Толерантность и межкультурное взаимодействие. Тематический выпуск научного альманаха «Гуманитарные дисциплины» ВГАСУ. – Воронеж: Изд-во Центра развития гражданских инициатив, 2005. (0,3 п.л.) 12. Гендерный аспект коммуникативного взаимодействия// Материалы меж дународной научной конференции «Социокультурные аспекты профессио нального общения». Воронеж 11-13 мая 2005 г. – Воронеж: Изд-во ВГАСУ, 2005. (0,4 п.л.) 13. Гендерная политика как путь достижения согласия в гендерном конфликте на макроуровне// Материалы регион. науч.- практич. конф. «Экономика Рос сии: от стабилизации к развитию».Воронеж 12-14 апреля 2005г.: в 2 ч. –Ч.1. – Воронеж: Изд-во «Истоки», 2005. (0,3 п.л.) 14.Анализ понятия «дискурс власти» в гендерной парадигме// Власть и воз действие на массовое сознание. Материалы I Всероссийской науч.- практич.

конф. Март 2005 г. – Пенза: РИО ПГСХА, 2005. (0,2 п.л.) 15. Современная научная мысль о гендере и гендерных исследованиях// Вест ник ВГАСУ, серия «Гуманитарные науки» – 2005.– №1. (0,3 п.л.) 16. Антропологические конфигурации гендерного конфликтогенеза// Мате риалы Всероссийской научно-практической конференции «Антропологиче ская экспертиза российского законодательства».Казань 11-12 февраля 2005г. – Казань: Изд-во «Таглимат» ИЭУП, 2005. (0,3 п.л.) 17. Гендерное согласие как основа стабильности семьи// Материалы Третьего Международного конгресса «Мир семьи». Москва 27-29 января 2005г. – М.:

Фонд «Мир семьи», 2005. (0,2 п.л.) 18. Проблема гендерного конфликтогенеза// Вопросы гуманитарных наук. – 2005. – №1. (0,3 п.л.) 19. Криптоционная реальность – новый взгляд на человека// Актуальные про блемы современной науки.– 2005. – №1. (0,4 п.л.) 20. Косубстанциональный аспект гендерной идентичности//Гендерные разно чтения. Материалы IV межвузовской конференции молодых исследователей по гендерным проблемам «Гендерные отношения в современном обществе:

глобальное и локальное». Санкт-Петербург, 22-23 октября 2004г. – СПб.: Але тейя, 2005. (0,4 п.л.) 21. Анализ гендерной иерархии в языке// Научный вестник Воронежского го сударственного архитектурно-строительного университета. Сер.: Современ ные лингвистические и методико-дидактические исследования. – Воронеж:

Изд-во ВГАСУ – 2004. (0,5 п.л.) 22. Эволюция гендерного конфликта как цивилизационная проблема// Чело век в современных философских концепциях: Материалы Третьей Междуна родной научной конференции, г.Волгоград, 14-17 сентября 2004 г.: В 2 т. – Т.2. – Волгоград: ПРИНТ, 2004. (0,3 п.л.) 23. Расщепленность человеческого бытия: мифосимволизм пологенеза // Бренное и вечное: образы мифа в пространствах современного мира: Мате риалы Всерос.науч.конф., посвященной 10-летию философского факультета Новгородского гос.ун-та имени Ярослава Мудрого.28-29 сентября 2004 г. – Великий Новгород: Изд-во НовГУ им.Ярослава Мудрого, 2004. (0,3 п.л.) 24. Субъекты гендерного конфликта и проблема гендерной идентичности// Современная этика: российская реальность и прогнозы. Материалы Всерос сийской научно-практической конференции, 14-15 ноября 2003г., ИЭУП, г.Казань. – Казань: Изд-во «Таглимат»ИЭУП, 2003.(0,3 п.л.) 25. Феномен гендерного общения в русском языке// Проблемы изучения жи вого русского слова на рубеже тысячелетий: Материалы II Всероссийской на учно-практической конференции, 1-2 ноября 2003. – Ч.II.– Воронеж: Изд-во Воронежского гос. педагогического ун-та, 2003. (0,4 п.л.) 26. Гендерная конфликтология в системе высшего образования// Гендерное образование в системе высшей и средней школы: состояние и перспективы:

Материалы международной научно-практической конференции, Иваново,24 25 июня 2003г. – Иваново: Изд-во Иван. гос. ун-та, 2003. (0,3 п.л.) 27. Гендерное общение: лингвистические и социокультурные проблемы // Социокультурные аспекты профессионально-делового общения. Материалы международной научной конференции. Воронеж 23-25 мая 2003 г. – Воронеж:

Изд-во Воронеж. гос. арх-строит. ун-та, 2003. (0,3 п.л.).

28. Типология гендерных конфликтов// Гуманитарные дисциплины – науч ный альманах ВГАСУ. – Воронеж: Изд-во Центра развития гражданских ини циатив, 2003. (0,1 п.л.) 29. Понятие гендера в современной научной мысли// Гуманитарные дисцип лины. Методическое приложение. Научный альманах. – Воронеж: Изд-во Центра развития гражданских инициатив, 2003. (0,2 п.л.).