авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ  БИБЛИОТЕКА

АВТОРЕФЕРАТЫ КАНДИДАТСКИХ, ДОКТОРСКИХ ДИССЕРТАЦИЙ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

Методы формирования стратегий инновационно- инвестиционного развития россии и кнр и механизмы их реализации

На правах рукописи

ЖЕМАЙТИС Максим Владимирович

МЕТОДЫ ФОРМИРОВАНИЯ СТРАТЕГИЙ ИННОВАЦИОННО-

ИНВЕСТИЦИОННОГО РАЗВИТИЯ РОССИИ И КНР

И МЕХАНИЗМЫ ИХ РЕАЛИЗАЦИИ

Специальности:

08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством:

управление инновациями и инвестиционной деятельностью

08.00.14 – Мировая экономика

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Санкт-Петербург 2008 2

Работа выполнена на кафедре международных экономических отношений ГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный политехнический университет»

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор Окороков Василий Романович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор Валдайцев Сергей Васильевич доктор экономических наук, профессор Диденко Николай Иванович

Ведущая организация: ГОУ ВПО «Балтийский государственный тех нический университет «ВОЕНМЕХ»

им. Д.Ф.Устинова» (Санкт-Петербург)

Защита состоится «» 2008 г. в _ часов на заседании дис сертационного совета Д 212.219.03 при ГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государ ственный инженерно-экономический университет» по адресу: 191002, Санкт Петербург, ул. Марата, д. 27, ауд. 324.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО «Санкт Петербургский государственный инженерно-экономический университет» по ад ресу: 196084, Санкт-Петербург, Московский пр., д. 103а.

Автореферат разослан «_» 2008 года

Ученый секретарь диссертационного совета д.э.н., профессор Е.В. Будрина I.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Текущие тенденции глобализации ми ровой экономики характеризуются высокими темпами развития таких стран, как Россия (РФ) и Китай (КНР). В настоящее время необходимость перехода экономик этих стран на стадию нового технологического уклада, основанного на наукоемко сти и инновационности, является крайне актуальной. Развитие внешнеэкономиче ских связей этих стран, осуществление политики интеграции национальных эко номик России и Китая в мировую экономику приводит к расширению прямых и многосторонних экономических отношений между КНР и РФ в рамках региональ ных интеграционных процессов. Поэтому назрела необходимость обмена опытом модернизационных преобразований в рассматриваемых странах и его адаптации для достижения высокого экономического эффекта взаимного сотрудничества.

Степень научной разработанности темы исследования. В современный период значительные результаты достигнуты в работах отечественных (Богомо лов О.Т., Бергер Я.М., Галенович Ю.М., Михеев В.В., Наумов И.Н., Новожило ва Л.В., Новоселова Э.В., Портяков В.Я., Салицкий А.И., Селищев А.С., Титарен ко М.Л. и др.) и китайских (Ван Лолинь, Дин Жуджунь, Ли Чжоу, Линь Ифу, Цай Фан, Чжу Хунжэнь и др.) авторов.

Возможности перехода российской экономики на инновационно инвестиционный путь развития, проблемы финансирования инновационной дея тельности в России, венчурное инвестирование, технопарки и технополисы как основа национальной инновационной системы, типы инновационных стратегий развития рассматриваются в работах таких исследователей, как Аниськин Ю.П., Афонин И.В., Балукова В.А., Валдайцев С.В., Волкодав Ю.П., Грачева М.В., Де жина И.Г., Корчагин Ю.А., Краюхин Г.А., Михайлушкин А.И., Садчиков И.А., Шимко П.Д. и др.

Цели и задачи исследования. Целью диссертационного исследования являет ся совершенствование национальной стратегии инновационного развития России и разработка механизмов ее реализации.

В соответствии с намеченной целью в работе были поставлены и решены сле дующие задачи:

– определены тенденции и особенности развития национальных экономик КНР и России в условиях глобализации;

– обобщены основные закономерности развития национальных инно вационных систем и факторов, их определяющих;

– разработаны принципы, методы и механизмы построения национальной ин новационной системы (НИС) России;

– выявлены возможности адаптации опыта КНР по привлечению ино странных инвестиций для развития инновационных и наукоемких технологий в экономике России.

Объектом исследования является инновационный сектор экономик России и Китая.

Предметом исследования являются процессы инвестиционно инновационного развития экономик двух стран.

Методологические основы исследования. В качестве методологической ос новы диссертационного исследования использовались системный и исторический подход к изучению как мировых общеэкономических тенденций, так и переход ных экономик, а также структурно-функциональный и институциональный подхо ды к анализу моделей и программ экономической модернизации;

общенаучные методы: гипотетико-дедуктивный, абдукции и объяснительных гипотез, анализа и построения научных теорий, проверки, подтверждения и опровержения научных гипотез и теорий, объяснения, понимания и предсказания;

экономико статистический инструментарий.

Теоретическую и информационную базу исследования составили норматив ные акты Российской Федерации - Стратегия РФ в области развития науки и ин новаций на период до 2010 г.;

Основные направления политики РФ в области раз вития инновационной системы на период до 2010 г.;



Основные направления госу дарственной инвестиционной политики РФ в сфере науки и технологий;

Концеп ция развития венчурной индустрии в России;

материалы China PRO («Весь Ки тай»), агентства Синьхуа, Женьминь жибао он лайн, Всемирного банка (World De velopment Indicators), Международного Валютного фонда (International Financial Statistics), Всемирного экономического форума (World Economic Forum), обзоры ЮНКТАД (Доклад о мировых инвестициях), CIA World Factbook, текущей рос сийской периодики, электронных источников и др.

Научная новизна исследования.

1. Уточнен состав показателей степени развития экономической глобализа ции, выявлены и систематизированы основные ее последствия;

2. Обобщены тенденции и закономерности развития национальных иннова ционных систем;

3. Разработаны принципы построения национальной инновационной системы России;

4. Предложены методы модификации инновационной системы России;

5. Разработаны механизмы реализации национальной инновационной страте гии;

6. На основе обобщения тенденций и закономерностей инновационного раз вития России и Китая определены перспективы будущего российско-китайского сотрудничества.

Практическая значимость исследования. Фактический материал дис сертации, ее аналитическая часть, а также положения и выводы могут быть ис пользованы при разработке научно-практических стратегий и программ, норма тивно-правовой базы повышения эффективности внешнеэкономической политики России различными государственными и общественными институтами. Содержа ние диссертации может быть использовано при подготовке лекционных курсов и спецкурсов по темам: управление инновациями и инновационной деятельностью, мировая экономика, международные экономические отношения, внешнеэкономи ческая деятельность.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты исследования прошли апробацию на международных и российских научно практических конференциях. Положения диссертации обсуждались на заседаниях постоянно действующего научного семинара Международной высшей школы управления (МВШУ) Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Результаты исследования отражены в публикациях (по теме иссле дования опубликовано 4 печатных работы общим объемом 1,1 печатных листа, в том числе автора – 0,8 печатных листа).

II. ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ Выполненное исследование позволило достичь поставленной цели. При этом на защиту выносятся следующие положения, имеющие, по нашему мнению, эле менты научной новизны:

Автором уточнен состав показателей степени развития экономической глобализации, выявлены и систематизированы основные ее последствия.

В работе рассматриваются понятие глобализации и ее тенденции. Глобализа ция представляется как более высокая ступень интернационализации мировой экономики с новыми качественными свойствами, целостный и противоречивый процесс, способствующий повышению эффективности национальных экономик и мирового хозяйства.

Выделены основные признаки глобализации:

• усиление финансовой централизации, с помощью которой формируются, выдаются и используются кредитные средства, а также связанное с этим превосходство капитала над производством;

• возрастающее значение информации, образования работников и роли экс пертов;

• непрерывное расширение глобальной олигополии;

• рост количества ТНК;

• формирование транснациональной экономической дипломатии и гло бализация национальной государственной власти.

Предлагаются следующие показатели, определяющие уровень или степень развития экономической глобализации применительно к ее динамике:

1. Объем интернационального (международного) производства товаров и услуг и темпы его роста в сравнении с объемами и темпами роста всего валового продукта в мире;

2. Объем и динамика прямых иностранных инвестиций;

3. Объем и динамика межгосударственных слияний и поглощений;

4. Объем и темпы роста всей международной торговли товарами в сравнении с валовым продуктом;





5. Объем и динамика международных операций банков и других кредитных организаций в сравнении с общим объемом и динамикой всех их операций;

6. Объем и динамика международных фондовых рынков, например, темпы роста портфельных инвестиций (общие и международные);

7. Объем и динамика валютных рынков в сравнении с общими масштабами денежных рынков.

В работе проведен анализ последствий глобализации (табл.1).

Таблица Позитивные и негативные последствия глобализации Позитивные последствия Негативные последствия Дальнейшее углубление специализации и Неравномерность распределения преиму международного разделения труда. ществ глобализации в разрезе отдельных отраслей национальной экономики Расширение «эффекта масштаба». Возможная деиндустриализация националь ных экономик.

Выигрыш от свободной торговли на взаи- Возможность перехода контроля над эко мовыгодной и многосторонней основе. номикой отдельных стран от суверенных правительств к транснациональным компа ниям (ТНК), международным наднацио нальным организациям Стимулирование дальнейшего развития новых Дестабилизация рынков и национальных технологий и распространения их среди на- экономик из-за их возрастающей взаимоза циональных экономик благодаря превосходст- висимости на мировом уровне и дерегули ву темпов роста иностранных инвестиций над рования.

темпами роста мировой торговли.

Повышение уровня конкуренции в на- Усиление неравномерности экономического правлении достижения состояния вида со- развития групп стран вершенной конкуренции.

Мобилизация более значительного объема финансовых ресурсов за счет более разно образного финансового инструментария на возрастающем числе рынков (оффшоры, свопы, производные инструменты).

Создаются предпосылки для решения все общих проблем человечества.

Соотношение и характер позитивных и негативных тенденций глобализации неодинаковы для различных групп стран, выделяемых в соответствии с классифи кациями стран по макроэкономическим показателям подразделениями ООН, ВБ, МВФ.

Автором предложена трактовка проблемы соотношения транснациональных корпораций (ТНК) и национальных экономик в качестве субъектов мировой эко номики на базе концепции геоэкономики, согласно которой ведущая роль нацио нальной экономики в качестве субъекта мировых экономических отношений не умаляется ростом масштабов деятельности ТНК, поскольку при известных проти воречиях их интересов имеются сферы заинтересованности ТНК в деятельности национальных правительств благодаря применению свойственных только госу дарству как институту инструментов регулирования и функций во всех сферах общественной жизни, в том числе в экономической сфере.

В работе также обобщены тенденции и закономерности развития нацио нальных инновационных систем.

Автором определены базисные сферы национальной экономики, создающие фундамент НИС, к которым относятся сферы:

• генерации знаний (наука и ее сегменты в других секторах);

• распространения и применения знаний (исследования и разработки - ИР, производство товаров и услуг);

• коммерциализации нововведений (рынок научно-технической продукции, рыночные институты);

• образования и профессиональной подготовки кадров;

• инновационной инфраструктуры, включая финансовое обеспечение;

• управления и регулирования (правовая база, государственная макроэко номическая и инновационная политика, корпоративное управление, рыночные механизмы).

Организации и предприятия этих сфер в зависимости от степени их ин новационности и креативности полностью или частично входят в НИС, образуя ее подсистемы, сегменты и их взаимосвязи, т.е. структуру НИС.

Автором предложена новая концептуальная модель управления инновациями, предполагающая ориентацию на рынок, которая замещает продуктовую ориента цию инноваций (Рис. 1).

Новая потребность Потребность общества и рынка Производство Рынок Рождение идеи Опытное производство Маркетинг и сбыт НИОКР Новая технология Передовой уровень технологии и производства Рис. 1. Нелинейная модель инновационного процесса В рамках этой общей модели выделены национальные особенности НИС.

Они проявляются в большей или меньшей роли государства и частного сектора в выполнении названных функций, роли крупного и мелкого бизнеса, в соотноше нии фундаментальных, прикладных исследований и разработок (ИР), в динамике развития, отраслевой и региональной структурах инновационной деятельности.

В качестве одной из основных предпосылок экономического роста рассмат риваются инвестиции. В НИС стран АТР темпы роста ВВП – 7,2% – обеспечива лись при том, что доля инвестиций в основной капитал составляла 31,1% (в Китае 10% и 40% соответственно). ВВП России в 2000-2004 годах вырос на 26,6%, а от ношение валового накопления к ВВП составляло 18%, в 2005 году – 18,2%. Вме сте с тем при объеме инвестиций 18,2% ВВП в России в 2005 году прирост ВВП составил 6,4%, в то время как в Китае при объеме инвестиций 44,9% прирост ва лового продукта равнялся 10,1%. Также в Индии в течение последнего десятиле тия в среднем инвестируется 20-23% ВВП и рост в среднегодовом исчислении со ставляет 6%. Китай же инвестировал в 2 раза больше, но его средний рост всего лишь на 50% больше индийского. Эти данные дают основание говорить о том, что повышение темпов экономического роста возможно и при меньшем объеме инве стиций в ВВП.

Принимая во внимание современные тенденции экономики, увеличение сво бодного перемещения в мировом экономическом пространстве капитала, товаров и рабочей силы, и ужесточения мировой конкуренции товаров, технологий и ус луг, безусловные конкурентные преимущества получают страны, сформировав шие современные инвестиционно-инновационные системы, базирующиеся на знаниях и создающие таким образом значительный прирост добавленной стоимо сти за счет интеллектуальной составляющей.

Особую значимость в процессах функционирования НИС развитых стран имеет организация передачи инноваций из сферы получения знаний в производст во. Достигается это посредством создания рынка объектов интеллектуальной соб ственности и инновационной инфраструктуры. К последней относятся бизнес инновационные, телекоммуникационные и торговые сети, технопарки, бизнес инкубаторы, инновационно-технологические центры, консалтинговые фирмы, финансовые и другие структуры. В странах ЕС активно поддерживается коопера ция университетов и промышленности, реализуемая посредством развития уни верситетских инновационных центров, центров трансфера технологий, агентств технологического брокерства, региональных центров новых технологий.

Важное место в функционировании НИС занимают системы научно технической информации, информационного обеспечения инновационной дея тельности на основе информационно-коммуникационных технологий (ИКТ), соз дания электронной среды для деятельности бизнеса и государства, использования сети Интернет.

Ключевая роль в формировании НИС принадлежит государству, которое ус танавливает правила функционирования НИС, а также обеспечивает необ ходимую ресурсную поддержку, включая финансирование.

Создание НИС предполагает выработку как механизма разработки и реализа ции программных целей и проектов в масштабе общества, государства, экономи ки, так и специфических механизмов принятия и реализации решений по важней шим структурным блокам НИС (научному, информационному, технологическому, производственному), а также их ресурсному обеспечению.

Автором разработаны принципы построения национальной инновацион ной системы России.

Важными методологическими принципами формирования НИС общесис темного характера являются следующие:

• приверженность эволюционному развитию страны в рамках выбранной модели развития;

• ориентация на последовательную и своевременную замену административ ных методов управления научно-техническим развитием косвенными методами экономического регулирования, стимулирующими творчество, новаторство, само развитие организаций;

• перестройка действующих блоков и сегментов и разработка структуры перспективной НИС с учётом опыта высокоразвитых стран, стран-партнеров по региональным союзам и анализа позитивных и негативных сторон отечественной инновационной практики;

• построение новых рыночно ориентированных блоков и сегментов НИС в рамках институциональной "достройки" и сопряжения в системе национальной экономики сфер науки, образования, производства и рынка и НИС как инстру мента их интеграции.

Системообразующими принципами построения НИС являются научность, системность, целостность.

Принцип научности требует объективности анализа, опоры на научные за кономерности, обоснованности и доказательности выводов и рекомендаций.

Принцип системности обуславливает рассмотрение явлений в их всесторон ности, взаимосвязи и полноте, компонентов и подсистем НИС в их системной ие рархии и сетевых структурах.

Принцип целостности обеспечивает построение единой целостной НИС на основе единства идеологии, целей деятельности, сетевых технологий, единого ин формационного пространства, единой экономической и правовой среды, интегри рующей роли государства и инновационной культуры общества. Целостная НИС связывает все ее компоненты в единое целое, ликвидирует ведомственные "разры вы", снижает потери времени, информации об инновациях, их невостребованность потребителем, устраняет дублирование функций и средств.

Следуя этим принципам, НИС должна стать эффективным инструментом разработки и реализации инновационной политики, перевода экономики на инно вационный путь развития.

В работе предложены методы модификации инновационной системы России, определены методологические основы и принципы построения нацио нальной инновационной системы.

Теоретико-методологической основой построения НИС является системный подход, располагающий арсеналом методических средств для решения столь сложной проблемы, соединения действующих фрагментов инновационного ком плекса в целостную единую систему.

Важными методологическими принципами формирования НИС обще системного характера являются:

• приверженность эволюционному развитию страны в рамках выбранной модели развития;

• ориентация на последовательную и своевременную замену админи стративных методов управления научно-техническим развитием косвенными ме тодами экономического регулирования, стимулирующими творчество, новаторст во, саморазвитие организаций;

• перестройка действующих блоков и сегментов и разработка структуры перспективной НИС с учётом опыта высокоразвитых стран, стран-партнеров по региональным союзам и анализа позитивных и негативных сторон отечественной инновационной практики;

• построение новых рыночно ориентированных блоков и сегментов НИС в рамках институциональной "достройки" и сопряжения в системе национальной экономики сфер науки, образования, производства и рынка и НИС как инстру мента их интеграции.

В работе определены также цели и задачи НИС. Основная, стратегическая, цель построения и функционирования НИС – обеспечение перевода экономики России на инновационный путь динамичного конкурентоспособного развития с главным акцентом на инновационное развитие предприятий и отраслей реального сектора, обеспечивающее повышение эффективности всего народного хозяйства и уровня жизни людей, для чего она должна:

• вписаться в контекст мировых тенденций развития науки и технологий;

• опираться на институциональные и правовые решения, поднимающие на принципиально новый уровень взаимоотношения науки, образования, производст венной сферы и рынка;

• включать развитый по основным параметрам институт интеллектуальной собственности, современные системы менеджмента, маркетинга, коммерциализа ции нововведений.

При этом принципиально важными являются следующие четыре функции государства: интеграционная, ресурсного обеспечения, создания общесистемных условий функционирования инновационной сферы, международного сотрудниче ства.

В результате проведенного исследования разработаны механизмы реали зации национальной инновационной стратегии.

Сложность и многоплановость проблемы построения НИС определяет, как минимум, два этапа ее решения.

На первом этапе предстоит максимально использовать имеющиеся общие предпосылки и благоприятные условия: высокий образовательный уровень насе ления, высококвалифицированные научные и инженерные кадры, научно технический и производственный потенциал, перспективные заделы в ряде на правлений науки и техники, развивающееся международное научно-техническое сотрудничество для интеграции науки, образования, производства и рынка по средством сочетания традиционных и новых институтов (в частности малых нау коемких фирм при научных организациях и ряде вузов), других новых элементов инновационной инфраструктуры.

Главная задача этапа – осуществить институциональную «достройку», соче тая традиционные и новые сегменты НИС, институты и механизмы ин новационной деятельности, придать им целостный системный характер со встраи ванием отдельных блоков в региональные и глобальные инновационные системы.

На втором этапе следует полностью адаптировать и освоить весь арсенал мировых достижений по всем блокам НИС. Главная задача – стать органичной ча стью глобальной инновационной системы мира, во всяком случае, в важнейших направлениях развития.

Автором сформулированы основные направления государственной политики по формированию и развитию перспективной модели НИС:

• создание благоприятной для инновационной деятельности институцио нально-правовой среды;

• перестройка действующих структурно-функциональных блоков НИС (научного сектора, сферы образования, производственных комплексов), по вышения их интегрированности и эффективности в рыночных условиях;

• формирование инновационной инфраструктуры;

• развитие инновационного предпринимательства;

• развитие финансовой инфраструктуры;

• создание мотивационного механизма инновационной деятельности;

• развитие институтов использования и защиты прав интеллектуальной собст венности, системы государственной поддержки коммерциализации результатов интеллектуальной деятельности;

• подготовка кадров для инновационной деятельности;

• модернизация экономики на основе технологических инноваций;

• государственное управление и обеспечение взаимодействия элементов НИС.

По каждому из направлений выделены основные направления, связанные с решением конкретных задач инновационного развития экономики.

Определены также первоочередные меры, которые необходимо принять для реализации указанных направлений:

• создание благоприятной институционально-правовой среды;

• совершенствование научной среды;

• совершенствование и повышение инновационности сферы образования;

• формирование инновационной инфраструктуры;

• развитие малого и среднего предпринимательства в инновационной сфере;

• развитие финансовой инфраструктуры;

• создание мотивационного механизма инновационной деятельности;

• развитие институтов использования и защиты прав интеллектуальной собст венности;

• подготовка кадров для инновационной деятельности.

Автором также определены и систематизированы основные внешнеэкономи ческие угрозы и риски, препятствующие инновационному развитию России, и предложены механизмы их нейтрализации.

В экономической сфере такими факторами, препятствующими развитию ин новаций, являются: низкий платежеспособный спрос на новые продукты, большие экономические риски, длительные сроки окупаемости проектов.

Среди основных угроз в производственной сфере выделены невоспри имчивость предприятий к нововведениям;

слабая развитость инновационной ин фраструктуры;

ограниченные возможности сотрудничества с другими предпри ятиями и научными организациями.

В последние несколько лет развитию и внедрению инноваций препятствовали такие факторы, как высокая стоимость нововведений;

недостаток собственных де нежных средств;

слабая финансовая поддержка со стороны государства.

В работе выявлены основные проблемы, тормозящие развитие иннова ционной деятельности в стране, среди которых выделяются:

– отсутствие надлежащей законодательной базы в области государственной политики в научно-технической и инновационной сфере;

– отсутствие целостной системы экономических и правовых механизмов ре гулирования инвестиционных процессов и механизмов внедрения НИОКР;

– отсутствие эффективной инфраструктуры инновационной деятельности и защиты интеллектуальной собственности при трансфере наукоемких технологий;

– отсутствие механизмов стимулирования развития инноваций на уровне про изводителей товаров (в рамках конкурентной борьбы).

– отсутствие механизмов использования местных технологических и ин теллектуальных ресурсов;

– фактическое игнорирование отечественной прикладной науки как основного источника инноваций;

– отсутствие механизмов венчурного финансирования проектов;

– низкий процент молодежи в научной среде, старение научных кадров.

Для нейтрализации указанных угроз и рисков необходимо формирование эф фективной системы управления и регулирования НИС на основе гармоничного сочетания методов прямого и косвенного государственного регулирования и ры ночных механизмов на всех стадиях инновационного процесса (научной, научно технической, инновационной, включающей коммерциализацию нововведений).

Проблемы развития российской национальной инновационной системы свя заны с обеспечением не только расширенного, но и простого воспроизводства на учно-технического потенциала. Для решения названных задач требуется создание следующих институциональных предпосылок и условий:

– ликвидация разделения НИОКР на гражданские и оборонные сегменты;

– освоение общемировых технических стандартов;

– развитие международных научных связей и кооперация по осуществлению международных проектов;

– элементы конкурсного финансирования научных и инновационных проек тов через систему фондов, в т.ч. венчурных;

– налоговые льготы на проведение НИОКР;

– реформы в сфере охраны прав интеллектуальной собственности;

– ориентация исследований на прямую коммерческую отдачу;

- масштабная регионализация научно-технических комплексов (класте ризация национальной инновационной системы);

– институт государственной инновационной политики;

– формирование инноватики - теоретической базы инновационно-инве стиционной политики и стратегии, итеративной концепции научно-иннова ционного цикла, инновационного менеджмента;

– корректировка инновационного глоссария и статистики.

На основе обобщения тенденций и закономерностей инновационного развития России и Китая намечены перспективы будущего российско китайского сотрудничества.

В работе рассмотрены особенности экономических преобразований в России и в Китае, проводится их сравнительный анализ, в том числе на базе данных Все мирного банка и Всемирного экономического форума и с учетом полемики вокруг репрезентативности статистических данных.

В современном мире китайская экономика выделяется своими высокими по казателями. КНР удается на протяжении более чем десяти лет удерживать темпы роста валового национального продукта на уровне выше 8% в год. Расчеты по данным статистики Китая за 2005 год показывают, что за период 1978-2004 годов производство стали в стране выросло в 8,6 раза;

автомобилей – в 34,03 раза;

теле визоров – в 18 325 раз;

ПК – в 550 раз;

выработка электроэнергии – в 8,52 раза.

Кроме того, в соответствии с докладом Информационного центра интернет-сети Китая (CNNIC) на 30 июня 2005 года по сравнению с 1997 годом число пользова телей сети Интернет увеличилось в 166 раз, число компьютеров – в 152,5 раза, число Domain Name под «.CN» – в 152,9 раза.

Основные показатели экономического развития Китая за период 10-й пяти летки приведены в табл. 2.

Таблица Основные показатели экономического развития КНР 1990 2001* 2002 2003 2004 1854,8 9731,5 10517 11690 13651 ВВП, CHY млрд.

Внешняя торговля, 115,4 509,6 620,8 851,0 1154,8 1422, $ млрд.

62,1 266,1 325,6 438,2 593,4 762, Экспорт 53,3 243,5 295,2 412,8 516,4 660, Импорт 10,3 49,7 55,0 56,1 60,6 60, Объем иностран ных инвестиций 11,09 212,2 286,4 403,2 609,9 818, Объем золотова лютных резервов * год вступления КНР в ВТО.

Анализ китайских реформ показывает, что обе страны осуществляли переход от плановой к рыночной экономике, хотя модели перехода различаются. Если Ки тай взял за основу модель постепенного перехода к рынку, рассчитанную на много лет, при сохранении прежней политической надстройки, через экспериментальное апробирование хозяйственных нововведений, то Россия выбрала модель одномо ментного перехода, не позволяющего корректировать негативные последствия ре форм.

В рейтинге крупнейших экономик мира по итогам 2005 года, составленном Всемирным Банком, Китай занимает пятое место, в то время как Россия – трина дцатое (табл. 3).

Примечательной чертой реформирования является понимание китайским ру ководством многообразия и сложности социальных и экономических проблем, возникающих в процессе модернизации, определенным концептуальным видением долгосрочных стратегических целей развития, этапов и методов их реализации.

Один из главных тезисов концепции «институциональной модернизации», используемой в КНР: новые инициативы в различных областях развиваются с уча стием науки. Стратегия – «квалифицированные специалисты делают государство сильным» («жэньцай цянго»).

Таблица Самые крупные экономики мира по итогам 2005 года ВВП по паритету по Место в Объем ВВП, Доля в миро Страна купательской способ рейтинге млрд. долл. вом ВВП, % ности, млрд. долл.

1 США 12376 12376 27, 2 Япония 4549 3870 10, 3 Германия 2791 2514 6, 4 Великобритания 2244 1901 5, 5 Китай 2243 5333 5, … 13 Россия 762 1697 1, Феномен Китая заключается в том, что проводимые рыночные преобра зования не сопровождаются существенными изменениями политической системы.

Высокие темпы роста экономики КНР в годы реформ объясняются значительным уровнем сбережений и инвестиций;

успехами структурной перестройки;

эффектом реформ и интеграции в мировую экономику. Определяющее значение в реформи ровании экономики Китая приобретают степень и методы участия государства в экономической жизни.

Особое внимание обращено на такое направление реформирования эко номики как внешнеэкономическая политика Китая.

Автором показано, что перспективы повышения степени открытости пе реходных экономик, интеграции в глобализирующийся мир, повышение кон курентоспособности обусловлены развитием высокотехнологичного и науко емкого производства на основе формирования и развития национальной ин новационной системы.

Китайский опыт показывает, что решающую роль в формировании бла гоприятного инвестиционного климата играют такие факторы, как:

1) наличие единой долговременной стратегии, комплексно определяющей конкретные условия и ориентиры устойчивого социально-экономического разви тия;

2) преемственность политического курса и стабильность общей социально политической ситуации в стране;

3) создание детально проработанной и прозрачной институциональной и нор мативной среды и др.

В работе определены основные перспективы будущего российско-китайского экономического сотрудничества (табл. 4).

Таблица Внешнеэкономическое сотрудничество России и Китая Сильные стороны Возможности - сырье и энергоресурсы - определенная ниша, особенно в области научно - обширный рынок технических разработок - вооружения - практика взаимодополняемости экономических - оптимизация энергоснабжения потенциалов двух стран - региональное развитие - переход от простого экономического сотрудни– - повышение конкурентоспособности чества к финансово-экономической кооперации - оригинальные проекты транспортного и энерге тического сотрудничества - совместное производство продукции для стран Юго-Восточной Азии - сотрудничество в области авиации и космоса - усиление экономической составляющей в ШОС Слабые стороны Угрозы - связанность ценовой политики - японо-американский проект энергетического - сейсмичность районов направления - отставание научно-технического по- - китайская экспансия тенциала - превращение России в «сырьевой придаток»

- ограниченность производственных Китая мощностей - рискованность - низкая рентабельность III.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ Выполненное исследование позволило автору сделать следующие выводы:

1. Современное состояние экономики России можно охарактеризовать как на хождение в точке выбора стратегии дальнейшего инновационного развития. Итоги реформирования экономики в России и Китае складываются таким образом, что с учетом тенденций развития национальных экономик этих стран и для обеспечения международной конкурентоспособности, экономической безопасности перед обеими странами ставятся задачи перехода к инновационной модели экономиче ского роста.

2. Политика привлечения иностранных инвестиций в национальную экономи ку Китая является достаточно эффективной. Феномен Китая заключается в том, что проводимые рыночные преобразования не сопровождаются сколько-нибудь существенными изменениями политической системы. В современных условиях Китай имеет переходную экономику, приобретающую рыночный вид.

3. Проведенное исследование показало наличие широкого спектра воз можностей адаптации опыта КНР при осуществлении инновационной политики в России. Смена модели экономического роста предполагает переход от преобла дающей опоры на государственный сектор экономики и иностранный капитал к стратегии, в которой возрастающую роль будет играть частный национальный ка питал. Китайский опыт значим также с точки зрения создания инновационно инвестиционных институтов, особых экономических зон промышленного и тех нико-внедренческого назначения.

4. Для обеспечения международной конкурентоспособности необходимо по строение в России национальной инновационной системы (НИС), под которой по нимается совокупность взаимосвязанных структур, занятых производством и реа лизацией научно-технических знаний.

5. Отличительной чертой новой стратегии следует назвать переопределение ценности инноваций. Принцип комплексности управления инновационным про цессом в этом отношении предполагает техническое, экономическое, органи зационное и информационное единство стадий и этапов инновационного цикла:

наука – производство – потребление (исследование – производство – потребле ние), на всех стадиях и этапах инновационного процесса. В частности, он требует венчурных методов инвестирования, создания финансовых резервов для ликвида ции или сокращения возможных отрицательных последствий от риска, корректи ровки сроков выполнения отдельных инновационных работ, их стадий и этапов при планировании. Особая роль в формировании НИС отводится государству.

6. Для решения этих задач необходимо создание высокотехнологичного ком плекса (ВТК) - совокупности отраслей, характеризующихся относительно высокой наукоемкостью производства. Необходимо развитие международных научных свя зей и кооперация по осуществлению международных проектов, к числу которых, в частности, следует отнести российско-китайское космическое сотрудничество.

7. Принципы, методы и механизмы построения национальной инновационной системы, предложенные в работе, предполагают формирование эффективной сис темы управления и регулирования НИС на основе гармоничного сочетания мето дов прямого и косвенного государственного регулирования и рыночных механиз мов на всех стадиях инновационного процесса.

Таким образом, можно говорить об определенном типе инновационной стра тегии, которая может быть успешно реализована в России.

ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ:

Статья, опубликованная в рекомендованных ВАК изданиях 1. Жемайтис М.В. Стратегии инновационного развития промышленного по тенциала России и Китая // Научно-технические ведомости СПбГПУ. № 6. Т.2 – СПб.: СПбГПУ, 2006. С. 253-255. – 0,4 п.л.

Статьи, опубликованные в прочих научных изданиях 2. Жемайтис М.В., Окороков В.Р. Инновационная политика КНР: ориентир для России // Научные исследования и инновационная деятельность: Материалы науч.-практич. конф. 19-21 июня 2006 г. – СПб.: СПбГПУ, 2006. – 0,2 п.л.

3. Жемайтис М.В., Окороков В.Р. Иностранные инвестиции: Китайский опыт и перспективы для России // Россия в глобальном мире. Социально-теоретический альманах. № 10. – СПб.: «Нестор», 2006. – 0,4 п.л.

4. Жемайтис М.В. Развитие внешнеэкономических связей России и Китая как условие экономической интеграции в единое экономическое пространство // Эко номическая интеграция России в единое экономическое пространство: Сб. докл.

участников междунар. конф. – СПб.: СПбГУЭФ, 2006. – 0,1 п.л.



 

Похожие работы:





 
2013 www.netess.ru - «Бесплатная библиотека авторефератов кандидатских и докторских диссертаций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.