авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ  БИБЛИОТЕКА

АВТОРЕФЕРАТЫ КАНДИДАТСКИХ, ДОКТОРСКИХ ДИССЕРТАЦИЙ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

Астрологический Прогноз на год: карьера, финансы, личная жизнь


Теория и методология управления сетевыми инновационными процессами

На правах рукописи

ГРИЩЕНКОВ Александр Иванович Теория и методология управления сетевыми инновационными процессами Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук

Санкт-Петербург – 2011 2

Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Брянский государственный универ ситет имени академика И.Г. Петровского» Научный консультант - доктор экономических наук, профессор Титов Антон Борисович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор Гапоненко Александр Лукич доктор экономических наук, профессор Нехамкин Аркадий Наумович доктор экономических наук, профессор Трофимова Людмила Афанасьева Ведущая организация - Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Брянская государственная инженерно технологическая академия»

Защита состоится « _» 2011 года в часов на заседании диссертационного совета Д 212.237.09 при Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов» по адресу 191023 Садовая 21, ауд..

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов».

Автореферат разослан "_" _ 2011 года.

Ученый секретарь диссертационного совета Хорева Л.В.

I.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертационного исследования.

Определяющим фактором развития конкурентоспособности националь ной экономики на внутреннем и внешнем рынке является уровень ее иннова ционности. Понятие инновационности отражает относительный объем исполь зования изобретений и патентов в хозяйственной деятельности предприятий и организаций. К сожалению, в рейтинге «Фонда информационных технологий и инноваций» Россия в 2009 году заняла 35 место (40 мест рейтинга) с уровнем инновационности 30,1 (при среднем значении - 36,5). Впрочем, правительство Российской Федерации, в лице ее президента Медведева Д.А., признает объек тивное отставание национальной инновационной сферы: «…доля промышлен ных предприятий, осуществляющих разработку и внедрение технологических новаций, не превышает у нас 10%, а доля инновационной продукции в общем объеме продукции промышленного производства составляет всего 5,5%». Пра вительство и президент определяют приоритетным направлением развития российской экономики именно совершенствование механизмов инновационной деятельности. Медведев Д.А. ставит объективно оправданную и достижимую цель: «…внутренние затраты на исследования и разработки должны вырасти с нынешнего 1% от ВВП до 3%, в том числе и за счет увеличения расходов ча стного бизнеса на науку». Реализацию цели президент видит в формировании программы национальной инновационной деятельности, «…обеспечивающей безусловное достижение названных параметров, которая (программа) должна стать одним из ключевых разделов концепции социально-экономического раз вития страны до 2020 года». Именно на данном этапе формирования програм мы отечественные ученые, занимающиеся исследованием проблем инноваци онной деятельности, должны внести свой вклад в ее разработку - предложить эффективные методологию, теорию и методы повышения национального уров ня инновационности.

Рассуждая о текущем состоянии инновационной деятельности в Россий ской Федерации можно выделить три тенденции. С одной стороны (первая тенденция) существует положительная динамика роста числа научно исследовательских работ (средний прирост 4% в год, 2002-2010 год) с потен циалом формирования инновации. Вторая тенденция проявляется в высокой востребованности субъектами предпринимательства объектов интеллектуаль ной собственности (патентов, полезных моделей) для повышения конкуренто способности продукции. 40% зарегистрированных Роспатентом изобретений использованы в практике хозяйственной деятельности субъектов предприни мательства в 2007-2010 году. Но на фоне двух положительных тенденций су ществует и третья - негативная: отсутствие роста национальных инновацион ных продуктов, конкурентоспособных на внутреннем и внешнем рынках. Доля России в мировом наукоемком экспорте не превышает 0,5%. Что, собственно, и определяет текущий низкий уровень инновационности экономики Российской Федерации. Причину формирования третей тенденции удачно сформулировал академик Алешин Н. П.: «…в целом инновационное развитие тормозится от сутствием адекватных организационных и экономических механизмов освое ния передовых научно-технических разработок, как накопленных, так и фор мируемых в настоящее время». Интерпретируя высказывание можно рассуж дать об относительно низком уровне теоретических знаний в области управле ния инновационными процессами, их организационных и экономических ме ханизмах. Под инновационным процессом в работе понимаются - взаимосвя занные действия выгодополучателей инновации по формированию научного результата, промышленного освоения и коммерциализации новшества. А управление инновационным процессом принимается как воздействие на взаи мосвязи субъектов, участвующих в формировании новшества.

В практике инновационного менеджмента отчетливо обозначается про блема: разрыв между потенциалом инновационных идей (в т.ч. результатов НИОКР) и их реализацией в коммерческие новшества. С научно-теоретической точки зрения проблема интерпретируется как повышение уровня «инноваци онности», а в организационно-методической плоскости формализуется как за дача повышения эффективности управления инновационным процессом. В ка честве рабочей гипотезы научного исследования определена «проблема пре одоления пропасти Мура»: переход идей, результатов НИОКР, пробного мар кетинга от инноваторов к производственным компаниям, обеспечивающим массовое тиражирование новшества.



Поэтому актуальность настоящего исследования обусловлена выражен ной необходимостью формирования методологии, как общего подхода выра жающего принципы исследования, и теории, как формализованного научного знания, в отношении системы управления инновационным процессом основан ном на сетевых моделях. Научное исследование организационно-экономичес ких подходов к управлению сетевым инновационным процессом позволит сформировать теоретические предпосылки роста эффективности преобразова ния научных результатов в инновационную продукцию (микроэкономический уровень) и повышения инновационности экономики Российской Федерации (макроэкономический уровень).

Степень разработанности научной проблемы.

Формальный перенос зарубежных подходов к организации инновацион ного процесса, как это уже многократно обсуждалось в научной литературе, за труднителен - структура организации инвестиционной, производственной и сбытовой деятельности, ее хозяйственных связей в России имеет свои особен ности и исторически сложившиеся тенденции развития. Впрочем, нельзя ут верждать и наличие у зарубежных ученых методической завершенности в от ношении принципов и алгоритмов организации инновационного процесса, подходов которые могли бы быть репродуцированы в России. Наличие отдель ных моделей, концепций и методов управления инновационными процессами не опирается на единый методологический и теоретический базис. Представле ния и концепции инновационного менеджмента, сформированного в 90-х годах прошлого века, требуют серьезной ревизии, актуализации на базе достижений экономической науки последних 10 лет.

Заявленные в науке преимущества организации инновационной деятель ности на основе сетевых моделей на сегодняшний день остаются всего лишь перспективной научной концепцией. Отсутствует в первую очередь методоло гический, и, во вторую, теоретический и методический базис воплощения сете вого принципа в модель организации и управления инновационным процессом.

Действительно, многие экономисты указывают на «…отсутствие в данный мо мент в научном сообществе методологического интегратора, способного соз дать нечто вроде «общей теории сетевых экономических структур» (Ойнер О.К.). Формирование методологического базиса построения инновационных сетей, организации сетевых инновационных процессов представляется акту альной для настоящего периода развития экономического сообщества. «По прогнозам специалистов к 2015 - 2020 годам на смену нынешней экономике, построенной на опосредованных отношениях, придет сетевая экономика» (профессор Глазьев С. Ю.). Именно в условиях нового уклада - сетевой эконо мики формируются конкурентные преимущества, основанные на развитии ин новационной сферы. Переход инновационной деятельности от традиционного линейного на сетевой принцип организации является практической задачей, требующей соответствующего теоретического базиса.

Исследование инновационной деятельности, ее процессов, как объекта научного экономического исследования, не может быть завершено на конкрет ном историческом этапе развития науки и локализовано в рамках ограниченной научной дисциплины. Перманентное изменение форм и методов организации международного сотрудничества, интернационализация и глобализация форм экономической деятельности, смена мировых экономических укладов, мировые и национальные кризисы, тотальная информатизация мирового сообщества, изменение отраслевой структуры, другие макроэкономические тенденции тре буют непрерывного пересмотра подходов к содержанию и организации инно вационной деятельности. Непрерывность изменений отражается и в моделях формирования инновационных процессов на микроуровне - организации хо зяйственной и инновационной практики предприятий и организаций. Совокуп ность монотонных макро- и микроэкономических изменений ставит задачу ре визии теоретических аспектов управления инновационной деятельностью на каждом историческом периоде.

Более того, исследование инновационной деятельности в настоящий мо мент не может быть ограничено рамками одной методологии или теории - ис следование феномена инновации реализуется в междисциплинарном подходе.

На сегодняшний день популярно исследование феномена инновации как соци ально-экономического, психосоциального, социотехнологического, социокуль турного явления. Исследование феномена и генезиса инноваций существенно влияет на формирование новых научных междисциплинарных теорий (напри мер, эволюционной экономики, эконофизики, теории самоорганизации систем) и способствует развитию традиционных направлений в области экономики, со циологии, психологии и других естественнонаучных дисциплин.

Именно поэтому достаточно трудно выделить формальный список уче ных, сформировавших базовые теоретические представления и исследующих в настоящее время феномен инновации. Вместе с тем, хотелось бы выделить рос сийских и зарубежных ученых, чьи работы оказали значительное влияние на формирование научной позиции автора. Российская научная экономическая школа вносит серьезный вклад в развитие методологии исследования иннова ционной деятельности, работы ученых Карлика А.Е., Горбашко Е.А., Платоно ва В.В., Унтура Г.А., Розенберга Н., Титова А.Б., Гольдштейна Г.Я., отмечены и как серьезные академические исследования, и как реальные практические ме тоды организации инновационной практики в системе предпринимательства.

Исследования зарубежных ученых позволили автору сформировать взгляд на ряд теоретических аспектов исследования явления в интернациональном ас пекте. В работе рассматриваются теории, методы и концепции инновационной деятельности таких зарубежных специалистов как Rothwell R., Freeman C., Horsley A., Jervis A. B., Townsend J., Mowery D.C., Rosenberg N.,Сouwell J., Fai F., Majaro S., Sitter L. U., Hertog J. F., Dankbaar B., Bass F. Анализ работ указан ных авторов позволил понять основные тенденции изучения инновационных процессов, сформировать гипотезы и теоретические положения, исследование которых представлено в исследовании.

Цель и задачи диссертационного исследования.

Целью работы автор определил формирование теории и методологии управления инновационными процессами в условиях сетевой экономики. Реа лизация цели создаст предпосылки повышения эффективности управления ин новационной деятельностью субъектов хозяйственной деятельности, роста фактора инновационности национальной экономики.

В рамках цели исследования поставлены следующие задачи:

1. Выделить актуальные аспекты исследования инновационных процес сов (сущность и генезис явления;

современный методологический базис;

науч ные подходы к повышению эффективности инновационных процессов);

2. Разработать концепцию управления сетевым инновационным процес сом (анализ моделей управления;

признаки инновационного процесса;

страте гические функции;

состав участников);

3. Сформировать теорию управления инновационной сетью (модель ин новационной сети;

экономическая модель баланса;

принципы управления);

4. Развить представления о классификации сетевых инновационных ре шений. Выявить и формализовать вариацию моделей управления сетевым ин новационным процессом относительно сформированной классификации;

5. Формализовать методологию управления сетевыми инновационными процессами;

6. Провести апробацию методологии и продемонстрировать практиче скую значимость сформированных теории и методов.

Соответственно, объектом исследования в работе является инновацион ный процесс, организованный на основе сетевой модели. Предметом исследо вания являются методологические принципы, теория и методы управления инновационной деятельностью.

Теоретическая и методологическая основа исследования.

Теоретической и методической базой диссертационного исследования явились труды коллективов ведущих научно-исследовательских институтов, ВУЗов Российской Федерации, работы отечественных и зарубежных ученых по проблемам инновационной деятельности. В качестве теоретического базиса диссертационного исследования автором выбраны работы отечественных эко номистов, изучающих проблемы инновационного менеджмента, сетевой эко номики, теории экономических циклов, самоорганизации систем.

Основными методами исследования являлись системный и ситуацион ный анализ. При решении прикладных задач и построении алгоритмических моделей управления инновационными процессами использовались экономико математические методы и модели, корреляционный анализ, SWOT анализ, ме тоды построения и визуализации сетей (теория графов), структурный анализ, исторический метод, системный подход и анализ.

Информационная база исследования.

В процессе подготовки работы были использованы материалы и публи кации периодических изданий: «Инновации. Технологии. Решения» (2004 2011), «Инновации» (2002-2011), «Наноиндустрия» (2008-2011), «Инновации и инвестиции» (2008-2010), «Наука и инновации» (2007-2010);





материалы кон ференций: «Петербургский Международный Экономический Форум» (2004 2010);

«Высокие технологии ХХI века» (2001-2010);

«Московский междуна родный салон инноваций и инвестиций» (2002-2010);

«Петербургский между народный инновационный форум» (2009-2010);

«Высокие технологии. Инно вации. Инвестиции (Hi-Tech)» (2004-2010);

«World Hi-Tech Forum» (London, GB, 2007-2010), «World Innovation Forum» (New York City, USA, 2004-2010), Материалы ежегодных научных конференций ВУЗов России, посвященных инновациям, инвестициям и высоким технологиям: СПбГУ, СПбГУЭФ, МГТУ им. Н. Э. Баумана и других.

В исследование также включены данные, полученные автором при вы полнении научно-исследовательских работ по инновационной деятельности. В частности, отдельные аспекты исследования инновационных процессов (трансфера технологий) были разработаны (в составе группы авторов) в науч но-исследовательской работе «Разработка общей схемы формирования консор циумов для технологического трансфера на основе кластерного подхода», 2004, выполненной по заказу Министерства экономического развития и тор говли Российской Федерации (обследовано 7 инновационных проектов). Ис следование инновационных процессов, построенных на сетевых моделях, реа лизовано в научно-исследовательской работе «Исследование сетевых подходов в организации инновационных процессов», выполненной по заказу Института инновационных технологий 2006 - 2008 год. Целью исследования определялось анализ и разработка оптимальной топологии инновационной сети для произ водства и внедрения на рынок инновационной продукции. В работу вошло об следование 5 инновационных сетей. В рамках исследования проведены глу бинные интервью с высшим руководством компаний, непосредственными уча стниками инновационного процесса, потребителями инновационной продук ции (28 экспертов). Результаты интервью создали необходимый статистиче ский массив для исследования инновационных процессов, организованных по сетевому признаку.

Соответствие диссертации паспорту научной специальности.

Диссертационное исследование соответствует паспорту научной специ альности 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (управле ние инновациями).

Научная новизна результатов исследования.

Научная новизна диссертационного исследования заключается, прежде всего, в разработке методологических принципов, теории и методов управле ния инновационными процессами, организованными по сетевому принципу.

К числу наиболее важных и обладающих новизной научных результатов диссертационного исследования автор относит следующие:

1. В рамках совершенствования понятийного аппарата инновационного менеджмента, развито определение инновационного процесса. Под инноваци онным процессом предлагается понимать взаимосвязанные действия выгодо получателей инновации по формированию научного результата, промышлен ного освоения и коммерциализации новшества. Предложенное определение по зволяет сформулировать концепцию и раскрыть системные аспекты исследова ния экономического явления - инновационного процесса;

2. Впервые сформированы научно-методологические принципы органи зации сетевого инновационного процесса. Принципы формируют методологи ческое поле описания современных инновационных процессов, могут рассмат риваться как теоретический базис исследования актуальных институциональ ных преобразований сферы нововведений;

3. Впервые сформировано представление о стратегических функциях се тевого инновационного процесса. Стратегические функции инновационного процесса определены как устойчивые, однородные виды деятельности, процес сы, группы операций, непосредственно и постоянно реализуемые в цикле фор мирования новшества;

4. Разработан метод детерминирования и выявлена актуальная структура участников инновационной сети. Актуализированное представление об инсти туциональной структуре (составе участников) инновационной сферы позволяет формировать управляющие решения, направленные на повышение эффектив ности инновационного процесса на мезо- и макро- уровнях;

5. Впервые предложен метод моделирования и синтезирована инноваци онная сеть, основанная на выявленных взаимосвязях участников новаторской деятельности. Разработанный экспертный метод детерминирования структуры инновационной сети представлен алгоритмом и предлагает в качестве решения геометрическую форму визуализации сети – неориентированный граф;

6. Впервые предложена экономико-математическая модель баланса ин новационной сети, позволяющая сформировать принципы экономических от ношений участников нововведения, формализовать контрактные цепи процес са. Учет трансакционных издержек инновационной сети является научно но вым подходом, развитием теоретических представлений о системе контракции субъектов инновационного процесса;

7. Разработаны методологические принципы управления сетевым инно вационным процессом. Полученные научные результаты являются основой ор ганизационно-экономических решений по построению системы менеджмента инновационного процесса;

8. Развито представление о классификации инновационных сетей и син тезированы управленческие проекции соответствующие выделенной типоло гии. Синтезированные управленческие проекции могут быть использованы в практике инновационного менеджмента при формировании системы управле ния маркетинговыми, процессными и системными сетями.

Теоретическая и практическая значимость исследования.

Теоретическая значимость работы определяется формированием ком плекса знаний – теории, методов и алгоритмов управления инновационными процессами, организованными на основе сетевого принципа. Диссертационная работа отличается от ранее сформированных теоретических знаний и научных результатов, исследующих вопросы инновационной деятельности:

1. впервые предложен законченный научный комплекс (методология, теория, методы и алгоритмы) описания инновационных сетей. В ранее опубли кованных научных положениях и концепциях сетевой принцип применительно к инновационной деятельности обозначался как актуальный и необходимый, но не был формализован как научное знание, имеющее теоретическое и методиче ское воплощение;

2. предложенный теоретический подход к управлению сетевыми иннова ционными процессами реализован через методический базис (8 сформирован ных методов и алгоритмов). То есть, в отличие от ранее предлагаемых научных положений сформированная автором теория воплощена в методический ре зультат (методы, подходы и алгоритмы), который может быть адресован прак тикующим инновационную деятельность специалистам;

3. разработанные методические решения решают научные задачи ранее неисследованные в экономике: анализ хозяйственных связей участников инно вационных сетей;

экономические механизмы взаимодействия субъектов инно вационной деятельности;

система классификации сетевых инновационных процессов;

модели управления инновационными сетями.

Практическая значимость настоящей работы состоит в возможности ис пользования ее теоретических, алгоритмических и методических результатов в практике формирования инновационных сетей. Предложенная перспективная институциональная структура субъектов инновационной сферы может быть взята за основу в процессах государственного управления национальной сис темой нововведений.

Апробация результатов исследования.

В работе представлена апробация научно-теоретических принципов и методов управления сетевым процессом нововведений применительно к сис темным инновациям. На основе результатов диссертационного исследования была спроектирована и в настоящее время (2009 - 2014 год) внедряется инно вационная сеть «LED Technologies» ОАО «Силовые машины» - ЗАО «Мега стиль».

Рис. 1. Инновационная сеть «LED Technologies» для реализации систем ной инновации (серии продуктов в области световых технологий на базе свето диодного освещения), 2010 год, Санкт-Петербург.

Приведенное в работе описание включает: сущность системной иннова ции;

маркетинг проекта - определение сущности инновационного продукта и его показателей конкурентоспособности;

формулировку проблематики реали зации инновационного проекта;

демонстрацию синтеза инновационной сети – субъектов, функций, взаимосвязей, структуры;

подход к планированию органи зационно-экономических и интегральных показателей инновационной сети.

Визуализированный граф инновационной сети представлен на рис. 1. Пред ставлен акт о внедрении результатов диссертационного исследования.

Структура диссертации.

Диссертационное исследование состоит из введения, 5 глав, заключения и списка литературы. В первой главе работы сформирован теоретический базис исследования инновационных процессов: выделены генезис и актуальные ас пекты исследования инноваций;

ведущие научные теории, формирующие ме тодологическое поле и принципы описания инноваций;

актуализированы про блематика и аспекты исследования вопросов управления инновационными процессами. Предложенный в первой главе методологический подход к иссле дованию раскрывается в 2-3 главах работы. И в конечном итоге, предлагается как совокупность методологических принципов исследования инновационных процессов.

Последовательность разделов 2-3 главы отражает логику исследования и формирования сетевых инновационных процессов: выделение стратегических функций;

субъектов взаимодействия;

содержания взаимодействия;

экономики связи субъектов;

структуры управления;

формального вида и способа пред ставления инновационной сети. Очевидная вариативность типов инноваций ставит задачу классификации, как новшеств, так и соответствующих принци пов организации инновационного процесса. Решению данной задачи посвяще на 4-ая глава работы. Совокупность научных результатов 2-4 главы рассматри вается как последовательность и выраженный результат синтеза теории управ ления сетевыми инновационными процессами.

В рамках 5-ой главы предложены демонстрация практической значимо сти и результатов апробации научного результата работы. Последний раздел главы посвящен формализации алгоритма формирования сетевого инноваци онного процесса, демонстрирующего всю совокупность разработанных в ис следовании научных результатов.

II. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ 1. В рамках совершенствования понятийного аппарата инновацион ного менеджмента, развито определение инновационного процесса. Под инновационным процессом предлагается понимать взаимосвязанные дей ствия выгодополучателей инновации по формированию научного резуль тата, промышленного освоения и коммерциализации новшества. Предло женное определение позволяет сформулировать концепцию и раскрыть системные аспекты исследования экономического явления - инновацион ного процесса.

Предложено выделение параллельных «организационных этапов» про цесса: научного, промышленного и коммерческого, рис. 2. Этапы определяют «стратегические функции» инновационной системы – выраженные по одно родной компетенции исполнителей промежуточные задачи процесса. Носите лями функций в процессе реализации нововведения являются «субъекты (уча стники) инновационной деятельности»: организации, предприятия, индиви дуумы. Субъекты связаны в процессе экономическими выгодами, целостно оп ределяемыми как «экономика взаимодействия» инновационной системы.

Взаимосвязь субъектов, выгодополучателей инновационного процесса, органи зуется через ключевой элемент - «систему менеджмента», что обеспечивает до ведение идеи новшества до коммерческого результата. Вариативность видов инноваций определяет различную «типологию инновационных проектов» оригинальную комбинаторику субъектов и взаимодействий.

Новизной настоящей дефиниции по отношению к ранее сформулирован ным определениям, предлагается считать, во-первых, выраженный системный характер исследования процесса, отражение его принадлежности инновацион ной системе (рис. 2). Во-вторых, акцентирование на получение выгод всеми субъектами, участниками инновационного процесса. И, в-третьих, исключение последовательного, итерационного характера этапов нововведения, что соот ветствует сетевым реалиям современных инновационных систем, объективно выраженному параллелизму этапов.

Предложенное определение является актуальным и научно новым взгля дом на инновационный процесс, может рассматриваться как научная концеп ция, основание для теоретических исследований современных процессов сфе ры нововведений.

2. Впервые сформированы научно-методологические принципы ор ганизации сетевого инновационного процесса. Принципы формируют ме тодологическое поле описания современных инновационных процессов, могут рассматриваться как теоретический базис исследования актуаль ных институциональных преобразований сферы нововведений.

В ретроспективе управления инновационным процессом выделяются ор ганизационно-экономического решения, модели - линейная;

маркетинговая;

интерактивная;

интегрированная, а в перспективе – сетевая. Модели не явля ются в чистом виде «историческими», все они применяются и в современной практике инновационного менеджмента. Линейная и маркетинговая модели помимо отличия в последовательности и логике взаимодействия этапов имеют и одно общее свойство – они являются «закрытыми».

Последующий переход к интерактивным, интегрированным и сетевым моделям можно рассматривать как революционный шаг в формировании науч ных принципов управления инновационным процессом. Революционность со стоит в переходе к «открытым» моделям, ориентированным на взаимодействие с внешней средой.

Рис. 2. Системные аспекты исследования инновационного процесса Автор делает вывод, что научно эволюционный характер развития моде лей инновационного процесса не подразумевает последовательного характера смены модели в отношении субъекта хозяйственной деятельности или отрасли.

Модель это организационно-управленческое решение, выраженное через набор методов формирования и развития инновационного процесса. Вполне очевид но, что от «линейной» можно сразу перейти к «сетевой» модели при наличии формализованной парадигмы, концепции и разработанных методов организа ционно-экономического управления процессом, табл. 1. И именно в этом ви дится инновационный путь становления российской экономики: не повторять последовательно все шаги становления зарубежной практики, а внедрять си туационно адекватные, перспективные модели организации инновационного процесса.

Сетевая парадигма организации системы институционального взаимо действия инновационной сферы видится тем решением, которое позволит ни только «догнать» западные страны по показателю инновационности, но и реа лизовать научный потенциал России, создать предпосылки роста конкуренто способности, основанной на инновационном пути развития.

Таблица Используемые и перспективные модели инновационного процесса пред приятий северо-западного машиностроительного кластера Используется в на- Понимается необходи Модель стоящее время мость смены Российские предприятия (18 в выборке) линейная 65,4% 86,4% маркетинговая 12,3% 9,3% интерактивная 4,5% 4,3% интегрированная 17,8% 0,0% сетевая 0,0% 0,0% Зарубежные предприятия и российские с иностранным менеджментом (9 в вы борке) линейная 22,9% 76,4% маркетинговая 46,3% 34,4% интерактивная 22,2% 12,4% интегрированная 5,4% 31,2% сетевая 3,2% 0,0% В основе сетевой модели лежат принципы разделения компетенций, вы деления институтов и сетевой характер взаимосвязи. Автором сформулированы принципы организации сетевого инновационного процесса:

1. Институциональный взгляд на субъекты хозяйственной деятельности, вовлеченные в инновационный процесс;

2. Перманентность и параллельность протекания всех этапов инноваци онного процесса;

3. Фокусирование на объектах интеллектуальной собственности (патен ты, лицензии, торговые марки);

4. Взаимодействие с конкурентами - восприятие таковых как имитаторов (инновационных последователей) инновационного продукта;

5. Собственность на объекты интеллектуальной собственности и иннова ционный продукт распределена между участниками инновационного процесса;

6. Включение поставщиков материалов и комплектующих в состав уча стников формирования инновационной продукции.

3. Впервые сформировано представление о стратегических функциях сетевого инновационного процесса. Стратегические функции инновацион ного процесса определены как устойчивые, однородные виды деятельно сти, процессы, группы операций, непосредственно и постоянно реализуе мые в цикле формирования новшества.

Понятие стратегических функций принципиально отличается от этапов (фаз) инновационного процесса. В той же степени как различаются парадигмы линейной и сетевой модели инновационного процесса. Предлагаются крите рии выделения стратегических функций инновационного процесса:

устойчивость, перманентность проявления процесса;

выраженность процесса, его однородность;

выраженность результата процесса.

В рамках критериального анализа выделена актуальная современному институциональному развитию инновационной сферы структура и содержание стратегических функций сетевого инновационного процесса, в число которых включены (табл. 2): потребление;

генерация идей;

маркетинговые исследова ния;

бизнес анализ;

инвестирование;

фундаментальные НИР;

прикладные НИР;

ОКР;

технологическое внедрение;

производство;

снабжение и логистика;

сбыт;

пробный маркетинг;

продажа ноу-хау;

юридическое обеспечение;

паблик ри лэйшинз (ПР);

обучение;

сервис.

Впервые выдвинуто теоретическое положение о «потреблении» новше ства как стратегической функции сетевого инновационного процесса.

Выделенная структура стратегических функций позволяет объективно характеризовать современную и перспективную институциональную сферу но вовведений.

Разработан метод детерминирования и выявлена актуальная 4.

структура участников инновационной сети. Актуализированное представ ление об институциональной структуре (составе участников) инновацион ной сферы позволяет формировать управляющие решения, направленные на повышение эффективности инновационного процесса на мезо- и макро уровнях.

Впервые предложен метод выделения участников инновационного про цесса, который представлен как алгоритмическая процедура поиска соответст вия объективных институтов инновационной сферы выделенным стратегиче ским функциям процесса. Метод основан на сформированных системных предпосылках:

сетевые принципы, определяющие перспективную структуру субъ ектов (участников) взаимодействия;

выделение компетенций на уровне функциональных подразделений хозяйствующих субъектов;

формирование специализации субъекта под воздействием реали зуемой стратегической функции;

субъекты представлены институциональными единицами иннова ционной сферы.

Логика метода выделения интерпретируется двумя встречными крите риями: наличие в практике инновационной деятельности стратегической функ ции;

выраженность соответствующих субъектов (участников) институтами на циональной системы предпринимательства. Метод может быть рассмотрен как научно-теоретическое решение, инструмент актуализации представлений о структуре хозяйствующих субъектов, участников сетевого инновационного процесса.

На основе метода определена актуальная и перспективная структура уча стников инновационной сети (имена собственные): потребитель, инноватор, маркетинг, консалтинг, инвестор, наука, НИР, ОКР, технология, производство, снабжение, сбыт, имитатор, патентование, ПР, обучение, сервис (табл. 2).

Таблица Состав стратегических функций и бизнес единиц (субъектов, участников) сетевого инновационного процесса Стратегические функ ции / бизнес единицы / Содержание стратегических функций обозн.

Потребление / Потреби- Процесс принятия и потребления (эксплуатации) ин тель / REC новационной продукции.

Генерация идей / Инно- Процесс формирования идеи нового продукта.

ватор IN Маркетинговые иссле- Процесс изучения текущей и перспективной реакции дования / Маркетинг / потребителя на новый продукт.

MR Бизнес анализ / Консал- Процесс оценки экономической привлекательности тинг / С нового продукта или идеи, ресурсного потенциала инновационной сети. Конфигурирование сети.

Инвестирование / Инве- Процесс привлечения инвестиционных ресурсов стор / I (финансовых, производственных, государственной поддержки и т.п.).

Фундаментальные НИР Теоретические исследования и разработки, форми / Наука / SCI рующие новые знания и представления об объектах и процессах.

Прикладные НИР / НИР Опытно-экспериментальные работы, ориентирован ные на поиск способов воплощения новых знаний в / R& технологические процессы и продукты.

ОКР / ОКР / &D Разработка комплекта конструкторской документа ции по выпуску новой продукции или формирова нию нового производственного процесса.

Технологическое вне- Технологическая подготовка производства к выпуску дрение / Технология / TI новой продукции или освоению новой технологии.

Производство / Произ- Выпуск новой продукции или реализация нового водство / P технологического (операционного) процесса.

Снабжение и логистика Обеспечение процесса выпуска новой продукции / Снабжение / L комплектующими или материалами.

Сбыт, пробный марке- Процесс доставки готовой инновационной продук тинг / Сбыт / T ции потребителю. Процесс выпуска, сбыта и иссле дования потребительской реакции в отношении пробной партии инновационной продукции.

Стратегические функ ции / бизнес единицы / Содержание стратегических функций обозн.

Продажа ноу-хау / Ими- Предоставление предприятиям «имитаторам» прав татор / IMI на производство и распространение инновационного продукта (технологии) или их части (например, только патентов).

Юридическое обеспече- Формирование патентной защиты инновации, защи ние / Патентование / JS та торговых марок, франчайзинг.

Паблик рилэйшинз (ПР) Продвижение и ПР инновационной продукции.

/ ПР / PR Обучение / Обучение / Обучение и распространение знаний и навыков в от ношении инновационного продукта – его покупки, EDU эксплуатации и обслуживания.

Сервис / Сервис / S Обслуживание процесса потребления или эксплуата ции инновационного продукта потребителем.

Использование метода позволило обосновать актуальность включения в сеть ряда участников, традиционно относимых к инновационной инфраструк туре: потребитель инновации, сервисные организации, ПР агентства, учебные центры, патентные ведомства, инжиниринговые компании.

5. Впервые предложен метод моделирования и синтезирована инно вационная сеть, основанная на выявленных взаимосвязях участников но ваторской деятельности. Разработанный экспертный метод детерминиро вания структуры инновационной сети представлен алгоритмом и предла гает в качестве решения геометрическую форму визуализации сети – не ориентированный граф.

Задача синтеза модели инновационной сети определяется как ключевой элемент разработки теории управления сетевыми взаимодействиями в процессе формирования продуктовых и технологических новшеств. Декомпозиция зада чи синтеза выражена тремя методическими решениями: структура, экономика и менеджмент сети. Структура понимается как компоновка бизнес единиц (субъектов, участников) – выраженные взаимосвязи и конфигурация (взаимное расположение) в сети. Экономика сети выражает финансово-экономический баланс интересов участников инновационного процесса. А менеджмент пони мается как система управления сетью, обеспечивающая реализацию цели инно вационного процесса – новая продукция или процессные изменения.

Задача определения структуры сети интерпретируется как детерминиро вание значимых трансакционных связей (информационных, коммуникацион ных, юридических, контрактных) бизнес единиц, образующих структуру инно вационной сети. Сформулировано 4 принципа синтеза модели инновационной сети:

1. Взаимосвязи в описываемой инновационной сети представляются трансакционным отношениями, то есть отражают затраты взаимодействия.

Взаимосвязи не формируют добавленной стоимости к совокупному инноваци онному продукту, а рассматриваются как трансакционные расходы сетевого объединения;

2. Разрабатываемая сеть включает все значимые виды трансакционных связей бизнес единиц, то есть является теоретически универсальной моделью инновационной сети. Модель представляет собой базис для проецирования си туационных решений – конкретных инновационных проектов или оптимизаци онных экономических или управленческих конфигураций;

3. Инновационная сеть методически выражается и отображается (ви зуализируется) согласно теории графов. Результатом моделирования является сетевой график (граф);

4. Основным критерием конфигурационной состоятельности инноваци онной сети принимается ее топология – неизменность состава стратегических функций в условиях построения ситуационных проектов.

Метод позволил сформировать базисную конфигурацию инновационной сети (рис. 3), репликация которой на практическую ситуацию позволяет вы строить ситуационно оптимальное организационно-экономическое решение, сформировать адекватный (ситуации, проекту) инновационный процесс.

Рис. 3. Структура инновационной сети с учетом рейтинга взаимосвязей.

Обозначения узлов - табл. 6. Впервые предложена экономико-математическая модель баланса инновационной сети, позволяющая сформировать принципы экономиче ских отношений участников нововведения, формализовать контрактные цепи процесса. Учет трансакционных издержек инновационной сети явля ется научно новым подходом, развитием теоретических представлений о системе контракции субъектов инновационного процесса.

Инновационная сеть является частным случаем экономической сети системы предпринимательства с распределенными, дисперсными ресурсами.

Экономика инновационной сети подчиняется законам и принципам, сформи рованным в рамках теории сетевой экономики (организации). Логика и методы организации контракции их организационно-экономические принципы, осно ванные на обозначенной методологии, могут быть транспонированы на инно вационные сети.

Инновационная сеть экономически моделируется как целостный единич ный субъект предпринимательства, обусловленный входящим-исходящим по током финансовых средств. Под балансом инновационной сети понимается экономический результат деятельности инновационной сети, целесообразный, приемлемый для всех субъектов в него входящих. Критерием оценки состоя тельности экономического баланса сети является перманентность положитель ной прибыли на всех шагах стратегического планирования.

Экономико-математическое выражение результативности инновацион ной сети выражается через ее прибыль (Р):

P ( I FR 2 I FR3 I FR6 I FI1 I FI 2 I FG3 I FG8 ) (1 ) (C FL1 C FP1 C m ), 1.

Cm ( I FR 2 I FR3 I FR6 I FI1 I FI 2 I FG3 I FG8 C FL1 C FP1 ) где Сm - затраты на менеджмент системы, вознаграждение субъекта управ ления за управление контрактными потоками;

- согласительный процент менеджерского вознаграждения от объема контрактных потоков, находящихся в управлении субъекта управле ния инновационной сети;

- привлеченные кредитные и лизинговые финансовые средства (без IFR учета оплаты привлечения финансовых ресурсов, процентов по кре диту, лизинговых платежей и т.п.) отношения при покупке иннова ционного продукта или технологии;

- доход от продажи инновационного продукта эксплуатирующей ор IFR ганизации - потребителю или его коммерческому представителю;

- доход от обслуживания (сервиса) процесса эксплуатации иннова IFR ционного продукта или технологии;

- привлеченные инвестиции в инновационный процесс, распреде IFG ляемые по стратегическим бизнес единицам инновационной сети для реализации таковыми своих функций;

- доход от предоставления права на репродуцирование инновацион IFG ной продукции, технологии, ноу-хау, покупки патента и других спо собов приобретения прав на использование результатов сетевого инновационного процесса;

- привлеченные инвестиции в фундаментальные исследования по IFI профилю деятельности инновационной сети;

- привлеченные инвестиции в процесс закупки основных фондов IFI (оборудования, зданий и сооружений) и ре- инжиниринг производ ства;

- затраты на закупку комплектующих и материалов, транспортные, CFP таможенные, экспедиторские и складские услуги для основного производственного цикла;

- затраты на закупку комплектующих и материалов, транспортные, CFL таможенные, экспедиторские и складские услуги для обслуживания инновационной продукции, находящейся на обслуживании сервис ных операторов;

µ - коэффициент трансакционных расходов как согласованное значе ние участниками контрактной цепи.

Заявленный научный подход обусловлен не только отражением логики сетевого объединения - трансакционные расходы как плата кооператоров за выгоды совместной работы и экономического результата. Но и выражает эко номический баланс инновационной сети – выгоды кооперации (прибыль субъ ектов) должны превышать рост трансакционных расходов (накладных расхо дов на координацию и взаимодействие).

Сформированная экономико-математическая модель баланса (формула 1) в практическом приложении может быть использована для оценки перспектив ности организации конкретного инновационного процесса на основе сетевых принципов.

7. Разработаны методологические принципы управления сетевым инновационным процессом. Полученные научные результаты являются основой организационно-экономических решений по построению системы менеджмента инновационного процесса.

Разработка системы менеджмента сетевого инновационного процесса позволила сформулировать параметры управленческой проекции инновацион ной сети, сформулировать 10 принципов, рассматриваемых как положения тео рии инновационного менеджмента применительно к сетевым организациям:

1. Объект управления - инновационная сеть, реализующая процесс фор мирования и потребления нововведения;

2. Ресурсами системы определяются входящие и исходящие финансо вые потоки, которые преобразуются в целевое состояние системы - заданные прибыль и рентабельность;

3. Обратная связь инновационной сети - сопоставление целевых значе ний прибыли и рентабельности с фактическими агрегированными результатами финансовой деятельности хозяйствующих субъектов инновационной сети;

4. Прямая связь выражается как управляющее воздействие на ресурсы системы - изменение структуры и объемов внешних контрактных потоков сис темы;

5. Управление инновационным процессом понимается как воздействие на взаимосвязи объединенных в сеть субъектов, участвующих в формировании новшества;

6. Предметом управления определяются выраженные ключевые взаимо связи, определяющие достижение инновационного результата – новшества и прибыли от его потребления;

7. Субъектом управления признается бизнес единица, принадлежащая инновационной сети и находящаяся в зоне ее ключевых взаимодействий (рис.

3);

8. Выбор субъекта связан с классифицируемым типом инновационной сети;

9. Конфигурация (структура) сети вариативна ее классификации;

10. Критерием состоятельности сети определяется ее топология – сохра нение всех актуальных детерминированных функций инновационного процес са.

Разработан метод выделения ключевых взаимосвязей инновационного процесса. Выделение ключевых взаимосвязей основано на следующих крите риях: принадлежность к цепи внешней контракции сети;

оценка значимости контрактного потока с точки зрения критичности разрыва для функционирова ния инновационного процесса;

относительный объем финансового потока в цепи контракции. Представлена алгоритмическая последовательность реали зации метода – синтез управленской проекции инновационной сети.

8. Развито представление о классификации инновационных сетей и синтезированы управленческие проекции соответствующие выделенной типологии. Синтезированные управленческие проекции могут быть ис пользованы в практике инновационного менеджмента при формировании системы управления маркетинговыми, процессными и системными сетя ми.

Теоретическое исследование позволило выявить трех участников – по тенциальных субъектов управления инновационной сети: инноватор, произ водство, сбыт. Каждый из обозначенных субъектов вполне логично понимается как потенциальный менеджер инновационного процесса: инноватор – носитель идеи нового решения;

производство – формирует основную добавленную стоимость;

сбыт – ключевой инструмент диффузии нововведения. Причем все они имеют высокий уровень рейтинга попарных связей, рис. 3. Вариативность субъекта управления определяется типом нововведения, ситуацией, в которой требуется лидерство либо производственных функций, либо идеологии, кон цепции новшества, либо распределительных компетенций и возможностей.

Соответственно, решена задача классификации инновационных продуктов, ко торая определяет и варианты композиции инновационной сети и, соответст венно, ситуационно оптимального субъекта управления.

Исследованы принципы и характеристики классификации новшеств, раз работана количественная матричная модель типизации сетевых инновацион ных решений. В процессе аналитического исследования и синтеза методиче ского решения сформулирован вывод о составе переменных образующих поле классификации. В качестве переменных, выражающих принцип классификации новшеств инновационной сети, могут быть использованы: внутренний уровень инновационности новшества - затраты на НИОКР (или затраты на приобрете ние прав у инноватора на выпуск и распространение новшества) отнесенные к его объему продаж;

внешний - признанное рынком превышение среднерыноч ной цены. Сформирована классификационная матрица, в рамках которой квадранта образуют вариативное поле состояния инновационной сети, рис. 4.

Выделено и обосновано 3 классифицируемых состояния: маркетинговая, про цессная и системная модель организации инновационного процесса, табл. 3.

Рис. 4. Классификация сетевых инноваций Таблица Классификация сетевых инноваций Тип Описание Модернизация Ассортиментная модификация и реинжиниринг производст ва не ощущаемый рынком как новшество.

Маркетинговая Инновация с незначительным вкладом НИОКР, ориентиро инновация ванная скорее как новая форма позиционирования товара.

Как правило, имеет значительную новизну внешнего вида, сопровождается большой по объему рекламной кампанией.

Процессная Инновация с большим объемом НИОКР и незначительным инновация изменением в технико-экономических характеристиках вы пускаемой продукции. Чаще всего связана с инновациями в технологическом цикле производства или системы распреде ления продукции.

Системная ин- Инновация с большим объемом НИОКР и значительным рос новация том цены на конечную продукцию. Значительно изменяет структуру рынка или отрасли, вызывает появление новых от раслей. Хорошо выражено как «создание и разрушение» («creative destruction», Шумпетера И.).

Рис. 5. Граф инновационной сети для классифицированных типов новаций: А – процессная;

Б – маркетинговая;

В – системная.

Развито научное представление об «инноваторе» и его роли в организа ции инновационного процесса. Инноватор, как самостоятельный субъект хо зяйствования, это перспективный институт развития инновационной сферы, увеличения числа идей и результативности их воплощения в новшества. Имен но инноватор, реализуя функцию субъекта управления сети, позволяет эффек тивно реализовать процесс создания революционных, передовых нововведе ний.

Сопоставление бизнес единиц классифицированным типам инноваций основано на логическом единстве ключевых характеристик оппонентов: фазы инновационного процесса и компетенции субъекта управления. Проведен ана лиз управленческой проекции для процессных инноваций (субъект управления – производство) и определен ее базовый признак, выраженная характеристика – кластерный принцип организации структуры инновационной сети, рис. 5-А.

Проявление компетенции «понимание потребителя» и влияние на него бизнес единицей «сбыт» определяет его новаторскую позицию в маркетинговой инно вационной сети. В маркетинговой модели НИОКР и производство являются «хвостами» сети, что определяет граф управленческой проекции маркетинго вой инновационной сети как концентрический с радиальными связями, рис. 5 Б. Основная характеристика «системной» управленческой проекции состоит в синтезе инноватором стратегического альянса с субъектами производства и сбыта инновационной сети, рис. 5-В.

III. ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕР ТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ Монографии, брошюры, учебники и учебные пособия:

1. Грищенков А.И., Богдановский В.А. Оценка социально- демографиче ского состава ремиграции в деревню: Монография «Рыночные отношения в АПК России: проблемы перехода и решения», М., ВНИЭТУСХ, 1991 - 11 п.л.

(личный вклад 0,4 п.л.) 2. Грищенков А.И. Методология и практика формирования эффективной системы управления инновациями в современных условиях:

Монография. – Брянск: Изд-во Брянскоблгоскомстат, 2008. – 11,1 п.л.

3. Грищенков А.И., Панина И.А. Логистический менеджмент и иннова ционные процессы в экономике: монография. – Брянск: Изд-во ООО «Ладо мир», 2009. – 20,3 п.л. (личный вклад 7 п.л.) 4. Грищенков А.И., Антюхов А.В., Степченко Т.А., Балахонов А.П., Глушак Н.В. Разработка методик и апробация технических решений по обеспечению удаленного доступа к лицензионному программному обеспечению для учреждений образования: Монография. – Брянск: Изд-во ООО «Ладомир», 2009. – 20,3 п.л. (личный вклад 4 п.л.) 5. Грищенков А.И., Глушак Н.В. Разработка методики управления инновационными процессами в рамках сетевой экономики: Монография. – Брянск: Изд-во ООО «Ладомир», 2011. – 17 п.л. (личный вклад 10 п.л.) Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых научных журна лах и изданиях, рекомендованных ВАК России:

6. Грищенков А.И. Актуальные факторы национальной конкурентоспособности. Вестник Брянского государственного университета. №3. - 2010. – 0,6 п.л.

7. Грищенков А.И., Киреева В.П., Ковалева Н.Н. Формирование инновационной деятельности в корпоративной организации// Вестник Брянского государственного университета. - №3. - 2010. – 0,7 п.л. (личный вклад 0,3 п.л.).

8. Грищенков А.И. К вопросу о составе участников инновационной сети // Вопросы экономики и права. – 2011. - №1. – 0,4 п.л.

9. Грищенков А.И., Глушак Н.В. Состояние и перспективы развития ин новационной сферы в России // Вопросы экономики и права. – 2011. - №1. – 0,65 п.л. (личный вклад 0,35 п.л.) 10. Грищенков А.И., Глушак О.В. Современные методические подходы к классификации инноваций // Вопросы экономики и права. – 2011. - №1. – 0, п.л. (личный вклад 0,25 п.л.) 11. Грищенков А.И. Глушак Н.В. Современный методологический базис научных исследований инновационных процессов // Креативная экономика. – 2011. – № 2. – 0,5 п.л. (личный вклад 0,25 п.л.) 12. Грищенков А.И., Глушак Н.В. Инновационный процесс: эволюция, эффективность, проблематика // Вестник ОрелГАУ. – 2011. - № 2. – 0,8 п.л.

(личный вклад 0,4 п.л.) 13. Грищенков А.И. Сущность и признаки стратегических функций инно вационного процесса // Креативная экономика. – 2011. – № 3. – 0,45 п.л.

14. Грищенков А.И. Генезис инноваций: основные теоретические аспек ты // Вестник ОрелГАУ. – 2011. - № 3. – 0,75 п.л.

15. Грищенков А.И. Глушак Н.В. Метод оценки уровня инновационности на микро- и мезо- уровнях // Креативная экономика. – 2011. – № 4. – 0,45 п.л.

(личный вклад 0,25 п.л.) 16. Грищенков А.И. Структура контрактных взаимодействий субъектов инновационной сети // Креативная экономика. – 2011. – № 5. – 0,4 п.л.

Статьи в профессиональных журналах и научных сборниках:

17. Грищенков А.И., Богдановский В.А. Фермерство и малая деревня// Социальные проблемы развития фермерства, С-П., 1993 - 0,8 п.л. (личный вклад 0,4 п.л.) 18. Грищенков А.И., Лябых Б.В., Михайлов О.М, Тюрева А.С. Совершен ствование процесса обучения и воспитания студентов на основе психологиче ских и социальных исследований // Кн.: «Достижение науки и передовой опыт в производстве и учебно-воспитательном процессе» // Материалы Межвузов ской научно-практической конференции. Брянск, 1995, - 4,5 п.л. (личный вклад 1,5 п.л.) 19. Грищенков А.И., Михайлов О.М. Рациональное формирование трудо вых ресурсов села // Экономика сельского хозяйства России. - №11. - 1996. - 0. п.л. (личный вклад 0,2 п.л.) 20. Грищенков А.И., Михайлов О.М. Результаты социологических иссле дований студенческой молодежи // Социологические исследования, №11. 1996.

– 0,3 п.л. (личный вклад 0,15 п.л.) 21. Грищенков А.И., Михайлов О.М. О социальной активности студенче ства // Пути совершенствования учебно-методической работы в с/х ВУЗе: Ма териалы межвузовской научно-практической конференции. - Брянск, 1996. - 0, п.л. (личный вклад 0,15 п.л.) 22. Грищенков А.И., Богдановский В.А. Определение комплекса адапта ционной характеристики переселенцев в селе // Методические подходы и прак тика формирования АПК: Сборник научных трудов. - С.-П., 1996, - 0,4 п.л.

(личный вклад 0,2 п.л.) 23. Грищенков А.И., Михайлов О.М. Ипотека как средство выхода из с/х кризиса // Реформирование с/х производства. Теория. Практика. Перспективы:

Материалы научно-практической конференции. - Брянск, 1997, - 0,3 п.л. (лич ный вклад 0,15 п.л.) 24. Грищенков А.И., Никулин В.В., Зорин А.С. Система экономического регулирования земельных отношений // Эколого-экономические проблемы со временности и пути их решения: Материалы научно-практической конферен ции. - Брянск, 1999, - 0,4 п.л. (личный вклад 0,2 п.л.) 25. Грищенков А.И., Аблеев Г.Н. Организация МТС в системе районного АПК // Эколого-экономические проблемы современности и пути их решения:

Материалы научно-практической конференции. - Брянск, 1999. - 0,3 п.л. (лич ный вклад 0,15 п.л.) 26. Грищенков А.И. Изучение движения трудовых ресурсов в рамках об щей теории логистических процессов // Вестник Брянского государственного университета. – 2004. - 0,5 п.л.

27. Грищенков А.И. Изучение движения трудовых ресурсов в рамках об щей теории логистических процессов // Экономика, управление и финансы в социальной сфере: Сборник трудов. - Брянск: Изд-во БГУ, 2005. - 0,38 п.л.

28. Сорока В.Ф., Грищенков А.И. Прогнозирование влияния качества воспитания молодого поколения на развитие экономики России// Вестник БГУ.

- №3. - Брянск, 2005. - 0,5 п.л. (личный вклад 0,25 п.л.) 29. Солоненко В.А., Грищенков А.И. Организация и проведение тамо женного оформления и таможенного контроля – составная часть в содействии внешнеэкономической деятельности предприятий и учреждений// Вестник БГУ. - №3. – 2006. - 0,4 п.л. (личный вклад 0,2 п.л.) 30. Сорока В.Ф., Грищенков А.И. Экономические аспекты рыночных преобразований // Сб. научных статей института повышения квалификации го сударственных служащих. - М., 2006. - 0,35 п.л. (личный вклад 0,2 п.л.) Доклады на научных конференциях и другие научные публикации:

31. Грищенков А.И. Восстановление трудового потенциала малой дерев ни // Проблемы аграрной политики и развития рынка в РФ: Тезисы доклада Всероссийской научно-практической конференции. - Ростов-на-Дону, 1992. 0,3 п.л.

32. Грищенков А.И., Богдановский В.А. Определение комплекса адап тивной потенциальной ремиграции // Социальные проблемы в условиях много укладной экономики: Тезис доклада научно-практической конференции. - С. П., 1993. - 0,5 п.л. (личный вклад 0,25 п.л.) 33. Грищенков А.И. Социально - экономические условия адаптации пе реселенцев на селе // Повышение эффективности агропромышленного произ водства в условиях современных форм хозяйствования: Тезисы доклада Меж дународной научно-практической конференции молодых ученых и специали стов. - Воронеж, 1995. - 0,2 п.л.



 

Похожие работы:





 
2013 www.netess.ru - «Бесплатная библиотека авторефератов кандидатских и докторских диссертаций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.