авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ  БИБЛИОТЕКА

АВТОРЕФЕРАТЫ КАНДИДАТСКИХ, ДОКТОРСКИХ ДИССЕРТАЦИЙ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

Роль артиллерийских научно-исследовательских и испытательных учреждений армии и флота в обороне ленинграда. 1941-1944 гг.

ВОЕННАЯ АКАДЕМИЯ ТЫЛА И ТРАНСПОРТА имени генерала армии А. В. ХРУЛЕВА

На правах рукописи

ЛУКИН Валерий Евгеньевич РОЛЬ АРТИЛЛЕРИЙСКИХ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИХ И ИСПЫТАТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ АРМИИ И ФЛОТА В ОБОРОНЕ ЛЕНИНГРАДА. 1941-1944 ГГ.

Специальность 07.00.02 – Отечественная история

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Санкт-Петербург 2009 2

Работа выполнена на кафедре общественных наук и военно-гуманитарных дисциплин Военной академии тыла и транспорта имени генерала армии А. В. Хрулева

Научный консультант:

доктор исторических наук, доцент Евгений Анатольевич Бочков

Официальные оппоненты:

доктор исторических наук, профессор Михаил Иванович Фролов доктор исторических наук, профессор Евгений Геннадьевич Вапилин

Ведущая организация: Михайловская военная артиллерийская академия.

Защита состоится «»_ 200 г. в часов на заседании совета Д 212.232.52 по защите докторских и кандидатских диссертаций при Санкт-Петербургском государственном университете по адресу: 199034, г. Санкт-Петербург, В.О., Менделеевская линия, дом 5, аудитория 70.

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке имени А. М. Горького Санкт-Петербургского государственного университета.

Автореферат разослан «»_ 200 г.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат исторических наук О. Н. Бачурина

Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования. В битве за Ленинград принимали участие не только боевые артиллерийские части и подразделения, но и научно-исследовательские и испытательные учреждения армии и флота (институты, полигоны, лаборатории, конструкторские бюро). Им принадлежала важная роль в использовании своих научных достижений в области артиллерийского вооружения для обороны блокированного города.

Артиллерийские научно-исследовательские и испытательные учреждения принимали активное участие в боях на Ленинградском фронте (контрбатарейная борьба с артиллерией противника, поддержка артиллерийским огнем оборонительных и наступательных операций), занимались снаряжением боеприпасов, проводили контрольные и опытные испытания валовой артиллерийской продукции ленинградских заводов, конструировали новые образцы вооружения и боеприпасов, исследовали образцы трофейного оружия.

Однако до настоящего времени роль артиллерийских научно исследовательских и испытательных учреждений Красной армии и Военно-морского флота в обороне Ленинграда оставалась не изученной по ряду причин. Одной из главных причин этого является секретность, проводимых ими научно-исследовательских и испытательных работ в годы Великой Отечественной войны, важность которых сохранялась до 90-х годов ХХ столетия. Написание данной диссертации стало возможным только после снятия грифа секретности с архивных документов.

Разработка данной темы позволит раскрыть малоизвестные страницы деятельности организаций данного профиля в годы Великой Отечественной войны 1941–1945 гг.

Исторический опыт эффективного использования потенциала военной науки в интересах укрепления обороноспособности страны является весьма востребованным в современных условиях, когда идет процесс модернизации Вооруженных Сил Российской Федерации.

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена:

во-первых, тем, что отечественная историческая наука ранее не обращалась к изучению роли артиллерийских научно-исследовательских и испытательных учреждений в период обороны Ленинграда;

во-вторых, в историографии битвы за Ленинград отсутствуют специальные работы, посвященные изучению деятельности артиллерийских научно-исследовательских и испытательных учреждений в обороне Ленинграда;

в-третьих, закрытость информации по данной теме привела к искажению и неточной интерпретации в отечественной и зарубежной историографии роли и места артиллерийских научно-исследовательских и испытательных учреждений в обороне Ленинграда;

в-четвертых, особую значимость приобретает создание методологической и теоретической основы для объективного освещения деятельности учреждений военной науки в период Великой Отечественной войны в целом, и битвы за Ленинград, в частности;

в-пятых, в канун 65-летия Великой Победы проведенное диссертационное исследование восстанавливает забытую страницу в изучении истории битвы за Ленинград - участие в ней артиллеристов испытателей, что имеет важное значение для укрепления боевых традиций Вооруженных сил Российской Федерации и совершенствования военно патриотического воспитания молодежи;

Степень изученности темы. В обширной исторической литературе, посвященной ленинградской битве, детально отражено, участие артиллерии в защите Ленинграда, в тоже время деятельность артиллерийских научно-исследовательских и испытательных учреждений армии и флота показана очень скромно либо не показана вообще.

Уже в годы Великой Отечественной войны в газетах и журналах публикуются корреспонденции, посвященные боевым подвигам воинов артиллеристов1.

Боевые подвиги артиллеристов. М.: Воениздат, 1941;

Героический Ленинград. Л.: Политиздат, 1943;

Освобожденный Тихвин. Сборник документов и материалов о разгроме немецко фашистских войск под Тихвином в декабре 1941 года. Л.: Лениздат. 1943.



Публикации военных лет имели немаловажное значение в распространении передового опыта ведения боевых действий, пропаганде боевых традиций русской и советской артиллерии воспитании воинов в духе патриотизма, любви к Родине и ненависти к врагу2.

После окончания Великой Отечественной войны разработка истории ленинградской битвы приобретает более планомерный характер.

В 1946 г. вышла в свет монография М. Богатова и В. Меркурьева «Ленинградская артиллерия»3. В книге на оперативно-тактическом фоне рассмотрена роль артиллерии Ленинградского фронта в героической обороне Ленинграда, в наступательных операциях, завершившихся разгромом немецко-фашистских и финских войск под Ленинградом.

Несмотря на имевшиеся в данной книге отдельные недостатки, к ее достоинствам можно отнести то, что в ней впервые упоминается о деятельности армейского испытательного артиллерийского полигона в обороне Ленинграда. В этом же году вышла книга о защитниках Ленинграда, в которой освещались боевые подвиги артиллеристов4.

Несколько небольших статей о ленинградских артиллеристах было опубликовано в эти годы в «Артиллерийском журнале»5.

Однако с конца сороковых годов в связи с так называемым «ленинградским делом» литературе о ленинградской блокаде уделялось мало внимания. С 1949 по 1956 г. не было издано ни одной монографии на эту тему, не выходили в свет и работы о ленинградских артиллеристах.

С конца 50-х гг. ХХ века героическая битва за Ленинград вновь привлекает внимание историков. В своих произведениях, посвященных подвигу ленинградцев, они отмечают важное значение артиллерии в обороне города и в разгроме врага под Ленинградом6.

Ганкевич В. М. Прорыв блокады Ленинграда. Л., Воениздат 1943;

Фомиченко И. Великая победа Красной Армии под Ленинградом. Воениздат, 1944.

Богатов М., Меркурьев В. Ленинградская артиллерия. Ленинградское газетно-журнальное издательство, 1946.

Они сражались за Ленинград. Л., 1946.

Порочко И. Советская артиллерия в боях за город Ленина. «Артиллерийский журнал», 1949, № 1, с. 51-55;

Иванов В.М. Советская артиллерия в боях при прорыве блокады Ленинграда в 1943 г. «Артиллерийский журнал», 1953, № 1, с. 44-47;

Герои-артиллеристы в боях под Ленинградом. «Артиллерийский журнал», 1954, № 1, с. 20-21.

Барбашин И. П., Харитонов А. Д. Боевые действия советской Армии под Тихвином в 1941 г., М., Воениздат, 1959;

Зубаков В. Е. Невская твердыня. М., Воениздат, 1960;

Ярхунов В. М.

Через Неву. М., Воениздат, 1960;

Свиридов В. П., Якутович В. П., Василенко В. Е. Битва за К двадцатилетию разгрома фашистских войск под Ленинградом был издан фундаментальный труд о ленинградской битве, подготовленный авторским коллективом военно-исторического отдела Генерального штаба7. В этой работе раскрыты особенности боевого применения артиллерии в период оборонительных боев и во время наступления советских войск, проанализированы недостатки в ее использовании, особенно в первый период боев за Ленинград.

В 1968 г. был опубликован исторический очерк о боевом пути войск Ленинградского военного округа, на основе которого впоследствии была подготовлено фундаментальный военно-исторический труд –«История ордена Ленина Ленинградского военного округа»8. В книге немало сказано об артиллерии, приводятся многочисленные примеры героизма и стойкости как отдельных воинов-артиллеристов, так и целых артиллерийских подразделений и частей в ленинградской битве, исправлены отдельные неточности в описании боевых действий артиллерии, имевшиеся в некоторых книгах и брошюрах. Однако роль артиллерийских научно-исследовательских и испытательных учреждений Красной армии и Военно-морского флота в обороне Ленинграда практически не освещена.

Принципиальные оценки роли артиллерии на отдельных этапах битвы за Ленинград, описание подвигов артиллеристов Ленинградского и Волховского фронтов, примеры умелого владения артиллерийским вооружением мы находим в мемуарах видных советских военачальников, командиров объединений и соединений9.

Среди большого количества работ, посвященных боевой деятельности войск под Ленинградом, заслуживают внимания произведения, в которых специально рассматриваются некоторые аспекты использования артиллерии в отдельные периоды битвы за Ленинград.

Ленинград. 1941-1944. Лениздат, 1962;

Зубаков В. Е. Прорыв блокады Ленинграда (январь 1943), М., Воениздат, 1963;

Очерки истории Ленинграда, т. 5, Л., «Наука», 1967 и др.

Битва за Ленинград. 1941-1944 гг. Под редакцией Платонова С. П. М., Воениздат, 1964.

История ордена Ленина Ленинградского военного округа. М., Воениздат, 1974.

Воронов Н. Н. На службе военной. М., Воениздат, 1963;

Федюнинский И. И. Поднятые по тревоге. М., Воениздат, 1964;

Мерецков К. А. На службе народу. М., Политиздат, 1968;

Жуков Г. К. Воспоминания и размышления. М., Агентство печати «Новости», 1972;

Борщев С. Н. От Невы до Эльбы. Лениздат, 1973.

В 1965 г. вышла из печати книга генерал-полковника артиллерии Н.

Н. Жданова «Огневой щит Ленинграда»10. Автор книги один из организаторов контрбатарейной борьбы, убедительно показал, что борьба с батареями противника занимала первостепенное значение в обороне города, была очень трудной и требовала от артиллеристов огромного напряжения сил и постоянной боевой готовности. В работе подробно и обстоятельно рассмотрены методы и приемы контрбатарейной борьбы.

В 1966 г. была опубликована книга генерал-полковника артиллерии Г. Е. Дегтярева «Таран и щит», рассказывающая об отваге и мастерстве артиллеристов 4-й армии в Тихвинской наступательной операции. В ней он воссоздает не только участие в боевых действиях артиллерийских частей армии, но и раскрывает большую работу их артиллерийских штабов11.

В ряде работ анализируется роль зенитной артиллерии в противовоздушной обороне города12.

В 60-е и 70-е гг. ХХ века выходят в свет сборники воспоминаний участников битвы за Ленинград. Среди авторов видные артиллерийские военачальники, командовавшие артиллерией фронтов и армий, командиры артиллерийских частей и подразделений, политработники, офицеры, сержанты и рядовые бойцы. Ветераны рассказывают о разных сторонах боевой деятельности и жизни воинов-артиллеристов Ленинградского и Волховского фронтов, Краснознаменного Балтийского флота.

Отдельные вопросы боевой деятельности артиллерийских частей Ленинградского и Волховского фронтов освещены в статьях, опубликованных в военных журналах13. Вместе с тем, деятельность Жданов Н. Н. Огневой щит Ленинграда. М., Воениздат, 1965.

Дегтярев Г. Е. Таран и щит. М., Воениздат, 1966.

Яковлев Н. Я. Оборона Ладожской трассы. - «Вестник ПВО» 1966, № 9;

Комаров Н. Я. ПВО Ладожской коммуникации. - «История СССР», 1974, № 3.

Буданов Ф. А. Тайны Синявинских высот. Витте Н. П. Контрбатарейщики. - В книге: Тайны Синявинских высот. - Воениздат, 1960;

Воспоминания Одинцова Г. Ф. - В книге: Оборона Ленинграда 1941-1944. Воспоминания и дневники участников. Л., «Наука», 1983;

Жданов Н. Н.

По паролям «Гром», «Шквал» и «Молния», Одинцов Г. Ф. Борьбу вели контрбатарейщики. - В книге: Пароль - «Победа!». Воспоминания участников битвы за Ленинград. Лениздат, 1969;

Пядусов И. М. Артиллерийский удар, Кадацкий С. З. Расчет и точность. - В книге: Операция «Искра». Лениздат, 1973;





Дегтярев Г. Е. Кольцо не замкнулось, Нестерук В. С. Огонь и маневр.

- В книге: Тихвин, год - 1941-й. Лениздат, 1974;

Одинцов Г. Ф. Огневой меч, Михалкин М. С.

Сокрушающие залпы. - В книге: славная победа под Ленинградом. Лениздат, 1976;

Огневой меч Ленинграда. Лениздат, 1977.

артиллерийских научно-исследовательских и испытательных учреждений вновь осталась за рамками публикаций.

В значительной мере был восполнен пробел в освещении роли артиллерии Краснознаменного Балтийского флота и Ладожской военной флотилии в обороне Ленинграда и в разгроме крупных сил вражеской группы армий «Север»14.

С 1957 г. по 1977 г. написано большое количество очерков о героях артиллеристах. Значительная часть этих очерков вошла в литературно художественные и документальные сборники.

В 1978 г. вышла монография известного военного историка М. И.

Фролова «Артиллеристы в боях за город Ленина»15. На большом фактическом и архивном материале автор подробно раскрывает роль артиллерии в обороне блокированного Ленинграда.

В 1985 г. из печати вышла документальная повесть В. И. Демидова «Снаряды для фронта»16, которая была посвящена тем, кто в период блокады обеспечивал войска Ленинградского фронта артиллерийскими боеприпасами - рабочим, инженерам и техникам, ученым-конструкторам, испытателям вооружения, и организаторам снаряжательного производства.

На основе многочисленных воспоминаний непосредственных участников тех событий и уникальных документов автор, журналист, а в прошлом офицер-пиротехник, рассказывает о трудовом подвиге ленинградцев в их борьбе со снарядным «голодом», о единстве фронта и тыла.

В 1997 г. были изданы две книги об участии моряков-артиллеристов в битве за Ленинград17. Первая, это сборник воспоминаний ветеранов эскадры кораблей Краснознаменного Балтийского флота, всю войну защищавшей Ленинград огнем своих орудий, а вторая - сборник Мельников П. Е. Залпы с берега. М., Воениздат, 1971;

Трибуц В. Ф. Балтийцы вступают в бой. Калининградское книжное издательство, 1972;

Трибуц В. Ф. Балтийцы сражаются Калининградское книжное издательство, 1974;

Трибуц В. Ф. Балтийцы наступают.

Калининградское книжное издательство, 1968;

Краснознаменный Балтийский флот в битве за Ленинград. 1941-1944. М., «Наука», 1973;

Перечнев Ю. Г. Морская артиллерия в обороне военно-морских баз в 1941-1942 гг. - «Военно-исторический журнал», 1973,№ 6;

Козлов И. А., Шломин В. С. Краснознаменный Балтийский флот в обороне Ленинграда, Лениздат, 1976;

Смирнов Н. Г. Залп за Родину. - «Сатис», СПБ, 2001.

Фролов М. И. Артиллеристы в боях за город Ленина. - Лениздат, 1978.

Демидов В. И. Снаряды для фронта. - Лениздат, 1985.

Залпы с Невы. - Сборник воспоминаний. - «Фантакт», Выборг,1997;

Салыганов И. Ф.

Морской арсенал на защите Ленинграда. - ИПК «Вести», СПБ, 1997.

воспоминаний ветеранов-вооруженцев Краснознаменного Балтийского флота о нелегкой работе в период блокады личного состава морского арсенала по обеспечению боеприпасами корабельной и береговой артиллерии.

Таким образом, в обширной литературе о ленинградской битве книгах, брошюрах, монографиях и статьях, рассмотрены вопросы боевого применения артиллерии, исследованы основные вопросы контрбатарейной борьбы, содержащие многочисленные примеры мужества и стойкости артиллеристов, оборонявших Ленинград.

Вместе с тем ряд важнейших проблем участия в обороне Ленинграда артиллерийских научно-исследовательских и испытательных учреждений армии и флота в военно-исторических статьях и литературе показан эпизодически, а в научно-исследовательских работах не нашел своего отражения вообще. По участию научно-исследовательских учреждений Военно-морского флота в Великой Отечественной войне имеется только одно издание18. Для сравнения нужно отметить, что работа гражданских научных сотрудников Ленинграда в годы войны и блокады, представлена двумя научными монографиями19.

Отсутствие исторических исследований об участии артиллерийских научно-исследовательских и испытательных учреждений в битве за Ленинград объясняется секретностью проводимых ими в годы войны работ, актуальность которых не была потеряна в течение многих лет вплоть до середины 90-х гг. ХХ века. Ко многим архивным документам по данной теме нет свободного доступа для исследователей и сейчас. Поэтому участие сотрудников военно-научных учреждений в обороне Ленинграда, специалистов в области военной техники, вооружения, боеприпасов и взрывчатых веществ, долгое время оставалось не исследованным. Вместе с тем, их вклад в разгром противника под Ленинградом был весьма значителен. Не приходится сомневаться и в том, что победный исход битвы за Ленинград во многом зависел и от степени качества их ратного труда, а она была достаточно высока.

Коршунов Ю. Л. Военно-морская наука в годы Великой Отечественной войны. - «Галея Принт», СПБ, 2005.

Кольцов А. В. Ученые Ленинграда в годы блокады. 1941-1943. Лениздат, 1962;

Соболев Г. Л.

Ученые Ленинграда в годы Великой Отечественной войны 1941-1945. Наука, 1964.

Данная диссертации впервые исследует на основе архивных документов деятельность артиллерийских научно-исследовательских и опытно-испытательных учреждений армии и флота в интересах обороны Ленинграда в период блокады.

Цель исследования – расширение научных знаний о роли и месте артиллерийских научно-исследовательских и испытательных учреждений армии и флота в битве за Ленинград 1941–1944 гг.

Научная задача – изучить деятельность артиллерийских научно исследовательских и испытательных учреждений Красной армии и Военно-морского флота в обороне Ленинграда 1941–1944 гг.

Объектом исследования – являются артиллерийские научно исследовательские и испытательные учреждения Красной армии и Военно морского флота, находившиеся к началу войны в Ленинграде:

Артиллерийский научно исследовательский морской институт, Научно испытательный морской артиллерийский полигон и Артиллерийский научно-исследовательский опытный полигон (с 1942 г. Ленинградский испытательный артиллерийский полигон).

Предмет исследования – деятельность структурных подразделений артиллерийских научно-исследовательских и испытательных учреждений Красной армии и Военно-морского флота в интересах Ленинградского фронта и Балтийского флота в период обороны Ленинграда 1941–1944 гг.

В связи с поставленной целью исследования были поставлены следующие исследовательские задачи:

1. Изучить деятельность политического и военного руководства СССР и Ленинграда по переводу артиллерийских научно исследовательских и испытательных учреждений с режима мирного времени на военные условия.

2. Охарактеризовать задачи артиллерийских научно исследовательских и испытательных учреждений, решаемые ими в разные периоды обороны Ленинграда.

3. Выявить и проанализировать основные направления боевой, производственной и испытательной деятельности этих учреждений в интересах обороны Ленинграда.

4. Изучить специфику работы артиллерийских научно исследовательских и испытательных учреждений в условиях блокады.

5. Обобщить опыт взаимодействия командования артиллерийских научно-исследовательских и испытательных учреждений с партийным руководством города, командованием Ленинградского фронта и Балтийского флота по вопросам боевого применения артиллерии и организации снаряжательного производства в блокированном городе.

6. Сформулировать практические рекомендации по использованию исторического опыта в деятельности научно-исследовательских учреждений Министерства обороны Российской Федерации, в реализации федеральных и региональных программ военно-патриотического воспитания молодежи.

Хронологические рамки исследования ограничивают время с июня 1941 г. по 10 июня 1944 г. Первый - июнь-декабрь 1941 г., начальный период обороны Ленинграда (подготовка города к обороне и отражение штурма противника, начало блокады). Второй - январь 1942 г. - июнь г., контрбатарейная борьба советской артиллерии с артиллерией противника, прорыв и полное освобождение Ленинграда от вражеской блокады, контрнаступление войск Ленинградского фронта на Выборгском направлении.

Методологической базой диссертационного исследования являются принципы диалектики, объективности, историзма и системности.

Источниковую базу исследования составили материалы фондов федеральных и ведомственных архивов, сборники документов, материалы личного происхождения (мемуары).

Ведущее место в комплексе источников принадлежит документам центральных и местных архивов. В основу диссертации положен фактический материал, выявленный в фондах Центрального военно морского архива (ЦВМА), архива Санкт-Петербургского испытательного полигона МО РФ (в/ч 33491) и архива Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи (ВИМАИВ и ВС).

Все документы из вышеперечисленных архивов ранее находились на закрытом хранении и вводятся в научный оборот впервые. Они содержат информацию по боевой, производственной, научно-испытательной, административной, финансово-хозяйственной и организационной деятельности артиллерийских научно-исследовательских и испытательных учреждений в период обороны и блокады Ленинграда.

Документы ЦВМА (г. Гатчина Ленинградской области) содержат историю советского Военно-морского флота с 1941 г. по настоящее время.

Для раскрытия темы из ЦВМА были использованы материалы из фондов:

516 - фонд морского института и 935 - фонд морского полигона. В этих фондах представляют интерес документы, относящиеся к периоду Великой Отечественной войны, обороны и блокады Ленинграда. Это, прежде всего, подлинные приказы начальников этих учреждений;

переписка с начальником Артиллерийского управления Военно-морского флота;

политдонесения;

вахтенные и исторические журналы;

журналы боевых действий;

документация по боевому применению артиллерии морского полигона;

отчеты о проделанной боевой, производственной и опытно испытательной деятельности за разные периоды времени;

технические условия производства морского артиллерийского вооружения и боеприпасов выпускаемых ленинградскими предприятиями;

переписка по опытной работе;

дела военпредов на предприятиях по специальному производству;

переписка по научно-исследовательским работам;

переписка по контрольным испытаниям морской артиллерии и боеприпасов;

переписка по личному составу;

списки личного состава.

Архив Санкт-Петербургского испытательного полигона, является ведомственным и имеет ограниченный режим допуска к хранящимся здесь документам. В его фондах отложились следующие документы: дела уполномоченного Главного артиллерийского управления по Ленинграду;

подлинные приказы начальника полигона;

исторический формуляр;

исторический очерк;

дела и переписка по боевой, производственной, научно-испытательной, административной, финансово-хозяйственной и организационной деятельности;

отчеты о работе полигона за разные периоды времени;

планы заказов на выпуск и сводки о выпуске ленинградской промышленностью артиллерийского вооружения и боеприпасов за разные периоды времени;

документация по конструкторским работам;

технические отчеты опытных и контрольных испытаний артиллерийского вооружения и боеприпасов;

книги учета и переписка по личному составу.

Архив ВИМАИВ и ВС является одним из старейших в России хранилищ военно-исторических документов по артиллерийской тематике.

По исследуемой теме наибольший интерес представляют документы, находятся в фонде 7-р. Это планы Военного совета Ленинградского фронта и горкома ВКП (б) по выпуску артиллерийского вооружения и боеприпасов;

выписки из протоколов заседаний бюро Ленинградского горкома ВКП(б) об организации снаряжательного производства боеприпасов;

выписки из постановлений Военного совета обороны Ленинграда;

выписки из «Особой папки» Ленинградского горкома ВКП(б);

переписка Главного артиллерийского управления со своим представителем в Ленинграде. В указанных архивах изучены дела четырех фондов, и извлеченные из них сведения использованы в диссертации.

Помимо архивных документов, для проведения диссертационного исследования были использованы документы по обороне Ленинграда, опубликованные в сборниках20.

Приказы командующего Ленинградским фронтом регулярно печатались в газете «На страже Родины», а командующего Краснознаменным Балтийским флотом в газете «Красный Балтийский флот».

Об участии артиллерийских научно-исследовательских и испытательных учреждений в обороне Ленинграда упоминается в мемуарах советских военачальников и политработников: Н. Г. Кузнецова, Г. Ф. Одинцова, В. Ф. Трибуца, Н. Н. Жданова, Ю. А. Пантелеева, Н. К.

Смирнова, П. Е. Мельникова21. Используя эти мемуары, следует помнить, о неизбежной субъективности авторов при освещении ими тех или иных событий.

Исследование роли и места артиллерийских научно исследовательских и испытательных учреждений армии и флота в обороне Ломагин Н. А. В тисках голода. - «Европейский дом», СПБ, 2000;

Ленинград в осаде. - «Лики России», СПБ, 1995.

Кузнецов Н. Г. Курсом к победе. - Военное издательство МО СССР, М., 1983;

Одинцов Г. Ф.

Повелители огня. - Лениздат, 1980;

Трибуц В. Ф. Балтийцы наступают. - Калининградское книжное издательство, 1968;

Жданов Н. Н. Огневой щит Ленинграда. - Военное издательство МО СССР, М., 1965;

Пантелеев Ю. А. Морской фронт. - Военное издательство МО СССР, М., 1965;

Смирнов Н. К. Матросы защищают Родину. - Государственное издательство политической литературы, М., 1962;

Мельников П. Е. Залпы с берега Военное издательство МО СССР, М., 1971.

Ленинграда, в годы Великой Отечественной войны, позволит раскрыть малоизвестные страницы деятельности организаций данного профиля, которые работали в условиях блокированного противником города в интересах фронта.

Артиллерийские учреждения оказались единственными в блокадном Ленинграде из всех научно-исследовательских и испытательных учреждений армии и флота, которые снаряжали боеприпасы для фронта и снабжали его вооружением, выполняли конструкторскую и научно испытательную работу, консультировали промышленные предприятия выпускавшие артиллерийскую продукцию. Все это существенно повлияло на положительный исход битвы за Ленинград.

Пример эффективного использования артиллерийских научно исследовательских и испытательных учреждений в обороне Ленинграда Вооруженным Силам Российской Федерации нужно использовать при изучении истории боевого опыта и приобретении при этом необходимых знаний, для того чтобы, можно было бы применять их при участии в возможных будущих вооруженных конфликтах.

Научная новизна исследования состоит в том, что на основании широкого привлечения новых архивных документов - проведено комплексное исследование деятельности артиллерийских научно-исследовательских и испытательных учреждений Красной армии и Военно-морского флота в обороне Ленинграда в годы Великой Отечественной войны;

- проанализирована деятельность политического и военного руководства СССР и Ленинграда по переводу артиллерийских научно исследовательских и испытательных учреждений на режим военного времени;

- выявлены характерные задачи артиллерийских научно исследовательских и испытательных учреждений, решаемые ими в разные периоды обороны Ленинграда.

- проанализированы основные направления боевой, производственной и испытательной деятельности этих учреждений в интересах обороны Ленинграда;

- определена специфика работы артиллерийских научно исследовательских и испытательных учреждений в условиях блокады;

- обобщен опыт взаимодействия командования артиллерийских научно-исследовательских и испытательных учреждений с партийным руководством города, командованием Ленинградского фронта и Балтийского флота по вопросам боевого применения артиллерии и организации снаряжательного производства в блокированном городе;

- сформулированы практические рекомендации по использованию исторического опыта в деятельности научных учреждений ВПК РФ в интересах укрепления обороноспособности страны и совершенствования военно-патриотического воспитания молодежи.

Практическая значимость диссертации заключается в том, что результаты исследования могут быть использованы при организации работы научно-исследовательских учреждений ВПК в Северо-западном регионе РФ;

при написании «Истории Великой отечественной войны 1941– 1945 гг.»22;

при разработке учебно-методических материалов по дисциплинам «Отечественная история», «Военная история», «История войн и военного искусства», «История Санкт-Петербурга».

Апробация работы. Результаты диссертационного исследования докладывались на научных конференциях;

использовались при разработке лекционных курсов по дисциплинам «Отечественная история», «Военная история», «История войн и военного искусства», преподаваемых в Военной академии тыла и транспорта имени генерала армии А. В. Хрулева.

Структура диссертации. Исследование состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников и литературы.

II. Основное содержание работы

Во введении обосновывается актуальность выбранной темы, объект, цели и задачи исследования, анализируется степень изученности темы и приводится описание источниковой базы работы.

В первой главе - «Участие артиллерийских научно исследовательских и испытательных учреждений в боевых действиях по обороне Ленинграда. 1941-1944 гг.», рассматривается деятельность артиллерийских научно-исследовательских и испытательных учреждений по подготовке Ленинграда к обороне и их участие в боевых действиях на Ленинградском фронте в период блокады. В главе имеется два параграфа.

В первом параграфе - «Артиллерийские научно-исследовательские и испытательные учреждения в подготовке Ленинграда к обороне, и их участие в боевых действиях в августе-декабре 1941 г.» показано как они готовились к обороне Ленинграда, их участие в отражении штурма города противником и боевые действия в условиях блокады.

Наиболее активные действия артиллерии морского полигона были в первом полугодии войны с конца августа по декабрь 1941 г. В этот период она открывала огонь по противнику 171 раз. При этом было сделано выстрелов из орудий 152-мм - 406-мм калибра23. Только с 29 августа по сентября 1941 г., окончания штурма города немецко-фашистскими войсками было проведено 88 стрельб, это почти 52 % от общего количества всех стрельб за четыре месяца обороны Ленинграда24. После стабилизации фронта основным направлением боевой деятельности морского полигона становится контрбатарейная борьба с артиллерией противника.

Во втором параграфе: «Участие артиллерийских научно исследовательских и испытательных учреждений в контрбатарейной борьбе в 1942 г., в боевых действиях по прорыву (январь 1943 г.) и освобождению Ленинграда от блокады (январь 1944 г.) и в Выборгской наступательной операции (июнь 1944 г.)» показано участие артиллерийских учреждений в боях по освобождению Ленинграда и Карельского перешейка.

20 июля 1942 г. специалисты армейского полигона принимали участие в Старо-Пановской наступательной операции Ленинградского фронта, где впервые в боевых условиях по противнику были применены сконструированные и испытанные на полигоне тяжелые реактивные мины М-28.

Работа по написанию многотомного труда «История Великой отечественной войны 1941– 1945 гг.» ведется по поручению Президента РФ Институтом военной истории МО РФ.

ЦВМА, ф. 935, оп. 023035, д. 6, л. 152-153.

Архив испытательного полигона, дело № 20890, л. 131.

12 января 1943 г. начался прорыв блокады Ленинграда. По позициям противника ударили 4500 орудий и реактивных минометов двух советских фронтов и Краснознаменного Балтийского флота25. В ходе операции артиллерия морского полигона вела огонь по противнику в район 8-й ГЭС и 2-го Рабочего поселка, ее действия получили высокую оценку командования Ленинградского фронта. Блокада Ленинграда была прорвана.

На 14 января 1944 г. была намечена операция по освобождению Ленинграда от блокады под названием «Нева-2». В состав четвертой группы артиллерии Краснознаменного Балтийского флота входили орудия морского полигона, которые своим огнем обеспечивали поддержку приморского фланга Ораниенбаумской группы войск, сосредоточенной на участке прорыва. 20 января 1944 г. войска Ленинградского и Волховского фронтов выполнили поставленные перед ними задачи по снятию блокады Ленинграда.

После разгрома немецко-фашистских войск на юго-западном направлении для Ленинграда сохранялась угроза с северо-запада, со стороны Финляндии. По приказу командующего артиллерией Краснознаменного Балтийского флота артиллерия морского полигона, вошла в третью группу26. В результате Выборгской наступательной операции была разгромлена крупная группировка финских войск, после этого битва за Ленинград была окончательно завершена.

Летом 1944 г., артиллерийские научно-исследовательские и испытательные учреждения армии и флота, приступили к выполнению своей непосредственной деятельности - научно-испытательной работе.

Вторая глава - «Работа артиллерийских научно исследовательских и опытно-испытательных учреждений по снаряжению боеприпасов для Ленинградского фронта и Краснознаменного Балтийского флота в период обороны Ленинграда (июль 1941 г. - январь 1944 г.)» - посвящена производственной деятельности артиллерийских учреждений в период блокады и включает два параграфа.

Кислицин Н. Г. Ленинград не сдается. - Прогресс, М., 1991, стр. 203.

ЦВМА, ф. 935, оп. 0023071, д. 2, л. 2.

Первый параграф «Организация в артиллерийских научно исследовательских и испытательных учреждениях снаряжательного производства боеприпасов, и работа по их выпуску с июля по декабрь г.» посвящен исследованию организации в артиллерийских научно исследовательских и испытательных учреждениях снаряжательного производства боеприпасов для фронта и их выпуск за первое полугодие войны.

Опыт военной истории свидетельствует о том, что для победы над врагом нужны не только беспримерная храбрость, искусство полководцев, но и в достаточном количестве современное вооружение и боеприпасы.

Первоклассное вооружение, которое давал Красной армии советский народ в годы Великой Отечественной войны, и хорошо налаженное снабжение явились одним из факторов победы нашей армии над немецко фашистскими захватчиками в этой войне в целом, и в битве за Ленинград в частности.

С переводом промышленности города на военный лад Ленинград стал огромным арсеналом и кузницей вооружения и боеприпасов для Ленинградского фронта и Краснознаменного Балтийского флота.

За первое полугодие войны Ленинградский фронт израсходовал 5346100 шт. артиллерийских снарядов и минометных мин различных калибров, а промышленностью осажденного города, за этот же период, было изготовлено 3209770 шт. снарядов и мин27.

Возросшая потребность Ленинградского фронта в боеприпасах, в начальный период боевых действий, заставила подключить к их выпуску не только промышленные специализированные предприятия, но и артиллерийские научно-исследовательские и испытательные учреждения.

С началом боевых действий под Ленинградом они приступили к работе по заданиям Ленинградского фронта. Были проведены мероприятия по переоборудованию лабораторий и мастерских под помещения для снаряжательного производства боеприпасов, смешивания порохов и комплектации артиллерийских выстрелов. Снаряжательное производство было укомплектовано рабочими и инженерно-техническим составом и обеспечено недостающим оборудованием и инструментом. Общее число рабочих и служащих армейского полигона занятых на снаряжении боеприпасов со 190 человек увеличилось до 850 человек28. Это позволило на увеличить производительность труда на снаряжении боеприпасов, по сравнению с мирным временем, в 13 раз29. За июль-декабрь 1941 г.

армейский полигон снарядил для Ленинградского фронта боеприпасов различных калибров: по плану Ленинградского горкома ВКП (б) - шт.;

по плану Артиллерийского управления Ленинградского фронта 1506293 штук30.

С началом войны морской полигон стал единственной в Ленинграде базой по снаряжению боеприпасов для Краснознаменного Балтийского флота, но и снаряжал боеприпасы для Ленинградского фронта. В кратчайшие сроки на морском полигоне было создано механизированное снаряжательное производство заводского типа. Были предприняты необходимые усилия для обеспечения спецпроизводства всем необходимым оборудованием и инструментами, опытными специалистами в области снаряжения боеприпасов и управленческим аппаратом. На спецпроизводстве было занято 678 человек. Из них 42 инженерно технических работника и 636 рабочих31.

С июля по декабрь 1941 г. для Ленинградского фронта морской полигон снарядил: зенитных гранат - 42186 шт., гаубичных снарядов 41482 шт., снарядов различных калибров для Краснознаменного Балтийского флота - 31117 шт. и подготовлено зарядов для проведения опытов - 10933 штук32.

Второй параграф «Работа артиллерийских научно-исследовательских и испытательных учреждений по выпуску боеприпасов с января 1942 г. по январь 1944 г.» посвящен анализу выпуска полигонами боеприпасов за два года обороны Ленинграда.

Последствия тяжелой блокадной зимы 1941-1942 гг. отрицательно сказались и для предприятий выпускавших вооружение и боеприпасы.

Артиллерийское снабжение в Великой Отечественной войне. - Книга вторая, М.-Тула, 1978, стр. 68.

Архив испытательного полигона, дело № 3660, л. 25.

Там же, л. 25.

Там же, л. 25.

Архив испытательного полигона дело № 20890, л. 144.

Архив испытательного полигона дело № 20890, л. 144.

Снаряжательные производство полигонов оставалось в Ленинграде основной и единственной базой по снаряжению боеприпасов.

С января по июнь 1942 г. на армейском полигоне было изготовлено зарядов 439960 штук33.

За сентябрь-декабрь 1942 г. морской полигон снарядил 22841 шт.

снарядов разных калибров, изготовил зарядов для орудий разных калибров 10769 шт. и переработал при этом 93,922 тонны пороха34. В 1942 году пороховой лабораторией морского полигона было изготовлено: 29411 шт.

зарядов различных калибров и 30764 шт. флегматизаторов, при этом было переработано 254 тонны пороха35.

В январе 1943 г. была прорвана блокада Ленинграда, это способствовало большому оживлению в работе городской промышленности.

Оборонным предприятиям Ленинграда, при налаживании ими производства по выпуску для фронта вооружения и боеприпасов, специалистами артиллерийских научно-исследовательских и испытательных учреждений была оказана большая консультационная помощь.

В январе-апреле 1943 г. морской полигон изготовил зарядов - штук. Гильзовая мастерская полигона за это же время восстановила гильз - 7285 штук37.

С января 1944 г. производственная деятельность морского полигона стала осуществляться только для научно-испытательных работ.

В период обороны Ленинграда важной задачей, оперативной группы морского института, была организация ремонта морского артиллерийского вооружения Краснознаменного Балтийского флота.

Всего с 1941 г. по 1944 г. на армейским полигоном было снаряжено снарядов и мин различных калибров 3753009 шт.;

изготовлено и собрано зарядов в гильзы 778334 шт.;

обновлено гильз 1012401 шт.;

Архив испытательного полигона, дело № 6363, л. 31.

ЦВМА, ф. 935, оп. 023035, д. 9, л. 37.

Архив испытательного полигона, дело № 20890, л. 182.

ЦВМА, ф. 935, оп. 023035, д. 12, л. 32.

Там же, л. 32.

отремонтировано снарядов и мин 250000 шт.;

разделано и смешано тонны порохов для вновь изготовляемых зарядов38.

В третьей главе - «Испытательная и конструкторская работа артиллерийских научно-исследовательских и испытательных учреждений в интересах обороны Ленинграда (июль 1941 г. - январь 1944 г.)» говорится об испытательной и конструкторской работе артиллерийских полигонов в период обороны Ленинграда и состоит из двух параграфов.

В первом параграфе - «Испытательная и конструкторская работа артиллерийских научно-исследовательских и испытательных учреждений по заданиям Ленинградского фронта и Краснознаменного Балтийского флота с июля по декабрь 1941 г.» автор показывает, как артиллерийские учреждения после начала войны перестраивали свою испытательную работу в интересах обороны Ленинграда.

С июля по декабрь 1941 г. испытательная работа армейского полигона была направлена на испытание: зарядов и средств воспламенения;

боеприпасов и взрывателей;

материальной части артиллерии;

испытание минометного вооружения;

контрольные испытания валовой оборонной продукции;

звукометрические измерения;

составления таблиц стрельбы. Была проделана большая работа по изысканию и производству порохов, как штатных, так и их заменителей для армейских артиллерийских систем.

С июля по декабрь 1941 г. на нем проводилась большая испытательная работа по проверке качества артиллерийского вооружения и боеприпасов, выпускаемых ленинградской промышленностью, производились осмотры и обмеры стволов артиллерийских орудий различных калибров поступавших с Ленинградского фронта. По заданиям Ленинградского фронта на полигоне была развернута большая конструкторская работа. В дальнейшем для конструкторских работ по проектированию новых образцов артиллерийского вооружения и боеприпасов было создано конструкторское бюро, которое работало до окончания войны.

Архив испытательного полигона. Здохненко И. Е. Сборник статей и рассказов (рукопись). Ч.

1. Л. 9–10.

С июля 1941 г. на морском полигоне прекратились испытания брони, стволов и орудий на живучесть, но одновременно с отстрелом контрольной продукции продолжались и опытные испытания, но меньшем объеме. Это объяснялось сложностью поставок артиллерийского вооружения и боеприпасов в осажденный город и сокращением выпуска ленинградской промышленностью артиллерийской продукции для флота.

В сентябре 1941 г. специалисты морского института проверили на кораблях Невской группы состояние приборов управления стрельбы (ПУС) и оптики. По результатам этой проверки был составлен отчет, положивший начало накоплению опыта боевой эксплуатации морского артиллерийского вооружения в Великой Отечественной войне.

Оперативной группой морского института был собран богатейший материал по износу орудийных стволов, на основе которого проводились детальные исследования причин повреждения нарезной части орудий.

Второй параграф: «Испытательная и конструкторская работа артиллерийских научно-исследовательских и испытательных учреждений по заданиям Ленинградского фронта и Краснознаменного Балтийского флота с января 1942 г. по январь 1944 г.» посвящен анализу испытательной и конструкторской работы артиллерийских учреждений по заданиям фронта в течение двух лет обороны Ленинграда.

В 1942-1943 гг. испытательные и конструкторские работы на армейском полигоне выполнялась по следующим направлениям:

проектирование и испытание опытных образцов боеприпасов, контрольные отстрелы боеприпасов выпускаемых ленинградской промышленностью, консультации артиллерийских частей фронта и предприятий, выпускавших артиллерийское вооружение и боеприпасы.

Продолжалась работа по подбору зарядов для комплектации артиллерийских выстрелов. Были разработаны проекты реактивных мин М-28 и М-32 и установок для их запуска;

разработка проекта пусковой установки «ЛАП-7». Одной из основных задач армейского полигона, было испытание опытных образцов минометного вооружения и боеприпасов.

Проводились и контрольные отстрелы валовой минометной продукции выпущенной ленинградской оборонной промышленностью: минометов, мин, порохов, зарядов, капсюлей-воспламенителей, взрывателей и снаряжения. Еще одной важной работой армейского полигона по заданию фронта, являлась работа по установлению причин преждевременных разрывов и других видов нештатного действия артиллерийских боеприпасов.

В 1942 г. морской полигон продолжал снаряжать боеприпасы для Ленинградского фронта и Краснознаменного Балтийского флота, испытательная и конструкторская работы при этом отошли на второй план, и была направлена в основном на контрольные испытания артиллерийской продукции выпускаемой ленинградскими оборонными предприятиями.

Научные сотрудники опытных отделов при этом откомандировывались в артиллерийский дивизион и на снаряжательное производство боеприпасов.

С мая 1942 г. начинается возобновление испытательной работы. Все это было предпринято командованием морского полигона, для того чтобы сохранить его как испытательную базу флота в Ленинграде. Для полной загруженности, хотя и небольшого количества, научных сотрудников опытных отделов, полигон взял на себя разработку ряда новых элементов морского артиллерийского вооружения и боеприпасов, разработанных на основе опыта полученного в ходе войны. Исключительно большая работа была проделана морским полигоном по обследованию на живучесть орудий Краснознаменного Балтийского флота.

В 1942-1943 гг. года специалистами морского полигона было произведено категорирование артиллерийских стволов, как на самом полигоне, так и на кораблях и береговых батареях Краснознаменного Балтийского флота, с целью оценки фактического их состояния и запаса живучести. По итогам этой работы были вскрыты большие резервы орудийных стволов находящихся на складах и считавшиеся не пригодными к боевому применению. Каждое из обследованных орудий получило оценку падения баллистических качеств, с учетом этого были введены необходимые поправки стрельбы на изменение баллистических характеристик стволов. В результате чего повысилась результативность артиллерийского огня кораблей и береговых батарей флота. В том же году на морской полигон поступили орудия с большим настрелом стволов, для оценки надежности элементов их конструкции. Обобщающие данные, по результатам эксплуатации этих орудий послужили ценным материалом при дальнейшем конструировании и эксплуатации отечественной морской артиллерии.

В 1942 г. на морском полигоне была проведена экспериментальная научно-исследовательская работа по созданию беспламенного выстрела на базе пироксилиновых порохов без применения в зарядах флегматизаторов.

Эта работа была нужна для контрбатарейной борьбы с артиллерией противника, которая требовала беспламенной стрельбы.

В 1942-1943 гг. наибольшее количество испытательных работ на морском полигоне приходилось на боеприпасы.

С июня 1943 г. по январь 1944 г. артиллерийскими научно исследовательскими и испытательными учреждениями в области испытательной и конструкторской проводились контрольные отстрелы боеприпасов выпускаемых ленинградской промышленностью, консультационная работа предприятий выпускающих вооружение и боеприпасы, составление заключений на поступавшие с фронта изобретения и рационализаторские предложения.

За этот период времени качество вооружения и боеприпасов, выпускаемых в Ленинграде, заметно улучшилось это стало возможным в связи с повышением требовательности со стороны аппарата военпредов, направленной на строгое и точное выполнение технических условий при изготовлении продукции. По контрольным приемным испытаниям валовой продукции, за этот же период времени, армейский полигон сотрудничал с 25 заводами.

Специалисты армейского полигона неоднократно выезжали на фронт для изучения захваченных в ходе боев трофейного немецкого артиллерийского вооружения и боеприпасов, и в укрепленные районы по осмотру материальной части артиллерии и в связи с преждевременными разрывами снарядов в стволах орудий.

Во втором полугодии 1943 г. производственные отделы армейского полигона работали по двум направлениям: 1). Обеспечение опытных и контрольных стрельб, проведение подрывов зарядов;

2). Выполнение заданий Ленинградского фронта по комплектации артиллерийских выстрелов и отдельных элементов к ним. За этот период времени было испытано различных боеприпасов и их элементов 930 партий, поступивших от 61 предприятия, было проведено 1393 стрельбы и сделано 16273 выстрела39.

Всего же на полигоне в течение 1941-1943 гг. было проведено стрельбы (опытных и контрольных) и сделано при этом выстрелов40.

Одновременно с этим проводились испытания артиллерийского и минометного вооружения, которое после ремонта и контрольного отстрела передавалось артиллерийским частям Ленинградского фронта. Всего до лета 1943 г. было испытано 982 артиллерийских орудия и 4300 минометов различных калибров41.

После снятия блокады Ленинграда артиллерийские научно исследовательские и испытательные учреждения, вернулись к проведению научно-испытательных работ.

В заключении диссертации подводятся итоги проведенного исследования, формулируются выводы и обобщения, определяются перспективы дальнейшего изучения темы и практические рекомендации.

Приложения к диссертации содержат сведения о производственной и опытно-испытательной деятельности артиллерийских научно исследовательских и испытательных учреждений.

Основное содержание диссертационного исследования отражено в работах автора перечисленных ниже.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

Статьи в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендованных ВАК РФ:

1. Лукин В. Е. На «обратной» директрисе. / В. Е. Лукин // Морской сборник. - 2002. - № 4. - С. 84-87 - 0,2 п.л.

2. Лукин В. Е. На Ленинградском фронте «ванюша» громил врага не хуже «катюши» / В. Е. Лукин // Военно-исторический журнал. - 2003.-№ 6. - С. 36-38. - 0,4 п.л.

Архив испытательного полигона, дело № 6363, л. 19.

Архив испытательного полигона, дело № 20801, л. 96.

Архив испытательного полигона, дело № 20801, л. 97.

Другие публикации:

3. Лукин В. Е. Стреляет морской полигон. / В. Е. Лукин // Морской журнал. - 2008. - № 4. - С. 38-43 - 0,6 п.л.

4. Лукин В. Е. Экспериментальное дальнобойное. / В. Е. Лукин // Морской журнал - 2009. - № 1. - С. 26-32 - 0,7 п.л.



 

Похожие работы:





 
2013 www.netess.ru - «Бесплатная библиотека авторефератов кандидатских и докторских диссертаций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.