авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ  БИБЛИОТЕКА

АВТОРЕФЕРАТЫ КАНДИДАТСКИХ, ДОКТОРСКИХ ДИССЕРТАЦИЙ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

Сельское хозяйство и крестьянство томской области в середине 1940-х - начале 1950-х гг.

На правах рукописи

Шипилина Галина Вячеславовна Сельское хозяйство и крестьянство Томской области в середине 1940-х - начале 1950-х гг.

Специальность 07.00.02 – Отечественная история

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Томск – 2008

Работа выполнена на кафедре музеологии и экскурсионно-туристической деятельности ГОУ ВПО «Томский государственный университет»

Научный консультант: доктор исторических наук, старший научный сотрудник Дмитриенко Надежда Михайловна

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор Куперт Юрий Васильевич кандидат исторических наук, доцент Кандаловская Марина Ивановна

Ведущая организация: ГОУ ВПО «Томский политехнический университет»

Защита состоится 11 апреля 2008 г. в 15.00 часов на заседании диссертационно го совета Д 212.267.03 при ГОУ ВПО «Томский государственный университет» (634050, г. Томск, пр. Ленина, 36).

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке ГОУ ВПО «Том ский государственный университет» по адресу: г.Томск, пр. Ленина, 34 а.

Автореферат разослан « » марта 2008 г.

Ученый секретарь диссертационного совета доктор исторических наук, профессор О.А. Харусь

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность и научная значимость темы. Сельское хозяйство, аграр ная сфера издавна выступали в качестве важнейшей составляющей истории че ловечества. На протяжении длительного времени аграрный сектор России яв лялся донором, источником средств развития промышленности и других отрас лей экономики, деревня обеспечивала ресурсами города. Насильственные дей ствия государства, совершенные по отношению к российской деревне, к кре стьянству, привели в итоге к деградации сельского хозяйства и раскрестьянива нию, породили тот кризис, который ныне переживает российская деревня. Все это определяет актуальность и научную значимость темы работы. Ввиду слож ности и многоаспектности поставленной проблемы целесообразно рассматри вать ее в региональном ракурсе, что позволяет конкретизировать исторические обстоятельства аграрного кризиса, составить целостное представление не толь ко о социально-экономических, но и социокультурных процессах в деревне.

Обращение к истории аграрного развития Томской области с ее сложными при родно-географическими, демографическими, экономическими условиями выяв ляет то своеобразие исторического пути России, которое, по мнению некоторых исследователей, и составляет «главное божество современного историка».

Степень изученности темы. В изучении истории советского сельского хозяйства и колхозного крестьянства прослеживаются два периода – советский и постсоветский. Для советской аграрной историографии характерны большое число исследований, подготовка и издание целого ряда крупных работ, индиви дуальных и коллективных монографий, проблемно-тематических сборников, посвященных советскому сельскому хозяйству и крестьянству в целом1. Выхо Вопросы колхозного строительства в СССР: Сб. статей. М., 1951;

История советско го крестьянства и колхозного строительства в СССР. М., 1963;

Развитие социалистической экономики СССР в послевоенный период. М., 1965;

Островский В.Б. Колхозное крестьянст во СССР. Политика партии в деревне и ее социально-экономические результаты. Саратов, 1967;

Советское крестьянство: Краткий очерк истории (1917-1970). М., 1970 (2-е изд. М., 1973);

Проблемы аграрной истории советского общества. М., 1971;

Развитие сельского хо зяйства СССР в послевоенные годы (1946-1970 гг.). М., 1972;

Основные проблемы истории упрочения и развития социализма в СССР: конец 1930-х – начало 1960-х гг. в 2-х т. Т.1: За щита завоеваний социализма. Его новые достижения. Конец 1930-х - 1950 г. М., 1984.

дили в свет историографические и источниковедческие обзоры аграрной темы2.

Наибольшее внимание исследователей привлекала история советской деревни в период нэпа, в годы коллективизации. Гораздо слабее изучались события в кол хозной деревне последующего времени. При этом развитие деревни в военное время, а также с середины 1950-х до конца 1980-х гг. привлекало все же боль шее внимание историков, а аграрная история второй половины 1940-х – нача ла 1950-х гг. оставалась мало изученной. Можно назвать лишь работы М.А.

Вылцана, И.Е. Зеленина, И.М. Волкова, В.Н. Яковцевского, в которых освеща ются сельское хозяйство и крестьянство первого послевоенного десятилетия.

Неравномерно изучалась проблема и в территориальном плане. Большинство исследователей, изучавших сельское хозяйство, опирались на общесоюзные ма териалы или рассматривали наиболее развитые в аграрном отношении регионы.

Что касается исследований сибирского, а тем более томского сельского хозяй ства, то их насчитывается буквально единицы, прежде всего - многотомные из дания по истории Сибири и сибирского крестьянства, а также коллективная мо нография по историографии рассматриваемой проблемы, в которых наряду с другими сюжетами рассматривается и развитие сельского хозяйства послевоен ного десятилетия, отмечается вклад сибирских крестьян в восстановление на родного хозяйства страны3.

Выявив явные пробелы в изучении аграрной истории, сибирские исследо ватели Л.Н. Ульянов, Н.Я. Гущин и др. обратились к разработке проблем сель ского хозяйства советской Сибири, предложили свою периодизацию развития Данилов В.П., Висенс Х. О некоторых недостатках в работах по истории массового колхозного движения в СССР // Вопросы истории. 1954. №1;



Данилов В.П. К итогам изуче ния истории советского крестьянства и колхозного строительства в СССР // Вопросы исто рии. 1960. №8;

Волков И.М, Дмитренко В.П., Зеленин И.Е, Кабанов В.В. Аграрная история советского общества // Изучение отечественной истории СССР между XXV и XXXVI съез дами КПСС. М., 1982;

Историография истории СССР. (Эпоха социализма). М., 1982.

Мищенко И.Г., Урьев Е.А. Роль Сибири в экономике сельского хозяйства страны.

М., 1961;

Крестьянство и сельское хозяйство Сибири в 1917-1961 гг. Новосибирск, 1965;

Ис тория Сибири с древнейших времен до наших дней. Т.5: Сибирь в период завершения строи тельства социализма и перехода к коммунизму. Л., 1969;

Историография крестьянства со ветской Сибири. Новосибирск, 1976;

Крестьянство Сибири в период упрочения и развития социализма. Новосибирск, 1985.

сельскохозяйственного производства, осветили некоторые вопросы сибирского сельского хозяйства и крестьянства послевоенного периода4.

К изучению сельского хозяйства Томской области обращались не только историки, но и почвоведы, экономисты, партийные работники5. В 1974 г. вы шла книга «Родной край», в которой впервые в литературе была дана ком плексная характеристика природы, населения, хозяйства, социального развития, культуры и образования Томской области в исторической динамике6. Наряду с другими в книге был помещен очерк агронома Н.М. Округина о томском сель ском хозяйстве, в котором, однако, в силу краткости не удалось ответить на все имевшиеся вопросы.

Перемены общественно-политической ситуации в стране на рубеже 1980 1990-х гг. внесли изменения и в изучение аграрной проблемы. Российские ис следователи получили возможность исследовать крестьянскую историю совет ского времени без оглядки на органы партийно-государственной власти, пока зать социально-экономическое положение деревни после тяжелых лет войны с опорой на достоверные источниковые материалы. В работах О.М. Вербицкой, Ульянов Л.Н. Трудовой подвиг рабочего класса и крестьянства Сибири, 1945- гг.: Из опыта борьбы КПСС за восстановление и развитие сельского хозяйства крупных ре гионов страны. Томск, 1979;

Он же. Деятельность Коммунистической партии по восста новлению и развитию сельского хозяйства Сибири (1945-1958 гг.). Автореф. …дис. докт.

ист. наук. Новосибирск, 1980;

Бадалян Т.М. Численность и состав трудовых ресурсов колхо зов Западной Сибири (50-е годы) // Развитие сельскохозяйственного производства Сибири в условиях социализма. 1938-1980 гг. Новосибирск, 1983;

Карпунина И.Б., Поломошнова Г.Б.

Восстановление сельскохозяйственного производства Сибири в послевоенный период. 1946 1950 гг. // Там же;

Беликова Л.П. Колхозное производство в Западной Сибири в 50-е годы // Там же;

Гущин Н.Я. Исторический опыт развития сельскохозяйственного производства Си бири и современность // Социально-экономическое развитие советской Сибири: историче ский опыт и современность. Новосибирск, 1984;

Он же. История крестьянства советской Сибири: итоги и задачи изучения // Гуманитарные исследования в Сибири: итоги и перспек тивы. Новосибирск, 1984.

Стенин В. Сельское хозяйство за 30 лет в Томской области. Томск, 1947;

Кузнецов К.А. Почвы и пути повышения их плодородия. Томск, 1947;

Ячменев П. Опыт передовиков сельского хозяйства Томской области. Томск, 1951;

Филимонов Д.К. Развитие народного хозяйства в Томской области в предстоящие годы и наши задачи // Развитие сельского хо зяйства Томской области: Вторая научная конференция по претворению в жизнь сталинско го плана преобразования природы в Томской области. Томск, 1952;

Лукьяненок Н.В. Том ская область за 40 лет Советской власти // Томск: Альманах. 1958. №10.

Родной край: Очерки природы, истории, хозяйства и культуры Томской области.

Томск, 1974.

А.А. Никонова, В.П. Попова, И.М. Волкова и др. впервые в исследовательской литературе было показано реальное материальное положение и культурное раз вития села в середине XX в., те проблемы, с которыми сталкивались крестьяне в повседневной жизни7.

Для постсоветской историографии характерно усиление внимание к исто рии сибирского и томского крестьянства в годы Великой Отечественной войны и первых послевоенных лет, реализованное в исследованиях В.Т. Анискова, В.А. Ильиных, А.С. Шевлякова и др.8 Новизной постановки и решения ряда во просов о состоянии сельского хозяйства, положении томского крестьянства на основе редко используемых источников характеризуется коллективная моно графия «Томская область. Исторический очерк» (Томск, 1994), в которой наря ду с другими сюжетами содержатся разделы об аграрном развитии Томской об ласти в послевоенное время. Характеристика экономического и социокультур ного развитии некоторых сельских районов Томской области, отдельных сел и деревень содержится в цикле изданий, подготовленных Я.А. Яковлевым и на званных им «Землями…», а также в работах других томских историков и крае ведов9.

Вербицкая О.М. Российское крестьянство: от Сталина к Хрущеву. Середина 40-х – начала 60-х гг. М., 1992;

Никонов А.А. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и по литика России (XVIII-XX вв.): энциклопедия российских деревень. М., 1995;

Попов В.П.

Архивы начинают говорить. Крестьянские налоги в 40-е годы. 1997 // www.hist.tsu.rulabour.

Programs labrelat.pdf.pdf;

Он же. Сталин и советская экономика в послевоенные годы // http://orientalistika.narod.ru/articles/Popov.dos;

2001;

Волков И.М. Деревня СССР в 1945- годах в новейших исследованиях историков (конец 1980-х – 1990-е годы) // www.auditorum.ru/books/343/r2gl3/pdf, 2000.

Анисков В.Т. Жертвенный подвиг деревни (Крестьянство Сибири в годы Великой Отечественной войны). Новосибирск, 1993, Шевляков А.С. Шефская помощь промышлен ных предприятий и учреждений Томска сельским районам в годы Великой Отечественной войны // Томск и томичи для фронта и победы. Томск, 1995;

Ильиных В.А. Налогово податное обложение сибирской деревни. Конец 1920-х – начало 1950-х гг. Новосибирск, 2004.

Михайлова А.А. Нарым советский // Земля Парабельская. Томск, 1996;

Жульев Н.С. Отношение к земле – главный вопрос // Земля томская. Проблемы, их решения, раз мышления. Томск, 1998;

Новокшонов В.А. Краткий очерк истории Александровского рай она // Земля Александровская. Томск, 1999;

Яковлев Я.А. 700 кирпичиков для дома чаин ской истории // Земля Чаинская. Томск, 2001;

Вутын Н.П. Наше время: Культура Томского района в очерках, статьях и воспоминаниях. Томск, 2005;

Вдовина Л.Т., Косов В.Н. Судьба земли Шегарской. Томск, 2006;

Яковлев Я.А. Семьсот ступенек вглубь кожевниковской ис тории // Земля кожевниковская. Томск, 2006.

Названные труды показывают, что работа по изучению и осмыслению ис тории томского сельского хозяйства начата, исследован и освещен целый ряд важных вопросов и поиск ответов на эти вопросы требует продолжения.

Цель диссертационного исследования заключается в выяснении состоя ния сельского хозяйства, характера хозяйственной деятельности и жизнеобес печения томского крестьянства в середине XX в.

Для достижения поставленной цели предполагается решить следующие конкретные задачи:

- показать особенности географических и природно-климатических усло вий хозяйствования томских крестьян;

- рассмотреть административно-территориальное устройство и управле ние сельским хозяйством Томской области;

- выявить материально-техническую обеспеченность сельскохозяйствен ного производства;

- изучить развитие основных отраслей сельского хозяйства;

- охарактеризовать крестьянское население Томской области, выявить изменения численности, состава, размещения;

- проанализировать правовое и материальное положение крестьян;

- выяснить социально-психологический облик крестьянства.

В качестве объекта диссертационного исследования избрано крестьянст во Томской области как социальный слой населения, занятый по преимуществу в сельскохозяйственном производстве и проживающий в сельской местности.





Предмет исследования составляют процессы формирования и пополне ния томского крестьянства, условия, формы и результаты участия крестьян в развитии сельскохозяйственного производства.

Хронологические рамки работы определены предметом и задачами ис следования и охватывают период с 1944 г., когда была сформирована Томская область как самостоятельная административно-территориальная единица, и до 1953 г., времени значительных перемен в управлении сельским хозяйством, в его развитии, в правовом и материальном положении крестьянского населения.

Территориальные рамки диссертационного исследования ограничены пространством Томской области, одной из крупнейших в Сибири, сосредоточи вавшей в себе значительные сельскохозяйственные и людские ресурсы.

Методологическую основу диссертационной работы определили обще исторические подходы и методы. Основополагающим стал системный подход, позволивший рассматривать крестьянство как особую вполне самостоятельную социальную систему, внутри которой складываются территориальные и ло кальные подсистемы и формирования. Использование такого подхода позволи ло собрать, проанализировать и обобщить разнообразные фактические данные о жизнедеятельности крестьянства как объекта изучения, показать его слож ность и в то же время единство. В работе использован междисциплинарный подход, поскольку предмет исследования имеет сложный междисциплинарный характер. В комплексном его изучении невозможно обойтись без привлечения географических, демографических, статистических, экономических сведений, которые позволяют воссоздать пространственную структуру крестьянского на селения, выявить динамику его воспроизводства, определить направленность и результативность социально-демографических процессов, а также его произ водственной деятельности. В процессе диссертационного исследования при влекался историко-сравнительный метод, позволивший показать общее и осо бенное в изучаемых процессах, выявить эволюцию форм сельскохозяйственно го производства и положения томского крестьянства послевоенного десятиле тия в сравнении с предшествующим периодом. Важнейшими в работе стали принципы объективности и историзма, требующие непредвзятого отношения к объекту исследования и изучения всякого общественного явления в развитии.

Научная новизна диссертационной работы состоит в том, что в ней впервые собраны и проанализированы разнообразные, ранее редко используе мые или совершенно не используемые материалы о природно-климатических условиях, о формах управления и организации, материально-техническом обеспечении сельского хозяйства как факторах аграрного развития Томской об ласти середины 1940-х – начала 1950-х гг. До появления данного исследования в литературе не имелось конкретных сведений о характере, основных направ лениях и динамике сельскохозяйственного производства в Томской области первого послевоенного десятилетия, а также об изменении численности и со става томских крестьян, их правовом и материальном положении, об их повсе дневной жизни, возможностях культурного роста. Никто из предшественников в изучении темы не обращался к исследованию крестьянской ментальности изучаемого периода.

Диссертация имеет практическое значение. Ее материалы могут быть использованы в учебной работе, в разработке общих и специальных курсов лекций по отечественной истории и истории Сибири, в подготовке обобщаю щих научных работ по истории Сибири, в краеведческой и музейной деятель ности.

Апробация результатов исследования. Материалы диссертационной работы представлены в выступлении на научной конференции, изложены в статьях (одна из них опубликована в рецензируемом издании).

Источниковую базу диссертационного исследования обеспечили доку менты законодательного и распорядительного характера, документы делопро изводства, статистические и справочные издания и документальные публика ции, периодическая печать, источники личного происхождения, публицистиче ские и художественные произведения.

Группа законодательных источников, привлекаемых в диссертации, включает Конституцию СССР, постановления ЦК КПСС, имевшие силу закона, акты законодательных и исполнительных органов Советского государства. Они выходили отдельными изданиями, публиковались в газетах как официальных органах властных структур, в специальных сборниках10. Законодательные и распорядительные акты содержали общие положения и требования, опреде лившие экономическое, социальное, культурное развитие всего населения Конституция Союза ССР и Конституции союзных республик. М., 1938;

Важнейшие законы и постановления Советского государства за время Великой Отечественной войны.

М., 1946;

Важнейшие решения партии и правительства по сельскому хозяйству (1846- гг.). Киров, 1949;

Собрание действующего законодательства СССР. М., 1973.

страны, в том числе и сельского. Кроме того, подготавливались и издавались законы и распоряжения, направленные непосредственно на крестьянство, по зволяющие исследовать политику государства по отношению к крестьянству11.

Нет сомнений в достоверности названных источников, поскольку они создава лись государственными органами и в их же интересах, нужно однако учиты вать, что целый ряд законодательных и распорядительных актов носил деклара тивный характер, не получал конкретного юридического и финансового под крепления для реализации.

Вторая группа привлеченных источников включает материалы делопро изводственного характера, извлеченные большей частью из архивов. Использо вались документы, отложившиеся в фондах Государственного архива Томской области – «Томский областной Совет народных депутатов и его исполнитель ный комитет», «Органы управления учреждениями и организациями сельского хозяйства Томской области», «Главное планово-экономическое управление Томского облисполкома» и др. В Центре документации новейшей истории Томской области использовались документы из фондов «Томский областной комитет КПСС», «Зырянский райком КПСС», «Кривошеинский райком КПСС», «Тегульдетский райком КПСС», «Молчановский райком КПСС», «Ше гарский райком КПСС», «Туганский райком КПСС», «Парбигский райком КПСС» и др. В названных фондах сохранились документы с решениями кол хозных собраний, переписка, отчеты, справки, объяснительные записки руко водителей ряда томских колхозов. Большой массив составляют документы вла стных структур Томской области: переписка с министерствами, стенограммы, Примерный Устав сельскохозяйственной артели, принятый II Всесоюзным съездом колхозников-ударников и утвержденный Советом народных комиссаров Союза ССР и Цен тральным комитетом ВКП(б) 17 февраля 1935 г. // Решения партии и правительства по хо зяйственным вопросам. В 5 т. 1917-1967: Сб. документов за 50 лет. Т.2: 1929-1940 годы. М., 1967;

О мерах подъема сельского хозяйства в послевоенный период: Постановление пленума ЦК ВКП(б). Февраль 1947 г. // Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решения съездов, конференций и пленумов ЦК (1898-1986). 9-е изд., доп. и испр. Т.8: 1946 1955. М., 1985;

Постановление Совета министров СССР и ЦК ВКП(б) «О мерах по ликвида ции нарушений Устава сельскохозяйственной артели в колхозах», 19 сентября 1946 г. // Там же;

Постановление ЦК ВКП(б) «Об укрупнении мелких колхозов и задачи партийных орга низаций в этом деле», 30 мая 1950 г. // Там же.

решения и постановления областных и районных партконференций, отчеты и различные справки районных органов власти и управления. В архивах нередко встречаются документы с грифом «секретно» или «совершенно секретно», со держащие информацию о тяжелейшем состоянии экономики колхозов, положе нии крестьян, а также агентурные донесения о политических настроениях сель ского населения. Документы делопроизводства содержат свежую, ранее не из вестную в литературе информацию, однако страдают серьезным недостатком.

Во-первых, многие статистические сведения привлекаемых документов приво дятся только в относительном выражении, в процентах, что значительно сужает возможность представить реальную картину сельскохозяйственного развития, во-вторых, в документах, созданных в руководящих органах, преобладают ма териалы о планах и перспективах развития, в них явно недостает сведений о том, что было сделано в результате реализации, осуществлены ли эти планы. В большинстве документов, направляемых на места, чрезвычайно силен негати визм в оценке состояния сельского хозяйства Томской области, в то же время в отчетах перед вышестоящими организациями встречаются ошибки и явные приписки. Обнаруженные недостатки документов делопроизводственного ха рактера исправлялись путем источниковедческой экспертизы, сопоставления привлекаемых данных с информацией из источников других групп.

Важное значение для исследования имеют статистические и справочные издания, которые содержат данные об экономическом и социально демографическом развитии села, о размещении и отраслевом составе сельско хозяйственного производства. Они позволяют проследить в динамике многие процессы, характерные для сельского хозяйства и крестьянства Томской облас ти12. Серьезным дополнением к неопубликованным источникам служат доку ментальные публикации и сборники, подготовленные и выполненные на мате риалах томских и других сибирских архивов. Они сообщают сведения об эко Томская область. Материалы по природным ресурсам и экономике. Томск, 1944;

Материалы о развитии народного хозяйства Томской области за 1951-1952 г. К отчету ис полкома Томского областного Совета трудящихся на VIII сессии третьего созыва. Томск, номическом и социальном развитии аграрного сектора всей Томской области или отдельных районов13.

В работе над диссертацией привлекались периодические издания, были изучены материалы 72 годовых комплектов газет 15 наименований, использо вались газеты, выходившие в Томске и районных центрах Томской области:

«Красное знамя», «Заря Севера» (Белый Яр), «Северная правда» (Каргасок), «Советский север» (Колпашево), «За сталинский урожай» (Туган), «Заветы Ильича» (Первомайское), «Большевик севера» (Тегульдет), «За освоение севе ра» (Мельниково) и др. Именно в газетах, в особенности в районных изданиях, содержится наиболее полная информация о жизнедеятельности сельского насе ления изучаемого периода. Штатные и внештатные сотрудники и корреспон денты районных газет находились в гуще происходивших событий, и в тех слу чаях, когда позволяла цензура, районные издания давали наиболее правдивую информацию и обеспечивали конкретное представление о развитие того или иного района, отдельного села и его жителей.

В диссертации использованы источники личного происхождения, в част ности воспоминания, опубликованные в различных сборниках или отдельными изданиями14. Кроме того, использовались рассказы очевидцев событий, колхоз 1952;

Народное хозяйство Томской области: Статистический сборник. Томск, 1957;

Народ ное хозяйство Томской области за 70 лет. Томск, 1977.

Томская городская партийная организация в годы Великой Отечественной войны (1941-1945): Сб. документов. Томск, 1961;

Из истории земли Томской (1917-1970 гг.): Сб.

документов и материалов. Новосибирск, 1981. Вып.2;

Из истории села Александровское (1826-1996 гг.): Сб. документов и материалов. Томск;

Александровское, 1996;

Добрынина С.Н. Верхнекетье – край родной: Сб. документов и материалов по истории Верхнекетского района за период с 1917 по 1993 г. Томск;

Белый Яр, 1997;

Молчановский район. Страницы истории: Сб. документов и материалов. Вып.1: Административное устройство, население, экономика: Томск;

Молчаново, 1997;

Из истории социально-экономического развития Ше гарского района (1920-1990 гг.): Сб. документов и материалов. Томск;

Мельниково, 1999;

Из истории земли Томской. 1940-1956. Невольные сибиряки: Сб. документов и материалов.

Томск, 2001;

Молчановский район. Страницы истории: Сб. документов и материалов. Вып.2:

Здравоохранение. Культура. Образование. Церковь. Общественно-политическая жизнь.

Томск, Молчаново, 2002;

Спецпереселенцы в Западной Сибири. 1939-1945. Новосибирск, 1999;

Из истории земли Томской. Кто был для фронта мал…: Сб. документов и материалов.

Томск, 2003.

Галков М.Г. Эти долгие, долгие военные годы // Все для фронта, все для победы!

Новосибирск, 1985;

Тумашова Е.Д. Трудный хлеб // Там же;

Ширяев П.И. Как бы трудно ни приходилось // Там же;

Жульев Н.С. Радуюсь хлебу (записки председателя колхоза). Томск, 1988;

Крюкова К.А. Два года в Шерстобитове // Земля Парабельская: Сб. научно популярных очерков к 400-летию Нарыма. Томск, 1996;

Муллер П.С. Киреевск: жизнь, судь ников 1940-1950-х гг., написанные ими самими или записанные студентами Томского сельскохозяйственного института в начале 2000-х гг. (часть их дается в приложении к диссертации). Воспоминания и записи устных рассказов, не смотря на всю их субъективность, содержат живую информацию о томской де ревне, они дополняют другие источниковые материалы и дают уникальные све дения для социально-психологической характеристики томских крестьян.

Самостоятельную группу источников составляют научные и политиче ские труды, публицистические и художественные произведения, в которых языком ученых-аграрников, политиков, писателей отражены проблемы колхоз ной деревни XX в. Прежде всего, это труды А.В. Чаянова и Н.Д. Кондратьева, подготовленные в 1920-1930-х гг. и изданные или переизданные в 1990-х гг. В них изложено авторское видение состояния и перспектив российского сельско го хозяйства, которое экономисты-аграрники связывали с трудовым крестьян ским хозяйством15. В художественных и публицистических произведениях А.И.

Солженицына, Ф.А. Абрамова, В.Н. Макшеева воспроизведена атмосфера со ветской деревни середины XX в., воссозданы образы крестьян, вынесших на своих плечах все тяготы войны и послевоенного времени. Их рассказы и статьи очень важны для постижения крестьянской ментальности, для понимания роли деревни в жизни послевоенной России16.

В диссертации использовались также материалы предшественников в изучении темы, которые вместе с привлеченными источниками позволили от ветить на поставленные в работе вопросы.

ба, книги, память // Земля кожевниковская: Сб. научно-популярных очерков к 75-летию об разования Кожевниковского района. Томск, 2006.

Чаянов А.В. Крестьянское хозяйство. Избранные труды. М., 1989;

Он же. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации. М., 1991;

Кондратьев Н.Д.

Избранные сочинения. М., 1993;

Он же. Особое мнение. Избранные произведения. М.: Нау ка, 1993.

Абрамов Ф. Чем живем-кормимся: Очерки. Л., 1986;

Макшеев В.Н. Красные кони.

М., 1979;

Солженицын А.И. Матренин двор // Солженицын А.И. Один день Ивана Денисови ча и другие рассказы. Томск, 1990.

СТРУКТУРА И ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Диссертационная работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и литературы и приложения.

Во введении обоснованы актуальность и научная значимость темы дис сертации, дан историографический обзор литературы, сформулированы цель и конкретные задачи работы, определены объект и предмет исследования, его хронологические и территориальные рамки, охарактеризованы методологиче ские основы диссертационного исследования, освещены новизна и практиче ская значимость результатов исследования, охарактеризованы исторические ис точники диссертационной работы.

В первой главе диссертации «Сельское хозяйство Томской области в середине 1940-х - начале 1950-х гг.» рассматриваются географические и при родно-климатических условия, административно-территориальное устройство, организационные формы и управление сельским хозяйством, материально техническое обеспечение, основные отрасли сельскохозяйственного производ ства Томской области.

В первом разделе «Географические и природно-климатические условия сельскохозяйственной деятельности» показаны особенности географического положения Томской области, ее рельеф, земельные и водные ресурсы, состав и качество почв, обусловившие характер использования земельных угодий, вли явшие на результативность земледельческого труда. В разделе раскрыты кли матические катаклизмы послевоенных лет: по архивным данным выявлены крайне неблагоприятные погодные условия, которые наблюдались в 1945, 1946, 1949 гг. и нанесшие значительный урон сельскому хозяйству и крестьянству Томской области.

Второй раздел «Административно-территориальное устройство, орга низационные формы и управление сельским хозяйством» раскрывает процесс формирования Томской области как административно-территориальной едини цы, показывает создание органов государственной власти в Томской области и системы управления сельским хозяйством.

В разделе подробно рассмотрены организационные формы сельского хо зяйства Томской области, в основе которых находились колхозы. По данным на 1 октября 1944 г. сельскохозяйственным производством на томской земле за нимались в 1163 колхозах, кроме того, действовали рыболовецкие колхозы, промартели, а также колхозы со смешанным видом деятельности. В результате массового объединения колхозов к началу 1952 г. в Томской области функцио нировало 330 более или менее крупных хозяйств, мелкие колхозы, а с ними и небольшие деревни навсегда исчезли с карты области.

В диссертации охарактеризована система колхозного самоуправления, которую возглавлял председатель, исполнявший хозяйственно-управленческие и административные функции, являясь одновременно и председателем правле ния, и главой колхозного собрания. Прослежено формирование председатель ского корпуса Томской области, выявлены круг обязанностей, пределы полно мочий колхозных председателей, показана зависимость их от органов партий но-государственной власти.

В третьем разделе «Материально-техническое обеспечение сельскохозяй ственного производства» приведены конкретные данные о том, что за 1944 1953 гг. количество МТС, призванных обеспечивать техническое обслуживание сельскохозяйственного производства на территории Томской области, возросло с 28 до 38. Однако техники недоставало, и основные трудоемкие работы вы полнялись колхозниками с помощью тягловой силы или вручную. Тем не ме нее, в послевоенные годы в Томской области развернулись работы по электри фикации села, по устройству дорог, использованию механизированного речно го транспорта и автомобилей для обслуживания сельскохозяйственного произ водства, налаживанию электротехнических средств связи. Приведены данные о том, что в 1944 г. в Томской области было телефонизировано только 89 из сельсоветов, а в 1952 г. телефонную связь с райцентрами имели уже 224 сель совета.

В четвертом разделе «Основные отрасли сельскохозяйственного произ водства» рассмотрены проблемы и достижения полеводства Томской области.

Отмечено, что в качестве важнейшей задачи послевоенных лет было поставле но восстановление довоенного уровня посевов (418,5 тыс. гектаров). Многолет няя упорная работа в этом направлении увенчалась успехом в 1953 г., когда по севные площади (436,9 тыс. гектаров) немного превзошли показатели 1940 г.

Чрезвычайно сложные природно-климатические условия рассматривае мого периода, крайне недостаточное материально-технические обеспечение, общее истощение ресурсов сельского хозяйства на фоне постоянно растущих планов и заданий со стороны государства определили то, что в продолжение исследуемого периода в Томской области не смогли восстановить довоенный уровень сдачи хлеба государству (подобное наблюдалось во многих других ре гионах Сибири). Однако объем заготовок хлеба систематически возрастал. В диссертации рассматривается выполнение планов по хлебозаготовкам по от дельным томским районам и колхозам, рассказывается о том, какими невероят ными усилиями колхозники выполняли постоянно возраставшие плановые за дания, сдавая государству все зерно, практически ничего не оставляя ни на тру додни, ни на семена.

Наряду с полеводством в диссертационной работе освещено развитие животноводства, определен урон, нанесенный отрасли в период войны, отмече но, что резко сократившееся за войну поголовье лошадей так и не удалось вос полнить во все последующие годы. Лучше обстояли дела в разведении коров, свиней, овец. В 1949 г., раньше других западно-сибирских территорий, в Том ской области был достигнут довоенный уровень поголовья крупного рогатого скота. Однако из-за слабости финансирования, нехватки кормов, высокого па дежа скота производительность колхозного животноводства оставалась крайне невысокой. Наблюдавшийся в Томской области рост сдачи продуктов животно водства осуществлялся по большей части за счет личных подворий колхозного крестьянства (так, в 1950 г. в Томской области было сдано государству 156, тыс. тонн молока, из них на долю колхозных ферм приходилось 30,6 тыс. тонн, или менее 20%).

Вторая глава «Крестьянство Томской области в середине 1940-х - на чале 1950-х гг.» включает пять разделов, в которых анализируются демографи ческие показатели, социально-правовое и материальное положение крестьян ского населения, социально-психологический облик томского крестьянина.

В первом разделе «Социально-демографическое развитие» показаны из менения численности крестьянского населения Томской области в послевоен ное время, отмечено, что наибольшие потери в численности наблюдались в го ды Великой Отечественной войны. В районах Томской области эти потери бы ли выше среднесибирских и составляли 22% сельского населения. После Побе ды численность крестьянского населения Томской области росла, но медленно, и в 1951 г. она составила только 87% довоенных показателей. Подобная отри цательная динамика демографического развития сельского населения наблюда лась в исследуемый период в стране повсеместно.

В диссертации раскрыты источники формирования и пополнения сель ского населения, прежде всего за счет естественного прироста. И хотя показа тели смертности оставались высокими, особенно среди детей, все же благодаря так называемому компенсаторному росту рождаемости, наблюдавшемуся на рубеже 1940-1950-х гг., был отмечен значительный прирост численности кре стьянского населения Томской области. На изменение численности населения влияли и миграционные процессы. С одной стороны, наметился заметный отток колхозников из деревни на промышленные предприятия, на лесозаготовки, по оргнабору. С другой стороны, пополнение сельского населения Томской облас ти происходило за счет массовой ссылки, осуществляемой в военные и после военные годы.

Названные демографические процессы оказывали влияние на половозра стной, социальной, этнический состав населения томских сел. В деревне стало меньше мужчин, большую долю населения составляли женщины всех возрас тов, а среди лиц мужского пола преобладали дети, подростки и старики. В том ских колхозах складывалось разнородное в этническом отношении население, но нередко встречались деревни компактного проживания представителей од ной национальности. Установлено, что в Зырянском районе несколько сельско хозяйственных артелей состояло исключительно из эстонцев, в колхозе «Чер вонный штандарт» Белостокского сельсовета Кривошеинского района, преоб ладали поляки, в селе Тахтамышево Томского района более трех четвертей жи телей были татарами, в деревнях Перовке и Горьковке этого же района прожи вали по преимуществу чуваши, в селе Ново-Рождественском – латыши и нем цы.

Во втором разделе «Правовое положение крестьянства» показано фак тическое бесправие томских колхозников, которые, как и все колхозное населе ние страны, были значительно ограничены в провозглашенных Конституцией СССР 1936 г. гражданских правах. Чаще всего такие ограничения были обу словлены отсутствием у колхозных крестьян возможности получить паспорт, основной документ гражданина СССР, что прикрепляло их к месту прожива ния, лишало свободы передвижения. Основным юридическим документом, рег ламентировавшим жизнедеятельность советского, в том числе и томского, кре стьянства был примерный Устав сельскохозяйственной артели, принятый еще в 1935 г. и установивший зависимое положение колхозов и колхозников от госу дарственной власти. Еще в более сложной ситуации находились крестьяне из спецпереселенцев, вся жизнь и деятельность которых находились под контро лем спецкомендатур НКВД и регламентировались различными положениями, лишавшими их гражданских прав.

В диссертации подробно рассмотрено усиление государственного давле ния на колхозное крестьянство в послевоенный период, после издания Поста новления Совета министров СССР и ЦК ВКП(б) «О мерах по ликвидации на рушений Устава сельскохозяйственной артели» (1946 г.) и Указа Президиума Верховного Совета СССР о выселении из колхозов лиц, «злостно уклоняющих ся от общественно-полезного труда и ведущих антиобщественный, паразитиче ский образ жизни» (1948 г.). С опорой на архивные материалы в диссертации выявлены явные нарушения действующей Конституции СССР 1936 г., показа но, что колхозное крестьянство не имело никакой защиты от насилия со сторо ны государственных органов.

В третьем разделе «Материальное положение томского крестьянства» анализируется степень интенсивности труда колхозников, рост выполняемого ими объема работ, характер и размер оплаты труда, жилищные условия, пита ние. В разделе показано, как, работая в колхозах, крестьяне не только не полу чали сколько-нибудь сносной оплаты, но нередко принуждались к труду без всякой оплаты. Основным источником жизнеобеспечения томских крестьян служило личное подсобное хозяйство, которое не всегда могло дать требуемое, многие крестьяне и после войны жили впроголодь. В 1946 г. государство, изъяв практически весь хлеб, произведенный в томских колхозах, обрекло сельское населении на голод. Заметно ухудшили материальное положение колхозников денежная реформа и отмена карточной системы снабжения в 1947 г.

В четвертом разделе «Социально-культурное развитие томского села» анализируются формы и виды культурно-просветительской деятельности на се ле, отмечается, что после Победы государство несколько увеличило расходы на культурно-образовательные цели. В селах Томской области началось восста новление сети библиотек, изб-читален, клубных учреждений, но многие дере венские клубы и избы-читальни были не приспособлены для удовлетворения культурных потребностей, жители отдаленных мест не имели возможности чи тать свежие газеты, приобретать книги или смотреть кино. Положение стало немного улучшаться в ходе укрупнения колхозов в начале 1950-х гг.

В диссертации рассмотрена ситуация в системе образования в томских селах, когда материальное обеспечение школ оставалось явно недостаточным, не хватало квалифицированных преподавателей, успеваемость школьников бы ла низкой, часть их бросала учебу из-за недостатка одежды, обуви, продуктов питания.

Медицинское обслуживание в селах Томской области первого послевоен ного пятилетия характеризуется заметным количественным ростом медицин ского персонала: в 1946 г. в сельской местности работали 104 врача, в 1950 г. – 208, численность среднего медицинского персонала в сельских больницах воз росла с 951 до 1308 человек. Однако организация медицинского обслуживания осложнялась отдаленностью многих сел от участковых и районных больниц, нехваткой транспорта и плохим состоянием дорог. Большую врачебную по мощь сельскому населению во второй половине 1940-х – начале 1950-х гг. ока зывали специалисты станции санитарной авиации, ученые Томского медицин ского института, выезжавшие в отдаленные районы.

В пятом разделе «Социально-психологический облик томского крестьян ства» отмечено, что томские крестьяне сохраняли такие качества характера, как доброта, самоотверженность, трудолюбие, жертвенность. В годы войны томские крестьяне, по большей части – женщины и подростки, отдавали по следнее на нужды фронта, продолжали самоотверженно работать и в послево енные годы. Вопреки многолетней антирелигиозной пропаганде томские кре стьяне не до конца растеряли веру в Бога и старались соблюдать религиозные обряды и традиции, и в тех случаях, когда не имели возможности молиться в церквах (поскольку по распоряжению государственных органов их закрывали, использовали для хозяйственных целей), совершали молебствия в домашних условиях, от руки переписывали некоторые богослужебные книги.

В то же время тяжелейшие условия жизни порождали в крестьянах нега тивизм в восприятии колхозной жизни, нежелание работать «за так», стремле ние уйти из деревни, налицо была тенденция уничтожения самого типа кресть янской личности с присущими ей качествами и чертами.

В заключении диссертации подведены итоги проведенного исследова ния, сделан вывод о том, что в середине XX в. сельское хозяйство Томской об ласти находилось в крайне сложной ситуации, отражавшей как общие для аг рарного развития страны черты, так и особенности региона.

Территория Томской области, созданной в 1944 г., включала в свой состав 21 административный район, и была одной из самых обширных в Сибири. Од нако земли, пригодные для сельского хозяйства, составляли только 5,3% пло щади Томской области, а пахотноспособные земли не превышали 2% ее терри тории. Резко континентальный климат Томской области в среднем обеспечивал не более ста дней благоприятных для роста и развития зерновых культур. Кро ме того, для изучаемого периода были характерны частые похолодания весной и летом, затяжные дожди в период уборки, что заметно ограничивали возмож ности сельскохозяйственного производства.

В организационном отношении сельское хозяйство Томской области, как и всей страны, развивалось в форме колхозов. По большей части томские кол хозы располагались в южной части области, где природно-климатические усло вия позволяли вести полеводческие работы. Тем не менее, колхозы, в основном из числа сосланных крестьян, были созданы и в северных районах Томской об ласти, в крайне неблагоприятных природно-географических условиях. Наряду с созданием некоторых новых колхозов, наблюдалось упразднение ранее создан ных, как следствие, в продолжение изучаемого периода число колхозов Том ской области уменьшилось почти вчетверо, что отражало процесс концентра ции сельскохозяйственного производства, происходивший в стране повсемест но по инициативе государственных органов управления и направленный на усиление коллективных хозяйств. Кроме колхозов, в Томской области функ ционировали крестьянские подворья, которые также осуществляли производст во сельскохозяйственной продукции, обеспечивали личное потребление кол хозников, а через налоги и подати пополняли и государственную казну.

Со времени учреждения Томской области сложилась система управления сельским хозяйством и крестьянством на ее территории, которая осуществля лось по общей для страны схеме: аграрной сферой руководили областной, рай онные и сельские Советы депутатов трудящихся и их исполкомы, а также обла стной и районные комитеты ВКП(б) / КПСС, в которых были созданы и дейст вовали отделы сельского хозяйства. Партийно-государственное управление и руководство колхозным производством было направлено, прежде всего, на ор ганизацию выполнения колхозниками государственных планов поставок сель скохозяйственной продукции. А поскольку все возраставшие планы не были экономически обоснованы, не были обеспечены в материальном и финансовом отношениях, то для достижения цели использовалось главным образом вне экономическое принуждение крестьянства.

Кроме государственной системы управления, в томских колхозах дейст вовала и своеобразная система самоуправления в лице правления и председате лей колхозов. Однако в целом ряде случаев выборное правление не располагало реальными полномочиями и бездействовало, а председатели, определявшие всю жизнедеятельность отдельных колхозов, зачастую назначались советскими и партийными органами власти и полностью им подчинялись. И только в таких колхозах, как «Объединение» Кожевниковского района, имени Сталина и «Прогресс» Молчановского района, «Победа» Асиновского района, где работа ли избранные колхозниками председатели, положение дел складывалось ус пешнее, чем в других хозяйствах.

Материально-техническое обеспечение сельского хозяйства Томской об ласти в середине XX в. оставалось крайне ограниченным. Хозяйства семи рай онов Томской области не были охвачены техническим обслуживанием МТС, а колхозы других районов, входивших в зону влияния той или иной МТС, не всегда могли рассчитывать на качественную обработку земли ввиду недостатка физически и морально устаревшей техники. В начале 1950-х гг. поставки более современной техники в томские МТС возросли, с помощью тракторов и других машин осуществлялось примерно три четверти всех полевых работ и около 70% уборочных работ в районах, закрепленных за МТС. Наряду с определен ным ростом механизации полеводческих работ, в колхозах Томской области в послевоенный период развернулась электрификация, усилилось использование новых средств транспорта и связи.

Состояние и некоторые перемены в материальном обеспечении сельского хозяйства сказывались на его продуктивности. В годы войны томские колхозы поставили на нужды фронта большое количество сельскохозяйственной про дукции, однако в силу объективных причин сократили размер полевых площа дей, поголовье колхозного стада и другие показатели. Послевоенный период стал временем, когда в томских колхозах шла борьба за восстановление, а затем и превышение довоенного уровня. Размер посевных площадей в Томской об ласти превысил довоенный уровень к 1953 г., однако площади, занятые озимой рожью, не достигли довоенного уровня, а показатели по яровой пшенице, тех ническим культурам и овощам в 1953 г. даже снизились в сравнении с 1950 г.

Довоенный уровень поголовья крупного рогатого скота, овец и свиней был дос тигнут и немного превзойден к 1951 г., и только довоенное количество лошадей так и не было восстановлено.

В конце 1940-х – начале 1950-х гг. в большинстве томских колхозов на блюдалась низкая производительность труда, имевшего по преимуществу руч ной характер (исключая обработку земли). Как следствие, сохранялись низкие показатели урожайности (в среднем 7,9 центнера зерновых с гектара) и удойно сти коров (менее одной тысячи кг молока в год от одной коровы), которые практически не отличались от дореволюционных. Главной причиной бедствен ного состояния аграрной сферы Томской области и страны в целом служили от сутствие социальной и материальной мотивации производительного труда кол хозников, фактически безвозмездное отчуждение государством всей сельскохо зяйственной продукции.

Состояние сельского хозяйства и отношение к нему со стороны государ ства обусловили и характер социального развития крестьянства. В продолжение второй половины 1940-х – начала 1950-х гг. колхозное крестьянство составля ло большинство населения Томской области и показывало определенную тен денцию к количественному росту, хотя довоенные показатели численности кре стьянского населения ни в районах, вошедших в состав Томской области, ни в Сибири в целом не были достигнуты. Рост численности крестьян в Томской об ласти обеспечивался превышением показателей рождаемости над смертностью, или естественным движением населения, в особенности - компенсаторным по вышением рождаемости послевоенных лет. Однако для демографического раз вития томской деревни середины XX в. стало характерным усиление оттока на селения в города, в промышленные поселки. Наметившись в изучаемый период, этот процесс получил наибольшее осуществление в более позднее время, в ре зультате чего томские села буквально обезлюдели. В социальной структуре томского крестьянства преобладали рядовые колхозники, а среди них было до вольно много спецпереселенцев, сосланных на томский север в продолжение 1930-х – начала 1950-х гг. раскулаченных, представителей репрессированных народов.

Правовое положение томских как и всех советских крестьян долгое время оставалось неизменным: получив согласно Конституции СССР 1936 г. равные с городским населением избирательные права (кроме спецпереселенцев), колхоз ники были лишены свободы передвижения по стране (за неимением паспортов), прав на отдых, на обеспечение по болезни и старости и т.д. Главным законода тельным документом, регулирующим и регламентирующим всю жизнь дерев ни, оставался Устав сельскохозяйственной артели, принятый в 1935 г. и по сути прикреплявший крестьян к артельному хозяйству.

Бесправие крестьян определяло их материальное положение, которое от личалось особенными лишениями в годы войны, но и в послевоенный период не стало намного лучше. Не регламентируемый законодательством труд том ских колхозников измерялся в трудоднях, оплата которых в большинстве кол хозов носила символический характер. Натуральные выплаты на один трудо день в томских колхозах сократились за 1940-1948 гг. с 1,3 до 0,9 кг, а денеж ные – возросли с 0,9 до 1,0 руб. При средней выработке 280 трудодней в г. и 288 трудодней в 1948 г. размер годового дохода среднестатистического томского колхозника не достигал и месячного размера заработной платы город ского рабочего. Главным источником материального обеспечения колхозных семей служило личное подворье, которое государство облагало большими на логами. Проблема питания, обеспечения промышленными товарами томских колхозников оставалась самой острой в послевоенные годы.

В томских селах и деревнях катастрофически недоставало медицинских учреждений, школ, библиотек и других учреждений социокультурной сферы, хотя в послевоенный период и наблюдался некоторый количественный рост.

Длительное время находясь в крайне неблагоприятных социально экономических и социокультурных условиях, многие томские крестьяне, тем не менее, сохраняли такие важные человеческие качества, как веру в Богу, гума низм, трудолюбие, проявляли патриотизм и верность Родине и государству. О духовном и интеллектуальном потенциале томской деревни говорит и то, что в середине XX в. в сельской местности родились и получили первоначальное воспитание немало видных в будущем деятелей культуры и науки России. Од нако в послевоенный период в жизни томского крестьянства становилось все более заметным такое новое явление, которое позже было названо раскрестья ниванием, - искажение самого крестьянского типа личности, утрата исконных социально-психологических черт, присущих крестьянам.

Дальнейшая судьба томского и всего российского крестьянства середины XX в. зависела от того, насколько государственные власти были способны осознать необходимость изменения в аграрной сфере и в положении сельских производителей и насколько возможно было осуществить назревшие переме ны.

Приложение к диссертации включает 14 рассказов томских колхозников об их жизни и работе в 1940-х – начале 1950-х гг., а также копию страниц из богослужебной книги, переписанной от руки в одной из деревень Томской об ласти в 1950 г. и сохраненной в семье Кожегачевых.

ПУБЛИКАЦИИ В ИЗДАНИЯХ, РЕКОМЕНДОВАННЫХ ВАК 1. Шипилина Г.В. Председательский корпус колхозов Томской области (середина 1940-х - начало 1950-х гг.) // Вестник Томского государственного университета. Бюллетень оперативной научной информации. Вопросы отечест венной истории. – 2006. – № 97. Ноябрь. – С.68-77 (10 с.).

2. Шипилина Г.В. Демографическое развитие крестьянства Томской области в середине 1940-х – начале 1950-х гг. // Вестник Томского государст венного университета. История. – 2007. – № 300 (III). Июль. – С.69-72 (4 с.).

ДРУГИЕ ПУБЛИКАЦИИ 1. Черняк Э.И., Шипилина Г.В. Образование Томской области и ее эконо мико-географическая характеристика (административно-исторический обзор) // Современные проблемы и достижения аграрной науки в живот новодстве, растениеводстве и экономике. – Томск, 2003. – С. 168- (2/4 с.).

2. Черняк Э.И., Шипилина Г.В. Состояние средств связи и сообщений на территории Томской области в период ее становления // Современные проблемы и достижения аграрной науки в животноводстве, растениевод стве и экономике. – Томск, 2003. – С.172-175 (2/4 с.).

3. Черняк Э.И., Шипилина Г.В. Состояние сельского хозяйства Томской об ласти в первые послевоенные годы и борьба с нарушениями Устава сель скохозяйственной артели // Современные проблемы и достижения аграр ной науки в животноводстве, растениеводстве и экономике. – Томск, 2003. – С. 176-187 (1/2 с.).

4. Шипилина Г.В. Обеспеченность Томской области специалистами сель ского хозяйства в послевоенное время // Современные проблемы и дос тижения аграрной науки в животноводстве, растениеводстве и экономи ке : сборник трудов научно-практической конференции. – Томск, 2004. – Вып. 7. – С.157-161 (5 с.).

5. Шипилина Г.В. Роль репрессированного населения в освоении Томской области и его вклад в Победу в Великой Отечественной войне // Иннова ционное развитие аграрного производства Сибири. – Кемерово, 2005. – С. 41-45 (5 с.).



 

Похожие работы:





 
2013 www.netess.ru - «Бесплатная библиотека авторефератов кандидатских и докторских диссертаций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.