авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ  БИБЛИОТЕКА

АВТОРЕФЕРАТЫ КАНДИДАТСКИХ, ДОКТОРСКИХ ДИССЕРТАЦИЙ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

Развитие ближневосточной политики франции в 1948-2008 гг.

На правах рукописи

ЗОЛИНА Дарья Михайловна РАЗВИТИЕ БЛИЖНЕВОСТОЧНОЙ ПОЛИТИКИ ФРАНЦИИ В 1948-2008 гг.

Специальность 07.00.15 – история международных отношений и внешней политики

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

НИЖНИЙ НОВГОРОД 2010

Работа выполнена на кафедре международных отношений факультета международных отношений ГОУ ВПО «Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского».

Доктор исторических наук, доцент Научный руководитель Рыжов Игорь Валерьевич Доктор политических наук, профессор Официальные оппоненты Кабешев Роман Владимирович Доктор исторических наук, профессор Косач Григорий Григорьевич Ведущая организация ГОУ ВПО «Ивановский государственный университет»

Защита состоится «20» сентября 2010 г. в 13.00 на заседании Диссертационного совета Д-212.166.10 при Нижегородском государственном университете им. Н.И. Лобачевского по адресу: 603005, г. Нижний Новгород, ул. Ульянова, д. 2, конференц-зал, факультет международных отношений ГОУ ВПО «ННГУ им. Н.И. Лобачевского»

С диссертацией можно ознакомиться в фундаментальной библиотеке Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского по адресу: 603950, Нижний Новгород, пр. Гагарина, 23, корп. 1.

Автореферат разослан «_» августа 2010 г.

Ученый секретарь Диссертационного совета Кандидат исторических наук, доцент Семенов О.Ю.

I.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Исторически Франция имела свои интересы на Ближнем Востоке, активно обозначая свои позиции и продвигая свое видение расстановки сил в регионе. На данный момент официально в регион Ближнего Востока включены следующие страны: Египет, Ирак, Иордания, Ливан, Сирия, Израиль и Палестинские территории. Основными направлениями ближневосточной политики Франции традиционно считаются ливано-сирийское, палестино-израильское.

Францию связывают тесные отношения с арабскими странами: это и бывшие страны-колонии и подмандатные территории. Результаты Второй мировой войны, значительно ослабившие позиции французского государства не только в регионе, но и в мире вообще, предопределили необходимость построения новой концепции провидения политики в отношении стран региона. Для Франции было необходимо сохранить контроль и свое присутствие на данных территориях, а также развивать взаимоотношения со странами, от природных ресурсов которых она зависела.

Таким образом, существуют исторические предпосылки, способствовавшие сближению и развитию более тесного сотрудничества с арабскими странами. Начиная с 1960-х годов, французское правительство проводит курс на сближение с этими государствами, являясь также активным сторонником сотрудничества с государствами региона в рамках Европейского Сообщества. В результате сформировалось программа евро арабского диалога, которая во многом определила развитие политики Франции по отношению к арабо-израильскому конфликту.

Эпицентром развития событий в регионе с 1948 г. становится арабо израильский конфликт, сложность разрешения которого заключается в том, что помимо непосредственно Израиля и Палестинских территорий, вовлеченными в него оказались и другие государства, здесь речь идет, прежде всего, о Сирии и Ливане – территориях традиционного французского влияния, что стало еще одним катализатором вовлеченности государства в дела региона. Таким образом, на позицию французского руководства в конфликте огромное влияние оказывают отношения Франции с Ливаном и Сирией.

Ситуация на Ближнем Востоке до сих пор неразрешена и остается одним из дестабилизирующих факторов не только региональной, но международной безопасности. Франция оказывает влияние на урегулирование взаимоотношений между странами, как проводя свою политику в регионе, так и, участвуя в процессе принятия решений в рамках международных организаций, в частности, ООН и ЕС. Важно знать, исходя из каких принципов и подталкиваемая какими силами проводит французское руководство свою политику на Ближнем Востоке – причины эти носят как внешний, так и внутренний характер.

включает в себя широкий и Источниковая база исследования многообразный спектр используемых материалов. Основой исследования служат материалы, посвященные особенностям формирования и развития отношений между странами — договоры о сотрудничестве, законодательные акты, решения международных организаций.

Информационная база исследования построена на основе широкого круга статистических материалов, официальных документов, решений различных государственных институтов Франции. В работе широко используются архивы и документы ООН, Евросоюза, Французской Республики, содержащие информацию о динамике развития взаимоотношений Франции со странами региона. Следует отметить, что доступ к наиболее интересным архивным документам практически невозможен – согласно французскому законодательству доступ к фондам архива МИД Франции возможен лишь по истечении срока в тридцать лет, таким образом, данное исследование базировалось на открытых источниках и документах Используемые источники можно условно подразделить на следующие группы:

Официальные документы, принятые государственными органами 1) Французской Республики, учредительные акты, резолюции, декларации МИД, пресс-релизы официальных встреч. Первую группу источников составляют документы нормативного характера, которые позволяют выявить определенные позиции Франции в отношении со странами региона, проследить динамику и уровень развития отношений.



Различные отчеты, доклады и резолюции, документы, материалы 2) информационно-политического характера международных организаций.

Основную массу источников составляют договоры между арабскими странами и Европейским Союзом, заключенные в рамках евро-арабского сотрудничества. Так же использовались различные резолюции, декларации и коммюнике, составленные по результатам встреч в рамках реализации программы евро-арабского диалога. Важное место отведено пресс-релизам официальных визитов глав государств, министров иностранных дел, также используются материалы периодической печати, прежде всего интервью высокопоставленных лиц, экспертов опубликованные в прессе по поднятой проблематике. Материалы прессы интересны, прежде всего, тем, что помогают рассмотреть события с различных точек зрения, уделяя внимание не только официальной позиции, но и выражая позицию активной части общественного мнения. Кроме того, они сами часто влияют на процесс принятия политических решений.

Отчеты различных исследовательских институтов, ученых по поднятой 3) теме, данные опросов. Статистические данные, которые помогают нам проследить взаимозависимость отношений между странами, понять позицию Франции, проследить изменения в формировании внешнеполитического курса страны и выделить факторы внешнего и внутреннего характера оказывающее влияние по политику французского руководства.

Степень изученности темы. Научная актуальность темы диссертации определяется и состоянием ее изученности. Проблематика, связанная с внешней политикой Франции, ее местом в международно-политической системе координат, а также многие смежные с ней вопросы давно являются объектом пристального внимания как отечественных, так и зарубежных историков и политологов. Исходя из этого, тема исследования предопределила достаточно широкий диапазон использованной научной литературы. Но в то же время можно констатировать, что французская политика в ближневосточном регионе во второй половине 1990-х годов – 2000–е годы остается достаточно слабо изученной.

Использованные в ходе написания данной диссертации исследования можно разделить на пять групп: 1) исследования внутренней и внешней политики Франции, ее позиционирования в новой системе международных отношений;

2) исследования региона Ближнего Востока: арабо-израильский конфликт, региональный и международный уровни политики стран региона, прежде всего, Израиля, Сирии и Ливана;

3) работы, посвященные положению арабской и еврейской общин во Франции;

4) исследования посвященные формированию внешней политики Французского государства, процессу принятия внешнеполитических решений;

5) исследования относительно ближневосточной французской политики отметить, что (нужно русскоязычных исследований на эту тему проведено недостаточно, и в основном они охватывают период после Второй мировой войны до начала 1990-х годов).

Среди российских исследователей отметим работы Ю.В. Борисова, А.В. Зинченко, К.П. Зуевой, Р.В. Кабешева, Е.О. Обичкиной, Т.Г.

Пархалиной, Э.Ю. Понятина, Ю. И. Рубинского, В.Н. Седых, В.Г.

Сироткина, В.П. Славенкова, О.А. Смирновой, которые занимаются исследованиями внешней политики Франции, охватывая период с начала XX века до настоящего времени. В своих работах они определяют взаимосвязь внешнеполитической стратегии Французского государства с внутриполитическими процессами и изменениями в системе международных отношений. Среди западных исследователей отметим работы С. Абу, И.

Валлерстайна, А. Греша, Д. Йоста, М. Кесслер, Л. Ломбарта, Х. Саламе, Ж. Фремо, Д. Шмида и др.

Для более четкого понимания ситуации и расстановки сил на Ближнем Востоке активно использовались труды, посвященные как истории и развитию арабо-израильского конфликта, так и формированию и осуществлению региональной политики ведущих мировых держав и ближневосточных государств, таких ученых, как Е.М. Примаков, Г.И.

Мирский, И.Д. Звягельская, Е.Е. Кирсанов, О.А. Колобов, А.А. Корнилов, Г.Г. Косач, Л.И. Медведко, Н.В. Мохов, Е.Д. Пырлина, И.В. Рыжов, Е.Я.

Сатановский, А.Д. Эпштейн, В.П. Юрченко, а так же Б. Барт, Ж. Клейн, А.

Коэн, Р. Леве, Т. Мажзуба, Ж. Паж, А. Ричардс, Ж. Фремо, Р. Хунтер, Е.

Шариллон и др.

Для понимания положения арабской и еврейской общин во Франции, их взаимоотношений и влияния на внешнюю политику государства были использованы труды следующих исследователей.

Прежде всего, отметим работу П. Веля «Франция и ее иностранцы», где раскрываются внутренние факторы, влияющие на позицию французского руководства на Ближнем Востоке. Автором рассмотрены взаимоотношения французского общества и арабских иммигрантов, которые прибывали в страну с начала подмандатной системы до конца двадцатого столетия. В работе определены основные проблемы, с которыми сталкиваются иммигранты во Франции и их влияние на формирование внешней политики страны. Указанные проблемы также подняты в работах С. Амгхара, П.

Баверела, С. Бертосси, Р. Бюлье, В. Виета, О. Дюрошу, Д. Лагарда, М. Марата, М. Ригуста, Ж. Симона, Ж. Фюллера.

Что касается исследований еврейской общины, проблемы антисемитизма во французском обществе, внутреннего противостояния арабского и еврейского населения Франции и влияние данной ситуации на взаимоотношения с Израилем, то здесь необходимо отметить работы Е. Бебасса, Л. Бонелли, М. Буретта, С. Гардесса, М. Зербиба, С. Кадвелла, Ф. Косроковара, Л. Тронга Особый интерес представляет и работа Бат Эйер «Европейско арабский диалог и рождение Еврабии», где описывается процесс образования и становления Еврабии, выделяет основные цели, преследуемые французским руководством и арабскими странами в реализации данного плана. Особое внимание уделяется результатам программы европейско арабского сотрудничества.

Для понимания формирования внешнеполитического курса государства, особенностей процесса принятия внешнеполитических решений Французской Республики в ходе исследования были использованы работы А.С. Кожемякова, А.С. Деева, И.Г. Тюлина, В.С. Шилова, П. Верлюза, Э. Гроссмана и др., а также материалы сайтов Президента и Правительства Франции.

В отечественной науке интересы Франции в регионе в основном изучаются в контексте Средиземноморской политики Европейского Союза, например, в работах К.П. Зуевой, Т.Г. Пархалиной, О.А. Смирновой и т.д.

Достаточно хорошо разработана политика Франции в ближневосточном регионе в период после Второй мировой войны до начала 1990-х— С.Н.

Акимов, В.В. Копейка, Т.В. Носенко. Несомненно, следует отметить монографию Д.В. Кузнецова «Арабо-израильский конфликт и Франция:

внешняя политика и общественное мнение в период президентства Ф.

Миттерана (1981-1995 гг.)», где детально рассматривается политика французского руководства в регионе, изменения внешнеполитической концепции, влияния различных факторов на ее формирование.

В связи со всем вышеизложенным можно констатировать, что на сегодняшний день основные работы по ближневосточной политики Французской Республики в основном представлены западными исследователями.





Среди иностранной литературы наибольший интерес представляют работы ученых-востоковедов, занимающихся исследованием позиции Франции в урегулировании ближневосточного конфликта. Здесь необходимо особо выделить А. Диекхоффа и его работу «Израильтяне и палестинцы:

разделенная война», где обобщены различные мнения по поводу политики, проводимой французским руководством в регионе, и определены интересы Франции, которыми она собственно и руководствуется. Кроме того, в ней рассмотрено развитие взаимоотношений с Израилем и арабскими государствами региона в период с 1948 по 2000 гг.

В работе M. Кесслер «Внешняя политика Франции и Сирия, Израиль и ближневосточное урегулирование: успехи и новые вызовы» представлена современная политика Франции в отношении государств региона, взаимозависимость между странами региона, противоречиями в их отношениях с позицией Французского государства в ближневосточном мирном урегулировании.

Непосредственно ближневосточной политикой Французского государства, взаимоотношениями с государствами региона занимались: А.

Барлю, М. Бенченане, П. Бланрю, Р. Брауман, О. Дюрошу, М. Кледан – Халиф, Е. Леви, С. Кросби, Ж. Мюньер, А. Рене, Ж. Себбан, Д. Сиферт, Ж. П. Филью, А. Финкелькрау, Ж. Фремо, Ж. Грунштейн, Ф. Эйтан, А.

Эльмидау.

Для раскрытия темы было использовано большое количество статей, значительную часть которых представляют статьи на французском и английском языках, особо стоит отметить статьи исследователя Центра стратегических исследований Бегина-Садата Т. Эрчо, которая занимается исследованиями франко-израильских отношений, позицией Франции в арабо-израильском конфликте, и статьи А. Греша, занимающегося французской ближневосточной политикой на современном этапе. В работе также были использованы аналитические статьи основных французских и западных изданий: газеты Монд, Фигаро, Эко, Экспресс, Поэн;

журналы – Монд Дипломатик, Новель Обзерватор, Форейн Аффеас, Араб Аффеас, Мидл Ист Полиси, Экономи и Сосьете и др.

В работе представлены исследования международных и российских институтов – Sciences-Po (Парижская Высшая школа политических наук), где активную исследовательскую деятельность по поднятой проблематике осуществляет Центр международных исследований (CERI), Французский Институт Международных отношений (IFRI), исследования Конгресса США, материалы Российской Академии Наук и Института изучения Ближнего Востока, и других научных центров помогают проследить изменения и динамику развития отношений Франции и государств региона, понять принципы формирования политики страны в регионе.

Объектом исследования является внешнеполитический курс Франции на Ближнем Востоке в период с 1948 по 2008 гг.

Предмет исследования составляет совокупность внутриполитических факторов, а также региональных и общесистемных ограничений, оказывающих влияние на формирование и реализацию внешнеполитического курса Франции на Ближнем Востоке.

Хронологические рамки исследования. В данной работе рассмотрена политика Франции на Ближнем Востоке в период с 1948 года, когда образуется Государство Израиль и начинается открытая арабо-израильская война, до 2008 года – первого года правления президента Н. Саркози, с именем которого часто ассоциируют новый курс во французской ближневосточной политике. Для достижения цели исследования данный период разделен на этапы, соответствующие годам нахождения у власти французских президентов, что позволяет проследить основные изменения французской политики в регионе.

Пространственные рамки исследования.

(географические) Согласно французским официальным источникам регион Ближнего Востока включает в себя: Египет, Ирак, Иорданию, Ливан, Сирию, Израиль и Палестинские территории. Приоритетными направлениями ближневосточной политики Французской Республики являлись и являются ливано-сирийское и палестино-израильское направления. Таким образом, c географической точки зрения исследование охватывает Израиль, Палестинские территории, Сирию и Ливан.

Целью данной работы является анализ развития политики Французского государства в регионе и его позиции в урегулировании ближневосточного конфликта в указанный период.

Для достижения данной цели потребовалось решить следующие задачи:

- рассмотреть факторы внешнего и внутреннего характера, оказывающие влияние на формирование политического курса государства и его позицию по тем или иным вопросам;

- проследить развитие взаимоотношений между Францией и Израилем и выделить причины противоречий, существующих во взаимоотношениях между двумя странами;

- определить степень влияния взаимоотношений с Сирией и Ливаном на позицию французского руководства в арабо-израильском конфликте;

- рассмотреть роль Франции в процессе арабо-израильского урегулирования, эволюцию позиции французского руководства по отношению к данному конфликту в период с 1948 по 2008 гг.;

- определить результаты осуществляемой с 1970-х годов программы евро арабского сотрудничества, последствия к которым она привела;

- определить причины и результаты проарабской политики Франции через рассмотрение роли и влияния арабской общины, а также формирование проарабского лобби во Французской Республики;

- рассмотреть положение еврейской общины во Франции, определить степень ее влияния на внешнеполитический курс и роль проблемы антисемитизма в отношениях с Израилем;

- проследить периоды переоценки внешних приоритетов и ценностей в ближневосточной политики Французской Республики в указанный период.

Методологическая основа исследования базируется на трех уровнях научного познания – философском, общенаучном и частнонаучном.

Философская методология, определяющая общие принципы познания, в настоящем исследовании применяется для рассмотрения диалектической составляющей изучаемых процессов, где целое рассматривается как состоящее из частей в их постоянном единстве и противоречии.

Изучение источников по теме проводилось на основе системного подхода к изучению формирования внешней политики Франции с учетом многих аспектов развития современного общества и политического процесса.

Особо важным стали положения о взаимосвязи и обусловленности социально-политических, экономических, объективных и субъективных факторов в развитии отношений между странами.

В основе исследования лежит принцип историзма, который предполагает изучение развития и изменения французской политики, а также всестороннего выявления связей и взаимоотношений с каждым государством региона, с позицией французского руководства в арабо-израильском конфликте. Благодаря этому принципу автор ставил перед собой задачу изучить условия и причины возникновения исторического явления, его корни, проследить его эволюцию.

При изучении проблемы политики Франции на Ближнем Востоке и ее позиции в арабо-израильском конфликте использовался метод сравнительного анализа (сравнение политики, проводимой Францией по отношению к арабским странам, с позицией, которую французское руководство занимает во взаимоотношениях с Израилем). Этот метод позволил нам выявить те внутренние факторы, которые оказывают существенное влияние на формирование внешнеполитического курса в данном регионе.

Следующий используемый метод метод контент-анализа.

– Основной его задачей является изучение содержания текста. Например, этот метод активно использовался в процессе анализа различных деклараций, резолюций, выступлений, сделанных и принятых в ходе реализации программы евро-арабского сотрудничества.

Ивент-анализ, или событийный анализ, является одним из самых распространенных методов анализа международных отношений. Его суть сводиться к слежению за ходом и развитием событий. Именно этот метод лежит в основе когда рассматривается эволюция подхода французского руководства к конфликту на Ближнем Востоке, а также изменения в отношениях между Францией и арабскими государствами с одной стороны и Францией и Израилем - с другой.

Научная новизна исследования. С научной точки зрения проблема, поднятая в работе, представляет несомненный интерес, так как, прежде всего, в отечественной литературе на данный момент отсутствуют работы, в которых присутствовал бы комплексный анализ внешней политики Французского государства в отношении региона Ближнего Востока. Личный вклад автора заключается в том что, во-первых, автор прослеживает развитие взаимоотношений между странами с момента образования государства Израиль до 2008 года включительно. Во-вторых, в отличие от российских исследований, где в основном дается анализ позиции по отношению к данному региону Европейского Союза в целом, рассматривается сотрудничество в рамках Евро-Средиземноморского партнерства, диссертант анализирует политику одной из стран ЕС – Франции.

Автор рассматривает политику французского руководства в отношении арабо-израильского конфликта не только с точки зрения развития отношений с Израилем и Палестинскими территориями, но дает общую оценку развития конфликта, затрагивающего интересы и других государств региона – Сирии и Ливана, определяет противоречия и сложности формирования французской позиции в регионе, связанные со столкновением интересов государств, представляющих сферу влияния Французского государства, определяет специфику взаимоотношений между государствами, выявляя причины особого отношения французского руководства к тем или иным государствам региона.

Сквозное рассмотрение обозначенной проблематики, подразумевающее под собой выявление преемственности французской политики в отношении ближневосточных стран за указанный период с использованием всего материала накопленного отечественной и особенно французской школами, а также анализ причин, приведших к переосмыслению отношений с государствами региона, определяет научную новизну данного исследования.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. На формирование внешней политики Французской Республики вообще и ближневосточной политики, в частности, оказывали влияние несколько факторов внешнего и внутреннего характера. К внутренним факторам, прежде всего, относится особенность формирования внешнеполитического курса страны – значительная роль президента и его позиция по тому или иному вопросу. Еще одним фактором, оказавшим влияние на позиции Франции на Ближнем Востоке, стала проводимая с 1960 х годов политика евро-арабского сотрудничества, в результате которой во Франции образуется значительная арабская община, деятельность которой уже сама оказывала влияние на формирование политики Франции в регионе в указанный период.

2. Курс, обозначенный первым президентом Пятой Республики Ш. Де Голлем на проведение независимой политики лавирования между интересами двух сверхдержав после окончания Второй мировой войны, был присущ всем французским президентам на протяжении всего исследуемого периода. Имея целью проведение самостоятельной политики, французские власти формировали собственную точку зрения на мировые проблемы, в том числе и на ближневосточный конфликт.

3. Развитие взаимоотношений между Французской Республикой и Государством Израиль с момента его образования до 2008 г. прошло в несколько этапов: от поддержки и тесного сотрудничества в атомной и военной сферах, поворота в сторону арабских государств и до нормализации отношений во второй половине гг. формирования 2000-х – сбалансированного подхода к региональным проблемам. Основными проблемами в развитии взаимоотношений между двумя странами стали – проблема антисемитизма и позиция Франции в палестино-израильском конфликте.

4. Помимо палестино-израильского конфликта и развития отношений с Израилем Сирия и Ливан представляли основу интересов Франции в регионе в обозначенные временные рамки. Четырехугольник Франция – Израиль – Сирия – Ливан представляет основу ближневосточной политики страны.

5. Тенденции, наметившиеся после последних президентских выборов в 2007 г., свидетельствовали о том, что французское руководство намерено проводить более сбалансированную политику в регионе. При этом основные положения в отношении, прежде всего, арабо-израильского конфликта остались неизменными.

Практическая значимость исследования заключается возможности применения сделанных выводов при исследовании и прогнозировании развития политики Французской Республики не только в отношении арабо израильского конфликта и государств региона, но также, с учетом французских интересов в регионе, в отношении и других держав, как мировых, так и региональных. Результаты исследования также могут быть использованы при написании обобщающих трудов, касающихся системы региональных международных отношений на Ближнем Востоке, региональной политики ведущих мировых держав, урегулирования региональных конфликтов на Ближнем Востоке, обеспечения региональной безопасности и т.д. Материалы исследования могут быть использованы при подготовке и чтении лекционных и специальных курсов по истории международных отношений и внешней политики Франции, истории и международным отношениям изучаемого региона.

Апробация исследования. Диссертация была обсуждена и одобрена на заседании кафедры международных отношений факультета международных отношений Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского.

Основные теоретические положения и выводы, а также предложения и рекомендации, содержащиеся в диссертации, отражены в докладах на международных, всероссийских, региональных, межвузовских, вузовских научных и научно-практических конференциях в 2007-2010 годах в Москве, Нижнем Новгороде, Арзамасе, Пятигорске, Новосибирске, Мурманске.

Кроме того, апробация работы была проведена автором в ходе ряда стажировок: в Парижской высшей школе политических наук Sciences-Po, ПИР-Центре – Центре политических исследований России.

Работа была апробирована также в процессе преподавания специальных курсов «Ближневосточная политика Франции» и «Организация Франкофонии: новое измерение мировой политики» на факультете международных отношений ННГУ им. Н.И. Лобачевского. По теме исследования автором опубликовано 16 статей общим объемом 6,2 печатного листа.

Структура диссертационной работы определяется поставленными исследовательскими задачами. Работа разделена на введение, три главы, каждая из которых включает тематические параграфы и структурно выделенный вывод, заключение, а также список использованных источников и литературы.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во обосновывается актуальность исследования, введении определяются объект, предмет, цель и основные задачи исследования, его хронологические рамки, раскрывается степень изученности темы, делается обзор источников, описываются методологические принципы и методы исследования, содержатся сведения об апробации результатов исследования, обосновывается научная новизна и научно-практическая значимость, приводятся основные положения, выносимые на защиту.

Глава I «Факторы внешнего и внутреннего характера, оказывающие влияние на формирование ближневосточной политики Франции». Французская Республика всегда претендовала на особую роль в формировании системы международных отношений. На протяжении столетий Франция была основным игроком не только на Европейском континенте, но и на мировой арене. Вторая мировая война (1939-1945 гг.) внесла свои коррективы в положение Франции на мировой арене, после чего французские лидеры, а прежде всего, конечно, генерал Ш. де Голль, делали все возможное для того, чтобы вернуть утраченные позиции. В данной главе проводится анализ внутренних и внешних факторов оказывающих влияние на формирование ближневосточной политики страны. Прежде всего, отмечаются особенности процесса формирования французской внешней политики, а в частности, роль, которая отводится президенту в ее формировании.

Придя к власти, Ш. Де Голль изменил процесс формирования внешнеполитического курса страны, предоставив президенту огромное поле для маневров и фактическую свободу в принятии решений. Потому и в формировании ближневосточной политики страны не следует обходить вниманием личность президента. Исключительную иерархичность внешнеполитического управления Франции можно расценивать как логичный и закономерный результат сложившегося государственно правового устройства. Разумеется, нельзя упрощать и сводить весь внешнеполитический процесс только к деятельности высших эшелонов власти страны. Внешнеполитическое управление тесно связано с внутриполитической системой страны и чутко улавливает происходящие в ней изменения. Во Франции существовало и существует немало способов выразить различие мнений по внешнеполитическим вопросам и этим оказывать косвенное влияние на официальный курс.

Также в первой главе содержится анализ политики евро-арабского сотрудничества, которая получила свое активное развитие прежде всего в культурной сфере, проводится оценка результатов ее реализации для французского общества.

Пытаясь реализовать свои внешнеполитические задачи и решить некоторые внутренние проблемы (речь, прежде всего, об обеспечении энергетической безопасности и ликвидации проблемы нехватки рабочей силы) французское руководство создало условия внутри страны, которые сами начали оказывать влияние на формирование ее отношений со странами Ближнего Востока в указанный период. К ним можно отнести – образование значительной арабской общины внутри страны, появление проарабского лобби.

Существует несколько причин, по которым Франция поддерживала арабские государства и проводила проарабскую политику. Во-первых, арабские страны традиционно являются основными поставщиками нефти и газа во Францию. Во-вторых, они долгое время находились под контролем Франции: сначала как колонии, а затем как подмандатные территории, что естественным образом способствовало установлению более тесных отношений с арабскими странами. К тому же в результате проводимой французским правительством миграционной политики, направленной на увеличение числа мигрантов из арабских стран с целью получения дешевой рабочей силы, арабская община заняла значимое место во внутриполитической жизни страны. В результате многие политические силы изменили свои позиции по отношению к конфликту на Ближнем Востоке, заявив о поддержке Палестинской Автономии. Сделано это было с целью получения поддержки арабской общины, которая составляла около 10% электората. В-третьих, во Франции сформировалось довольно сильное арабское лобби, которое оказывало влияние на внешнюю политику Франции на Ближнем Востоке.

Для решения поставленных в первой главе задач был также проведен анализ изменения расстановки сил на международной арене и позиции Франции после окончания Второй мировой войны.

Становление новой системы международных отношений, связанное с появлением двух сверхдержав, распадом колониального строя, заставило власти искать новое место в складывающемся мировом порядке для бывшей Французской империи.

Разделение государств на два противостоящих блока произошло и на Ближнем Востоке. Необходимо отметить, что роль Соединенных Штатов в оказании влияния на формирование ближневосточной политики Франции значительна. Парадокс заключается в том, что на протяжении всего послевоенного периода основным соперником для Франции не только на Ближнем Востоке, но и на мировой арене были чаще всего именно Соединенные Штаты. Исходя из сложившихся реалий, французское руководство вынуждено было проводить политику лавирования, данной тактике придерживались все французские лидеры, включая и Н. Саркози.

Французский президент открыто демонстрировал дружественный настрой в отношении Соединенных Штатов, однако при этом начал проводить курс на реализацию французских интересов, зачастую противоречащих и конкурирующих с американским видением мирового порядка.

В Главе II «Франция и палестино-израильский конфликт:

история и современность» проводится анализ развития отношений Французской Республики с Израилем, определяются причины противоречий между государствами, а также рассматривается эволюция французского видения урегулирования палестино-израильского конфликта.

С 1948 г. до начала 1950-х годов Франция в силу ряда причин, прежде всего из-за внутренней слабости, уделяла мало внимания Ближнему Востоку и палестино-израильскому конфликту. Все действия в отношении региона сводились к высказываниям по проблеме в рамках участия французского руководства в деятельности Совета Безопасности Организации Объединенных Наций. Самостоятельных действий, которые были бы направлены на урегулирование арабо-израильского конфликта, Франция практически не предпринимала. Во второй половине 1950-х годов Франция активизировала действия в регионе, чему способствовало желание французского руководства сохранить целостность Французской колониальной империи. Война в Алжире (1954-1962 гг.) способствовала тому, что союзником Франции на Ближнем Востоке становится Израиль, отношения с которым стали укрепляться начиная с 1953 г., а во второй половине 1950-х годов и вовсе приобрели характер союзнических. После подписания в 1962 г. Эвианских соглашений начался новый этап политики Франции на Ближнем Востоке, который связывают с именем Ш. Де Голля.

Стала оформляться тенденция, связанная со стремлением Ш. Де Голля поддержать в арабо-израильском конфликте скорее арабов, чем Израиль. В результате до середины 1970-х годов арабское направление получило в рамках ближневосточной политики Франции приоритетное развитие. Ж. Помпиду, избранный президентом в 1969 г., проводил на Ближнем Востоке тот же курс, что и Ш. Де Голль. «Октябрьская» война 1973 г. способствовала тому, что после нее ориентация Франции на арабские страны стала преобладающей. В. Жискар д’ Эстен (1974-1981 гг.) сохранил преемственность с политикой его предшественников, Франция последовательно выступала за осуществление всех положений резолюций Совета Безопасности ООН.

Приход к власти в 1981 г. Ф. Миттерана обозначил новый этап в ближневосточной политике Франции. Новый сбалансированный курс предполагал поддержание контактов с обеими сторонами, участвующими в конфликтной ситуации в регионе, – государством Израиль и арабскими странами, палестинцами, а также принятие во внимание их требований, поскольку Франция предполагала выступить как посредник в процессе ближневосточного урегулирования. В основе подхода, который Пятая Республика осуществляла тогда по отношению к арабо-израильскому конфликту, находились принципы, выработанные еще до 1981 г., но в своем окончательном виде конкретизированные уже в 1980-е годы, которым Франция следует и в настоящее время. Фактически общая позиция Франции в отношении арабо-израильского конфликта проявляется в следующих принципах:

- право всех государств региона на существование в пределах безопасных и признанных границ, включая Израиль, а также будущее независимое Палестинское государство;

- одинаковые права для всех народов – право на самоопределение и создание собственных государственных структур;

- осуждение всех действий, противоречащих международному праву, опора на решения ООН.

В период президентства Ж. Ширака Франция продвигала свои инициативы на Ближнем Востоке через Европейский Союз, не меняя своих основных принципов.

С именем Н. Саркози зачастую связывают новый курс ближневосточной французской политики. В урегулировании конфликта Н.

Саркози придерживается тех же основных принципов, которые складывались на протяжении всего существования конфликта, однако политика Франции стала гораздо более активной и сбалансированной. Французское руководство пытается выстроить равные отношения с обеими сторонами: и с Палестинской автономией, и с государством Израиль.

В главе III «Развитие взаимоотношений в четырехугольнике Франция - Израиль – Сирия - Ливан» проведен анализ развития взаимоотношений Франции с каждым их трех государств региона, их взаимозависимость, определяется вектор их дальнейшего развития.

Прежде всего, дается анализ политики Франции в отношении Сирии и Ливана – государств, с которыми Францию издавна связывают тесные отношения. Нужно отметить, что на протяжении 60-ти лет существования арабо-израильского конфликта, отношения между Францией, Ливаном и Сирией колебалось от дружбы до полного разрыва отношений, колеблясь то в одну, то в другую сторону.

Сотрудничество с Францией перестало быть необходимым фактором развития для Сирии после получения ею независимости, к тому же в дальнейшем Сирия активно сотрудничает с Советским Союзом, который вплоть до своего распада остается основным союзником Сирии. Также в этот период Сирия отказывается вести какой-либо диалог с Израилем, требуя немедленного освобождения завоеванных территорий и активно участвуя во всех арабо-израильских конфликтах. Что касается Ливана, то, находясь под Сирийским контролем, а с 1982 г. в стране присутствовали и сирийские войска, отношения между Францией и Ливаном также практически не развиваются – французское правительство лишь участвует в оказании гуманитарной помощи и развивает культурное сотрудничество.

Ситуация меняется в начале 1990-х годов: распад Советского Союза, активное вмешательство Соединенных Штатов, которые становятся единственной «силой» в Ближневосточном регионе, – все это способствует пересмотру позиций государств. Наблюдается смягчение сирийской позиции – французко-сирийские отношения на данном этапе находятся на пике своего развития, государства развивают отношения во всех сферах, в том числе и в вопросах, касающихся ближневосточного урегулирования. И это не смотря на то, что Ливан все еще находится под сирийским контролем. В этот период Францию обвиняют в том, что она как будто не замечает политики Сирии в отношении Ливана. Что касается сирийско-израильских переговоров, то они ведутся достаточно активно, несмотря на то, что поставленных целей достигнуто не было. Роль Франции в этот период в арабо-израильском конфликте значительно ослаблена, именно поэтому основные ставки сирийским руководством сделаны на Соединенные Штаты.

Следующий этап развития отношений – 2003-2005 гг. Несмотря на то, что и Франция, и Сирия были против военных действий в Ираке, позиции двух стран все же разошлись, когда французское руководство проголосовало за резолюцию по Ираку. В сентябре 2004 г. была принята резолюция № Совета Безопасности ООН, разработанная совместно Францией и США, призывавшая Сирию вывести войска с территории Ливана и разоружить все группировки. В 2005 г. после убийства ливанского премьер-министра Р. Харири отношения между странами были полностью приостановлены.

И только в 2007 г. новый французский президент Н. Саркози, назвав политику своего предшественника ошибочной, возобновил сотрудничество с Сирией. Нужно отметить, что выгоду от этого получили обе стороны: для Сирии важно развитие хороших отношений с Францией, активного игрока на Европейском континенте, для создания благоприятного мирового имиджа, выхода из изоляции и улучшении отношений с США;

Франция же, со своей стороны, заинтересована в Сирии, прежде всего, как в активном и влиятельном игроке в ближневосточном регионе, что дает ей возможность активизировать свою политику не только в отношении Ливана, но и арабо израильского конфликта, попытается вернуть себе роль значимого посредника в мирном процессе. Ну и, конечно, безопасность в регионе позволит активизировать экономическую деятельность.

Отношения между Францией, Израилем и Ливаном выражены прежде всего в проблеме Южного Ливана, находящимся там миротворческим контингентом и группировкой Хизбалла, ведущей военную борьбу с Израилем. Военные действия Израиля против Ливана всегда вызывали резкую критику со стороны Франции, последняя война 2006 г. вызвала массу критики и обвинения в непропорциональном использовании силы. В свою очередь Израиль обвиняет французское руководство в двойных стандартах, что связано с отказом французской стороны признавать Хизбаллу террористической организацией.

И, наконец, отношения между Францией, Сирией и Израилем – наиболее важное направление действий Французского руководства, от урегулирования которого зависит развитие отношений во всем регионе. В действительности вероятность достижения конкретных соглашений между двумя сторонами весьма невелика. Объективно мирный договор не может быть подписан пока продолжается оккупация Голландских высот израильскими войсками, однако Израиль не согласится на выводе войск с этой территории пока не получит конкретных гарантий от Сирии по поводу обеспечения безопасности и доступа Израиля к водным источникам, находящимся на данной территории. У Франции нет эффективных рычагов влияния ни на сирийское, ни на израильское руководство, поэтому единственным возможным вариантом является оказание посреднических услуг, для чего и была необходима нормализация отношений с обоими государствами.

В Заключении подведены итоги диссертационного исследования.

В диссертации автором были рассмотрены основные проблемы изучения развития и роли Французской Республики в системе отношений на Ближнем Востоке с 1948 по 2008 годы. Анализ основных источников и работ советских / российских и зарубежных авторов – специалистов по французской внешней политике позволяют изучить ключевые направления внешнеполитического курса французского руководства, определить роль страны в регионе Ближнего Востока и в мире в целом.

1. Установление в 1958 г. Ш. Де Голлем новой французской конституции сделало Францию президентской республикой, предоставив главе государства значительные полномочия, в том числе в процессе принятия внешнеполитических решений. Именно поэтому удобнее всего рассматривать развитие и изменение ближневосточной политики Франции по годам нахождения у власти того или иного президента, отмечая при этом, что все они и действовали, и продолжают действовать в рамках деголлевской концепции. Однако роль лидера, его личностные характеристики оказывают влияние на формирование политики страны.

2. Тесные взаимоотношения с арабскими государствами, активно поддерживаемые с 1960-х гг., привели к созданию значительной арабской общины внутри Французского государства, формированию позитивного имиджа Палестинских территорий внутри французского общества, однако эти факторы оказали негативное влияние на развитие отношений с Израилем.

3. Основными проблемами в отношениях между Францией и Израилем являются: проблема антисемитизма во Франции, что связывается израильским руководством с наличием значительного количества арабского населения. Как только происходит какое-либо изменение в положении дел на Ближнем Востоке, это немедленно находит отражение внутри французского общества – наблюдается усиление антиеврейских настроений вплоть до погромов и убийств на национальной почве. Конечно, противоречия не затрагивают всех сфер сотрудничества, проявляясь более всего на политическом уровне. Другой проблемой франко-израильских отношений стала позиция Франции по палестино-израильскому урегулированию.

4. Французская ближневосточная политика в вопросе мирного урегулирования не претерпела сколь-либо значимых изменений, что вполне объяснимо и очевидно, так же как и желание французского руководства активизировать и усилить роль Франции в процессе мирного урегулирования.

Позиция Франции и ее политика определялись и будут исходить из основных принципов, сформированных на протяжении всего периода существования конфликта, предусматривающих, прежде всего, создание и безопасное существование независимого Палестинского государства.

5. Урегулирование арабо-израильского конфликта зависит не только от взаимоотношений между Израилем и Палестинской Автономией, но и урегулирования взаимоотношений между Израилем и его непосредственными соседями Сирией, Ливаном, в чем также – заинтересована и Франция, которую исторически связывают особые отношения с этими странами. Именно эти страны входят в сферу влияния французского государства в регионе. На наш взгляд, Н. Саркози проводит наиболее рациональный и эффективный курс в отношении Сирии и Ливана, развивая с ними сотрудничество и ведя непрекращающийся диалог.

6. В исследуемый период у Франции не было значительных рычагов влияния в регионе, единственной возможностью влияния на ситуацию в регионе для французского руководства была и остается политика лавирования между интересами не только стран региона, но и Соединенных Штатов. Роль Соединенных Штатов в оказании влияния на формирование ближневосточной политики Франции значительна – парадокс заключается в том, что на протяжении всего послевоенного периода основным соперником для Франции не только на Ближнем Востоке, но и на мировой арене были Соединенные Штаты.

Израиль обвиняет Францию в чрезмерной поддержке арабов, арабские государства, осознавая то, что реальной силой на Ближнем Востоке являются Соединенные Штаты, заинтересованы в их активном участии в переговорном процессе – в этой ситуации Франции остается только быть посредником и проводить более сбалансированную политику в регионе, развивая отношения с каждой из сторон конфликта.

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях:

Статьи в периодических издания, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ:

Золина Д.М. Роль лидера в процессе принятия внешнеполитических 1.

решений /Д.М. Золина, О.А. Смирнова // Власть. – 2009. – № 10. – 0,6 п.л.

(авт. вклад 0,4 п.л.).

Золина Д.М. Положение французского языка в Ливане: СМИ и 2.

экономика /Д.М. Золина, О.А. Смирнова// Вестник Волгоградского государственного университета. Серия. История. Регионоведение.

Международные отношения. Выпуск 1. – Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2010. – 0,8 п.л. (авт. вклад 0,6 п.л.).

Статьи в других изданиях Золина Д.М. Политика Франции на Ближнем Востоке: причины, 3.

проблемы, результаты / Д.М. Золина // Регионоведение: теория и практика. Материалы второго научно-практического семинара. – Н.

Новгород: ИД «Медина», 2007. – 0,3 п.л.

Золина Д.М. Роль ведущих европейских держав в процессе 4.

урегулирования ближневосточного конфликта И.В. Рыжов, / А.А Интяков, Д.М. Золина // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия Международные отношения. Политология.

Регионоведение. Выпуск Н.Новгород: Издательство ННГУ 5. – им. Н.И.Лобачевского, 2008 – 0,7 п.л. (авт. вклад 0,2 п.л.).

Золина Д.М. Эволюция сотрудничества ЕС и Африки / О.А. Смирнова, 5.

Д.М. Золина // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. – 2009. – № 3 (11). – 0,7 п.л. (авт. вклад 0, п.л.).

Золина Д.М. Эволюция взаимоотношений Французской Республики с 6.

государствами Ближнего Востока / Д.М. Золина, О.А. Смирнова // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия.

История. Регионоведение. Международные отношения. Выпуск 1. – Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2009. – 0,8 п.л. (авт. вклад 0,6 п.л.).

7. Золина Д.М. Проект Евро-арабского диалога: развитие и результаты / Д.М. Золина // ЕС и Россия: проблемы взаимопонимания. Российско французская научно-практическая конференция. – Арзамас: Изд-во АГПИ, 2007. – 0,3 п.л.

8. Золина Д.М. Особенности взаимоотношений между Францией и Израилем (вторая половина ХХ – начало XXI вв.) / Д.М. Золина // Нижегородский журнал международных исследований. – Н.Новгород: ННГУ, 2007 (весна лето 2007). – 0,4 п.л.

9. Золина Д.М. Международная организация Франкофонии: новое измерение мировой политики / Д.М. Золина, О.А. Смирнова // Французский язык и межкультурная коммуникация. Материалы международной научной конференции. – М.;

Пятигорск, 2008. – 0,6 п.л. (авт. вклад 0,4 п.л.).

10. Золина Д.М. Ближневосточная политика Франции в эпоху глобализации / Д.М. Золина // Государство в эпоху глобализации: экономика, политика, безопасность. Мировое развитие. Вып. 3 / Отв. ред. Ф.Г. Войтоловский, А.В. Кузнецов. – М.: ИМЭМО РАН, 2008. – 0,5 п.л.

Д.М. Перспектива развития евро-средиземноморского 11.Золина сотрудничества // Д.М. Золина, О.А. Смирнова // Сборник материалов I Всероссийской научно-практической конференции. – Новосибирск, 2008.

– 0,5 п.л. (авт. вклад 0,3 п.л.).

12. Золина Д.М. Военно-политический курс Франции на рубеже ХХ-XXI веков // Д.М. Золина, О.А. Смирнова // Система ценностей современного общества. Сборник материалов II Всероссийской научно-практической конференции. Под общей редакцией С.С. Чернова. – Новосибирск: ЦРНС – Издательство СИБПРИНТ, 2008. – 0,6 п.л. (авт. вклад 0,3 п.л.).

Золина Д.М. Французский язык как фактор распространения 13.

французского влияния в мире (на примере Канады, Ближнего Востока и Азии) / Д.М. Золина // Язык и культура. Материалы международной научной конференции. – Киев: НАНУ, 2009. – 0,6 п.л.

14. Золина Д.М. Изменения в ближневосточной политике Франции после президентских выборов 2007 года (на примере взаимоотношений с Сирией) / Д.М. Золина // Региональные аспекты международных отношений: история и современность. Монографический сборник научных статей. – Нижний Новгород – Саров: ЧП Кораблев А.Е., 2009. – 0,3 п.л.

15.Золина Д.М. Характеристика международной организации Франкофония и Совета по русскому языку: история развития// Д.М. Золина, О.А. Смирнова // Материалы международной научной конференции «Средства массовой коммуникации в социокультурном пространстве современно России» 25.12.2008 г., Мурманск. – Мурманск: МГТУ, 2009. – часть 2. – С. 176-188. - 0,6 п.л. (авт. вклад 0,3 п.л.).

16. Золина Д.М. Роль Франции в борьбе за культурное многообразие в мире// Д.М. Золина, О.А. Смирнова// Материалы Российского II культурологического конгресса «Культурное многообразие – от прошлого к будущему» декабря 25-29 2008./СПБ, 2008, http://www.spbric.org/PDF/IIc.tez.pdf - 0,4 п.л. (авт. вклад 0,2).



 

Похожие работы:





 
2013 www.netess.ru - «Бесплатная библиотека авторефератов кандидатских и докторских диссертаций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.