авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ  БИБЛИОТЕКА

АВТОРЕФЕРАТЫ КАНДИДАТСКИХ, ДОКТОРСКИХ ДИССЕРТАЦИЙ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

Отечественная историография либеральных реформ 60-70-х гг. xix в. на урале

На правах рукописи

Коновалов Сергей Сергеевич ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ ЛИБЕРАЛЬНЫХ РЕФОРМ 60-70-х гг. XIX в. НА УРАЛЕ Специальность 07.00.09 – историография, источниковедение и методы исторического исследования

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Тюмень – 2007

Работа выполнена на кафедре историографии, методологии и теории истории ГОУ ВПО «Курганский государственный университет».

Научный руководитель – доктор исторических наук, профессор Усанов Виктор Иванович Официальные оппоненты – доктор исторических наук, профессор Суслов Михаил Григорьевич кандидат исторических наук, доцент Данилов Николай Филиппович Ведущая организация – ГОУ ВПО «Челябинский государственный педагогический университет».

Защита диссертации состоится « 8 » ноября 2007г. в _ часов на заседании диссертационного совета Д 212.274.04 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора исторических наук при Тюменском государственном университете, находящемся по адресу: 625003, г. Тюмень, ул. Ленина, 23, ауд.516.

С диссертацией можно ознакомиться в Информационно-библиотечном цен тре ГОУ ВПО «Тюменский государственный университет».

Автореферат разослан «_»_ 2007г.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор исторических наук, профессор З.Н. Сокова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Изучение любой конкретно исторической темы не может считаться законченным без тщательного и скрупулезного анализа всей совокупности научной и популярной литерату ры, без подведения итогов её рассмотрения. Особенно актуально это положе ние сегодня, когда в отечественной исторической науке идут поиски новых концепций, решений и методологических подходов.

Одной из важнейших проблем, требующих историографического ос мысления, является история либеральных реформ 60-70-х гг. XIX в. в России и её регионах.

Последнее десятилетие характеризуется всплеском исследовательско го интереса к эпохе либеральных реформ 60-70-х гг. XIX века на Урале, ко торые представляют собой довольно удачный опыт радикального преобразо вания существующей системы. С одной стороны, это объясняется происхо дящей ныне в Российской Федерации модернизацией всего комплекса соци альных отношений, с другой стороны - преодолением в современной науке негативного восприятия реформ как способа разрешения общественных про тиворечий.

Многочисленные работы разных лет посвящены как анализу либе ральных реформ 1860-1870-х гг. на Урале в целом, так и отдельным направ лениям реформаторской деятельности правительства в крае, в частности. По скольку литература о либеральных реформах 60-70-х гг. XIX века на Урале носит неравнозначный характер и хронологически едино нигде не представ лена, то для продолжения и углубления дальнейшего поиска требуется под вести итоги исследований и определить перспективные направления даль нейшего изучения проблемы. Тем самым актуальность темы диссертации обусловливается отсутствием специальных историографических обобщений, которые охватывали бы все важнейшие аспекты либеральных реформ 1860 1870-х гг. на Урале. Особенно это важно для исследований последних лет, вообще не подвергавшихся историографическому анализу.

Степень изученности проблемы. Попытки комплексного анализа историографии истории либеральных реформ 60-70-х годов XIX в. на Урале, как отмечалось выше, не предпринимались. Однако неправомерно было бы утверждать, что подобные исследования вовсе отсутствуют. Обобщение опы та изучения отдельных реформ и основных аспектов внутриполитического курса 1860-1870-х годов на Урале периодически производилось. Дореволю ционная историография истории либеральных реформ 60-70-х годов XIX в.

на Урале нашла эпизодическое освещение в работах исследователей доок тябрьского периода. Это выразилось в форме полемических заметок, статей, а также в форме замечаний дискуссионного характера в контексте обобщаю щих работ. Наиболее важными темами в данной полемике являлись различ ные аспекты отмены крепостного права и проведения земской реформы 1864г. на Урале. Историография же городской, военной и судебной реформ на Урале в дореволюционной исторической мысли вообще не представлена.

Разработка дореволюционной историографии истории либеральных реформ 60-70-х годов XIX в. на Урале в советской исторической литературе началась фактически в конце 50-х - начале 60-х годов XX века. В некоторых из трудов, вышедших с конца 50-х по начало 80-х годов XX в., имеются ис ториографические обзоры, содержащие оценки взглядов дореволюционных исследователей Урала. В первую группу исследований следует отнести исто риографические разделы работ Ф.С. Горового, М.И. Черныша, М.В. Путило вой. Ко второй группе относятся историографические исследования второй половины 70-х – начала 90-х годов XX в., затрагивающие на уровне изучения проблем пореформенного Урала воззрения на либеральные реформы 60-70-х годов XIX в. на Урале. Эти работы, за исключением научных изысканий В.И.

Усанова, Д.В. Гаврилова, Л.А. Трефиловой, носят вспомогательный характер вследствие локальности предмета изучения.

Первые попытки изучения советской историографии истории либе ральных реформ 60-70-х годов XIX века на Урале наблюдаются с середины 1950-х годов. Историографическая составляющая исследований данного времени сводилась в большинстве случаев к историографическим введениям диссертационных исследований по частной проблематике либеральных ре форм 60-70-х годов XIX в. В конце 1950-х - начале 1960-х годов началось ин тенсивное изучение истории либеральных реформ 60-70-х годов XIX в. на Урале. В этом отношении необходимо выделить историографическое введе ние к монографии Ф.С. Горового «Падение крепостного права на уральских горных заводах», где получил отражение уровень историографической изу ченности ряда важных вопросов, связанных с подготовкой и проведением реформы 1861 г. на Урале. Кроме того, работа историка содержит оценку взглядов советских ученых 1920-1950-х годов по обозначенной им проблеме.



К числу историографических исследований советского времени, где нашла отражение советская историография истории отмены крепостного права в крае, необходимо отнести работы В.И. Усанова.

В постсоветский период не выходит сколько-нибудь заметных работ по новейшей историографии либеральных реформ 60-70-х годов XIX в. на Урале. Исключением являются ряд работ, где в историографических введе ниях дается анализ разработки отдельных проблем истории либеральных ре форм 60-70-х годов XIX в. на Урале. Наиболее глубоко в них изучен процесс исследования истории земской политики самодержавия, а в специально по священной историографии земства диссертации и монографии В.А. Горнова содержится достаточно подробный анализ имеющихся научных публикаций по истории региональных земств. Достаточно обстоятельно историография городского самоуправления в России представлена в научных изысканиях Е.Ю. Апкаримовой.

Таким образом, в имеющейся историографической литературе содер жатся общие оценки уровня разработки истории либеральных реформ 60-70 х годов XIX в. на Урале, выявлены отдельные недостатки и достижения ра бот исследователей. Однако в настоящее время отсутствуют обобщающие исследования, характеризующие весь процесс возникновения и развития ис ториографии истории либеральных реформ 60-70-х годов XIX в. на Урале, что ещё раз подтверждает актуальность и необходимость его исследования.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является обоб щение опыта изучения либеральных реформ 1860-1870-х годов на Урале в отечественной историографии. Исходя из цели исследования, мы поставили перед собой следующие задачи:

1.Выявить и систематизировать историографию по истории либе ральных реформ 60-70-х гг. XIX в. на Урале.

2.Проанализировать достижения и пробелы исторической литературы в изучении либеральных реформ 1860-1870-х гг. на Урале.

3.Обозначить дискуссионные вопросы теоретического и конкретно исторического характера в изучении отдельных либеральных реформ указан ного периода.

4.Установить причины смены проблематики исторических исследо ваний по теме.

5.Подвести итоги развития отечественной историографии проблемы и обозначить возможные пути дальнейших исследований.

Объект и предмет исследования. Объектом настоящего исследова ния является сложный, многообразный и противоречивый процесс разработ ки и изучения проблем либеральных реформ 60-70-х гг. XIX века на Урале в дореволюционной, советской и новейшей исторической традиции. Это, глав ным образом, историческая, юридическая, публицистическая и политологи ческая литература, созданная как в центре, так и на местах. Предмет исследо вания - определяющие тенденции, основные результаты осмысления отече ственными историками, публицистами, краеведами теоретических и практи ческих проблем реализации либеральных реформ 60-70-х годов XIX века на Урале, включая опубликованные ими работы, организационные формы ис следований, состояние источниковой базы, совершенствование методики ис следований.

Хронологические рамки работы. С точки зрения исторической про блемы диссертация охватывает 60-70-е годы XIX века, когда непосредствен но на Урале были проведены крестьянская, земская, городская, судебная и военная реформы. Что касается периодизации историографического мате риала, то здесь при определении этапов и периодов необходимо учитывать объективные и субъективные факторы, оказавшие влияние на развитие исто рической науки вообще и исследование рассматриваемой проблемы, в част ности. Целесообразным и отражающим структуру и логику развития самой исторической науки представляется вариант деления всего массива истори ческой литературы на три периода: дореволюционный, советский и постсо ветский.

Территориальные рамки исследования охватывают территорию Пермской, Уфимской и Оренбургской губерний, в рамках которых шло ста новление и развитие региональной историографии либеральных реформ 60 70-х годов XIX века на Урале. Кроме того, были проанализированы работы по данной проблеме, созданные не только на местах, но и в центре.

Источниковая база. В настоящее время под историографическими источниками большинством исследователей понимаются такие источники, которые определяются предметом историографии и несут информацию о процессах, протекающих в исторической науке.

Значение для раскрытия темы диссертации дореволюционных иссле дований трудно оценить, так они были во многом тем фундаментом, на кото рый взошла советская историография, а затем и постсоветская. Значимость данной группы историографических источников не поддается сомнению, так как исследователям, на наш взгляд, ещё предстоит выявлять и находить ра боты дореволюционных авторов, которые во всей своей совокупности, не смотря на прошедшие годы, до сих пор не обработаны и не изучены полно стью.

Все использованные при написании диссертации историографические источники можно условно разделить на несколько групп. Важнейшую из них составляют труды историков. В отличие от исторического источниковедения, относящего их к так называемым «историографическим пособиям», историо графическое источниковедение уделяет им первостепенное внимание. Следуя традиционному подходу большинства исследователей - специалистов по ис тории исторической науки, логично было бы ограничиться работами, в кото рых изучение либеральных реформ 60-70-х годов XIX в. на Урале выдвигает ся как непосредственная и самостоятельная задача. Именно в таких трудах авторы должны стремиться наиболее полно осветить свое отношение к дан ной проблеме.

Систематические и обобщающие труды по истории Урала позволяют вписать проблемы либеральных реформ 60-70-х гг. XIX в. в общий контекст изучения пореформенного Урала. Тем самым источниковая база работы сформирована на значительно более широкой основе. Обеспеченность иссле дования материалом обусловливается также широким географическим охва том используемых историографических материалов. Они затрагивают три уральских губернии: Пермскую, Уфимскую и Оренбургскую.

Труды историков, использованные при работе над темой, могут быть разделены на две основные категории: монографические исследования и ста тьи.

Информативность выделенных групп источников различна. В моно графиях историки имеют возможность развернуто представить собственный взгляд по всем дискуссионным проблемам. Статьи, безусловно, уступают в глубине и характере аргументации, уровне охвата спорных вопросов. Но в то же время именно узкие рамки статьи заставляют авторов более четко форму лировать свои оценки, фокусировать внимание читателей на сущностных чертах собственных построений.

Другую группу историографических источников представляют собой диссертационные исследования. Их важность возрастает, в связи с тем, что они чаще всего остаются не опубликованными и в то же время в значитель ной степени характеризуют уровень развития исторической науки на отдель ных этапах её существования.

Особую категорию историографических источников составляют ре цензии, которые позволяют проанализировать процесс «прохождения» новой концепции в научной среде. Иногда рецензии содержат оригинальные пози тивные решения, авторские гипотезы (правда, без развернутой аргумента ции).

Огромное значение имеют источники о работе конференций, симпо зиумов и других научных форумов по проблемам либеральных реформ 60 70-х годов XIX в. и другим вопросам пореформенного Урала и России в це лом. Именно эти материалы в концентрированной форме отражают сущность и глубину расхождений специалистов по наиболее спорным вопросам исто рии либеральных реформ 60-70-х годов XIX в. на Урале. В них спектр оце нок, как правило, более широк, а степень полемичности поддается не только качественной, но и количественной характеристике.

Наконец, в отдельную группу источников диссертации выделены учеб ники для высшей и средней школы. В них, как правило, не содержатся новые гипотезы и теории. Строгие требования к научности, предъявляемые органа ми образования, обусловили закрепление в подобных изданиях устоявшихся концепций и суждений, общепринятых схем. Спорные, дискуссионные во просы учебные пособия предпочитают обходить. Анализ учебной литерату ры позволяет формально установить факт победы, какой - либо версии в ис толковании исторического прошлого в научной среде. При этом подобные трактовки могли и не отражать подлинные взгляды авторов учебника.

Таким образом, тема хорошо обеспечена обширным комплексом ис ториографических материалов, которые разносторонне освещают процесс разработки рассматриваемой проблемы и позволяют решить основные задачи диссертации.

Методологическая основа исследования. Для современной истори ческой науки характерен принцип плюрализма в области методологии. Это означает, что каждый исследователь вправе использовать тот или иной мето дологический подход, исходя из проблематики, цели и задач научного труда.

В основу данного исследования положен цивилизационный подход.

Он фокусирует внимание на целостности процессов в обществе, которая обу словлена действием различных интеграционных и модернизационных явле ний и факторов. В историографических исследованиях использование циви лизационного подхода позволяет рассматривать процесс научного познания как обусловленный одновременно субъективными (личность исследователя) и объективными (социокультурная реальность) обстоятельствами, с наи большей полнотой представить процесс общественного развития, все факто ры, влияющие на научную жизнь.

В конкретно-исторических и историографических работах универ сальное значение имеет принцип историзма, который требует, чтобы каждое явление рассматривалось лишь исторически, только в связи с другими про цессами, с учётом конкретного опыта истории и историографии. Он позволя ет избежать субъективизма в оценке творчества любого историка, модерни зации или архаизации исторических взглядов.





Наряду с этим, важное методологическое значение в историографиче ской практике имеет принцип системного подхода, который неразрывно свя зан с диалектикой и является конкретизацией её основных положений. При менительно к историографии он ориентирует учёных на раскрытие её цело стности как науки, на выявление в ней многообразных типов связей и на правлений и сведение их в целостную и единую картину развития историче ской мысли в стране и её отдельных регионах.

В качестве прикладных методов историографического исследования используются методы, применяемые в историческом исследовании: про блемно-хронологический, сравнительный, структурно-функциональный.

Применение проблемно-хронологического метода позволяет систематизиро вать работы исследователей по кругу изучаемых ими проблем, выявить про цесс накопления знаний по данной проблеме, подвести определенные итоги её изучения. Сравнительный метод позволяет рассмотреть различные исто риографические явления в тесной связи с конкретно-исторической обстанов кой и в их качественной эволюции. Структурно-функциональный метод изу чения историографии как совокупности научных трудов и публикаций по зволяет выделить из всей совокупности работ наиболее типичные научно значимые для изучаемой проблемы.

Научная новизна диссертации. Научная новизна работы состоит в том, что в ней впервые осуществлена попытка комплексного историографи ческого анализа проблем либеральных реформ 60-70-х годов XIX в. на Ура ле;

выделены и проанализированы основные подходы к предмету изучения, сложившиеся в отечественной исторической науке на протяжении минувших лет;

впервые введены в оборот новые историографические источники, поя вившиеся в 90-е гг. XX – начале XXI века. Приложенный к работе библио графический список также имеет самостоятельную научную ценность: впер вые в историографии предпринята попытка создать полный перечень публи каций и исследований по предмету диссертации.

Практическая значимость диссертации. Практическая значимость исследования состоит в том, что сформулированные в нём выводы могут способствовать дальнейшему развитию историографии проблемы либераль ных реформ 60-70-х годов XIX в. на Урале. Рекомендации, содержащиеся в диссертации, могут быть учтены при определении тематики новых научных исследований. Материалы работы также могут использоваться при подготов ке общих и специальных вузовских курсов по истории Урала и региональной историографии, создании учебных пособий по этим дисциплинам.

Апробация полученных результатов. Содержание диссертации об суждалось на заседаниях кафедры историографии, методологии и теории ис тории Курганского государственного университета. Основные положения и результаты исследования были представлены автором на конференциях:

«Зыряновские чтения» (Курган, 2003,2005,2006);

«Диалог культур и цивили заций» (Тобольск, 2004,2006);

«Уральские Бирюковские чтения» (Челябинск, 2004), «Емельяновские чтения» (Курган, 2006,2007), «Татищевские чтения» (Екатеринбург, 2006). Содержание работы нашло отражение в тринадцати публикациях автора.

Структура диссертации. Привлеченный к анализу комплекс литера туры и источников, использованные приемы и методы анализа сделали воз можным решение поставленных автором задач. Диссертационное исследова ние состоит из введения, трех глав, заключения, примечаний, списка исполь зованной литературы и источников.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ Во введении дано обоснование актуальности темы, объекта и предмета исследования, дается анализ историографической литературы и характери стика использованных источников, определены цели и задачи диссертацион ной работы, хронологические и территориальные рамки, основные методоло гические приемы и принципы, используемые в диссертации.

Первая глава «Отечественная историография истории отмены крепостного права на Урале» состоит из двух параграфов.

В первом параграфе «Падение крепостного права на горных заводах Урала в дореволюционной историографии» дается характеристика основных направлений концепций историков указанного периода. Каждое из рассмат риваемых направлений (консервативное, либеральное, революционно народничеcкое, либерально-народническое, неонародническое, революцион но-демократическое) имело свои представления по рассматриваемой пробле ме, со своих позиций исследовало историческое своеобразие отмены крепо стного права на Урале.

На Урале не было таких крупных представителей консервативной ис ториографии как, например К.Н. Бестужев-Рюмин, Д.И. Иловайский, С.С.

Татищев. Это не могло не сказаться на уровне изысканий, для которых ха рактерны описательность и довольно низкий теоретический уровень. Нам представлялось возможным и целесообразным рассмотреть работы Д.Д.

Дашкова, А.О. Топоркова, С.С. Абамалек-Лазарева, Г.С. Замятина, А. Ко рельского, Г.Г. Савича и К.Д. Понюшева. В них выразились характерные черты официально-охранительного направления. Основное внимание пред ставителей консервативной историографии края было сосредоточено на «до казательстве» преимуществ дореформенных порядков, идеализации прошло го.

Либеральное направление в историографии не было однородным. Это позволяет нам, в рамках общего единства либеральной историографии, выде лить две группы исследователей.

Лейтмотивом либеральных исследователей была идеализация «великой реформы» и даже некоторое приукрашивание её. Отмену крепостного права либеральные историки рассматривали с правовой точки зрения. Они восхва ляли систему наемного труда, взаимоотношения между трудом и капиталом, видели в капиталистических отношениях путь для установления равноправ ных отношений между горнозаводчиками и рабочими.

Важной особенностью пореформенного развития русской историогра фии было оформление и развитие в ней народнического направления. Исто рические воззрения революционных народников по интересующей нас про блеме представлены в работе В.В. Берви-Флеровского. Оценивая проведение крестьянской реформы на горных заводах Урала, исследователь подчеркивал её грабительский характер и указывал на то, что она не уничтожила эксплуа тации, а только заменила крепостничество наемным трудом. Одновременно он отметил незавершенность крестьянской реформы, сохранение остатков крепостного права.

Крупнейшими представителями либерально-народнической историо графии были В.О. Португалов, Е.И. Красноперов, П.А. Голубев, Р.С. Попов, Л.Е. Воеводин.

Рассматривая влияние отмены крепостного права на судьбы горноза водского населения, представители либерально-народнической историогра фии приводили богатый фактический материал, свидетельствующий о про цессе обезземеливания и разорения значительной части населения, росте без работицы на горных заводах. По их мнению, отмена крепостного права была обусловлена совместной деятельностью правительства и «народа». Крестьян ская реформа рассматривалась ими как акт доброй воли царя-«освободителя» Александра II. В ней либеральные народники видели начало для «народного» производства на Урале. Протестуя против остатков крепостного права, со хранившихся на Урале, сетуя на малоземелье, разорение горнозаводского на селения, на обременение его налогами, податями, либеральные народники обходили молчанием причины этих явлений. Они усматривали в них санк цию для «народного» производства и установления новых отношений, осно ванных на взаимной пользе владельцев заводов и горнозаводских рабочих.

Представители неонароднического направления в историографии об ращали внимание на необходимость решительной ликвидации остатков кре постного права и, прежде всего, скорейшего решения земельного вопроса. В отличие от либеральных народников, в работах В.А. Весновского, О.П. Доб рохотова, И.Я. Кривощекова и П.И. Преображенского отсутствует идеализа ция «великой реформы». Исследователи подчеркивали, что горнозаводчики сыграли решающую роль в подготовке основных законов об отмене крепост ного права на Урале. Нерешенность аграрного вопроса после реформы г., по мнению ученых, лежала в основе социальных противоречий и кон фликтов на Урале.

Дореволюционная марксистская историография проблемы представле на немногочисленными работами российской социал-демократии (В.И. Ле нин, М.П. Орловский, Н.М. Егоров). Представители дореволюционной соци ал-демократии раскрывали сущность реформы 1861 г. с классовых позиций и показывали её полукрепостнический характер. Исследователи делали это путем анализа поземельных отношений, сложившихся на уральских заводах после отмены крепостного права. Говоря о незавершенности реформы, исто рики приходили к выводу, что только революционным путём, где главной силой будет уральский пролетариат, можно изменить существующее поло жение вещей.

Второй параграф посвящен отражению советской и постсоветской ис ториографии отмены крепостного права на Урале. Главную задачу своих ис следований в области отмены крепостного права на Урале советские истори ки усматривали в выявлении причин реформы 1861 г., освещении истории её подготовки, анализе основных документов, реализации реформы, её влиянии на последующее развитие уральского края.

В 20-е - начале 30-х гг. ХХ в. история реформы 1861 г. на Урале ещё не занимала отдельного места в кругу исследовательских проблем советской ис ториографии. Однако в большинстве работ советских ученых того времени, посвященных истории Урала периода капитализма, в той или иной степени затрагивались аспекты, связанные с подготовкой и проведением реформы в крае. В исследованиях Ю.И. Гессена, Ф.П. Быстрых, М.С. Кармина, Л.С. Ма ханька, А.А. Савича, С.П. Сигова впервые поднимался вопрос о причинах отмены крепостного права. Ряд историков уже в то время исходили из ленин ской оценки в его решении. Одной из главных причин реформы 1861 г. они считали экономическое развитие страны в целом, что требовало, прежде все го, большого количества свободных рабочих рук.

В конце 1940-х – 1950-е гг. появляется ряд интересных исследований, посвященных истории реформы 1861 года на уральских заводах. Наиболее весомый вклад в освещение этого вопроса внесли Ф.С. Горовой, М.А. Гор ловский, Э.А. Лившиц, Ф.Е. Мельников. Начинается исследование вопроса об уровне развития капиталистических отношений в крае в первой половине ХIX в. как важнейшей предпосылки отмены крепостного права. Прежде все го, речь идёт об изучении масштабов применения вольнонаемного труда на Урале в предреформенные годы.

Значительно больше внимания было уделено историками проблеме сущности реформы 1861 г., раскрытию её значения для последующего разви тия уральского края. В это время окончательно утверждается марксистское понимание значения отмены крепостного права на уральских заводах. Прин ципиальный поворот в оценке реформы 1861 г. на Урале был связан с рабо тами А.М. Панкратовой. В отличие от своих предшественников, автор основ ное внимание уделила раскрытию буржуазной сущности реформы, её исто рического значения для развития промышленного капитализма. Она показа ла, что именно отмена крепостного права ускорила развитие уральской ме таллургии. Ф.П. Быстрых, Ф.С. Горовой, И.С. Канцарин, Ф.Е. Мельников поддержали и дальше развили основные положения историка о сущности ре формы и её результатов на горнозаводском Урале.

В конце 1960-х – 1980-е годы в советской историографии интенсивно разрабатывалась история реформы 1861 г. в России, её отдельных регионах.

В это время выходят работы видных уральских ученых Ф.С. Горового, Х.Ф.

Усманова, Б.С. Давлетбаева, которые явились итогом многолетней научной деятельности авторов и стали важным событием в советской историографии.

Можно со всей определенностью сказать, что их работы впитали в себя всё лучшее, что было накоплено исторической наукой по данной проблеме.

Советская историография конца указанного времени поставила вопрос о масштабах развития капиталистических отношений в уральской металлур гии к середине XIX века как важнейшей предпосылке реформы 1861 г. Наи больший вклад в его разработку внесли В.Я. Кривоногов и М.В. Путилова.

Используя значительный фактический материал, они показали, что на ураль ских заводах в 40-50-х годах XIX в. началась техническая реконструкция, ко торая значительно усилилась после отмены крепостного права.

В постсоветское время спектр рассматриваемых в историографии про блем применительно к реформе 1861 г. претерпел значительные изменения.

Об этом свидетельствует заметно расширяющаяся источниковая база и, соот ветственно, большое количество статей и тезисов на конференциях по исто рии уральского крестьянства. Соответственно успехи региональной историо графии в полной мере отражены в современных уральских энциклопедиях и библиографических справочниках. Кроме того, наблюдается более детальная локализация вопросов, связанных с отменой крепостного права. Помимо со циально-экономических вопросов (работы В.Г. Железкина, Н.Н. Алеврас, Е.А. Малышева, О.В. Линник, И.В. Лаптевской), историков интересуют ас пекты исторической психологии уральского крестьянства, его массового соз нания, коллективных представлений, образа мира, мироощущения (работы Н.А. Миненко и Д.А. Сафонова). Всё это делает реформу 1861 г. по прежнему притягательной и актуальной в глазах историков.

Помимо отмены крепостного права на горнозаводском Урале, историки активно разрабатывают проблемы отмены крепостного права в негорноза водских областях края (исследования Д.П. Самородова, В.Г. Савельева, В.Л.

Берсенева, О.Н. Бурдиной, А.И. Акманова). На современном этапе развития исторической науки наблюдается следующая тенденция: уменьшается коли чество публикаций по горнозаводскому Уралу и увеличивается число иссле дований по негорнозаводским районам края.

Вторая глава «Историческая литература о проведении земской ре формы 1864 года на Урале» состоит из трёх параграфов.

В первом параграфе «Дореволюционная историография истории вве дения земских учреждений на Урале» анализируются взгляды историков краеведов, земских деятелей, писателей и публицистов досоветского периода по обозначенной в заглавии проблеме. В дореволюционной историографии истории введения земских учреждений на Урале выделяется два направле ния. Либеральное направление представлено А.А. Дмитриевым, Д.Л. Мор довцевым, А.Н. Митинским, Б.Б. Веселовским, С.И. Шидловским, Т.И. Ти хоновым, В.Е. Трутовским, Г.Е. Львовым, Т.И. Полнером, А.А. Новиковым, В.Е. Игнатьевым. Либерально–народническое направление представляли П.А. Голубев, Е.И. Красноперов, Д.М. Бобылев, В.С. Верхоланцев, В.И. Ма ноцков, С.С. Шашков, Н.Л. Скалозубов, И.И. Молессон, П.Н. Григорьев, Я.В.

Абрамов, В.Ф. Герасимов, П.Ф. Гиневский. Исследования авторов носили разносторонний характер, были разными по объему и имели свою специфи ку. Общим для них было наличие обширного статистического материала, без которого изучение и освещение деятельности земств было немыслимо.

Центральное место у представителей обоих направлений занимало ос вещение последствий и результатов деятельности земских учреждений на Урале. Изучались земская школа и перспективы её замены церковно приходской, медицина и ветеринария, экономические аспекты деятельности земств. Основным мотивом публикаций либеральных исследователей было отстаивание в неприкосновенности реформ Александра II, и особенно само стоятельного всесословного местного самоуправления. Авторы акцентирова ли внимание на хозяйственных заслугах земства и доказывали лояльность земских органов по отношению к администрации. Идеализация деятельно сти земств и их организации по Положению 1864 г. (после принятия закона 1890 г.) стала основной чертой либеральной историографии реформы. Либе ральные народники изучали экономическое положение крестьянства и пуб ликовали статистические очерки на эту тему. Они возражали против капита лизации деревни и верили, что Россия избежит буржуазной эволюции. На ба зе крестьянской общины либеральные народники предлагали организовать продуктивную аграрную промышленность и думали, что земство в этом по может.

Во втором параграфе «Советская историография истории земской реформы 1864 г. на Урале» рассматривается отечественная историческая литература 1917-1991 гг. по указанной проблеме.

Теоретической основой исследований земств на Урале в советское время стала негативная оценка земской реформы 1864 г. В.И. Лениным, на звавшим земство «пятым колесом в телеге русского государственного управ ления». Для 1920-х – 1940-х гг. характерно полное отсутствие работ по исто рии земства на Урале, которое, как «пятое колесо», было не актуально в ус ловиях становления и апогея сталинской тоталитарной системы.

Первое в уральской послевоенной историографии исследование исто рии земских учреждений отдельной губернии было принято М.И. Чернышом в 1952 году. На его основе и со значительными изменениями и дополнениями в 1959 году была создана монография «Развитие капитализма на Урале и Пермское земство». Историк удачно построил изложение истории Пермско го земства и охватил практически все вопросы, которые необходимо было рассмотреть при комплексном изучении земств отдельной губернии. В 1950-е годы к истории проведения земской реформы на территории Уральского края обращались В.Т. Селезнёва, А.А. Ушаков, М.Д. Рабинович. Основное внима ние авторы уделили вопросам организации (правовой базе, структуре, компе тенции) земств, их социальному составу, генезису на их почве либерально оппозиционного движения, критике несовершенства и незавершенности сис темы местного самоуправления царской России.

Труды уральских историков 1950-х – 1980-х годов уделяли внимание не только собственно земской реформе, но и вопросам смежным, и даже кос венно с ней связанным. Так, например, И.А. Слудковская рассмотрела зем скую деятельность в области народного образования. В научных изысканиях А.С. Атманских о становлении земской статистики в Пермской губернии ос новное внимание автора сосредоточено на проявлении классовых противоре чий в вопросе о земских статистиках. Работы Н.М. Ушаковой посвящены со циально-экономической характеристике земских служащих на примере учи тельства Пермской губернии. Г.Н. Чагин уделил внимание деятельности Чердынского земства и подчеркнул его буржуазный характер. Я.Б. Рабино вич рассмотрел деятельность Д.Д. Смышляева в контексте проведения зем ской реформы на Урале. Н.М. Пирумовой было предпринято широкое рас смотрение проблем генезиса земской интеллигенции (в её работе приводятся данные и по Уралу) в России. Б.Х. Юлдашбаев и Н.И. Леонов проследили те изменения, которые произошли в башкирском обществе в результате прове дения земской реформы.

В третьем параграфе рассматривается процесс разработки проблемы земских учреждений на Урале в постсоветской историографии.

После 1991г. в российской исторической науке произошли качествен ные изменения. Отразились они и на изучении земской реформы 1864 г. в Уральском крае. В последнее время наблюдается обострение интереса к ис тории земских учреждений в рамках всей страны. Современное их изучение характеризуется значительным расширением тематики исследований, поста новкой малоизученных проблем, разработкой тех вопросов, которые ещё до недавнего времени были «белыми пятнами» в региональной историографии.

Сегодня каждый исследователь, рассматривая судьбу уральских земств и земцев, идет свои путем, отбирая свой круг проблем и имен, выстраивая свою модель их изучения, определяя территориальные и хронологические рамки.

Объем публикаций последних 15 лет значительно превышает объем литературы советского периода по истории земской реформы 1864 г. Наибо лее значительные работы принадлежат перу таких ученых как О.Н. Богаты рёва, М.К. Елисафенко, С.Н. Плотников, С.А. Севастьянов, И.В. Семченко, М.С. Нагорная, В.Г. Савельев, Н.И. Леонов, М.Р. Юсупов, Г.В. Азаматова, Л.В. Женина. Отличительной особенностью постсоветского времени стала более детальная локализация исторических проблем, связанных с историей местного самоуправления на Урале. На волне нового подъема интереса к ис тории земств на Урале выходит множество статей. В них, преимущественно в тезисной форме, отражены различные аспекты деятельности земств на Урале в разные периоды их существования. Эти работы представляют несомненный интерес, так как позволяют значительно расширить наши представления о тех проблемах региональной истории, которым до недавнего времени не уде лялось должного внимания.

Третья глава «Городская, судебная и военная реформы 60-70-х го дов XIX в. на Урале в работах отечественных историков» состоит из двух параграфов.

В первом параграфе «Историография городской реформы 1870 г.

на Урале» рассматриваются пути и формы изучения городского самоуправ ления по реформе 1870 г. в крае, развитие источниковой базы изучения про блемы в дореволюционный, советский и постсоветский периоды.

Дореволюционная историография реформы 1870 г. на Урале представ лена незначительным числом работ и в оценочном плане носит либеральный характер. В работах исследователей выявлялся состав городских голов, дава лась сжатая характеристика деятельности городского самоуправления в сфе ре коммунального хозяйства и бюджета. Сюжеты, связанные с историей го родского самоуправления, отличались краткостью и фрагментарностью. Оп ределённый вклад в изучение проблемы на данном этапе внесли А.А. Дмит риев, В.С. Верхоланцев, Д.Д. Смышляев, Д.Н. Мамин-Сибиряк, П.Н. Стол пянский, К.А. Белавин.

В 1950 – 1970-е гг. реформа городского самоуправления на Урале вы деляется в самостоятельную проблему. Наибольший вклад на данном этапе в изучение реформы 1870 г. внесли М.А. Горловский, М.И. Черныш, М.Д. Ра бинович, С.М. Васильев. Историки на примере крупнейших городов Урала изучили результаты проведения реформы городского самоуправления и при стальное внимание уделили классовой сущности органов управления. В – начале 1990-х гг. выходят работы В.А. Нардовой, Л.Ф. Писарьковой, Г.А.

Кулагиной, Н.И. Леонова. Монография В.А. Нардовой была одной из первых в отечественной исторической науке, где проблема городского общественно го управления была поставлена глубоко и всесторонне. Своего рода допол нением к научным изысканиям В.А. Нардовой является работа Л.Ф. Писарь ковой, в которой рассматривается состав гласных городских дум страны с учетом особенностей социальной структуры уездных и губернских городов Урала, специфики экономического развития данного региона. В работах Г.А.

Кулагиной и Н.И. Леонова рассматривались недостатки избирательной сис темы, сказавшиеся на составе городских общественных органов Уральского края, просчеты городских дум в хозяйственной деятельности. Историки от мечали, что проведенная в 1870-м году реформа в известной степени отвеча ла потребностям буржуазного развития городов Урала, обусловив быстрое развитие промышленности и торговли, улучшив благоустройство.

В новейших работах по истории городского самоуправления на Урале в последней трети XIX – начале ХХ в. с новых позиций исследуется городская реформа 1870 г. На общем фоне выделяются научные изыскания Е.Ю. Апка римовой, Г.Э. Емалетдиновой, Г.А. Васильевой, Н.А. Миненко и С.В. Фёдо рова. Впервые так подробно были исследованы реализация на Урале «Горо довых положений» 1870 и 1892 гг. Историки в динамике проследили органи зацию выборов в органы городского самоуправления, а также состав город ских голов и старост, городских дум и управ (численный, сословно социальный, возрастной, образовательный, конфессиональный). Кроме того, достаточно обстоятельно исследованы бюджеты уездных городов Урала в последней трети XIX – начале ХХ в.

Частные аспекты городской реформы 1870 г. на примере городов Урала рассматриваются в многочисленных работах общего и специального харак тера. Авторами анализируется состав органов городского самоуправления, их деятельность в отдельных сферах общественной жизни, городской бюджет. В целом проблемы городской реформы 1870 г. на Урале в настоящее время изучены достаточно обстоятельно.

Во втором параграфе «Отечественная историография судебной и военных реформ 1860-1870-х годов на Урале» анализируется состояние разработанности проблем внутриполитического курса самодержавия в 60-70 х гг. XIX в. в сфере судопроизводства и военного дела на территории края.

Поскольку в количественном отношении литература по рассматриваемой проблематике достаточно скудна, мы ограничились освещением интересую щих нас вопросов в рамках одного параграфа.

Дореволюционная историография судебной реформы 1864 г. на Урале практически отсутствует. Хотя специальных работ по этой проблеме и не имеется, тем не менее, в работах таких ученых и крупных исследователей Уральского края, как Е.И. Краснопёров, А.А. Дмитриев, Д.П. Никольский, И.П. Кречетович собран некоторый фактический материал по социально экономическим и политическим аспектам предпосылок судебной реформы 1864 г. на Урале.

Не лучшим образом обстояло дело и в советской историографии, кото рая начала разрабатывать обозначенную нами проблему лишь в конце 1950-х годов. Одним из первых советских историков, обратившихся к истории су дебной реформы 1864 г. на Урале, был А.А. Ушаков. В своей работе он в краткой и тезисной форме рассмотрел деятельность Пермского и Екатерин бургского окружных судов. На территории Южного Урала судебная реформа 1864 г. была рассмотрена в работе М.Д. Рабиновича. К сожалению, у него почти не нашлось места для определения специфики судебных органов края.

Характеризуя последствия и результаты судебной реформы 1864 г., которая, по его мнению, была осуществлена в Башкирии в 1875 г., исследователь ог раничился потоком общих фраз и замечаний.

Крупным событием в советской историографии судебной реформы 1864 г. на Урале стало исследование Ф.А. Ишкулова. Историк рассмотрел подготовку, ход, реализацию и последствия судебной реформы и контрре формы в Башкирии. Он показал, что судебная реформа не была проведена в 1875 г. ни в Уфимской, ни в Оренбургской губерниях. Анализ законодатель ного и архивного материала позволил ученому утверждать, что в обеих гу берниях судебная реформа и контрреформа проводились одновременно в те чение тридцати с лишним лет (1864-1898 гг.) постепенно, по частям. В г. вышло второе издание его книги, значительно дополненное новым мате риалом. В краткой и фрагментарной форме проведение судебной реформы 1864 г. на Урале затрагивается в работах Г.А. Кулагиной и Н.А. Леонова.

Ученые подтвердили основные положения научных изысканий Ф.А. Ишку лова.

Значительным событием в постсоветской историографии судебной ре формы 1864 г. на Урале стали работы В.Г. Савельева, З.И. Еникеева, А.Г. Са пожникова, В.Н. Смирнова и Р.Р. Усманова. Учёные рассмотрели образова ние окружных судов и их работу, деятельность мировых судей, проблемы нотариата пореформенного Урала, особенности осуществления правосудия в Башкирском крае.

Достаточно скудны исторические знания отечественных историков о подготовке, проведении, ходе и результатах военных реформ 1860- 1870-х гг.

на Урале. Данная проблема является одной из самых слабо изученных сторон либеральных реформ 60-70-х гг. XIX века. Начиная с дореволюционной ис ториографии, и по сегодняшний день не создано ни одной специальной рабо ты по истории военных преобразований 60-70-х гг. XIX века в крае.

Дореволюционные историки Е.И. Краснопёров, А.А. Дмитриев, И.М.

Белоусов в своих работах затронули введение всесословной воинской повин ности 1874 г. на территории Пермского края. Авторы отмечали прогрессив ность, необходимость и своевременность введения всесословной воинской повинности в Пермской губернии.

В советской историографии вплоть до начала 50-х гг. ХХ века не было серьезных работ, непосредственно относящихся к истории военных реформ не только на Урале, но и в России в целом. В 1952 г. вышла монография П.А.

Зайончковского «Военные реформы 1860-1870-х годов в России». В ней, по мимо общероссийского материала, фрагментарно затрагивается проведение военных преобразований на Урале. М.Д. Рабинович рассмотрел преобразова ния в области военного дела на территории Башкирии. К сожалению, ничего не сказано о военных реформах 60-70-х гг. XIX века на Урале у авторов вы шедшей в 1963 г. коллективной монографии «История Урала». В 1976- гг. вышло 2-е издание этой книги, но и там вопрос о военных преобразовани ях обойдён молчанием. Н.Я. Пеньков и В.А. Косогов рассмотрели формиро вание и историю Оренбургской артиллерийской бригады. Существенное внимание они уделили парковой службе артиллерии, включавшей в себя ме роприятия для производства текущего ремонта вооружения, выполнения ла бораторных и других необходимых работ по содержанию в исправности ору дий, а также организацию артиллерийских складов в Оренбургском военном округе. Коротко и лаконично проведение военных реформ 60-70-х гг. XIX в.

на Урале затронула Г.А. Кулагина. Впервые, хотя и в очень тезисной форме, прозвучал ответ на вопрос о том, какие же все-таки преобразования в воен ной сфере были проведены на Урале.

Вышедший в последнее десятилетие ряд работ по военной тематике за трагивает лишь частные и фрагментарные аспекты рассматриваемой нами проблемы. Обобщающей работы по военным реформам 60-70-х гг. XIX в. на Урале до сих пор не создано. Введение всеобщей всесословной воинской по винности 1874 г. на территории Южного Зауралья рассмотрел В.Г. Савельев.

Реформу военного управления в Оренбургском крае в 60-80-е гг. XIX в. осве тила Н.Л. Семёнова. Р.И. Хафизовой затрагивается главным образом призыв ное обеспечение армии и образование военно-конских участков на террито рии Уфимской губернии. История военно-учебных заведений Урала в рамках военных реформ 60-70-х гг. XIX в. рассмотрена В.Н. Грасько и К.Л. Бусыги ным. Проведение и результаты преобразований в военной сфере в 60-70-е го ды XIX в. на территории Башкирии затронул Н.И. Леонов. В работах Д.В.

Гаврилова, С.И Сметанина, И.В. Худяковой, В.П. Шевалёва существенное внимание уделяется развитию военного производства на Урале в контексте военных преобразований 1860–1870-х годов.

В заключении диссертации подведены общие итоги изучения в доре волюционной историографии и исторической литературе советского и пост советского периодов истории либеральных реформ 60-70-х гг. XIX в. на Ура ле, намечены задачи и основные направления дальнейшего исследования те мы.

Отечественная историография истории либеральных реформ 1860 1870-х гг. на Урале при всей противоречивости предстает как единый про цесс возникновения и развития исторических знаний. В результате историо графического анализа было выделено три периода в её развитии – дореволю ционный, советский и постсоветский, выявлена и систематизирована литера тура по рассматриваемой проблеме. Наличие историографических источни ков позволило обозначить дискуссионные вопросы теоретического и кон кретно-исторического характера в изучении отдельных реформ указанного периода, установить причины смены проблематики исторических исследова ний по теме во времени.

Основной особенностью дореволюционной историографии истории либеральных реформ 60-70-х годов XIX века на Урале являлось то, что зна чительная часть работ досоветского периода была написана не профессио нальными историками, а чиновниками, специалистами горного дела, земски ми деятелями, журналистами, представителями народничества и социал демократии. Наличие историографических источников позволяет заключить, что дореволюционная мысль на Урале, при всех её особенностях, развива лась как часть российской исторической науки. В работах дореволюционных исследователей имелись свои достижения, которые заключались, прежде все го, в выявлении и накоплении фактического материала по социальным, эко номическим, политическим и культурным аспектам либеральных реформ 60 70-х годов XIX века на Урале. Наличие данной информации в трудах дорево люционных исследователей представляет несомненный интерес для истории исторической науки.

Исторические воззрения дореволюционных историков Урала не были однородны. До 1917 года в историографии отчетливо выделялись несколько тенденций: консервативная, либеральная, революционно-народническая, ли берально-народническая, неонародническая и революционно- демократиче ская. Для исследователей различных направлений была характерна своеоб разная специализация в отборе источников для написания работ. Представи тели консервативной историографии использовали в основном данные офи циальной статистики, отчеты заводских контор, законодательные акты, отче ты чиновников горной администрации. Либеральные историки отдавали предпочтение горнозаводской статистике, архивным документам, законода тельным актам. Революционные народники и либеральные народники прида вали главенствующее значение использованию документов и материалов земской статистики, законодательных актов. Неонародники, исследователи марксисты и представители социал-демократии использовали опубликован ные в исторической литературе источники. В дореволюционной литературе имелись лишь отдельные элементы историографического анализа, носившие форму полемических замечаний к изысканиям оппонентов. В них не было характеристики исторических построений исследователей и методологии ис торических изысканий, источниковой базы, а содержалась только критика отдельных положений работ того или иного автора.

Специфика Урала как преимущественно горнозаводского региона обусловила тематику исследований дореволюционных историков. Поэтому во многом проблемы либеральных реформ 60-70-х годов XIX века рассмат ривались ими в контексте истории горнозаводской промышленности края.

Как и в целом по России, в уральском крае доминировала в количественном отношении историография отмены крепостного права, затем, значительно уступая ей, шли изыскания по земской реформе. Историография же город ской, военной и судебной реформ практически не была представлена, за ис ключением единичных работ. Только в советское и постсоветское время на учные изыскания ученых вышли на должный уровень.

Анализ дореволюционной, советской и современной отечественной историографии по рассматриваемой теме позволяет утверждать, что история либеральных реформ 60-70-х годов XIX века на Урале изучена, за исключе нием некоторых сюжетов и периодов, довольно полно. То обстоятельство, что многие из опубликованных на рубеже XIX-XX веков источников до сих пор остаются не в полной мере освоенными исторической наукой, в значи тельной мере связано и с происшедшим после революции распределением интересов историков. Собственно, в начале XX в. положение было таковым, что, судя по количеству изданных источников, можно было вскоре ожидать переход к качественно иному уровню исследовательской работы. Но если дореволюционную историографию в первую очередь интересовала полити ческая история и львиная доля опубликованных документов должна была обеспечить именно это направление, то после революции исследовательские интересы сконцентрировались, прежде всего, на экономической истории и истории классовой борьбы. В результате значительная часть изданных ис точников оказалась по существу невостребованной историографией, а новая тематика исследований потребовала привлечения и введения в научный обо рот новых источников.

Поскольку дореволюционная и советская историография тематически как бы взаимно дополняли друг друга, можно было бы предположить, что в целом историографическая ситуация должна быть весьма благополучной и соединение достижений дореволюционных и советских историков даст все объемлющую картину либеральных реформ 60-70-х годов XIX в. Однако это го не произошло. Дореволюционная историография, как уже упоминалось, не успела в полной мере освоить богатство ею же открытых источников, а со ветская зачастую игнорировала целые периоды и многие проблемы социаль но-политической истории либеральных реформ 60-70-х годов XIX в. на Ура ле.

Начало научного анализа проблем либеральных реформ 60-70-х годов XIX в. на Урале в советской историографии относится к концу 1940-х – сере дине 1950-х годов. Это во многом объясняется оживлением научной деятель ности в регионе, когда были проведены две научные конференции по исто рии Екатеринбурга-Свердловска (1947г., 1950г.). Однако господство жестких социологических схем в изучении отечественной истории в предшествую щий период обусловило однообразие методов и выводов в исследованиях. В это время появляются первые серьезные работы, посвященные отмене крепо стного права, проведению земской и городской реформ на Урале. В после дующее тридцатилетие значительно расширилась источниковая база иссле дований (особенно за счет введения в научный оборот материалов официаль ного делопроизводства и документов личного характера: воспоминаний, дневников и частной переписки), появились работы по истории отдельных реформ и внутриполитических направлений, существенно были скорректи рованы и методологические подходы. Но вплоть до начала 1990-х годов ука занная проблематика (за исключением отмены крепостного права на Урале и введения земских учреждений) не считалась особенно актуальной и рассмат ривалась, как правило, в контексте влияния революционных выступлений на правящие «верхи». Исследование расстановки сил внутри правительственной бюрократии, борьбы различных течений в ней по основным проблемам либе ральных реформ 60-70-х годов XIX века на Урале заметно отставало от уров ня разработанности вопросов истории революционно-демократического движения 1860-1870-х годов или различных аспектов кризиса феодально крепостной системы. Либеральные реформы 60-70-х годов XIX века на Урале оценивались большинством исследователей как вынужденные уступки рас тущему массовому движению, на которые правительство пошло ради сохра нения старого самодержавно-дворянского строя. Признание буржуазного ха рактера проведенных преобразований сочеталось с констатацией их ограни ченности. Указание на многочисленные феодальные пережитки, сохранив шиеся в государстве и обществе после царствования Александра II, также подчеркивали умеренность и вынужденность реформ.

Не подлежит сомнению факт, что советская региональная историо графия темы прошла в своем развитии этапы, аналогичные общесоюзной.

Определенными отклонениями от общей схемы явилось лишь изначально меньшее доминирование здесь марксистской концепции и более фундиро ванный местными источниками характер исследований. В 1920-е годы пре образования 1860-1870-х гг. получили в литературе негативную характери стику как реформы буржуазные и ограниченные, они надолго выпали из сферы интересов исследователей. С начала 1930-х и до середины 1950-х го дов особого интереса к либеральным реформам 60-70-х годов XIX века ис следователи региона не проявляли.

Позднее (середина 1950-х – начало 1990-х) вышел ряд крупных работ, сыгравших важную роль в рассматриваемой проблематике. Однако методо логические позиции при этом остались прежними. Навязанные извне схемы истории буржуазных реформ 60-70-х годов XIX века плохо отражали регио нальную реальность Урала второй половины XIX века, что проявилось в мас се несоответствий в литературе. Исследователям приходилось прилагать зна чительные усилия для объяснения фактов особенности курса либеральных реформ 60-70-х годов XIX века на Урале. В данной ситуации приоритетное внимание было уделено анализу других аспектов, в частности, обоснованию роли Урала в становлении капиталистического уклада. Особенностью регио на считали меньшее, нежели в целом по стране, количество представителей дворянского сословия. Исходя из этого, объяснялась запоздалость либераль ных реформ 60-70-х годов XIX века на Урале по сравнению с центральными губерниями страны.

После развала Советского союза и крушения марксистско-ленинской методологии исторических исследований в российской исторической науке произошли качественные изменения. Отразились они и на изучении либе ральных реформ 60-70-х годов XIX века на Урале. Подрыв монополизма марксистской методологии обернулся теоретическим безразличием и мето дологической всеядностью. Утвердился подход, исходящий из признания равнозначности различных факторов общественного развития. Эти, в общем то, негативные для науки процессы, все же благоприятно отразились на со стоянии историографии рассматриваемой проблемы. Она не только была «восстановлена в правах», но и привлекла к себе огромное внимание ученых и публицистов. Современное состояние историографии рассматриваемой проблемы позволяет сделать ряд выводов.

Характерной чертой современной отечественной историографии ли беральных реформ 60-70-х годов XIX века на Урале является то, что основ ное внимание уделяется не только преобразованиям в экономической и поли тической областях, но и социокультурным аспектам. Вместе с тем, утвердил ся некий стереотип представлений о «градации» реформ по их важности. На первом месте - крестьянская реформа, причем здесь превалирует реформа 1861 года, а мероприятиям 1863 и 1866 гг. отводится как бы вспомогательное значение. Потом следуют преобразования в сфере местного самоуправления (Земское (1864г.) и Городовое (1870г.) положения);

далее анализу подлежат судебная и военная реформы. Наконец, на последнем месте оказываются из менения в сфере народного образования. Мы не затрагиваем в нашем иссле довании школьные реформы 60-70-х годов XIX века на Урале, поскольку считаем, что данный вопрос более находится в сфере компетенции истории педагогики и культуры, нежели собственно исторической науки.

Дискуссии вокруг основных проблем либеральных реформ 60-70-х годов XIX века на Урале (например, проблемы факторов преобразовательной деятельности самодержавия, сущности правительственного курса, альтерна тив дальнейшего развития) велись и ведутся учеными, стоящими на различ ных, зачастую противоположных, методологических позициях. Заметно ме нялась во времени и проблематика научных исследований. В наши дни наи более разрабатываемым стал совершенно забытый ранее биографический жанр (портреты политических и общественных деятелей той эпохи), а также история отдельных государственных учреждений и институтов, проблемы социальной психологии и менталитета жителей пореформенного Урала.

В последнее время с работами профессиональных ученых на рынке печатной продукции довольно успешно конкурируют «любители» - публици сты-непрофессионалы. Они, с одной стороны, поддерживают устойчивый интерес у читателей к исследуемой проблематике. С другой стороны жанр публицистики открывает многие сюжеты неизвестные ранее. Вместе с тем, публицистика содействуют распространению различных мифов, легковесных суждений и заблуждений. Определенную роль в изучении анализируемой проблемы сыграли историки права. Однако, основным методом в подобных историко-правовых исследованиях, является формально-юридический анализ норм и институтов, что не может заменить конкретно-исторических разрабо ток.

Значительное увеличение количества публикаций по истории либе ральных реформ 60-70-х годов XIX века на Урале происходит с существен ным расширением источниковой базы. Многие современные работы, создан ные на основе новых методологических построений, оперируют как давно введенными в научный оборот документами, так и новыми источниками.

Данные обстоятельства зачастую заставляют по-новому «погрузиться» в рас сматриваемую эпоху и по-другому взглянуть на региональную историю.

С течением времени оценки либеральных реформ 60-70-х годов XIX века на Урале претерпели существенные изменения. Так, если ранее при объ яснении их предпосылок советские историки прибегали к концепциям кризи са феодально-крепостнической системы хозяйства и революционной ситуа ции, то теперь на первый план вышли внешние и субъективные факторы. Это поражение в Крымской войне, воздействие стран первого эшелона модерни зации, личность реформаторов и их окружение. Несколько иначе представ ляются в современных условиях сущность и степень радикальности прове денных реформ. Если ранее всячески подчеркивалась ограниченность либе ральных реформ 60-70-х годов XIX века на Урале, то в современной ураль ской историографии они оцениваются как важный этап трансформации тра диционного общества в индустриальное.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ОТРАЖЕНЫ В СЛЕДУЮЩИХ ПУБЛИКАЦИЯХ 1. Коновалов С.С. Военные реформы 1860 – 1870-х годов на Урале // Военно-исторический журнал. -2007. -№6. – С.28-31.

2.Коновалов С.С. История отмены крепостного права на горнозавод ском Урале в творчестве Ф.С. Горового // Сборник научных трудов аспиран тов и соискателей Курганского государственного университета. Вып.5. – Курган: Изд-во КГУ, 2003. – С.18-19.

3.Коновалов С.С. История земств Пермского края в творчестве Д.М.

Бобылева // Зыряновские чтения: Материалы научно-практической конфе ренции (Курган, 18-19 декабря 2003). – Курган: Изд-во КГУ, 2003. – С.129 131.

4.Коновалов С.С. Реформы местного самоуправления на Урале 70-х г.

XIX в. в работах М.И. Черныша // Сборник научных трудов аспирантов и со искателей Курганского государственного университета. Вып.6. – Курган:

Изд-во КГУ, 2004. – С.26-27.

5.Коновалов С.С. Проблема реформирования горнозаводского Урала в творчестве Д.И. Менделеева // Диалог культур и цивилизаций: Тезисы V Всероссийской научной конференции молодых историков, посвященной 170 летию со дня рождения Д.И. Менделеева. – Тобольск: ТГПИ им. Д.И. Менде леева, 2004. – С.179-181.

6. Коновалов С.С. Новейшая историография земской реформы 1864г.

на Урале // Уральские Бирюковские чтения: Сб. науч. статей. – Вып.2. Из ис тории Южного Урала и российских регионов. – Челябинск: Изд-во ЧГПУ, 2004. – С.62-68.

7. Коновалов С.С. Б.Б. Веселовский как историк земств Уральского края // Зыряновские чтения: Материалы III научно-практической конферен ции (Курган, 23-24 ноября 2005). – Курган: Изд-во КГУ, 2005. – С.110-111.

8. Коновалов С.С. Отмена крепостного права на горнозаводском Урале в работах советских историков // Диалог культур и цивилизаций: Тезисы VII Всероссийской научной конференции молодых историков. – Тобольск: ТГПИ им. Д.И. Менделеева, 2006. – С.169-171.

9. Коновалов С.С. Городская реформа 1870г. на Урале в советской ис ториографии // Емельяновские чтения: Материалы межрегиональной научно практической конференции (Курган, 19-20 апреля 2006г.). – Курган: Изд-во КГУ, 2006. – С.227-228.

10. Коновалов С.С. Реформа 1861г. и горнозаводское население Урала в дореволюционной консервативной историографии // Шестые Татищевские чтения: Тезисы докладов и сообщений (Екатеринбург, 20-21 апреля 2006г.). – Т.1. Екатеринбург: ИИиА УрО РАН, 2006. – С. 267-270.

11. Коновалов С.С. Реформа 1861 г. на Урале в творчестве В.В. Берви Флеровского // IV Зыряновские чтения: Материалы всероссийской научно практической конференции (Курган, 22-23 ноября 2006 г.). – Курган: Изд-во КГУ, 2006. – С.127-128.

12. Коновалов С.С. Судебная реформа 1864 г. на Урале в отечественной историографии // II Емельяновские чтения: материалы всероссийской науч но-практической конференции (Курган, 11-12 мая 2007г.). – Курган: Изд-во КГУ, 2007. – С.225-227.

13. Коновалов С.С. Отмена крепостного права на Урале в отечествен ной дореволюционной либеральной историографии // Аграрное развитие и продовольственная политика России в XVIII – XX веках: проблемы источни ков и историографии: Сб. статей. – Оренбург: Изд-во ОГПУ, 2007. – С.139 144.

Коновалов Сергей Сергеевич Отечественная историография либеральных реформ 60-70-х гг. XIX в. на Урале

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук _ Подписано в печать Печать трафаретная Бумага тип № Формат 60х84 1/16 Усл. п. л. 1,5 Уч. изд. л. 1, Заказ № Тираж 100 экз.

_ РИЦ Курганского государственного университета.

640669, г. Курган, ул. Гоголя, 25.

Курганский государственный университет.



 

Похожие работы:





 
2013 www.netess.ru - «Бесплатная библиотека авторефератов кандидатских и докторских диссертаций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.