авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ  БИБЛИОТЕКА

АВТОРЕФЕРАТЫ КАНДИДАТСКИХ, ДОКТОРСКИХ ДИССЕРТАЦИЙ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

Pages:   || 2 |
-- [ Страница 1 ] --

МЕЖДУНАРОДНАЯ АССОЦИАЦИЯ

АКАДЕМИЙ НАУК

БЮЛЛЕТЕНЬ

15

Киев-1998

В очередной номер бюллетеня МААН включены материалы,

имею-

щие отношение к заседанию Совета Международной ассоциации акаде-

мий наук

, которое состоялось 19 декабря 1997 г. в г. Москве.

Выпуск бюллетеня подготовлен под общей редакцией академика

Национальной академии наук Украины А. П. Шпака.

МЕЖДУНАРОДНАЯ АССОЦИАЦИЯ АКАДЕМИЙ НАУК

ПОВЕСТКА ДНЯ заседания Совета Международной ассоциации академий наук (г.Москва, 19 декабря 1997г., Президиум РАН, Ленинский просп. 14, конференц-зал) Вступительное слово президента РАН академика РАН Ю. С. Осипова 1. О результатах работы МААН в 1996-1997 гг. и ее роли в развитии ин теграционных процессов в сфере науки и технологий.

Доклад президента МААН академика НАН Украины Б. Е. Патона 2. О состоянии сферы науки, положении и реформировании нацио нальных академий наук, их месте и роли в жизни стран СНГ.

Сообщения руководителей делегаций академий наук О реформах в Российской академии наук – выступление академика РАН А. А. Гончара О деятельности Российского фонда фундаментальных исследований – выступление академика М. В. Алфимова О деятельности Российского гуманитарного научного фонда – выступ ление профессора Е. В. Семенова Обмен мнениями, принятие решений. Принятие Обращения к главам государств и правительств государств-участников СНГ.

3. О подготовке предложений МААН на рассмотрение Межгосударст венного комитета по научно-технологическому развитию.

Президент МААН академик НАН Украины Б.Е.Патон 4. Об обращении Интеграционного комитета Республики Беларусь, Рес публики Казахстан, Кыргызской Республики, Российской Федерации по во просу создания в составе МААН Ассоциации исследователей интеграцион ных проблем Евразийских государств.

Президент МААН академик НАН Украины Б.Е.Патон Бюллетень № ПРОТОКОЛ заседания Совета Международной ассоциации академий наук (г. Москва, Ленинский пр. 14, Президиум РАН) от 19 декабря 1997 г. № Вел заседание Совета МААН президент МААН академик НАН Украины Б. Е. Патон.

Присутствовали: Члены Совета МААН:

президент Академии наук Азербайджана академик АН Азербайджана Ф. Г. Магсудов, академик-секретарь Национальной академии наук Республики Армения академик НАН РА В. Б. Бархударян, президент Национальной академии наук Беларуси академик НАН Беларуси А. П. Войтович, президент Академии наук Грузии академик А. Н. Тавхелидзе, президент Академии наук Молдовы академик АН Молдовы А. М. Андриеш, президент Российской академии наук академик РАН Ю. С. Осипов, главный ученый секретарь Академии наук Республики Таджикистан акаде мик АН РТ Ф. Т. Тахиров, президент Национальной академии наук Украины академик НАН Украины Б. Е. Патон.

Кроме того, члены делегаций академий наук, прибывших на заседание Совета МААН. В частности:

вице-президент НАН Беларуси академик НАН Беларуси И. В. Гайшун, по мощник президента НАН Беларуси В. К. Щербин, помощник президента Академии наук Грузии Л. И. Мгалоблишвили, главный ученый секретарь АН Молдовы академик АН Молдовы Г. В. Шишкану, МЕЖДУНАРОДНАЯ АССОЦИАЦИЯ АКАДЕМИЙ НАУК вице-президент РАН академик РАН А. А. Гончар, вице-президент РАН академик РАН Н. П. Лаверов, главный ученый сек ретарь РАН академик РАН Н. А. Платэ, главный ученый секретарь НАН Украины академик НАН Украины А. П. Шпак, начальник Научно-организационного отдела Президиума НАН Украины В. Ф. Мачулин.

В работе заседания приняли участие председатель Совета Российского фонда фундаментальных исследований академик РАН М. В. Алфимов, ди ректор Российского гуманитарного научного фонда Е. В. Семенов, акаде мики РАН Г. И. Марчук и И. М. Макаров, директор Объединенного инсти тута ядерных исследований член-корреспондент РАН В. Г. Кадышевский, вице-президент НАН Украины академик НАН Украины В. Г. Барьяхтар.

Присутствовали также сотрудники аппаратов президиумов РАН и НАН Украины, обеспечивающие работу Совета МААН, и представители средств массовой информации.

Вступительное слово президента РАН академика РАН Ю. С. Осипова Уважаемые коллеги!

Для меня большое удовольствие приветствовать Вас от имени Россий ской академии наук здесь на совещании Международной ассоциации ака демий наук. Мы первый раз собираемся все вместе в Москве, хотя неофи циальные встречи здесь происходят постоянно.

Через год исполнится пять лет со дня образования Международной ас социации академий наук. Я думаю, эти годы показали, что в свое время бы ло принято очень правильное решение, и что эта Ассоциация является дей ствующим инструментом в наших связях. Я бы сказал, что она всеми сила ми старается компенсировать явно недостаточные усилия наших прави тельств в деле развития связей, и особенно научных связей, на территории стран СНГ. Думаю, что выражу общее мнение, если скажу о выдающейся роли, которую сыграл и играет академик Патон Борис Евгеньевич в нашей Бюллетень № организации, ее становлении и развитии, и мы все, Борис Евгеньевич, Вам за это очень благодарны.

У нас сегодня очень напряженная повестка дня, поэтому я предлагаю работать очень динамично и слаженно. Разрешите представить составы де легаций (президент РАН академик РАН Ю. С. Осипов представил составы делегаций академий наук-членов МААН).

1. О результатах работы МААН в 1996-1997 гг. и ее роли в развитии ин теграционных процессов в сфере науки и технологий.



С докладом по этому вопросу выступил президент МААН академик НАН Украины Б. Е. Патон (текст доклада прилагается).

2. О состоянии сферы науки, положении и реформировании национальных академий наук, их месте и роли в жизни стран СНГ Вице-президент РАН академик РАН А. А. Гончар Уважаемые коллеги!

В известной мере реформирование науки и Академии наук происходило все предшествующие пять-шесть лет. Это была абсолютно вынужденная мера, поскольку существенно изменилась страна.

Первые годы были очень трудными, велись поиски новых методов рабо ты. Мы работали в ситуации, когда высшие чиновники в правительстве, ко торые должны были заниматься реформированием науки, во многом плохо представляли и роль Академии и ее роль в развитии науки в стране. Воз никло временное взаимное непонимание по узловым проблемам науки. Мы можем сказать, что несколько важных событий для Академии наук про изошло в прошлом году. Одно из них — это указ Президента России в ап реле 1996г. Он имел принципиальное значение, поскольку в нем было за выступления участников заседания Совета МААН публикуются с сокращениями.

МЕЖДУНАРОДНАЯ АССОЦИАЦИЯ АКАДЕМИЙ НАУК ложено полуторократное увеличение бюджета именно Академии наук. Это выделило нашу Академию наук. Нам удалось добиться того, чего мы доби вались с 1992 года, когда рухнул бюджет науки в целом и Академии наук в частности. В результате этого указа в бюджете расходы Академии увеличе ны в 1,5 раза плюс инфляционный коэффициент.

Второе событие – это то, что у нас новый министр науки. Академии наук трудно работать в условиях непонимания со стороны правительственных органов, которые должны заниматься наукой. Давнее выступление прези дента РАН на Президентском Совете содержало пожелание, чтобы во главе министерства науки стоял крупный ученый, академик нашей Академии, и чтобы он имел одновременно и ранг вице-премьера. В.Е.Фортов стал тако вым. Это важно для нас и наших отношений с правительством. Сейчас он остается министром науки и стал с осени прошлого года вице-президентом нашей Академии наук. Это второе важное обстоятельство.

Состоялось наше Общее собрание. Мы избрали президента, еще раз Ю.С.Осипова, а Общее собрание поддержало узловое место в его докладе о том, что если пять предшествующих лет мы боролись за сохранение Ака демии в стране и для страны, то следующие пять лет нам хотелось бы по святить реформированию и развитию не просто ради реформирования, а ради дальнейшего развития Академии. 1997г. был первым годом нового пятилетия. Возникли и внешние обстоятельства: в прошлом году был при нят закон о науке, который требовал реакции, в частности об аккредитации научных учреждений.

В мае у нас состоялось крупное выборное собрание с важными кадро выми решениями с некоторой нестандартной компонентой, на котором спе циальным решением правительства были поддержаны в академическом смысле более молодые ученые. У нас впервые было два списка. А уже с июня в Академии заново были рассмотрены приоритетные основные на правления, и мы обновили список основных приоритетных направлений науки и в Академии.

В связи с аккредитацией нами был составлен перечень научных учреж дений. Это была очень важная работа. Даже Президиум РАН разбился на Бюллетень № секции, назвали их экспертными советами, по шести основным направле ниям науки. Такой перечень мы приняли. К тому времени появились госу дарственные документы как проводить аккредитацию. Мы форсировали эту работу, так как возможно с 1 января утвердили бы Налоговый Кодекс и без решения этой задачи были бы потеряны налоговые льготы для наших науч ных учреждений.

Первоочередной задачей для конца этого года стала задача, связанная с финансированием следующего года. Год, два мы получаем средства прак тически только на зарплату. Как отнестись к этим средствам и решить про блему следующего года? Как распределить эти средства, чтобы были эле менты справедливости в распределительной системе. Потому что, если это социальный минимум, то лучше-хуже ученый, институт уже на этом этапе отходит в сторону. Минимум необходим всем, чтобы жить и работать. Как эти все проблемы разумно решить в нашей очень большой Академии?

Решение этого вопроса мы увязываем с 10%-ным сокращением числен ности. Исходим также из того, чтобы каждый сотрудник в каждом институ те из базового бюджетного финансирования имел примерно 1,5 оклада еди ной тарифной сетки и все обязательные надбавки.

Итоговое решение по данному вопросу Президиум РАН еще не принял.

Выступление академика РАН А. А. Гончара было дополнено прези дентом РАН академиком РАН Ю. С. Осиповым:

Действительно проведена большая и трудная работа, мы ею занимаемся практически год. Аппарат очень слаб у нас, зарплата нищенская, люди ухо дят от нас, а без аппарата мы не можем работать, он у нас и так сжат очень сильно. Мы надеемся, что те решения, которые будут приняты в самое ближайшее время, существенно увеличат поддержку нашего аппарата.

Хотел бы сказать об одной общей проблеме. Главная проблема – это проблема кадров. Правда сдвиги есть: сейчас у нас в аспирантуре обучается столько людей как и в 1991 году. Мы имеем полное наполнение аспиранту ры. Молодые люди пошли в ВУЗы, не только на коммерческие специально сти. Мы добились освобождения от службы в армии молодых людей, по МЕЖДУНАРОДНАЯ АССОЦИАЦИЯ АКАДЕМИЙ НАУК ступающих на работу в Академию. Наши аспиранты получают отстрочку.

Но у нас нет уверенности, что люди, окончившие аспирантуру, пойдут в науку. Мы сталкиваемся с ситуацией, когда идет поиск талантливых моло дых людей в стране с целью вывести их за рубеж. Поэтому проблема за крепления кадров в стране, в науке - это важнейший вопрос. Этот вопрос поднимался на заседании Совета Безопасности 25 ноября. Я выступал там с главным сообщением и говорил, что все дело в престиже знаний и науки в обществе. Тут государство должно делать какие-то серьезные шаги. В этой связи Академия ставит, в том числе, два таких важных вопроса:

1) поддержка молодежи через систему арендного жилья. Указ Прези дента от апреля 1996 года, к сожалению, не заработал в полную силу.

Арендное жилье предоставляется на время контракта и будет передаваться.

Концепция использования такого жилья у нас уже есть;

2) пенсия для научных работников. Этот вопрос на Совете безопасности рассматривался. Даны поручения внести изменения в пенсионное законода тельство. Если вопрос будет решен, мы сможет отправлять людей на пен сию или оставлять на 0.5 ставки.

Эти проблемы касаются всех наших стран.

Президент Академии наук Азербайджана академик АН Азербайджана Ф. Г. Магсудов Уважаемые коллеги!

В последнее время в Академии наук Азербайджана проводится ряд ме роприятий по повышению эффективности научных исследований, разра ботке и внедрению передовых технологий, реформированию структуры на учных учреждений и Академии наук в целом, усовершенствование процесса совместного развития науки и производства. В Академии наук Азербай джана разработана концепция развития академической науки, основные приоритетные направления научных исследований. Академия наук Азер байджана расширяет международное научно-техническое сотрудничество.

Подписаны двусторонние соглашения о сотрудничестве в области науки со многими зарубежными странами. К сожалению, следует отметить, что эти Бюллетень № соглашения подписаны только формально. Отсутствуют механизмы их реа лизации. После недавнего посещения Президентом нашей республики Рос сийской академии наук нам было дано поручение заключить с РАН согла шение, учитывающее реальные возможности сотрудничества. Нами были собраны со всех институтов нашей Академии наук предложения по сотруд ничеству, которые мы передали в РАН. Мы думаем, что в ближайшее вре мя, во время посещения президента РАН Юрия Сергеевича Осипова Рес публики Азербайджан, мы подпишем такое соглашение.

В целом, очень интересна информация Андрея Александровича Гончара о зарплате научных сотрудников. Могу сказать, что в этом отношении у нас положение немного улучшилось. В нашей Академии наук увеличено возна граждение академикам, на 50% возросла зарплата сотрудников. Недавно утвержден бюджет Академии наук Азербайджана, в котором предусмотре но увеличение зарплаты на 30%.

В завершении хочу сказать, что наука Азербайджана – это детище рос сийской науки. Наша наука – русскоязычная наука. Поэтому мы всячески стараемся плодотворно работать в рамках МААН, поддерживать тесные связи с РАН. Всему, чего мы добились, мы обязаны Академии наук бывше го СССР. Я – новый президент Академии наук и приложу все усилия для развития научных связей между нашими странами.

Академик-секретарь Национальной академи наук Республики Армения академик НАН Республики Армения В. Б. Бархударян Уважаемые коллеги!

Положение дел в нашей Академии аналогично другим академиям. Во прос кадров у нас стоит более остро. Академия наук стареет. Мы боимся, что потеряем научный потенциал, научные школы, созданные в свое время.

Средний возраст докторов наук – 65 лет. В Россию (Москву, Петербург) командировали 50 человек, среди них нет ни одного молодого ученого. В Академии решили поощрять получение ученых степеней более молодыми учеными. Ученые, получившие степень кандидата наук до 28-30 лет, а сте пень доктора наук до 38-40 лет, премируются. Редакциям научных журна МЕЖДУНАРОДНАЯ АССОЦИАЦИЯ АКАДЕМИЙ НАУК лов рекомендовано в первую очередь печатать статьи аспирантов, научных сотрудников. Мы хотим реформировать науку, однако говорим об этом уже два года, но пока результатов нет. Мы думаем реорганизовать наши инсти туты, поскольку вряд ли все они могут результативно работать. В начале декабря при Президенте страны создан Научный совет, который должен разрабатывать стратегию развития науки. Но состав, честно говоря, нас не очень удовлетворяет, т.к. туда входит мало ученых, а больше администра тивных деятелей. Сегодня первое заседание этого совета, поэтому прези дент нашей Академии не смог приехать. Он просил передать благодарность руководству РАН за то, что многие ученые Армении имеют возможность совместно работать с учеными РАН в их лабораториях. У нас есть Мини стерство науки и образования, которое стремится подчинить себе Акаде мию. Мы же стремимся подчиняться непосредственно Правительству. Эти споры идут уже 5 лет, и пока вопрос не решается.

В Академии очень низкая зарплата. Академики получают в эквиваленте 50 долларов США, аспиранты – 8, научные сотрудники, кандидаты наук 20, доктора наук – 25-30 долларов США. В ВУЗах, за счет платных студен тов, повысили зарплату в 2-3 раза и кандидаты наук или доктора наук в ВУЗах получают в два раза больше, чем у нас. Это тоже способствует утеч ке наших кадров. За последние 5 лет число сотрудников Академии сократи лось на 30-40%, в основном за счет молодежи.

Президент Национальной академии наук Беларуси академик НАН Беларуси А. П. Войтович Глубокоуважаемый Борис Евгеньевич!

Глубокоуважаемый Юрий Сергеевич!

Глубокоуважаемые члены делегаций!

Разрешите коротко охарактеризовать состояние науки в Беларуси. В на стоящее время основной научно-технической деятельностью в республике занимается около 40 тыс.человек. Финансовое обеспечение науки составля ет примерно 1% от валового внутреннего продукта. Это близко к показате лям других стран СНГ. Причем в последние годы, в том числе и в этом го Бюллетень № ду, бюджетное финансирование сферы науки весьма стабильное и в полной мере, как и предусмотрено законом о бюджете. В 1997 году Беларусь имеет примерно 10% прироста валового внутреннего продукта. Доходная часть бюджета наполняется нормально. Поэтому и расходная часть тоже выпол няется регулярно и без всякой задержки, в тех размерах, которые преду смотрены государственным бюджетом. Благодаря этому облегчается наша деятельность.

Академия наук имеет примерно 10.5 тыс.сотрудников. Из них около 4. тыс. научные сотрудники. По объему фундаментальных исследований Ака демия наук выполняет в Беларуси примерно 2/3 всех фундаментальных ис следований. Надо сказать, что мы добились стабилизации положения Ака демии наук в государстве. Вы знаете, в наших странах идет дискуссия о ро ли академий наук, о роли высшей школы, кто здесь важнее. В Республике Беларусь такие дискуссии также были, в связи с чем существовала в неко торой степени напряженность. Но в мае этого года был издан Указ Прези дента страны "О Национальной академии наук Беларуси", в котором было сказано, что Национальная академия наук является государственным выс шим научным учреждением в республике. На нее возложена координация всех фундаментальных исследований в стране. Мы сегодня хотим разрабо тать механизм, который позволил бы нам реализовывать эту функцию высшего государственного научного учреждения в Республике Беларусь.

Кроме того, нами представлен в Национальное Собрание страны проект за кона о нашей Национальной академии наук, и в первом чтении он уже про шел. Мы это рассматриваем как важный этап укрепления позиции Акаде мии в обществе.

Относительно проблемы старения Академии. У нас примерно те же цифры, которые Борис Евгеньевич Патон называл по возрастному составу:

доктор наук – 58 лет, кандидат наук – 48.

На мой взгляд, МААН является тем органом, который позволяет нам совместно и с большей эффективностью влиять на общественность, прави тельства, законодательные органы. Необходимо шире использовать воз можности МААН обращаться к руководству государств-участников СНГ, МЕЖДУНАРОДНАЯ АССОЦИАЦИЯ АКАДЕМИЙ НАУК оказывать целенаправленную поддержку академической науке, особенно в тех странах, где положение ее тяжелое. Мы поддерживаем то Обращение к главам государств, которое будем рассматривать. МААН в состоянии орга низовывать и другие акции, направленные на поддержку науки и формиро вание единого научно-технологического пространства. В связи с этим НАН Беларуси предлагает учредить премии МААН. Основываясь на опыте при суждения премий президентов академий наук Украины, Беларуси и Молдо вы, мы подумаем о том, какой статус придать этим премиям.

Поступило также предложение о создании Центра по изучению ин теграционных процессов в рамках СНГ при Комитете МААН по гумани тарным и социальным наукам. Я думаю, что это было бы полезно и для наших академий наук и для интеграции науки и вообще для стран СНГ. В начале 1998 г. мы планируем провести конференцию в Минске под при мерным названием "Шесть лет Содружества Независимых Государств: не которые итоги, проблемы и перспективы". Обращаюсь ко всем академиям наук, входящим в МААН, поддержать это мероприятие и помочь нам в том, чтобы конференция была полезной и имела соответствующий интеллекту альный уровень и потенциал.





В заключение хочу сказать, что сегодня мы заняты составлением про граммы реформирования науки в Республике Беларусь. Опыт Российской академии наук, а также всех других академий наук для нас очень полезен, и мы попытаемся использовать все ваши наработки.

Президент Академии наук Грузии академик А. Н. Тавхелидзе Глубокоуважаемый Борис Евгеньевич!

Глубокоуважаемый Юрий Сергеевич!

Я искренне хочу поблагодарить РАН за приглашение, потому что все же это наш общий дом, где каждый из нас, наверно, учился. И, вспоминая свою молодость, каждый хочет, чтобы больше ученых из наших республик занимались здесь наукой.

По-видимому, все академии похожи друг на друга. Единственная разни ца в цифрах. Грузинская академия имела 15 тыс., сейчас 10 тыс. сотрудни Бюллетень № ков. Академию оставили в основном энергичные люди. Возрастной состав такой же как и в других академиях. В зарплатах разница так же минималь ная. Например, зарплата доктора наук эквивалентна 40-50 долларам США, кандидата наук – 40 долларам США. Академики получают 150, а члены корреспонденты – 100 долларов США. Мы получаем деньги только на зар плату и оплату коммунальных услуг. Больше ничего нет.

В прошлом году в Грузии для Академии произошло очень важное собы тие. Президентом Грузии были выделены средства для грантов. Сейчас у нас принят бюджет, в котором предусмотрены средства на гранты в разме ре 2 млн. долларов США.

Академия наук Грузии, несмотря на тяжелое положение, стремится под держивать связи с нашими коллегами. Мы уже начали проводить с армян скими и азербайджанскими учеными совместные заседания по археологии.

Одно заседание прошло в Азербайджане, сейчас намечается в Армении, в Ере ване. С нами выразил желание сотрудничать и Дагестанский научный центр.

Я не знаю, во что бы превратилась наша наука по физике, вычислитель ной математике, электронике, если бы не было Дубны, которая представля ет хороший пример сотрудничества. Российские институты проявляют большое желание сотрудничать с нами. Уже есть примеры организации со вместных лабораторий. Это относится к химикам, биологам, физикам.

Мы правильно сделали, что создали библиотечный совет. Давайте орга низуем молодежный совет и договоримся, установив определенные квоты, что если приехал, например, аспирант, то он будет иметь возможность работать.

Я долгое время был директором Института ядерных исследований в Мо скве. Это – крупнейший институт, в котором был создан нейтринный теле скоп, работающий на базе галлия. Тогда в СССР не было галлиевого про изводства. Благодаря большим усилиям академика Г. И. Марчука в СССР было организовано производство галлия. В настоящее время Правительст вом России принято решение этот галлий отобрать. Реализация этого реше ния по существу будет означать закрытие эксперимента, в котором прини мают участие ученые многих стран мира. В связи с этим в адрес В. С. Чер номырдина российскими учеными было направлено письмо, содержащее МЕЖДУНАРОДНАЯ АССОЦИАЦИЯ АКАДЕМИЙ НАУК просьбу не изымать галлий, что позволит продолжить исследования фунда ментальных свойств материи. Имеется также поддержка американских уче ных. Было бы целесообразно, чтобы МААН также оказала поддержку рос сийским ученым по данному вопросу и направила Председателю Прави тельства России В. С. Черномырдину соответствующее обращение.

Президент Академии наук Молдовы академик АН Молдовы А. М. Андриеш Глубокоуважаемый Борис Евгеньевич!

Глубокоуважаемый Юрий Сергеевич!

Прежде всего хочу поблагодарить вас за приглашение принять участие в этом очень важном для нас совещании, которое является для нас очень по лезным.

Разрешите кратко осветить положение академической науки и науки в целом в Молдове. Нужно сказать, что за последние 5-6 лет, также как и в других странах, у нас сократился научный потенциал примерно в 3 раза, персонал в академии наук - примерно на 40-50%. Финансирование науки уменьшилось в 5-7 раз. Следует отметить, что в этом году у нас сменилось руководство республики: Президент республики и правительство. Сейчас Академия получает финансирование довольно регулярно. Правда, финан сирование мы получаем примерно в тех же объемах, что и раньше. Его хва тает на заработную плату и погашение долгов по энергоресурсам, и немного на приобретение оборудования.

Естественно, ставится задача реорганизации науки, и мы в этом плане стремились все эти годы проводить план мероприятий по реформированию науки. Нужно было прежде всего адаптировать академическую науку к ус ловиям демократизации общества, к условиям рыночной экономики, при нять меры, способствующие объединению научного потенциала на решение наиболее важных проблем регионального характера, в которых заинтересо вана республика. В этой связи в Академии созданы три новых отделения наук: отделение аграрных наук, отделение медицинских наук и отделение Бюллетень № технических наук. Это нам позволяет, в какой-то степени, рассматривать с единых позиций решение многих научно-организационных проблем в рес публике.

Проблеме реорганизации науки Академия уделяет постоянное внимание.

Нами созданы вневедомственные комиссии, которые, по существу, оценили работу и научных учреждений, и отдельных научных работников по запад ным стандартам. На основе этого были сделаны определенные изменения в структуре наших подразделений, в тематике, сокращена численность. Толь ко в этом году мы сократили персонал Академии на 13%.

Конечно, можно было бы перечислить и другие меры, которые нами принимаются, но следует, однако, сказать, что на данном этапе наша Ака демия находится в очень большой опасности. В настоящее время руково дством страны принято правильное решение в части реализации более энергичных мер по реформированию науки. В этой связи Министерство экономики и реформ создало рабочую группу, которая подготовила соот ветствующую концепцию. К сожалению, эта концепция была сделана без участия авторитетных ученых, и она сводится по существу, главным обра зом, к большой монополизации и централизации рычагов управления нау кой. Согласно концепции предполагается создать Департамент по науке и развитию и, собственно, все вопросы планирования, организации науки и ее финансирования проводить через этот департамент. Экспертиза проектов и программ будет также проводиться этим департаментом. Он же должен оп ределять объемы финансирования, назначать руководителей работ и т.п.

Причем предусматривается, что все финансирование будет выделяться только по проектам и программам за исключением небольшой его части, которая будет идти на поддержку инфраструктуры и на финансирование тех коллективов, которые не стали победителями в конкурсах, но это только временно на 2-3 года. Правда, имеется ссылка, что вся работа будет прово диться через экспертные и консультативные советы. К сожалению, у нас нет уверенности, что это будет делаться объективно, так как в малых странах вообще делать объективную экспертизу очень сложно, а тем более, если за это берется аппарат. В первоначальном варианте предполагалось, что во МЕЖДУНАРОДНАЯ АССОЦИАЦИЯ АКАДЕМИЙ НАУК обще все институты, даже академические, будут подчиняться этому депар таменту и, собственно, Академия будет лишена полностью автономии. Ко нечно, мы не могли быть безразличными к такой концепции и созвали Об щее собрание Академии. Нами была разработана своя Концепция развития науки в республике. В результате наших действий удалось смягчить опре деленные моменты. Так, уже вроде бы в последнем варианте принято, что институты не будут отбираться у Академии. Вместе с тем не все было учте но. Например, не были учтены предложения Академии о создании Фонда фундаментальных исследований, необходимости сохранения базового фи нансирования для проведения поисковых и фундаментальных исследова ний. Я думаю, что если будет снято базовое финансирование, то это нанесет значительный вред и приведет к еще большему уходу из Академии научных кадров.

В связи с этим было бы желательно, чтобы наше высокое собрание при няло Обращение к главам государств и правительств стран СНГ, которое содержало бы такой тезис: в странах Содружества необходимо сохранить академии наук и принять меры по их развитию, как национальных научных центров. Как ни странно, в беседах с ведущими учеными других стран, да же западных, последние высказываются за то, что академии наук в наших государствах обязательно должны сохраняться, поскольку это фундамент развития науки и экономики. Следует обратить внимание на то, что ни Польша, ни Венгрия, ни Чехия не пошли по пути разрушения своих акаде мий. К сожалению, это не всеми в наших странах понимается.

Главный ученый секретарь Академии наук Республики Таджикистан академик АН Республики Таджикистан Ф. Т. Тахиров Уважаемые коллеги!

Сердечно благодарю за приглашение принять участие в заседании Сове та МААН. Благодарю Бориса Евгеньевича и Юрия Сергеевича за создание благоприятных условий для нашей плодотворной работы.

Бюллетень № Ученые Таджикистана – воспитаники научных школ и учреждений Рос сийской Федерации. Понятна тяга наших ученых, академии наук в целом к России, к совместному сотрудничеству во всех направлениях.

Таджикистан пережил очень трудный период, но интеллигенция оказа лась на высоте. Можно сказать, что период выживания уже позади.

У нас имеется целый ряд соглашений с Россией. Руководство РАН под держивает нас по многим проблемам. Наша Академия наук, в основном, сохранила свой научный потенциал и как интегрирующий центр занимает сейчас прочное место. С уверенностью могу сказать, что заседания МААН помогают накопить опыт, знания и проводить четкую линию в республике.

У нас нет Комитета по науке и технике. Академия выполняет все пору чения Правительства, с которым у нас хорошее взаимопонимание. Все на учные концепции и программы исходят из Академии наук. За последние года мы провели более 30 нормативно-правовых актов, закрепляющих прочные позиции Академии наук. В частности, Правительством принято Положение о координации в области естественных, технических, медицин ских, гуманитарных, общественных наук. Реализация этого положения воз ложена на Президиум Академии наук. Совет по координации координирует научные исследования по всей республике. Пока Совет по координации не утвердит тематику научных исследований, их финансирование не осущест вляется. Мы смогли объединить усилия всех ВУЗов и подчинить их в этом вопросе Академии. К нам обращаются все ВУЗы.

У нас в республике были резкие выступления, чтобы передать академи ческие институты соответствующим ВУЗам. Мы этот период преодолели.

Нам удалось заключить соглашение с ВАКом России об аттестации кад ров. В республике мы не стали соответствующий орган называть Высшей аттестационной комиссией, а просто назвали аттестационная комиссия, ко торая находится при Академии наук.

Деятельность МААН - важный канал формирования единого научно технологического пространства. Мы всегда информируем научную общест венность о всех решениях МААН.

МЕЖДУНАРОДНАЯ АССОЦИАЦИЯ АКАДЕМИЙ НАУК Председатель Совета Российского фонда фундаментальных исследований академик РАН М. В. Алфимов Глубокоуважаемый Борис Евгеньевич!

Глубокоуважаемые члены делегаций пленарного заседания!

Российский фонд фундаментальных исследований был создан в 1992 г.

указом Президента страны и является государственной, самоуправляемой организаций. Фонд осуществляет свою деятельность на основе устава, ут вержденного Правительством Российской Федерации. РФФИ функциониру ет в сфере фундаментальной науки и охватывает все области знания. Ос новные критерии, которыми руководствуется Фонд: конкурсность при отбо ре проектов;

принятие решений о поддержке проектов самими учеными;

вневедомственность, т.е. Фонд поддерживает ученых не только Академии, но и ВУЗов, отраслевых институтов и т. д.;

открытость;

адресность финан сирования, заключающаяся в том, что Фонд финансирует не организацию в целом, а группу ученых.

РФФИ имеет сегодня бюджет, исчисляемый 6% от объема бюджетных средств, выделяемых на всю науку страны. Это в соответствии с планом и законом. Реально же в этом году мы получили только треть, хотя это и больше, чем в прошлом году, поскольку наш бюджет каждый год увеличи вается. Это достаточно крупная сумма.

РФФИ не объявляет никаких целевых конкурсов (глобально по наукам).

Мы рассматриваем то, что нам предлагают ученые.

Экспертиза проектов, поступающих в Фонд, двухзвеньевая: это экспер ты, экспертная секция, экспертный совет. РФФИ имеет около 4000 экспер тов. Окончательное решение о финансировании проекта принимает Совет Фонда, состоящий из 28 человек. Его состав утверждается решением Пра вительства.

Фонд ежегодно принимает 15000 инициативных научных заявок, прово дит конкурс, отбирает из них 25-30%. Ежегодно мы финансируем около 9000 проектов. При этом длительность каждого проекта 3 года. Фонд каж дый год заслушивает ход выполнения работ, запрашивает и анализирует отчеты, и если работа идет плохо, то снимает финансирование. Отсев на Бюллетень № самом деле незначителен. В рамках деятельности Фонда ежегодно публику ется около 30000 заявок. Фонд обычно финансирует отобранные заявки ежемесячно или 7-8 раз в году, по мере поступления денег от Правительст ва на наш собственный счет.

Кроме распределения денег, Фонд ведет аналитическую работу на осно ве отчетов, которые получает. Мы пытаемся установить некие тенденции, происходящие с научным сообществом. Проводим своеобразный монито ринг, поскольку имеем полные отчеты. Кроме того, мы пытаемся извлекать из отчетов, в случае если полученные результаты могут представлять инте рес для практики, предложения, которые направляем, например, в МЧС, фонды развития для их дальнейшего использования.

Коротко о имеющихся конкурсах. Основным конкурсом является кон курс научных проектов. Далее – издание книг. Масштаб нашей деятельно сти составляет приблизительно 300 книг ежегодно. Еще одно направление нашей деятельности – поддержка материально-технической базы;

речь идет о приборах. К сожалению, в прошлом и текущем годах эта программа была практически свернута из-за значительного недофинансирования РФФИ.

Далее – поддержка центров коллективного пользования приборами. Мы их финансируем, но тоже очень плохо по той же причине. Фонд также прово дит и поддерживает проведение экспедиций. Мы финансируем проведение конференций в России. Около 400 конференций уже получили финансиро вание со стороны Фонда. Важное направление – поддержка зарубежных по ездок. Ежегодно 1500 ученых выезжают за границу, и мы оплачиваем пря мой и обратный билеты. Есть также информационные и телекоммуникаци онные проекты, а также региональные программы. Последние начаты в этом году. Они реализуются на совместные средства правительства региона и РФФИ (50% на 50%) и ориентированы уже на решение фундаментальных проблем, стоящих перед регионом. Сегодня реализованы 2 такие програм мы. Одна связана с проблемами Байкала, другая посвящена проблемам землетрясений. Правительства в регионах выделили свою долю средств.

Конкурс и отбор лучших проектов всех российских ученых, а не только ученых данного региона, осуществляет РФФИ.

МЕЖДУНАРОДНАЯ АССОЦИАЦИЯ АКАДЕМИЙ НАУК Следует упомянуть межведомственную программу по телекоммуника ции. Она выполняется совместно с РАН, Министерством высшего образо вания и Министерством науки. Деньги идут из двух источников: из Мин науки и РФФИ приблизительно 50% на 50%.

В текущем году мы начали программу поддержки научных библиотек. В 1997 году 12-ти библиотекам было выделено 1 млн. долларов США на под писку журналов. Это крупные библиотеки не только Российской академии наук, но и таких академий как, например, медицинской, сельскохозяйст венной, а также Министерства высшего образования. В соответствие с ре шением Фонда в 1998 г. на подписку журналов будет выделено 2 млн. дол ларов США.

Довольно разнообразна деятельность РФФИ в международной сфере.

Фонд подписал соглашение о проведении совместных конкурсов с рядом зарубежных фондов. Например, в 1995 г. у нас был совместный конкурс с INTAS, с весны следующего года будет повторный совместный конкурс.

При этом средства могут даже объединяться на одном счете, как это было с INTAS, а в других случаях мы как бы финансируем с разных счетов, но от бор проектов осуществляем скоординированно. Мы подписали также со глашение с Белорусским научным фондом и планируем в будущем году провести совместный конкурс.

Коротко о масштабе деятельности РФФИ. Фонд получает ежегодно за явки от 80000 ученых, работающих в сфере фундаментальных исследова ний. Всего за 4 года к нам обращалось 400000 ученых, а ежегодно Фонд финансирует порядка 50000 человек. Есть академические институты, кото рые имеют до 100 грантов Фонда и для них, конечно, роль РФФИ заметна.

Когда же институт имеет небольшой объем грантов, то доля средств от РФФИ не играет существенной роли. Однако, следует учитывать, что сред ства Фонда не предназначены только на зарплату. Весь грант можно потра тить на оборудование, химикаты и т. д. На зарплату разрешено использо вать до 50% гранта.

РФФИ — полностью компьютеризованная организация. Мы получаем все заявки и все отчеты в электронном виде. Сегодня Фонд имеем полно Бюллетень № текстные заявки 1994-1997 гг. Количество отчетов составляет уже порядка 20000. Сформирована база экспертов. Мы имеем данные об около 1200 на учных организаций, которые финансируем. Фонд располагает также анно тациями научных публикаций.

ВОПРОС академика НАН Украины Б. Е. Патона. Какая доля от вашего Фонда идет в Российскую академию наук?

ОТВЕТ. 55% нашего бюджета мы распределяем ученым Российской академии наук, приблизительно 25% – в университеты, из них 9% средств оседает в Московском университете. В отраслевые академии наук попадает около 1-2% и около 20% – в прикладные институты. По регионам у нас три основные точки - Москва и область (около 50%), С.-Петербург (9%) и Но восибирск (10%). 12 крупнейших регионов России получают все наши сред ства.

ВОПРОС академика НАН Украины Б. Е. Патона. Вам все-таки удается быть полностью независимыми или вы ощущаете давление сверху?

ОТВЕТ. Поскольку формально мы организация независимая, то фор мально мы имеем строку в бюджете, но фактически средства распределяет министр науки. Что касается бюджета, то мы, конечно, зависимы. Что же касается проведение экспертизы, то мы прошли разные периоды. Я хотел бы здесь сказать, что первым директором-организатором Фонда был Анд рей Александрович Гончар, а председателем Фонда в последующие 4 года был В. Е. Фортов. Я стал председателем РФФИ в этом году. За эти 5 лет проходили разные коллизии с точки зрения объективности и независимо сти. Извне, из государственных структур, на нас давления нет. Но когда создаются экспертные советы, там всегда представлены ученые не всех школ, и мы довольно долго искали механизмы, чтобы избежать давления одной школы на другую. Опыт показал, что ежегодная ротация экспертного совета на 30% позволяет сохранить достаточную объективность. У нас бы ло довольно сильное давление со стороны Новосибирска, но мы их все-таки убедили, что РФФИ работает достаточно объективно. В экспертных советах РФФИ 30% его членов являются представителями регионов. Хотя проблема все же есть. Мы намерены ее снять, расширяя круг экспертов. Например, МЕЖДУНАРОДНАЯ АССОЦИАЦИЯ АКАДЕМИЙ НАУК где-то 15% проектов московских ученых в этом и прошлом годах посыла лись на рецензирование в С.-Петербург и Новосибирск. Мы надеемся с бу дущего года перейти на электронную регистрацию и экспертизу, резко рас ширить базу экспертов, чтобы все проекты ученых столицы имели хотя бы одну рецензию не из Москвы.

ВОПРОС академика НАН Украины Б. Е. Патона. Есть ли перспективы увеличения средств этого Фонда?

ОТВЕТ. В бюджете РФФИ по плану предусмотрено 900 млрд. руб., а получили мы в этом году 280 млрд. руб. В начале своей деятельности мы имели 3% от всех средств выделяемых на науку, в 1996г. – 4%, в 1997 г. – уже 6%. Идут споры о том, стоит ли дальше увеличивать эту величину.

Академик РАН М. В. Алфимов сообщил также, что подготовка ученым экспертной оценки проекта в 1996 г. стоила 20000 рублей, в 1997 г. – рублей. На рассмотрение каждого проекта предусмотрено три экперта.

Генеральный директор Российского гуманитарного научного фонда профессор Е. В. Семенов Уважаемые коллеги!

Российский гуманитарный научный фонд (Фонд) учрежден в конце 1994 г. Это последний научный фонд, созданный Правительством Россий ской Федерации. До этого момента многие инициаторы создания Фонда ра ботали в Российском фонде фундаментальных исследований. Опыт этой ра боты оказался очень полезным при создании нашего Фонда. Инициаторами создания Фонда были академики Никита Ильич Толстой, Дмитрий Сергее вич Лихачев, Валентин Лаврентьевич Янин, Николай Николаевич Покров ский, Владимир Николаевич Кудрявцев, Анатолий Пантелеевич Деревянко, Александр Александрович Фурсенко, Борис Викторович Раушенбах и мно гие другие ученые. Фонд создан при личной поддержке академика Юрия Сергеевича Осипова, академика Андрея Александровича Гончара.

Деятельность Фонда:

— это прежде всего, как и в случае с Российским фондом фундамен тальных исследований, проведение конкурсов, экспертиза заявок и отчетов, Бюллетень № поступивших по проектам. У нас тоже, как и в РФФИ, проекты двух- и трехгодичные;

— финансирование проектов. Надо сказать, что Фонд - это огромный объем работы. Это 30000 платежек, большое число организаций, 68 регио нов страны. Этот объем работы выполняют 3 работника. Это меньше обыч ной бухгалтерии академического института. Это особенность таких струк тур: они высокоэффективны и экономичны;

— анализ состояния социогуманитарных наук в России.

О масштабах деятельности Российского гуманитарного научного фонда, который работает пока только 3 года, могут свидетельствовать следующие цифры. За время работы Фонда поддержано более 4700 научных проекта из 68 регионов. В проектах участвовало около 20000 российских ученых из 500 организаций. В базе данных у нас 18000 фамилий, но это фамилии только руководителей и основных исполнителей проектов. С учетом всех исполнителей эта цифра значительно больше.

Результаты деятельности нашего Фонда за 3 года по 7-ми программам характеризуют следующие показатели. Наиболее крупной программой яв ляется, конечно, поддержка исследовательских проектов. Их поддержано за 3 года 2646. Это значит, что при поддержке Фонда имели возможность вы полнять работу более 2.5 тыс. первоклассных научных групп. Другой круп ной программой является издательская программа. Фонд профинансировал более 1000 научных монографий. В прошлом году у нас был наибольший объем научных изданий, поддержаных Фондом. Мы издали 522 научные книги, отобранные в ходе конкурса.

Еще одна важная программа - поддержка экспедиций. За 3 года их про финансировано 127, в основном это 96-97 гг., в 1995 г. мы только начинали такую работу.

Существенное внимание уделяется созданию информационных систем и телекоммуникационным проектам. В этом году поддержано около 150 про ектов. В прежние годы мы их не поддерживали.

При поддержке Фонда проведено также около 1000 научных конференций.

МЕЖДУНАРОДНАЯ АССОЦИАЦИЯ АКАДЕМИЙ НАУК Надо сказать, что у гуманитариев наблюдается очень заметный рост числа заявок. В то время как мы работали в Российском фонде фундамен тальных исследований, активность гуманитариев была низкой. По активно сти мы отставали от представителей естественных наук очень сильно. Чис ло заявок, точной цифры не буду называть, колебалось вокруг 1000. По следние три конкурса дали буквально взрывообразный рост. Сейчас еже годное поступление заявок - 4000.

За последние годы значительно возросло число профинансированных гуманитарных, подчеркиваю это, проектов. Для сравнения могу сказать, что в первый год, когда мы работали в РФФИ, это был тогда самый малый массив из 286 проектов, а в 1997 г. мы профинансировали 2900 проектов.

Рост буквально на порядок.

Чрезвычайно интересную картину представляет собой распределение научной активности по отраслям знания. Здесь наблюдаются колоссальные изменения. В 90-ые годы в области гуманитарных и социальных наук про исходит очень значительное перераспределение научной активности как между научными дисциплинами так и внутри научных дисциплин. Абсо лютными лидерами являются история и филология. На конкурс 1998 г., его итоги еще подводятся, подано историками и филологами более 50% от об щего числа заявок. Совершенно жалкую картину, к сожалению, являет со бой правоведение, которое дает в год примерно 20 заявок, а это 0.9%. Тако го рода процесс слабо согласуется с нашими заявлениями о развитии пра вового государства. Существуют науки, которые мы у себя называем "сред ним классом". Верхний его слой составляют экономика и философия, кото рые дают по 10-12% заявок и соответственно поддержаных проектов. Ниж нюю часть - социология, психология, искусствоведение и ряд других наук.

По ведомственным параметрам. Безусловно абсолютный лидер – это Российская академия наук, что является не результатом лобирования или какой-то специальной политики – в экспертной системе Фонда очень много вузовских ученых, но таково реальное ведомственное распределение науч ного потенциала в России.

Бюллетень № Наука высшей школы у нас представлена довольно слабо, даже ниже, чем в РФФИ. Московский государственный университет дает буквально блистательные результаты. Если взять все гуманитарные проекты, выпол ненные в высшей школе, то МГУ это 1/4 таких проектов.

В региональном отношении картина также воспроизводит объективное положение дел. Безусловным лидером является Москва. В 1997 г. среди финансируемых проектов Москва дала 65%. По сравнению с 1996 г. про изошло некоторое снижение на 2%. С.-Петербург - второй научный центр дал 15%, а годом раньше он давал 13%. Третий заметный центр - Сибирь.

На самом деле это два центра - Новосибирск и Томск. Томск по гуманитар ным наукам у нас стабильно является 4-м научным центром страны, в два раза превосходящим, например, Екатеринбург. На все остальные регионы приходится менее 12% поддержаных проектов.

Наш Фонд не является органом государственного управления и не пре тендует на координацию научных исследований. В то же время Фонд, как вневедомственная организация, оказался очень удобным местом встреч и обсуждений общегуманитарных проблем учеными. Некоторые такие фору мы, существующие при фонде, превратились в постоянно действующие ор ганы. Так, при Фонде создан Консультативный совет главных редакторов гуманитарных научных журналов России разной ведомственной принад лежности. При Фонде также создан Координационный совет директоров научных издательств гуманитарного профиля, среди которых особое место занимает главное научное издательство России - издательство "Наука", но в который входит полтора десятка других прекрасных издательств.

Совсем коротко о связях со странами Содружества. В условиях во мно гом искусственного разрыва традиционно тесных межнациональных связей Фонд всемерно поддерживает и научные контакты ученых стран СНГ, и ра боту российских ученых по изучению истории и культуры народов стран СНГ. Только некоторые примеры. При финансовой поддержке Фонда про ведены конференции, в работе которых участвовали ученые практически всех республик Содружества. Причем география конференций очень широ кая. Имеются примеры и долгосрочного сотрудничества по выполнению со МЕЖДУНАРОДНАЯ АССОЦИАЦИЯ АКАДЕМИЙ НАУК вместных проектов. В основном они у нас успешно развиваются с Белорус сией. Но это не линия Фонда по отрицанию связей с другими республиками, мы готовы развивать связи и с другими странами СНГ.

При поддержке Фонда российскими учеными выполняются очень важ ные проекты, посвященные истории культуры народов Центральной Азии.

Здесь и буддизм, и археология, и изучение этнических проблем. К сожале нию, значительно слабее у нас представлено Закавказье. Есть один пример по Грузии, конкретно по Абхазии, два проекта по Армении.

Гораздо активнее разрабатывается проблематика истории и культуры европейской части. Особое место здесь занимает Украина. Исследованию истории и культуры Украины по линии нашего Фонда уделяется значитель но больше внимания, чем других стран, входящих в СНГ.

Последнее. Гранты фондов всюду в мире являются дополнительной, вы сокоэффективной формой поддержки научных исследований, очень полез ным дополнением к базовому финансированию. Но для гуманитарных наук эта форма поддержки более важна, чем для естествознания. Связано это с тем, что в естественных науках основной объем научной работы выполняют все-таки крупные коллективы. Гранты же выдаются на работу, выполняе мую индивидуально или небольшими группами. Такая работа и является основной в области гуманитарных наук и грантовое финансирование Фонда оказывается совершенно естественной формой поддержки гуманитарных наук и идеально соответствует первичному размеру первичных научных коллективов.

В странах СНГ пока мало конкурсных систем. Создавать конкурсные системы, как мы убедились на своем опыте, чрезвычайно трудно. Доброт ный фонд создать очень непросто. Российский гуманитарный научный фонд готов всемерно помогать коллегам.

Затем профессор Е. В. Семенов ответил на вопросы. При этом он сооб щил следующую дополнительную информацию.

Наш Фонд – правительственный, и он финансирует российских ученых.

Привлечение ученых из других республик осуществляется уже руководите лями проектов.

Бюллетень № За нашим Фондом закреплен 1% федеральных затрат на науку. За нами записано 136 млрд. руб., но на самом деле в этом году реально за 11 меся цев мы получили 76 млрд. Это лучший наш год за все время. В прошлом году было получено всего 48 млрд. руб. По части финансирования у нас те же самые проблемы, что и у Российского фонда фундаментальных исследо ваний. Мы в самой нижней части финансируемых организаций.

Директор Объединенного института ядерных исследований член-корреспондент РАН В. Г. Кадышевский Глубокоуважаемый Борис Евгеньевич!

Глубокоуважаемые члены делегаций!

Большое спасибо за предоставленную мне высокую честь выступить се годня перед вами. Как вы знаете, МААН и Объединенный институт ядер ных исследований заключили Меморандум о взаимопонимании и намере ниях. И я сразу же скажу, что у нас намерения абсолютно одинаковые. Дело в том, что одна из целей Ассоциации - это восстановить единое научное пространство, в котором живут и действуют национальные академии наук и ученые соответствующих стран. Так вот, институт в Дубне - это действую щая модель, которая этот принцип практически воплощает. Можно сказать, что мы никогда и не оставляли то научное пространство, в котором этот ин ститут был образован. И сейчас мы стараемся сохраниться как единый на учный центр стран-участниц института. А таких стран на сегодня 18.

Очень часто цитируют Чехова, который сказал, что национальной науки нет, как не бывает национальной таблицы умножения. Это означает, что наука, как отражение объективного мира, действительно должна быть одна.

Национальные достижения, пожалуйства, они могут быть у каждого народа.

А наука одна, и лучше ею заниматься сообща, особенно, когда не хватает ресурсов. Наш институт и воплощает эту идею. Как это у нас получается, судить, может быть, и не нам, но так или иначе то, что делает сейчас ОИЯИ, выглядит следующим образом. У нас принимаются совместные на учные программы, в реализации которых принимают участие представите ли всех стран-участниц института. Причем, мы участвуем совместно и в МЕЖДУНАРОДНАЯ АССОЦИАЦИЯ АКАДЕМИЙ НАУК международных научных проектах. У нас есть международный научный совет, который является главным экспертным органом. В этот совет входят представители ЦЕРНа, США, Франции, Германии, Италии, Австрии и дру гих стран.

Мной уже высказывалось в Тбилиси предложение, и я его сейчас повто ряю, которое состоит в том, чтобы одну из сессий Совета Международной ассоциации академий наук провести в Дубне. Для нас, Борис Евгеньевич, это было бы большой честью, и я прошу обратить внимание на эту нашу просьбу.

В этом году произошло ряд важных событий, имеющих отношение к нашему институту. 30 августа Генеральная Ассамблея Союза чистой и при кладной химии приняла решение о наименовании элемента таблицы Мен делеева с номером 105 как дубний. Т. е., слово "Дубна" появилось в перио дической системе элементов Менделеева. В этом году мы вместе с ЦЕРНом выдвигались на соискание Нобелевской премии мира за огромный вклад обеих организаций в дело сближения и сплочения народов. Известно, что во время "холодной войны" ЦЕРН и ОИЯИ демонстрировали, как тесно могут сотрудничать ученые между собой, несмотря на неблагоприятную полити ческую обстановку. "ЦЕРНовцы" даже придумали такой образ: в "железном занавесе" физики прорубили дверь, через которую они общаются". Получи лось так, что в этом году мы не получили Нобелевскую премию, но уже принято решение руководством обеих организаций делать новую попытку.

За прошедший период мы так же наладили и формализовали наши от ношения с ЮНЕСКО, т.е. ОИЯИ заключил Генеральное соглашение с ЮНЕСКО и с ним теперь сотрудничает. В следующем году в ЮНЕСКО со стоится совместная выставка "ЦЕРН-ОИЯИ", которая имеет в качестве де виза такое название: "Наука, объединяющая нации вместе". Все это опять же делается как подготовка для выдвижения на соискание Нобелевской премии мира.

Очень многие выступающие обнаружили сегодня, что финансовые усло вия во многих странах одинаковы. Следует отметить, что ОИЯИ имеет то же очень непростое финансовое положение. Основная проблема, которая Бюллетень № стоит перед нашим институтом как международной организацией, связана с выплатой взносов государствами-членами Института, которые поступают нерегулярно и в не полном объеме. Могу сказать, что наш бюджет к концу 1997 года был наполнен всего лишь на 55%.

В заключение хочу еще раз обратить ваше внимание на то, что Дубна это общий институт 18-ти стран. Подал заявку Таджикистан, значит может быть уже 19 государств-членов института. Индия сделала заявление о своем желании вступить в наш институт в качестве ассоциированного члена. Та кой статус в ОИЯИ имеет, например, Германия.

Таким образом, Дубна - это действующая модель совместного научного центра, который работает в интересах своих стран-участниц. На мой взгляд, наше сотрудничество с МААН будет исключительно плодотворным для обеих сторон.

Спасибо за внимание!

Академик РАН Г. И. Марчук Уважаемые коллеги!

Позвольте выразить очень большое удовлетворение тем, что вы собра лись здесь. Все-таки наука едина и неделима. Собравшись вместе, мы пока зываем пример того, что такие важнейшие человеческие ценности как нау ка, культура, образование являются общими для нас всех. Если учесть наш исторический опыт совместной работы, то у нас очень много того, что нель зя утратить.

Хочу остановиться только на двух вопросах. Первый вопрос – дальней шая интеграция. Мне кажется, что Борис Евгеньевич Патон провел очень большую работу на посту президента МААН. Он всегда стремился к тому, чтобы как-то интегрировать научные направления. Я подумал о том, что еще можно предложить в качестве интегрирующих направлений. Послед ние годы я активно занимался проблемами окружающей среды и, общаясь с учеными академий наук почти всех наших бывших республик, вижу, что всюду эти проблемы важны. Так почему бы вам не подумать о создании объединения ученых и специалистов, которые будут заниматься проблема МЕЖДУНАРОДНАЯ АССОЦИАЦИЯ АКАДЕМИЙ НАУК ми охраны окружающей среды? Мне также очень понравилась идея созда ния единых библиотечных фондов, компьютерных, естественно. По-моему мнению, INTERNET - основа для этого. Если вы сможете договориться по этому вопросу, то INTERNET можно будет еще в большей степени исполь зовать для интеграции.

Считаю очень важным высказать свое мнение по поводу нейтринной об серватории. В мире есть две крупные нейтринные обсерватории. Это – на ша Баксанская нейтринная обсерватория. Альберт Никифорович Тавхелид зе правильно говорил, что там собираются ученые со всего мира. Вторая огромная обсерватория – в Гран-Сассо (Италия). Надо сказать, что зару бежные ученые восхищаются все-таки нашей Баксанской обсерваторией.

Нигде в мире галлия в таком количестве как у нас нет. Поэтому ученые всего мира будут ездить к нам, пока будет существовать Баксанская ней тринная обсерватория. Помню, как мы получали этот галлий. Анатолий Петрович Александров и я, тогда еще председатель ГКНТ СССР, трижды ставили вопрос на Политбюро о том, чтобы дали 60 тонн галлия. Это был стратегический материал, которого у нас практически не было. Необходимо было создавать производство. И вот на третий раз мы получили разреше ние, которое дало жизнь многим проектам, реализуемым в Баксане.

Необходимо предотвратить угрозу остановки и последующего разруше ния галлий-германиевого нейтринного телескопа в составе Баксанской ней тринной обсерватории. Я горячо это поддерживаю.

*** Затем перешли к рассмотрению проектов постановлений Совета МААН по рассмотренным вопросам повестки дня.

Проект постановления "О результатах работы МААН в 1996-1997 гг.".

Проект постановления принимается*.

тексты постановлений Совета МААН приведены в приложении Бюллетень № Проект постановления "О Совете директоров научных библиотек и ин формационных центров национальных академий наук". Проект постановле ния принимается.

Проект постановления "О Консультативном совете по вопросам охраны интеллектуальной собственности и передачи технологий". Проект поста новления принимается.

Проект постановления "О Международном координационном центре по вычислительной математике".

В процессе обсуждения этого проекта было решено вернуться к его рас смотрению на следующем заседании Совета МААН и просить участников заседания прислать по данному вопросу свои предложения.

Проект постановления "О грантах для издания монографий". Проект по становления принимается.

Проект постановления "О плане мероприятий МААН". Проект поста новления принимается.

Проект постановления "О подготовке запроса в ЮНЕСКО на финанси рование проекта МААН". Проект постановления принимается.

Проект постановления "О пятилетии МААН". Проект постановления принимается.

Проект постановления "Об эмблеме МААН". Проект постановления принимается.

Проект постановления "О медали МААН". Проект постановления при нимается.

Проект постановления "Об учреждении грамоты МААН".

Принято решение отложить принятие этого проекта.

Проект постановления "О подготовке предложений по учреждению пре мий МААН". Проект постановления принимается.

Проект постановления "О вице-президенте МААН". Проект постановле ния принимается.

Проект постановления "О вынесении благодарности". Проект постанов ления принимается.

МЕЖДУНАРОДНАЯ АССОЦИАЦИЯ АКАДЕМИЙ НАУК Затем членами Совета МААН был рассмотрен проект Обращения к гла вам государств и правительств стран СНГ.

Предваряя обсуждение этого проекта, президент МААН академик НАН Украины Б.Е.Патон сказал следующее.

У нас уже стало традиционным и, мне кажется, хорошим мероприятием принятие обращения к главам государств и правительств от имени МААН.

Я видел и у нас в Украине, и в Беларуси, и в Грузии, когда члены Совета МААН были у президентов этих стран, что главы государств проявляют внимательное и уважительное отношение к обращениям МААН. Безуслов но, что обращение МААН должно быть солидное, серьезное, требующее принятия конкретных решений. Поэтому давайте с этой точки зрения по дойдем к данному проекту документа. Есть ли в нем такое содержание?

Следует иметь в виду и следующее. Когда мы были у Эдуарда Амвросиеви ча Шеварднадзе, он сказал, что с удовольствием поддержит наше обраще ние. Во время проведения заседания Совета МААН в Тбилиси мы не имели в окончательном виде готового обращения. Проект, который там рассмат ривался, потом в рабочем порядке существенно дорабатывался. Затем об ращение было представлено Президенту Грузии. Насколько мне известно, Э.А.Шеварднадзе направил его главам государств, но пока никакого реше ния о том, что обращение будет ими рассматриваться, мы не видели. Таким образом, нет еще реакции на наш документ, принятый год тому назад, по результатам работы Совета Ассоциации в Тбилиси. Так стоит ли нам в этой связи принимать очередное обращение к главам государств?

В результате обсуждения было принято решение не принимать в этот раз обращение, а подготовить и принять его на заседании Совета МААН в следующем году, когда будет отмечаться пятилетие Ассоциации. При этом вице-президент РАН академик РАН Н. П. Лаверов высказал ряд соображе ний по подготовке такого документа. По его мнению, целесообразно, чтобы обращение содержало аналитическую часть, которая показала бы, что все таки произошло за эти годы (реформирование науки, решение целого ряда крупных вопросов, имеющих отношение к научной сфере и т. п.).

Бюллетень № 3. О подготовке предложений МААН на рассмотрение Межгосударственного комитета по научно-технологическому развитию.

Рассмотрение этого вопроса происходило путем обсуждения подготов ленных проектов постановлений. В частности, рассмотрены:

Проект постановления "О внесении на рассмотрение Межгосударствен ного комитета по научно-технологическому развитию вопроса "О поддерж ке деятельности МААН по развитию интеграционных процессов в сфере науки". Проект постановления принимается.

Проект постановления "О подготовке проектов межгосударственных на учных программ". Проект постановления принимается. При этом членами Совета МААН было высказано следующее пожелание рабочей группе по подготовке проекта межгосударственной научной программы "Проблемы охраны окружающей природной среды и устойчивого социально экономического развития": целесообразно уточнить формулировку решае мой задачи, чтобы формируемая программа не носила слишком глобаль ный характер.

Проект постановления "О предложениях по совместной эксплуатации уникальных научных объектов стран СНГ". Проект постановления прини мается.

4. Об обращении Интеграционного комитета Республики Беларусь, Республики Казахстан, Кыргызской Республики, Российской Федерации по вопросу создания в составе МААН Ассоциации исследователей интеграционных проблем Евразийских государств.

По данному вопросу рассмотрен и принят проект постановления "О соз дании при Комитете МААН по гуманитарным и социальным наукам Ассо циации исследователей интеграционных проблем государств-участников Договора от 29 марта 1996 года".

На этом повестка дня заседания Совета МААН была исчерпана. Перед его закрытием президент МААН академик НАН Украины Б. Е. Патон ска зал следующее.

МЕЖДУНАРОДНАЯ АССОЦИАЦИЯ АКАДЕМИЙ НАУК Заключительное слово президента МААН академика НАН Украины Б. Е. Патона Думаю, что польза от нашего сегодняшнего заседания будет. Я хотел еще и еще раз сказать о том, что нас очень радует и вдохновляет то, что это заседание проведено в Российской академии наук, в знаменитом зале этого замечательного дворца, среди корифеев науки и это придает еще большее значение нашей международной ассоциации и ее деятельности.

Не часто, но иногда нам говорят: «Слушайте, что вы там в какие-то иг рушки играете, придумали международную ассоциацию». Я думаю, что с этим согласиться нельзя. Мы не можем преувеличивать своих достижений и не должны этого делать, но нам все-же удалось в какой-то мере объеди нить ту нашу замечательную науку, которая уже распадалась на составные части. Существование МААН дает нам возможность объединяться, общать ся, проводить, если хотите без громких фраз, совместные работы с учетом тех особенностей, которые сегодня существуют. Очень здорово Владимир Георгиевич Кадышевский сегодня напомнил Чехова, что нет национальной науки. По моему мнению, наша ассоциация способствует тому, чтобы дей ствительно развивать интернациональную науку. Может кое-кого из нас смущает то, что мы не растем количественно, т. е. нет новых членов нашей ассоциации. На мой взгляд, здесь ничего страшного нет. Давайте вспом ним, сколько существует международных ассоциаций, союзов, и т. д., и мы поймем, что академии наук западных стран заинтересованы в нас мало. А мы действительно заинтересованы, чтобы объединять то, что было замеча тельной Академией наук Советского Союза. Так что и этот вопрос, мне ду мается, не надо ставить, а спокойно к нему относиться. Все идет по пра вильному пути.

Спасибо вам, уважаемые коллеги! Спасибо Юрию Сергеевичу! Вы нас приютили, приняли и провели на таком хорошем уровне заседание Совета МААН! Спасибо Российской академии наук!

Бюллетень № ПРИЛОЖЕНИЯ К ПРОТОКОЛУ ЗАСЕДАНИЯ СОВЕТА МААН ДОКЛАД ПРЕЗИДЕНТА МААН АКАДЕМИКА НАН УКРАИНЫ Б. Е. ПАТОНА ВСТУПЛЕНИЕ Дорогие коллеги !

Сегодня мы проводим уже седьмое по счету заседание Совета МААН.

На мой взгляд, каждая такая встреча является незаурядным событием в жизни академий наук и, безусловно, способствует развитию сотрудничества между учеными. Мне особенно приятно отметить, что наше очередное засе дание проходит в стенах Российской академии наук, одного из активнейших инициаторов создания МААН, вносящего весомый вклад в ее становление и развитие.

ИТОГИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МААН ЗА ПЕРИОД С НОЯБРЯ 1996 Г. ПО НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ В соответствии с решениями, принятыми Советом Ассоциации в октяб ре прошлого года в г. Тбилиси, МААН продолжала деятельность по разви тию интеграционных процессов в сфере науки, содействовала усилиям ака демий наук-членов МААН в решении вопросов поддержки фундаменталь ной науки. Так, Ассоциация принимала участие в реализации Соглашения о создании общего научно-технологического пространства, наполнении его конкретными проектами, тесно сотрудничая при этом с Межгосударствен ным комитетом по научно-технологическому развитию. Этому, без сомне ния, способствовало принятие в декабре 1996 г. по инициативе МААН ре шения МК НТР об одобрении Основных принципов взаимодействия и со трудничества между Межгосударственным комитетом по научно технологическому развитию и Международной ассоциацией академий наук.

Участвуя в выполнении Плана работы МК НТР на 1997 г., Ассоциацией подготовлена развернутая информация о 139 уникальных научных объектах национальных академий наук и отдельных министерств ряда стран СНГ, а также предложения об их совместном использовании. Эти материалы были МЕЖДУНАРОДНАЯ АССОЦИАЦИЯ АКАДЕМИЙ НАУК направлены в МЭК, МК НТР, а также опубликованы в бюллетене МААН.

Они, несомненно, представляют интерес для научного сообщества. Дея тельность Ассоциации по данному вопросу была одобрена МК НТР, что нашло отражение в его решении.

Заслуживает внимание работа МААН по подготовке предложений о це лесообразности формирования проектов межгосударственных научных про грамм в области астрономии и по проблемам охраны окружающей природ ной среды, которые также получили поддержку МК НТР.

Деятельность Ассоциации в отчетном периоде не ограничивалась, есте ственно, только участием в мероприятиях МК НТР. Существенные резуль таты достигнуты и по другим направлениям.

МААН продолжала уделять пристальное внимание организации сотруд ничества ученых по отдельным научным проблемам, в частности путем создания при Ассоциации научных советов и поддержки их деятельности.

Уже заработал созданный в прошлом году Объединенный научный совет по фундаментальным географическим проблемам (председатель Совета - ака демик РАН В. М. Котляков). Его первая сессия состоялась в Киеве в конце мая-начале июня текущего года и в ее работе приняли участие ученые, представляющие географические учреждения 9 стран СНГ. В октябре этого года также в Киеве проведена вторая сессия Научного совета по новым ма териалам на тему "Современные технологии получения новых материалов двойного назначения", на которой были заслушаны доклады и выступления ученых Украины, России, Беларуси и Казахстана. Сформирован состав Со вета директоров и информационных центров национальных академий наук, разработан проект положения о нем. Эти материалы, согласованные со всеми академиями наук-членами МААН, мы можем сегодня утвердить. В октябре текущего года на базе Национальной библиотеки Украины им. В. И. Вернадского состоялось первое заседание Совета.

МААН в 1997 г. приняла участие в организации и проведении ряда крупных международных форумов. Так, в октябре текущего года в Киеве прошел II Региональный семинар "Использование патентной информации в исследованиях и разработках. Передача результатов исследований из науч Бюллетень № ных учреждений и университетов в промышленность". В его работе приня ли участие как создатели интеллектуальных ценностей - ученые 10 акаде мий наук-членов МААН, так и те, кто призван защищать эти ценности - па тентоведы из патентных ведомств стран СНГ, Венгрии, Польши, Хорватии, Югославии, а также эксперты Всемирной организации интеллектуальной собственности и Европейского патентного ведомства.

В октябре этого года в Москве и в ноябре в Киеве под эгидой МААН были проведены соответственно 3 Съезд по радиационным исследованиям с участием ведущих ученых - радиобиологов и радиоэкологов из многих стран Содружества и Международная конференция "Новейшие процессы и материалы в порошковой металлургии", цель которой - создание единого научно-технического пространства в области порошковой металлургии и специальных материалов, возобновление и установление прочных деловых связей между учеными и специалистами.

Для объединения усилий ученых академий наук-членов МААН и Объе диненного института ядерных исследований (г. Дубна) по изучению фунда ментальных свойств материи, а также с учетом договоренности, имевшей место на заседании Совета МААН в г. Тбилиси в октябре 1996 г., в Киеве в апреле текущего года был подписан Меморандум о взаимопонимании и на мерениях Международной ассоциации академий наук и Объединенного ин ститута ядерных исследований. Мы надеемся, что подписание Меморанду ма будет содействовать более эффективному использованию учеными на ших академий наук возможностей этого уникального международного на учного центра.

Близится к окончанию работа, связанная с регистрацией между народного научного и общественно-политического журнала "Общество и экономика", которую проводит Российская академия наук. Как известно, в состав его учредителей вошли все академии наук-члены МААН. Уже под готовлен оригинал-макет первого номера этого журнала.

В течении последнего года вышли в свет бюллетени МААН с №10 по №13, буклет об Ассоциации на английском языке, а также новое справоч ное издание о МААН, которое всем вам роздано.

МЕЖДУНАРОДНАЯ АССОЦИАЦИЯ АКАДЕМИЙ НАУК Продолжал осуществляться и будем надеяться, что уже прочно вошел в практику, обмен между академиями наук различными информационными материалами: нормативно-правовыми документами, годовыми отчетами о деятельности академий наук, сведениями о международных конференциях и т. п. Действовал также в определенной степени безвалютный обмен науч ными журналами и монографиями. Например, в этом году НАН Украины получила из РАН 314 экземпляров книг и 177 журналов. В свою очередь нами отправлено в библиотеки РАН 135 экземпляров книг и 582 журнала.

Мы вправе ожидать, что созданному при Ассоциации Совету директоров библиотек и информационных центров национальных академий наук по си лам существенно расширить информационный обмен, в том числе с ис пользованием компьютерных линий.

Сделаны первые шаги по организации взаимопомощи в области здраво охранения. В частности, распоряжением Президиума Российской академии наук Медицинскому объединению РАН поручено обеспечить по заявкам членов академий наук-участниц МААН их консультативный прием на базе его поликлиник №1 и №2. Решения по этому вопросу были приняты в ряде других академий наук, в том числе Армении и Украины.

Кратко о выполнении других постановлений Совета МААН. Здесь раз решите сослаться на пример Национальной академии наук Украины. Боль шое внимание МААН уделяла развитию межакадемического со трудничества на двусторонней основе. Так, ряд крупных мероприятий был реализован в рамках двустороннего договора о сотрудничестве между РАН и НАН Украины. В частности, в декабре 1996 г. в Киеве прошла третья встреча ученых-экономистов обеих академий наук, на которой были обсуж дены результаты исследований актуальных проблем осуществления эконо мических реформ в Украине и Российской Федерации, рассмотрены вопро сы проведения совместных исследований.

Совсем недавно, в октябре, в Киеве состоялось совещание предста вителей Национальной академии наук Украины, Российской академии наук, Национального космического агентства Украины и Российского космиче ского агентства. На совещании были подведены итоги реализации в Бюллетень № 1996-1997 гг. Соглашения между РАН и НАН Украины о совместной про грамме фундаментальных космических исследований с помощью автома тических космических аппаратов, принято решение о целесообразности создания Международного центра космических исследований в г. Евпатории, рассмотрен проект Программы сотрудничества в области ис следования и использования космического пространства между Российской Федерацией и Украиной на 1998-2007 гг.

Важным направлением развития межакадемического взаимодействия является совместное использование уникальных научных объектов, которые имеются в станах СНГ. Здесь также достигнуты весомые результаты и при мерами их может служить следующее. Так, при проведении учеными РАН и НАН Украины совместных исследований в области радиоастрономии и радиофизики используются передающая система СУРА в г. Нижнем Новго роде и крупнейший в мире радиотелескоп УТР-2 в г. Харькове. Такие экс перименты дают возможность получать важную информацию об объектах ближнего космоса и протекающих там процессах, что позволяет ученым России и Украины внести весомый вклад в разработку международной кон цепции XXI века - Космическая погода.

С участием МААН проводится работа по решению вопросов, связанных с деятельностью Международного центра астрономических и медико экологических исследований, созданного РАН и НАН Украины на базе уникальных научно-исследовательских баз, расположенных в поселках Терскол и Эльбрус Кабардино-Балкарской Республики. С целью сохране ния, а тем более дальнейшего развития этого уникального научного объек та, в частности путем капитальных в него вложений, что, естественно, не по силам нашим академиям наук, Национальной академией наук Украины был подготовлен проект Соглашения между правительствами Украины и России об осуществлении комплекса мер по обеспечению совместных научных ис следований в области астрономии, медицины и экологии в высокогорных районах Приэльбрусья, который в настоящее время находится на согласо вании в Российской Федерации. По нашим сведениям положительное от ношение к нему высказано в МИДе и Миннауки Российской Федерации.

МЕЖДУНАРОДНАЯ АССОЦИАЦИЯ АКАДЕМИЙ НАУК Пользуясь случаем, выражаю особую признательность Российской акаде мии наук, которая оперативно и активно поддерживает нас в этом вопросе.

О полезности межакадемического сотрудничества, являющегося сердце виной деятельности МААН, его результативности даже в эти, чрезвычайно тяжелые для науки времена, свидетельствуют итоги присуждения за про шлый год престижных премий в ряде стран Содружества. Так, Государст венной премии Российской Федерации за 1996 год в области науки и техни ки был удостоен коллектив ученых РАН и НАН Украины за цикл работ "Динамика твердого тела на струне и смежные задачи". В числе обладате лей Государственной премии Украины 1996 года за разработку научных основ, методов и технических средств предотвращения ферорезонансных процессов на подстанциях электрических сетей напряжением 110 киловольт и выше стали ученые академий наук Украины и Азербайджана.

К сожалению, не по всем решениям Совета МААН, принятым в Тбили си, нам удалось серьезно развернуть работу. В частности, из-за финансовых трудностей остался открытым вопрос создания он-лайновой электронной библиотеки научной периодики. Поиск источников финансирования на эти цели необходимо продолжить.

Заканчивая подведение итогов работы Ассоциации, хотелось бы обра тить внимание на следующее. На мой взгляд, Ассоциация год от года при бавляет в своих делах. Ее уже знают, хотя эта известность и ограничивается на данном этапе в основном рамками СНГ. Вне всякого сомнения, что МААН принадлежит важная роль в вопросах формирования общего науч но-технологического пространства. Это нашло отражение в ряде межгосу дарственных документов самого высокого уровня, в частности в Соглаше нии о создании общего научно-технологического пространства, подписан ного главами правительств государств-участников СНГ в ноябре 1995 года, и в Концепции экономического интеграционного развития содружества Не зависимых Государств, одобренной решением Совета глав СНГ от 28 марта 1997 г., в которой говорится, что организующая роль в части подготовки межгосударственных программ и проектов по созданию общего научно технологического пространства отводится МК НТР совместно с МААН.

Бюллетень № Обращение Интеграционного комитета Республики Беларусь, Республики Казахстан, Кыргызской Республики, Российской Федерации в МААН, ко торое мы сегодня будем рассматривать, также говорит об авторитете нашей Ассоциации.

О ПЕРВООЧЕРЕДНЫХ ЗАДАЧАХ МААН НА 1998 Г.

На прошлом заседании Совета МААН с учетом ее уставных положений были сформулированы основные направления деятельности Ассоциации на ближайшую перспективу. В рамках этих направлений целесообразно опре делиться с первоочередными задачами, на решении которых МААН следу ет сосредоточить свои усилия в 1998 году.

Необходимо углублять взаимодействие с Межгосударственным комите том по научно-технологическому развитию, более полно использовать его возможности для налаживания кооперации между учеными. Кроме подго товки проектов межгосударственных программ, создания международных научных центров, перспективным направлением развития сотрудничества, по нашему мнению, является организация крупных совместных научных экспедиций. Академии наук, входящие в МААН, могли бы подготовить и внести на рассмотрение МК НТР конкретные согласованные предложения по этому вопросу.

На мой взгляд, вселяет определенный оптимизм работа научных советов при МААН и нам следует, с учетом, безусловно, пожеланий ученых, орга низовывать советы и по другим проблемам и поддерживать их деятель ность. В этой связи заслуживает внимания инициатива участников Между народного семинара по вопросам использования патентной информации, о работе которого я уже упоминал, предложивших создать при Ассоциации Консультативный совет по вопросам охраны интеллектуальной собственно сти и передачи технологий.

Развитию межакадемического сотрудничества могло бы способствовать, по нашему мнению, установление в академиях наук из их бюджетных средств грантов для издания фундаментальных научных трудов, подготов ленных совместно учеными нескольких академий наук. В порядке инфор МЕЖДУНАРОДНАЯ АССОЦИАЦИЯ АКАДЕМИЙ НАУК мации сообщаю, что в НАН Украины уже принято постановление о введе нии с 1998 года таких грантов и объявлен конкурс на их соискание.



Pages:   || 2 |
 

Похожие работы:





 
2013 www.netess.ru - «Бесплатная библиотека авторефератов кандидатских и докторских диссертаций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.