авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ  БИБЛИОТЕКА

АВТОРЕФЕРАТЫ КАНДИДАТСКИХ, ДОКТОРСКИХ ДИССЕРТАЦИЙ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 |
-- [ Страница 1 ] --

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО

ОБРАЗОВАНИЯ

«КАЗАНСКИЙ (ПРИВОЛЖСКИЙ) ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

Региональные аспекты охраны окружающей среды

Материалы по курсам

«Гидрометеорологические основы охраны окружающей среды»,

«Учение об атмосфере»

Издательство Казанский университет 2011 УДК 551.5 Печатается по решению Редакционно-издательского совета ФГАОУВПО «Казанский (Приволжский) Федеральный Университет»

методической комиссии факультета географии и экологии Протокол № 6 от 16 марта 2011 г.

заседания кафедры метеорологии, климатологии и экологии атмосферы Протокол № 8 от 10 марта 2011 г.

Авторы-составители канд. географ. наук, доц. Ю.Г. Хабутдинов, канд. географ. наук, асс. Ф.В. Гоголь Научный редактор доктор географ. наук, проф. Ю.П. Переведенцев Рецензент канд. географ. наук, доц. Н.В. Исмагилов Региональные аспекты охраны окружающей среды: Материалы по курсам «Гидрометеорологические основы охраны окружающей среды», «Учение об атмосфере» / Ю.Г. Хабутдинов, Ф.В. Гоголь. – Казань: Казанский университет, 2011. – 55 с.

Приведены материалы ежегодного официального издания «Государственный доклад о состоянии природных ресурсов и об охране окружающей среды Республики Татарстан в 2009 году», содержащего объективную систематизированную информацию о состоянии окружающей среды в РТ, уровне воздействия на нее хозяйственной деятельности.

Пособие предназначено для студентов-бакалавров факультета географии и экологии, обучающихся по направлениям подготовки «гидрометеорология»

и «экология и природопользование».

Казанский университет, Содержание с.

Введение 1. Состояние и охрана атмосферного воздуха 2. Охрана водных ресурсов 2.1. Поверхностные воды, их качество 2.2. Водоснабжение населенных пунктов 2.3. Водоотведение 3. Мониторинг состояния окружающей среды 3.1. Атмосферный воздух 3.2. Поверхностные воды 4. Окружающая среда и здоровье населения 4.1. Санитарное состояние атмосферного воздуха 4.2. Санитарное состояние водных объектов 4.3. Гигиена почвы 4.4. Медико-демографические показатели здоровья населения Литература ВВЕДЕНИЕ Материалы «Государственного доклада о состоянии природных ресурсов и об охране окружающей среды Республики Татарстан в 2009 году» содержат системный анализ тенденций и изменений основных показателей, характеризующих состояние окружающей среды, уровне воздействия на нее отраслей экономики.

Особое внимание уделяется экологии Казани накануне проведения Всемирной летней Универсиады 2013 года, мегаполисов (Набережные Челны, Нижнекамск), районов нефтедобычи.

Материалы Государственного доклада являются основой для изучения региональных особенностей состояния природной среды РТ в курсах «Гидрометеорологические основы охраны окружающей среды», «Учение об атмосфере».

Студенты выполняют контрольные работы, целью которых является изучение состояния природной среды РТ.

Контрольная работа должна содержать:

- анализ состояния и охраны атмосферного воздуха;

- анализ состояния и охраны водных ресурсов;

- оценку воздействия на состояние природной среды основных отраслей промышленности республики;

- оценку состояния окружающей среды и здоровья населения;

- анализ медико-демографических показателей здоровья населения;

- рекомендации по улучшению качества воздуха, воды, почвы.

1. СОСТОЯНИЕ И ОХРАНА АТМОСФЕРНОГО ВОЗДУХА При анализе антропогенного воздействия на атмосферный воздух использованы материалы 1728 предприятий РТ, осуществляющих выбросы ЗВ в воздушный бассейн. Выбросы в атмосферный воздух зафиксированы у 65 425 стационарных источников, составив 262,8 тыс.т против 271,9 тыс.т от 46 806 источников в 2008 г. Снижение выбросов на 9,1 тыс.т по сравнению с 2008 г. объясняется выполнением предприятиями республики ряда воздухоохранных мероприятий, обеспечивших сокращение выбросов более чем на 5,7 тыс.т, а также уменьшением количества выброшенных в атмосферу ЗВ от предприятий машиностроительного комплекса, и прежде всего – от ОАО «КамАЗ» ввиду уменьшения объемов его производства, связанного с вынужденным простоем производственных мощностей. Суммарная масса выбросов ЗВ от автотранспортных средств, принадлежащих предприятиям и организациям, в целом по республике в 2009 г. по сравнению с 2008 г.

увеличилась на 14,5 тыс.т и составила 86,6 тыс.т, что обусловлено изменением структуры автомобильного парка предприятий и организаций РТ.

Валовые выбросы ЗВ от индивидуального автотранспорта, вследствие роста числа автомашин индивидуальных владельцев более чем на 11 тыс. ед., увеличились на 0,9 тыс.т и достигли 281,8 тыс.т. Общие валовые выбросы ЗВ от автомобильного транспорта юридических и физических лиц в 2009 г.

составили 368,4 тыс.т, или 58,4% от общей массы выбросов по РТ против 353,0 тыс.т в 2008 г. Динамика выбросов ЗВ в атмосферу от стационарных источников и автотранспорта юридических лиц в целом по РТ в 2009 г.

представлена на рис. 1.1.

Рис. 1.1. Динамика выбросов ЗВ в атмосферу РТ, тыс.т Сведения о валовых выбросах ЗВ от стационарных источников по основным городам республики приведены в табл. 1.1.

Таблица 1. Сведения о динамике выбросов вредных веществ в атмосферу по основным городам РТ, тыс.т 2004 г. 2005 г. 2006 г. 2008 г. 2009 г.

2007г.

Город ВСЕГО Республика 446,7 452,7 498,2 607,0 624,9 631, Татарстан, в т.ч.:

Казань 100,8 102,4 109,5 120,7 131,3 136, Набережные Челны 81,4 75,6 79,5 63,2 68,9 63, Нижнекамск 85,6 82,4 103,0 100,0 87,7 89, Заинск 15,2 14,6 17,5 12,9 11,9 14, Альметьевск 39,3 47,6 34,9 37,9 41,3 42, Зеленодольск 4,9 4,6 4,5 11,0 11,8 12, Бугульма 10,1 9,6 9,2 14,2 18,3 18, Чистополь 4,8 5,2 4,7 6,0 4,9 5, ПРОМЫШЛЕННОСТЬ Республика 252,0 253,8 290,7 273,8 271,9 262, Татарстан, в т. ч.:

Казань 28,0 25,9 33,1 28,7 32,4 31, Набережные Челны 17,7 17,5 20,3 16,4 18,1 13, Нижнекамск 69,0 70,0 90,1 76,1 68,0 64, Заинск 10,3 9,3 12,2 8,1 7,2 9, Альметьевск 16,5 16,5 13,7 14,4 14,5 15, Зеленодольск 3,0 2,7 2,5 2,4 2,4 2, Бугульма 2,2 2,5 1,9 2,1 1,9 2, Чистополь 0,7 0,9 0,8 1,1 1,0 0, АВТОТРАНСПОРТ юридических лиц Республика 194,7 198,9 207,5 92,4 72,1 86, Татарстан, в т.ч.:

Казань 72,8 76,5 76,4 21,6 21,8 22, Набережные Челны 63,7 58,1 58,8 12,8 4,6 9, Нижнекамск 16,6 12,4 12,9 5,6 2,2 4, Заинск 4,9 5,3 4,1 1,0 0,8 0, Альметьевск 22,8 22,5 20,8 8,9 9,0 8, Зеленодольск 1,9 1,9 2,0 2,5 2,4 2, Бугульма 7,9 7,1 7,3 4,1 5,1 5, Чистополь 4,1 4,3 3,9 1,7 0,9 0, АВТОТРАНСПОРТ физических лиц Республика 240,8 280,9 281, Татарстан, в т.ч.:

Казань 70,4 77,1 83, Набережные Челны 34,0 46,2 40, Нижнекамск 18,3 17,5 19, Заинск 3,8 3,9 4, Альметьевск 14,6 17,8 17, Зеленодольск 6,1 7,0 7, Бугульма 8,0 11,3 11, Чистополь 3,2 3,0 3, Большая часть выбросов приходится на гг. Казань, Наб. Челны, Нижнекамск, Альметьевск, Заинск, где сосредоточен основной промышленный потенциал республики. Масса выбросов ЗВ, поступающих в атмосферу от промышленных предприятий основных отраслей, и их доля в общей массе представлены в табл. 1.2.

Таблица 1. Сведения о количестве источников и массе выбросов, поступающих в атмосферу от промышленных предприятий основных отраслей РТ Количество Масса выбросов, тыс.т/год Уловлено источников, ед. Доля Мощ- и В том числе: вы ность обезвре Промыш- бросов, требу очистки, жено осна ленная отрасль % от ющих тыс. вредных 2005 г.

Всего 2006 г. 2007 г. 2008 г. 2009 г.

щен общей осна м3/час веществ, ных массы щения % ГОУ ГОУ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Топливная 25 001 132 0 316,3 10,4 111,113 134,061 145,347 145,809 139,338 53, Тепло 2222 61 19 147,0 1,9 35,577 59,517 35,187 39,360 41,846 15, энергетическая Химическая и нефтехимичес- 6718 342 19 2257,5 83,8 71,638 58,105 53,475 46,559 43,992 16, кая Машино 10 519 2500 84 41 095,3 37,2 13,150 15,025 14,896 14,822 9,388 3, строительная Строительная 5453 404 43 2264,4 91,5 7,023 9,747 8,783 9,232 8,243 3, Пищевая 2447 443 12 2054,7 55,5 4,025 3,717 3,523 4,484 5,940 2, Транспорт и 3922 127 10 412,5 4,2 2,842 2,708 2,333 2,506 2,652 1, связь Лесная и деревообраба- 288 93 4 499,1 78,5 0,755 1,483 1,310 0,692 0,644 0, тывающая Легкая ромыш 391 20 0 151,2 63,3 0,891 0,331 0,199 0,207 0,249 0. ленность Сельское 2808 528 19 1501,1 73,8 2,012 2,249 2,480 2,312 2,767 1, хозяйство ЖКХ 1804 22 13 71,6 0,7 3,423 2,992 5,269 5,023 5,687 2, Прочие 3852 235 19 853,3 42,5 1,421 0,782 1,017 0,967 2,026 0, Всего по 65 425 4907 242 51 624,3 57,9 253,870 290,717 273,819 271,973 262,773 республике Доля выбросов предприятий топливной промышленности снизилась по сравнению с 2008 г. и составила 53,0%, химии и нефтехимии сократилась до 16,8%, ТЭК увеличилась до 15,9%. Вклад предприятий других отраслей промышленности практически остался на прежнем уровне.

Из данных табл. 1.2 следует, что по отношению к 2008 г. на предприятиях ТЭК произошел рост выбросов на 2,48 тыс.т вследствие значительного увеличения доли мазута в топливном балансе Нижнекамской ТЭц, Заинской ГРЭС и Казанской ТЭц-3 ОАО «Генерирующая компания».

Снижение выбросов на предприятиях топливного комплекса на 6,47 тыс.т по сравнению с предыдущим годом связано с сокращением объемов промышленного производства.

Общее количество отходящих ЗВ от стационарных источников предприятий и организаций РТ в 2009 г. составило 621,9 тыс.т. Процент улавливания ЗВ в целом по РТ в 2009 г. составил 57,9% от общего количества отходящих ЗВ. Наибольший процент приходится на предприятия строительного (91,5%), химического и нефтехимического (83,8%), лесного и деревообрабатывающего (78,5%) комплексов.

Всего на конец 2009 г. на предприятиях и в организациях РТ насчитывалось 4907 газопылеулавливающих установок, которыми в отчетном году уловлено и обезврежено 359,9 тыс.т ЗВ из 373,0 тыс.т ЗВ, поступивших на очистку.

Основными веществами, загрязняющими атмосферный воздух, являются углеводороды, включая летучие органические соединения (ЛОС) – 116, тыс.т, диоксид серы – 31,777 тыс.т, оксиды азота – 35,610 тыс.т, оксид углерода – 58,870 тыс.т, взвешенные вещества – 15,591 тыс.т., прочие – 4, тыс.т.

Диаграмма рис. 1.2 дает представление о распределении в 2009 г.

выбросов в атмосферном воздухе отдельных ЗВ от стационарных источников.

Основную долю в загрязнение атмосферного воздуха вносят углеводороды, включающие такие вещества, как предельные и непредельные углеводороды, бутилацетат, этилацетат, бутанол, этанол, бутадиен, изобутилен, изопрен, метанол, ацетон, ксилол и дp., большая часть из которых поступает в атмосферу от источников загрязнения, расположенных на предприятиях топливной и нефтехимической промышленности (ОАО «Татнефть», малые нефтяные компании, ОАО «Нижнекамскнефтехим», ООО «Нижнекамскнеф техим – Дивинил», ОАО «ТАИФ-НК»).

Динамика выбросов в атмосферу от стационарных источников загрязнения по отдельным ингредиентам представлена на рис. 1.3.–1.6.

По данным наблюдений за состоянием воздушного бассейна, осуществляемых ГУ «УГМС РТ», уровень загрязнения атмосферы в г. Казани в 2009 г.

характеризовался как «высокий». Среднегодовые концентрации превышали ПДК по 3 загрязняющим веществам: по бенз(а)пирену в 2,3 раза, диоксиду азота и формальдегиду также в 2,3 раза.

В 2009 г. в г. Казань было зафиксировано 1336 случаев превышения ПДКм.р., в т. ч. 4 случая превышений 5 ПДК и 2 случая превышения 10 ПДК, из них: по взвешенным веществам – 131 превышение, по диоксиду азота – 797, по оксиду углерода – 38, по сероводороду – 3, по аммиаку – 100, по формальдегиду – 267 превышений. Уровень загрязнения атмосферы в г.

Набережные Челны в 2009 г. характеризовался как «очень высокий». Средние годовые концентрации превышали ПДК по 2 загрязняющим веществам: по бенз(а)пирену в 2,4 раза, формальдегиду в 4,3 раза. В 2009 г. в г. Набережные Челны зарегистрирован 151 случай превышения ПДКм.р., из них: по оксиду углерода – 6 превышений, по диоксиду азота – 4, по сероводороду – 1, по фенолу – 31, по аммиаку – 12, по формальдегиду – 97 превышений.

Прочие Твердые Оксид Углеводороды 2% 6% углерода с учетом ЛОС 22% 44% Оксиды азота Диоксид серы 14% 12% Рис. 1.2. Доля ЗВ в валовых выбросах в атмосферу РТ от стационарных источников Рис. 1.3. Динамика выбросов оксида углерода от стационарных источников по РТ, тыс.т Рис. 1.4. Динамика выбросов оксидов азота от стационарных источников по РТ, тыс.т Рис. 1.5. Динамика выбросов диоксида серы от стационарных источников по РТ, тыс.т Рис. 1.6. Динамика выбросов углеводородов (с учетом ЛОС) от стационарных источников по РТ, тыс.т Рис. 1.7. Динамика выбросов взвешенных веществ от стационарных источников по РТ, тыс.т Уровень загрязнения атмосферы в г. Нижнекамске в 2009 г.

характеризовался как «очень высокий».

Средние годовые концентрации превышали ПДК по 2 загрязняющим веществам: по бенз(а)пирену в 2,3 раза, формальдегиду в 5,3 раза.

В 2009 г. в г. Нижнекамске зарегистрирован 171 случай превышения ПДКм.р., из них: – по оксиду углерода – 13 превышений, по диоксиду азота – 8, по фенолу – 13, по аммиаку – 5, по формальдегиду – 132 превышения.

Следует отметить, что во всех городах, где проводились наблюдения за загрязнением атмосферы, среднегодовые концентрации оксида углерода, диоксида серы, оксида азота, фенола, аммиака и тяжелых металлов не превышали санитарно-гигиенические нормативы.

По данным ФГУЗ «центр гигиены и эпидемиологии в Республике Татарстан (Татарстан)» основными веществами, контролируемыми на территории РТ в 2009 г., являлись окислы азота, окись углерода, пыль, углеводороды, диоксид серы, формальдегид, сероводород, фенол и др.

В 2009 г. средний показатель по РТ доли проб атмосферного воздуха городских поселений с превышением гигиенических нормативов увеличился и составил 2,4% против 1,4% в 2008 г.

Доля проб атмосферного воздуха городских поселений с превышением гигиенических нормативов в 2009 г. выше среднего показателя по РТ отмечалась в г. Казани (3,4%), в Бугульминском (3,1%), Заинском (2,8%) м.р.

Наибольший процент проб с превышением гигиенических нормативов отмечен по таким загрязняющим веществам, как сажа (10,9%), взвешенные веще-ства (3,8%), оксид углерода (2,9%).

По данным лабораторных исследований в 2009 г., отмечено снижение, по сравнению с 2008 г., процента проб с превышением гигиенических нормативов по атмосферному воздуху городских поселений в Елабужском, Зеленодольском, Альметьевском, Чистопольском, Нурлатском м.р.

Наибольший вклад в республиканские показатели (процент проб, не соответствующих гигиеническим требованиям) вносят гг. Казань, Наб.

Челны, Бугульминский, Нурлатский и Заинский м.р.

Близкое расположение автомагистралей оказывает негативное влияние на загрязнение атмосферного воздуха селитебных территорий, которое по сравнению с 2008 г. несколько увеличилось.

По данным лабораторных исследований ФГУЗ «центр гигиены и эпидемиологии в РТ», в 2009 г. наиболее загрязненным был атмосферный воздух вблизи автомагистралей в Зеленодольском и Бугульминском м.р. и г.

Казани.

Доля проб, не соответствующая гигиеническим нормативам в указанных городских и СП, превышала средний показатель по РТ в 1,1–3,3 раза.

Доля проб атмосферного воздуха, превышающих гигиенические нормативы вблизи автомагистралей, в Бугульминском м.р. составила 23,7%, в Зеленодольском м.р. – 11,1%, а в г. Казани – 8,0%.

2. ОХРАНА ВОДНЫХ РЕСУРСОВ 2.1. ПОВЕРХНОСТНЫЕ ВОДЫ, ИХ КАЧЕСТВО В 2009 г. количество водопользователей, подлежащих государственному статистическом учету в РТ в соответствии с утвержденным уполномоченными федеральными органами исполнительной власти «Перечнем предприятий, организаций, учреждений, использование вод которыми подлежит государственному статистическому учету» и представивших «Сведения об использовании воды» по форме 2-тп (водхоз), составило 1209, что на 38 предприятий меньше, чем в 2008 г. Уменьшение количества отчитывающихся водопользователей произошло за счет временно неработающих и ликвидированных предприятий. Фактическое количество водопользователей в республике ежегодно меняется в пределах 5–7%.

Из данных, полученных из госстатотчетности, следует, что общий объем воды, забранной из водных объектов в 2009 г., сокращен на 53,21 млн. м 3 (6,7%) в сравнении с 2008 г. и составил 736,75 млн. м, в т.ч. 618,37 млн. м – из поверхностных источников (83,9%) и 118,37 млн. м – из подземных (16,1%).

Динамика объемов забранной водопользователями воды из природных источников представлена в табл. 2.1.

Таблица 2. Динамика объемов забранной водопользователями воды из природных источников РТ,млн. м Показатели 2004 г. 2005 г. 2006 г. 2007 г. 2008 г. 2009 г.

Забор свежей воды, всего: 906,65 865,97 828,88 792,65 789,96 736, в т.ч. из:

подземных источников 161,61 141,37 133,33 133,86 133,13 118, поверхностных источников 745,04 724,61 695,55 658,79 656,82 618, В 2009 г. отмечалось сокращение объемов воды, забранной из поверхностных источников, на 38,45 млн. м (5,8%) за счет сокращения ее промышленного использования в нефтехимической, нефтедобывающей отраслях промышленности, ЖКХ, сельском хозяйстве.

Уменьшение забора воды из подземных источников на 14,76 млн. м (11,1%) произошло за счет временно неработающих, ликвидированных предприятий.

В целом в 2009 г. доля забора воды из природных водных объектов по отраслям экономики осталась на уровне прошлых лет и выглядит так: 58,4% от общего объема водозабора приходится на промышленные предприятия, 35,5% – предприятия ЖКХ, 1,5% – на сельскохозяйственные, прочие нужды (прудовое хозяйство, поддержание пластового давления) – 4,6%.

По сравнению с 2008 г. произошло уменьшение общего использования воды (на 6,1%) за счет следующих предприятий – филиалы ОАО «Генерирующая компания» – Казанская ТЭц № 1 и Заинская ГРЭС – за счет снижения выработки электрической энергии;

ОАО «Казанский завод синтетического каучука» – за счет уменьшения объемов производства продукции.

Данные государственного учета объемов водопользования указывают на стабильное снижение расходов водопотребления предприятиями Минсельхозпрода РТ по причине сокращения орошаемых площадей и сельхозводоснабжения животноводческих комплексов, а также пере-дачи водозаборных сооружений в коммунальную собственность.

В 2009 г. расход воды, используемой в системах оборотного и повторно последовательного водоснабжения, уменьшился на 131,92 млн. м, или на 2,4%, за счет следующих предприятий: ОАО «Нижнекамскнефтехим» – снижение объемов оборотного водоснабжения на 44,97 млн. м (2,8%) за счет остановки ряда производств на заводах синтетического каучука, окиси этилена, стирола и полиэфирных смол;

МУП «Водоканал», г. Казань – снижение объемов оборотного водоснабжения на 1,11 млн. м (16,6%) за счет снижения объема забора воды;

ЗАО «Челны-Водоканал» – снижение объемов оборотного водоснабжения на 42,26 млн. м (29,9%) и повторного водоснабжения на 6,68 млн. м (29,5%) за счет снижения производства на ОАО «КАМАЗ»;

филиал ОАО «Генерирующая компания» – «Заинская ГРЭС» – снижение объемов оборотного водоснабжения на 41,07 млн. м (3,2%) и повторного водоснабжения на 0,54 млн. м (3,8%) за счет снижения объема забора воды и уменьшения выработки электроэнергии.

В 2009 г. в целом по республике сокращены потери воды при ее транспортировке на 12,3%, что связано с сокращением объемов водопотребления, а также выполнением работ по реконструкции водопроводных сетей и замене ветхих водоводов. Основной вклад в снижение потерь воды при транспортировке внесли следующие водопользователи:

МУП «Водоканал», г. Казань, и ОАО «Альметьевск-Водоканал».

2.2. ВОДОСНАБЖЕНИЕ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ Водоснабжение населенных пунктов республики осуществляется через централизованные и децентрализованные системы, эксплуатируемые коммунальными предприятиями «Водоканал», ОАО «Татсельжилкомхоз», муниципальными унитарными предприятиями (МУП «Водоканал» г. Казань, ЗАО «Челныводоканал»), а также приравненными к ним градообразующими предприятиями ОАО «Татнефть», ОАО «Нижнекамскнефтехим», ОАО «Казаньоргсинтез» и др. централизованные системы водоснабжения эксплуатируются в гг. Казань, Набережные Челны, Елабуга, Чистополь, Азнакаево, Зеленодольск (включая пгт. Васильево), Альметьевск, Лениногорск, Бугульма и некоторых сельских населенных пунктах.

Данные об объемах воды, забранной коммунальными предприятиями из природных источников по городам РТ, приведены в табл. 2.2.

Таблица 2. Объемы воды, забранной водоканалами из природных источников, по городам РТ Объемы забранной воды, тыс. м Наименование в т.ч.

коммунальных предприятий Всего поверхностной подземной 2008 г. 2009 г. 2008 г. 2009 г. 2008 г. 2009 г.

МУП «Водоканал» (г. Казань) 150 807,3 142 856,2 139 725,1 135 423,9 11 082,2 7432, ЗАО «Челны-Водоканал» 156 034,2 129 208,2 156 034,2 129 208,2 0,0 0, ОАО «Елабужская ПТС» 16 423,8 15 080,4 15 611,8 14 347,5 812,0 732, Предприятие «Зеленодольск Водоканал» – филиал ОАО 9524,6 9525,2 0,0 0,0 9524,6 9525, «Водоканалсервис»

ОАО «Уруссу-Водоканал» 475,9 483,1 0,0 0,0 475,9 483, ОАО «Альметьевск-Водоканал» Собственные водозаборные сооружения отсутствуют ООО «Бугульма-Водоканал» 10 409,0 10 130,7 6251,3 6159,2 4157,7 3971, ОАО «Буинск-Водоканал» 989,0 999,3 0,0 0,0 989,0 999, ООО «Заинск-Водоканал» 1778,9 2466,8 0,0 0,0 1778,9 2466, ОАО «Тетюши-Водоканал» 404,0 406,2 0,0 0,0 404,0 406, ООО «Водоканал» (г. Лениногорск) 5430,9 5628,8 0,0 0,0 5430,9 5628, ОАО «Нурлат-Водоканал» 1227,6 1293,1 667,5 696,1 560,1 597, Предприятие «Чистополь Водоканал» – филиал ОАО 2960,7 2977,8 110,2 111,8 2850,5 2866, «Водоканалсервис»

ОАО «Алексеевск-Водоканал» 765,0 704,4 0,0 0,0 765,0 704, ОАО «Мамадышский водоканал» 604,2 680,2 0,0 0,0 604,2 680, Филиал ЗАО «Татгазэнерго»

60,7 41,9 0,0 0,0 60,7 41, «Менделеевский»

ООО «Бавлы-Водоканал» 1400,0 1195,6 0,0 0,0 1400,0 1195, Итого: 359 295,8 323 677,9 318 400,1 285 946,7 40 895,7 37 731, Увеличение объемов собственного водозабора в 2009 г. по ООО «Заинск Водоканал» объясняется эксплуатацией водозаборов «Дуслык», «Мирный» и «Заинск-2», прокладкой новых водопроводных сетей (на 38,7%);

по ОАО «Мамадышский водоканал» (на 12,6%);

по ООО «Нурлат-водоканал» (5,3%) – вводом в эксплуатацию новых водопроводных сетей.

Сокращение объемов водопотребления по коммунальным предприятиям гг. Менделеевск (31%), Бавлы (14,6%), Елабуга (8,2%), р.п. Алексеевск (7,9%) произошло за счет упорядочения первичного учета водопользования с установкой индивидуальных приборов (счетчиков воды), а также сокращения потерь воды при транспортировке в связи с реконструкцией водоводов в системе ЖКХ. Сокращение потребления воды в г. Набережные Челны (17,2%) связано с сокращением водопотребления ОАО «КАМАЗ» и ОАО «Генерирующая компания «Набережночелнинская ТЭц».

Данные об объемах и качестве воды, подаваемой в водопроводную сеть в городах республики, приведены в табл. 2.3.

Средняя суточная подача воды потребителям в 2009 г. сократилась на 8,5% по сравнению с 2008 г. и составила 817,3 тыс. м /сут. Количество нестандартных проб питьевой воды по химическим и микробиологическим показателям незначительно уменьшилось по сравнению с 2008 г. (по химическим показателям на 10,6%, по микробиологическим показателям на 58,1%), что объясняется улучшением состояния водопроводных сетей.

По химическим показателям качество питьевой воды ухудшилось – в г.

Нурлате в 1,36 раза, в г. Чистополе в 1,5 раза, в г. Менделеевске в 11,0 раз;

по микробиологическим показателям – в г. Набережные Челны в 1,35 раза, в г.

Бавлы в 1,43 раза.

Очистные сооружения полной биологической очистки сточных вод эксплуатируются в гг. Казань, Набережные Челны, Альметьевск, Бугульма, Елабуга, Зеленодольск, Лениногорск, Чистополь, Заинск, Тетюши, Нурлат, Менделеевск;

н.п. Алексеевское, н.п. Уруссу.

Из эксплуатируемых объектов три работают с перегрузкой по гидравлическим показателям и не обеспечивают сброс сточных вод в пределах установленных нормативов (БОС гг. Бугульма, Бавлы, Нурлат). На данный момент без реконструкции не в состоянии повысить эффективность и глубину очистки сточных вод, достигнуть установленных нормативов сброса БОС гг.Аль-метьевск, Бугульма, Заинск, Нурлаты, Тетюши. Фактический дефицит мощностей составил: в г. Бугульме – 3,6 тыс. м /сут., г. Бавлы – 2, 3 тыс. м /сут., БОС-2 г. Нурлат – 0,1 тыс. м /сут.

Практически во всех м.р. РТ обеспеченность населения водопроводными сетями значительно превышает обеспеченность канализацией, что негативно отражается на санитарно-экологическом состоянии населенных пунктов.

Наименее обеспечены канализационными сетями Атнинский (разница между водопроводными и канализационными сетями составляет 66,5%), Новошешминский (51,8%), Спасский (55,7%), Сабинский (27,9%), Арский (28,4%), Лаишевский (26,2%), Алексеевский (26,4%) м.р. Более того, в таких м.р., как Атнинский, Кайбицкий, Арский, обеспеченность водопроводными сетями превышает обеспеченность канализацией на-селенных пунктов в 4,6;

3,3 и 2,7 раза соответственно.

Таблица 2. Сведения об объемах и качестве воды, подаваемой в водопроводную сеть городов РТ Кол-во выполненных хим. Кол-во выполненных Подача анализов микробиологич. анализов Коммунальное воды, Год предприятие тыс. в т.ч. в т.ч.

% % всего всего м3/сут. нестанд нестанд нестанд нестанд 2009 296,2 39 490 692 1,7 16 713 61 0, МУП «Водоканал»

(г. Казань) 2008 293,3 42 731 770 1,8 19 448 136 0, 2009 346,6 3098 92 3,0 2968 41 1, ЗАО «Челныводоканал»

2008 420,9 2347 87 3,7 2199 2 0, 2009 2,1 4 0 0 4 0 0, ОАО «Алексеевск водоканал» 2008 2,1 4 0 0 4 0 0, 2009 1,9 47 – – 47 – – ОАО «Мамадышский водоканал» 2008 1,7 45 – – 45 – – Филиал ЗАО 2009 4,6 351 22 6,3 301 1 0, «Татгазэнерго»

2008 6,2 417 2 2,1 391 4 1, «Менделеевский»

2009 0,8 132 0 0 146 0 ОАО «Тетюши Водоканал» 2008 0,8 132 0 0 132 0 Предприятие 2009 8,2 13 475 3 0 3681 75 2, «ЧистопольВодока-нал»

– филиал ОАО 2008 8,1 12 574 2 0 4528 97 2, «Водоканалсервис»

2009 46,4 3171 507 16,0 3149 47 1, ОАО «Альметьевск Водоканал» 2008 49,4 3145 616 19,6 3075 38 1, 2009 27,8 45 319 18 0 2715 16 0, ООО «Бугульма Водоканал» 2008 28,4 35 131 116 0,3 6310 869 13, 2009 2,3 95 – – 76 – – ОАО «Буинск Водоканал» 2008 2,4 95 – – 76 – – 2009 24,4 890 22 2,4 871 9 1, ОАО «Елабужская ПТС» 2008 25,5 1208 50 4,1 1206 27 2, 2009 6,8 432 52 12,1 520 9 1, ООО «Заинск Водоканал» 2008 6,2 444 54 12,2 696 12 1, Предприятие 2009 26,1 1809 243 13,5 1695 316 18, «Зеленодольск Водоканал» – филиал 2008 26,0 1839 211 11,5 1839 211 11, ОАО «Водоканалсервис»

2009 3,1 1066 73 6,8 369 42 14, ООО «Бавлыводоканал»

2008 3,8 349 225 64,5 258 28 10, 2009 15,4 7950 2 0,0 2981 – – ООО «Водоканал»

(г. Лениногорск) 2008 14,8 8853 2 0,1 2873 – – 2009 3,5 13 600 527 4,1 2350 35 1, ООО «Нурлат Водоканал» 2008 3,2 12 216 387 3,2 2499 144 5, 2009 1,3 11 2 18,1 110 9 8, ОАО «Уруссу Водоканал» 2008 1,3 9 1 11,1 111 10 9, 2009 817,3 130 940 2255 1,7 38 696 661 1, Итого:

2008 894,0 121 539 2523 2,1 45 690 1578 3, В сравнении с 2008 г. положительная динамика в 2009 г. по сетям канализации наблюдается в Верхнеуслонском м.р. – прирост составил 19,1%, в Мамадышском м.р. – 6,9%, в Сабинском м.р. – 5,5%. Отрицательная динамика по кана-лизационным сетям отмечается в Мензелинском м.р. – 3,1%, Лениногорском м.р. – 0,8%, Ела-бужском м.р. – 0,7%, Тюлячинском м.р. – 0,4%, Бугульминском м.р. – 0,2%, Нижнекамском м.р. – 0,1%, г.

Набережные Челны – 0,1%.

Постановлениями Кабинета Министров РТ от 15.12.2008 № 879 и от 31.03.2009 № 194 утверждены Концепция и Долгосрочная целевая программа водопроводно-канализационного хозяйства и систем «Развитие теплоснабжения в коммунальном комплексе Республики Татарстан на 2009– 2015 гг.». Финансирование программы планируется за счет всех источников, в том числе по кредитной схеме. Инвестиционные потребности в части водопроводно-канализационного хозяйства до 2015 г. составляют 52,4 млрд.

руб.

Программой предусмотрено обеспечение городов и населенных пунктов республики: защищенными источниками водоснабжения;

обеспечение населения качественной питьевой водой;

строительство, реконструкция и модернизация канализационных сетей и сооружений по очистке сточных вод в городах и райцентрах РТ;

цехов обезвоживания осадков сточных вод с целью предотвращения загрязнения водных объектов и обеспечения удовлетворительной санитарно-экологической обстановки территорий.

2.3. ВОДООТВЕДЕНИЕ В РТ эксплуатируется более 120 сооружений по очистке сточных вод общей мощностью около 800млн. м сточных вод в год и около 40 объектов производительностью до 90млн. м /год находится в стадии проектирования и строительства.

Общий объем сброшенных сточных вод по республике в 2009 г. составил 3 565,27 млн. м, что на 48,87 млн. м (7,9%) меньше уровня 2008 г. Объем сточных вод, сброшенных в поверхностные водные объекты, сократился на 3 47,72млн. м (8%) и составил 548,16 млн. м.

Информация о водоотведении сточных вод по категориям качества представлена в табл. 2.4. Объем сброса загрязненных сточных вод в 3 поверхностные водные объекты составил 439,4 млн. м, что на 37,73 млн. м (7,9%) меньше уровня 2008 г., в т.ч.:

3 – сброшено без очистки – 19,83 млн. м, что на 0,98 млн. м (4,7%) меньше 2008 г. Уменьшение общего объема сброса сточных вод без очистки произошло за счет сокращения объемов производства продукции ОАО «Казанский завод синтетического каучука», филиала ОАО «Генерирующая компания» «Казанская ТЭц-1» в результате реализации проекта реконструкции системы ПЛК и заведения сточных вод в цикл станции;

3 – недостаточно очищенных 419,57 млн. м, что на 36,7 млн. м (8,0%) меньше уровня 2008 г. за счет предприятий: ОАО «Нижнекамскнефтехим», ЗАО «Челныводоканал», МУП «Водоканал» г. Казань, УПТЖ для ППД ОАО «Татнефть».

Таблица 2. Водоотведение в Республике Татарстан, млн. м Показатели 2004 г. 2005 г. 2006 г. 2007 г. 2008 г. 2009 г.

Водоотведение, всего: 707,11 676,11 639,14 614,86 614,14 565, в т.ч.:

в поверхностные водные объекты;

682,38 654,43 617,99 598,52 595,88 548, из них:

– нормативно-чистых без очистки 139,56 125,50 106,02 105,07 118,75 108, – нормативно очищенных – – – – – – – загрязненных, в т.ч.: 542,81 528,93 511,96 493,45 477,13 439, без очистки 26,22 24,75 23,08 20,77 20,81 19, недостаточно очищенных 516,59 504,18 488,88 472,68 456,3 419, Расход воды в системах оборот 4987,03 4907,04 5164,14 5216,14 5399,47 5267, ного и повторного водоснабжения По категориям качества сброс нормативно-чистых, не требующих очистки сточных вод, уменьшился на 8,4% за счет уменьшения выработки электроэнергии ОАО «Генерирующая компания» – «Казанская ТЭц-1».

В поверхностные водоемы РТ в 2009 г. сброшено 439,4млн. м загрязненных сточных вод, содержащих: легко окисляемых органических соединений по показателю БПК – 4,67 тыс.т, нефтепродуктов – 20 т, взвешенных веществ – 4,01 тыс.т, сульфатов – 46,64 тыс.т, хлоридов –32, тыс.т, фосфатов – 0,67 тыс.т, цинка – 3,61 т, меди – 0,82 т, хрома – 0,31 т, марганца – 4,93 т. В соответствии с сокращением объемов сточных вод масса сброшенных ЗВ в поверхностные водные объекты уменьшилась на 7,63 тыс.т по сравнению с 2008 г.

Отмечено сокращение массы сброса таких ЗВ, как хром (79,1%), фенолы (53,2%), цинк (32,6%), никель (26,6%), медь (17,2%), нитриты (16,7%), СПАВ (15,8%), фосфор общий (14,3%), хлориды (12,8%), сульфаты (8,4%) за счет улучшения качества сточных вод по этим показателям на предприятиях: МУП «Водоканал» г. Казань, ОАО «Нижнекамскнефтехим» и др. в связи с проведением работ по текущему ремонту очистных сооружений, улучшением эффективности очистки сточных вод, а также сокращением объемов водопользования.

Для решения проблем в области охраны, рационального использования водных ресурсов и предотвращения вредного воздействия вод необходимо:

– обеспечить выполнение целевых прогнозных показателей на 2009 г. по осуществлению полномочий, переданных Российской Федерацией РТ в области регулирования водных отношений, охраны водных объектов и предотвращения негативного воздействия вод на природно-территориальные комплексы республики;

– продолжить строительство канализационных сетей и сооружений, обеспечить эффективную эксплуатацию действующих очистных сооружений в городах и н.п. республики;

– завершить проектирование очистных сооружений поверхностных стоков г. Казани;

– добиться финансирования за счет средств Федерального бюджета мероприятий, направленных на предотвращение вредного воздействия вод, включая строительство и реконструкцию берегоукрепительных и других гидротехнических сооружений, в т.ч. реконструкцию инженерной защиты г.

Казань и пгт. Васильево;

на восстановление водных объектов, в т.ч. расчистку рек, озер, обустройство родников;

на строительство и реконструкцию канализационных сетей и сооружений.

Учитывая, что Водный фонд, а также водохозяйственный комплекс РТ, представленный совокупностью водохозяйственных систем и сооружений, имеет важнейшее значение для обеспечения экономического, социального, экологического благополучия населения, а управление их использованием и охраной относится к числу приоритетных государственных задач, необходимо обеспечить эффективное взаимодействие уполномоченных федеральных органов в области управления водным фондом с Минэкологии и природных ресурсов РТ и другими заинтересованными республиканскими органами исполнительной власти в решении поставленных задач.

3. МОНИТОРИНГ СОСТОЯНИЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ Мониторинг ОС, или экологический мониторинг, выполняет в системе управления функции обратной связи между объектом управления ОС и субъектом управления (лицом, принимающим решения) и, как следствие, играет важную роль в процессе подготовки решений государственных органов, связанных с тем или иным воздействием на состояние ОС.

В 2009 г. введены в эксплуатацию 10 стационарных автоматических станций контроля загрязнения атмосферного воздуха в гг. Нижнекамск, Казань, Набережные Челны, Елабуга, Альметьевск, Азнакаево и передвижных автоматических станций контроля загрязнения атмосферного воздуха в гг. Казань и Набережные Челны.

3.1. АТМОСФЕРНЫЙ ВОЗДУХ Систематические наблюдения за загрязнением атмосферного воздуха на территории РТ в гг. Казань, Набережные Челны и Нижнекамск осуществляются подразделениями ГУ «УГМС РТ».

Для оценки загрязнения атмосферы используются три показателя качества воздуха: комплексный индекс загрязнения атмосферы КИЗА5, стандартный индекс (СИ) (наибольшая измеренная разовая концентрация примеси, деленная на предельно допустимую концентрацию максимально разовую ПДКм.р.), наибольшая повторяемость (НП) (наибольшее из всех значений повторяемости превышения ПДКм.р. по данным измерений на всех постах за одной примесью или за всеми примесями на всех постах).

В соответствии с существующими методами оценки уровень загрязнения считается:

низким – при КИЗА5 05, НП10, СИ1;

повышенным – при КИЗА5 56, НП 1019, СИ 14;

высоким – при КИЗА5 713, НП 2050, СИ 510;

очень высоким – при КИЗА5 14, НП50, СИ10.

Заключение о качестве атмосферного воздуха принимается по самому высокому показателю.

Казань. Уровень загрязнения атмосферы в г. Казани в 2009 г.

характеризовался как «высокий». Средние годовые концентрации превышали предельно допустимые концентрации (ПДК) по 3 ЗВ: по бенз(а)пирену в 2, раза, диоксиду азота и формальдегиду в 2,3 раза. Кроме того, средняя годовая концентрация диоксида азота в 2,2 раза превышала среднюю концентрацию в целом по городам России.

Содержание взвешенных веществ в атмосферном воздухе по сравнению с 2008 г. не изменилось. Средняя годовая концентрация составила 0,1 мг/м (0, ПДКс.с.). Максимальная разовая концентрация составила 1,7 мг/м (3, ПДКм.р.).

Средняя годовая концентрация диоксида серы в атмосфере по сравнению с 2008 г. снизилась и составила 0,001 мг/м (0,02 ПДКс.с.). Максимальная разовая концентрация зарегистрирована на уровне 0,02 мг/м (0,04 ПДКм.р.).

Среднее годовое содержание оксида углерода по сравнению с 2008 г.

снизилось и составляло 0,8 мг/м (0,27 ПДКс.с.). Максимальная разовая концентрация составила 24 мг/м (4,8 ПДКм.р.).

Содержание диоксида азота в атмосферном воздухе по сравнению с г. возросло. Средняя годовая концентрация составила 0,09 мг/м (2,25 ПДКс.с.).

Максимальная разовая концентрация зарегистрирована на уровне 1,06 мг/м (5,3 ПДКм.р.).

Среднее годовое содержание оксида азота по сравнению с 2008 г.

снизилось и составило 0,01 мг/м (0,17 ПДКс.с.). Максимальная разовая концентрация возросла и составила 0,19 мг/м (0,48 ПДКм.р.).

Среднее годовое содержание сероводорода в атмосферном воздухе снизилось и составило 0,0003 мг/м. Максимальная разовая концентрация зарегистрирована на уровне 0,01 мг/м (1,25 ПДКм.р.).

Среднее годовое содержание фенола по сравнению с 2008г. снизилось и составило 0,001мг/м (0,33 ПДКс.с.). Максимальная разовая концентрация составила 0,008 мг/м (0,8 ПДКм.р.).

Содержание аммиака также по сравнению с 2008 г. снизилось и составило 0,03 мг/м (0,75 ПДКс.с.). Максимальная разовая концентрация зарегистрирована на уровне 0,44 мг/м (2,2 ПДКм.р.).

Загрязнение атмосферного воздуха формальдегидом также снизилось по сравнению с 2008 г. Средняя годовая концентрация составила 0,007 мг/м (2,33 ПДКс.с.). Максимальная разовая концентрация зарегистрирована на уровне 0,95 мг/м (27,14 ПДКм.р.).

Содержание бенз(а)пирена в атмосферном воздухе по сравнению с 2008г.

несколько увеличилось. Средняя годовая концентрация составила 2,3 ПДКс.с.

В 2009 г. преобладали юго-восточное (21%) и западное (18%) направления ветра. Отмечено 180 дней с осадками менее 5 мм, 27 дней с осадками более 5 мм, 37 дней с дымкой, 12 дней с туманом. Средняя годовая температура воздуха составила 5,1С, что на 1,5С выше средних многолетних значений. Отмечено 99 дней с неблагоприятными метеоусловиями для рассеивания вредных примесей в атмосферном воздухе.

Случаев высокого (ВЗ) и экстремально высокого загрязнения (ЭВЗ) воздуха в 2009 г. не наблюдалось. В течение 2009 г. в Казани было зафиксировано 1336 случаев превышения ПДКм.р., в том числе 4 случая превышений 5 ПДК и 2 случая превышения 10 ПДК, из них:

– по взвешенным веществам – 131 превышение;

– по оксиду углерода – 38 превышений;

– по диоксиду азота – 797 превышений;

– по сероводороду – 3 превышения;

– по аммиаку – 100 превышений;

– по формальдегиду – 267 превышений.

Набережные Челны. Уровень загрязнения атмосферы в г. Набережные Челны в 2009 г. характеризовался как «очень высокий». Средние годовые концентрации превышали ПДК по 2 ЗВ: по бенз(а)пирену в 2,4 раза, формальдегиду – в 4,3 раза. Кроме того, средняя годовая концентрация формальдегида превышала среднюю концентрацию в целом по городам России в 1,6 раза.

Средняя годовая концентрация взвешенных веществ в атмосфере по сравнению с 2008 г. несколько снизилась и составляла 0,04 мг/м (0, ПДКс.с.). Максимальная разовая концентрация составила 0,3 мг/м (0, ПДКм.р.).

Средняя годовая концентрация диоксида серы по сравнению с 2008 г.

существенно также несколько снизилась и составила 0,007 мг/м (0, ПДКс.с.). Максимальная разовая концентрация зарегистрирована на уровне 0,122 мг/м (0,24 ПДКм.р.).

Содержание оксида углерода в атмосферном воздухе снизилось и составило 0,6 мг/м (0,2 ПДКс.с.). Максимальная разовая концентрация зарегистрирована на уровне 12 мг/м (2,4 ПДКм.р.).

Загрязнение диоксидом азота по сравнению с предыдущим годом возросло и зарегистрировано на уровне 0,04 мг/м (1,0 ПДКс.с.). Максимальная разовая концентрация составила 0,3 мг/м (1,5 ПДКм.р.).

Средняя годовая концентрация оксида азота по сравнению с 2008 г. также возросла и составила 0,006 мг/м (0,1 ПДКс.с.). Максимальная разовая концентрация зарегистрирована на уровне 0,07 мг/м (0,18 ПДКм.р.).

Средняя годовая концентрация сероводорода по сравнению с 2008 г. в атмосфере не изменилась и составила 0,001 мг/м. Максимальная разовая концентрация возросла и составила 0,012 мг/м (1,5 ПДКм.р.).

Средняя годовая концентрация фенола в атмосферном воздухе по сравнению с 2008 г. также не изменилась и составила 0,002 мг/м (0, ПДКс.с.). Максимальная разовая концентрация зарегистрирована на уровне 0,034 мг/м (3,4 ПДКм.р.).

Средняя годовая концентрация аммиака в атмосферном воздухе по сравнению с 2008 г. не изменилась и составила 0,03 мг/м (0,75 ПДКс.с.).

Максимальная разовая концентрация составила 0,58 мг/м (2,9 ПДКм.р.).

Средняя годовая концентрация формальдегида по сравнению с 2008 г.

также не изменилась и составила 0,014 мг/м (4,67 ПДКс.с.). Максимальная разовая концентрация зарегистрирована на уровне 0,155 мг/м (4,43 ПДКм.р.).

Среднее годовое содержание бенз(а)пирена в атмосфере по сравнению с 2008 г. возросло и составило 2,4 ПДК. В г. Набережные Челны зарегистрирован 151 случай превышения ПДКм.р., из них:

– по оксиду углерода – 6 превышений;

– по диоксиду азота – 4 превышения;

– по сероводороду – 1 превышение;

– по фенолу – 31 превышение;

– по аммиаку – 12 превышений;

– по формальдегиду – 97 превышений.

Нижнекамск. Уровень загрязнения атмосферы в г. Нижнекамске в 2009г.

характеризовался как «очень высокий». Средние годовые концентрации превышали ПДК по 2 загрязняющим веществам: по бенз(а)пирену в 2,3 раза, формальдегиду в 5,3 раза. Кроме того, средняя годовая концентрация формальдегида превышала среднюю концентрацию в целом по городам России в 1,8 раза.

Загрязнение взвешенными веществами по сравнению с 2008 г. снизилось и составило 0,11 мг/м (0,73 ПДКс.с.). Максимальная разовая концентрация зарегистрирована на уровне 0,5 мг/м (1 ПДКм.р.).

Средняя годовая концентрация диоксида серы в атмосфере по сравнению с 2008 г. также снизилась и составила 0,004 мг/м (0,08 ПДКс.с.).

Максимальная разовая концентрация составила 0,061 мг/м (0,12 ПДКм.р.).

Содержание оксида углерода в атмосферном воздухе снизилось и составило 0,7 мг/м (0,23 ПДКс.с.). Максимальная разовая концентрация зарегистрирована на уровне 19 мг/м (3,8 ПДКм.р.).

Средняя годовая концентрация диоксида азота в атмосфере также несколько снизилась по сравнению с 2008 г. и составила 0,02 мг/м (0, ПДКс.с.). Максимальная разовая концентрация составила 0,59 мг/м (2, ПДКм.р.).

Средняя годовая концентрация оксида азота в атмосфере снизилась по сравнению с 2008 г. и составила 0,006 мг/м (0,1 ПДКс.с.). Максимальная разовая концентрация зарегистрирована на уровне 0,19 мг/м (0,48 ПДКм.р.).

Средняя годовая концентрация сероводорода в атмосферном воздухе не изменилась по сравнению с 2008 г. и составила 0,001 мг/м. Максимальная разовая концентрация составила 0,014 мг/м (1,75 ПДКм.р.).

Загрязнение атмосферы фенолом по сравнению с 2008 г. снизилось.

Средняя годовая концентрация составила 0,002 мг/м (0,67 ПДКс.с.).

Максимальная разовая концентрация зарегистрирована на уровне 0,032 мг/м (3,2 ПДКм.р.).

Средняя годовая концентрация аммиака по сравнению с 2008 г. не изменилась и составила 0,02мг/м (0,5ПДКс.с.). Максимальная разовая концентрация составила 0,45мг/м (2,25ПДКм.р.).

Загрязнение атмосферного воздуха формальдегидом по сравнению с г. возросло. Средняя годовая концентрация составила 0,016 мг/м (5, ПДКс.с.). Максимальная разовая концентрация зарегистрирована на уровне 0,144 мг/м (4,11 ПДКм.р.).

Содержание бенз(а)пирена в атмосферном воздухе не изменилось по сравнению с 2008 г. и составило 2,3 ПДК.

В г. Нижнекамске зарегистрирован 171 случай превышения ПДКм.р., из них:

– по оксиду углерода – 13 превышений;

– по диоксиду азота – 8 превышений;

– по фенолу – 13 превышений;

– по аммиаку – 5 превышений;

– по формальдегиду – 132 превышения.

В 2009 г. в гг. Набережные Челны и Нижнекамск преобладало юго западное (18%) направление ветра. Отмечено 162 дня с осадками менее 5 мм, 25 дней с осадками более 5 мм, 48 дней с дымкой, 29 дней с туманом.

Средняя годовая температура воздуха составила 4,9 С, что на 1,5 С выше средних многолетних значений. Отмечено 113 дней с неблагоприятными метеорологическими условиями для рассеивания вредных примесей в атмосферном воздухе в г. Набережные. Челны и 104 дня в г. Нижнекамске.

Во всех городах, где проводятся наблюдения за загрязнением атмосферы, средние годовые концентрации оксида углерода, диоксида серы, оксида азота, фенола, аммиака и тяжелых металлов не превышали санитарно гигиенических нормативов. Диоксидом азота в большей степени загрязнен г.

Казань, формальдегидом – г. Нижнекамск, бенз(а)пиреном – г. Набережные Челны.

Таблица 3. Средние годовые концентрации контролируемых загрязняющих веществ, мг/м г. Казань Загрязняющие вещества 2005 г. 2006 г. 2007 г. 2008 г. 2009 г. Тенденция, % Взвешенные вещества 0,080 0,100 0,100 0,100 0,1000 25, Диоксид серы 0,001 0,001 0,001 0,003 0,0010 0, Оксид углерода 2,000 2,000 2,000 2,000 0,8000 –60, Диоксид азота 0,080 0,06 0,080 0,080 0,0900 12, Оксид азота 0,030 0,02 0,020 0,020 0,0100 –66, Сероводород 0,001 0,002 0,001 0,001 0,0003 –70, Фенол 0,002 0,002 0,001 0,002 0,0010 –50, Углеводороды – 1,500 2,800 3,5000 3,3000 * Аммиак 0,010 0,010 0,040 0,060 0,0300 200, Формальдегид 0,011 0,012 0,006 0,008 0,0070 –36, Бенз(а)пирен 2,100 2,800 2,700 2,1000 2,3000 9, г. Набережные Челны Взвешенные вещества 0,060 0,040 0,040 0,050 0,040 –33, Диоксид серы 0,017 0,013 0,012 0,012 0,007 –58, Оксид углерода 1,000 1,000 1,000 1,000 0,600 –40, Диоксид азота 0,020 0,010 0,030 0,030 0,040 100, Оксид азота 0,020 0,010 0,010 0,004 0,006 –70, Сероводород 0,002 0,002 0,001 0,001 0,001 –50, Фенол 0,004 0,003 0,004 0,002 0,002 –50, Аммиак 0,040 0,010 0,030 0,030 0,030 –25, Формальдегид 0,017 0,018 0,016 0,014 0,014 –17, Бенз(а)пирен 1,600 1,800 2,400 2,200 2,400 50, г. Нижнекамск Взвешенные вещества 0,230 0,180 0,200 0,200 0,110 –52, Диоксид серы 0,015 0,006 0,005 0,006 0,004 –73, Оксид углерода 1,000 1,000 1,000 1,000 0,700 –30, Диоксид азота 0,050 0,030 0,040 0,030 0,020 –60, Оксид азота – 0,020 0,010 0,010 0,006 * Сероводород 0,002 0,001 0,001 0,001 0,001 –50, Фенол 0,002 0,002 0,006 0,004 0,002 0, Аммиак – 0,020 0,030 0,020 0,020 * Формальдегид 0,018 0,023 0,014 0,014 0,016 –11, Бенз(а)пирен 1,900 1,800 2,200 2,300 2,300 21, Примечания.

– Наблюдения не проводились.

* Тенденция не вычислялась ввиду отсутствия данных за пятилетний период.

В 2009 г. в г. Казани увеличилось количество проб, превышающих ПДК по диоксиду азота и формальдегиду;

по взвешенным веществам, аммиаку, диоксиду серы, оксиду азота, сероводороду и оксиду углерода количество превышений уменьшилось. В г. Набережные Челны в 2009 г. увеличилось число проб, превышающих ПДК по диоксиду азота, фенолу, аммиаку, были отмечены случаи превышения ПДК по сероводороду, по оксиду углерода и формальдегиду число случаев превышения ПДК уменьшилось. В г.

Нижнекамске в 2009 г. число проб, превышающих ПДК, увеличилось только по диоксиду азота и формальдегиду, по остальным примесям число случаев превышения ПДК уменьшилось.

Средние годовые концентрации и тенденция контролируемых ЗВ в гг.

Казань, Набережные Челны и Нижнекамск приведены в табл. 3.1. Расчет тенденции контролируемых ЗВ выполнен в соответствии с РД 52.04.667-2005.

Анализ тенденции уровня загрязнения атмосферного показал:

– в г. Казани: наблюдался рост уровня загрязнения атмосферы взвешенными веществами, диоксидом азота, бенз(а)пиреном, аммиаком;

снижение – оксидом углерода, оксидом азота, сероводородом, фенолом, формальдегидом;

– в г. Набережные Челны: рост уровня загрязнения диоксидом азота, бенз(а)пиреном;

снижение – взвешенными веществами, оксидом азота, формальдегидом, оксидом углерода, фенолом, аммиаком, диоксидом серы, сероводородом;

– в г. Нижнекамске: рост уровня загрязнения бенз(а)пиреном;

снижение – формальдегидом, диоксидом серы, диоксидом и оксидом азота, оксидом углерода, сероводородом и взвешенными веществами. Стабилизировалось загрязнение атмосферы фенолом.

Комплексная оценка уровня загрязнения атмосферного воздуха городов РТ приведена в табл. 3.2.

Таблица 3. Уровень загрязнения атмосферного воздуха городов РТ в 2009 г.

Город ИЗА СИ НП, % Уровень загрязнения Казань Высокий 10,40 27,1 8, Набережные Челны Очень высокий 13,70 4,4 2, Нижнекамск Очень высокий 14,24 4,1 4, В последние годы повторяемость превышений ПДКм.р. по основным ЗВ сопоставима с повторяемостью превышений специфических ЗВ.

Специфические ЗВ вносят все больший вклад в загрязнение атмосферного воздуха городов.

3.2. ПОВЕРХНОСТНЫЕ ВОДЫ Мониторинг загрязнения поверхностных вод на территории РТ осуществляет ГУ«УГМСРТ» на 13 водных объектах (2 вдхр. и 11 рек).

Для подготовки информационных материалов использован обязательный перечень, включающий 15 ЗВ, наиболее характерных для большинства поверхностных вод территории РФ (табл. 3.3).

Таблица 3. Перечень ингредиентов и показателей качества воды, использованный для расчета комплексных оценок в РФ Для водохранилищ Для рек Растворенный в воде кислород Растворенный в воде кислород БПК5 БПК ХПК ХПК Фенолы Фенолы Нефтепродукты Нефтепродукты Нитрит-ионы Нитрит-ионы Нитрат-ионы Нитрат-ионы Аммоний-ион Аммоний-ион Железо общее Железо общее Медь Медь Цинк Цинк Хлориды Хлориды Сульфаты Сульфаты Алюминий Фосфаты Марганец АСПАВ Наиболее информативными комплексными оценками являются удельный комбинаторный индекс загрязненности воды (УКИЗВ) и класс качества воды.

УКИЗВ – относительный комплексный показатель степени загрязненности поверхностных вод. Он условно оценивает долю загрязняющего эффекта, вносимого в общую степень загрязненности воды, обусловленную одновременным присутствием ряда ЗВ, и позволяет проводить сравнение степени загрязненности воды в различных створах и пунктах.

Классификация качества воды по степени загрязненности осуществляется с учетом следующих данных: УКИЗВ, числа критических показателей загрязненности воды (КПЗ), количества учтенных в оценке ингредиентов и показателей загрязненности. КПЗ – ингредиенты или пока-затели загрязненности воды, которые обусловливают перевод воды по степени загрязненности в классы «очень грязные» и «экстремально грязные» на основании значения рассчитываемого по каждому ингредиенту оценочного балла, учитывающего одновременно значения наблюдаемых концентраций и частоту их обнаружения.

Классификация качества воды, проведенная с использованием УКИЗВ, позволяет разделять поверхностные воды на 5 классов в зависимости от степени их загрязненности. Большему значению индекса соответствуют худшее качество воды и больший номер класса (табл. 3.4).

Таблица 3. Классификация качества воды водотоков по УКИЗВ УКИЗВ Класс и Характеристика состояния без учета в зависимости от числа разряд загрязненности воды числа КПЗ учитываемых КПЗ 1 Условно чистые 1 1 0,9 0, Слабо загрязненные 2 (1;

2) (0,9;

1,8) (0,8;

1,6) Загрязненные 3 (2;

4) (1,8;

3,6) (1,6;

3,2) Разряд «а» Загрязненные (2;

3) (1,8;

2,7) (1,6;

2,4) Разряд «б» Очень загрязненные (3;

4) (2,7;

3,6) (2,4;

3,2) Грязные 4 (4;

11) (3,6;

9,9) (3,2;

8,8) Разряд «а» Грязные (4;

6) (3,6;

5,4) (3,2;

4,8) Разряд «б» Грязные (6;

8) (5,4;

7,2) (4,8;

6,4) Разряд «в» Очень грязные (8;

10) (7,2;

9,0) (6,4;

8,0) Разряд «с» Очень грязные (8;

11) (9,0;

9,9) (8,0;

8,8) Экстремально грязные (11;

) (9,9;

) (8,8;

) Куйбышевское водохранилище.

Мониторинг загрязнения поверхностных вод Куйбышевского вдхр.

проводился в 9 пунктах, 14 створах. Оценка уровня его загрязнения по комплексным оценкам приведена в табл. 3.5.

По УКИЗВ уровень загрязненности поверхностных вод Куйбышевского вдхр. по сравнению с предыдущим годом вырос в пределах одного класса без изменения разряда – в пунктах наблюдений Зеленодольск, Лаишево и Чистополь;

снизился с переходом в другой класс – Набережные Челны;

остался на прежнем уровне – Тетюши;

снизился в пределах класса без изменения разряда – Казань, Нижнекамск, Красное Тенишево и Заовражные Каратаи.

Наблюдения на Куйбышевском вдхр. в пункте наблюдения г.

Зеленодольск показали, что в 2009 г. качество поверхностных вод в этом районе ухудшилось в пределах класса (4 «а» класс качества), и воды по прежнему характеризовались как «грязные», УКИЗВ по пункту в целом увеличился и составил 4,21 (в 2008 г. УКИЗВ=4,18).

Таблица 3. Уровень загрязнения поверхностных вод Куйбышевского водохранилища по комплексным оценкам Класс качества УКИЗВ К Пункт контроля 2008 г. 2009 г. 2008 г. 2009 г. 2008 г. 2009 г.

Куйбышевское водохранилище Зеленодольск 4 «а» грязные 4 «а» грязные 4,18 4,21 18,32 18, Казань 4 «а» грязные 4 «а» грязные 4,26 3,61 22,55 19, 3 «б» очень Набережные Челны 4 «а» грязные 3,72 3,35 24,26 21, загрязненные Нижнекамск 4 «а» грязные 4 «а» грязные 3,79 3,62 24,74 22, 3 «б» очень 3 «б» очень Лаишево 3,00 3,57 15,23 14, загрязненные загрязненные 3 «б» очень 3 «б» очень Чистополь 3,12 3,83 20,12 17, загрязненные загрязненные 3 «б» очень 3 «б» очень Тетюши 3,36 3,31 19,01 15, загрязненные загрязненные 3 «б» очень 3 «б» очень Заовражные Каратаи 3,59 3,20 18,97 16, загрязненные загрязненные 3 «б» очень 3 «б» очень Красное Тенишево 3,29 3,14 17,32 14, загрязненные загрязненные Максимальные концентрации составили: соединений меди – 5,8 ПДК;

марганца – 5,1 ПДК;

летучих фенолов – 5,0 ПДК;

нефтепродуктов – 4,6 ПДК;

биохимического потребления кислорода по БПК5 – 2,4 ПДК.

Качество поверхностных вод в районе г. Казани в 2009 г. улучшилось в пределах одного класса, воды по-прежнему характеризовались как «грязные», УКИЗВ по пункту в целом уменьшился и составил 3,61 (в 2008 г. – 4,26). По значению общего оценочного балла соединения меди относятся к критическому показателю загрязненности (КПЗ=1).

Максимальные концентрации составили: соединений меди – 25,0 ПДК;

нефтепродуктов – 9,8 ПДК;

фенолов – 4,0 ПДК;

железа общего – 4,1 ПДК;

соединений азота – 1,9 ПДК;

биохимического потребления кислорода по БПК5 – 1,8 ПДК.

Общий уровень загрязненности вод в районе г. Набережные Челны в 2009 г. понизился на 1 класс и воды характеризовались как «очень загрязненные» 3 «б» класса качества, УКИЗВ по пункту в целом понизился и составил 3,35 (в 2008 г. УКИЗВ=3,72). Наибольшую долю в общую оценку степени загрязненности воды, как и в 2007–2008 гг., вносили соединения марганца. Общий оценочный балл этого ингредиента составил 10,8, что относит его к критическим показателям загрязненности воды, т.е. КПЗ=1.

Максимальные концентрации составили: соединений марганца – 14, ПДК, соединений меди – 7,6 ПДК, фенолов – 5,0 ПДК, соединений алюминия – 1,1 ПДК, железа общего – 4,2 ПДК.

По комплексным оценкам поверхностные воды водохранилища в районе г. Нижнекамска относились к 4 «а» классу качества («грязные»). По сравнению с прошлым годом УКИЗВ по пункту наблюдений в целом понизился и составил 3,62 (в 2008 г. – 3,79). Наибольшую долю в общую оценку степени загрязненности воды вносили соединения марганца, которые относились к критическим показателям загрязненности воды, т.е. число КПЗ=1, как и в 2007–2008 гг.

Максимальные концентрации составили: соединений марганца – 14, ПДК, меди – 4,0 ПДК, фенолов – 6,0 ПДК, соединений железа общего – 3, ПДК, алюминия – 1,3 ПДК, азота аммонийного и нитритного – по 1,3 ПДК.

Уровень загрязненности вод Куйбышевского вдхр. в районе пгт. Лаишево и г. Чистополя в 2009 г. вырос в пределах одного класса и соответствовал «б» классу качества (УКИЗВ=3,57 и 3,83 соответственно, в 2008 г.

УКИЗВ=3,00 и 3,12), воды характеризовались как «очень загрязненные».

Основной вклад в загрязненность поверхностных вод в районе пгт.

Лаишево вносили фенолы (максимальная концентрация равнялась 6,0 ПДК), соединения меди (максимальная концентрация – 3,0 ПДК) и марганца (максимальная – 2,7 ПДК).

В районе г. Чистополя в 2009 г. максимальное содержание соединений марганца составило 3,6 ПДК, фенолов – 5,0 ПДК, меди – 2,9 ПДК, азота нитритного – 6,0 ПДК, БПК5 – 1,6 ПДК.

Загрязненность поверхностных вод у с. Заовражные Каратаи и с. Красное Тенишево соответствовала 3 «б» классу качества («очень загрязненные»), но по сравнению с 2008 г. УКИЗВ (3,59 и 3,29 соответственно) в этих ПН понизился в пределах класса и составил в 2009 г. 3,20 и 3,14 соответственно.

Основной вклад в загрязнение поверхностных вод у с. Заовражные Каратаи в 2009 г. вносили соединения марганца, меди, цинка, БПК5, и фенолы (максимальные концентрации составили 3,1;

3,0;

1,7;

1,6 и 5,0 ПДК соответственно).

У с. Красное Тенишево максимальные концентрации соединений марганца составили 5,6 ПДК, соединений меди – 2,8 ПДК, нефтепродуктов и БПК5 – по 1,4 ПДК, фенолов – 4,0 ПДК.

По комплексным оценкам загрязненность поверхностных вод Куйбышевского вдхр. в пункте наблюдений г. Тетюши относилась к 3 «б»

классу, воды по-прежнему характеризовались как «очень загрязненные»

(УКИЗВ практически не изменился и составил 3,31, в 2008 г. – 3,36).

Максимальная концентрация фенолов составила 5,0 ПДК, марганца – 3, ПДК, соединений меди – 3,0 ПДК, азота нитритного – 5,5 ПДК, БПК5 – 1, ПДК.

Кислородный режим вдхр. в течение года был удовлетворительным.

Минимальное содержание растворенного кислорода (близкое к ПДК) зафиксировано в контрольном створе пункта наблюдений г. Зеленодольска в июле и составило 6,4 мгО/л.

Содержание взвешенных веществ в течение года во всех пунктах контроля изменялось незначительно, максимальная концентрация зафиксирована выше г. Чистополя – 27,4 мг/л.

Таким образом, в 2009 г., как и в 2007–2008 гг., к характерным загрязняющим веществам поверхностных вод Куйбышевского вдхр. по повторяемости нарушения нормативов относились соединения марганца (62,1%), меди (87,6%), ХПК (88,7%), а также своим устойчивым загрязняющим эффектом выделялись летучие фенолы (34,5%) и органические вещества по БПК5. (45,3%).

Случаев ВЗ и ЭВЗ не наблюдалось.

Нижнекамское водохранилище.

Мониторинг загрязнения поверхностных вод Нижнекамского вдхр.

проводился в 1 пункте, 1 створе. Качество поверхностных вод Нижнекамского вдхр. в 2009 г. улучшилось в пределах класса без изменения разряда (табл. 3.6).

Таблица 3. Уровень загрязнения поверхностных вод Нижнекамского водохранилища по комплексным оценкам УКИЗВ К Класс качества Пункт контроля 2008 г. 2009 г. 2008 г. 2009 г. 2008 г. 2009 г.

Красный Бор 4,22 4,05 26,29 27,20 4 «а» «грязные» 4 «а» «грязные»

Систематические наблюдения за качеством поверхностных вод Нижнекамского вдхр. показали, что в 2009 г. УКИЗВ в створе наблюдений с.

Красный Бор незначительно понизился в пределах класса с 4,22 до 4,05, воды по-прежнему относились к 4 «а» классу качества («грязные»).

Наибольшую долю в общую оценку степени загрязненности воды вносили, как и в 2007– 2008 гг., соединения марганца. Общий оценочный балл по-прежнему позволил отнести этот показатель к критическим, т.е.

число КПЗ=1.

Максимальная концентрация соединений марганца составила 8,4 ПДК, меди – 3,9 ПДК, азота нитритного – 7,5 ПДК, фенолов – 2,2 ПДК, БПК5 – 2, ПДК, железа общего – 2,6 ПДК.

Притоки Куйбышевского водохранилища На территории РТ наблюдения в 2009 г. проводились на 11 реках – Свияга, Карла, Кубня, Казанка, Меша, Берсут, Степной Зай, Зай, Вятка, Иж, Мензеля – в 12 пунктах, 17 створах.

УКИЗВ малых рек в 2009 г. находился в интервале 3,21–5,07 (в 2008 г. – 3,30–5,13) (табл. 7.2.8). Наиболее загрязненными притоками вдхр. в 2009 г.

были рр. Зай (Степной и Бугульминский), Казанка и Мензеля. Воды оценивались как «грязные» 4 «а» класса качества. Качество поверхностных вод рр. Иж и Берсут ухудшилось на 1 класс, УКИЗВ повысился и воды оценивались как «грязные» 4 «а» класса качества. Загрязненность поверхностных вод рр. Свияга и Карла в 2009 г. осталась на уровне предыдущего года, воды характеризовались как «очень загрязненные» (3«б»

класса качества), но УКИЗВ повысился в пределах класса. Воды р. Меша по прежнему оценивались как «грязные» 4 «а» класса качества, а УКИЗВ также повысился в пределах класса. УКИЗВ рр. Кубня и Вятка понизился на 1 класс (р. Вятка в пределах класса) и воды рек оценивались как «очень загрязненные» 3 «б» класс качества.

Таблица 3. Уровень загрязнения поверхностных вод водотоков по комплексным оценкам К УКИЗВ Класс качества Пункт контроля 2008 г. 2009 г. 2008 г. 2009 г. 2008 г. 2009 г.

1. Казанка – Казань 32,34 35,10 4 «а» грязные 4 «а» грязные 4,42 4, 2. Степной Зай – 4 «а» грязные 4 «а» грязные 5,09 5,05 48,12 44, Альметьевск 3. Степной Зай – 4 «а» грязные 4 «а» грязные 4,89 5,07 34,78 29, Лениногорск 4. Зай (Бугульминский) – 4 «а» грязные 4 «а» грязные 4,42 4,71 28,26 28, Бугульма 3 «б» очень 3 «б» очень 5. Свияга – Буинск 3,46 3,71 24,27 26, загрязненные загрязненные 3 «б» очень 3 «б» очень 6. Карла – Устье 3,50 3,72 25,42 26, загрязненные загрязненные 7. Меша – Пестрецы 23,40 4 «а» грязные 4 «а» грязные 4,00 4,17 29, 3 «б» очень 8. Берсут – Урманчеево 4 «а» грязные 3,45 3,63 26,71 27, загрязненные 3 «б» очень 9. Кубня – Чутеево 27,10 4 «а» грязные 4,02 3,70 28, загрязненные 3 «б» очень 3 «б» очень 10. Вятка – Устье 3,30 3,21 24,05 22, загрязненные загрязненные 3 «б» очень 11. Иж – Яган 4 «а» грязные 3,89 4,52 26,19 33, загрязненные 11. Мензеля – 4 «а» грязные 4,69 31, Шарлиарема Основными загрязняющими веществами, характерными для притоков Куйбышевского вдхр., как и в 2008 г., являлись соединения меди, азота, нефтепродукты, ХПК.

УКИЗВ р. Степной Зай (г. Альметьевск) по-прежнему высок и составляет 5,05 (в 2008 г. – 5,09, в 2007 г. – 4,72). Воды характеризовались как «грязные»

(4 «а» класс качества). Азот нитритный по-прежнему (2007–2009 гг.) относился к критическим показателям загрязненности, а медь и фенолы по значению частных оценочных баллов близки к КПЗ.

Максимальная концентрация соединений меди составила 4,7 ПДК, азота нитритного – 17,0 ПДК (критерий ВЗ), азота аммонийного – 5,6 ПДК, железа общего – 7,1 ПДК, фенолов – 6,0 ПДК, сульфатов – 3,1 ПДК, нефтепродуктов – 1,2 ПДК, хлоридов – 1,2 ПДК. Количество органических веществ в воде по БПК5 – 3,3 ПДК.

Уровень загрязненности вод реки Зай (р. Степной Зай – г. Лениногорск и р. Зай (Бугульминский) – г. Бугульма) относился к 4 «а» классу качества, воды характеризовались как «грязные», УКИЗВ по пунктам в целом увеличились в пределах класса и составили соответственно 5,07 и 4,71 (4,89 и 4,42 в 2008 г.). Для р. Степной Зай по значению общего оценочного балла азот нитритный относится к критическому показателю загрязненности (КПЗ=1), азот аммонийный и соединения меди близки к КПЗ;

для р.

Бугульминский Зай значения общих оценочных баллов азота нитритного и летучих фенолов близки к КПЗ.

Основным ЗВ в пунктах наблюдений:

р. Степной Зай (г. Лениногорск) – азот нитритный (максимальная концентрация состави-ла 12,2 ПДК – критерий ВЗ), азот аммонийный (максимальная концентрация – 5,0 ПДК), фенолы (максимальная концентрация – 5,0 ПДК), соединения меди (максимальная концентрация – 7,6 ПДК), органические вещества по БПК5 (максимальная концентрация – 3,8 ПДК), железо общее (максимальная концентрация – 14, ПДК), нефтепродукты (максимальная концентрация – 1,4 ПДК), сульфаты (максимальная концентрация – 2,0 ПДК). р. Зай (г.Бугульма) – азот нитритный (максимальная концентрация составила 11, ПДК – критерий ВЗ), азот аммонийный (максимальная концентрация – 4, ПДК), фенолы (максимальная концентрация – 4,0 ПДК), соединения меди (максимальная концентрация – 4,6 ПДК), органические вещества по БПК (максимальная концентрация – 3,4 ПДК), железо общее (максимальная концентрация – 12,4 ПДК), нефтепродукты (максимальная концентрация – 1, ПДК), сульфаты (максимальная концентрация – 1,5 ПДК). Поверхностные воды р. Казанки в 2009 г., как и в течение ряда лет, характеризовались как «грязные» (4 «а» класса качества). УКИЗВ практически не изменился и составил 4,53 (в 2008 г. – 4,42). Наибольшую долю в общую оценку степени загрязненности воды, как и прежде, вносили сульфаты (КПЗ=1), соединения меди, фенолы и нефтепродукты.

Максимальное содержание сульфатов составило ПДК, 7, нефтепродуктов – 4,6 ПДК, меди – 15,0 ПДК, азота аммонийного – 3,0 ПДК, фенолов – 4,0 ПДК, железа общего – 6,1 ПДК, азота нитритного – 2,2 ПДК, органических веществ по БПК5 – 2,9 ПДК.

УКИЗВ р. Мензеля составил 4,69. Воды характеризовались как «грязные»

(4«а» класса качества). Азот нитритный был выделен как КПЗ. Максимальная концентрация соединений меди составила 11,0 ПДК, нефтепродуктов – 4, ПДК, азота нитритного – 6,7 ПДК, фенолов – 2,0 ПДК, азота аммонийного – 4,1 ПДК, железа общего – 11,0 ПДК;

количество органических веществ в воде по БПК5 составило 2,4 ПДК.

УКИЗВ рр. Иж и Берсут увеличились и составили 4,52 и 3,63 (в 2008 г. – 3,89 и 3,45 соответственно). Класс качества повысился на 1 класс до 4 «а», и воды характеризовались как «грязные». Для р. Иж по значению частных оценочных баллов азот нитритный и соединения меди отнесены к КПЗ.

Максимальная концентрация соединений меди составила 11,0 ПДК, нефтепродуктов – 9,6 ПДК, азота нитритного – 10,4 ПДК (ВЗ), фенолов – 5, ПДК, азота аммонийного – 3,8 ПДК, железа общего – 3,0 ПДК, фосфора фосфатов – 2,9 ПДК;

количество органических веществ в воде по БПК составило 1,8 ПДК. Для р. Берсут наибольшую долю в общую оценку степени загрязненности воды вносили нефтепродукты (КПЗ=1). Максимальная концентрация нефтепродуктов составила 22,6 ПДК, соединений меди – 8, ПДК, железа общего – 13,0 ПДК, азота нитритного – 5,8 ПДК, азота аммонийного – 3,1 ПДК. Максимальное содержание БПК5 и сульфатов находилось на уровне 1,3 ПДК.

По комплексным оценкам качество поверхностных вод в пункте наблюдений р. Меша по-прежнему соответствовало 4 «а» классу, воды характеризовались как «грязные» (УКИЗВ увеличилось в пределах класса с 4,00 до 4,17 в 2009 г.). Как и в предшествующие годы, соединения меди являлись критическим показателем загрязненности воды реки.

В поверхностных водах р. Меша максимальное содержание соединений меди и нефтепродуктов составило 20,0 и 6,2 ПДК, соединений железа общего, азота аммонийного и нитритного, фенолов, БПК5 и сульфатов находилось на уровне 12,0;

4,4;

4,7;

2,0;

1,1 и 2,7 ПДК соответственно.

УКИЗВ рр. Свияга и Карла повысились в пределах класса и составили 3,71 и 3,72 (в 2008 г. – 3,46 и 3,50 соответственно). Класс качества остался на уровне 3 «б», воды характеризовались как «очень загрязненные».

Максимальная концентрация по следующим загрязняющим веществам составила: соединения меди – 5,3 ПДК (Свияга), – 8,1 ПДК (Карла), нефтепродукты – 4,0 ПДК (Свияга), – 9,6 ПДК (Карла), азот нитритный – по 5,1 ПДК соответственно, БПК5 – 1,5 ПДК (Свияга), – 2,1 ПДК (Карла).

По комплексным оценкам поверхностные воды р. Кубня относились к «б» классу качества («очень загрязненные»). УКИЗВ реки понизился на класс и составил 3,70 (в 2008 г. – 4,02).

Наибольшую долю в общую оценку степени загрязненности вод р. Кубня вносили соединения меди (максимальная концентрация составила 13,0 ПДК), нефтепродукты (максимальная концентрация – 10,0 ПДК), азот нитритный (максимальная концентрация – 5,2 ПДК), железо общее (максимальная концентрация – 8,3 ПДК), БПК5 (максимальная концентрация – 1,9 ПДК).

Качество поверхностных вод р. Вятка осталось на уровне 3 «б» класса и воды по-прежнему характеризовались как «умеренно загрязненные», УКИЗВ слегка понизился с 3,30 до 3,21.

Максимальная концентрация соединения меди составила 3,0 ПДК, железа общего – 5,3 ПДК, фенолов – 5,0 ПДК.

Кислородный режим рек в течение года был удовлетворительным.

Минимальное содержание растворенного кислорода зафиксировано на р.

Степной Зай (ниже г. Лениногорска) и составило 5,33 мгО/л.

В 2009 г. зарегистрировано 4 случая высокого загрязнения соединениями азота нитритного:

– 17,0 ПДК в контрольном створе ПН р. Степной Зай, г. Альметьевск;

– 12,2 ПДК в контрольном створе ПН р. Степной Зай, г. Лениногорск;

– 11,3 ПДК в контрольном створе ПН р. Зай (Бугульминский), г.

Бугульма;

– 10,4 ПДК в створе ПН р. Иж, с. Яган. Случаев ЭВЗ не наблюдалось.

4. ОКРУЖАЮЩАЯ СРЕДА И ЗДОРОВЬЕ НАСЕЛЕНИЯ Важнейшим показателем санитарно-эпидемиологического благополучия любого региона является состояние здоровья населения. На процесс его формирования влияет целый ряд биоло гических, социально-экономических, антропогенных (техногенных), природно-климатических факторов.

4.1. САНИТАРНОЕ СОСТОЯНИЕ АТМОСФЕРНОГО ВОЗДУХА Атмосферный воздух является важнейшей и неотъемлемой частью среды обитания. Уровень загрязнения атмосферы урбоэкосистемы формируется в зависимости от химического состава, массы, технологических параметров источников эмиссии газовой смеси, выбросов автотранспорта, а также их распределения (перемещения) на территории города (района), природных условий и режима метеорологических величин и явлений. Степень загрязнения атмосферного воздуха относится к числу приоритетных факторов, влияющих на здоровье населения.

В соответствии с данными лабораторных исследований ФГУЗ «центр гигиены и эпидемиологии в РТ» и его филиалов наблюдается тенденция ухудшения состояния атмосферного воздуха в РТ. Так, в 2009 г. средний показатель по РТ доли проб атмосферного воздуха городских поселений с превышением гигиенических нормативов увеличился и составил 2,4% (рис.

4.1) против 1,4% в 2008 г.

Рис. 4.1. Удельный вес проб атмосферного воздуха, не соответствующих гигиеническим нормативам, % Анализ загрязнения атмосферного воздуха в республике по отдельным веществам показал, что наибольший удельный вес проб атмосферного воздуха, превышающих гигиенические нормативы, составил по взвешенным веществам, оксиду углерода, диоксиду азота, углеводородам и формальдегиду. Доля проб атмосферного воздуха с превышением гигиенических показателей по основным загрязняющим веществам в 2005– 2009 гг. приведена в табл. 4.1.

Таблица 4. Доля проб атмосферного воздуха с превышением гигиенических нормативов по приоритетным загрязнителям, % Загрязняющие 2005 г. 2006 г. 2007 г. 2008 г. 2009 г.

вещества Взвешенные вещества 20 10,1 5,3 2,1 3, Окись углерода 6,7 6,8 5 1,8 2, Окислы азота 7,1 4,4 1,5 0,8 1, Углеводороды 3,3 1,6 2,9 0,9 0, Формальдегид 0,5 1,3 0,6 1,1 0, Диоксид серы 0,8 1,1 0,7 0,05 0, Доля проб атмосферного воздуха городских поселений с превышением гигиенических нормативов в 2009 г. выше среднего показателя по РТ отмечалась в г. Казани, в Бугульминском и Заинском м.р.

По данным лабораторных исследований в 2009 г. отмечено снижение по сравнению с 2008 г. процента проб с превышением гигиенических нормативов по атмосферному воздуху городских поселений в Елабужском, Зеленодольском, Альметьевском, Чистопольском и Нурлатском м.р.

Удельный вес проб атмосферного воздуха, не соответствующих гигиеническим требованиям, в зоне влияния промышленных предприятий в 2009 г. составил 0,5% против 0,7% в 2008 г. Превышения средних республиканских значений в подфакельных и маршрутных исследованиях атмосферного воздуха наблюдались в Заинском, Нурлатском, Зеленодольском, Нижнекамском м.р. и г. Набережные Челны.

Загрязнение атмосферного воздуха более 5 ПДКм.р. в городах и сельских поселениях республики в 2009 г. не зарегистрированы.

В среднем по республике в зоне влияния автомагистралей наблюдалось превышение допустимых значений загрязняющих веществ в атмосферном воздухе в 7,2% исследованных проб, в отдельных м.р. и городах эта цифра достигала 23,7%. По данным лабораторных исследований ФГУЗ «центр гигиены и эпидемиологии в РТ» и его филиалов, в 2009 г. наиболее загрязненным оказался атмосферный воздух вблизи автомагистралей в Зеленодольском, Бугульминском м.р. и г. Казани, где доля проб, не соответствующая гигиеническим нормативам, превышала средний показатель по РТ в 1,1–3,3 раза.

В атмосферном воздухе на автомагистралях в зоне жилой застройки обнаруживались превышения допустимых концентраций по саже в 28%, взвешенным веществам – в 11,8%, окиси углерода – в 12%, по диоксиду азота – в 5,7%, по алифатическим углеводородам – в 3,4%, по свинцу – в 4% исследованных проб.

4.2. САНИТАРНОЕ СОСТОЯНИЕ ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ Санитарное состояние водных объектов I категории, являющихся источниками хозяйственно-питьевого водоснабжения, несколько улучшилось;

доля проб, не отвечающих гигиеническим нормативам, снизилась по микробиологическим показателям на 1,8%, по санитарно-химическим показателям – на 0,7% (табл. 4.2). В то же время продолжает отмечаться высокий уровень загрязнения воды водных объектов II категории, используемых для рекреационного водопользования. Доля проб, не соответствующих гигиеническим нормативам по микробиологическим показателям, возросла с 35 до 38,93%, по санитарно-химическим показателям составила 22,3% (2008 г. – 23,0%).

Таблица 4. Доля проб воды водоемов I и II категорий РТ по санитарному состоянию, не отвечающих гигиеническим нормативам Санитарно-химические показатели Микробиологические показатели 2004г. 2005г. 2006г. 2007г. 2008г. 2009г. 2004г. 2005г. 2006г. 2007г. 2008г. 2009г.

Водоемы I категории 29,7 32,7 34,3 35,0 22,7 22,0 16,3 13,1 5,17 10,98 11,1 9, Водоемы II категории 25,6 21,5 24,1 21,3 23,0 22,35 25,3 22,55 15,2 17,71 35,0 38, Территории, м.р. и города, где показатели загрязнения воды водных объектов II категории по санитарно-химическим показателям превышают средние республиканские, приведены в табл. 4.3, при этом в шести м.р. и городах уровни загрязнения превышают и показатели предыдущего года.

Показатели микробиологического загрязнения воды водоемов II категории в 17 м.р. превышают средние республиканские, при этом отмечается ухудшение показателей бактериального загрязнения воды водоемов и в сравнении с 2008 г. (табл. 4.4.).

Таблица 4. Территории, муниципальные районы, города, где доля проб воды водоемов II категории по санитарно-химическим показателям превышает средние республиканские показатели Доля проб, не отвечающих гигиеническим нормативам по Территории, санитарно-химическим муниципальные районы, Динамика к 2008 г.

показателям, % города 2008 г. 2009 г.

Российская Федерация 25, Республика Татарстан 23,0 22, Азнакаевский 33,33 36, Альметьевский 12,4 28, Арский 75,0 (100) Бавлинский 71,43 (100) Заинский 65,85 56, Лаишевский 52,0 42, Менделеевский 100,0 100,0 = Сармановский 5 из 5 (100) 53, Тукаевский 38,46 31, г. Набережные Челны 32,21 42, г. Казань 23,81 33, Таблица 4. Территории, где доля проб воды водоемов II категории по микробиологическим показателям превышает средние республиканские показатели Доля проб, не отвечающих гигиеническим нормативам по микробиологическим Территории, муниципальные Динамика показателям, % районы к 2008 г.

2008 г. 2009 г.

Российская Федерация 23, Республика Татарстан 35,02 38, Азнакаевский 56,67 39, Актанышский 40,48 58, Алексеевский 45,83 87, Арский 58,33 62, Бавлинский 42,86 44, Бугульминский 60,0 51, Буинский 10,0 57, Елабужский 35,19 57, Заинский 27,27 51, Лениногорский 78,43 67, Нижнекамский 68,75 78, Новошешминский 2 из 2 (100) 75, Тетюшский 2 из 2 (100) 2 из 2 (100) Тукаевский 87,5 42, Пестречинский 81,25 97, Чистопольский 27,59 42, Ютазинский 0 из 2 66, Источниками интенсивного загрязнения водных объектов республики продолжают оставаться неочищенные и недостаточно очищенные стоки предприятий коммунального хозяйства, объектов сельского хозяйства и животноводства, молочной, химической и нефтеперерабатывающей промышленности. Кроме того, на качество воды водных объектов существенно сказывается и неорганизованный сброс практически всех населенных пунктов республики, в том числе таких крупных городов, как Казань и Набережные Челны.

Доля проб сточных вод, отведенных в водные объекты, не отвечающих гигиеническим требованиям по микробиологическим показателям, возросла в 2009 г. с 24,3 до 25,4%, по паразитологическим – с 2,87 до 4,4%.

Неудовлетворительное положение сохраняется в республике по обеспечению эпидемиологической и экологической безопасности водоемов в рекреационных зонах, т.к. продолжает отмечаться высокий уровень загрязнения водных объектов II категории по санитарно-химическим (22,3%) и микробиологическим (38,9%) показателям. Из 190 зон рекреации, используемых населением для купания, только 15 имеют статус пляжа, оборудованы, благоустроены и эксплуатируются в соответствии с нормативными требованиями.

Значительное загрязнение водоемов органическими соединениями служит благоприятной средой для выживания и размножения холерных вибрионов. При лабораторном контроле в 80 пробах из 2641 отобранной в стационарных створах на 7 водоемах республики выделен холероподобный вибрион, при этом наибольшее количество культуры обнаружено в озерах, прудах, малых реках, искусственных водоемах (63), в рр. Казанка и Кама (по 4), Зай (5). Купание в не-санкционированных местах представляет угрозу здоровью и жизни людей. Ответственность за соблюдение требований санитарного законодательства возлагается на органы исполнительной власти на местах. Информация о состоянии воды водоемов и возможности купания регулярно через средства массовой информации доводилась до сведения населения. На пляжах устанавливались аншлаги о запрете купания.

Питьевое водоснабжение В 2009 г. основными причинами низкого качества питьевой воды, как и в предыдущие годы, являлись: продолжающееся антропотехногенное воздействие на поверхностные и подземные источники водоснабжения, факторы природного характера (повышенное содержание в воде водоносных горизонтов соединений железа, марганца и солей жесткости), отсутствие или ненадлежащее состояние зон санитарной охраны источников водоснабжения, использование старых технологических решений подготовки воды в условиях ухудшения качества воды и снижение класса источника водоснабжения, рассчитанного на использование традиционных схем очистки воды, негативная обстановка с тампонажем и консервацией недействующих артезианских скважин, низкое санитарно-техническое состояние существующих водопроводных сетей и сооружений, отсутствие специализированных служб по эксплуатации водопроводных сооружений в сельской местности, осуществление производственного контроля в сокращенном объеме, нестабильная подача воды.



Pages:   || 2 |
 




 
2013 www.netess.ru - «Бесплатная библиотека авторефератов кандидатских и докторских диссертаций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.