авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ  БИБЛИОТЕКА

АВТОРЕФЕРАТЫ КАНДИДАТСКИХ, ДОКТОРСКИХ ДИССЕРТАЦИЙ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


СРЕДНЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ

УГОЛОВНОЕ ПРАВО

УЧЕБНИК

Рекомендовано

Федеральным государственным автономным учреждением

«Федеральный институт развития

образования» (ФГАУ «ФИРО»)

в качестве учебника для использования в учебном процессе

образовательных учреждений, реализующих программы СПО

Регистрационный номер рецензии 031 от 2 февраля 2012 г. ФГАУ «ФИРО»

4-е издание, исправленное и дополненное

УДК 343(075.32)

ББК 67.408я723

У261

Р е ц е н з е н т ы:

кандидат юридических наук, доцент, начальник кафедры уголовного права Казанского юридического института МВД РФ М. Р. Гарафутдинов;

кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин факультета непрерывного образования (колледж) Российской академии правосудия (Казанский филиал) О. Ф. Сундурова Уголовное право: учеб. для студ. учреждений сред. проф.

У261 образования / [С.Я.Казанцев, Л.Л.Кругликов, П.Н.Мазуренко, Ф. Р. Сундуров]. — 4-е изд., испр. и доп. — М. : Издательский центр «Академия», 2012. — 352с.

ISBN 978-5-7695-7660- Учебник может быть использован при изучении общепрофессиональной дисциплины «Уголовное право» в соответствии с требованиями ФГОС СПО по специальности «Правоохранительная деятельность». В нем содержится доктринальное толкование Уголовного кодекса Российской Федерации и практики применения его норм. Проведен сравнительный анализ инсти тутов и норм российского и зарубежного права, а также действующего уголовного законодательства России и предшествующих отечественных уголовно-правовых актов.

Для студентов учреждений среднего профессионального образования.

Может быть рекомендован всем интересующимся содержанием уголовного законодательства Российской Федерации.

УДК 343(075.32) ББК 67.408я Оригинал-макет данного издания является собственностью Издательского центра «Академия», и его воспроизведение любым способом без согласия правообладателя запрещается © Казанцев С. Я., Кругликов Л. Л., Мазуренко П. Н., Сундуров Ф. Р., © Казанцев С. Я., Кругликов Л. Л., Мазуренко П. Н., Сундуров Ф. Р., 2012, с исправлениями © Образовательно-издательский центр «Академия», ISBN 978-5-7695-7660-7 © Оформление. Издательский центр «Академия», Предисловие В учебнике дается современное понимание всех институтов уголовного права России в соответствии с учебной программой по дисциплине «Уголовное право».

Учебник представляет собой доктринальное толкование Уголов ного кодекса Российской Федерации (УК РФ), принятого Федераль ным законом от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ. В нем также рассмотре на судебная практика, нашедшая отражение в руководящих поста новлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации и его Президиума, в определениях судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации, судов субъектов Российской Федерации, в приговорах и определениях федеральных судов Российской Фе дерации.

Современная Россия за относительно короткий период своего развития пережила череду исторических потрясений. Поэтому авторский коллектив при написании учебника исходил из того, что нельзя ни игнорировать опыт, ни придавать забвению или одно сторонне рассматривать историю России, в том числе и ее уголов ного законодательства. Иначе говоря, при изучении проблем уго ловного права и перспектив его развития следует принимать во внимание опыт как досоветского и советского, так и постсоветско го уголовного законодательства.

ОБЩАЯ ЧАСТЬ Глава ВВЕДЕНИЕ В КУРС УГОЛОВНОГО ПРАВА § 1. ПОНЯТИЕ УГОЛОВНОГО ПРАВА КАК ОТРАСЛИ ПРАВА Уголовное право — одна из ведущих отраслей права любого со временного государства. В зависимости от того, что является осно вой при наименовании данной отрасли — преступление или на казание, — ее называют: criminal law (Англия, США), pravo krimi nalne (Польша), criminal droit (Франция), право наказательно (Болгария) и т. д. В России и странах СНГ данная отрасль именует ся уголовным правом.

Слово «уголовный» происходит от слова «голова», одним из значений которого в русском языке было значение «убитый». На пример, в Псковской грамоте под «головщиной» понималось убий ство (ст. 26, 96—98)1.

Впервые определение «уголовное» на законодательном уровне было употреблено в Уложении о наказаниях уголовных и исправи тельных 1845 г. В дальнейшем оно употреблялось при наименовании всех последующих законодательных актов, регулировавших ответ ственность лиц, совершивших преступление: Уголовное уложение России 1903 г., Руководящие начала по уголовному праву РСФСР 1919 г., уголовные кодексы РСФСР 1922, 1926, 1960 гг., Основные начала уголовного законодательства Союза ССР и союзных респуб См.: Законодательство Древней Руси. — М., 1984. — Т. 1.

лик 1924 г., Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 г.

Под уголовным правом понимается одна из ведущих отраслей российского права как система норм, которыми:

• устанавливаются основания и принципы уголовной ответствен ности;

• определяются, какие опасные для личности, общества или го сударства деяния признаются преступлениями;

• предусматриваются виды наказаний и иные меры уголовно правового характера за совершение преступлений.

Как отрасль юридической науки уголовное право представляет собой определенную систему научных знаний об уголовном зако нодательстве, о преступлении и его элементах, наказании и его видах, а также иных мерах уголовно-правового воздействия на лиц, совершивших преступление.

Под уголовным правом также понимается учебная дисциплина, предметом изучения которой являются уголовный закон, преступ ление, его состав, наказание, его виды и порядок назначения, основания и условия применения иных мер уголовно-правового характера, история уголовного законодательства России и основ ные положения уголовного законодательства зарубежных госу дарств.

Уголовное право нельзя смешивать с понятием «уголовное за конодательство». Уголовный закон — основной источник уголов ного права, поскольку согласно ч. 1 ст. 1 УК РФ уголовное законо дательство Российской Федерации состоит из Уголовного кодекса РФ. В то же время для правильного применения его положений необходимо учитывать Конституцию Российской Федерации, другие законодательные акты, а также толкование и применение уголов ного закона судами.

Будучи тесно взаимосвязанным с конституционным, админи стративным, гражданским, уголовно-процессуальным, уголовно исполнительным и другими отраслями права, уголовное право яв ляется самостоятельной отраслью российского права, так как имеет свой предмет, характерные для него методы правового регу лирования и выполняет только ему свойственные задачи.

Уголовное право как самостоятельная отрасль права регулирует общественные отношения, направленные на охрану наиболее важ ных социальных объектов или ценностей — жизни и здоровья, прав и свобод человека и гражданина, собственности, экономической деятельности, общественной безопасности и общественного по рядка, основ конституционного строя и безопасности государства и др. — от преступных посягательств. Подчеркнем: не от любых правонарушений, а именно от преступлений.

Круг объектов уголовно-правовой охраны, а также основание уголовной ответственности, то есть совершение преступления, от ражают специфику предмета уголовного права и выделяют его из системы других отраслей российского права.

Важнейшей функцией уголовного права является предупрежде ние новых преступлений как со стороны лиц, их уже учинивших, так и со стороны других граждан. Данная функция реализуется не только путем привлечения к уголовной ответственности и назна чения наказания лицам, виновным в совершении преступления, но и посредством применения всего арсенала средств уголовно-пра вового воздействия, включая меры, стимулирующие отказ от про должения преступной деятельности и правопослушного поведения после совершения преступления.

Как и любая отрасль права, уголовное право представляет собой систему взаимосвязанных и структурированных по соответствую щим институтам норм:

• регламентирующих основание и принципы уголовной ответ ственности;

• определяющих, какие общественно опасные деяния призна ются преступлениями;

• устанавливающих виды наказаний и иные меры уголовно правового характера за совершение преступления.

Совокупность всех уголовно-правовых норм и институтов со ставляет содержание уголовного права.

С учетом изложенного уголовное право можно определить в качестве системы юридических норм, устанавливающих задачи уголовного законодательства, основание и принципы уголовной от ветственности, определяющих круг поступлений, а также виды наказаний и иные меры уголовно-правового характера, подлежащих применению к лицам, признанным виновными в их совершении.

Предмет уголовного права. Предмет уголовного права — это те общественные отношения, которые урегулированы его нормами.

Уголовное право призвано регулировать поведение граждан путем установления общеобязательных правил поведения. В предмет уголовного права входят уголовно-правовые отношения в широком смысле, возникающие в момент вступления уголовного закона в силу, и в узком смысле, то есть отношении между государством и отдельным лицом, которые вызываются к жизни фактом совершения преступления и оканчиваются в момент погашения (снятия) судимо сти либо освобождения виновного от уголовной ответственности.

Наряду с названными общепредупредительными и охранитель ными уголовно-правовыми отношениями в предмет уголовного права входят и регулятивные уголовно-правовые отношения, регла ментируемые управомочивающими нормами, которые регулируют правомерное поведение лица. Специфика уголовного права выра жается в том, что основными методами уголовно-правового регули рования являются запреты и предписания. Не случайно поэтому большинство его норм носит запрещающий либо предписывающий характер. Запрет вытекает из санкций статей Особенной части и ряда статей Общей части УК РФ. Некоторые статьи УК РФ носят предписывающий характер, то есть в них формулируются обязан ности граждан в определенных жизненных ситуациях совершать предусмотренные законом действия. Невыполнение соответству ющей обязанности влечет уголовную ответственность.

Так, в ст. 124 УК РФ предусмотрена ответственность за неоказа ние помощи больному без уважительных причин лицом, обязанным ее оказывать в соответствии с законом или специальным правилом, если это повлекло по неосторожности причинение вреда средней тяжести, тяжкого вреда здоровью больного либо его смерть.

Менее характерным для уголовного права является метод до зволения. Однако и данный метод используется законодателем для регулирования некоторых уголовно-правовых отношений. Например, нормы УК РФ о необходимой обороне, причинении вреда при задер жании преступника, крайней необходимости (ст. 37—39 УК РФ) носят управомочивающий, то есть дозволительный, характер. В этих слу чаях закон предусматривает субъективное право гражданина на совершение определенных действий. А вот воспользуется он своим правом или нет, полностью зависит от его усмотрения. В рамках метода дозволения следует выделять и метод уголовно-правового поощрения отказа от дальнейшей преступной деятельности и по зитивного посткриминального поведения1.

Стимулирование добровольного отказа от преступления и опре деленных форм деятельного раскаяния позволяет исключить одно бокий карательный уклон уголовного права, обогатить арсенал средств уголовно-правового воздействия на лиц, совершивших пре ступление, и одновременно не менее успешно обеспечить в кон кретных ситуациях решение задач уголовного законодательства.

Возрастание роли поощрительных начал — одна из тенденций раз вития уголовного права большинства современных государств.

Некоторые авторы рассматривают этот метод в качестве самостоятельного ме тода уголовно-правового регулирования. В принципе метод поощрения в уголовном праве имеет определенную специфику по сравнению с методом дозволения.

От предмета уголовного права следует отличать объект или пред мет уголовно-правовой охраны1. Содержание последнего состав ляет вся совокупность общественных отношений, охраняемых уголовным законом. Это, однако, не означает, что абсолютно все отношения, функционирующие в обществе, входят в объект уголовно-правовой охраны. Охрана многих общественных отноше ний (семейных, гражданских, трудовых, административных право отношений) вполне успешно может обеспечиваться на основе норм названных отраслей права.

Необходимо указать и на еще одно немаловажное обстоятель ство: поскольку многие общественные отношения, охраняемые уголовным законом, регулируются и другими отраслями права (на пример, гражданским, трудовым и др.), они могут рассматриваться в качестве объекта уголовно-правовой охраны только при наличии наиболее опасных посягательств на них. Повышенная по сравнению с гражданскими, административными и другими правонарушения ми общественная опасность преступного посягательства как раз и обусловливает необходимость в охране уголовно-правовыми средства ми соответствующих общественных отношений и позволяет рассма тривать их в качестве объекта уголовно-правовой охраны.

Объект уголовно-правовой охраны и предмет уголовного права нельзя противопоставлять друг другу. Первый определяет сферу реализации общепредупредительных, охранительных и регулятив ных уголовно-правовых отношений, то есть устанавливает их воз можные границы, за пределами которых функционируют другие правовые, а возможно и иные отношения. Поэтому объект уголовно правовой охраны с содержательной стороны характеризует предмет уголовного права, то есть определяет ту сферу, в которой действу ет и применяется уголовный закон. А что касается общепредупре дительных, охранительных и регулятивных уголовно-правовых отношений, то они в своей совокупности фактически отражают основные направления реализации задач уголовного законодатель ства.

Правильное понимание объекта уголовно-правовой охраны и предмета уголовного права имеет принципиальное значение для дифференциации применения уголовно-правовых, с одной сторо ны, и иных средств, с другой, к лицам, ведущим антиобщественный образ жизни, а также для уяснения механизма воздействия уголов ного закона на социальную жизнь.

Р. Р. Галиакбаров и ряд других специалистов выступают против выделения из предмета уголовного права объекта уголовно-правовой охраны. См.: Г а л и а к б а р о в Р. Р. Уголовное право. Общая часть. — Краснодар, 1999. — С. 11.

Уголовное право как наука. Наука уголовного права — составная часть юридической науки. Она может быть определена в качестве системы взглядов, идей и представлений об уголовном законе, основании и принципах уголовной ответственности, преступлении и его элементах, наказании и других мерах уголовно-правового характера, применяемых к лицам, совершившим преступления, социальной обусловленности и закономерностях развития этих явлений. Наука уголовного права играет важную роль в разработ ке правовых основ борьбы с преступностью, совершенствовании уголовного законодательства, в том числе и с учетом историческо го опыта России и достижений зарубежного уголовного законода тельства.

Предмет и задачи науки уголовного права. Предмет науки уго ловного права шире предмета уголовного права как отрасли права, поскольку в него наряду с последним входят история отечествен ного уголовного права и перспективы его развития, а также зару бежное уголовное право.

Наука уголовного права играет важную роль в разработке право вых основ борьбы с преступностью, совершенствовании уголовно го законодательства, в том числе и с учетом исторического опыта России и зарубежного уголовного законодательства.

Одной из задач науки уголовного права является научное тол кование уголовно-правовых норм с целью выявления как сильных сторон, так и пробелов, недостатков законодательства. Наука не может ограничиваться лишь формально-логическим или догмати ческим толкованием уголовного законодательства. Она должна изучать «жизнь» уголовного закона, то есть судебную практику с целью определения адекватности уголовного законодательства за кономерностям социального развития, выявления и преодоления трудностей, ошибок и недостатков в применении тех или иных норм уголовного права и обоснования выводов и рекомендаций по со вершенствованию уголовного законодательства.

Метод уголовного права. В юридической литературе под методом понимается совокупность правовых средств и способов воздействия на общественные отношения. При этом обоснованно отмечается, что метод правового регулирования характеризуется целым рядом компонентов, в частности:

1) порядком установления прав и юридических обязанностей;

2) степенью определенности предоставленных прав и автоном ности действий их субъектов;

3) подбором юридических фактов, влекущих возникновение правоотношения;

4) характером взаимоотношений сторон в правоотношениях;

5) средствами обеспечения субъективных прав1.

Специфика уголовного права выражается в том, что основными методами уголовно-правового регулирования являются запреты и предписания, поэтому большинство его норм носит запрещающий либо предписывающий характер.

К примеру в ч. 1 ст. 158 УК РФ «Кража» закреплено: «1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, — наказывается штра фом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере за работной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидеся ти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет».

Очевидно, что раз за данное деяние предусмотрено наказание, следовательно, оно запрещено законом.

Некоторые статьи УК РФ носят предписывающий характер, то есть в них формулируется обязанность граждан в определенных жизненных ситуациях совершать предусмотренные законом дей ствия. Невыполнение соответствующей обязанности влечет уголов ную ответственность.

Так, в ст. 124 УК РФ предусмотрена ответственность за неоказа ние помощи больному без уважительных причин лицом, обязанным ее оказывать в соответствии с законом или специальным правилом, если это повлекло по неосторожности причинение вреда средней тяжести, тяжкого вреда здоровью больного либо его смерть.

Менее характерным для уголовного права является метод до зволения. Однако и данный метод используется законодателем для регулирования некоторых уголовно-правовых отношений. Напри мер, нормы УК РФ о необходимой обороне, причинении вреда при задержании преступника, крайней необходимости (ст. 37, 38, 39) носят управомочивающий, то есть дозволительный, характер. В этих случаях закон предусматривает субъективное право гражданина на совершение определенных действий. А вот воспользуется он своим правом или нет, полностью зависит от его усмотрения.

В рамках метода дозволения следует выделять и метод уголовно правового поощрения отказа от дальнейшей преступной деятель См.: Общая теория государства и права. — Т. 2. Общая теория права / под ред.

В. С. Петрова и Л. С. Явича. — Л., 1974. — С. 283;

Н а у м о в А. В. Российское уголов ное право : Общая часть : курс лекций. — М., 1996. — С. 15.

ности и позитивного посткриминального поведения1. Действующий УК РФ значительно усилил позитивные начала уголовного права путем закрепления норм, предусматривающих назначение наказа ния при наличии смягчающих обстоятельств (ст. 62 УК РФ ), осво бождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, с примирением с потерпевшим (ст. 75, 76 УК РФ), специальные виды освобождения от уголовной ответственности в соответствии с примечаниями к некоторым статьям Особенной части УК РФ (ст. 126, 222 УК РФ и др.). Стимулирование доброволь ного отказа от преступления и определенных форм деятельного раскаяния позволяет исключить однобокий карательный уклон уголовного права, обогатить арсенал средств уголовно-правового воздействия на лиц, совершивших преступление, и одновременно не менее успешно обеспечить в конкретных ситуациях решение задач уголовного законодательства.

Задачи уголовного права. Предмет и метод правового регулиро вания в первую очередь определяются задачами, поставленными законодателем перед той или иной отраслью права. Социальное назначение уголовного права заключается в защите, охране своими специфическими средствами личности, общества и государства от преступлений. Уголовное законодательство обеспечивает правовую базу борьбы с наиболее опасными посягательствами на важные социальные ценности, которые законодатель рассматривает в ка честве преступлений.

Задачи уголовного законодательства и, соответственно, уголов ного права изложены в ч. 1 ст. 2 УК РФ. В ней зафиксировано, что задачами уголовного законодательства «являются охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного по рядка и общественной безопасности, окружающей среды, консти туционного строя Российской Федерации от преступных посяга тельств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений».

Из содержания приведенной нормы вытекает, что основной за дачей действующего УК РФ является охрана наиболее важных социальных ценностей. Иначе говоря, уголовное законодатель ство призвано обеспечивать охрану наиболее значимых обще ственных отношений от преступных посягательств. В УК РФ общечеловеческие ценности, личность, жизнь и здоровье, честь и Некоторые авторы рассматривают этот метод в качестве самостоятельного ме тода уголовно-правового регулирования. В принципе он имеет определенную спе цифику по сравнению с методом дозволения.

достоинство, а также права и свободы человека и гражданина охра няются в приоритетном порядке.

Данный подход законодателя последовательно реализован во многих нормах и институтах как Общей, так и Особенной части УК РФ. Например, в первом разделе Особенной части УК РФ 1996 г.

предусмотрена уголовная ответственность за преступления против личности, а не за государственные преступления, как это имело место в прежних уголовных кодексах.

Помимо охраны общественных отношений от преступных по сягательств уголовное право, как это вытекает из редакции при веденной выше ч. 1 ст. 2 УК РФ, призвано выполнять и задачу предупреждения преступлений. При регламентации целей нака зания ранее действовавший УК РФ 1960 г. (ст. 20) выделял частное (специальное) предупреждение преступлений, то есть новых пре ступных деяний со стороны осужденного, и общее предупреждение (со стороны иных лиц). Хотя в УК РФ подобной дифференциации задач предупреждения новых преступлений нет, тем не менее уго ловное право фактически выполняет задачи как специального, так и общего предупреждения преступлений.

Специфика уголовного права заключается не только в круге по ставленных перед ним задач, но и в средствах их решения. В ч. ст. 2 УК РФ зафиксировано, что для осуществления задач уголов ного законодательства УК устанавливает основание и принципы уголовной ответственности, определяет, какие опасные для лич ности, общества или государства деяния признаются преступле ниями, и устанавливает виды наказаний и иные меры уголовно правового характера за совершение преступлений.

Система уголовного права. В юридической литературе нередко под системой уголовного права понимается система уголовного законодательства. Однако эти понятия являются неравнозначными.

Системы уголовного права и уголовного законодательства — не совпадающие понятия, поскольку уголовное законодательство хотя и является основным, но не единственным источником уголовного права. Нормы уголовного законодательства сосредоточены только в УК РФ (ст. 1), а нормы уголовного права закреплены не только в Уголовном кодексе, но и в Конституции РФ и в ратифицированных Россией международно-правовых актах.

Систему уголовного права можно рассматривать с точки зре ния:

• характера уголовно-правовых отношений;

• его источников;

• структуры уголовного законодательства.

По содержанию уголовно-правовых отношений можно выделить три основных элемента уголовного права:

1) уголовное законодательство;

2) законотворчество;

3) правоприменение.

Взаимосвязь уголовного законодательства и правоприменения более чем очевидна, поскольку суды и другие правоприменительные органы осуществляют свою деятельность на основе его норм. Не столь очевидно она просматривается между уголовным законода тельством и законотворчеством в этой области. Необходимо иметь в виду, что законодатель, принимая те или иные решения по до полнению и изменению соответствующих положений уголовного законодательства, должен исходить из всех действующих его норм.

Например, он не может включить в санкцию статьи Особенной части УК такое наказание, которое не предусмотрено в перечне наказаний (ст. 44 УК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 15 Конституции РФ она имеет высшую юриди ческую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимае мые в Российской Федерации, не должны противоречить Консти туции РФ. А в соответствии с ч. 4 этой же статьи общепризнанные принципы и нормы международного права и международные до говоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотрены зако ном, то применяются правила международного договора.

Положения Конституции РФ, общепризнанные принципы и нормы международного права, а также международные договоры РФ учитываются в процессе законотворчества, то есть при подго товке и принятии новых законодательных уголовно-правовых актов.

Они же должны приниматься во внимание и при правоприменении.

Конечно, нельзя привлечь к уголовной ответственности и назначить конкретному лицу наказание на основе нормы Конституции РФ или ее международного договора, а тем более на основе общепри знанного принципа или нормы международного права (последние носят весьма общий и юридически неопределенный характер).

Однако если будет установлено противоречие той или иной нормы уголовного закона Конституции либо международному договору РФ, то суд не может применить ее при рассмотрении конкретного уго ловного дела. Именно в этом смысле положения Конституции и международных договоров Российской Федерации могут рассматри ваться источниками уголовного права на уровне правоприменения.

При применении норм уголовного права необходимо учитывать и постановления Конституционного Суда РФ. Правовая позиция Конституционного Суда РФ должна признаваться в качестве ис точника российского права. И действительно, его решения о при знании неконституционности той или иной уголовно-правовой нормы делают невозможным ее применение на практике.

В качестве вспомогательного источника российского уголовного права следует признать нормативные положения руководящих по становлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам применения тех или иных норм уголовного законодатель ства. Хотя высшая судебная инстанция призвана лишь раскрывать истинный смысл закона и не может изменять действующие или создавать новые правовые нормы, тем не менее роль судебного толкования закона высшими судебными инстанциями нередко имеет решающее значение для правильного применения многих уголовно-правовых норм. Например, в зависимости от того будет ли дано распространительное или ограничительное толкование правовой нормы, существенно зависит сфера ее применения. Толь ко в процессе судебного толкования уясняется смысл многих при знаков составов преступлений (тяжкие последствия, крупный раз мер, существенный вред и др.).

Определенную роль в этом плане имеет и прецедент применения уголовно-правовой нормы по конкретному уголовному делу. Роль судебного толкования, особенно даваемого высшими судебными органами, весьма значительна. Их решения часто являются образ цом квалифицированного решения сложных проблем уголовного закона и убедительной аргументации. Хотя и неофициально эти решения используются нижестоящими судами и мировыми судья ми в качестве эталона, то есть фактически судебного прецедента при постановлении приговора по конкретному уголовному делу.

И в этом плане судебный прецедент также может рассматриваться в качестве вспомогательного источника уголовного права.

Основным источником уголовного права Российской Федерации является уголовное законодательство. В ч. 1 ст. 1 УК РФ закреплено:

«Уголовное законодательство Российской Федерации состоит из настоящего Кодекса», а новые законы, предусматривающие уголов ную ответственность, подлежат включению в него. Следовательно, система и структура Уголовного кодекса РФ решающим образом определяют содержание и систему уголовного права.

Сообразно делению УК РФ на Общую (ст. 1 — 104) и Особенную (ст. 105 — 360) части уголовное право также включает в себя нормы и институты Общей и Особенной частей. Деление уголовного пра ва на две части является для России традиционным. Оно объясня ется тем, что в Общей части уголовного законодательства все включенные в нее положения так или иначе относятся к каждой норме Особенной части УК РФ, в которых содержится описание признаков конкретных составов преступлений и предусматривают ся санкции за совершение предусмотренных уголовным законом общественно опасных деяний. Если бы положения Общей части уголовного права каждый раз повторялись при формулировании отдельных составов преступлений и санкций за их совершение, то описание норм Особенной части было бы необоснованно громозд ким и многословным.

Кроме того, Общая часть уголовного права включает и положе ния, в которых отражаются наиболее принципиальные параметры уголовной политики, в частности задачи уголовного законодатель ства, основание и принципы уголовной ответственности, сущность и признаки преступления, природа и цели наказания, общие на чала и специальные правила назначения наказания, основания и предпосылки освобождения от уголовной ответственности и на казания и др.

Общая часть уголовного права включает:

• нормы, регламентирующие задачи, структуру, действие уго ловного закона во времени и в пространстве;

• основание и принципы уголовной ответственности (ст. 1 — УК РФ);

• общее понятие преступления и его элементы (ст. 14 — 36 УК РФ);

• обстоятельства, исключающие преступность деяния (ст. 37— УК РФ);

• наказание и его назначение (ст. 43—72 УК РФ);

• иные меры уголовно-правового характера, основания и порядок их применения (условное осуждение, освобождение от наказания и уголовной ответственности, судимость, принудительные меры воспитательного воздействия и медицинского характера и конфи скация имущества).

В нормах Особенной части уголовного права дается исчерпы вающий перечень общественно опасных деяний, которые призна ются преступлениями, то есть перечень видов преступлений с описанием их индивидуальных признаков (их общие признаки от ражены в Общей части УК РФ), а также определены санкции за их совершение. В зависимости от объекта преступного посягательства составы конкретных преступлений распределены в Особенной части УК по разделам и главам. Подобно тому, как нельзя привлечь к уголовной ответственности только на основе норм Общей части УК, так и нельзя правильно решить этот вопрос только на основе той или иной статьи его Особенной части, то есть без учета поло жений Общей части.

Подобно тому, как нельзя привлечь к уголовной ответственности только на основе норм Общей части УК, так и нельзя правильно решить этот вопрос только на основе той или иной статьи его Осо бенной части, то есть без учета положений Общей части. Система уголовного права слагается из двух основных, взаимосвязанных и обязательных для законодателя и правоприменителя подсистем Общей и Особенной частей. Игнорирование судом тех или иных положений Общей или Особенной части УК РФ обычно приводит к грубейшим нарушениям законности.

Наряду с уголовно-правовыми нормами как отдельными общеобя зательными правилами, сформулированными в статье или части статьи УК, в уголовном праве традиционно выделяют и ее институты.

Под институтом права обычно понимается совокупность тесно взаимосвязанных между собой норм, регулирующих близкие по своему содержанию общественные отношения или какую-то одну сторону отдельно взятого общественного отношения.

Систему уголовного права в целом определяют пять генеральных институтов:

1) уголовный закон;

2) преступление;

3) обстоятельства, исключающие преступность деяния;

4) наказание;

5) освобождение от уголовной ответственности и наказания.

В свою очередь, эти институты включают в себя определенные субинституты. Например, институт преступления объединяет такие субинституты, как понятие и категории преступлений, множествен ность преступлений, субъект преступления, вина, неоконченное преступление, соучастие в преступлении.

Содержание институтов уголовного права составляют нормы как Общей, так Особенной части. Так, институт наказания определяет не только перечень наказаний и их виды (ст. 44 — 59 УК РФ), но и санкции норм Особенной части УК РФ.

Тем самым систему уголовного права нельзя уподоблять сово купности или набору несвязанных между собой юридических норм.

Речь в данном случае должна идти о совокупности институтов уго ловного права, характеризующихся структурной упорядоченностью и внутренним единством. Такое единство характерно и для норм, составляющих содержание отдельного института.

Место уголовного права в общей системе права. Системный характер права обусловливает как взаимосвязь между отраслями права, так и их самостоятельность по отношению друг к другу. По скольку уголовное право охраняет от преступных посягательств многие общественные отношения, которые охраняются и регули руются другими отраслями права, оно занимает в общей системе права особое место. По существу можно проследить взаимосвязь уголовного права с большинством отраслей российского права. И это не случайно. Если нормы других отраслей права охраняют соот ветствующие общественные отношения от менее опасных посяга тельств, то уголовное право в соответствии с его охранительной функцией обеспечивает защиту урегулированных уже другими от раслями права общественных отношений от преступлений, то есть от наиболее опасных посягательств.

Известно, что система права слагается из определенных под систем отраслей права. Одной из таких подсистем является блок или совокупность отраслей, регулирующих борьбу с преступностью, то есть те или иные аспекты привлечения к уголовной ответствен ности лиц, совершивших преступление, и ее реализации. Помимо уголовного права в этот блок входят уголовно-процессуальное и уголовно-исполнительное право. Систематизирующим, или основ ным, его элементом является уголовное право, поскольку только в его нормах предусматриваются основание уголовной ответствен ности, преступность и наказуемость деяний. Иначе говоря, в нормах уголовного права регулируются материальные вопросы, касаю щиеся привлечения к уголовной ответственности лиц, совершивших преступления, и поэтому оно называется материальным правом, в то время как уголовно-процессуальное право признается про цессуальным. Нормы последнего регламентируют процессуальный порядок проведения дознания, предварительного следствия, судеб ного рассмотрения уголовного дела, права и обязанности участни ков уголовного процесса.

Уголовное право тесно связано также с административным, трудовым, гражданским, предпринимательским, финансовым, зе мельным, аграрным и другими отраслями права. Взаимодействие с ними осуществляется на двух уровнях:

1) за менее опасные нарушения ответственность наступает в соответствии с нормами названных отраслей права (например, за мелкое хищение чужого имущества предусмотрена административ ная ответственность — ст. 7.27 КоАП РФ), а за более опасные по сягательства на урегулированные этими отраслями права обще ственные отношения — уголовная ответственность (например, за кражу, мошенничество и другие посягательства на собственность — ст. 158—168 УК РФ);

2) диспозиции некоторых норм Особенной части имеют блан кетный характер, поскольку они отсылают к другим законам или иным нормативным правовым актам других отраслей права (см.

ст. 142, 143, 146, 147, 194 и др. УК РФ). Поэтому в этих случаях, для того чтобы правильно установить признаки состава преступления, необходимо обращаться к соответствующим нормам той или иной отрасли права.

Таким образом, уголовное право, являясь самостоятельной от раслью права, тесно взаимосвязано с другими отраслями права.

В этом как раз и проявляется системный характер права. Взаимо действие уголовного и международного права происходит по во просам действия уголовного закона в пространстве и по кругу лиц, в частности ответственности иностранных граждан, выдачи, то есть экстрадиции, лиц, совершивших преступление, другому государству, приведения национального уголовного законодательства в соот ветствии с международными договорами, установления ответствен ности за международные преступления и преступления междуна родного характера.

Принципы уголовного права. Принцип — это основополага ющее положение, от которого не должно быть отступления и кото рым необходимо руководствоваться в практической деятельности.

Принципы уголовного права служат основой как законодательной, так и правоприменительной деятельности в сфере борьбы с пре ступностью.

В словаре русского языка принцип определяется как основная идея какой-нибудь теории, науки1. Эта же приоритетность категории «принцип» отмечается значительным числом ученых. Л.С.Явич видит в принципах несущую конструкцию, «вокруг которой формируют ся его нормы, институты, отрасли и вся система»2. С. С. Алексеев считает их исходными нормативно-руководящими началами3. Ряд ученых трактуют принципы как «основные начала, его отправные идеи, которые обладают универсальностью, высшей императивно стью и особой общезначимостью»4.

Ни Основы 1958 г., ни принятые на их базе уголовные кодексы союзных республик не только не раскрывали понятие принципов См.: Краткий толковый словарь русского языка / под ред. В. В. Розановой. — М., 1985. — С. 153.

Я в и ч Л. С. Общая теория права. — Л., 1976. — С. 151.

См.: А л е к с е е в С. С. Общая теория права. — М., 1981. — Т. 1. — С. 98.

Теория государства и права. — М., 1987. — С. 258.

уголовного права, но и не перечисляли их. Впервые не как прин ципы уголовного права, а как принципы уголовного законодатель ства они были обозначены в ст. 3 проекта Основ уголовного зако нодательства Союза ССР и союзных республик 1988 г.1.

Впервые как нормативные положения принципы уголовного законодательства нашли свое отражение только в ст. 2 Основ уго ловного законодательства Союза ССР и союзных республик 1991 г.

Статья 2 этих Основ так и была озаглавлена «Принципы уголовно го законодательства». При этом, как и в проекте Основ, законода тель дал лишь перечень этих принципов и не раскрывал в полном объеме их содержание2.

В УК РФ названы и получили описание пять принципов: закон ности, равенства граждан перед законом, вины, справедливости и гуманизма.

Принцип законности является общеправовым, универсальным принципом. В юридической литературе иногда его понимают как обобщающий принцип, которому присущи свои принципы3. На чиная с Великой французской революции его провозглашают в своем законодательстве большинство государств. Суть этого прин ципа состоит в том, чтобы все действовали на основании закона.

В уголовном праве принцип законности означает, с одной стороны, то, что к уголовной ответственности можно привлекать только в тех случаях, когда совершается запрещенное законом общественно опасное деяние, а с другой — правоприменитель может к соответ ствующему лицу применить только ту норму, предписания которой оно нарушило и которая предусмотрена законом.

Принцип законности означает, что уголовная ответственность должна наступать в точном соответствии с действующим законом.

Нельзя привлекать к уголовной ответственности за действия, пря мо не предусмотренные уголовным законом. Применение уголов ного закона по аналогии не должно допускаться. В УК РФ при определении принципа законности указывается, что «преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые по следствия определяются только настоящим Кодексом». Это означа ет, что не должно быть законов, устанавливающих уголовную от ветственность, кроме Уголовного кодекса. Поэтому все изменения в уголовном законодательстве должны вноситься в УК. Все граж дане, следственные органы и суды при определении уголовной См.: Известия. — 1988. — 17 дек. — С. 2.

См.: Известия. — 1991. — 20 июля. — С. 2.

См.: Е ф р е м о в А. Ф. Принципы законности и проблемы их реализации. — Тольятти, 2000. — С. 24— 40.

ответственности должны руководствоваться только Уголовным кодексом.

Принцип равенства граждан перед законом развивает и кон кретизирует положения ст. 19 Конституции, в которой говорится, что все равны перед законом и судом.

В ст. 4 УК указано, что «лица, совершившие преступления, рав ны перед законом и подлежат уголовной ответственности незави симо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, иму щественного и должностного положения, места жительства, отно шения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств».

Законодатель в данной статье соединил в одной статье два прин ципа:

• общеправовой принцип равенства всех перед уголовным за коном, неудачно конкретизированный в первой строчке ст. 4 УК (нужно было отметить, что равны не только перед законом, но и судом);

• принцип института уголовной ответственности — ее неот вратимости независимо от перечисленных и иных обстоятельств.

Однако даже провозгласив в законе данный принцип института уголовной ответственности, сам законодатель фактически превра тил его в декларацию, поскольку как в УК РФ, так и в других за конах отходит от его требований.

Принцип равенства граждан перед законом имеет определен ные ограничения, которые вытекают и из других норм уголовно го права или норм уголовного и других отраслей права одновре менно.

Наглядным примером такого «изъятия» из принципа равенства является положение ч. 4 ст. 11 УК РФ. В ней указывается: «Вопрос об уголовной ответственности дипломатических представителей иностранных государств и других граждан, которые пользуются иммунитетом, в случае совершения этими лицами преступления на территории Российской Федерации разрешается в соответствии с нормами международного права».

Принцип равенства перед законом в уголовном праве, если опу стить все редакционные упущения ст. 4 УК РФ, означает, что любое лицо независимо от его социального статуса равным образом под лежит уголовно-правовому воздействию. Подлежит, поскольку каждый, совершивший преступление, имеет равную для всех лиц обязанность на уголовно-правовую оценку содеянного и приме нение мер уголовно-правового характера. Исходя из обратной связи, принцип равенства выражает правило, согласно которому «всякое право есть применение одинакового масштаба к различным людям»1.

Принцип вины лишь относительно недавно стал классическим принципом уголовного права. Свое законодательное выражение он нашел в Кодексе Наполеона 1810 г. Принцип вины культивирует только личную, персонифицированную ответственность. Это обстоя тельство подчеркивается во Всеобщей Декларации прав человека (1948 г.). В ч. 1 ст. 11 Декларации сказано, что «…каждый человек, обвиняемый в совершении преступления, имеет право считаться невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена законным порядком путем гласного судебного разбирательства, при котором ему обеспечиваются все возможности для защиты»2. Это же правило наблюдаем и при раскрытии уголовно-процессуального принципа — презумпции невиновности. В плане обратной связи этот принцип можно изложить так: каждый обвиняемый в совер шении преступления считается виновным, если его вина доказана судом в предусмотренном законом порядке.

Принцип вины относится к числу межотраслевых принципов.

Он присущ не только уголовному, но и административному праву.

Вина является предпосылкой и основой не только уголовной и ад министративной, но и дисциплинарной ответственности.

Принцип вины — это принцип права. Он нашел отражение в законе — ст. 5 УК РФ. Она гласит: «1. Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (без действие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. 2. Объективное вмене ние, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается».

Несмотря на прямое указание закона о том, что объективное вменение в уголовном праве недопустимо, анализ действующего уголовного законодательства, к сожалению, позволяет сделать иной вывод. Элементы «…объективного вменения заложены в некоторые нормы самим законодателем»3. В юридической литературе приво дится множество примеров отступления законодателя, а тем более следственно-судебной практики от принципа субъективного вме нения. Наглядным примером этого может служить ст. 224 УК РФ Л е н и н В. И. Полн. собр. соч. — Т. 33. — С. 93.

Международные акты о правах человека: Сб. документов. — М., 1999. — С. 40 — 41.

Ш а т а л о в а Л. И. Правовые, психологические и этические аспекты субъек тивного вменения в уголовном праве Российской Федерации. — Тольятти, 2002. — С. 24.

«Небрежное хранение огнестрельного оружия». Принцип субъек тивного вменения не только определяет основания для вменения личности тех или иных обстоятельств содеянного1, но и устанавли вает пределы этого вменения2.

Принцип справедливости лишь относительно недавно стал рассматриваться как принцип уголовного права и нашел свое офи циальное отражение сначала в ст. 3 проекта Основ уголовного за конодательства Союза ССР и союзных республик, законодательно же был впервые закреплен в ст. 2 принятых в 1991 г. Основ уголов ного законодательства Союза ССР и союзных республик. Затем получил свою развернутую характеристику в ст. 6 УК РФ.

Справедливость — категория этико-правовая. При этом этиче ские начала являются доминирующими, определяющими, а право лишь фиксирует их устойчивые качества, проявляющиеся в тот или иной исторический период развития общества. Это означает, что справедливость — категория исторически изменчивая. Меняется и ее отражение в праве. То, что было справедливо в одну эпоху, уже не является таковым в другую. Однако общая тенденция развития этого принципа такова, что в нем все больше и полнее отражаются идеи уважительного отношения субъектов социальной действитель ности друг к другу, проявляются благородные общечеловеческие ценности между ними. Принцип справедливости сформулирован в ст. 6 УК РФ:

«1. Наказание и иные меры уголовно-правового характера, при меняемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени обще ственной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

2. Никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление».

Анализ данной статьи показывает, что в ней отражен лишь один аспект принципа справедливости в уголовном праве. Он касается того, что справедливым должно быть применяемое наказание или иная мера уголовно-правового характера. Здесь имеется в виду, что:

а) справедливым должен быть вид наказания, назначаемый винов ному;

б) справедливым должен быть его размер в санкции статьи;

См.: Я к у ш и н В. А., К а ш т а н о в К. Ф. Вина как основа субъективного вме нения. — Ульяновск, 1997.

См.: Я к у ш и н В. А., Га б и д у л л и н М. С. Пределы субъективного вменения. — Ульяновск, 1997.



 














 
2013 www.netess.ru - «Бесплатная библиотека авторефератов кандидатских и докторских диссертаций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.