авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ  БИБЛИОТЕКА

АВТОРЕФЕРАТЫ КАНДИДАТСКИХ, ДОКТОРСКИХ ДИССЕРТАЦИЙ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 |
-- [ Страница 1 ] --

"ВЕСТНИК ЕДИНСТВА"

ВЫПУСК № 2 (118). ФЕВРАЛЬ 2014

СОДЕРЖАНИЕ

СОВЕТ ИЗ КНИГИ ПЕРЕМЕН

БИТВА ЗА УКРАИНУ – БИТВА

ЗА СВЕТЛОЕ БУДУЩЕЕ. Валерий Синельников

НАУЧНЫЙ ПРОЕКТ ВОЗНЕСЕНИЯ. Дэвид Уилкок

О СУПЕРСТРУНАХ, АМПЛИТУЭДРЕ И СОЦИАЛЬНОМ КОНТРОЛЕ

ОБ ОСОБЕННОСТЯХ И СМЫСЛЕ ЖИЗНИ. Виктор Янович

ЛЮБОВОМЕТРІЯ. Огірко О.В., Огірко І.В.

ЭКСПЕРИМЕНТ С ДВОЙНОЙ ЩЕЛЬЮ ПОКАЗЫВАЕТ, КАК СОЗНАНИЕ МОЖЕТ СОЗДАВАТЬ РЕАЛЬНОСТЬ ЕВРОПЕЙЦЫ МОГЛИ ПОСЕЩАТЬ АВСТРАЛИЮ ДО КУКА ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ УКРАИНСКУЮ НОЧЬ? Владимир Маяковский _ СОВЕТ ИЗ КНИГИ ПЕРЕМЕН НА МОМЕНТ РАССЫЛКИ БЮЛЛЕТЕНЯ Не тратьте понапрасну силы, в Вашей судьбе наступила "пауза". Ждите ее окончания в полной готовности, не разменивайте энергию по мелочам, скоро ей найдется более приятное, полезное применение. Желания исполнятся, но лишь в том случае, если планку Вы установили не слиш ком высоко. Помощь придет от тех, кто столкнулся с проблемами, подобными Вашим. Не пы тайтесь силой ускорить ход вещей, результат может оказаться обратным.

БИТВА ЗА УКРАИНУ – БИТВА ЗА СВЕТЛОЕ БУДУЩЕЕ Открытое письмо-обращение к украинскому народу и ко всем народам Земли от Валерия Владимировича Синельникова События, происходящие в Украине, не могут оставить никого равнодушным.

Каждый реагирует на них по-разному.

Кто-то строит баррикады, захватывает правительственные здания и полон решимости свергнуть существующее правительство. Кто-то стоит по другую сторону баррикад и призван охранять конституционный порядок в стране.

Кто-то с нетерпением ждёт новостей с Майдана, чтобы обсудить их в кругу семьи и дру зей, на работе в коллективе.

Есть правительство, которое ищет благоприятные пути для выхода из данной ситуации.

Есть и такие, кто заинтересован в беспорядках в нашей стране и поддерживает их разны ми способами.

Когда в доме пожар – тушить его нужно всем. Не получится отсидеться в стороне.

А сейчас именно такая ситуация в нашем общем доме. Пожар уже идёт. И я говорю не только об улице Грушевского, на которой горят автомобильные покрышки и здания, но и обо всей Земле, которая и есть наш общий дом.

Люди устали от войн и бархатных революций, от коррупции и произвола чиновников, от беззакония и невежества.

Люди ищут причины этих событий, хотят разобраться в том, что происходит. Их волнует судьба Родины, своего народа, своя собственная судьба. Они задают себе и другим вопросы:

- Что происходит?

- Для чего это происходит?

- Кто виноват?

- Что делать?

Попробуем ответить на эти и другие вопросы, тем более что ответы лежат на поверхности.

Что происходит сейчас в Киеве и в Украине?

То, что происходит в нашей стране – должно было произойти рано или поздно. Эти собы тия – следствие тех процессов, которые были запущены много лет назад.

Как можно назвать эти события?

Наиболее подходящее название – кризис (или по-русски - безладье). Кризис – это крайнее обострение противоречий в системе (государстве, организации, организме), угрожающее ее жизнедеятельности в окружающей среде. Кризис проявляет скрытые конфликты и диспропор ции. Есть ли такие скрытые конфликты и диспропорции в нашей стране? Очевидно.

Они даже не скрытые, а явные. Мы можем наблюдать их на всех уровнях общественной жизни: духовном, мировоззренческом, идеологическом, социальном, политическом, экономи ческом. Как доктор, я могу дать ещё и другое название этим событиям, которое будет понятно каждому - болезнь. Нашу страну лихорадит, она серьёзна больна. Но больна не только наша страна – болен весь мир.

И название этой болезни – невежество.

Есть несколько вариантов выхода из кризиса-болезни:

1) выздоровление;

2) переход в хроническую форму, и как следствие – новая ещё более тяжёлая болезнь;

3) смерть.

Понятно, что нас устраивает только первый вариант.

Для того чтобы благоприятно выйти из кризиса, для того чтобы выздороветь, нужно уст ранить причины конфликта, заболевания. Борьба со следствиями может дать только временное облегчение и загонит болезнь ещё глубже. Нужны правильные действия. Тогда эта ситуация станет основой для развития, поворотом в сознании людей от невежества к осознанности и от ветственности. И благоприятное разрешение конфликта в Украине послужит примером для других стран.

Каковы причины этих событий? Кто виноват? Кто их создал?

Существуют внешние и внутренние причины кризиса. Если мы будем искать причины кризиса во вне, за пределами Украины, то мы вряд ли сможем из него выйти.

Конечно, существуют такие силы во внешнем мире, которые заинтересованы в том, чтобы в Украине (как и в любой другой стране) сначала был хаос, а потом установился бы такой поря док, который устраивал бы не наш народ, а эти силы. Эти силы называют по-разному: масоны, иллюминаты, комитет 300, тайное мировое правительство, совет тёмных жрецов, демонические силы, силы невежества, паразитарный тип сознания. Есть и другие названия, но суть - одна.

Факт влияния этих сил на всё человечество нельзя отрицать, а уж тем более игнорировать. Но обвинять эти силы – это значит принять позицию несчастной жертвы и переложить на них всю свою ответственность. Это равносильно тому, когда человек ищет внешние факторы болезни, обвиняет их, борется с ними, но не предпринимает никаких действий по устранению внутрен них причин заболевания, не меняет свой образ жизни и образ своего мышления.



В сложившейся ситуации для нас важно осознать наши внутренние причины, правильно распределить свои силы, найти новые ресурсы и направить их на выздоровление.

События в Киеве и в целом по всей стране – это отражение тех процессов, которые проис ходят в обществе и в нас самих, в каждом из нас.

Что они отражают?

То, что народ блуждает в темноте, что сознание его спит и не может найти свой путь, не видит пути. Налицо – духовная и нравственная деградация народа. Люди ищут счастье в мате риальном: власти, деньгах, удовольствиях, забывая о своей высшей духовной, божественной природе.

В последние годы в сознании наших людей начало превалировать мировоззрение потре бителя.

Люди стали вести паразитический образ жизни, думая только о себе. И помогает им в этом главенствующая религия золотого тельца. Идея личного обогащения. И власть поддержи вает эту идею, хотя призвана заботиться о духовном и нравственном развитии людей.

На сегодняшний день в обществе не проявлена единая идея, нет цели, которая бы объеди няла всех людей, независимо от национальности и вероисповедания.

А есть ли такая идея вообще? – спросите вы. Есть. Все люди должны быть объединены одной общей целью – служению Богу, Роду, народу, обществу, высшему благу всех живых су ществ, а не одному человеку или группе людей, которые стремятся управлять всем миром.

И благодаря этим событиям в нашей стране люди наконец проснутся от сна невежества и народ Украины обретёт свой истинный путь. Ведь на протяжении сотен лет столько жизней было положено за свободу и независимость. Эти усилия не должны пропасть даром.

Народ Украины обладает огромным потенциалом и займёт достойное место среди других народов Земли. Мало того, я вижу, что Украина продемонстрирует всему миру позитивный пример благотворного развития.

Ситуация в стране выявила кризис власти. А по другому и не могло быть.

Так называемая демократическая система продемонстрировала свою несостоятельность и абсурдность.

Ведь управлять страной должны лучшие из лучших, самые разумные, самые достойные люди, имеющие Честь и Совесть, а непросто умные, потому что ум может быть направлен только на личное обогащение.

Если бы власть заботилась о народе, разве народ вышел бы на баррикады и стал бы захва тывать административные здания и требовать отставки правительства?

Наблюдая то, как власть реагирует на массовые беспорядки, можно порадоваться тому, что Украина пока ещё не полицейское государство, потому что в такой стране, как США по добное было бы невозможно. Восставших подавили бы сразу. С ними никто не церемонился бы.

Существующая власть расписалась в своём бессилии. Нет сильного человека во власти, способного принять твёрдое решение для всеобщего блага. Но я верю в то, что именно благода ря этим событиям проявятся новые здоровые политические силы. Выйдет на политическую арену истинный правитель, который думает о благе народа, о процветании Родины, а не о своих личных интересах.

Сейчас всё больше и больше людей говорят о народовластии, о том, что власть, земля и все ресурсы и природные богатства по Конституции принадлежат народу и только народ вправе распоряжаться ими. Получается, что люди готовы брать на себя ответственность за управление своей страной, а не делегировать эти полномочия хорошо пропиаренными проплаченным депу татам.

Люди стали объединяться в территориальные громады. Это первые ростки настоящей на родной власти в нашей стране, которая принадлежит нам по праву, а не финансовым олигархам.

(Примеры таких громад и их деятельности есть на сайте www. gromady.narod.ru).

И мы своими силами и своими намерениями можем помочь утвердиться такой власти.

Выбор за нами. Пусть каждый задаст себе вопрос: «Готов ли я управлять своей жизнью, своей страной по Справедливости, по Чести и Совести?» Власть – это ответственность!

Ещё одна причина кризиса (и очень важная причина) – разрушительная для экономики страны кредитно-денежная система. Сегодня ни для кого не секрет, что так называемые нацио нальные банки в Америке, странах Европы, в России, в Украине – это частные заведения, кото рые печатают деньги по своему усмотрению и ссужают их правительству и народу страны под проценты. Может ли такая ситуация привести к процветанию страны? Никогда. Результат такой системы – процветание банкиров и порабощение народа страны.

Какой выход? Нужна серьёзная экономическая реформа и начинаться она должна с изме нения монетарной политики. Другими словами деньги должны быть только и исключительно средством обмена и должны перестать быть средством накопления и обогащения. И право вы пускать деньги должно быть только у государства, и право это должно быть закреплено Кон ституцией Украины.

Для чего нужны всем нам и миру события в Киеве и в Украине?

Через кризис наступает выздоровление (если правильно лечить). Организм получает хо рошую встряску, освобождается от всего ненужного. Все органы и системы начинают работать в полную силу.

Поэтому эти события нужны нам для очищения и оздоровления. Чтобы прийти к гармо ничному обществу, справедливому, процветающему.

Эти события необходимы для того, чтобы мы проснулись. К сожалению, у славян есть та кая особенность характера – терпеть до последнего, пока не припечёт, пока, как говорится, «пе тух не клюнет» в одно место. Вот тогда и начинаем шевелиться, начинаем думать, действовать.

Почему то нужен образ врага. Нужны тяжкие испытания или страдания, тогда мы готовы встать на бой, тогда готовы сплотиться в единое целое.

А без войны нельзя? Можно. Но для этого нужно взять на себя ответственность за все стороны нашей жизни. Не надеяться, что кто-то придёт со стороны и сделает нас богатыми и счастливыми. Без внутренней трансформации это невозможно. Это невозможно без здравомыс лия.

Благодаря этим событиям мы изменили отношение к власти, к самой сути власти. Власть не должна быть сама для себя, она существует для блага всех людей. Я вижу, как меняется структура власти в стране. Люди становятся более ответственными, становятся хозяевами своей жизни, берут на себя ответственность за управление своей жизнью и страной. Возрождается на родное вече, формируются территориальные громады, без согласия которых существующая ныне власть не может принять ни одного решения.

И постепенно старая форма правления просто отмирает, как ненужная, передавая всю полноту власти территориальным громадам. А громады никогда не примут ни одного решения против самих себя.

Что делать? Как правильно реагировать на события?

1. Ни в коем случае не занимать позицию жертвы. Никого не осуждать, не ненавидеть, не принимать ту или иную сторону, так как одна сторона находится в заблуждении, а другая ис черпала свой ресурс.

2. Быть благодарным этой ситуации, Богу и всем её участникам. Каждая ситуация имеет позитивное намерение, главное - осознать этот факт.

3. Объединяться всем здравомыслящим и светлым силам. Создавать территориальные громады и брать на себя ответственность за руководство своей жизнью, а в будущем - и стра ной.

4. Не паниковать. Некоторые люди давно махнули на всё рукой: «Мол, будь что будет. От нас всё равно ничего не зависит». Это в корне неверно.

Каждый человек, как частица Всевышнего, обладает огромной силой и огромным потен циалом.

Нужно сконцентрировать эту силу на конкретных позитивных образах, не распыляя энер гию на вредные негативные эмоции и на всякую ерунду. Пусть люди мудрые, обладающие зна нием, посвятят свои духовные практики миру и гармонии в нашей стране и во всём мире.

Пусть воины и организаторы заботятся о порядке и встанут на защиту своей земли от про извола чиновников и террористов.

Пусть предприниматели дают ход светлым и позитивным идеям.

Пусть рабочие и служащие сохраняют спокойствие и поддерживают людей здравомысля щих.

Создавайте Светлый позитивный образ Украины.

Молитесь за благо всех людей. Визуализируйте, как напряжённые события в стране са мым лучшим и благоприятным образом разрешаются на благо всех.

Каждый день утром и вечером совершайте такую медитацию-визуализацию и помните, что мысли обладают колоссальной конкретной силой и энергией.

Чтобы усилить свою медитацию, дайте какой-то серьёзный обет, откажитесь от какой-то вредной привычки, каждый день совершайте какие-то, пусть малые, но шаги по воплощению этого образа. Заявите тем самым о серьёзности своего намерения.

Одна мысль – хорошо, десять – лучше, а тысячи светлых мыслей способны сотворить чу до! Я глубоко верю, я знаю, что сообща мы справимся!

И не такие испытания выпадали на нашу долю.

Каждое воскресенье в 11 часов по киевскому времени наша Школа «Здоровья и Радости»

проводит священный обряд и медитацию по сотворению Новой Прекрасной Реальности.

Подробности есть на нашем сайте: http://www.v-sinelnikov.com/index1.php?p=sotvor Также, каждое воскресение, начиная с 2 февраля с 11:00 до 11:30 до гармонизации ситуа ции в Украине, мы приглашаем Вас присоединиться к коллективной медитации по СоТворению Новой Реальности Online.

Мы можем собираться вместе Online и делать совместную духовную практику, создавая позитивные, правильные образы, которые будут творить совершенно другую, светлую и пре красную реальность.

Ссылка для совместной медитации: http://login.meetcheap.com/conference, Вход в Воскресенье 11.00 по Киевскому времени Без пароля Присоединяйтесь! Вместе мы сможем сделать больше.

Запись коллективной медитации от 02.02.2014г.

http://v-sinelnikov-online.com/pismo-obraschenie-valeriy-sinelnikov.html Сотворим Новую Прекрасную Украину и Мир во всём Мире!

Открытое письмо-обращение ко всем народам Земли - www.v-sinelnikov.com Сотворение новой прекрасной реальности – http://www.v-sinelnikov.com/index1.php?p=sotvor Чем большее количество людей его прочитает, тем быстрее произойдёт гармонизация и придёт долгожданный мир и всеобщее процветание в нашу страну и на нашу Землю.

Если вы живёте в другой стране – помолитесь за Украину. Не ждите, когда беда придёт в ваш дом.

Ваша помощь нашей стране, нашему народу – это помощь в деле сотворения мира во всём мире. Ведь мы живём на одной Земле. В едином организме Вселенной. И в такой ситуации эгоистические устремления должны отойти на задний план. Судьба Украины – это судьба всех народов земли, наша общая доля, наша общая судьба.

Пусть будут счастливы все живые существа во всех мирах! Да будет благо всем!

Я также предлагаю для Новой Светлой Украины Духовный гимн-молитву:

http://www.youtube.com/watch?v=zCwvqwwXb-Y Может быть, этот гимн станет государственным.

Молитва за Україну Боже великий, єдиний, Молимось, Боже єдиний, Нам Україну храни, Нам Україну храни, Волі і світу промінням Всі свої ласки-щедроти Ти її осіни. Ти на люд наш зверни.

Світлом науки і знання Дай йому волю, дай йому долю, Нас, дітей, просвіти, Дай доброго світу, В чистій любові до краю, Щастя дай, Боже, народу Ти нас, Боже, зрости. І многая, многая літа.

НАУЧНЫЙ ПРОЕКТ ВОЗНЕСЕНИЯ Дэвид Уилкок Надвигающаяся неминуемая трансформация всей нашей Солнечной системы * ДНК, за писанная в полотне Космоса как волновая форма * Научное обоснование новой общегалактиче ской модели человеческой эволюции Дэвид Уилкок - один из наиболее интересных людей, предпринявший серьезную попытку объяснить быстрые перемены, происходящие сегодня во всем мире. Хотя и спорные, его взгля ды хорошо продуманы, глубоки и подкреплены большим количеством научных данных.

Мы интервьюировали Дэвида на тему Вознесения и энергетического "сдвига” - надви гающегося изменения, которое, согласно Уилкоку и другим (как Грег Брейден), включает в себя не только отдельных людей, но и нашу планету, нашу Солнечную систему и саму Галактику.

Чтобы подготовить нас к этой информации, Дэвид начинает с Истории Творения. Мы можем верить этому или нет. Несомненно, эта информация не может быть "подтверждена” обычным способом. Но мы полагаем, что вы воздержитесь от суждения, пока не прочтете и не усвоите невероятные, доказуемые научные факты, что проис ходит в нашей Солнечной системе и на планете Земля.

Уинн Фри Наше происхождение и эволюция Многие источники, включая Ра, Эдгара Кейси и других, говорят, что Единое - Оно осмыс лило идею разделить Себя на множество частей, зная, что эти части смогут развиваться посред ством свободной воли и принимать собственные решения. Эти части были не способны понять или постичь Единое. Они должны были обладать собственной способностью сотворять. Они были бы со-творцами.

Великий План состоял в следующем: в конце, после полного цикла завершения вселен ской эволюции, все те части, которые развивались самостоятельно, независимо - осознали бы свое Божественное Сознание, отказались от разделения, выбрали единство и вернулись к за вершенности Единого. Благодаря этому простому факту, Единый Творец обрел бы силу, ибо сотворение всех чудесных вещей происходило бы от "Единого” ко "многим” и обратно к "Еди ному”.

Итак, Бог - развивающаяся, а не статичная Сущность, которая просто сидит и ждет, пока все Его не догонят. Бог ощущает нашу эволюцию вместе с нами.

Первыми Существами были Галактики Мое понимание таково: первыми проявлениями Бога в виде отдельных существ были га лактики. Каждая галактика похожа на человека. Вселенная состоит из миллиардов галактик, следовательно, ее можно уподобить многим человеческим существам Земли, способным мыс лить.

Каждая из галактик способна производить из самой себя целую систему звезд. Каждая из таких звезд подобна существу. В свою очередь, звезды способны порождать планеты, и каждая планета - тоже существо.

Каждая планета потенциально может быть заселена разумной жизнью.

Следовательно, мы подходим к идее, что Вселенная - это Основное Существо, далее су ществуют различные градации существ, нисходящих из Единого. Первичное существо, которое мы определяем здесь на Земле, было бы Галактикой. Ра ссылается на Галактику как на Логос.

Наша Галактика обладает индивидуальностью, особым способом видения, как сотворять созна тельных существ, которые будут развиваться и возвращаться в Божественное Сознание.

Шаблон эволюции нашей Галактики - создавать человеческие существа, и все звезды точ но настроены на надлежащие энергетические волны, для обеспечения того, чтобы все происхо дило само по себе, посредством естественной физики ситуации.





Давайте посмотрим, смогу ли я объяснить все это в научных терминах.

Галактика и гармонический резонанс Мы знаем, что Солнце активно закачивает спиралевидные волны энергии, которые заго няют планеты и спутники на соответствующие им орбиты. И Закон Боде, и новая теория Резо нанса Стонекинга показывают, что планеты расположены в естественных диатонических музы кальных пропорциях относительно друг друга [1]. Самая первая сверх-солнечная система, кото рую мы открыли около пульсара В1257+12, демонстрирует те же самые пропорции [2]. Явление пропорциональности подтверждает идею о том, что каждая звезда закачивает волны энергии, которые создают подобные планетарные системы. Следовательно, такой вид резонанса, оче видно, не может быть вызван случайным группированием газа и пыли.

Затем, по принципам голограммы или фрактала, внутри больших волн от Солнца находят ся более тонкие, более маленькие волны. Они также базируются на тех же самых музыкальных принципах. Все они разветвляются, образуя волну в волне и становясь все меньше и меньше.

Галактика "настроена” на формирование ДНК В оптимальной планетной системе, где нет больших катаклизмов или помех, существует определенное расстояние от Солнца, где мельчайшие спиралевидные волны будут собирать природные материалы планеты для формирования молекул жизни ДНК. ДНК - это волна, а волна - это ДНК.

То, что ДНК формируется в процессе планетарной эволюции, возможно, звучит нелепо, но может быть эффективно доказано тем, что называется эффектом Фантома ДНК. Доктор Вла димир Попонин поместил ДНК в трубку и пропустил через нее свет лазера, и, к своему удивле нию, понял, что ДНК поглотила свет и заставила его вращаться по спирали, как если бы это был кристалл. Еще более удивительно, что когда д-р Попонин удалил ДНК, свет продолжал вра щаться по спирали сам по себе [3].

Чтобы свет сам по себе сформировал спираль ДНК, конечно же, должно казаться неверо ятным, - если только сам свет не стал гармонично настроенным на естественно существующую частоту энергии окружающего его пространства. Полагаю, это говорит о том, что закрученная в спираль энергия света присутствовала там с самого начала, а физические молекулы просто со брались вокруг вращающейся по спирали энергии, когда планета находилась в состоянии над лежащей частоты. Галактика "настроена” на формирование человеческой ДНК в планетарных системах, где у нее только есть такая возможность.

Теория Дарвина опровергается Теория Эволюции Видов опровергается, ибо молекула ДНК слишком сложна, чтобы воз никнуть в результате "естественных мутаций”. Доктор Крик (Crick), один из первооткрывателей молекулы ДНК, позже математически доказал, что эволюция не может даже начать создавать ДНК за такой короткий исторический срок, в течение которого существует наша планета [4].

Это абсолютно невозможно.

Энергетически, мы "двигаемся вверх” Сейчас мы двигаемся в новое состояние. Специалисты-микробиологи утверждают, что процентов нашей ДНК практически не используется [5];

но мне сказали, что у тех, кто способен справляться с новой четырехмерной энергетической структурой, "разворачивается” все больше и больше спиралей. Такие люди могут не выглядеть по-другому физически, за исключением того, что на тонких уровнях они более привлекательны, но внутренне они развивают большие глубины эмоции, восприятия, интуиции и восприимчивости.

Некоторые из молодых людей действительно будут развивать телекинез или способность "видеть умерших людей”. Многие часто обнаруживают, что их тела больше не терпят пищи с низкими вибрациями, и это вынуждает их питаться свежими органическими фруктами и ово щами.

Таким образом, когда вы смещаетесь от своей родительской звезды, ваша планета входит в другие вибрационные энергии, и будет поддерживать жизнь в более высоких плотностях.

Как объясняет Ра [6], существует Октава из восьми основных плотностей. Это аналогично тому, как вы играете на белых клавишах пианино - диатоническая шкала. Октава также может быть разбита в систему из 13 клавиш, которую можно увидеть, играя хроматическую гамму, состоящую из белых и черных клавиш. Внутри плотностей существует еще много плотностей.

Каждая из этих вибрационных частот соответствует определенному плану существования и/или определенному уровню сознания.

Другое учение Ра касается того, что все люди обладают Высшими Я, - будущим инкарна ционным Я шестой плотности, которое направляет их жизни и управляет их физической инкар нацией из будущего. Высшее Я, по существу, говорит: "Смотри, я знаю, что ты собираешься развиваться, чтобы стать мною. Я оглядываюсь на свое прошлое, на себя, но я также знаю, что у тебя есть свободная воля. Мне не обязательно знать все выборы, которые ты делаешь в своей повседневной жизни, чтобы, в конце концов, стать мною, там, где я есть сейчас. Поэтому я на мерен помочь достичь этой точки. Я собираюсь показать, как попасть туда, где я есть сейчас, зная, что ты - это развивающееся я”.

Именно этим и являются сны.

Природа и цель снов Сны - это очень высоко уровневые чистые послания от Высшего Я, которые приходят к человеку на языке метафор. Не имеет значения, понимаете ли вы сны сознательным умом или нет. Не имеет значения, помните ли вы их или нет. Ваши сны связаны с вашим четырехмерным или четырех-плотностным астральным Я, которое, верю, является именно тем Я, которым поль зовался Эдгар Кейси для проведения медицинских "чтений”.

Именно ваше астральное Я проходит через опыт сновидения. Похоже, что вы обладаете множественными уровнями своего существа, которые заняты другими вещами, вещами, кото рых вы не осознаете. Они выполняют все виды работ, жужжат, и все же все они - часть вас, од новременно.

Это очень расширяющая ум концепция, ибо позволяет осознать, насколько вы больше, чем ваше физическое тело. Вы осознаете, как сильно вы любимы, и как много вас существует.

Наука Вознесения Ключевым моментом того, о чем мы сейчас говорим, является идея о том, что эволюция должна быть массовой. Вознесение не ограничено идеей подобной мнению христиан о перене сении на небеса живыми, когда вернется Иисус и возвестит тысячу лет мира. Это космическое событие, и оно было предсказано практически всеми основными религиозными и духовными традициями, когда-либо существовавшими на Земле.

В моей новой работе, в качестве руководителя исследований проекта "Время глобального сдвига”, я обеспечиваю материалы, связанные с этими утверждениями [7]. Существуют факты, подтверждающие это утверждение.

Начнем с Алексея Дмитриева из Российской Академии Наук. Дмитриев изучал торнадо и показал, что в присутствии торнадо возникают электромагнитные поля очень высокой напря женности, видимый свет и шаровые молнии. Зафиксировано множество случаев, когда торнадо становятся причиной сплавления друг с другом физических объектов, когда материя действи тельно становится способной проникать сквозь другую материю. Дмитриев приводит случаи, когда две сгоревших и обуглившихся деревянных доски слились друг с другом в торнадо, не смотря на то, что они крошились при малейшем прикосновении. Галька проходила сквозь стек ло и не разбивала его;

соломинки проходили через окно и застревали в окне, не разбив его [8].

Все эти странно происходящие вещи показывают, что материя способна исчезать или становиться проницаемой для другой материи в присутствии достаточно сильного поля.

Теперь обратимся к Бермудскому Треугольнику. Это треугольная область у берегов Фло риды, между Пуэрто Рико, Майями и Бермудами, здесь потерялось много самолетов и парохо дов. Практически, он не активен с 1970-х годов, но до этого времени все было иначе. И мы го ворим не просто об исчезнувших морских судах, по поводу чего вы могли бы сказать: "Ладно, хорошо, они затонули”. Мы говорим о самолетах, находившихся на радарах и имевших радио связь, которые вдруг исчезали.

В некоторых случаях исчезали, а потом снова появлялись люди. В конце 1969 года был случай, когда пассажирский самолет Боинг 727 компании Национальных Авиалиний, летевший в Майями, исчез с радара и потерял радиоконтакт на целых 10 минут. Конечно, авиадиспетчер был сильно взволнован. Прошло десять минут, и связь восстановилась. Авиадиспетчер спросил, где они были, а они не знали, о чем он говорит. У них не было восприятия произошедшего. Ко гда самолет приземлился, обнаружили, что каждый датчик всего самолета, все часы, каждый хронометр потеряли 10 минут. Как будто они просто выпали из существования на 10 минут, а потом вернулись [9].

Чем больше мы исследуем эти вихревые явления, тем больше видим, что происходят не которые странные вещи.

Свидетелями еще одного случая вихревого феномена стала группа хиппи, разбивших па латочный лагерь внутри Стоунхенджа, когда в камни ударила молния. Очевидцы увидели, как лагерь исчез, и от него остались только обуглившиеся колышки палаток [10]. Думаю, что виб рация интенсивной энергии молнии активировала вихрь, для использования которого был по строен Стоунхендж, что, в свою очередь, послужило причиной произошедшего. Думаю, что создатели Стоунхенджа, возможно, использовали эти эффекты для путешествий в пространстве и времени.

Таким образом, Стоунхендж и Бермудский Треугольник являются местами, где в опреде ленные времена количество гравитационной и вибрационной энергии, выходящей из Земли, превышает количество этих же энергий, входящих в Землю. Можно подумать, что эти области сродни дырам, неожиданно появляющимся в пластиковом пакете, наполненном водой, - в тече ние определенного времени вода будет вытекать очень быстро.

И вы можете видеть, что в этих двух местах существует история происшествий, предпола гающая, что материя преобразовывалась в присутствии такого энергетического вихря.

Мы ведем к тому, что вся энергия Солнечной системы увеличивается, и что в какой-то точке она достигнет уровня, где будет преобразована вся жизнь на планете. Именно тогда про явится Вознесение.

Наше Солнце не является ядерной топкой Сейчас ученые предполагают, что Солнце подобно дыре, которая возникла в энергетиче ском поле Галактики, позволяя энергии изливаться в заданную область;

именно поэтому мы ви дим его как яркий белый свет.

Они уже доказали, что там не происходит ядерной реакции. Объем нейтрино, излучаемых Солнцем, слишком мал, чтобы быть побочным продуктом ядерной реакции. Существуют поте рянные нейтрино. Ученые знали об этом уже 30 лет, и проблема до сих пор не решена. Недос тающих нейтрино просто не существует!

Таким образом, Солнце не является ядерной топкой. Солнце, в основном, излучает космическую энергию, истинную энергию Творения.

Солнце подобно крошечному отверстию в космосе, из которого вытекает энергия, - как из крошечной дырки в пакете с водой, о котором мы говорили раньше, или тому, что мы могли бы видеть в Бермудском треугольнике.

А на более высоких уровнях вибраций вы видите гораздо больше, чем отверстие с була вочную головку, - вы видите окружающие Солнце вибрации. Они представляют собой концен трические сферы энергии, как рябь на поверхности пруда, и соединены спиралевидным витком энергии, который расширяется вовне, чтобы управлять орбитами и вращением планет и их спутников. Все точно сцепляется одно с другим, как гигантский механизм зубчатых передач.

Исходящий из Солнца виток изучался и измерялся. НАСА называет его "Спиралью Паркера” ("Parker Spiral”) [11].

Сейчас с помощью приборов мы можем обнаруживать эти поля только как форму магнит ной энергии.

Продолжение следует О СУПЕРСТРУНАХ, АМПЛИТУЭДРЕ И СОЦИАЛЬНОМ КОНТРОЛЕ Из интервью Брайана Грина российскому интернетизданию «Лента.ру»

Брайан Грин - знаменитый физик, специалист по теории струн, профессор Колумбийского уни верситета, он известен широкой публике в первую очередь как популяризатор науки и автор книги «Элегантная Вселенная».

«Лента.ру» поговорила с Брайаном Грином о теории струн и недавних трудностях, с которыми столкнулась эта теория, а также о квантовой гравитации, амплитуэдре и социальном кон троле.

«Лента.ру»: Брайан, расскажите, как вообще люди пришли к теории струн?

Брайан Грин: История теории струн отличается от обычной истории других теорий. Во первых, у нее нет одного первооткрывателя. В 60-е годы прошлого века один джентльмен, Габ риэль Вененциано, занимался изучением взаимодействия протонов — сейчас мы называем это сильным взаимодействием. Оказалось, что взаимодействие описывается некоторой математиче ской функцией (почему именно такой, Вененциано, в общем-то, не знал). Когда на эту формулу посмотрели другие физики — Леонард Зюскинд, Хогар Нильсен и другие, они увидели, что уравнение, которое получилось у Венециано, на самом деле описывает вибрирующую в некото ром пространстве струну. Поэтому возникла идея, что для описания того, как взаимодействуют частицы, можно представлять их связанными своего рода струнами. Позже ученые обнаружили, что струнные уравнения довольно плохо согласуются с новыми экспериментальными данными.

В то же время подход на основе квантовой хромодинамики давал более точное согласование, поэтому от идеи струн отказались. В физике если от идеи отказываются, то отказываются обычно навсегда. Однако тут произошло удивительное: оказалось, что если использовать идею струн в другом контексте, не как Вененциано — для описания, скажем, не взаимодействия час тиц, а гравитационного взаимодействия, то она вроде бы на первый взгляд отлично справляется с задачей. Более того, оказалось, что «струнный» подход позволял объединить квантовую меха нику и гравитацию в единую схему работы. То есть претендовал на звание теории всего. Это произошло примерно в 1974 году. Еще 10 лет ушло на то, чтобы построить непротиворечивый математический аппарат этой теории, то есть чтобы уравнения, грубо говоря, не противоречили друг другу и в определенном смысле не самоуничтожались… 1984 год можно считать временем появления теории струн на «карте» физики.

В Стандартной модели — теории, описывающей взаимодействие элементарных частиц, — есть параметры, которые невозможно вычислить теоретически. Например, массу бозона Хиггса. Для определения этих параметров и приходится строить ускорители, лаборатории и прочее. Скажите, какие параметры такого рода существуют в теории струн?

Удивительное свойство теории струн заключается в том, что она не содержит свободных пара метров. То есть все числа выводятся непосредственно из теории. Из-за этого может показаться, что теория струн — теория с самым большим, так сказать, предсказательным потенциалом за всю историю физики. Но это совсем не так. Теория струн требует наличия дополнительных из мерений, которые должны быть устроены довольно хитрым образом. Например, они компакти фицированы — то есть свернуты особым образом до достаточно малых размеров. Изначально была мысль, что устройство этих измерений будет некоторым образом следовать из формул, которые у нас есть. Но вывести эти свойства нам пока не удалось. Более того, есть определен ная убежденность, что и не удастся. То есть в каком-то смысле свободные параметры Стан дартной модели превращаются в свободу выбора геометрии дополнительных измерений. И эта свобода выбора может оказаться фундаментальным свойством теории струн.

Двумерная проекция трехмерного многообразия Калаби-Яу Эта проекция дает представление о том, как сложно устроены дополнительные измерения.

Что было дальше?

Почти с самого начала ученые воспринимали всерьез только одну версию теории струн — суперсимметричную (то есть теорию суперструн — прим. «Ленты.ру»). Она включала в себя не только идеи, заложенные в оригинальных работах 1960-1970 годов, но и позволяла описы вать частицы материи. Это, конечно, усложнило уравнения, но позволило создать теорию, ко торая не только объединила гравитацию и квантовую механику, но и добавила в эту смесь ма терию. Ведь всякая разумная теория должна включать в себя материю.

Есть расхожее мнение, что теорию струн невозможно проверить экспериментально. На пример, определить форму дополнительных измерений. Насколько верно это утвержде ние?

Ответ на первую часть вашего вопроса довольно прост: экспериментальная проверка теории струн возможна. Просто у нас пока нет достаточно мощных ускорителей. Ведь если столкнуть частицы с достаточно высокой энергией (планковской энергией, если быть точным, то есть по рядка 1019 гигаэлектронвольт), то картина рассеивания будет отличаться от той, которую пред сказывают существующие методы. То есть здесь нет такого, что теорию невозможно проверить.

В теории — можно, просто очень сложно.

Здесь может помочь астрофизика? В физике элементарных частиц она, случается, помога ет.

Конечно, может. Некоторое время назад, например, мы с коллегами написали работу, в которой — при определенных предположениях (такие предположения нужны, чтобы можно было что-то посчитать — как уже говорилось, какие-то детали теории нам, вообще говоря, неизвестны) — оказывалось, что в реликтовом излучении должен быть своего рода «отпечаток». Его не нашли.

Я бы и рад сказать, что теория струн неверна, однако отсутствие предсказанного нами рисунка означает только то, что неверны наши технические предпосылки. И это снова возвращает нас к тому, что с точки зрения математики мы пока понимаем теорию не в полной мере и не обладаем оборудованием для проверки теории без каких-либо дополнительных предположений.

Зачастую разные ученые под теорией струн могут понимать разные вещи. Верно ли, что за этой вывеской скрывается несколько теорий?

Я прекрасно понимаю, о чем вы говорите, но я бы так не сказал. Я бы сформулировал это по другому: теория струн — это единый теоретический инструмент, позволяющий формулировать модели того, как Вселенная в принципе может работать. При этом какого-либо критерия отбора модели, имеющей отношение к нашей конкретной Вселенной, у нас нет.

Есть идея, что так получилось, потому что каждая из этих моделей в некотором смысле реальна — просто она описывает какую-то другую Вселенную, где-то там, далеко. Такая вот радикаль ная интерпретация наших неудач.

Применительно к теории струн регулярно вспоминают теорию Янга-Миллса (с ней связан один из вопросов, за решение которых Математический институт Клэя обещал миллион долларов). Расскажите, что это такое?

В 50-е годы прошлого века ученые обнаружили (тогда без участия идей из теории струн), что уравнения для описания сильного и слабого взаимодействия в квантовой механике можно запи сать в особой симметричной форме. Симметрии, о которых идет речь, напоминают симметрии снежинки — если ее поворачивать на некоторый угол, то она переходит сама в себя. Так же и эти уравнения после определенного «поворота» оказывались такими же.

Такой подход оказался очень удобным, и физикам удалось много чего посчитать с его помо щью. Сами Янг, Миллс и их последователи смогли заложить единую (и очень изящную с мате матической точки зрения) основу для Стандартной модели. Эту теорию вспоминают в контек сте теории струн, потому что она очень естественно возникает из ее уравнений. То есть пойди история теоретической физики немного по-другому (вполне возможно, так и произошло где нибудь на другой планете или в другой Вселенной), теория Янга-Миллса была бы обычным следствием теории струн. Теория струн также позволяет объяснить, почему элементарные час тицы объединяются в семейство — например, фермионы и бозоны. То есть многое из того, что приходилось добавлять в уравнения вручную, исходя из экспериментальных соображений, в теории струн возникает само собой. Это не является, конечно, доказательством истинности тео рии, но с математической точки зрения означает, что теория включает в себя все, что мы знали до сих пор.

У квантовой механики есть множество интерпретаций — копенгагенская, многомировая, теория квантовой информации и прочие. У них имеется общий математический аппарат, однако они кардинально различаются в описании того, что представляет собой реаль ность. Есть ли такие же интерпретации у теории струн?

Во-первых (и это, конечно, тема для совершенно отдельного и большого разговора, совсем не связанного с темой нашей беседы), я бы не согласился с первой частью вашего утверждения.

Различные интерпретации квантовой механики различаются не только на уровне интерпрета ции, но и на уровне механики, которую они используют.

Точнее, аккуратно определяя квантовую механику в рамках той или иной интерпретации, вы обнаружите, что эти интерпретации либо некорректно определены, либо дают разные теории.

Они могут отличаться как предсказаниями, так и в онтологическом смысле — то есть они рас ходятся в том, что реально, а что — нет. Например, копенгагенская интерпретация не полна — она не говорит, что происходит во время так называемого коллапса волновой функции, вызван ного наблюдением. Многомировая интерпретация и теория де Бройля-Бома дают различные уравнения для описания квантового мира.

Поскольку теория струн использует квантовую механику, то, с одной стороны, последняя никак не меняется. С другой стороны, если в квантовой механике есть какие-то вопросы, которые нужно интерпретировать, то они есть и в теории струн. Все эти многомировые и прочие вещи тут присутствуют в полной мере. Сама же теория при этом никаких дополнительных факторов, требующих интерпретации, не привносит. То есть мы имеем дело с квантовомеханическими вопросами и только с ними.

Теория всего - гипотетическая объединённая физико-математическая теория, описывающая все известные фундаментальные взаимодействия (сильное, слабое, электромагнитное и гравитаци онное). Первые три взаимодействия описываются в настоящий момент квантовой механикой, последнее - теорией относительности С другой стороны, в теории струн есть эффект, называемый двойственностью. Его, если угодно, можно считать двоюродным братом вопроса интерпретации. Дело в том, что в теории одна и та же физическая ситуация допускает несколько математических описаний (математический ин терпретаций, если угодно). В некотором смысле противоположная история. Главное отличие двойственности в том, что это не источник споров или философских диспутов о том, как и что надо понимать, а мощный инструмент для работы… Некоторое время назад я как раз занимался зеркальной симметрией. Дело в том, что, как уже говорилось выше, дополнительные измерения в теории струн компактифицированы — то есть свернуты особым образом, так что на первый взгляд наш мир видится четырехмерным. Оказывается, возможные формы дополнительных из мерений, то есть то, каким образом они свернуты, существуют парами. В каждой паре элементы могут отличаться геометрией, топологией, но при этом дают одну и ту же физическую теорию.

Так как физика одна и та же, то один и тот же эксперимент — скажем, рассеивание частиц — дает информацию о строении сразу двух объектов. Благодаря зеркальной симметрии физикам удается получить информацию о математике, которая стоит за этими объектами. То есть смот рите, пусть мы знаем, что наша теория описывает именно нашу Вселенную. Мы хотим предска зать результаты экспериментов по рассеиванию частиц. Начинаем считать — офигеть, не полу чается, слишком сложная математика. Тут мы вспоминаем о зеркальной симметрии и говорим себе: «Стоп! Мы же можем заменить одно пространство на другое, ведь физика, как известно, будет той же самой». Мы так поступаем, и оказывается, что в зеркально-симметричной ситуа ции тот же эксперимент описывается много проще и мы все можем посчитать.

И что, есть примеры, когда эта схема работает?

Конечно! И таких примеров множество. Другое дело, что мы пока точно не знаем, каким пара метрам соответствует именно наша Вселенная. Вот в чем проблема.

А как устроены эти симметрии, которые дают в результате два пространства?

Исходное и зеркальное пространство связаны через подходящий орбифолд — грубо говоря, фактор многообразия по дискретной группе изометрий. А сама симметрия — это, конечно, про сто действие Z2. Никаких континуальных симметрий, только дискретные.

Вы говорите очень интересные вещи о математике. На первый взгляд математические утверждения можно получать только с помощью самой математики. А вы говорите, что можно что-то узнать с помощью эксперимента...

Ну это относится даже не к теории струн, а ко всей физике элементарных частиц.

То есть прямо так: строгие математические утверждения можно получать эксперимен тально?

Не понимаю, что вас смущает. Вот есть теория относительности Эйнштейна — математическая теория. Если наблюдать за движениями космических объектов, то можно много что узнать о геодезических самой метрики, которая фигурирует в уравнении Эйнштейна (в поле тяжести массивного тела объекты малой массы движутся по геодезическим — кривым, являющимся решением подходящей системы дифференциальных уравнений — прим. «Ленты.ру»). Строгие математические факты. Так же и в теории элементарных частиц.

Вы правы. А приведите примеры, какие факты удается узнать таким образом про ком пактифицированные пространства?

Хорошо. Есть важный геометрический вопрос, касающийся этих компактифицированных про странств — сколькими вариантами в эти пространства можно вложить сферы. Речь здесь идет про вложение голоморфным образом — но это детали, они в данном случае не имеют значения.

До вмешательства физиков математики могли ответить на этот вопрос только в случае, когда число вращения — то есть то, сколько раз такая сфера обмотана вокруг себя самой, — доста точно мало. Один, два или три. Для чисел больше ничего известно не было.

В теории струн оказалось, что эти числа связаны с амплитудами рассеивания. То есть для их подсчета достаточно было провести опыт, сделать преобразование Фурье, и первые, точно по считанные коэффициенты в полученном ряду давали ровно то, что было нужно. Нужно больше коэффициентов? Просто проводим дополнительные эксперименты — и все.

Сначала математики не поверили, конечно: мол, как так — мы бились, у нас ничего не получа лось, а тут какой-то эксперимент и все? Но потом, поглядев на эти числа достаточно долго, они вдохновились и придумали, как решить задачу уже для произвольных чисел вращения.

Теория струн не единственная претендует на звание теории всего. Расскажите про ее ос новных конкурентов.

Пожалуй, лучше всего развита петлевая квантовая гравитация. Чтобы понять основную идею, нужно сделать шаг назад. Необходимо понимать, что изначально физики пытались применить к уравнениям теории относительности стандартный подход квантовой механики, то есть про квантовать их так же, как, например, электромагнитное взаимодействие. Из этого ничего не по лучилось.

Если обратиться к теории струн, то «квантованная» (в некотором смысле) гравитация там появ ляется сама собой. Она оказывается следствием фундаментальных свойств самой теории, нам не приходится насильно склеивать теорию относительности и квантовую механику.

Петлевая же гравитация занимается именно этим, то есть пытается склеить ТО и квантовую ме ханику. Для этого уравнения Эйнштейна переписываются совсем в другом (но эквивалентном исходному, это важно) виде, в совершенно других переменных. При этом оказывается, что в таком виде уравнения уже поддаются квантованию, пусть и не совсем классическому. Полу ченные при этом квантовые переменные могут пониматься как петли — отсюда и название. На сколько эти петли связаны с нашими струнами и связаны ли вообще (все-таки звучит похоже), мы пока не знаем.

Петлевая гравитация, конечно, менее экзотична, чем теория струн. В ней не требуются допол нительные измерения, не нужна суперсимметрия. То есть их можно добавить, но сами по себе они не возникают.

Тут, однако, возникает тонкий момент — уверен, что специалисты по петлевой квантовой гра витации со мной не согласятся. Смотрите, стандартная Ньютонова механика получается как предел квантовой при устремлении к нулю некоторого параметра. Традиционно считается, что квантование — это обратный процесс, то есть построение теории, зависящей от параметра, ко торая, при стремлении этого параметра к нулю, дает нам доквантовую теорию. Так вот, на са мом деле не очень понятно, получаются ли из петлевой квантовой гравитации обычная кванто вая механика и теория относительности при переходе к некоторому пределу? Специалисты по этой теории считают, что получается и никакой проблемы тут нет. И возможно, они правы, а я нет — все-таки я не разбираюсь в деталях теории так, как они. Но издалека лично мне кажется, что там все не очень корректно.

А есть какие-то предсказания петлевой гравитации, которые отличались бы от предска заний теории струн? Желательно, чтобы эти предсказания еще и можно было проверить.

Я думаю, если бы перед вами сидел специалист по петлевой квантовой гравитации, ответ был бы иным. Я ни в коем случае не утверждаю, что кто-то там нечестен, просто речь идет скорее о том, что у людей есть разные воззрения на то, что считать предсказанием и что считать фаль сифицируемостью конкретной теории. Как бы то ни было, но я смею утверждать, что ни у кого из этих специалистов нет утверждения такого уровня: если не выполнено некоторое X, то вся теория не верна. Я никогда не слышал от них такого утверждения и думаю, они не могут его сделать. Мы, правда, тоже не можем ничего такого заявить на данном уровне развития техноло гии — в этом смысле мы с ними в равных условиях.

Есть ли какие-нибудь еще теории?

За годы их было довольно много (скажем, причинная динамическая триангуляция), но ни одна из них не была доведена до уровня теории струн или теории петлевой гравитации. В частности, конечно, в вопросах внутренней непротиворечивости последних была проделана огромная ра бота, намного опередившая остальных конкурентов.

Конечно, теории отдельно проверялись в экстремальных теоретических экспериментах — на пример, насколько хорошо та или иная теория описывает физику в окрестности, скажем, сверх массивных черных дыр. Это ведь очень полезная работа — посмотреть на теорию в экстре мальных условиях. Даже если мы не можем получить нужные условия экспериментально, такой подход бывает очень плодотворным. Недавно, например, в таком теоретическом эксперименте были получены довольно интересные результаты.

Тут снова надо сделать небольшое отступление в прошлое. В 70-х годах прошлого века Стивен Хокинг заинтересовался вот каким вопросом: что происходит с материей, когда она падает в черную дыру? Ученые до него сказали бы, что все понятно — материя падает, пропадает, она в черной дыре, конец. Однако Хокинг обнаружил, что черные дыры могут излучать. Это означа ет, что как минимум часть материи, попавшей в черную дыру, попадает наружу в виде излуче ния. Свое открытие Хокинг сделал, добавив в теорию относительности немного квантовой ме ханики. Он не объединил эти теории полностью, но объединил их в достаточной мере, чтобы делать конкретные космологические предсказания, которые позволяли кое-что в этой самой космологии объяснить.

В 1997 году Хокинг уже на пару с Кипом Торном заключил пари (на полное издание Британ ской энциклопедии) с Джоном Прескиллом, профессором Калифорнийского технологического института и директором Института квантовой информации. Прескилл утверждал, что информа ция в черной дыре не исчезает — просто мы не в состоянии расшифровать то, что дыра излуча ет. В августе 2004 года на Международной конференции по общей теории относительности и космологии в Дублине Хокинг признал правоту Прескилла и предложил примерный механизм излучения информации (правда, не принятый до конца научным сообществом). Ключевую роль в этом механизме играла AdS/CFT-двойственность.

Как бы то ни было, возник вопрос. Квантовая механика требует, чтобы информация сохраня лась. Это означает, что излучение дыры должно нести информацию о том, что в нее попало.

Однако расчеты Хокинга показали, что излучение дыры имеет тепловой спектр. Это означает, что дыра излучает как абсолютно черное тело определенной температуры — в частности, это излучение не несет никакой информации о том, что в эту самую дыру упало. Возникает про блема исчезновения информации в черной дыре, которую сам Хокинг считал вовсе не пробле мой, а просто законом природы. Мол, так устроена жизнь и информацию можно уничтожить.

Потом пришла теория струн. В 90-х годах прошлого века было обнаружено так называемое AdS/CFT-соответствие — важный теоретический результат, из которого вытекало, что инфор мация внутри черной дыры не теряется. И только совсем недавно, летом 2012 года, когда физи ки стали разбираться в тонкостях того, что происходит с информацией в черной дыре, как она «вырывается» наружу, они обнаружили, что три факта о черных дырах, которые до последнего времени считались верными, на самом деле противоречат друг другу. Речь идет о представле нии горизонта событий черной дыры как гладкого региона пространства, в окрестностях кото рого ничего особенного, вообще говоря, не происходит;

представлении о том, что квантовая механика унитарна (то есть, в частности, требует сохранения информации), а также о том, что при достаточно низких энергиях на достаточном удалении от самой дыры применимы методы квантовой теории поля. Как разрешить это противоречие, пока никто не знает.

Это, кстати, заставляет уже многих ученых ставить под сомнение саму теорию струн. Напри мер, тот же Леонард Зюскинд, которого я упоминал выше, в связи с этим парадоксом выдвинул гипотезу, что, мол, теория струн в современном понимании, возможно, не полностью квантует гравитацию. А мы в это верили многие десятилетия. И это здорово, это именно то, что нужно — пусть не реальные эксперименты, а теоретические, но они заставляют ученых пересматривать теорию.

Расскажите, пожалуйста, поподробнее про AdS/CFT-соответствие Первооткрывателем этого соответствия считается Хуан Мартин Малдасена, физик из Аргенти ны. Основной результат, который был получен, формулируется так: теория струн в подходящей геометрии (в подходящей Вселенной, если угодно) абсолютно идентична квантовой теории по ля, точнее, конкретному ее типу, известному как N=4 суперсимметричная квантовая теория по ля (ее еще называют N=4 суперсимметричной теорией Янга-Миллса), на совершенно другом с точки зрения геометрии пространстве. Это чем-то напоминает зеркальную симметрию, о кото рой мы говорили раньше, только это соответствие более кардинальное. Дело в том, что на пер вый взгляд между этими теориями нет вообще ничего общего, ничего, что даже отдаленно мог ло бы их связывать.

Мауриц Корнелис Эшер, «Предел круга III»

На картине Эшера изображена гиперболическая плоскость. По хожим образом устроено пространство AdS (пространство анти де Ситтера) в AdS/CFT-двойственности.

Но дело даже не в том, что две такие разные теории оказывают ся одним и тем же. Поразительно, но суперсимметричная часть двойственности, то есть N=4 суперсимметричная теория Янга Миллса — это квантовая теория поля, в которой гравитация се бя никак не проявляет. Ее просто нет в уравнениях. А раз нет гравитации, то, значит, нет и проблем с унитарностью — ведь они появляются только в присут ствии гравитации. Из этого, например, можно с уверенностью заключить, что всякая квантовая теория гравитации должна быть унитарной.

Я даже больше скажу — в ту половину двойственности, которая с гравитацией, можно вписать черную дыру. Но при переходе к суперсимметричной части двойственности черная дыра пре вращается просто в нагретое скопление частиц. Такой объект, конечно, унитарен. Значит, и черные дыры в теории струн должны быть унитарны и никакая информация никуда не девается.

Кроме таких вот теоретических построений эта двойственность где-нибудь еще использу ется?

Да, конечно. Оказалось, например, что если вам нужно работать с кварк-глюонной плазмой (этим, в частности, занимаются физики на Релятивистском коллайдере тяжелых ионов в Нью Йорке), стандартные методы теории поля не очень помогают — математика оказывается очень сложной. Однако если применить AdS/CFT-двойственность, то ту же проблему можно пере формулировать уже в терминах теории струн — теперь мы движемся как бы в обратном преды дущему примеру направлении. А в теории струн математика, как ни странно, оказывается про ще. То есть эта двойственность помогает при помощи теории струн узнать что-то о частицах.

Тут, правда, надо сделать замечание. N=4 суперсимметричная теория Янга-Миллса, конечно, не является той самой объединяющей квантовую механику и гравитацию теорией. Но она в неко тором смысле близка к действительности — эта близость объясняется высокими температура ми. И эта близость позволяет получать результаты, которые остаются верны и на самом деле.

Я недавно прочитал про одно интересное применение N=4 суперсимметричной теории. В заметке в Quanta Magazine утверждалось, что физикам удалось обнаружить связанный с ней замечательный объект...

Амплитуэдр глазами художника Это очень интересный и важный результат. Дело в том, что может так случиться, что традиционные методы вы числений в квантовой теории поля, разработанные еще самим Ричардом Фейнманом, не оптимальны. Точнее, даже совсем не оптимальны — вычисления можно де лать легче и быстрее. В частности, это может объяснить, почему эти самые вычисления такие сложные — редко когда удается посчитать что-то с точностью выше второ го-третьего порядков.

Авторы работы про амплитуэдр, по сути, пытаются свести расчеты к вычислению объема неко торой очень сложной, красивой, многомерной фигуры. Как вычислить объем такой фигуры?

Нужно поместить ее в подходящую многомерную воду и посмотреть на объем, который она вытолкнет. Но если я разобью эту фигуру на миллион кусков, то измерить тот же объем в мил лион раз сложнее — нужно померить объем каждого куска и сложить.

В заключение не могу не спросить вас о вашей книге и мультимедийном спектакле «Икар на краю времени».

Моя книжка, на основе которой поставлен спектакль, — для детей и немного для родителей.

Это довольно сильно отличается от того, что я делал раньше. Это переосмысление древнегрече ского мифа об Икаре — мальчике, который вопреки предостережениям своего отца подлетел слишком близко к Солнцу. Его крылья, как мы помним, сделанные из перьев и воска, растаяли (как отец и говорил), он упал и разбился. В моей книжке у мальчика нет крыльев из воска — у него космический корабль. И летит он не к Солнцу, а к черной дыре. Он не гибнет, но из-за эф фекта замедления времени после возвращения выясняет, что с момента старта прошло 10 тысяч лет.

На написание этой книжки меня подтолкнуло вот что. Сам миф об Икаре мне никогда не нра вился. Что, по сути, говорит этот миф? Делай то, что тебе говорят старшие, иначе умрешь.

Надо понимать, что весь этот социальный контроль, весь посыл этой легенды в точности про тивоположен тому, что должен делать настоящий ученый. Он-то как раз должен идти против всех, не слушая, что ему говорят. И это путь к изменениям — часто довольно болезненным. И именно это происходит в книжке. Мальчик не умирает, да, но он оказывается в совершенно другой реальности — и это тоже довольно болезненно.

Я хотел написать книжку, в которой двигателем истории была бы наука. В каком-то смысле вернуться к корням научной фантастики — к тому моменту, когда она еще была научной.

Беседовал Андрей Коняев ОБ ОСОБЕННОСТЯХ И СМЫСЛЕ ЖИЗНИ Виктор Янович В последние десятилетия биология пополнилась колоссальным объемом детальных знаний о процессах, протекающих в живых организмах, и продолжает бурно развиваться. Вероятно, XXI век станет веком биологии. Однако в общем представлении о том, что такое жизнь, наука про двинулась очень мало, а вопрос о смысле жизни она вообще не рассматривает. До сих пор в ходу мало что говорящее определение жизни как формы существования белковых тел, данное Опариным. Намного более существенными особенностями жизни, отмеченными наукой явля ются: обмен веществ (метаболизм) и размножение. Эти особенности присущи каждому от дельному организму.

Если же рассматривать жизнь на Земле в историческом аспекте, то обнаруживается ещё одна фундаментальная особенность жизни — эволюция. Развитие живых организмов от простей ших одноклеточных, до намного более сложных. Движущей силой эволюции считается борьба за существование, в которую входят: борьба за возможность дать потомство, полу чить пищу, выжить в неблагоприятных условиях окружающей среды, а также борьба с болезнями. Существование эволюции официально признала даже Католическая церковь, но не полностью. Она не признала эволюционного происхождения межвидовых различий, в частно сти между человеком и обезьяной.

Еще одна важная особенность живого почему-то не отмечена наукой, но широко используется для его определения в быту. Она заключается в том, что живое не полностью подчиняется физическим законам. Например, лежит что-то не движется. Подошли, вспугнули. Оно в нару шение физических законов вскочило, побежало, да ещё на дерево взобралось, значит — живое.

Или притронулись — оно тёплое, а вокруг мороз, значит — живое. В данном случае мы видим неподчинение живого законам механики и термодинамики. Однако кошка, взобравшаяся на де рево, может с него упасть в полном соответствии c законом всемирного тяготения. Другими словами: живое, в отличие от не живого, наделено некоторой степенью свободы.

В последнее время в науке возникло новое направление именуемое макроэволюцией, которое рассматривает формирование материальной вселенной и жизни как единый эволюционный про цесс. Начиная с предполагаемого Большого Взрыва некого точечного объекта, из которого сформировалась всё сущее во Вселенной, от элементарных частиц до человека. Но что явилось силой движущей эволюцию материальной Вселенной от простого к сложному, от хаоса элемен тарных частиц и атомов к высокоорганизованной жизни? В этом вопросе учёные макроэволю ционисты опираются на ещё одну новую науку синергетику.

Синергетика утверждает, что к возникновению организованных материальных структур при водят потоки энергии. Первоначально эти потоки образуются в результате предполагаемого Большого Взрыва, а в дальнейшем в результате распада ранее образовавшихся структур. Непо нятно, правда, по какой причине последующие структуры должны становиться более высокоор ганизованными, чем предшествующие. Структуры, которые образуются в опытах, якобы под тверждающих эту закономерность, оказываются чрезвычайно примитивными. Оснований для их усложнения в этом процессе нет, но есть основания для противоположного.

В природе существует физический закон бесконечного возрастания энтропии, который ведёт к разрушению всех структур и сгустков энергии. Этот закон давно толкуют в более широком, фи лософском смысле как фундаментальный закон природы, отражающий тенденцию к разруше нию любого порядка, превращение его в нечто бесструктурное, хаотичное. Утверждают, что закон возрастания энтропии применим только к замкнутым объектам. Но Вселенная, образо вавшаяся в результате предполагаемого Большого Взрыва, замкнута. Кроме того к разруши тельному действию роста энтропии добавляется действие недавно «открытой» тёмной энергии, вызывающей ускоренное расширение Вселенной, а в пределе её тепловую смерть и распад ве щества. Таким образом, синергетическая идея самоорганизации материи не позволяет объяс нить происхождение и совершенствование жизни.

Рассмотрим другое научное предположение, о возникновении жизни из мёртвой материи в ре зультате случайного стечения благоприятных обстоятельств. Для создания простейшего одно клеточного живого организма необходимо одновременно выполнить множество условий. Сей час, когда детально изучены структуры и механизмы функционирования простейших живых организмов и их генетические коды, может быть вычислена вероятность их создания природой без разумного творца, имеющего соответствующую цель, то есть случайным образом.

Английский астроном Ф. Хойл и математик Викрамасингх математически проверили вероят ность синтеза простейшего одноклеточного живого организма случайным путём. Она оказалась равной 10 в степени минус 40000. Как выразился по этому поводу лауреат Нобелевской премии за работы в области генетики Ф. Крик: “вероятность этого события настолько мала, что, нахо дясь в здравом уме, нельзя рассчитывать на то, что оно могло произойти за такой сравнительно короткий период времени, как несколько миллиардов лет”.

Но если возникновение жизни нельзя объяснить случайностью, то нужно искать некий, еще не открытый наукой закон природы. Основоположник квантовой механики Эрвин Шрёдингер ещё в 1943 году пришёл к выводу, что известных физических законов недостаточно для описа ния жизни. Он предположил, что этот закон противоположен разрушительному закону беско нечного возрастания энтропии и заключается в бесконечном возрастании отрицательного зна чения энтропии. Однако Шрёдингер недооценил открытого им закона негаэнтропии, ограничив его сопротивлением разрушительному действию закона возрастания энтропии.

Энтропийный закон давно толкуют в широком, философском смысле как фундаментальный за кон природы, отражающий тенденцию к разрушению любого порядка, превращение его в нечто бесструктурное, хаотичное. Но диалектика утверждает, что в природе каждой тенденции соот ветствует противоположная. Ведическая философия также исходит из того, что проявленный мир бинарен, каждому проявлению соответствует противоположное. И современная теоретиче ская физика микромира основывается на законе суперсимметрии, говорящем о том же. Таким образом, можно полагать, что негаэнтропийный закон является таким же фундаментальным за коном природы как и энтропийный. Каково же содержание негаэнтропийного закона и где в природе он наблюдается?

Тенденции разрушения противоположно стремление к установлению порядка, к созиданию.

Оно лежит в основе жизни. Любой живой организм и жизнь в целом это сложная упорядочен ная система, которая противостоит разрушающим факторам. Более того, жизнь в ходе эволю ции ширится, укрепляется и совершенствуется. Она становится тем сильнее и устойчивее, чем больше элементов живой и неживой природы она объединяет в единую гармоничную систему.

В пределе Жизнь стремится охватить всю Вселенную. Таким образом, негаэнтропийный закон можно назвать законом жизни, а противоположный ему — законом смерти. Признание сущест вования в природе пары фундаментальных законов энтропийного и негаэнтропийного позволя ет изменить существующий взгляд на жизнь, как явление случайное и принять утверждение К.Э. Циолковского, что жизнь имманентно присуща природе, и реализуется (в тех или иных формах) при любой возможности.

Если один закон ведёт к разрушению, а другой – к созиданию и они равносильны, то Все ленная не обречена на разрушение, тепловую смерть и гибель, а вечна. Можно даже пред положить, что она развивается и совершенствуется в процессе макроэволюции. Разрушитель ное и созидательное начала противоположны, но не симметричны. Разрушать легко, как говорится “ломать, не строить — ума не нужно”. Чего не скажешь по отношению к созиданию.

При созидательной деятельности в присутствии постоянно действующего разрушитель ного фактора без ума не обойтись, но и этого мало. Для созидания нужны: мотивация, во ля, целеустремлённость и мудрость. А это качества присущие не физическому закону, а живой личности. Во всех трёх аврамических религиях Бог есть личность, в индуистской тоже.

Разрушение губительно и болезненно для всего живого. Мотивацией для противостояния этому может быть как эгоизм (любовь к себе), так и альтруизм (любовь ко всему сущему). По определению Платона, любовь есть жажда целостности и неукоснительное стремление к ней. В христианской религии Бог Отец — бестелесный Дух Любви и инициатор её во всём сущем.

Его цель построение Мира лишённого страданий, Царства Божьего, в котором всё сущее:

и растения, и животные, и человек живут не в состоянии противоборства, а в согласии и сотрудничестве между собой и с неорганической природой, как органы в едином организ ме. В индуистской религии ту же роль выполняет Бог Охранитель — Вишну.

К построению гармоничного Мира не могут привести стихийные неразумные силы. Не могут к нему привести также борьба за существование в природе и конкурентная борьба в обществе.

Последняя в конечном итоге также разрушительна и для созидательной деятельности ещё более опасна, чем стихийные разрушительные силы, а потому являются злом. Без деятельности Духа Любви мир превратился бы в ад. Поэтому в позитивных религиях борьбе между силами добра и зла придается решающее значение. И не следует уповать на построения идеальной окончатель ной, совершенной и нерушимой системы жизни. Жизнь это бесконечный процесс созидания и совершенствования в борьбе с разрушительными тенденциями, предела которому нет.

С научной точки зрения Всевышний Бог может быть признан как порождение и олицетворение фундаментального закона Созидания (негаэнтропии) — высшей формой его проявления. А низшей — являются физические законы притяжения: гравитационного, электрического, внут риядерного. Таким образом, безликий негаэнтропийный закон одушевляется, обретает смысл и может рассматриваться как лежащий в основе макроэволюции. На этом пути открывается воз можность объединения, на первый взгляд несовместимых мировоззренческих концепций, науч ной и религиозной.

Задачу объединения научного и религиозного мировоззрений ставит перед собой теософия. При этом она опирается в основном на ведические и гностические представления. Основа христиан ского учения – Новый Завет не содержит мировоззренческой части: учения о том, как устроен и как образовался Мир. Ветхозаветный рассказ об этом не выдерживает научной критики. А фи лософско-религиозное учение христиан гностиков о происхождении и устройстве Мира было необоснованно отвергнуто при канонизации источников. Насколько можно судить по сохра нившимся христианским гностическим источникам, это мировоззрение было близко к ведиче скому, которое соответствует критериям научности, но основано на концепции, отличающейся от принятой современной наукой.

Макроэволюцию можно разделить на этапы, где в разных проявлениях действуют оба при родных фундаментальных закона энтропийный и негаэнтропийный. На первом этапе, физи ческом, происходит формирование неорганической природы под действием жёстких физиче ских законов, с проявлением свободы в виде хаоса под действием энтропийного закона. На втором этапе, биологическом, происходит образование органической жизни и отработка её сопротивляемости разрушительным факторам путём естественного отбора в процессе борьбы за существование. На третьем этапе, переходном, происходит наделение материальной жизни духовными качествами любви и сочувствия, которые противоположны, выработанным на пре дыдущем этапе. На четвёртом этапе, духовном, происходит отбор для дальнейшего совершен ствования жизни во Вселенной сущностей, альтруистический дух которых победил животное начало.

Рассмотрим теперь работу энтропийного и негаэнтропийного закона на каждом из этапов под робнее. Но физический этап эволюции рассмотрим не на основе модели принятой в сего дняшней физике, а на основе ведических представлений. Согласно ведической концепции Все ленная беспредельна и существует вечно в двух формах: проявленной в виде пар антиподов, обладающих противоположными качествами, и непроявленной в виде безкачественного Абсо люта (его научным аналогом является «физический вакуум»). Для простоты начнём рассмотре ние не с самого начала, а с момента когда уже образовались простейшие атомы.

По ведической концепции всё в какой-то степени живо, даже простейший атом водорода. Но он замкнут в самом себе (эго), а его жизненный цикл вырожден в циклическое повторение одних и тех же состояний. Дальнейшему развитию жизненных процессов способствуют силы гравита ции (альтру). Под их воздействием разрозненные атомы стягиваются в газовые облака, уплот няются, сталкиваются, разогреваются и образуют звёзды. Столкновения атомов водорода при водит к их раскрытию, образованию атомов более сложных веществ. Гигантские звёзды взры ваются и распыляют в пространстве своё вещество. Из него образуются новые галактики, звёз ды и планетарные системы, какой является и наша. Входящие в их состав элементы взаимодей ствуют между собой и образуют различные химические соединения и агрегатные состояния.

Здесь перемежаются законы разрушения и созидания.

Биологический этап. Наконец из образовавшихся на предыдущем этапе различных химичсе ских элементов при участии разумных сил формируются простейшие одноклеточные организ мы. Образуется ли в дальнейшем всё виды растений, животных и, наконец, человек из про стейших одноклеточных организмов в результате дарвиновского естественного отбора или с участием разумных сил сегодня с определённостью ответить нельзя. Но можно думать, что ос новные виды живых организмов были сотворены, а их семейства возникли в результате дарви новской эволюции. Хочется надеяться, что со временем наука и религия придут в этом вопросе к единому мнению.

Переходный этап реализуется в человеческом обществе и связывается с религиями и пред ставлениями о Боге. Закон борьбы за существование присущ дикой природе и, возможно, спо собствует её совершенствованию. Но в свете христианской веры он является злом и, будучи пе ренесенным в человеческое общество, ведёт его к деградации и гибели. Это как раз тот случай, когда “что высоко у людей, то мерзость пред Богом” /Лк. 16:15/. О необходимости этого этапа как переходного к четвёртому и его трудностям была посвящена проповедь Святителя Луки (в прошлом известного хирурга Войно-Ясинецкого), отрывок из которой приведен ниже:

“Мы состоим из плоти и духа, мы не бестелесные духи, и наша жизнь протекает в постоянном взаимодействии духа и плоти. Это взаимодействие, страшно сказать, враждебно, как говорит святой апостол Павел: “Плоть желает противного духу, а дух — противного плоти” /Гал. 5:17/.

Они друг другу противятся, и наша жизнь есть постоянная борьба плоти с духом. Плоть тянет нас вниз, к земле;

дух наш стремится ввысь, горе, к Богу, а плоть всеми силами удерживает его, никак не даёт подняться ввысь. Плоть требует служения себе, требует заботы исключительно о себе, требует того, чтобы исполнялись все её похоти, все её желания. Плоть требует, чтобы мы были рабами её.… Плоть требует, чтобы исполняли все её похоти: похоть чревоугодия, похоть блуда, похоть сребролюбия, похоть зависти, похоть гордости, похоть тщеславия. Это помыш ления плоти, и эти помышления суть смерть.… Боритесь, настойчиво боритесь с плотью, отби вайтесь от её смертных нападений, помня, что только дух животворит. Делайте то, к чему вле чёт вас дух, делайте то, что приведет вас в жизнь вечную”.

Буддизм тоже призывает к отказу от этих похотей, плотских желаний, и видит в них причину всех человеческих страданий. Но пути избавления от них буддизм и христианство проповедуют различные. Образно говоря, буддизм предлагает бежать из материального мира и преуспевшим в этом обещает вечное блаженство в слиянии с Абсолютом (Единым христианских гностиков).

А христианство предлагает выстоять в борьбе с плотскими желаниями, подчинить материаль ную жизнь духовным ценностям и обещает при Втором Пришествии воздать всем по заслугам.

Произвести отбор пригодных для дальнейшей жизни в Царстве Божьем, а негодных отправить в Геену Огненную (на переплавку). Цитата /Мтф. 25:31-46/ Деятельность, мешающая построению Царства Божьего, является грехом. Всевышний в силах пресечь зло, но Мир нельзя сделать счастливым насильно, ибо СВОБОДА — высшая цен ность жизни, её непременная составляющая и отличительная особенность. В гностическом Евангелии Филиппа об этом сказано: “Знание истины возвышает сердца тех, кому не дано тво рить грех. Это делает их свободными и делает их выше всего. Их любовь созидает. И тот, кто стал свободным благодаря знаниям — из-за любви, раб тех, кто ещё не смог подняться до сво боды знания. Знание делает их способными стать свободными” /Фил. 110/.

Всевышний Бог не препятствует свободному проявлению различных качеств, но направляет их в нужное русло. В силу Любви Он не лишает свободы никакую сущность, даже ту, которая про тивится Его воле. Дух Любви, несмотря на кажущуюся слабость, сильнее духа противления, со перничества и вражды потому, что Он объединяет, а не разделяет. А дом, разделившийся внут ри себя, как говорил Христос, — не устоит.

Прекрасное определение альтруистической любви дано в Евангелие Филиппа: «Любовь ничего не берёт. Как возьмёт она, что бы то ни было? Всё принадлежит ей. Она не говорит: это — моё, или это — моё, но она говорит: это — твоё. Любовь духовная — это вино и миро. Наслаждают ся этим все те, кто будет помазан этим. Наслаждаются также и те, которые стоят в стороне, пока стоят те, кто помазан. Если же те, кто помазан, удаляются и уходят, то те, кто не помазан и сто ят в стороне, остаются в своём зловонии» /Фил. 111/.

Для людей верующих Бог, помимо прочего, Творец, Строитель гармоничного Мира. Оче видно, роль человека в реализации замысла Творца должна быть не пассивной, а актив ной. Всевышний ждёт от каждой сущности, наделённой умом, понимания задачи, а более того — сотрудничества в нахождении и установлении гармоничных взаимоотношений всего существующего в Мире. В этом смысл жизни человека и лучшее применение его творческих способностей. А они разнообразны и могут применяться в самых разных областях жизни, в том числе, в информационной.

На вопрос: как можно улучшить Мир? Конфуций ответил: «Нужно говорить правильные слова на всех базарах». Правильные идеи, циркулирующие в обществе, оздоровляют его так же, как оздоровляет живой организм циркулирующая в нём генетическая информация. В то же время “созерцание зла губит душу и лишает её сил, нельзя безнаказанно всматриваться в ужас и без образие” (слова Вергилия, сказанные Данте Алигьери). Те, кто наполняет ими средства массо вой информации — совершают преступление перед Богом и людьми.

ЛЮБОВОМЕТРІЯ Огірко О.В., доктор філософії, канд. фіз.-мат. наук, доцент, професор кафедри україно знавства Університету “Львівський Ставропігіон”, Львівський національний університет ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Гжицького Огірко І.В., доктор фіз.-мат. наук, професор, Українська Академія друкарства, Технологіч но-гуманітарний університет імені К. Пулавського, м. Радом Любовометрія – це розділ науки який вивчає методи дослідження та визначення методів вимі рювання любові.

Любов по суті не має остаточного визначення, але існують певні теоретичні намагання багато стороннього обґрунтування любові.

З біологічної точки зору любов виникає внаслідок виділення в кров людини певних комбінацій гормонів внутрішньої секреції, які впливають на органи людини, викликаючи тим самим “симпто ми” любові. Нібито досить виразне визначення, але воно не дає уяву, або не може пояснити при чину виділення цих гормонів, або умови при яких протікає процес виробітки в кров цих біологічно активних речовин.

З деяких прикладів метафізичної точки зору любов – це біомагнітні поля, які виникають між об'єктами чи суб'єктами, і встановлюють “потенційний зв’язок між ними”, як на прикладі позитив них-негативних зарядів, але знов ж таки залишається невідомим механізм початкових створень цих потенційних зв'язків, і кількісна міра їх “потенційності”.

З християнської точки зору про любов написано в першому посланні апостола Павла до Корин тян, як умови по яким пізнається любов як істина: “Любов – довготерпелива, любов – лагідна, во на не заздрить, любов не чваниться, не надимається, не бешкетує, не шукає свого, не порива ється до гніву, не задумує зла;

не тішиться, коли хтось чинить кривду, радіє правдою;



Pages:   || 2 |
 


 
2013 www.netess.ru - «Бесплатная библиотека авторефератов кандидатских и докторских диссертаций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.