авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ  БИБЛИОТЕКА

АВТОРЕФЕРАТЫ КАНДИДАТСКИХ, ДОКТОРСКИХ ДИССЕРТАЦИЙ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

Астрологический Прогноз на год: карьера, финансы, личная жизнь


Государственная публичная научно-техническая библиотека

Сибирского отделения Российской академии наук

ББК 78.5

С545

Е.Б. Соболева, А.Н. Маслова

ИСТОРИЯ СИБИРСКОЙ БИБЛИОГРАФИИ

XIX в. — 1995 г.

Библиометрический анализ

Препринт 03-2

Новосибирск

2003 1 ББК 78.5 С545 Соболева Е.Б., Маслова А.Н. История сибирской библиографии С (XIX в. — 1995 г.): Библиометрический анализ. — Новосибирск, 2003.

— 28 с. (Препр. / ГПНТБ СО РАН;

03-2).

Редактор Н.В. Вишнякова Верстка Н.А. Айгаровой Корректор А.В. Овечкина Лицензия ЛР № 04108 от 27.02. Подписано в печать 03. Формат 60х84/16.

Бумага писчая. Печать офсетная. Усл. печ. л. 1,6.

Уч.-изд. 1,4. Тираж 100 экз. Заказ №.

Редакционно-издательский отдел ГПНТБ СО РАН.

630200, Новосибирск, ул. Восход, 15.

E-mail: rio@spsl.nsc.ru Полиграфический участок ГПНТБ СО РАН.

630200, Новосибирск, ул. Восход, 15.

© Государственная публичная научно-техническая библиотека Сибирского отделения Российской академии наук (ГПНТБ СО РАН), Введение История сибирской библиографии — область практически еще не по знанная. Целенаправленные работы по ее изучению начаты только в 1967 г., когда по инициативе ГПНТБ СО РАН была создана проблемная комиссия по истории книги, библиотечного дела и библиографии Сибири и Дальнего Востока, в которую вошли представители крупнейших биб лиотек региона. В марте 1967 г. состоялось первое рабочее совещание комиссии. В принятых рекомендациях [4] были намечены конкретные мероприятия. В частности, группе библиотек — ГПНТБ СО РАН, науч ным библиотекам Томского и Иркутского университетов — была поруче на подготовка сводного перспективного плана исследований на 1967— 1970 гг., проектов документов "об организации исследований" и "об орга низации работы по составлению библиографии проблемы", программы научной конференции.

Существенное влияние на ход и направление работ оказали основные положения концептуального доклада Якова Герцевича Ханинсона "Сос тояние и проблематика исследований по истории книги, библиотечного дела и библиографии в Сибири и на Дальнем Востоке" [5]. Личность и творческое наследие этого выдающегося идеолога и практика краевед ческой библиографии достойна стать, по нашему убеждению, предметом многих исследований. Он вместе с коллегами-библиографами стоял у ис токов создания Западно-Сибирского зонального объединения библиотек, ему принадлежат четкая и продуманная программа развития сибирской библиографии, предусматривающая систему региональных текущих ука зателей, которые начали издаваться с начала 1960-х гг., и компенсирую щая система ретроспективных указателей с большой глубиной по основ ным направлениям научных исследований. Реализация этой программы продолжается и сегодня с коррективами, вносимыми временем.

В упомянутом выше докладе Я.Г. Ханинсона констатировалась сла бая изученность рассматриваемой проблемы, и намечались первоочеред ные задачи — в частности, необходимость разработки научной периоди зации истории книги, библиотечного дела и библиографии в регионе.

Считая преждевременной постановку вопроса о подготовке общих очер ков по проблеме, Ханинсон обратил внимание на необходимость после довательного проведения "порайонных и проблемных исследований предмета, а также создание источниковой базы путем публикации доку ментов, воспоминаний и других материалов по теме" [5, с. 8].

Подготовку указателя по истории книги, библиотечного дела и биб лиографии Сибири и Дальнего Востока Яков Герцелевич справедливо полагал предварительным этапом всей работы.

Необходимо отметить, что библиографическая обеспеченность тема тики к этому времени была крайне незначительной. Если говорить о спе циальных трудах, то литература дооктябрьского периода была частично отражена в "Сибирской библиографии" В.И. Межова [1], в послеоктябрь ский период появились статья Н.В. Здобнова в "Сибирской советской эн циклопедии", включающая несколько источников [2], и обзор М.К. Аза довского [3]. Некоторые документы нашли отражение в ретроспективных указателях общего характера, составленных А.В. Мезьер, Н.Н. Орловым, Ю.И. Масановым и др., но в них литература об отдельных территориях представлена выборочно. Поэтому задача подготовки библиографическо го указателя как документной основы исследований была заявлена как первоочередная.

В действительности все складывалось несколько иначе. Работа над указателем в силу ряда объективных и субъективных причин растянулась на многие годы и шла параллельно с локальными исследованиями.

В 1969 г. Ханинсон подготовил проспект [9], в котором определены целевые установки, читательское назначение, основные принципы отбора литературы, дана схема указателя. Из-за смерти Якова Герцелевича и в силу ряда организационных причин к реализации идеи вернулись только в 1974 г. Проспект был переработан А.Н. Лебедевой [10], допол нен рабочей инструкцией и принят на секции библиографии Совета по координации научных и специальных библиотек Сибири и Дальнего Вос тока.

Схема указателя была существенно дополнена. В частности, введены новые разделы: "Состояние книговедения в Сибири и на Дальнем Восто ке", "Церковные и монастырские библиотеки", "Личные библиотеки", "Состояние библиотековедения в Сибири и на Дальнем Востоке". Было решено включить персоналии книговедов, библиотекарей и библиогра фов. В части, касающейся истории библиографии, появились разделы:



"Библиография местной печати", "Библиография библиографии", "Жур нальная библиография". Введены разделы для литературы о книговедче ских, библиотечных и библиографических обществах и объединениях.

Предложенная в проспекте схема была неким ориентиром, опреде ляющим тематические направления поиска. Однако собранный материал продиктовал существенные изменения в комплексировании и порядке расположения материала. Одни рубрики исчезли, так как не было доста точного количества материалов, другие укрупнены, и т.п. Выделение гео графических рубрик внутри систематики, характерное для региональной библиографии, стало одним из основополагающих принципов организа ции материала. Внутри географических рубрик документы расположены по видам изданий: книги, научные труды, статьи, каталоги. Это принци пиальное решение родилось после тщательного изучения собранного материала. Если бы все документы легли в единый алфавитный или хро нологический ряд, огромное количество газетных статей сделало бы очень затруднительным поиск материалов обобщающего характера. При нятый порядок обеспечил выделение наиболее значимых публикаций.

Прямая хронология внутри видовых делений позволяет проследить дина мику развития библиотечного дела.

Организация работы над указателем — классический пример коорди национного взаимодействия, коллективного труда, каждый из участников которого внес свой посильный вклад. ГПНТБ СО РАН разрабатывала до кументы, определяющие организацию и методику работы — от проспекта и рабочей инструкции до списка периодических и продолжающихся изда ний, подлежащих обследованию;

осуществляла выявление материалов из фондов ГБЛ, ГПБ, собственных фондов;

собирала материалы от библио тек, создавая сводную картотеку;

подготавливала указатель к печати.

Другие библиотеки обследовали de visu периодические издания и библиографические пособия, имеющиеся в их фондах, по заранее согла сованному списку;

дублировали материалы из своих краеведческих ката логов и картотек и пересылали их в зональные центры, а затем картотеки поступали в ГПНТБ СО РАН.

На примере отбора материала по этой теме можно еще раз убедиться в огромной ценности краеведческих картотек областных, краевых, рес публиканских библиотек. Понятно, что если бы газеты, выходившие в регионе, пришлось просматривать сплошь, работа над указателем не завершилась бы никогда. Краеведческие картотеки дали обильный и интереснейший материал, послуживший фундаментом издания. Однако использование материалов картотек разных областей породило и опреде ленные сложности. Во-первых, собралось большое количество дублетных описаний одного и того же документа с аннотациями, ориентированными на определенную местность. Это касается, прежде всего, материалов об щего для региона характера, типа "Истории Сибири с древнейших вре мен" (Л., 1969), "Сибирской советской энциклопедии" (Новосибирск, 1929–?) и т. п. Такие документы чаще всего приходилось вновь просмат ривать de visu. Во-вторых, наметились разные подходы к описанию доку мента. Одни библиотеки описывали источники как продолжающееся из дание, другие под монографическим заглавием и т.п., что потребовало дополнительных усилий и времени для достижения единообразия в опи сании документов, хотя абсолютного единства достичь так и не удалось.

В-третьих, с неодинаковой полнотой отражены в работе материалы из местных газет различных областей: например, слабо представлены газеты Томской, Тюменской, Амурской, Камчатской, Магаданской областей.

Указатель печатался в 1992—1998 гг.;

в третий том, посвященный ис тории библиографии, вошло около 1000 названий. Даже выборочное зна комство с указателем показывает, как история отрасли в регионе, с одной стороны, отражает общероссийские тенденции, а с другой — насколько самостоятельно, а иногда и опережающе развиваются те или иные на правления деятельности (например, общетеоретические проблемы крае ведческой и региональной библиографии). Известно, что основные на блюдения, позволившие разработать концепцию краевой библиографии, накоплены Н.В. Здобновым во время работы в Сибири или над сибирски ми краеведческими указателями;

труды П.К. Казаринова, М.К. Азадовско го, А.Н. Бученкова, В.А. Николаева и в более позднее время А.Н. Масло вой и др. развивали и модифицировали понятийный аппарат отрасли.

Сибирь послужила своеобразным полигоном для апробации идей вы дающегося специалиста в области библиографии библиографии Г.А. Озе ровой. Ею были подготовлены проспект и методическое письмо по состав лению указателя библиографических пособий по Сибири и Дальнему Вос току. Дальнейшая разработка, детализация и практическое воплощение это го замысла принадлежат Я.Г. Ханинсону, Т.М. Пачевскому и А.Н. Ле бедевой при участии практически всех научных библиотек региона.

Указатель, в совокупности с продолжающими его ежегодниками и пятигодичниками, дает обильный материал как для изучения истории предмета, так и для прогностических выводов о дальнейших направлени ях развития теоретической мысли и практической деятельности.

Однако и спустя тридцать лет задача создания целостной истории книги, библиотечного дела и библиографии Сибири и Дальнего Востока остается актуальной. И если в части истории книги наметилось опреде ленное продвижение к конечной цели (в отделе книговедения ГПНТБ СО РАН заканчивается подготовка и издание пятитомной монографии по ис тории сибирской книги), то история библиотечного дела и библиографии еще ждет своих исследователей. Со времени, прошедшего после разра ботки программы, появился целый ряд работ, которые, безусловно, со ставляют фундамент будущего труда: это исследования А.Н. Лебедевой по библиографии сибирской библиографии [6], А.В. Суворовой по биб лиографии сибирской периодики [7], А.Н. Масловой по развитию регио нальной библиографии на Дальнем Востоке [8], коллективная монография "Информационные ресурсы региона" [11] и некоторые другие. Теперь, следуя концепции Я.Г. Ханинсона, пришло время монографического ос мысления истории библиотечного дела и библиографии в Сибири и на Дальнем Востоке. Это должен быть труд, который воссоздаст историю библиотек, отдельных видов библиографии, людей, сыгравших видную роль в их становлении. Тесно увязанная с развитием производительных сил, общественно-политической ситуации на каждом этапе, история биб лиотек и библиографии должна раскрыть важные страницы в культурном строительстве региона, а также показать место регионального компонента в общероссийской действительности.

В качестве первого этапа работы над фундаментальной историей си бирской библиографии нами предпринят библиометрический анализ до кументного информационного потока (ДИП) с XVIII в. по 1995 г., зафик сированного в ретроспективном указателе и в продолжающих его издани ях [13, 14, 15]. Главная задача, поставленная авторами — создать стати стическую основу изучения истории библиографии региона, проследить общероссийские тенденции в развитии сибирской и дальневосточной библиографии и ее самобытные направления;

установить, какие виды библиографии развивались преимущественно в те или иные периоды, ка ков вклад отдельных территорий, организаций и специалистов.

Общий объем исследуемого массива составил 2 277 документов. Мы попытались проанализировать ДИП по следующим основным парамет рам: распределение публикаций по году и месту издания, по проблемам и годам — для всего массива, а также по проблемам, регионам, видам из даний — для массива 1976—1995 гг. Кроме того, были прослежены ав торская активность и состояние публикаций об отдельных персонах.

Для удобства представления результатов анализа была принята дос таточно условная периодизация:

1876—1917 гг. — с момента первой публикации до конца 1917 г.

1918—1941 гг. — довоенный период;

1942—1945 гг. — Великая Отечественная война (публикаций не за фиксировано).

И далее — по десятилетиям: 1946—1955 гг.;

1956—1965 гг.;

1966— 1975 гг.;

1976—1985 гг.;

1986—1995 гг.

Степень достоверности полученных результатов находится в прямой зависимости от полноты анализируемых указателей. Погрешности неиз бежны в силу следующих причин: как уже было сказано, ретроспектив ный указатель, включающий массив с XVIII в. по 1975 г., составлялся си лами многих библиотек, публикации из местных периодических и про должающихся изданий выявлялись преимущественно по краеведческим картотекам областных, краевых, республиканских (АССР) библиотек;

по нятно, что качество наполнения этих картотек, равно как и квалификация библиографов, принимавших участие в отборе, было разным. Второй су щественный момент, сузивший круг параметров, по которым мог бы быть произведен анализ, заключается в том, что и ретроспективный указатель, и ежегодники, являющиеся базой работы, существуют только в традици онном виде и потому статистический материал обрабатывался вручную.





Затрудняло работу и то обстоятельство, что подходы к систематизации материалов в ретроспективном указателе и продолжающих его ежегодни ках с годами определенным образом трансформировались, главным обра зом в зависимости от развития теории и практики библиографии. Несмот ря на возможные погрешности в абсолютных цифрах, обусловленные вышеназванными причинами, общие выявленные закономерности разви тия документопотока, с нашей точки зрения, в достаточной степени дос товерны и позволяют делать определенные выводы.

Предлагаемый вниманию специалистов препринт является первым из серии "Материалы к истории сибирской библиографии". Во второй вы пуск войдут фрагменты по истории сибирской библиографии, опублико ванные в фундаментальной монографии "Очерки книжной культуры Си бири и Дальнего Востока" (т. 1—3. Новосибирск, 2000—2002). Мы посчи тали, что представление этих фрагментов как единого целого уместно и позволяет зафиксировать уровень разработанности проблемы. Эти пуб ликации могут быть полезны исследователям, преподавателям, ведущим курс истории библиографии, а также студентам институтов культуры. Со ставители будут благодарны за любые отзывы о работе и рады предложе ниям о сотрудничестве по подготовке следующих выпусков "Материалов по истории сибирской библиографии".

Наш адрес: 630200, г. Новосибирск, ул. Восход, Телефон: (383-2) 66-73- Факс: (383-2) 66-18- E-mail: soboleva@spsl.nsc.ru Распределение публикаций по году и месту издания Распределение публикаций по году и месту издания можно просле дить по табл. 1.

Общий объем исследуемого ДИП за 1876—1995 гг. составил 2 277 названий.

Из них 75 документов приходится на дореволюционный период, с момента первых публикаций о библиографии Сибири (рецензии на "Ма териалы для библиографии Сибири" Б.Н. Милютина, опубликованные в газетах "Дело" и "Сибирь" в марте 1876 г.) и до 1917 г. По количеству публикаций лидирует Москва (33 назв.). Из городов сибирского региона выделяются: Иркутск (25 назв.), где активно действовали Восточно Сибирский филиал Русского географического общества и Иркутский уни верситет;

Тобольск (9 назв.), где развивалась деятельность библиотеки То больского губернского музея. Три публикации зафиксированы в Томске.

За 1917–1918 гг. публикаций не зарегистрировано.

Таблица Распределение публикаций по месту и году издания Европейская Западная Сибирь Восточная Сибирь Дальний Восток часть Новосибирская область Еврейская автономная Магаданская область Кемеровская область Сахалинская область Камчатская область Тюменская область Красноярский край Читинская область Иркутская область Хабаровский край Амурская область Приморский край Годы Томская область Алтайский край Омская область Саха (Якутия) Хакасия Бурятия область другие Всего Итого Итого Итого Итого СПБ.

Тыва М.

1876-1916 33 0 2 35 0 0 0 3 0 9 12 25 0011 00 27 100 000 0 1 1918-1941 121 1 3 125 1 0 47 6 5 0 59 21 10 0 13 2 05 51 290 000 0 11 1942-1945 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0000 00 0 000 000 0 0 1946-1955 37 0 0 37 0 0 7 0 0 0 7 5 5021 01 14 300 000 0 3 1956-1965 117 2 4 123 1 2 30 9 6 1 49 19 12 4 5 3 05 48 251 030 0 11 1966-1975 181 11 5 197 4 5 270 17 1 0 297 29 14 6 11 6 29 77 961 348 0 31 1976-1985 213 26 5 244 12 2 159 18 5 0 196 7 9283 27 38 10 12 0 0 22 6 0 50 1986-1995 132 24 24 180 12 13 237 22 1 3 288 11 9474 18 44 359 221 0 22 Всего 834 64 43 941 30 22 750 75 18 13 908 117 59 16 47 20 5 35 299 30 37 11 5 31 15 0 129 С 1918 по 1941 г. — 246 публикаций (10,7% от всего объема ДИП).

Из них почти половина (121 назв.) приходится на Москву. На второе ме сто выдвигается Новосибирск (47 назв.), затем следуют в порядке убыва ния: Иркутск (21 назв.), Якутск (13), Улан-Удэ (10), Владивосток (9), Томск, Омск, Чита (единичные публикации). В этом периоде историками библиографии выделяется так называемое "золотое десятилетие" краевед ческой библиографии — 1922—1931 гг., когда было опубликовано 165 названий (68% объема ДИП довоенного периода).

За годы Великой Отечественной войны не зарегистрировано ни одной публикации. Однако на этом основании нельзя делать вывод о том, что их не было вообще. Скорей можно говорить о необходимости дополнитель ных библиографических разысканий, в частности, обследования местных газет, так как практическая библиографическая деятельность в этот период была достаточно активна и сосредоточивалась на оперативном справочном обслуживании, подготовке обзоров, выставочной работе;

публикации об этом должны быть, хотя бы в виде информационных сообщений.

В первое послевоенное десятилетие интерес к краеведческой библио графии вновь стал расти. Этому способствовал комплекс организацион ных мер, предпринимаемых в масштабах государства. В частности, в 1948 г. на Всероссийском совещании библиотечных работников разра ботка краеведческой библиографии была определена в качестве главной задачи. В утвержденном в мае того же года "Положении об областной (краевой, республиканской) библиотеке" предусматривались получение библиотеками местного обязательного экземпляра и подготовка библио графических указателей краеведческой литературы. Краевые и областные библиотеки становились центрами краеведческой библиографии. Библио графической работой, в отличие от предыдущих периодов, начинают за ниматься преимущественно профессионалы-библиографы. Публикатор ская активность в этот период невелика: всего зафиксирован 61 документ, что составляет 2,7% от совокупного ДИП. Традиционно более половины публикаций (37) дает Москва, единичные документы появились в Ново сибирске, Улан-Удэ, Хабаровске.

Следующее десятилетие (1956—1965 гг.) характеризуется резким (почти в четыре раза) увеличением количества публикаций — 231 (10,1% ДИП), главным образом в Москве (117, то есть примерно втрое больше, чем в предыдущий период). Среди городов региона лидируют Новоси бирск (30), Иркутск (19) и Улан-Удэ (12). Расширяется география публи каций: они появляются в местной печати многих городов Сибири и Даль него Востока: Кемерова, Тюмени, Кызыла, Магадана и др.

Увеличение количества публикаций в 1966—1975 гг. связано с раз вертыванием деятельности ГПНТБ СО АН СССР, зональных и регио нального объединений библиотек Сибири и Дальнего Востока. Начавшие ся работы по созданию системы региональных и краеведческих библио графических пособий, появление новых типов и видов библиографии, ак тивизация информационной деятельности были отражены в 602 докумен тах (26,4% совокупного ДИП), что в 2,6 раза больше, чем в предыдущее десятилетие, и почти на 3% больше, чем в следующее. Центр разработки проблем сибирской (и в целом региональной) библиографии перемещает ся в Новосибирск. Количество опубликованных здесь работ (270) почти в 9 раз превышает количество публикаций предыдущих периодов и со ставляет 44,7% от всего ДИП. Москва также сохраняет лидирующие по зиции: ее вклад составляет 30% от общего числа публикаций этого перио да. 18% приходится на прочие города Сибири и Дальнего Востока;

среди них выделяются Иркутск (29 документов) и Томск (17), в которых актив но функционируют зональные объединения вузовских библиотек.

В последующие два десятилетия (1976—1985 и 1986—1995 гг.) коли чество публикаций несколько снижается по сравнению с 1966—1975 гг.

и составляет соответственно 528 и 534 публикации. В 1986—1995 гг. про исходит некоторое уменьшение доли Москвы в общем объеме ДИП (при мерно до 24%). Возрастает количество публикаций, появившихся в ле нинградских изданиях (26 в 1976—1985 гг. и 24 в 1986—1995 гг.). Из го родов региона ведущее место сохраняется за Новосибирском, доля вклада которого в ДИП составляет около 30% в 1976—1985 гг. и 44% в 1986— 1995 гг. В 1976—1985 гг. отмечается увеличение числа публикаций на Дальнем Востоке, в основном за счет работ Магаданской ОУНБ (22), а также Владивостока (12) и Хабаровска (10). Однако в 1986—1995 гг.

количество публикаций здесь сокращается почти на 50% по сравнению с предыдущим периодом и составляет в совокупном ДИП 22%.

Анализ изменений числа публикаций по регионам позволяет сделать следующие выводы. За рассматриваемые 120 лет сложились и сохраняют ся определенные тенденции освещения краеведческой библиографиче ской деятельности (см. рис. 1).

Дальний Восток 6% Восточная Сибирь 13% Европейская часть 41% Западная Сибирь 40% Рис. 1. Доля регионов в ДИП 41% всех публикаций вышел в свет в Москве, Ленинграде (Санкт Петербурге) и некоторых других центрах вне сибирско-дальневосточного региона. 59% опубликовано в городах Сибири и Дальнего Востока. Наи более активно эта деятельность развивалась в Западной Сибири: ее вклад в общую совокупность ДИП составил 40%. Доля Восточной Сибири — 13%, Дальнего Востока — около 6%. Ранжирование региональных цен тров по числу публикаций дает следующую картину. Треть всех работ (или 59% публикаций в пределах региона) опубликована в Новосибирске, что вполне объяснимо научной и публикаторской активностью ГПНТБ СО РАН. Следующее место занимает Иркутск (5% от общего объема ДИП), далее по убывающей следуют Томск (3%), Улан-Удэ (2,6%), Якутск (2%), Магадан, Чита, Владивосток, Хабаровск, Барнаул, Кемерово, Красноярск, Сахалин, Кызыл, Омск (все до 1,5%). Единичные публикации появились в Тюмени, Хакасии, Амурской и Камчатской областях.

Видовая структура ДИП За период с 1918 по 1975 г. нами выявлялись наиболее продуктивные источники публикаций. Это, прежде всего, сборники научных трудов ГПНТБ СО РАН (212 названий или 19%), журналы: "Советская библио графия" (120 названий или 10,5%), "Сибирские огни" (50 названий или 4,5%), "Библиотекарь" (40 названий или 3,5%), "Библиотечно-библиогра фическая информация" (27 названий), "Северная Азия" (35 названий), "Библиотеки СССР" (30 названий).

Таблица Видовая структура публикаций № 1918–1975 1976– Виды публикаций п/п (в %) (в %) 1 Статьи из журналов 46 23, 2 Статьи из книг, продолжающихся изданий 28 3 Статьи из газет 16,4 13, 4 Тезисы докладов 4,3 12, 5 Методические материалы 3,6 2, 6 Монографии 1,2 1, 7 Авторефераты диссертаций 0,5 0, Статьи из журналов, книг, продолжающихся изданий и тезисы докла дов составляют основной массив научных публикаций: 78,3% до 1975 г.

и 81,6% — с 1976 по 1995 г. (см. табл. 2). После 1975 г. увеличивается количество публикаций в продолжающихся изданиях и сборниках, а так же тезисов докладов, что, по-видимому, объясняется увеличением роли научных конференций в профессиональном общении и количества выхо дящих сборников научных трудов, в частности, ГПНТБ СО РАН. Количе ство монографий до 1975 г. невелико (1,2%), в дальнейшем их доля не значительно увеличивается и составляет около 2%. Количество методиче ских материалов существенно уменьшается (с 3,6 % в общем массиве до 2,2 %), и эта тенденция в последующие годы сохраняется. Среди методи ческих пособий по тематике преобладает организация справочно библиографической и информационно-библиографической работы. Уве личивается количество диссертаций по проблемам сибирской библиогра фии: за весь период до 1975 г. их было 6, за двадцать последующих лет — 9. В связи с подготовкой и защитой диссертаций соответственно увеличи вается количество публикаций авторов по определенным темам.

Тематическая структура документального потока Рассмотрим тематическую структуру ДИП, чтобы проследить динами ку развития отдельных направлений в исследуемой области (см. табл. 3).

Таблица Распределение публикаций по проблемам Система библиографических пособий.

Научно-вспомогательная. Отраслевая.

Организация библиографической дея Научно-вспомогательная. Общая биб Информационно-библиографическая Теория и методика библиографии Рекомендательная библиография Справочно-библиографическая библиографических процессов Библиография местной печати Автоматизация библиотечно Библиография библиографий Работы общего характера История библиографии Виды библиографии Сводные каталоги Биобиблиоргафия Тематическая лиография тельности ИТОГО работа работа Годы 1876–1917 1 0 3 43 0 7 0 1 10 2 8 1918–1941 35 2 32 71 0 37 3 13 12 9 16 16 1942–1945 0 0 0 0 0 1946–1955 11 1 11 2 0 6 7064 292 1956–1965 39 2 22 27 3 26 31 6 9 1 1 23 28 13 1966–1975 54 41 38 16 12 74 31 22 52 14 11 45 85 107 1976–185 27 22 48 13 13 62 20 5 6 5 3 40 53 182 29 1986–1995 15 7 40 13 13 49 0 2 12 5 6 20 59 160 133 Итого 182 75 194 185 41 261 92 49 107 40 21 154 250 464 162 Наибольшее число публикаций (464 или 20,4%) посвящено вопросам информационно-библиографической работы.

количество публикаций 0 0 1966– 1876–1917 1918–1941 1942–1945 1946–1955 1956–1965 1976–1985 1986– периоды Рис. 2. Информационно-библиографическая работа Причем интерес к этой теме зарождается только после 1946 г. и на растает к концу периода. Это обусловлено, по крайней мере, двумя при чинами: усилением деятельности библиотек по информационному обес печению специалистов, а позднее — и началом автоматизации библио течно-библиографических процессов. Работы по проблемам автоматиза ции появляются в печати с конца 1970-х гг. (162 публикации или 7,1%).

Одно из наиболее значимых по количеству публикаций направле ний — развитие научно-вспомогательной отраслевой и тематической библиографии. В общей структуре потока оно составляет около 12% (261 название).

количество публикаций 70 50 20 10 1876–1917 1918–1941 1946–1955 1966–1975 1976–1985 1986– 1942–1945 1956– периоды Рис. 3. Научно-вспомогательная. Отраслевая. Тематическая библиография Можно отметить относительную стабильность интереса к этим во просам по периодам (см. рис. 3). Исключение представляет десятилетие 1946—1955 гг., которое можно рассматривать как восстановительный пе риод после запретительной и репрессивной политики по отношению к самой краеведческой библиографии и к библиографам.

Работы по истории библиографии составляют в общей совокупности 8,5% (194 названия). Если проследить динамику публикаций (см. рис. 4), нетрудно заметить, что в послевоенный период интерес к этой проблеме возрастает.

количество публикаций 38 48 10 1876–1917 1918–1941 1942–1945 1966–1975 1976–1985 1986– 1956– 1946– периоды Рис. 4. История библиографии Можно прогнозировать, что эта тенденция сохранится и далее, так как после 1991 г. появились принципиально новые возможности работы с архивными материалами;

стали доступны ранее закрытые документы.

Иначе развивалось следующее по вкладу в общую совокупность ДИП направление — характеристика системы библиографических пособий и видов библиографии — 8% (185 назв.). Пик интереса к этой теме при шелся на предвоенный период (71 публикация), главным образом в связи с обсуждением концепции краевой библиографии Н.В. Здобнова. Далее, при резком спаде в 1946–1955 гг., публикации появляются регулярно, главным образом в связи с дискуссией о включении в систему краеведче ских библиографических пособий библиографии местной печати и био библиографии местных деятелей.

количество 20 10 1876–1917 1918–1941 1942–1945 1946–1955 1956–1965 1966–1975 1976–1985 1986– периоды Рис. 5. Система библиографических пособий Проблематика, связанная со справочно-библиографической работой и пропагандой библиотечно-библиографических знаний (10,9% ДИП) име ет относительно стабильную динамику по вкладу в общую совокупность.

Хотя можно отметить пик публикаторской активности в 1966—1975 гг., что связано, по нашему мнению, прежде всего со становлением системы пропаганды библиотечно-библиографических знаний и стремлением к осмыслению типо-видовых характеристик справок, а также совершенст вованием справочно-поискового аппарата.

количество публикаций 30 9 10 1876–1917 1918–1941 1942–1945 1946–1955 1956–1965 1966–1975 1976–1985 1986– периоды Рис. 6. Справочно-библиографическая работа Проблемы организации библиографической деятельности составляют 6,7% публикаций. И здесь пик интереса к проблеме приходится на наибо лее продуктивное десятилетие 1966—1975 гг., когда интенсивно разраба тывались научные подходы к организации библиографического труда (НОТ), в том числе большой интерес вызывали вопросы выработки обос нованной нормативной базы.

Подготовке биобиблиографических пособий посвящены 4,7% пуб ликаций.

количество публикаций 20 10 6 1876–1917 1918–1941 1942–1945 1946–1955 1956–1965 1966–1975 1976–1985 1986– периоды Рис. 7. Биобиблиография Наибольший интерес этот вид библиографии вызывал в дореволюци онный период (вклад в общую совокупность по периоду — 13%). Это объясняется, как нам кажется, спецификой общественных потребностей и соответствует общим тенденциям развития библиографии, учитывая, что видовая структура развивается от простого к сложному, от подготов ки общекраеведческих и персональных пособий к развитию дифференци рованной системы отраслевых тематических указателей.

Наиболее ярко динамику зарождения, подъема и спада интереса к оп ределенной теме можно проследить на примере проблем рекомендатель ной библиографии (4,3% совокупного ДИП).

количество публикаций 20 5 0 1876–1917 1918–1941 1942–1945 1946–1955 1956–1965 1966–1975 1976–1985 1986– периоды Рис. 8. Рекомендательная библиография Наиболее интенсивно этот вид библиографии развивался с 1956 по 1975 г. — в период наиболее активного идеологического воздействия партийно-государственной машины. Далее наступает заметный спад, обу словленный помимо прочего еще и тем, что наиболее востребованные из всех жанров рекомендательной библиографии — Календари знаменатель ных и памятных дат — были запрещены. Если соотнести эти показатели с количеством издававшихся библиографических пособий разных форм, то, по всей вероятности, мы получим значимые положительные корреляции.

Динамика доли публикаций по теории и методике библиографии (3,2%) и работам общего характера (7,9%) показывает, что к концу исследуемого периода внимание библиографоведов переключается от общетеоретических проблем на разработку конкретных направлений автоматизации, информа ционно-библиографического обслуживания и т.п. (см. рис. 9, 10).

45 количество публикаций 25 10 2 0 5 1876–1917 1918–1941 1942–1945 1946–1955 1956–1965 1966–1975 1976–1985 1986– периоды Рис. 9. Теория и методика библиографии количество публикаций 35 30 данных нет 1876–1917 1918–19411942–1945 1946–19551956–1965 1966–19751976– 19851986– периоды Рис. 10. Работы общего характера В связи с этим, вероятно, можно констатировать, что сформирован понятийный аппарат, достигнуто определенное равновесие в терминоси стеме, особенно в определении ключевых понятий "краеведческая биб лиография", "региональная библиография". Важную роль в этом в мас штабах страны сыграли сибирские библиографы. Вместе с тем, можно прогнозировать, что "затишье" в этом направлении — временное. Проис ходит накопление эмпирического материала (см., например, направления автоматизации библиографических процессов и т.п.), за которым после дует качественно новый этап в осмыслении этой деятельности в условиях новых технологических и экономических реалий.

Всего около 2% занимает в общей совокупности ДИП библиография местной печати.

количество 5 1 0 1876–1917 1918–1941 1942–1945 1946–1955 1956–1965 1966–1975 1976–1985 1986– периоды Рис. 11. Библиография местной печати Пики в разработке проблемы приходятся на предвоенные годы, когда функционировали местные книжные палаты, осуществлявшие государствен ную регистрацию произведений печати, и на период с 1966 по 1975 гг., когда диссертационно исследовалась тема библиография сибирской периодики и создавались первые зональные каталоги периодических изданий. Можно предполагать, что с наращиванием книгоиздания вопросы библиографирова ния местной печати начнут разрабатываться на новом уровне.

Еще меньший вклад в общую совокупность по проблеме внесла биб лиография библиографии (1,6%).

количество публикаций 5 1876–1917 1918–1941 1942–1945 1946–1955 1956–1965 1966–1975 1976–1985 1986– периоды Рис. 12. Библиография библиографии Всплеск публикаторской активности в 1966—1975 гг. вызван уже упоминавшимися работами А.Н. Лебедевой и Г.Н. Озеровой, в трудах ко торых заложены методологические основы современного состояния жан ра, рассмотрена история, теория и практика работ сибирских библиогра фов в этом направлении.

Работы над теоретическими проблемами подготовки сводных регио нальных каталогов начались только в предвоенные годы. 1966—1975 гг. — период становления современной системы сводных каталогов, включаю щей ретроспективный сводный каталог периодических и продолжающих ся изданий Сибири и Дальнего Востока, сводные каталоги сибирских и дальневосточных книг с начала книгопечатания. Здесь, безусловно, зна чимы работы Ц.А. Астраханской, Р.Е. Павловой и ряда других специали стов.

количество публикаций 8 4 0 0 1876–1917 1918–1941 1942–1945 1946–1955 1956–1965 1966–1975 1976–1985 1986– периоды Рис. 13. Сводные каталоги Распределение ДИП по периодам Рассмотрение массива публикаций по выделенным периодам дает возможность увидеть и изменения его объема, и динамику проблемной структуры. Более детально остановимся на характеристике дореволюци онного периода. Первыми, как отмечалось выше, можно считать появив шиеся в 1876 г. рецензии на неоконченный указатель "Материалы для библиографии Сибири, Среднеазиатских владений России и сопредель ных им стран" Б.Н. Милютина (Сборник историко-статистических сведе ний о Сибири. СПб., 1875–1876) в журнале "Дело" и газете "Сибирь" (Ир кутск);

и в той же "Сибири" — на "Указатель литературы об Амурском крае" Ф.Ф. Буссе (1876 г.).

К 1880-м гг. относятся три публикации в газете "Восточное обозре ние", касающиеся библиографической деятельности самой газеты.

Всплеск интереса к сибирской библиографии обусловлен выходом крупных библиографических работ, прежде всего "Сибирской библио графии" В.И. Межова (1891–1892 гг.) и менее известной "Библиографии Ермака" Е.В. Кузнецова, опубликованной в "Календаре Тобольской губернии на 1892 г." (Тобольск, 1891). "Сибирской библиографии" по свежим следам в 1891—1892 гг. было посвящено более 20 рецензий. От кликнулись не только "Восточное обозрение" и тобольский "Сибирский листок", но и многие крупные центральные издания — такие, как "Вест ник Европы", "Русская мысль", "Русская старина", "Русское богатство", "Исторический вестник", "Этнографическое обозрение", "Библиограф", "Книжный вестник". Среди авторов — известный антрополог и этнограф А.А. Ивановский, тобольский библиограф и филолог А.А. Терновский, исследователь Сибири, известный деятель областнического движения Н.М. Ядринцев.

"Библиография Ермака" отмечена публикациями в "Сибирском лист ке", "Сибирском вестнике", "Восточном обозрении", "Тобольских губерн ских ведомостях", рецензиями А.А. Ивановского в "Библиографических записках" и "Этнографическом обозрении".

Сибирские периодические издания откликались на все крупные со бытия библиографической жизни. В 1890—1895 гг. в "Восточном обозре нии", "Сибирском вестнике", "Сибирских записках" (Красноярск) отмечен выход ряда указателей: "Указателя книг о Сибири", публиковавшегося в "Тобольских губернских ведомостях;

"Каталога библиотеки Тобольско го губернского музея" С.Н. Мамеева (1892);

"Материалов для библиогра фии Якутской области" В.Л. Приклонского (1893);

"Материалов для биб лиографии Сибири" А.А. Терновского (рецензии в "Приамурских ведомо стях", № 23 за 1894 г.);

"Библиографии железнодорожного вопроса в Си бири", составленной С.Н. Мамеевым (1895), и др.

Больше всего (11) публикаций в литературной и политической газете "Восточное обозрение", основанной Н.М. Ядринцевым в 1882 г. и выхо дившей сначала в Петербурге, а с 1888 г. в Иркутске. До самого закрытия в 1906 г. в ней помещались корреспонденции, заметки, рецензии на инте ресующую нас тему. Во второй половине 1890-х — начале 1900-х гг. ко личество публикаций невелико: две–три в год, а в некоторые годы их нет вообще.

В начале нового века (1901—1914 гг.) интерес и отклики в печати вы зывала деятельность библиографических и научных организаций и учре ждений. Это, прежде всего, корреспонденции, посвященные деятельности отделов Русского географического общества, в частности, Красноярского подотдела ВСОРГО в газете "Восточное обозрение" (1901—1902 гг.);

о работе Общества изучения Сибири по составлению сибирской библио графии (1912 г.);

публикации о деятельности кружка сибирской библио графии Русского библиографического общества при Московском универ ситете, созданного в 1906 г. Членами кружка в 1907 г. издан четырехстра ничный буклет "Сибирская библиография: (Программа работ кружка си бирской библиографии Рус. библиогр. о-ва при Моск. ун-те)". Как сооб щалось в публикации 1913 г., Сибирский научный кружок с библиогра фической секцией был создан и в Петербургском университете. Об этом сообщают иркутские газеты "Сибирская мысль", "Сибирь", "Сибирский вестник" и томская — "Сибирский студент".

В начале века, преимущественно в иркутских изданиях, появляются корреспонденции о предстоящей публикации и ходе работы над библио графическими указателями: о библиографии декабристов, об ассигнова нии средств на издание указателя к "Известиям Иркутской городской ду мы" (за 1886—1994 гг.) и др.

В период 1918—1941 гг. на первом месте — работы по вопросам об щей библиографии (29%), из них две трети составляют рецензии на от дельные указатели. Зафиксированы публикации по вопросам тематиче ской рекомендательной библиографии. Их немного — всего три, из них две рецензии. Однако это знаменует появление вида библиографии, кото рому в дальнейшем предстоит занять существенное место в практике и соответственно в публикациях теоретического и методического харак тера. Как и в дореволюционный период, продолжается рассмотрение дея тельности отдельных библиографических организаций и учреждений.

Всего проблемы "собственно" библиографии занимают около 60%. Зна менательным для данного периода становится появление общих работ по сибирской библиографии, составляющих 13% общего количества публика ций. Примерно также представлены и публикации о деятельности библио графов-краеведов. Появляются первые работы по вопросам библиографиче ского обслуживания;

количество их пока невелико — немногим более 5%.

В период 1946—1955 гг. после полного забвения вопросов краеведче ской библиографии начинает возрождаться интерес к ней. За 10 лет появ ляется 61 публикация (5% всего массива), меньше чем за дореволюцион ный период;

почти треть из них составляют рецензии. 14 работ посвяще ны общим проблемам библиографии, деятельности библиографических организаций и учреждений, развитию теории и методики. Существенную часть (40%) занимают публикации о видах библиографии и системе крае ведческих библиографических указателей. Немного работ (11 работ или 18%) пока посвящено справочно-библиографической и информационно библиографической работе, распространению библиотечно-библиографи ческих знаний;

столько же — об отдельных библиографах-краеведах. По являются работы по истории библиографии: если в предвоенный период их было всего 6 (5 об отдельных деятелях), то в послевоенное десятиле тие — 11 (7 об отдельных деятелях).

При значительном увеличении количества публикаций в следующее десятилетие (1956—1965 гг.) — 10% общего массива — его тематическая структура существенно не меняется. Работы общего характера составляют около 17%, однако среди них появляется несколько публикаций (8 назв.) о конференциях и совещаниях по краеведческой библиографии. Совер шенно новой темой становится координация и кооперация библиографи ческой деятельности (20 публикаций или 9% массива): именно на этот период приходится организация Восточно-Сибирского, Западно-Сибир ского, Дальневосточного зональных объединений библиотек, а затем и создание по инициативе ГПНТБ СО АН СССР Координационного сове та научных и специальных библиотек Сибири и Дальнего Востока. Со храняется доля публикаций, посвященных справочно-библиографиче скому и информационно-библиографическому обслуживанию, распро странению библиотечно-библиографических знаний (около 18%). Увели чивается количество работ исторического характера. Повышается внима ние к проблемам развития рекомендательной и научно-вспомогательной отраслевой библиографии.

Десятилетие 1966—1975 гг. дает значительное увеличение количест ва публикаций — около половины всего столетнего массива. Доля работ общего характера составляет менее 9% (54 названия), из них 16 работ по священы конференциям и совещаниям по краеведческой библиографии.

Существенное место занимают работы по теории и методике краеведче ской библиографии, организации труда библиографа — 41 работа (около 7%). Система краеведческих библиографических пособий отражена в 232 публикациях (13%);

из них 41% — рецензии (это существенно меньше, чем в предыдущее десятилетие).

Рассматриваемый период характеризуется развитием в библиотеках Сибири и Дальнего Востока информационно-библиографической дея тельности, большим вниманием к вопросам повышения уровня библио течно-библиографических знаний. Работы по вопросам информационно библиографического и справочно-библиографического обслуживания, библиотечно-библиографических знаний составили почти треть всех ра бот;

втрое увеличилось количество публикаций по справочно-библиогра фическому обслуживанию и библиотечно-библиографической грамотно сти;

в восемь раз — по информационно-библиографическому обслужива нию в библиотеках различных систем. Значительно увеличился интерес к истории сибирской библиографии — работы по исторической тематике составили около 7% (38 назв.) всего массива этого периода.

Период 1976—1985 гг. характеризуется дальнейшим усилением ин тереса к проблемам информационно-библиографической работы (увели чение публикаций по сравнению с предыдущим периодом на 68%). Появ ляется новая проблематика — автоматизация библиотечно-библиографи ческих процессов (29 публ.).

количество публикаций 140 20 0 0 0 0 1876–1917 1918–1941 1942–1945 1946–1955 1956–1965 1966–1975 1976–1985 1986– периоды Рис. 14. Автоматизация информационно-библиографических процессов Намечается определенный спад интереса к развитию отраслевой на учно-вспомогательной библиографии: 62 публикаций против 74 в 1966— 1975 гг.;

эти же тенденции сохраняются в последующее десятилетие. Ин тенсификация работ по автоматизации характеризуются увеличением по тока публикаций в пять раз. Снижается документопоток по общим про блемам библиографии.

Заметно и жанровое изменение массива. Так, в дореволюционный пе риод библиографической деятельности посвящены единичные публика ции, при этом большую их часть — две трети (65%) — составили рецен зии и заметки об отдельных библиографических указателях, и только одна треть — статьи, корреспонденции и хроникальные заметки.

В 1918—1941 гг. доля рецензий на отдельные указатели составляет 44%;

в дальнейшем она сокращается и в последующие десятилетия не превышает трети публикаций, а в 1966—1975 гг. сокращается до 16%.

Всего за период до 1975 г. прорецензировано немногим более 150 биб лиографических указателей, опубликовано 350 рецензий, притом, что ко личество самих вышедших указателей составило до 1968 г. более 4,5 тыс.

названий. В последующие годы количество рецензий продолжает умень шаться, и уже приходится говорить о крайне слабой реакции периодиче ской профессиональной печати на выход библиографических изданий. Их рецензируют преимущественно местные газеты. В среднем по всему ре гиону публикуется менее одной рецензии в год.

Меняется структура массива по проблематике. Анализ работ по про блемам показал, что их можно представить несколькими основными группами по нарастанию интереса во времени:

1. Состояние и развитие краеведческой и региональной библиогра фии в целом. Теория, методология и методика. Организационные пробле мы библиографической деятельности, координация и кооперация.

2. "Собственно" библиография. Система краеведческих библиогра фических пособий;

работы обзорного характера, работы по отдельным видам библиографии;

рецензии на библиографические пособия.

3. Библиографическое обслуживание. Информационно-библиографи ческая работа библиотек, справочно-библиографическое обслуживание, пропаганда библиотечно-библиографических знаний.

4. В последнее десятилетие выделяется как самостоятельное направ ление — автоматизация информационно-библиографической деятельно сти и библиографических процессов.

Авторская активность Авторская активность — важный показатель, дающий возможность оп ределить объекты для изучения творческого наследия на основании вклада субъектов в общую совокупность документального потока. Конечно, далеко не всегда большое количество публикаций какого-либо автора является ме рой значимости его научного вклада, но, тем не менее, может служить мерой активности его участия в научной и профессиональной деятельности. Автор ская активность была прослежена на массиве 1876—1993 гг.

До 1975 г. безусловным лидером по количеству опубликованных ра бот является видный теоретик и практик краеведческой библиографии, основоположник разработки теории краевой библиографии Николай Ва сильевич Здобнов: ему принадлежит 31 публикация. Это и фундаменталь ный труд "Основы краевой библиографии", и методические рекоменда ции, и многочисленные рецензии и дискуссионные статьи.

На втором месте по количеству публикаций (27) преподаватель Мос ковского государственного института культуры Валерий Алексеевич Ни колаев, творческий путь которого начинался в Читинской областной биб лиотеке. В круг его интересов входили проблемы истории и теории крае ведческой библиографии, персоналии известных сибирских и дальнево сточных библиографов. Изданный при содействии ГПНТБ СО АН СССР биобиблиографический словарь В.А. Николаева "Библиографы Сибири и Дальнего Востока" (Новосибирск, 1973) до сих пор является уникаль ным источником изучения истории библиографии региона. Валерием Алексеевичем была защищена диссертация по теме: "Краеведческая биб лиография в СССР в годы предвоенных пятилеток (1928—1941)", напи санная в значительной мере на сибирском материале.

26 публикаций зафиксировано в анализируемых источниках у Якова Герцелевича Ханинсона, явившегося одним из инициаторов создания зо нальных и региональных объединений библиотек. Именно ему принадле жит развернутая программа развития региональной библиографии и изу чения ее истории, которая реализуется и в настоящее время.

Далее следуют сотрудницы ГПНТБ СО РАН Татьяна Александровна Воробьева (21 публикация) и Валентина Петровна Соколова (16 публика ций), разрабатывавшие в основном проблемы отраслевой научно вспомогательной региональной библиографии. Т.А. Воробьева — специа лист в области информационно-библиографического обеспечения биоло гических наук, ею защищена кандидатская диссертация по этим пробле мам, издана монография, выпущен фундаментальный обзор состояния библиографии по естественным наукам. В.П. Соколовой внесен большой вклад в изучение сибирской исторической библиографии.

18 публикаций принадлежат Алексею Николаевичу Бученкову, в предвоенные и военные годы работавшему в Якутской республиканской библиотеке и защитившему в 1954 г. диссертацию на тему: "Сибирская библиография". Ему принадлежит первая и пока единственная моногра фия по краеведческому библиографоведению (М., 1984).

В сибирских изданиях публиковался и посвятил ряд работ сибирским проблемам известный теоретик краеведческой библиографии Александр Васильевич Мамонтов (17 публикаций).

Марк Константинович Азадовский, видный филолог, фольклорист и библиограф, огромное внимание уделял сибирской библиографии, в частности — литературоведческой. Нами зафиксировано 16 работ.

После 1975 г. безусловное лидерство по количеству публикаций принад лежит сотрудникам ГПНТБ СО РАН Б.С. Елепову, А.Н. Лебедевой (по 33 названия), Л.К. Боброву (29 названий) и др. В работах этих авторов боль шое внимание уделяется проблемам информационно-библиографического обеспечения научных исследований на основе современных технологий.

В таблице представлено среднее количество публикаций из расчета на одного автора.

Таблица Авторская активность в 1876—1993 гг.

Количество авторов Количество публикаций 1876–1975 1976– 2 58 3 27 4 12 5 11 6 6 7 5 8 5 9 1 10 11 13 14 16 19 1 20 21 1 Продолжение табл. Количество авторов Количество публикаций 1876–1975 1976– 26 27 29 31 33 35 За период с 1876 по 1993 г. было просчитано количество публикаций об отдельных персонах, включая рецензии на авторские работы.

Таблица Публикации о персонах в 1876—1993 гг.

Количество 1876—1975 1976— публикаций 1 Межов В.И., Маме ев С.Н., Ханин сон Я.Г.

2 Агишев Р.К., Аленкина Е.М., Балыко Н.Н., Буссе Ф.Ф., Косо Бакай Н.Н., Белов А.М., Бер Н.С., Вег- ванов В.П., Туру ман В.Д., Жилкина Л.К., Карташов Н.С., Ко- нов А.Н.

маров В.Л., Коршунова Л.А., Кошелева Н.Л., Лисовский Н.М., Лосев А., Манассеин В.С., Милютин А.И., Миронов К.Е., Молодых И.Ф., Морачевская Е.Н., Помус М.И., Пота пова Н.К., Сергеев М.Л., Слободский М.А., Стерлин И.Я., Сычев И.А., Терновский А.А., Турунов А.Н., Увачан В.Н., Флеров В.С., Черский И.Д.

3. Алексеев Н.М., Боровский П.П., Буссе Ф.Ф., Зубашева Л.Е., Конограй А.А., Кузнецов Е.В., Маслов Д.П., Тарский Г.С., Ханинсон Я.Г., Цу прик Р.И.

4 Воробьева Т.А., Катанов Н.Ф., Николаев В.А., Азадовский М.К., Соколова В.П., Троицкая О.Г., Хороших П.П. Грибановский Н.Н., Казаринов П.К.

5 Грибановский Н.Н., Казаринов П.К., Пекар ский Э.К., Петряев Е.Д 6 Мамеев С.Н.

8 Косованов В.П., Романов Н.С., Суворова А.В.

9 Здобнов Н.В., Петряев Е. Д.

10 Обручев В.А., Соустина А.Ф.

15 Здобнов Н.В.

18 Межов В.И.

22 Азадовский М.К.

Соотнесение показателей авторской активности и количества публи каций о персонах показывает, что наибольшее внимание привлекали, ес тественно, авторы фундаментальных трудов, такие как Межов, Обручев, Азадовский. Безусловными лидерами в послереволюционный период по количеству упоминаний являются Здобнов, Казаринов, Грибановский.

И если жизнь, и творчество наиболее выдающихся библиографов довоен ного периода в большей или меньшей степени отражена в самостоятель ных публикациях, то персональный вклад теоретиков и практиков второй половины ХХ в. может и должен явиться объектом изучения.

Фундаментальных работ, отражающих достаточно полное системное представление о творческом наследии деятелей в интересующей нас облас ти, очень мало, и необходимы консолидированные усилия специалистов для воссоздания целостной истории сибирской библиографии в лицах.

Выводы Проделанная авторами работа носит предварительный характер и ка сается, в основном, общих, формальных характеристик развития библио графии. Вместе с тем, полученные результаты позволяют сделать сле дующие выводы.

Документальный информационный поток по развитию библиографии и библиографической деятельности в Сибири и на Дальнем Востоке мно гоаспектен и охватывает практически всю значимую проблематику.

Наибольшее освещение получили такие темы, как система библио графических пособий, виды библиографии. Достаточное внимание (осо бенно на начальных этапах) уделялось общетеоретической проблематике.

Ближе к концу исследованного периода наблюдается смещение внимания теоретиков от решения "внутренних" проблем к вопросам информацион но-библиографического обслуживания. Превалирующей темой становит ся автоматизация библиотечно-библиографических процессов.

Исходя из полученных данных и собственных наблюдений за струк турой и тематикой ДИП, можно говорить о необходимости монографиче ского осмысления различных направлений библиографической деятель ности в хронологическом, региональном и тематическом аспектах. Необ ходимы консолидированные усилия библиографоведов сибирского и дальневосточного регионов по воссозданию целостной и многоаспект ной картины сибирской библиографии как части общероссийской и оп ределению личностного вклада отдельных, наиболее выдающихся теоре тиков и практиков в ее развитие.

Литература Межов В.И. Сибирская библиография: Указ. книг и статей о Сибири на рус.

яз. и одних только кн. на иностр. яз. за весь период книгопечатания: В 3 т. — СПб.: Изд-во И. М. Сибирякова, 1891—1892.

Здобнов Н.В. Библиография // Сиб. cов. энциклопедия. —1929. — Т. 1. — Стб. 292—307.

Азадовский М.К. Обзор библиографии Сибири. — Томск, 1920. — 46 с.

Рекомендации Первого рабочего совещания по истории книги, библиотеч ного дела и библиографии в Сибири и на Дальнем Востоке. Новосибирск, 28 февраля — 1 марта 1967 г. // Из истории книги, библиотечного дела и библио графии в Сибири. — Новосибирск, 1969. — С. 267—270.

Ханинсон Я.Г. Состояние и проблематика исследований по истории книги, библиотечного дела и библиографии в Сибири // Из истории книги, библиотечно го дела и библиографии в Сибири. — Новосибирск, 1969. — С. 7—25.

Лебедева А.Н. Библиография краеведческой библиографии: История, со врем. состояние, перспективы развития.: Автореф. дис. … канд. пед. наук / Ле нингр. гос. ин-т культуры им. Н.К. Крупской. — Л., 1979. — 24 с.

Суворова А.В. Библиография местной печати: Развитие, состояние, пер спективы: Автореф. дис. … канд. пед. наук / Ленингр. гос. ин-т культуры им. Н.К. Крупской. — Л., 1972. — 21 с.

Маслова А.Н. Взаимодействие библиотек крупного экономического района в обеспечении ученых и специалистов региональной библиографической информа цией: Автореф. дис. … канд. пед. наук / Ленингр. гос. ин-т культуры им. Н.К. Круп ской. — Л., 1981. — 15 с.

Ханинсон Я.Г. Проспект библиографии " История книги, библиотечного дела и библиографии в Сибири и на Дальнем Востоке". — Новосибирск, 1969. — 9 с.

Лебедева А.Н., Ханинсон Я.Г. История книги, библиотечного дела и биб лиографии в Сибири и на Дальнем Востоке: Указ. лит. Проспект и рабочая инст рукция. — Новосибирск, 1974. — 36 с.

Информационные ресурсы региона: принципы формирования, организаци онная, видовая структура / Маслова А.Н., Соболева Е.Б., Павлова Р.Е. и др.;

Ред кол.: Артемьева Е.Б. (отв. ред.) и др.;

ГПНТБ СО РАН. — Новосибирск, 2000. — 167 с.

История библиотечного дела и библиографии в Сибири и на Дальнем Вос токе (ХIХ в. — 1975 г.): Библиогр. указ. / ГПНТБ СО РАН;

Сост. Панкратова Л.С.

и др.;

Науч. ред. Соболева Е.Б. — Новосибирск, 1998. —174 с.

Книга, библиотечное дело и библиография Сибири и Дальнего Востока / ГПНТБ СО АН СССР. — Новосибирск, 1977 — 1984. Текущие указ. лит.

Книга, библиотечное дело и библиография Сибири и Дальнего Востока:

Указ. лит. 1984—1988 гг. / ГПНТБ СО АН СССР;

Ред. Волкова В.Н., Соболе ва Е.Б.;

Сост. Маркова В.С. и др. — Новосибирск, 1991. — 276 с.

Книга, библиотечное дело и библиография Сибири и Дальнего Востока:

Указ. лит. 1989—1993 гг. / ГПНТБ СО РАН;

Ред. Волкова В.Н.;

Соболева Е.Б.;

Сост. Захаров И.Л. и др. — Новосибирск, 1996. — 330 с.



 

Похожие работы:





 
2013 www.netess.ru - «Бесплатная библиотека авторефератов кандидатских и докторских диссертаций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.