авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ  БИБЛИОТЕКА

АВТОРЕФЕРАТЫ КАНДИДАТСКИХ, ДОКТОРСКИХ ДИССЕРТАЦИЙ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ ПРОТИВ НАРКОТИКОВ

Калачев Б. Ф.

кандидат юридических наук,

консультант Регионального представительства Управления

ООН

по наркотикам и преступности (UNODC) в России и Беларуси,

заслуженный сотрудник органов внутренних дел

Российской Федерации.

E-mail: kalachev@duma.gov.ru

Проблема наркотиков принимала глобальные масштабы параллельно ми ровой колониальной политике. Опираясь на архивные и иные сведения, автор показывает противостояние Российской империи геополитическому напору наркотиков внутрь страны из внешнего мира. Историко-философский ана лиз и фактический материал статьи тесно увязываются с решением данной проблемы в современной России.

Ключевые слова: колонизация, алкоголизм, наркомания, наркотики, тай ные общества, опиумные войны, Российская империя, Первая мировая война, казаки, контрабанда, глобализация.

The drug problem became global parallel to world colonial policy. Relying on archival and other data the author shows how the Russian Empire stands up to geopolitical drug flow in the country from the outside world. Historical and phi losophical analysis and the article evidence is closely connected with the solution of this problem in contemporary Russia.

Keywords: colonization, alcoholism, drug addiction, drugs, secret society, opium wars, the Russian Empire, the World War I, the Cossacks, smuggling, glob alization.

Вместо предисловия В представляемой статье автор намерен подвести некоторые итоги долговре менной работы, проведенной им в архивных учреждениях, а также в ходе отра ботки обширной литературы по проблеме наркотиков. Исследования осуществля лись преимущественно в 1980-е гг. в фондах Центрального государственного ар хива имени Октябрьской Революции, Центрального государственного историче ского архива Москвы, Центрального государственного архива Московской области, Центрального архива МВД СССР, частных архивов, в Республиканских библиотеках Узбекской ССР, Таджикской ССР, Казахской ССР, Туркменской ССР и других местах. В наши дни наименования указанных выше государствен ных архивов стали иными, какова современная судьба исторических фондов в этих учреждениях и в азиатских государствах – участниках СНГ, где трудился автор, ему неизвестно. По этой причине ссылки на приводимые материалы будут делаться по прежним архивным указателям и книжным каталогам.

Век глобализации 1/2012 161– Век глобализации 2012 • № Фрагменты итогов проделанной работы публиковались в течение последней четверти века, включая интернет-ресурсы, например на сайте «Наркотики.ру», докладывались на международных и российских научных конференциях, парла ментских мероприятиях, в публичных дискуссиях, использовались в учебном про цессе вузов, где преподавал автор [см., например: Калачев 1991: 42–51;

1998:

233–238;

2011: 67–76;

Калачев, Сергеев 2000: 67–89].

Предлагаемые вниманию малоизвестные и неизвестные до настоящей статьи ма териалы могут оказаться полезными с точки зрения познания истории зарождения и развития проблемы наркотиков в Российской империи второй половины XIX в.

как контручастницы их начавшемуся глобальному распространению, усиленную моторику чему задавала Британская империя – инициатор Опиумных войн1.

Наркозначимость мировой колониальной политики. По убеждению автора, процесс глобализации наркотиков тесно сопряжен с мировой колониальной поли тикой, берущей начало в XV в., но, по большому счету, не завершенной по сию по ру [см., например: Сорман 1994: 20–22;

Муранивский 2000: 8–13]. Оценивая итоги колониализма в контексте рассматриваемой проблемы, можно выделить четыре основных источника распространения научных и бытовых знаний о наркотиках и межконтинентального перемещения самих этих веществ: медицинский, научно исследовательский, литературный и геополитический.

Почему перечисленные источники связываются с колонизацией территорий мира? Для ответа на поставленный вопрос давайте сначала обратим внимание на эмпирические сведения о метрополиях и колониях, занесенные Лондонским географическим институтом (The London Geographic Institute) на геополитиче скую карту мира «The World – Colonial Powers in 1919». Из 11 государств-колони заторов, отображенных на ней2, автором выборочно взяты три: Великобритания, Франция и Голландия (см. таблицу).

Таблица Соотношение численности населения и площади территорий в метрополиях и колониях Соотноше Соотношение Площадь ние позиций № Государ- Государство Численность позиций территории, БиА п/п ство + колонии населения БиА в столбцах sq mi в столбцах 3, 3, 1 2 3 4 5 6 А. Собственно 46 035 570 121 Велико- государство 1 9,7 103, британия Б. Вместе 450 172 180 12 609 с колониями Голлан- А. Собственно 2 6 724 653 7,1 12 582 63, дия государство Б. Вместе 47 922 284 794 с колониями Ввиду большой источниковой базы излагаемого материала автор ограничивает количество ссылок.

Великобритания, Франция, США, Китай, Бельгия, Португалия, Голландия, Италия, Турция, Испания, Япония.

Б. Ф. Калачев. Российская империя против наркотиков Окончание табл.

1 2 3 4 5 6 А. Собственно 41 475 523 212 государство 3 Франция 2,0 23, Б. Вместе 84 936 523 4 939 с колониями Как видно из приведенных цифр, численность населения метрополий заметно меньше численности населения колоний. Например, в Великобритании – в 8,7 раз.

Еще большее расхождение в данных наблюдается при сравнении площади терри тории метрополий и колоний. В Англии разница составляла 102,6 раз! Схожая картина фиксировалась в других метрополиях.

Контроль над столь огромными владениями требовал от метрополий подготов ки и отправки туда особого типа чиновников – колониальных служащих. Но как только они добирались до далеких заморских территорий, незамедлительно сталки вались с обычаями и традициями аборигенов, в том числе бытовым потреблением наркотиков [см., например: Черчилль 2004;

Хазанов 2003;

Бриггс, Клэвин 2006].

Допустим, приезжают европейцы в Южную Америку, а там индейцы жуют листья кустарника кока (Erythroxylum coca). Осваивают они Мексику, а там местные жите ли принимают галлюциногенный кактус (Lophophora williamsii). В Африке – коно плю (Cannabis sativa), в Индии – мак (Papaver somniferum) и коноплю. На Камчат ке – красный мухомор (Amanita muscaria) [Стеллер 1999]. В Австралии и Океании другие наркопрепараты, в частности полинезийская кава (Piper methysticum), из вестная в Новой Гвинее как напиток кеу (кэу).

Как велика была масса этих чиновников в период колонизации мира – сотни тысяч, миллионы, – автору неизвестно. Но первоначально они не знали эту про блему так, как осведомлены о ней в современном обществе, потому что прошло много времени, столетия, и люди успели оценить криминальную, экономическую, политическую и даже военную опасность наркотиков. А колониальные первопро ходцы нередко безбоязненно вовлекались в бытовое потребление наркотиков вместе с туземцами и усвоенную практику, если не оставались после выхода в отставку в колонии, вместе с другими новыми знаниями об окружающем мире привозили к себе на родину – в Португалию, Бельгию, Германию и т. д.

К примеру, такая историческая метаморфоза. Каравеллы европейцев-конки стадоров переправили, и об этом мало кто знает, в Латинскую Америку семена конопли – марихуаны, раньше она там никогда не произрастала. И наоборот:

из Америки в Европу доставили табак.

Вслед за расширением колониальных владений и увеличением весовых объе мов наркотиков, привозимых из колоний в метрополии, включались социальные механизмы распространения знаний о дурмане среди населения Старого Света, потому что наркопрепараты вместе с колониальными чиновниками проникали в их дома, а значит, и в дома соседей, знакомых и прочих людей. Подобные про цессы далеко не всегда оказывались полезными для здоровья человека и укрепле ния национальной безопасности. И по мере дальнейшего рассмотрения выделен ных нами ранее источников их негативные составляющие подтвердятся в полной мере.

Век глобализации 2012 • № 1. Медицинский источник Какие-то из привозимых в метрополии наркотиков использовались в медицине как снотворное или обезболивающее средство, хотя некоторые из них, допустим опиаты, были хорошо известны врачевателям древнего мира и позднее, в Средневе ковье [Гартман 2001]. Как, впрочем, и их потребление в религиозных и гедонисти ческих целях. В эпоху же колониализма, происходившего параллельно с развитием промышленности и медицины [Смит 1935;

Каневская 1995;

Федорова 2006;

Фокин 2005], опиум как инструмент новой психиатрической методики стали прописывать больным, страдающим от пьянства.

Старт практике «клин клином вышибают» был дан преимущественно англи чанами и североамериканцами в первые десятилетия XIX в.3 Вскоре и в России начинают лечить зависимых от алкоголя опиумом, этот препарат как лекарствен ное средство пропагандируют в специальной литературе4. И вот спустя одно-два десятилетия выясняется, что опиум формирует вместо алкогольной привязанно сти зависимость опийную.

Навык рафинирования морфия из опиума (1803–1817 гг.) повлек за рубежом лечение им алкоголиков и опиоманов, что позднее, в 1866 г., перенимается рос сийскими врачами. Каков результат? Возникает очередная разновидность мании – морфинизм5.

В 1855 г. из листьев кустарника кока выделяют кокаин, лечат им предшест вующие зависимости, и вскоре вначале в Старом и Новом Свете, а затем в 1880-е гг. и в Российской империи рождается кокаинизм6.

Наконец, во второй половине XIX в. научились вырабатывать из морфия ге роин, и вот в 1902 г. профессор Брейтман уверяет, что его нужно употреблять ат летам, которые занимаются бегом, «вентилировать легкие». А по мнению доктора Ладыженского, дозы героина в случае привыкания к нему следовало обязательно увеличивать! И общество, как западное, так и российское, вступает в эпоху ге роиномании.

Лишь в 1923 г. советский психиатр С. И. Каган заявил об абсурдности такой практики. Однако и в наши дни, спустя полтора столетия после старта порочной ме тодики лечения наркоманий наркотиками, актуальность данного источника распро странения исследуемой проблемы остается прежней, а отчасти даже усиливается [см., например: Бабаян 2006].

2. Научно-исследовательский источник Вслед за колониальными чиновниками в далекие заморские страны устреми лись ученые и путешественники, в том числе россияне. Автор приводит лишь два Опиум в то время в Российской империи был уже известен, относился к ядовитым веществам и строго контролировался правилами 1813 г. «О порядке продажи ядовитых вещей и аптекарских материалов», где помимо этого препарата упоминались 59 ядовитых веществ. См.: ЦГИАМ СССР. Ф. I, Оп. 1. Д. 511.

Уже в 1830 г. правила оборота наркотиков приходится ужесточать. С этого момента начинается раз деление лекарственных препаратов (их общее число составляло тогда 117 наименований) на ядовитые и сильнодействующие. К сильнодействующим отнесли морфий, наркотин, опий, ряд других средств, что получило закрепление в нормативном документе «О новых правилах продажи ядовитых и сильнодейст вующих веществ и каталогах оных». См.: Там же. Ф. 1. Оп. I. Д. 3668.

В 1892 г. впервые в истории отечественной медицины ядовитые и наркотические (сильнодействую щие) вещества группируются по спискам: «А», «Б», «В», «Г». Кодеин, морфий, кокаин и другие наркотики отнесены к литере «А», в то время как каннабинон (гашиш) и опий – к «В». Всего автор насчитал 197 на именований ядовитых и сильнодействующих лекарств. См.: Там же. Ф. I. Оп. 2. Д. 173.

В том же 1892 г. издаются дополнительные правила – «Кокаин, отравления им и воспрещение прода жи без рецепта». См.: ЦГАОР СССР. Ф. 102. Департамент Полиции. Оп. 2. Д. 6446/915.

Б. Ф. Калачев. Российская империя против наркотиков примера, когда ученые становились проводниками получаемых знаний о нарко тиках.

В 1870 г. на русском военном корабле «Витязь» имперский этнолог Н. Н. Мик лухо-Маклай (1846–1888) приплыл в Океанию (Новую Гвинею), долгое время жил среди папуасов. Он выяснил, что в ритуальных целях аборигены употребля ют наркотик кеу. Что профессор Миклухо-Маклай предпринимает во имя науки как добросовестный естествоиспытатель? Пробует кеу вместе с папуасами и опи сывает затем в дневнике: вот он сегодня принял пьянящий напиток, оцепенел, потерял сознание, очнулся, не понял, что с ним произошло, надо бы повторить [Миклухо-Маклай 1993]… Возвратившись из далекого путешествия на Родину, он выступает в Императорском Русском географическом обществе с докладами о жизни туземцев, в том числе о напитке кеу, публикует дневники. Так об экзотиче ском наркотике осведомляются научная общественность, студенческая молодежь, отчасти обыватели. Но счастье здоровья народов Российской империи заключа лось в том, что у нас-то этот перечный кустарник не водится, климат не позволя ет, он произрастает исключительно во влажных тропиках!

Совсем другой рассказ – о почетном профессоре Санкт-Петербургской акаде мии И. Н. Березине (1818–1896), также имперском этнологе, крупном специали сте по арабскому миру. В Египте он наблюдал, как из Марокко и Алжира в г. Ка ир доставляется наркотик, получаемый из конопли, – гашиш, используемый ара бами повсеместно в бытовых вариантах. Ученый тоже пробует его, описывает ощущения, а после возвращения в Санкт-Петербург делает научные доклады, публикует свои впечатления о Востоке [Березин 1867: 269–370]. Но при этом за дается вопросом: похожа ли российская конопля на коноплю североафриканскую по опьяняющему эффекту? Может быть, из нашей конопли тоже попробовать из готовлять гашиш? И как бы в ответ на его научные интересы такого рода экспе рименты не единожды проводятся российскими учеными (в частности, И. И. Мак симовичем в 1877 г.) на добровольцах, включая студентов. Результаты предаются публичной огласке, и постепенно другой вид наркопрепарата, не тот далекий от России напиток кеу, но гашиш, полученный из отечественной конопли, находит распространение в определенных кругах населения. Не у крестьян, рабочих, даже не у мещан, а среди пока еще узкой элитарной прослойки российского общества.

Было ли продолжение описанной практики в последующем? Многократно и во многих странах мира [см., например: Гроф 1994;

Де Риос 1997;

Фрейд 2010].

3. Литературный источник Шли годы, десятилетия, интерес к заморской наркоэкзотике привлек внимание богемной публики, близкой творческому (чаще – литературному) труду. Благодаря совместным интересам гедонистов на поприще группового потребления колони альных наркотиков во Франции образуется «Общество гашишеедов», или «Клуб любителей гашиша». Он организуется на одном из островов реки Сены в Париже.

Именно здесь в 1844–1849 гг. собирались его члены – популярные в обществе личности, знаменитости, литераторы и театралы. Кто-то из них под гнетом нар комании вскоре сошел в могилу, единицы с великим напряжением излечились.

Испытанные ощущения запечатлевались наркоманами в книгах. Одна из них – «Искусственный рай»;

изданная французскими писателями Шарлем Бодлером и Теофилем Готье, она продолжает оставаться мировым бестселлером, в России Век глобализации 2012 • № успешно переиздана в 1990-е гг. Дюма-отец, не чуравшийся приемов вытяжки из конопли, неоднократно упоминает в своих произведениях о пережитом им в отеле Пимодан. В романе «Граф Монтекристо» на одноименном острове герои его про изведения глотают в пещере гашиш, и причудливые видения наполняют их зату маненный наркотиком разум.

То есть привычка к употреблению наркотиков не в медицинских целях, еще не приобретшая опыт резко антагонистический, негативный, глобальный, начина ет распространяться уже через иные – литературные – источники, охватывая тех, кто их читал и пересказывал другим. Эта литература переводится в Российской империи на русский язык, публикуется в модных журналах того времени, и про свещенная публика, которая тянется к зарубежному опыту, на десятилетия отста вая от Запада в полученных там негативных результатах, все это читает, превоз носит и рекламирует.

В Российской империи, подобно Франции и другим центрам колониальных империй, тоже начинают образовываться тайные общества. В 1916 г. литератор Ливерий Авид создает первый киносценарий к немому фильму «Загадочный мир»

[Авид 1916]. Сюжет сочиненной им трагедии насыщен восточным мистицизмом, замешан на употреблении наркотиков. Главный герой, желая излечиться от нар комании, охватившей его в тайном обществе, приходит за помощью к доктору, а тот, узнав, что больной – выходец из таинственной секты, уговаривает пациента вместо прохождения курса лечения принять его в члены этого подпольного клуба.

Последующая нелепая смерть героя, самое горячее участие в которой принял странный доктор, сопровождается грустными стихами Дмитрия Мережковского:

«Мы для новой красоты / Нарушаем все законы, / Преступаем все черты...»

Что же сегодня? Прежние элитарные и немногочисленные тайные наркооб щества глобально трансформировались в многочисленные притоны наркоманов по всему миру. А литература, проповедующая философию наркомании, расходит ся миллионными тиражами. Разве здесь не прослеживается историческая законо мерность схожих событий, чуть ли не социальный закон?

Вот примеры. В начале 1970-х гг. публикуется книга Джона К. Лилли «Центр Циклона» об ЛСД, двадцатью годами позже выходит книга Теренса Маккены «Пища богов» о галлюциногенных грибах, в 2004 г. – «Глюконавты» Валентина Леженды о «продвинутой» молодежи. Их читают сменяющие друг друга поколе ния людей. Литература эта свободно продается с книжных прилавков, выставлена на сайтах Интернета.

Так первые три источника распространения наркотиков, стартовавшие в столь теперь уже далекие от нас дни колониальной экспансии, приобрели, пройдя сквозь столетия, новые внешние черты при неизменной сущности...

И все-таки решающую роль в наркотическом давлении на общество сыграли не незадачливые медики, путешественники или литераторы. Наиболее опасным и криминогенным надо признать четвертый источник распространения наркотиков.

4. Геополитический источник Он также завязан в цепи причинно-следственных связей, детерминант, где ис ходным пунктом выступает колониальная политика, приобретшая форму жесткой конкуренции на мировом поле прибыльной торговли колониальными товарами Б. Ф. Калачев. Российская империя против наркотиков и освоения новых территорий [Внешняя… 1993;

Примаков 1982;

Абдурахманов, Гапуров 2007]. У этого источника своя любопытная история, на ней мы задер жимся подольше.

4.1. Опиумные войны в Китае В конце XVIII в. руководство одной из первых в мире торговой транснацио нальной корпорации, получившей название «Ост-Индская компания» [Лосев 2001], со штаб-квартирой в Лондоне (она просуществовала с 1600 по 1858 г.) при ходит к тревожным выводам. Товары, покупаемые в Китае за серебро, в перспек тиве могут принести отрицательное сальдо, и китайцы обогатятся европейским благородным металлом, продавая чай, шелк и другие колониальные товары, а Британская Империя, наоборот, обеднеет. Эти опасения разделила администрация метрополии.

Во избежание таких экономических последствий разрабатывается стратегиче ский план, нацеленный на отдаленное будущее, на многие десятилетия вперед.

Орудием реализации корыстных помыслов избирается опиум как высасывающий «жизненную силу из китайцев» – так выразился позднее британский консул в Ки тае Джефф Херст. В этих целях Индия и Турция покрываются коврами маковых полей. Затем против Поднебесной империи затевается Первая Опиумная война (1840–1842 гг.), потом Вторая Опиумная война (1856–1860 гг.). Об этих трагиче ских событиях, включая тему наркотиков, очень живо писал Карл Маркс, тру дившийся в годы Второй Опиумной войны корреспондентом американской газе ты «New-York Daily Tribune».

Суть указанных вооруженных конфликтов заключалась в прорыве блокады, установленной Китаем относительно тех товаров, которые Ост-Индской компа нии хотелось бесконтрольно продавать населению, а именно опия, получая от закабаляемых наркотиками людей в качестве эквивалента теперь уже китайское серебро. И постепенно, проводя столь изощренную форму наркогеноцида, Под небесную империю колонизировать экономически, что позднее и удалось осуще ствить совместно с другими европейскими государствами и североамериканцам.

По некоторым данным, с 1795 по 1838 г. белые «варвары» завезли в Китай 450 000 ящиков, или 27 тыс. тонн, опиума [см.: Пескова 1982: 383]. А с 1863 по 1912 г. все страны-импортеры – 47,2 млн тонн [см.: Новый…: 670]!

4.2. События в Синьцзяне Опиумные войны и экономическая колонизация Китая мощным эхом аукну лись в Российской империи [Харюков 1995], потому что наркотики начали про двигаться от южных приморских окраин вглубь континентального Китая: напра во, в Северо-Восточный Китай, далее на русский Дальний Восток;

и налево, в Се веро-Западный Китай, называемый Восточным Туркестаном или Синьцзяном (владения Цинской империи, основанной маньчжурской династией Цин)7, то есть все ближе к Туркестанскому краю – в территориальные пределы Средней Азии, «подбрюшья», входящего в непосредственную сферу российских геополитиче ских интересов.

В самом же Китае в ту пору одно за другим поднимались народные восста ния: тайпинов (им удалось даже образовать Тайпинское государство в 1850– В наши дни – Синьцзян-Уйгурский автономный район КНР.

Век глобализации 2012 • № 1864 гг.), факельщиков (няньцзюнцев) и др. В ответ Цинский Пекин бросал на их усмирение военные силы. А в Восточном Туркестане власти Синьцзяна теряют си лы в борьбе с дунганами (хуэй, хуэйцзу – нация ислама) – этническими китайцами, исповедовавшими магометанство. Они в 1862 г. объявили Пекину борьбу за веру (газават), стремились создать в Синьцзяне Дунганское государство, в чем их под держивали единоверцы уйгуры (таранчи). Начиная с 1964 г. наместник Синьцзяна (Мин Сюя) многократно обращается с просьбой к генерал-губернатору Туркестан ского края, а позднее Цинский Пекин – к императору Александру II, чтобы Россия выделила войска и заняла долину Или (центр – город Кульджа)8. Этим мольбам на берегах Невы хоть и несколько запоздало, но вняли.

4.3. Оккупация долины Или После долгих раздумий кабинет Александра II выражает согласие, и экспеди ционный корпус по распоряжению генерал-губернатора Туркестанского края ге нерал-лейтенанта К. П. Кауфмана, графа, командующего войсками Туркестанско го округа, вторгается летом 1871 г. в пределы Кульджинского (Илийского) султа ната (ханства). Русские войска вступают в схватку с армией сепаратистов и, неся потери, сминают противников династии Цин. Захват Илийского края и города Кульджи осуществлялся с территории приграничной Семиреченской области, возглавляемой Военным губернатором наказным атаманом Семиреченских каза ков и командующим войсками этой области генерал-лейтенантом Г. А. Колпаков ским. Он руководил всей боевой операцией и оккупацией долины Или в течение 1871–1881 гг. К слову, военную экспедицию сопровождал талантливый русский художник-баталист и писатель В. В. Верещагин, здесь он и получил ранение. Из полотен на данную тему им написаны картины: «Политики в опиумной лавочке»

(1870) и «Опиумоеды» (1868).

4.4. О провоцировании Китая к войне с Россией Что происходит дальше? Русские войска находятся в Кульдже десять лет, до 1881 г., торговля наркотиками прекращена. Пекин к этому времени уладил проблемы с локальными гражданскими протестами и начинает продвигать войска в сторону долины Или. При этом цинцы недвусмысленно намекают генерал губернатору Кауфману, что надо бы освободить занятую русскими территорию...

Но как освободить? Мы уже обвыклись там. Русскими купцами налажены торго вые пути, военной администрацией возведены гражданские строения, разбиты парки и сады, местное население благоволит «оккупантам» ввиду щадящей нало говой политики, введения социальных благ – запрета рабства, активной борьбы с преступностью, особенно кражами, и пр. Строятся промышленные объекты, то есть вложены деньги, и немалые.

Что делать? Размышления военных очень серьезные. Ведь в Пекинском дворце были политические силы, похоже, подстрекаемые англичанами и япон В пику экономической политике Британской империи 12 апреля 1841 г. издается Именной указ «О непропуске в Китайские пределы опиума» (см.: Полное… 1845: ст. 14450), данный к исполнению Сена ту и усиленный 20 января 1844 г. (см.: Там же: ст. 17547). А 5 февраля 1852 г. Высочайше утверждаются правила торговли с Западным Китаем;

они предусматривали учреждение надзора «за непропуском через границу воинских снарядов и опиума в Китай…» (см.: Там же: Ст. 5966а;

Харюков 1995;

Британия… 1997).

Дополнительно см.: Моисеев 2003.

Б. Ф. Калачев. Российская империя против наркотиков цами (общество Черного дракона), которые намеревались вступить с Россией в реальную войну. В ответ русская Кульджа и Туркестанский край начали гото вить встречные акции, российский император выделил крупный военный кре дит. Но, к счастью, по ряду веских причин от этих милитаристических идей обе стороны разумно отказались. Тогда русские предложили китайцам: вы нам – кон трибуцию, то есть выплачиваете определенные деньги в счет понесенных нами расходов, а мы взамен покидаем благоустроенный «оккупантами» Илийский край и возвращаемся обратно в Семиречье...

Так позднее и поступили. В 1882 г., а по другим сведениям, в 1893 г., послед ний русский солдат покинул этот ставший мирным край.

4.5. Русские уходят из Кульджи вместе с наркоторговцами Между тем за прошедшие десять лет местное население прикипело к русским, обнаружило у нас, выражаясь современным языком, более демократические нача ла государственного управления, чем у китайских мандаринов и магометанских правителей, которые узурпировали народ. К тому же опасались мести дунгане и уйгуры, а отчасти казахи и киргизы, их союзники по сепаратизму. Все они не без оснований полагали, что маньчжуры после ухода русских жестоко расправятся с ними за их вооруженное неповиновение, создание Илийского султаната и других сепаратистских образований. И среди мусульман созрело решение двинуться вме сте с оккупационными отрядами на территорию Российской Империи, о чем было получено разрешение от генерал-губернатора Кауфмана, согласованное с Санкт Петербургом. Это пожелание местного населения было внесено сперва в текст Ли вадийского договора от 20 сентября 1879 г. (не ратифицирован Пекином, из-за чего чуть не разгорелась война), а затем Петербургского договора от 18 февраля 1881 г., заключенного между Россией и Китаем сроком на десять лет.

Однако на фоне вроде бы мирного разрешения илийского вопроса назревала другая проблема. По мере продвижения опиума и опиомании от приморского Южного Китая в его внутренние пределы в Восточном Туркестане наиболее занятыми в наркобизнесе оказались дунгане и отчасти уйгуры. Этим промыслом они занимались и до, и во время оккупации русскими войсками плодородной долины Или, продолжили заниматься этим и после переселения в Туркестан ский край. А по выкладкам военных, переселились в Российскую империю из Синьцзяна свыше 100 тыс. человек. И среди них находились тысячи выходцев из Кульджи, занятых в наркобизнесе, с оставшимися на этнической родине связя ми – родственниками-наркодельцами.

4.6. Обострение наркоситуации в Туркестанском крае Эмигрантов поселили в окрестностях озера Иссык-Куль, в районе городов Верный и Джаркент, в долине реки Чу. Со временем они общинно рассредоточи лись, помимо Семиреченской области, чуть ли не по всей территории Средней Азии и Казахстана. С той поры в статистических сборниках Российской империи по разделу Туркестанского края фиксируется сначала появление, а затем и увели чение площадей посевов мака и конопли в тех уездах и волостях, где осели ми гранты из Синьцзяна. Интересно также, что русские ботаники и географы при описании флоры долины Чу коноплю не упоминали, зато спустя один век Чингиз Айтматов одиозно описал чуйский гашиш в романе «Плаха» (1986), а сама долина Чу в XX в. сплошь заросла коноплей… Век глобализации 2012 • № Так в Азиатской России постепенно наращивалась локальная проблема нар котиков. И она обострялась год от года. Правда, в ряде других областей Турке станского края – Сыр-Дарьинской, Ферганской, Самаркандской – проблема быто вой наркомании существовала среди населения многие сотни лет, если не тысяче летия10. Там на 20 миллионов мусульманского населения (1880 г.) приходилось до 800 тыс. потребителей только гашиша. Еще в 1878 г. администрацию Туркестан ского края эксперты предупреждали о возможном распространении наркомании в европейскую часть России, если местными властями не будут предприняты реши тельные меры по борьбе с наркотиками среди азиатских мусульман. Чиновник по особым поручениям П. Григорьев, который специально в течение двух лет иссле довал этот вопрос, сделал вывод: да, проблема есть, но ее разрешение – дело по следующих поколений, и «это будущее, по всей вероятности, еще не скоро при дет...» [Григорьев 1880: 106–107]. В Средней Азии, например в Семиреченской области, одновременно с населением, охваченным бытовой наркоманией, прожи вали кочевые племена казахов и киргизов, равнодушные к наркотикам, хотя они нередко работали на маковых полях дунган и уйгуров точно так же, как это дела ли в долине Или. Кочевников наркодельцы привлекали и на роль перевозчиков наркотиков, что раньше ни киргизам, ни казахам не было привычно. Другими словами, мигранты из Синьцзяна перевели вялотекущую региональную наркома нию на деловую основу наркобизнеса, нацеленного на получение сверхприбыли.

4.7. Трансконтинентальный наркобизнес: через Россию в Старый Свет К концу XIX в. были построены железные дороги, связавшие Санкт Петербург и Москву со Средней Азией. И контрабандные грузы с опиумом нача ли перемещаться не на хребтах гужевого транспорта, а по стальным рельсам, в том числе через город-порт Красноводск водным паромным путем, и дальше, через Азербайджан и Южную Россию в пределы Центральной России, и еще да лее – вглубь Восточной Европы, в Старый Свет… Так наркоситуация стала приобретать действительно напряженный междуна родный характер. Не случайно в более поздней истории Казахстана, в годы ста новления Советской власти (1918–1919), наблюдалось хождение купюр с надпи сью об их обеспечении таким-то количеством опия в зависимости от номинала [Кузнецов 2011].

4.8. Наркотики на Дальнем Востоке Зеркальные события происходили на границе Северо-Восточного Китая, на русском Дальнем Востоке. Но здесь орудовали не дунгане и уйгуры, а собст венно китайцы и корейцы. Площадей, пригодных для выращивания мака, не хва тало. Поэтому аналогично событиям в Средней Азии наркоторговцы обращались к казакам и крестьянам – переселенцам из Центральной России и Сибири в эти земли для их освоения. Они стали предлагать им деньги, превышавшие по сумме доход, который земледельцы могли бы выручить от выращивания и продажи хле ба, овса и других продуктов сельского хозяйства. Немало русских поселенцев со глашались на эти предложения. Вспаханные и засеянные посевы уже с зеленью, со всхожестью, как показывают архивные материалы, перепахивались. Появились шальные деньги, люди предавались гульбе, пьянству, безделью и порокам.

Бухарский эмират стал вассалом России в 1868 г., Хивинское царство признало протекторат Россий ской империи в 1873 г., а Кокандское ханство вошло в состав Империи в 1876 г.

Б. Ф. Калачев. Российская империя против наркотиков Царское правительство начинает бить тревогу. Ведь колонисты направлялись на окраину страны для того, чтобы выращивать хлеб, ковать железо, ловить зверя, то есть приносить прибыль Российской империи, а теперь, получается, территории эти становятся, выражаясь языком XXI в., дотационными? И 7 июня 1915 г., спустя год после вступления Российской империи в Первую мировую войну, Николай II издает Указ «О мерах борьбы с опиокурением», запрещавший посевы мака в При амурском генерал-губернаторстве и Забайкальской области Иркутского генерал губернаторства [см.: Сборник… 1915]. Маковые поля подлежали немедленному уничтожению. Но за прошедшие годы местное население привыкло получать лег кие деньги от аренды пашни торговцами наркотиками, и вдруг в один момент все это «счастье» прекратится? Однако Петроград11 тверд: ликвидировать!

4.9. Ультиматум имперской власти Не успели столь жесткие установки дойти до периферии, как 15 июня 1915 г.

на имя директора Департамента полиции МВД Российской империи, графа и се натора В. А. Брюн де Сент-Ипполита, а также еще шестерых адресатов из прави тельства поступает телеграмма от вдовы есаула Шестакова из Полтавского станичного округа Приморской области Приамурского генерал-губернаторства.

В послании – угроза: в случае уничтожения 8 000 десятин (11 600 га) с посевами опийного мака 4000 арендаторов устроят «полный разгром» ввиду «сильного сре ди них брожения». Это послание, возможно, организовали те дельцы, кто зани мался наркобизнесом на Дальнем Востоке. Речь идет о китайской триаде. Ее чле ны, арендовавшие не менее трети пашенных земель казаков и крестьян, сказали, наверное, владельцам: или вы пишете угрожающую телеграмму в Петроград и мы спасаем посевы, у вас будут деньги;

или вы останетесь без дохода, так как ни урожая хлеба, ни урожая мака не будет. Тактика для представителей триады вполне привычная, а то, что в Приморье орудовала этническая организованная преступность, доказал еще один великий русский путешественник – В. К. Ар сеньев. В своей малоизвестной книге «Китайцы в Уссурийском крае» этот нату ралист, писатель и кадровый офицер Генерального штаба подробно комментиро вал каким-то образом добытый им Кодекс чести триады о структуре организации, мерах конспирации в клане и др. [Арсеньев 1914].

А что тогда означали такие угрозы? Война идет, и вдруг в тылу – бунт, как это допустимо? Почему-то кабинет Николая II решил пойти навстречу арендато рам, позволить им в «последний» раз собрать урожай опия. Однако этот либера лизм пресекает шифрограмма от генерального консула В. В. Траутшольта из Хар бина от 12 июля 1915 г.: «...Местные китайские власти обращают мое внимание на то, что, по их сведениям, в пределах Приамурского генерал-Губернаторства в нынешнем году обширные площади вновь засеяны маком»12. В итоге выход из сложившейся ситуации оставляют для решения генерал-губернатору Приморско го края Н. Л. Гондатти. Он же, следуя букве закона военного времени, когда все приграничные территории входили в разряд находящихся на военном положении, призвал из Уссурийского войска казаков. А те без промедления посекли посевы Город Санкт-Петербург переименован в Петроград 18(31) августа 1914 г.

В 1912 г. в Китае произошла революция, и страна из монархии стала республикой. Новые власти на чали проводить активную работу по искоренению наркомании среди населения. Но и в 1930-е гг. в КНР оставалось до 8 млн наркоманов.

Век глобализации 2012 • № мака. Сами же «порочные иностранцы» были выселены за пределы Российской империи...

Увы, реакция царского правительства, как, впрочем, и зарубежных госу дарств, на вызов глобализующегося наркобизнеса запоздала. Торговцы наркоти ками уже взяли мир за горло. Вот как образно размышлял промышленник и жур налист И. С. Левитов в начале XX в.: «В быстром распространении у нас нарко тиков я вижу только симптомы грядущего влияния Азии на всю Европу. Россия, стоящая аванпостом между Азией и Европой и служащая как бы буфером для всех остальных европейских народов, должна сильнее и раньше всех почувство вать азиатский натиск, что мы замечаем теперь уже в этом быстром распростра нении у нас наркотиков. Наркотики это первый авангард желтой расы в России»

[Левитов 1909: 325]. Однако изначальную роль Опиумных войн в этом геополи тическом сценарии он почему-то не упомянул.

4.10. Лучше не стало и позже Вскоре наступило время революций – 1917 г. Часть наркодельцов Туркестан ского края и Дальнего Востока вернулась на родину, другие затаились, а третьи, адаптируясь к новым экономическим и политическим условиям, устремились в органы Советской власти, в том числе в партийные, правоохранительные и струк туры государственной безопасности. Но это отдельная тема: можно много гово рить о том, что происходило дальше, как преступники использовали служебное положение для того, чтобы прикрывать наркобизнес, что наблюдалось в годы Гражданской войны, период нэпа, во время сталинских репрессий и в Великую Отечественную войну, затем в 1950-е гг., «хрущевскую оттепель» и т. д. В какие то недолгие десятилетия наркоситуация в нашей стране клонилась в лучшую сто рону, затем опять набирала обороты в отрицательную [Калачев 2002: 101–107].

Впрочем, так происходило во всем мире, где число хронических наркоманов, по данным ООН, давно превысило 200 млн человек. А методы Опиумных войн стали успешно применяться на других территориях земного шара [Он же 2009: 8–14].

Вместо заключения. Как можно было убедиться из приведенных выше ма териалов, источники распространения наркотиков носят долговременный и раз вивающийся характер. Они способствовали созданию в Российской империи конца XIX – начала XX в. благоприятной почвы для укоренения наркомании, ее взрыва в начале существования советской власти и постоянного присутствия в постсоветское время.

Первый источник – медицинский – породили врачи, не ведавшие о вредных последствиях толком не проверенных методик лечения наркоманий наркотиками и слепого копирования в этом западных коллег. Идентичная профессиональная наивность продолжает жить и сегодня.

Второй источник – гедонистическое поведение интеллигенции, пропаганди рующей культ наркотиков в повседневной жизни, иначе как экстравагантностью натуры представителей «богемы» это не объяснишь. Правда, многомиллионные тиражи книг о «благе» наркотиков и зараженную этим злом сеть Интернет только экстравагантностью объяснить уже затруднительно.

Третий источник – научно-исследовательский – демонстрирует искреннее стремление ученых и путешественников донести до своих коллег «исключитель ные» знания о гашише, опиуме и других наркотиках. В основе их действий лежит то самое познавательное любопытство, которое заставило Миклухо-Маклая по Б. Ф. Калачев. Российская империя против наркотиков пробовать напиток кеу вместе с папуасами Новой Гвинеи, ибо в противном слу чае он не смог бы присутствовать на ритуальном празднике аборигенов, о кото ром путешественник с понятной гордостью поведал соотечественникам. Но как быть с современными теоретиками-гуру, осознанно внедряющими в общество массовую наркоманию?

Четвертый источник – геополитический. Его носители успешно включили смертоносный бизнес в механизм социальной преемственности, ядро которого – прибыль от торговли наркотиками. В нашем случае это целая историческая схема:

англичане – индийцы – китайцы/корейцы – дунгане/уйгуры – поселенцы Турке станского края и Дальнего Востока... Нынче к этой цепочке присоединились ко лумбийцы, голландцы, нигерийцы, прибалты, поляки и многие-многие другие этносы мира, включая граждан Российской Федерации. А механизм экспансии наркотиков, отработанный англичанами и североамериканцами в ходе Опиумных войн, успешно реализовывался в других странах мира, как, например, сегодня в Афганистане.

Причем как в прошлые времена, так и в наши дни Россия стоит на перепутье наркоканалов самых разных географических направлений.

Опыт прошлого вроде бы мог помочь нам не совершать ошибок предков, но каждодневная практика показывает: мы вновь и вновь наступаем на одни и те же грабли, изобретаем давным-давно придуманные велосипеды... И в этом смысле ни канувшая в Лету Лига Наций, ни современная Организация Объединенных На ций, несмотря на огромное внимание, уделяемое исследуемой проблеме [см., на пример: Незаконный… 2007], пока еще так и не сумели стать мощным междуна родным барьером на пути четырех источников теперь уже глобального распро странения наркотиков.

Похоже, мировое сообщество следует в этом вопросе прогнозу упоминавше гося ранее имперского чиновника П. Григорьева: «…это будущее, по всей веро ятности, еще не скоро придет...» Как достичь этого будущего в скором времени, автор предлагает уже более 10 лет, но к его рекомендациям мало кто прислуши вается [Калачев 2008: 114–128].

Литература Абдурахманов Д. Б., Гапуров Ш. А. Страны Востока и колониальная политика ев ропейских держав (XVI – середина XIX века): уч. пособ. Нальчик : Респ. полиграф комбинат;

Эль-Фа, 2007.

Авид Л. Загадочный мир // Пегас. 1916. № 4–6.

Арсеньев В. К. Китайцы в Уссурийском крае. Очерк историко-этнографический. Ха баровск, 1914.

Бабаян Э. А. Применение метадона нельзя рассматривать как лечение // Наркокон троль. 2006. № 4.

Березин И. Н. Блаженство мусульманина // Русский вестник. 1867. № 6. С. 269–370.

Бриггс Э., Клэвин П. Европа нового и новейшего времени. С 1789 года и до наших дней. М. : Весь мир, 2006.

Британия и Россия / отв. ред. В. Г. Трухановский и др. М. : РАН;

Ин-т всеобщ. исто рии;

Ассоц. брит. исслед., 1997.

Век глобализации 2012 • № Внешняя и колониальная политика Великобритании в XVIII–XX вв.: межвуз. сб. на уч. тр. / отв. ред. А. Б. Соколов и др. Ярославль : ЯГПИ, 1993.

Гартман Ф. Жизнь Парацельса и сущность его учения / пер. с англ. М. : Алетейя, 2001.

Григорьев П. Туземцы и кокнар (К вопросу о воспрещении жителями края приго товления и продажи наркотических веществ) // Туркестанские ведомости. 1880. № 27.

С. 106–107.

Гроф С. Области человеческого бессознательного / пер. с англ. В. Н. Михейкина, Е. А. Антоновой. М. : Изд-во Трансперсонального ин-та, 1994.

Де Риос М. Д. Растительные галлюциногены. М. : КСП, 1997.

Калачев Б. Ф. Что мы об этом знаем? Из истории распространения наркотиков и наркомании в России // Эйфория распада. М. : Мол. гвардия, 1991.

Калачев Б. Ф. Основные этапы историографии борьбы органов внутренних дел с незаконным оборотом наркотиков в России (Правовой и организационный аспекты) // Материалы международной научно-практической конференции «МВД России – 200 лет». Санкт-Петербург, 28–29 мая 1998 года. Ч. 1 / под общ. ред. О. М. Латышева, А. П. Сальникова. СПб. : Санкт-Петербургская Академия МВД России, 1998.

Калачев Б. Ф. Наркомания в среде российской молодежи новой формации (итоги со циолого-криминологического исследования) // Незаконный оборот наркотиков – угроза национальной безопасности и целостности России: материалы парламент. слушаний, 26 окт. 2001 г. М. : Изд. Гос. Думы, 2002. С. 101–107.

Калачев Б. Ф. Движение наркогенов: из Космоса на Землю и вновь во Вселенную // Век глобализации. 2008. № 2. С. 114–128.

Калачев Б. Ф. Новая «опиумная война» в Афганистане // Наркоконтроль. 2009. № 4.

С. 8–14.

Калачев Б. Ф. «Опиумная» война против России // Россия в «кольце анаконды»: сб.

ст. М. : Вече, 2011.

Калачев Б. Ф., Сергеев А. Н. Гл. II. § 1. История развития законодательства России в сфере противодействия незаконному обороту наркотиков и злоупотреблению ими // Противодействие незаконному обороту наркотических средств и психотропных ве ществ: уч. пособ. / под общ. ред. А. Н. Сергеева. М. : Щит-М, 2000.

Каневская Г. И. Социально-экономическое и политическое развитие австралий ских колоний Великобритании и образование Австралийского Союза: вторая полови на ХIХ в.: уч. пособ. Владивосток : Дальневост. ун-т, 1995.

Кузнецов А. Ю. Опиумные деньги. М. : Триада ЛТД, 2011.

Левитов И. Бузо-гашишный вопрос на наших окраинах. СПб., 1909.

Лосев Ю. И. Экономическая и политическая деятельность британской Ост-Индийской компании в Индии (XVII – начало XVIII в.). М.;

Рязань, 2001.

Миклухо-Маклай Н. Н. Собр. соч.: в 6 т. Т. 3. Статьи и материалы по антрополо гии и этнографии народов Океании. М. : Наука, 1993.

Моисеев В. А. Россия и Китай в Центральной Азии. Барнаул, 2003.

Муранивский Т. В. От колониализма к глобализации // Проблема глобализации:

материалы совмест. заседаний методолог. семинара ФИАН. М., 2000. C. 8–13.

Б. Ф. Калачев. Российская империя против наркотиков Незаконный оборот наркотиков: глобальные тенденции и проблемы: сб. докладов Международного комитета по контролю над наркотиками / сост. и вступ. ст. А. В. Фе дорова. М. : Изд-во «Астрея-центр», 2007.

Новый энциклопедический словарь. Т. XXI. Петроград : Типография «Акц. о-ва Издательское дело б. Брокгауз-Эфрон», б. г.

Пескова Г. Н. Иностранная торговля опиумом в Китае и позиция России // Доку менты опровергают. Против фальсификации истории русско-китайских отношений / отв. ред. С. Л. Тихвинский. М. : Мысль, 1982.

Полное Собрание Законов Российской Империи. Т. XIX. СПб., 1845.

Полное Собрание Законов Российской Империи. Т. XXVII. От. II. СПб., 1853.

Примаков Е. М. Восток после краха колониальной системы. М. : Наука, 1982.

Сборник узаконений. 1915. № 170. Ст. 1291.

Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов: в 2 т. Т. 2. М.;

Л. :

Соцэкгиз, 1935.

Сорман Г. Африка. Нужно ли вновь становиться колонизаторами // Новое время.

1994. № 38. C. 20–22.

Стеллер Г. В. Описание земли Камчатки / пер. с нем. Петропавловск-Камчатский :

Камчат. печат. двор, 1999.

Федорова Т. А. Власть и бизнес в Индии: стратегия политического взаимодействия в первой половине XX века: уч. пособ. Ярославль, 2006.

Фокин С. В. Геополитическое измерение колониальной политики Германии. М. :

Изд-во РАГС, 2005.

Фрейд З. Статьи о кокаине / пер. с англ. Ю. Донца. СПб. : Изд. гр. «Азбука классика», 2010.

Хазанов А. М. Португалия и мусульманский мир (XV–XVI вв.). М. : РАУ-Ун-т, 2003.

Харюков Л. Н. Англо-русское соперничество в Центральной Азии и исмаилизм.

М. : Изд-во МГУ, 1995.

ЦГАОР СССР. Ф. 102. Департамент Полиции. Оп. 2. Д. 6446/915.

ЦГИАМ СССР. Ф. I. Оп. 1. Д. 511.

ЦГИАМ СССР. Ф. I. Оп. 1. Д. 3668.

ЦГИАМ СССР. Ф. I. Оп. 2. Д. 173.

Черчилль У. С. Индия, Судан, Южная Африка: Походы Британской армии, 1897– 1900. М. : Эксмо, 2004.



 




 
2013 www.netess.ru - «Бесплатная библиотека авторефератов кандидатских и докторских диссертаций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.