авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ  БИБЛИОТЕКА

АВТОРЕФЕРАТЫ КАНДИДАТСКИХ, ДОКТОРСКИХ ДИССЕРТАЦИЙ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


На правах рукописи

ВАСИЛЬЕВ Александр Николаевич

Проектирование наклонно направленных скважин

для разведки метана в угольных пластах

Специальность: 25.00.14 – Технология и техника геологоразведочных работ

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата технических наук

Москва 2013

Работа выполнена на кафедре современных технологий бурения скважин имени проф. Б.И. Воздвиженского в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Российский государственный геологоразведочный университет имени Серго Орджоникидзе» (МГРИ-РГГРУ).

доктор технических наук, профессор

Научный руководитель:

Башкатов Дмитрий Николаевич Повалихин Александр Степанович,

Официальные оппоненты:

доктор технических наук, ООО «Интеллект Дриллинг Сервисиз», директор департамента нефтегазопромыслового инжиниринга Петров Игорь Петрович, кандидат технических наук, ОАО «Росгеология», заместитель директора филиала ФГУГП «Гидроспецгеология»

Ведущая организация:

Защита состоится «24» апреля 2013 г. в 13-00 в ауд. 4-73 на заседании диссертационного совета Д 212.121.05 при федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Российский государственный геологоразведочный университет имени Серго Орджоникидзе» (МГРИ-РГГРУ).

Адрес: 117997, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 23, МГРИ-РГГРУ.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке МГРИ-РГГРУ.

Автореферат разослан «19» марта 2013 г.

Ученый секретарь диссертационного Назаров А.П.

совета, канд. техн. наук

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность работы Актуальность работы обусловлена огромными ресурсами метана угольных пластов в России, составляющими 83,7 трлн. м3, по оценке ОАО «Газпром промгаз».

Большое значение развитию разведки и освоения метана угольных пластов (МУП) придает заинтересованность Правительства РФ:

Поручение Президента РФ В.В. Путина от 26.09.2007 № Пр.1738 о разработке предложений по формированию благоприятного инвестиционного климата для ускоренной реализации инновационного проекта «Метан из угольных пластов»;

Протокол № 03-134 совещания ОАО «Газпром» и Администрации Кемеровской области по вопросу реализации проекта добычи метана из угольных пластов на первоочередных площадях в Кузбассе, г. Кемерово. Утвержден 28.12.2007 г. Заместителем Председателя Правления ОАО «Газпром»

А.Г. Ананенковым и Губернатором Кемеровской области А.Г. Тулеевым.

Актуальность исследования вызвана необходимостью достижения высокой информативности при бурении угольных пластов разведочными скважинами с наклонно направленным профилем с субгоризонтальным окончанием и обусловлена следующими факторами:

в скважине с субгоризонтальным окончанием ствола отбор кернового материала из угольных пластов, залегающих выше целевого угольного пласта, а при проходке целевого угольного пласта качественный отбор кернового материала на всем протяжении ствола скважины до 500-700 м;

в субгоризонтальном участке ствола скважины наиболее достоверные результаты гидродинамических исследований по проницаемости угольного пласта;

при переводе разведочной скважины в эксплуатационный фонд более высокие показатели дебита газа по сравнению с вертикальной скважиной.

Диссертационная работа посвящена технологии бурения скважин на метан угольных пластов и в большей степени соответствует технологии бурения разведочных скважин на угольных бассейнах, чем бурению традиционных газовых скважин. Также скважины, пробуренные для разведки и добычи метана угольных пластов можно отнести к геотехнологическим скважинам, наряду со скважинами для подземной газификации углей, скважинами подземного выщелачивания металлов, геотермальными скважинами и др.

Освоение ресурсов метана угольных пластов как самостоятельного полезного ископаемого способствует снижению метанообильности угольного пласта для дальнейшей разработки угля шахтным способом. Стоит отметить, что комплексное использование недр является перспективным направлением в развитии ТЭК России.

Целью работы является повышение эффективности добычи МУП за счет оптимизации проектирования скважин для разведки метаноугольных месторождений, учитывающего особенности залегания угольных пластов, их опробования и дальнейшей эксплуатации месторождения.

Идея работы заключается в разработке математического алгоритма, позволяющего определить оптимальный профиль ствола наклонно направленной скважины с субгоризонтальным окончанием в угольном пласте и технологию бурения для его реализации при минимальных затратах.

Основные задачи исследований Для достижения поставленной цели в процессе научных исследований необходимо было решить следующие задачи:

- провести анализ объемов добычи метана угольных пластов и их ресурсов в странах, занимающихся разработкой метаноугольных месторождений, исследовать ключевые технологии извлечения МУП;

- произвести выбор, дать характеристику ключевых геологических и производственно-экономических критериев, учитываемых при оценке перспективности участка размещения разведочных скважин;



- разработать согласованную систему перевода размерных критериев в безразмерные, установить весовые коэффициенты критериев методом экспертных оценок и присвоить значения математической модели оценки перспективности участка размещения разведочных скважин;

- выбрать профили наклонно направленных скважин с субгоризонтальным окончанием для угольных пластов с глубиной залегания по вертикали до 1800 м, разбить профили на участки;

- для каждого участка профиля ствола скважины подобрать приемлемую технологию бурения и выявить ограничения по ее применению для каждого участка профиля;

- разработать математический алгоритм расчета экономически оптимального профиля ствола скважины.

Методика исследований включает в себя анализ и обобщение литературных источников, проведение теоретических исследований в области выбора перспективных участков для размещения разведочных скважин, проектирования профилей стволов скважин и способов бурения. Обработка результатов исследований проводилась с использованием ПЭВМ. Статистическая обработка и расчеты проводились с применением пакета Microsoft Excel.

Научная новизна диссертационной работы • Выявлена зависимость перспективности участка размещения разведочных скважин от геологических и производственно-экономических факторов оценки участка с определением эффективных границ их размещения на основе разработанной математической модели.

• Выявлена зависимость параметров профиля скважины от горногеологических условий залегания угольных пластов, технологии бурения и подземной компоновки оборудования скважин, что позволило рекомендовать четыре базовых профиля скважин для разведки метана угольных пластов.





• Получены зависимости приведенных капитальных и текущих денежных затрат при реализации каждого базового профиля разведочной скважины от комбинации способа бурения.

• Исследованы ограничения применения технологий бурения при проходке интервалов базовых профилей разведочных скважин.

Апробация работы и публикации межвузовских научных конференциях «Молодые – наукам о Земле» (г. Москва, РГГРУ имени Серго Орджоникидзе, 2008-2012 г.), международных семинарах «Добыча метана из угольных отложений. Проблемы и перспективы» (г. Москва, РГУ нефти и газа имени И.М. Губкина, 2010-2012 г.).

Объем и структура диссертации Диссертационная работа на соискание ученой степени кандидата технических наук состоит из введения, четырех глав, заключения и списка использованных источников. Работа представлена на 112 страницах, содержит иллюстраций, 14 таблиц и 75 использованных источников.

Во введении обоснованы актуальность работы, цели, задачи и защищаемые положения диссертационной работы на соискание ученой степени кандидата технических наук.

В первой главе проведен анализ современного состояния проблемы разведки и добычи метана угольных пластов как самостоятельного полезного ископаемого.

Выявлено применение основных схем вскрытия угольных пластов (вертикальный, тангенциальный, многозабойный профиль стволов скважин), рациональная область использования которых определяется горно-геологическими условиями залегания и технологическими особенностями применяемого оборудования.

Во второй главе рассмотрены мировые ресурсы МУП, а также ресурсы МУП РФ, и их распределение по угольным бассейнам. Выявлены наиболее перспективные угольные бассейны и месторождения в них, с целью разведки МУП как самостоятельного полезного ископаемого.

Третья глава диссертационной работы посвящена разработке математической модели оценки перспективности участков для размещения на них разведочных скважин с определением основных факторов, влияющих на перспективность участка.

В четвертой главе рассматриваются базовые профили скважин, применимые при бурении разведочных наклонно направленных скважин. Проведено условное деление базовых профилей на интервалы. Рассмотрены технологии бурения применимые для реализации базовых профилей и каждому из выделенных интервалов базового профиля присвоены способы бурения, которыми он может быть реализован.

В заключении диссертационной работы приведены основные выводы и рекомендации.

д.т.н., профессору Д.Н. Башкатову за неоценимый вклад в направлении и руководстве при написании работы. Также автор благодарит заведующего кафедрой д.т.н., профессора Н.В. Соловьева, к.т.н., доцента А.П. Назарова и весь профессорско-преподовательский состав кафедры «Современные технологии бурения скважин» за предоставленную возможность обучения и подготовке диссертации на соискание степени кандидата технических наук.

За помощь в написании работы автор благодарит канд. геол.мин. наук В.Т. Хрюкина, Е.В. Швачко, В.В. Шишляева, А.В. Кирильченко, А.В. Кошельца, С.А. Васильеву, К.С. Филиппова.

ЗАЩИЩАЕМЫЕ НАУЧНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Первое защищаемое научное положение Выбор участков расположения разведочных скважин необходимо проводить на основе предложенной математической модели оценки их перспективности, выполненной с использованием геологических и производственно-экономических факторов оценки разведываемого участка.

Методы оценки количества газа в пласте и способность пласта к газоотдаче должны определяться на основании различных исследований (исследование кернового материала, геофизических исследований в скважине, гидродинамических исследований).

Для решения задачи по выбору участков, на которых необходимо размещение скважин для разведки метана в угольных пластах необходимо разработать математическую модель по выбору участков «W» с учетом заданных критериев.

Решение данного вопроса должно отвечать следующим требованиям:

обеспечение максимально возможных дебитов газа;

минимизация капитальных вложений на разведочное бурение скважин и обустройство участка работ.

Решение задачи требует учета многочисленных факторов, которые следует развести на две основные группы:

факторы, определяющие производительность скважины по газу;

факторы, определяющие трудоемкость и стоимость разведочного бурения.

К первой группе факторов относятся:

Метаноносность угольного пласта, м3/т (B1);

Масштаб ресурсов, млрд. м3 (B2);

Концентрация ресурсов, млн.м3/км2 (B3);

4 Индивидуальные мощности угольных пластов, м (B4);

5 Степень метоморфизма углей, Ro (%) (B5);

Геодинамическое состояние угольных пластов, (сж; н; р;) (B6).

Ко второй группе отнесены следующие факторы:

7 Расстояние от участка до потребителя, км (B7) 8 Глубина залегания нижнего продуктивного угольного пласта, м (B8);

9 Превышение рельефа, м (B9);

10 Протяженность дорог, км (B10).

Решение задачи требует перевода факторов с размерными единицами Bi в безразмерные величины Ki.

Метаноносность размерного параметра В1 рассматривается в пределах от 8 до 35 м3/т. Принят линейный рост К1 от В1.

Аналогичным образом устанавливается шкала для факторов В3 концентрация ресурсов, расстояние от промысла до потребителя – В7, глубины залегания нижнего продуктивного угольного пласта - В8, превышение рельефа В9, протяженность дорог – В10.

Влияние масштаба ресурсов B2 на значение коэффициента К2 представлено кривой второго порядка. Значение B2=25-600 млрд. м3; наиболее интенсивно значения К2 растут для условий 25-200 млрд.м3.

Степень метаморфизма углей оценивается по отражательной способности витринита Ro (%) – фактор B5. Перспективными являются угли марки Г (газовые), Ж (жирные), К (коксовые), ОС (отощённо-спекающиеся), и Т (тощие) с показателем отражательной способности витринита в иммерсии от 0,7 % до 2,0 %.

Наиболее перспективны угли групп метаморфизма Г, Ж, ЖК (жирные коксовые) с показателем отражательной способности витринита от 0,75 до 1,40%. Для разрабатываемой модели было принято:

К5=1,0 при 1,20. Весовые коэффициенты назначаются в соответствии с экспертной оценкой. В этом случае W принимает вид где сi - весовой коэффициент Кi.

Значения весовых коэффициентов факторов представлены в таблице 1.

Значения весовых коэффициентов геологических и производственноэкономических факторов Второе защищаемое научное положение При проектировании разведочных наклонно направленных скважин с субгоризонтальным окончанием в угольном пласте, целесообразно из всех известных профилей применять четыре базовых профиля скважин.

Для разведки и добычи МУП используется множество технологий: бурение вертикальных скважин по равномерной сетке, бурение наклонно направленных скважин с кустовых площадок, бурение субгоризонтальных скважин по угольному пласту с различными методами интенсификации (гидравлический разрыв пласта, кавернообразование, закачка СО2 или N2 и др.).

Вскрытие угольного пласта скважиной с субгоризонтальным окончанием позволит повысить качество исследований угольного пласта, а также увеличить добычные показатели скважины за счет: возможности многократного отбора керна и проведения гидродинамических исследований в пласте, значительного увеличения зоны дренажа (в сравнении с вертикальной скважиной), отсутствия кольматации при цементировании.

При проектировании разведочных скважин с субгоризонтальным окончанием для разработки профилей наклонно направленных скважин целесообразно из всех известных профилей, описанных в работах А.Г. Калинина, А.С. Повалихина и др.

и представленных на рисунке 8, применять четыре базовых профиля скважин (рисунок 9).

Все профили условно можно разбить на следующие три вида:

- тангенциальные профили;

- S-образные профили;

- J-образные профили.

Из представленных профилей скважин (рисунок 8) выделены те, которые в наибольшей мере подходят при разведке и освоении МУП в специфических горно-геологических условиях месторождений Кузбасса, а именно:

- глубины залегания 300-1800 м;

- перемежающиеся по твердости породы;

- пологое и крутое залегание угольных пластов (0-45°);

- различные мощности продуктивных пластов (1-12 м).

Рисунок 9 – Базовые профили стволов скважин с субгоризонтальным Выделены четыре базовых профиля наклонно направленных скважин с субгоризонтальным окончанием для разведки МУП. Предложенные профили имеют вертикальный (для III типа профиля наклонный прямолинейный) участок, участок набора угла (характеризующийся интенсивностью искривления °/м) и субгоризонтальный (горизонтальный) участок.

I тип профиля описывается минимальным вертикальным участком О1С1.

Участок набора угла С1А1 характеризуется интенсивностью искривления не более 0,5°(0,7°)/10 м. Lг1 – субгоризонтальный участок ствола скважины.

К преимуществам данного профиля можно отнести: относительную простоту его реализации, возможность применения профиля при сложной ландшафтной ситуации и значительном горизонтальном отходе от вертикали (расстояние В1), возможность спуска подземного оборудования широкого ряда.

К недостаткам указанного типа профиля следует относить невозможность применения при неглубоком залегании угольного пласта (указанная интенсивность не позволяет набрать достаточный угол при входе в пласт).

II тип профиля описывается минимальным вертикальным участком О2С2, двумя участками набора угла: участок С2С2.1, характеризующийся интенсивностью до 0,5°(0,7°)/10 м, и участок С2.1А2, характеризующийся интенсивностью менее 5°(8°)/10 м (при необходимости участок С2С2.1 может быть объединен в участок С2А2 с интенсивностью менее 5°(8°)/10 м). Lг2 – субгоризонтальный участок ствола скважины.

К преимуществам данного профиля можно отнести возможность применения профиля при различном залегании угольных пластов.

К недостаткам указанного типа профиля можно отнести ограничение применяемого подземного оборудования в процессе испытания и эксплуатации скважины.

III тип профиля описывается прямолинейным участком с начальным зенитным углом О3С3. Участок набора угла С3А3 характеризуется интенсивностью искривления не более 5°(8°)/10 м, а при >25-30 интенсивность набора угла может быть значительно уменьшена. Lг3 – субгоризонтальный участок ствола скважины.

К преимуществам данного профиля относятся: возможность применения профиля в сложной ландшафтной ситуации и значительном расстоянии В1, возможность спуска подземного оборудования широкого типоразмерного ряда.

К недостаткам указанного типа профиля можно отнести сложность реализации (бурение с начальным зенитным углом) профиля, а также трудности, связанные с последующей эксплуатацией скважины (установка специального устьевого оборудования под углом, использование установок капитального ремонта скважин с наклонной мачтой).

IV тип профиля описывается максимальным вертикальным участком О4С4.

Участок набора угла С4А4 характеризуется минимальной длиной и интенсивностью искривления более 8°/10 м. Lг1 – субгоризонтальный участок ствола скважины.

К преимуществам данного профиля можно отнести максимально короткую длину скважины при равных Lг (при сравнении с базовыми профилями), а также возможность применения профиля при малом расстоянии В4 (горизонтальная проекция O4А4) в сложной ландшафтной ситуации.

К недостаткам указанного типа профиля относятся сложность реализации участков С4А4 и Lг4, ограничение применяемого подземного оборудования в процессе испытания и эксплуатации скважины.

Третье защищаемое научное положение Для реализации базовых профилей скважин обоснованы основные способы бурения: вращательное с приводом от вращателя бурового станка, вращательное с использованием забойных двигателей и ударно-вращательное бурение с использованием пневмоударников. Предложены варианты комбинированного бурения участков профиля с учетом выявленных ограничений.

В работе выделены все широко применяющиеся способы бурения, дано краткое описание каждого из них, при этом выявлены три наиболее приемлемых (оптимальных) для заданных условий технологии бурения – роторное бурение, бурение с винтовым забойным двигателем (ВЗД) и ударно-вращательное бурение.

В работе представлены: буровое оборудование и инструмент для реализации направленного искривления скважин, ключевые расчеты режимов бурения скважин по трем способам бурения.

Каждому участку (интервалу) профиля присвоена технология бурения, позволяющая пробурить его.

I II III IV

Технология Вращательное с ВЗД, В Ударно-поворотное (пневмоударное), У Вращательный (роторный), Р Примечание – При длине Lгi более 300 м роторный способ бурения исключается.

Выявлены ограничения по применению технологий бурения на участках четырех базовых профилей.

Ограничения по применению роторного способа бурения:

- интенсивность искривления ствола скважины при наборе зенитного угла ограничена 0,5°(0,7°)/10 м;

- длина горизонтального и субгоризонтального участков ограничены 300 м.

Ограничения по применению ударно-вращательного способа бурения:

- зенитный угол ствола скважины должен быть не более 40-45° (в монолитных горных породах с коэффициентом по буримости от 9 до зенитный угол может быть увеличен до 50-60°);

- при наборе зенитного угла ударно-вращательный способ бурения не применим.

Ограничения по применению бурения с ВЗД при реализации четырех базовых профилей отсутствуют.

Четвертое защищаемое научное положение разработанный математический алгоритм, позволяющий осуществлять оценку эффективности применения технологий бурения (их комбинации) разведочных скважин, при реализации каждого из базовых профилей по параметру приведенных капитальных и текущих денежных затрат.

использовать показатель приведенных денежных затрат где Cпр - приведенные денежные затраты, руб;

Ск – капитальные затраты, руб;

– норма амортизационных отчислений за период эксплуатации оборудования, %;

СТ – текущие затраты за время t, руб;

t – время, затраченное на текущие работы, сут.

Бурение отдельных участков может выполняться буровыми установками с различной технологией бурения: роторный (Р), бурение с ВЗД (В), ударновращательное бурение (У).

производительность выполняемых работ.

Сумма приведенных затрат вычисляется с учетом времени использования данной технологии и оборудования.

Сумма капитальных затрат Ск рассчитывается в этом случае для каждого участка с учетом времени использования данного оборудования.

принимается обычно для нормативного периода его использования, которое регламентируется заводом–изготовителем. Для расчетов нормативный период использования оборудования принят равным 60 месяцам (1800 сут.). Фактические значения N A будут зависеть от общего времени бурения по j-ой технологии. Тогда N A будет равна:

где T j – время бурения по j-ой технологии, сут;

Li – интервал бурения на участке i, м;

V p – средняя производительность бурения на интервале i, м/сут где Cк - капитальные затрат при j-ой технологии на i-х участках;

- норма амортизационных отчислений за период эксплуатации оборудования, для j-ой технологии, %;

CT - текущие затраты j -ой технологии на i-х участках.

Расчеты по формуле 6 необходимо проводить для всех возможных комбинаций реализации профиля. Расчеты выполняются с использованием ЭВМ по методу численного эксперимента. Вариант, оказавшийся наименее затратным, принимается как конечный.

Формула 6 позволяет оценить объем приведенных затрат с учетом производительности выполняемых работ, поскольку в расчетную формулу входит параметр затраченного времени.

предложенной математической модели и проектирование профиля наклонно направленной разведочной скважины с горизонтальным окончанием с учетом предложенного математического алгоритма позволит улучшить техникоэкономические показатели разведки метана в угольных пластах и сократить затраты в 1,3 – 1,5 раз.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Проведен анализ объемов добычи метана угольных пластов и их ресурсов в странах, занимающихся разработкой метаноугольных месторождений, исследованы ключевые технологии разведки и добычи МУП.

2. Проведен выбор и дана характеристика ключевых геологических и производственно-экономических критериев, используемых в оценке перспективности участков размещения разведочных скважин на площади.

3. Разработана согласованная система перевода размерных критериев в безразмерные. Методом экспертных оценок установлены весовые коэффициенты критериев, и с использованием статистических методов обработки эти значения присвоены математической модели оценки перспективности участков.

4. Выбор участков расположения разведочных скважин проводить на основе предложенной математической модели оценки их перспективности, выполненной с использованием геологических и производственно-экономических факторов оценки разведываемого участка.

5. На основе результатов представленной работы в части оценки перспективности участка месторождения можно сделать вывод о возможности расширения модели и применения ее для оценки перспективности площадей или их частей.

6. Бурение скважин с окончанием в угольном пласте позволит увеличить дебит газа, что в свою очередь будет способствовать повышению рентабельности добычи МУП.

7. При проектировании разведочных наклонно направленных скважин с субгоризонтальным окончанием в угольном пласте, целесообразно из всех известных профилей применять четыре базовых профиля скважин.

8. Для реализации базовых профилей скважин обоснованы три основные технологии бурения: роторное бурение (с использованием роторных управляемых систем), бурение с ВЗД и ударно-вращательное (пневмоударное) бурение.

Предложены варианты комбинированного бурения участков профиля с учетом выявленных ограничений.

9. Для оптимизации процесса проектирования разведочных наклонно направленных скважин с субгоризонтальным окончанием в угольном пласте необходимо просчитывать вариантность реализации, направленную на получение минимальных затрат при достижении поставленной цели.

10. При выборе технологии бурения необходимо использовать разработанный математический алгоритм, позволяющий осуществлять оценку эффективности применения технологий бурения (их комбинации) разведочных скважин, при реализации каждого из базовых профилей по параметру приведенных капитальных и текущих денежных затрат.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ

СОДЕРЖАТСЯ В СЛЕДУЮЩИХ ПУБЛИКАЦИЯХ

Научные статьи, доклады и тезисы докладов:

1. Хрюкин В.Т., Швачко Е.В. Васильев А.Н. и др. Типизация метаноугольных месторождений Кузбасса по перспективам добычи метана с применением различных технологий интенсификации газоотдачи угольных пластов. Записки Горного института. Том 188, 2010.

2. Васильев А.Н. Разработка профилей наклонно направленных стволов скважин и способов их бурения для разведки метана в угольных пластах как самостоятельного полезного ископаемого. Горный информационноаналитический бюллетень. Специальный выпуск № 08 (август) 2012.

3. Хрюкин В.Т., Швачко Е.В. Васильев А.Н. и др. Типизация метаноугольных месторождений (на примере Кузбасса) с оценкой возможности применения различных технологий интенсификации газоотдачи угольных пластов. «Наука и техника в газовой промышленности». Выпуск № 3 (39) 2009.

4. Васильев А.Н., Шишляев В.В., Голубцов Р.В. Организационные мероприятия по оптимизации процесса строительства скважин для добычи метана из угольных пластов. «Газовая промышленность». Выпуск №672, 2012.

5. Башкатов Д.Н., Васильев А.Н., Хрюкин В.Т., Шишляев В.В. Добыча метана угольных пластов – шаг к комплексной разработке угольных месторождений. «Рациональное освоение недр». Выпуск № 6, 2012.

6. Васильев А.Н. Базовые конструкции скважин для добычи метана из угольных пластов перспективных площадей Кузбасса. // Научно-практическая конференция «Геоэкологические и инженерно-геологические проблемы развития гражданского и промышленного комплексов города Москвы». Материалы конференции. – М.: РГГРУ, 2008.

7. Васильев А.Н. Базовые конструкции разведочно-эксплуатационных скважин. // Межвузовская научная конференция «Молодые наукам о земле».

Материалы конференции. – М.: РГГРУ, 2009.

8. Васильев А.Н. Перспективы, задачи и достижения добычи метана из угольных пластов в России // Межвузовская научная конференция «Молодые наукам о земле». Материалы конференции. – М.: РГГРУ, 2010.

9. Васильев А.Н., Шишляев В.В., Голубцов Р.В. Особенности проектирования и строительства скважин для добычи метана из угольных пластов. Международный семинар «Добыча метана из угольных отложений.

Проблемы и перспективы» Материалы конференции. – М.: РГУ нефти и газа имени И.М. Губкина, 2011.

10. Васильев А.Н. Конструкции скважин для добычи метана из угольных пластов на Талдинском метаноугольном месторождении и НарыкскоОсташкинской площади Кузбасса. III семинар «Добыча метана из угольных отложений. Проблемы и перспективы» Материалы конференции. – М.: РГУ нефти и газа имени И.М. Губкина, 2012.




Похожие работы:


Похожие работы:

«Писарев Денис Владленович РАСПРЕДЕЛЕНИЕ СКОРОСТЕЙ И ТУРБУЛЕНТНОСТЬ В РЕЧНЫХ ПОТОКАХ 05.23.16 – Гидравлика и инженерная гидрология Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук Москва – 2012 1 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования Московский государственный строительный университет Научный руководитель – профессор, доктор технических наук Боровков Валерий...»

«Чагай Наталья Борисовна УДК: 618.11-008.6.64:615.27.272 МЕТАБОЛИЧЕСКИЕ НАРУШЕНИЯ И ИХ КОРРЕКЦИЯ ПРИ СИНДРОМЕ ХРОНИЧЕСКОЙ АНОВУЛЯЦИИ 14.01.02 – Эндокринология АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора медицинских наук Москва-2012 2 Работа выполнена в Центре планирования семьи и репродукции Краевого клинического консультативно-диагностического центра г. Ставрополя (главный врач д.м.н., проф. Г.Я.Хайт) Научный консультант : Доктор медицинских наук, профессор...»

«Налгиева Фатима Хамзатовна ОБОСНОВАНИЕ ПРИМЕНЕНИЯ РЕНТГЕНОЭНДОВАСКУЛЯРНЫХ ВМЕШАТЕЛЬСТВ ДЛЯ УЛУЧШЕНИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ КОМБИНИРОВАННОГО ЛЕЧЕНИЯ ОСЛОЖНЕННОГО РАКА ШЕЙКИ МАТКИ 14.01.17 – хирургия 14.01.12 – онкология Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук Челябинск - 2012 Работа выполнена в Государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования Челябинская государственная медицинская академия Министерства...»

«БЕСПАЛОВ ВЛАДИМИР АЛЕКСЕЕВИЧ ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННОЕ ВАРЬИРОВАНИЕ ОСНОВНЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ПЛОДОРОДИЯ ЧЕРНОЗЕМОВ КАМЕННОЙ СТЕПИ Специальность 03.02.13 – почвоведение АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук Москва 2012 Работа выполнена в отделе агропочвоведения ГНУ Воронежского научноисследовательского института сельского хозяйства имени В.В. Докучаева Россельхозакадемии доктор биологических наук, заведующий отделом агропочвоведения ГНУ...»

«Жуклина Вероника Владимировна АНАТОМИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ЖИВОТА И ПЕРЕДНЕЙ БРЮШНОЙ СТЕНКИ У ЖЕНЩИН ПОЖИЛОГО ВОЗРАСТА И ПРИ ИШЕМИЧЕСКОЙ БОЛЕЗНИ СЕРДЦА 14.03.01 – анатомия человека, медицинские наук и АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени кандидата медицинских наук Красноярск – 2012 Работа выполнена на кафедрах оперативной хирургии с топографической анатомией и пропедевтики внутренних болезней в ГБОУ ВПО Красноярский государственный медицинский университет им....»

«Ксенева Ирина Дмитриевна Педагогические условия становления адекватной самооценки профессионально значимых личностных качеств студентов вуза 13.00.01 – общая педагогика, история педагогики и образования Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата педагогических наук Воронеж – 2012 Работа выполнена в Старооскольском филиале ФГБОУ ВПО Воронежский государственный университет кандидат педагогических наук, доцент Научный руководитель : Щербакова Марина Викторовна...»

«СУДАРИКОВ Алексей Владимирович РАЗРАБОТКА МЕТОДИК ОПТИМАЛЬНОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ КОНСТРУКЦИЙ РАДИОЭЛЕКТРОННЫХ СРЕДСТВ С УЧЕТОМ ТРЕБОВАНИЙ ЭЛЕКТРОМАГНИТНОЙ СОВМЕСТИМОСТИ Специальность: 05.12.04 – Радиотехника, в том числе системы и устройства телевидения АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук Воронеж – 2013 Работа выполнена в ФГБОУ ВПО Воронежский государственный технический университет Научный руководитель доктор технических наук,...»

«Зверев Петр Георгиевич ВКР АКТИВНЫЕ КРИСТАЛЛЫ И РАЗРАБОТКА ВКР ПРЕОБРАЗОВАТЕЛЕЙ НА ИХ ОСНОВЕ 01.04.21 – лазерная физика АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора физико-математических наук Москва - 2011 Работа выполнена в Институте общей физики им. А.М. Прохорова РАН. Научный консультант : Басиев Тасолтан Тазретович член-корреспондент РАН, доктор физико-математических наук, профессор, Институт общей физики им. А.М. Прохорова РАН, г. Москва Официальные...»

«Шумафов Магомет Мишаустович СТАБИЛИЗАЦИЯ УПРАВЛЯЕМЫХ ДИНАМИЧЕСКИХ СИСТЕМ Специальность 05.13.01 – системный анализ, управление и обработка информации (по прикладной математике и процессам управления) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора физико-математических наук Санкт-Петербург 2012 Работа выполнена на математико-механическом факультете СанктПетербургского государственного университета (СПбГУ). Научный...»

«Общая характеристика работы Актуальность Управление мобильными объектами на расстоянии, передача сообщений между мобильными адресантом и адресатом, организация связи в районах с неразвитой или отсутствующей инфраструктурой проводной связи – всё это ситуации, в которых, по меньшей мере, приходится применять системы беспроводной связи. Известные учёные – Кловский Д.Д., Финк Л.М., Зюко А.Г., Назаров М.В., Коржик В.И., Сойфер В.А., Прокис Дж., Скляр Б. и др. внесли большой вклад в развитие теории и...»

«Корытков Владимир Александрович Педагогическое обеспечение профессиональной адаптации военнослужащих по призыву в частях противовоздушной обороны Вооруженных сил России 13.00.08 – Теория и методика профессионального образования 13.00.01 – Общая педагогика, история педагогики и образования Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата педагогических наук Красноярск - 2013 Работа выполнена в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении...»

«УДК 512.54+519.17 НЕГАНОВА ЕЛЕНА АЛЕКСАНДРОВНА СИММЕТРИЧЕСКИЕ РАСШИРЕНИЯ ГРАФОВ 01.01.06 — математическая логика, алгебра и теория чисел АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата физико-математических наук Екатеринбург - 2012 Работа выполнена в отделе алгебры и топологии Федерального государственного бюджетного учреждения науки Института математики и механики Уральского отделения Российской академии наук. Научный руководитель : доктор физико-математических...»

«Калаев Михаил Павлович Многофункциональный прибор для исследования показателей деградации оптических элементов космического аппарата в условиях воздействия потоков микрометеороидов и космического мусора 01.04.01 – Приборы и методы экспериментальной физики Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук Самара - 2012 Работа выполнена на кафедре радиотехники и медицинских диагностических систем федерального государственного бюджетного...»

«РАБАЕВ РУСЛАН УРАЛОВИЧ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СОСТАВА И ТЕХНОЛОГИЙ ИЗГОТОВЛЕНИЯ КОМПОЗИЦИОННОЙ АНОДНОЙ МАССЫ НА ОСНОВЕ ОСТАТКОВ ВТОРИЧНЫХ ПРОДУКТОВ НЕФТЕХИМИИ И НЕФТЕПЕРЕРАБОТКИ Специальности: 07.00.10 – История наук и и техники 02.00.13 – Нефтехимия АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук Уфа - 2012 2 Работа выполнена в ФГБОУ ВПО Уфимский государственный нефтяной технический университет Научный руководитель доктор технических наук, профессор...»

«МОТОРИН Максим Леонидович МОДЕЛИРОВАНИЕ И УПРАВЛЕНИЕ ПЕРИОДИЧЕСКИМ ПРОЦЕССОМ АНИОННОЙ ПОЛИМЕРИЗАЦИИ С УЧЁТОМ МОЛЕКУЛЯРНО-МАССОВОГО РАСПРЕДЕЛЕНИЯ 05.13.18 – Математическое моделирование, численные методы и комплексы программ 05.13.06 – Автоматизация и управление технологическими процессами и производствами (по отраслям) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук Воронеж 2012 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном...»

«Беланова Наталья Анатольевна СОРБЦИОННО-ХРОМАТОГРАФИЧЕСКОЕ РАЗДЕЛЕНИЕ И КОНЦЕНТРИРОВАНИЕ ФЛАВОНОИДОВ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ НАНОСТРУКТУРИРОВАННЫХ МАТЕРИАЛОВ 02.00.02 – аналитическая химия АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата химических наук Воронеж – 2013 Работа выполнена в Воронежском государственном университете Научный руководитель доктор химических наук, профессор, Заслуженный деятель науки РФ Селеменев Владимир Федорович Научный консультант кандидат...»

«Бердникова Дарья Владимировна СИНТЕЗ И СВОЙСТВА МОНО- И БИСФОТОХРОМНЫХ СИСТЕМ НА ОСНОВЕ СТИРИЛОВОГО ХРОМОФОРА 02.00.03 – органическая химия 02.00.04 – физическая химия АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата химических наук Москва – Работа выполнена в Лаборатории фотоактивных супрамолекулярных систем Федерального...»

«Солдатов Виктор Геннадьевич РАЗРАБОТКА КОМПЛЕКСА ДЛЯ ИСПЫТАНИЙ МАНИПУЛЯТОРОВ ДОЕНИЯ 05.20.01 – Технологии и средства механизации сельского хозяйства АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук Оренбург – 2012 Работа выполнена в ФГБОУ ВПО Оренбургский государственный аграрный университет на кафедре механизация технологических процессов в АПК Научный руководитель заслуженный деятель науки РФ, доктор технических наук, профессор Соловьев Сергей...»

«2 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРСИТИКА РАБОТЫ Актуальность темы. Пятилистник кустарниковый Pentaphylloides fruticosa (L.) O. Schwarz (Rosaceae) или курильский чай – вид со многими целебными свойствами. В восточной медицине настой курильского чая используют как противовоспалительное, кровоостанавливающее, противоцинготное и успокоительное средства (Телятьев, 1976; Растения тибетской медицины., 1989). Эти свойства подтверждаются данными современной науки (Коровкина и др., 1971; Изучение антимикробной., 1986)....»

«2 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность исследований. Потенциал биологической активности лекарственных растений определяется содержанием в них комплекса веществ, которые при поступлении в организм животных и человека оказывают целебное действие. Современным подходом к решению проблемы поиска лекарственных растений является изучение представителей отечественной флоры, которые издавна применяются в народной медицине. Исследование биохимического разнообразия растений помогает оценить...»

 
2013 www.netess.ru - «Бесплатная библиотека авторефератов кандидатских и докторских диссертаций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.